Справа № 815/3014/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3014/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Завальнюка І.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача податковий борг
в сумі 359777,46 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач має
заборгованість по податку на додану
вартість в сумі 228372,70 гривень та по
податку на доходи фізичних осіб в сумі
130722,76 гривень, збору за забруднення в
сумі 680 гривень, штрафу за перевищення
готівки по РРО в сумі 1 гривні, яка
утворилась внаслідок самостійно
задекларованих платником податків
зобов'язань та винесення податковим
органом податкових повідомлень-рішень.
З огляду на те, що відповідачем у
добровільному порядку податковий борг
не сплачений, податкова інспекція
звернулася до суду із даним позовом.

До суду з'явилася представник позивача,
яка позовні вимоги із викладених вище
підстав підтримала у повному обсязі та
просила задовольнити позов.

Відповідач до суду не з'явився, про час
та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа
розглянута в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
адміністративного позову та наявність
підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що 12 червня 2008 року
ОСОБА_1 зареєстрований фізичною
особою-підприємцем, про що Виконавчим
комітетом Одеської міської ради
вчинено запис № 0080168; 15.06.2009 року
підприємця взято на податковий облік у
ДПІ в Київському районі м. Одеси за №
14056/29.

Станом на 15.04.2014 року ФОП ОСОБА_1 має
загальний податковий борг перед
бюджетом в сумі 359777,46 гривень.

Зокрема, відповідач має податковий
борг по податку на додану вартість
(платіж 14010100) в сумі 228372,70 гривень, який
утворився внаслідок: податкової
декларації № від 17.12.2013 року - в
сумі 1935,08 гривень; податкові декларації
№ від 17.01.2014 року - збільшена сума
на 1629 гривень; сплатою 31.01.2014 року 1600
гривень; нарахування пені за
несвоєчасну сплату податку - в сумі 10,60
гривень; винесення ДПІ у Київському
районі м. Одеси податкового
повідомлення-рішення від 04.04.2012 року №
- в сумі 226089,75 гривень (основний
платіж - 194871 гривень, штрафна санкція -
31218,75 гривень), правомірність якого
підтверджено ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03.12.2013 року (справа № 1570/5542/2012);
податкової декларації від 20.02.2014 року -
в сумі 998 гривень; сплатою 03.03.2014 року 1100
гривень; нарахування пені в сумі 9,51
гривень; податкової декларації від
16.03.2014 року - в сумі 5099 гривень; сплатою
5100 гривень; нарахування пені в сумі 59,65
гривень; сплатою 13040 гривень;
нарахування пені в сумі 342,11 гривень;
податкової декларації від 18.04.2014 року -
в сумі 13040 гривень.

Крім того, відповідач має податковий
борг по податку на доходи фізичних осіб
(платіж 11010500) в сумі 130722,76 гривень, яка
утворився внаслідок: винесення ДПІ у
Київському районі м. Одеси податкового
повідомлення-рішення від 04.04.2012 року №
- в сумі 13045378 гривень,
правомірність якого підтверджена
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013 року
(справа № 1570/5542/2012); по додатку 5 до
декларації про майновий стан від 26.01.2014
року - в сумі 134,49 гривень (15.03.2014 року та
15.05.2014 року).

Також відповідач має податковий борг
по надходженням від сплати збору за
забруднення (платіж 19050300) в сумі 680
гривень, який утворився внаслідок
винесення ДПІ у Київському районі м.
Одеси податкового
повідомлення-рішення від 04.04.2012 року №
, правомірність якого
підтверджена ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03.12.2013 року (справа № 1570/5542/2012).

Крім того, відповідач має податковий
борг в розмірі 1 гривні (штраф за
перевищення готівки по РРО, платіж
21080900) в результаті винесення ДПІ у
Київському районі м. Одеси податкового
повідомлення-рішення від 04.04.2012 року №
, правомірність якого
підтверджена ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03.12.2013 року (справа № 1570/5542/2012).

З огляду на матеріали справи,
вищезазначений податковий борг є
узгодженим, що підтверджується
обліковими картками платника податків
за платежами: 14010100, 11010500, 19050300, 21080900
(ас.с. 7-11) та довідкою про
заборгованість ФОП ОСОБА_1 станом на
20.05.2014 року (а.с. 6).

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми ДПІ у
Київському районі м. Одеси на адресу
ФОП ОСОБА_1 направлена податкова вимога
№ 1-25 від 10.02.2014 року на суму 358518,21
гривень, проте на момент розгляду
справи податковий борг відповідачем у
добровільному порядку не сплачений.

За змістом п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючого
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області обґрунтовані, документально
підтверджені, відповідають чинному
законодавству, у зв'язку із чим
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_7, АДРЕСА_1)
податковий борг по податку на додану
вартість в сумі 228372,70 гривень (двісті
двадцять вісім тисяч триста сімдесят
дві грн. 70 коп.) на р/р 0005, бюджетна
класифікація 14010100, отримувач ГУДКСУ в
Одеській області, код отримувача 37607526,
банк - ГУДКСУ в Одеській області, МФО
828011; по податку на доходи фізичних осіб,
що сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування в
сумі 130722,76 гривень (сто тридцять тисяч
сімсот двадцять дві грн. 76 коп.) на р/р
0005, бюджетна класифікація 11010500,
отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської
області, код отримувача 38016923, банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011; надходження від сплати збору
за забруднення навколишнього
природного середовища фізичними
особами в сумі 680 гривень (шістсот
вісімдесят грн.) на р/р 0005,
бюджетна класифікація 19050300, отримувач
ГУДКСУ у м. Одесі Одеської області, код
отримувача 37607526, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;
штрафні санкції за порушення норм
регулювання обігу готівки та про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг в сумі 1 гривні (однієї гривні) на
р/р 0005, бюджетна класифікація
21080900, отримувач ГУДКСУ в м. Одесі
Одеської області, код отримувача 37607526,
банк отримувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, а всього в сумі 359777,46
гривень (триста п'ятдесят дев'ять тисяч
сімсот сімдесят сім гривень 46 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови апеляційної скарги.

Суддя
____________ І.В.
Завальнюк