Справа № 314/955/13-а; ЗП/808/15/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕНННЯ

03 червня 2014 року Справа № 314/955/13-а
Провадження № ЗП/808/15/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов Д.В.,
перевіривши матеріали
адміністративної справи за позовною
заявою Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора до
Дніпровської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, за участю третіх осіб: Відділу
Держкомзему у Вільнянському районі
Запорізької області та ОСОБА_1, про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду з
Вільнянського районного суду
Запорізької області надійшла, за
підсудністю, адміністративна справа №
314/955/13-а (провадження № 2-а/314/5/2014) за
позовом Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора до
Дніпровської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, за участю третіх осіб: Відділу
Держкомзему у Вільнянському районі
Запорізької області та ОСОБА_1, у якому
прокурор просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення
Дніпровської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області № 6 від 05 вересня 2008 року «Про
надання дозволу на виготовлення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки гр. ОСОБА_1».

Ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 20 травня 2014
року справу передано на розгляд до
Запорізького окружного
адміністративного суду, за
підсудністю.

Відповідно до частини 3 статті 15-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, визначення судді або колегії
суддів для розгляду конкретної справи
здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду під час реєстрації
відповідних документів за принципом
вірогідності, який враховує кількість
справ, що перебувають на розгляді у
суддів, заборону брати участь у
перегляді рішень для судді, який брав
участь в ухваленні судового рішення,
про перегляд якого ставиться питання,
перебування суддів у відпустці, на
лікарняному, у відрядженні та
закінчення терміну повноважень.

У зв'язку з надходженням справи до
Запорізького окружного
адміністративного суду,
автоматизованою системою
документообігу суду сформувався номер
провадження ЗП/808/15/14.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про необхідність прийняття
справи до провадження та призначити її
до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №
314/955/13-а, за позовом Запорізького
міжрайонного екологічного прокурора
до Дніпровської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, за участю третіх осіб: Відділу
Держкомзему у Вільнянському районі
Запорізької області та ОСОБА_1, про
визнання протиправним та скасування
рішення, до свого провадження.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 18 червня 2014 року о 10:45 , яке
буде проводитися суддею Татариновим
Д.В. одноособово, в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В,
зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати подати до початку
судового засідання:

позивачу: довіреність на представника,
надати нормативне та документальне
обґрунтування (витяги із
законодавства) заявлених вимог;
належно засвідчені копії витребуваних
документів, оригінали - для огляду та
інші документи, які можуть бути
використані як докази під час розгляду
справи;

відповідачу: у разі невизнання
адміністративного позову подати
заперечення проти позову та докази,
якими обґрунтовуються заперечення; у
разі визнання позову подати до суду
відповідну заяву; довіреність на
представника; належно засвідчені копії
витребуваних документів надати у
справу, оригінали - суду для огляду та
інші документи, які можуть бути
використані як докази під час розгляду
справи;

третім особам: довіреність на
представника (паспорт), письмові
пояснення по суті спору.

4. Копію ухвали, разом із повістками про
виклик направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Д.В. Татаринов.

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.