Справа № 815/3257/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3257/14
06 червня 2014 року суддя Одеського
окружного адміністративного суду Н.В.
Бжассо, дослідивши адміністративний
позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
незаконною та скасування Постанови №
139/113-П про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудування
До суду надійшов зазначений
адміністративний позов.
Ухвалою суду від 04.06.2014 року,
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишений без
руху з наданням строку для усунення
встановлених недоліків.
У встановлений строк вимоги суду
Одночасно с заявленими позовними
вимогами позивач просить поновити
строк звернення до суду з позовом.
Дослідивши матеріали
адміністративного позову в частині
заявленого клопотання, суддя
встановив, що строки звернення до суду
позивачем не порушені.
Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та
іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Відповідно до положень ст. 5
Закону України, від 14.10.1994, № 208/94-ВР "Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності",
постанову центрального органу
виконавчої влади, що реалізує
державну політику з питань державного
архітектурно-будівельного контролю,
може бути оскаржено до суду протягом 15
днів з дня її винесення з
повідомленням про таке оскарження у
той самий строк органу, який виніс
Таким чином, спеціальним законом
врегульовано строк оскарження рішень
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань
державного архітектурно-будівельного
контролю, яким відповідач по справі не
являється, у зв'язку з чим, на звернення
позивача до суду за судовим захистом
поширюється строк, який дорівнює шести
місяцям, та який є таким, що не
Позов подано і оформлено
відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України
підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження у
справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою
з'ясування можливості врегулювання
спору до судового розгляду справи та
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71,
106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання незаконною та скасування
Постанови № 139/113-П про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудування від 07.04.2014 року.
Призначити справу до судового
розгляду на 19 червня 2014 року о 15 годині
15 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати
заперечення на заявлені позовні вимоги
в строк до 19.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею
одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

19 червня 2014 року 15:15