Справа № 812/3073/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/3073/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ковальова Т.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «КФ
«Українські промислові інновації» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «КФ «Українські
промислові інновації» до Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «КФ «Українські
промислові інновації» до Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення
недоліків до 06 червня 2014 року, шляхом
надання суду оригіналу доказу сплати
судового збору у розмірі 73,08 грн.
(сімдесят три гривні 08 коп.) (реквізити:
отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код
ОКПО 37991503, МФО 804013, Банк отримувача
ГУДКСУ у Луганській області, рахунок
4006, по коду класифікації доходів
(ККД) 22030001, символ 206 назва судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050).

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху 07 травня 2014 року
направлено на адресу товариства з
обмеженою відповідальністю «КФ
«Українські промислові інновації», яка
зазначена у позовній заяві, а саме : вул.
Олександра Довженко, 18, м. Київ. Конверт
з зазначеною ухвалою повернувся на
адресу суду з позначкою «не знайдено».

У зазначений судом термін позивач
недоліки не усунув, клопотання про
продовження строку на усунення
недоліків не надав.

Строк, встановлений для усунення
недоліків, з урахуванням часу
необхідного для направлення до суду
матеріалів поштою та їх отримання, суд
вважає достатнім.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «КФ «Українські
промислові інновації» до Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «КФ «Українські
промислові інновації».

Роз'яснити товариству з обмеженою
відповідальністю «КФ «Українські
промислові інновації», що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова