Справа № П/811/1654/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/1654/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного
акціонерного товариства "КГК" про
стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з ПрАТ "КГК"
податковий борг у розмірі 8432,38 грн..
Представником позивача, через
канцелярію суду, подано заяву про
відмову від адміністративного позову
та закриття провадження у справі, у
зв'язку зі сплатою податкового боргу в
повному обсязі, а також подано заяву
про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України -
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.
Враховуючи те, що всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їхньої відсутності,
здійснення подальшого розгляду справи
можливо у порядку письмового
При вирішенні заяви про відмову від
позову, суд виходить з того, що ч.3 ст.11
КАС України передбачено диспозитивний
принцип адміністративного
судочинства, відповідно до якого кожна
особа, яка звернулась за захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України
позивач може відмовитись від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.
Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
Враховуючи те, що позивач відмовився
від адміністративного позову з тих
підстав, що відповідачем сплачено в
повному обсязі податковий борг, про що
надано відповідні докази, відмова від
позову не порушує права та інтереси
держави та інших осіб, суд приймає
відмову позивача від
адміністративного позову, провадження
у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.
Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного
акціонерного товариства "КГК" про
стягнення податкового боргу.
Позивачу роз'яснюється, що у
відповідності до ч.3 ст.157 КАС України,
повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.
Копію ухвали невідкладно надіслати
сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її отримання,
апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М. Кармазина