Справа № 816/922/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/922/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Дрижирук М.І.,

представників відповідача - Ковтуна
Ю.І., Деркача В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Кіровоградській області до Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Кременчуцька міська рада, Власівська
селищна рада, Полтавська філія ДП
"Східний ЕТЦ" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Кіровоградській області до Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Кременчуцька міська рада, Власівська
селищна рада, Полтавська філія ДП
"Східний ЕТЦ" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) шляхом зупинення
експлуатації електричного
устаткування напругою понад 1000В
електричної підстанції (ПС) 150/35/6кВ
"Власівка" та проведення робіт з
випробувань електричного устаткування
електричних станцій та мереж напругою
понад 1000В (Кіровоградська область,
м.Світловодськ, смт Власівка, вул.
Молодіжна) до усунення зазначених в
акті від 19.02.2014 №15-ЕВ порушень.

10 червня 2014 року від Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Кіровоградській області до суду
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви у зв'язку з усуненням
ПАТ "Полтаваобленерго" порушень
нормативно-правових актів з охорони
праці та промислової безпеки, які
викладені в акті від 19.02.2014 № 15-ЕВ, та
стали підставою для звернення до суду.

Представники відповідача проти
задоволення вказаного клопотання не
заперечували.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити
клопотання позивача про відкликання
адміністративного позову та залишити
його без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Кіровоградській області до
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Кременчуцька міська рада, Власівська
селищна рада, Полтавська філія ДП
"Східний ЕТЦ" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення без
розгляду позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Гіглава