Справа № 815/2894/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2894/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Завальнюка І.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
скасування висновку та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому просить скасувати
висновок про відмову у внесенні змін до
актового запису про народження ОСОБА_1
№ 29 від 09.08.1965 року; зобов'язати
відповідача внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_1 № 29 від
09.08.1965 року, складеного виконавчим
комітетом Жовтневої сільської ради
Болградського району Одеської області
щодо виправлення національності
батька з «росіянин» на «болгарин» та
матері - з «росіянка» на «болгарка».

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що у її свідоцтві про
народження помилково було зазначено
національність її матері як «росіянка»
та батька як «росіянин», замість
«болгарка» та «болгарин», відповідно,
оскільки її батьки народилися і
мешкали у с. Каракурт (тепер - с.
Жовтневе), Болградського району
Одеської області та за походженням
відносилися до національної меншини
болгар в Україні. З метою виправлення
вказаних помилок, позивач звернулась
до Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
однак у проведенні виправлень їй було
відмовлено, що зумовило її звернутись
до суду.

Позивач до суду не з'явилися, про час та
місце судового розгляду справи
повідомлена належним чином. Згідно
наданого факсом до канцелярії суду
клопотання, розгляд справи просила
провести без її особистої участі.

Представник відповідача та треті особи
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином. Від третіх
осіб факсом до канцелярії суду
надійшли заяви, відповідно до яких
останні проти задоволення позову не
заперечують та просять розглянути
справу без їх участі.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа
розглянута в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
адміністративного позову та наявність
підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що виконавчим
комітетом Жовтневої сільської ради
Болградського району Одеської області
відносно ОСОБА_1 (тепер прізвище ОСОБА_1)
складено актовий запис про народження
№ 29 від 09.08.1965 року, в якому зазначено
національність батька - «росіянин»,
національність матері - «росіянка».

28 грудня 2013 року позивачка звернулась
до Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
із заявою, в якій просила внести зміни
до актового запису № 29 від 09.08.1965 року,
який зроблений виконавчим комітетом
сільської ради Болградського району
Одеської області, в частині, де
зазначені національності її батьків з
«росіян» на «болгар».

За результатами розгляд зазначеної
заяви Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Біляївського міськрайонного
управління юстиції складено висновок
про відмову у внесенні змін до актового
запису про народження позивача № 29 від
09.08.1965 року.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність наданих сторонами
доказів, а також достатність та
взаємний зв'язок у їх сукупності, суд
вважає зазначений висновок
неправомірним, а позовні вимоги
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню у зв'язку з наступним.

В основу оскаржуваного висновку
покладено те, що в копії актового
запису про шлюб батьків заявника № 9
від 20.01.1941 року, складений виконавчим
комітетом Жовтневої сільської ради
Болградського району Одеської області,
національність нареченого ОСОБА_5 та
нареченої ОСОБА_6 не зазначено (такі
відомості в 1941 році не були передбачені
законодавством). Крім того, в копії
актового запису про народження брата
заявника № 18 від 06.03.1945 року, складеного
виконавчим комітетом Жовтневої
сільської ради Болградського району
Одеської області відносно ОСОБА_2 -
національність батька ОСОБА_5 вказана
«болгарин», національність матері
ОСОБА_7 - «болгарка». В копії актового
запису про народження сестри заявника
№ 34 від 18.08.1947 року, складеного
виконавчим комітетом Жовтневої
сільської ради Болградського району
Одеської області на ОСОБА_3 -
національність батька ОСОБА_5 вказана
«росіянин», національність матері
ОСОБА_7 - «росіянка» (прізвище дитини,
батька та матері не ОСОБА_7, а ОСОБА_7).
Також в копії актового запису про
смерть батька заявника № 38 від 20.12.1990
року, складеного виконавчим комітетом
Жовтневої сільської ради
Болградського району Одеської області,
національність померлого ОСОБА_5 -
«українець». В копії актового запису
про смерть матері заявника № 29 від
20.12.1990 року, складеного виконавчим
комітетом Жовтневої сільської ради
Болградського району Одеської області,
національність померлої ОСОБА_7 -
«українка». В архівній довідці
комунальної установи Ізмаїльської
міської ради «Ізмаїльський архів» №
12-а від 04.10.2013 року про місце проживання
батьків заявника відомості щодо
національності ОСОБА_5 та ОСОБА_7
(Прасковії) не зазначені.

У зв'язку із викладеним співробітник
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області дійшов висновку про
неможливість задоволення заяви ОСОБА_1,
які б підтверджували порушене питання,
у зв'язку із недостатністю документів
та через розбіжності в наявних
документах.

Відповідно до п.1.5 та п.2.1 Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання, затверджених наказом
Міністерства юстиції України № 96/5 від
12.01.2011 року (далі - Правила) заява про
внесення змін подається за місцем
проживання. Згідно з п.2.15.9 Правил якщо
під час державної реєстрації акту
цивільного стану були допущені помилки
(перекручення, пропуск відомостей,
окремих слів або граматичні помилки чи
вказані неправильні відомості)
складається висновок відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану. Відповідно до п.2.18 та п.2.21 Правил
зміни до актового запису цивільного
стану вносяться відділом державної
реєстрації за місцем зберігання
відповідного актового запису
цивільного стану.

Сукупність наданих позивачем доказів
свідчить про те, що за національністю
її батьки є болгарами, а не росіянами, у
зв'язку із чим відповідні відомості в
актовому записі про народження ОСОБА_1
№ 29 від 09.08.1965 року, складеного
виконавчим комітетом Жовтневої
сільської ради Болградського району
Одеської області, підлягають
виправленню (національність батька з
«росіянин» на «болгарин» та матері - з
«росіянка» на «болгарка»). Посилання
відповідача в оскаржуваному висновку
на те, що в актовому записі про
народження заявника національність її
батьків зазначені як «росіянин» та
«росіянка» є беззмістовними, адже саме
ці записи й підлягають виправленню.

Вирішуючи спір, суд враховує, що вперше
національність батьків позивачки
зазначається в актовому записі про
народження брата («болгарин» та
«болгарка», відповідно). В актовому
записі про народження сестри
національність батьків помилково
зазначена як «росіянин» та «росіянка»
і ця ж помилка допущена в актовому
записі про народження позивачки, що й
зумовило останню порушити відповідне
питання. Подальше зазначення
національностей батьків в актових
записах про смерть як «українець» та
«українка» свідчить лише про службову
недбалість осіб, які їх вчинили, та не
може бути прийнятним доказом, оскільки
хронологічно ці записи вчинені значно
пізніше. При цьому будь-яких фактів, які
б свідчили про те, що батьки позивачки
не є болгарами за національністю, або
безумовно підтверджували їх
належність до іншої національності, -
відповідачем не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
висновку Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
про відмову у внесенні змін до актового
запису про народження позивача № 29 від
09.08.1965 року, у зв'язку із чим останній
підлягає скасуванню.

Згідно 2.16.7 Правил на підставі рішення
суду про внесення змін, доповнень або
виправлень в актові записи цивільного
стану вносяться відповідні зміни, які
зазначені в рішенні суду.

Таким чином, встановивши
неправомірність висновку про відмову
внесенні виправлення в актовий запис
суд вважає за необхідне зобов'язати
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
внести відповідні зміни до актового
запису на підставі поданих ОСОБА_1
документів та висновків суду.

Таким чином, на підставі встановлених
судом фактів, суд дійшов висновку про
те, що позивач довела суду
обґрунтованість своїх позовних вимог,
у зв'язку із чим вони підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.128, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати протиправним та
скасувати висновок Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про відмову у
внесенні змін до актового запису про
народження ОСОБА_1 № 29 від 09.08.1965 року.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області внести зміни до
актового запису про народження ОСОБА_1
№ 29 від 09.08.1965 року, а саме вказати
національність батька - «болгарин»,
матері - «болгарка».

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя _______________
І.В. Завальнюк