overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1265/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1265/14

12 червня 2014 року м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області доМолодіжної громадської організації "Молодіжна рада
Володимиреччини" проприпинення юридичної особи,В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась
Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Молодіжної громадської організації "Молодіжна рада Володимиреччини" про припинення відповідача як юридичної особи.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 19.05.2014 року відповідач отримав 23.05.2014 року (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення 869).

На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами.
Наявність обставин, що утворюють підстави для припинення юридичної особи відповідача (неподання податкових декларацій, документів фінансової звітності до органів податкової служби більше року), підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, частини другої статті 38 Закону України 15.05.2003 року №755-ІV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Молодіжну громадську організацію "Молодіжна рада
Володимиреччини" (ідентифікаційний код - 26299338, місцезнаходження - 34300,
Рівненська обл., Володимирецький район, селище міського типу Володимирець, вулиця Котляревського, будинок 4, квартира 12).

Копію постанови надіслати до
Реєстраційної служби для внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи - Молодіжної громадської організації "Молодіжна рада Володимиреччини" в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук
Т.О.
Справа № 818/1514/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1514/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі до малого приватного підприємства
"Науково-виробничий центр "Сільвер" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на
Позивач просить про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за травень 2014 року в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1514/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі до малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр
"Сільвер" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. 2. Призначити справу до судового розгляду на "24" червня 2014 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/1404/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1404/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 червня 2014 р. Справа № 818/1404/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Недригайлівська селищна рада Сумської області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить про стягнення заборгованості в сумі 2767,40 грн.

12.06.2014 р. до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням заборгованості, та розгляд справи без його участі (а.с.25).

Відповідач, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не з’явився. 10.06.2014 р. подав до суду заяву, відповідно до якої повідомляє, що сума заборгованості ним сплачена в повному обсязі (а.с.23-24).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Недригайлівської селищної ради Сумської області про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 820/10862/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"

до

Міністерства доходів і зборів України

про

визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо неприйняття (нереєстрації) податкових накладних та щодо нереєстрації розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних;

- зобов"язати Міністерство доходів і зборів України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

На підставі ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України ця адміністративна справа розглядається та вирішується колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.24, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.06.2014 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Зобов'язати відповідача надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 805/5248/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2014 року
Справа № 805/5248/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18294,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя звернулось до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18294,69 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18294,69 грн.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 14.05.2014 року о 10 год. 00 хв.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР.

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел.. 388-19-28

Факс 388-19-88

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 812/3386/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

12 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3386/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне підприємство»
Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу з рахунків платника в сумі 57634,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне підприємство»
Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу з рахунків платника в сумі 57634,00 грн. та призначено справу до розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду
Харитонової О.Г. від 12 червня 2014 року
№361 здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи
№812/3386/14 за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне підприємство»
Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу з рахунків платника в сумі 57634,00 грн. За результатами розподілу справу передано в провадження судді Смішливій
Т.В.

Керуючись ст.ст. 151, 26 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне підприємство»
Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу з рахунків платника в сумі 57634,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 826/5495/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5495/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 червня 2014 року № 826/5495/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Державного підприємства Київського механічного заводу Міністерства оборони України

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.19-1, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95, ст.ст.286-288, ст.290 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, який набрав чинність з 01.01.2011 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 818/1519/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1519/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі до малого приватного підприємства
"Науково-виробничий центр "Булат" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на
Позивач просить про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 за травень 2014 року в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1519/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі до малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр
"Булат" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. 2. Призначити справу до судового розгляду на "24" червня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/1548/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2014 р.
Справа №818/1548/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Сумської обласної державної адміністрації в частині визначення переможцем за результатами проведеного конкурсу по визначенню перевізників на автобусних маршрутах загального користування в Сумській області ФОП ОСОБА_2 за маршрутом
"Суми-Миропілля" (04-45, 06-20, 07-50, 10-30, 11-50, 13-35, 16-40, 18-00) № 201 (8 оборотних рейсів щоденно), яке оформлене Протоколом № 03-13 від 16.10.2013 р. (конкурсна пропозиція № 5), та зобов'язати Сумську ОДА повторно оголосити про проведення конкурсу та провести конкурс в частині визначення переможця за результатами проведеного конкурсу по визначенню перевізників на автобусних маршрутах загального користування в Сумській області за маршрутом "Суми-Миропілля" (04-45, 06-20, 07-50, 10-30, 11-50, 13-35, 16-40, 18-00) № 201 (8 оборотних рейсів щоденно).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1548/14.
(Номер категорії справи 3.7.2)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "23" червня 2014 р. об 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159, каб. 106.

3. Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах