Справа № 9101/111162/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року справа № 2а-537/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
03.03.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - задоволено, постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 03.03.2011 р. -
скасовано, позовні вимоги позивача -
задоволено.

Зокрема, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська відновити
виплату пенсії ОСОБА_1 на пільгових
умовах за списком №1 починаючи з 01
лютого 2009 року.

31 січня 2014 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з
заявою про роз'яснення постанови
апеляційної інстанції звернувся
ОСОБА_1. Посилався на те, що з постанови
від 19 лютого 2013 року не зрозуміло, який
саме розмір та розрахунок пенсії, якщо
він не має дорівнювати розміру пенсії
за віком.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явились, клопотань про розгляд справи
за їх участі до суду не надходило, а
тому, відповідно до ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2013 року з наступних
підстав.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є по
суті одним із способів усунення його
недоліків. Зокрема, це стосується
недотримання вимоги ясності,
визначеності судового рішення, яка
означає, що судове рішення не може
містити положень, що викликають
суперечки під час виконання рішення.

Тобто, підставою для роз'яснення
рішення є його незрозумілість, яка
ускладнює або взагалі не дає
можливості його виконання, тому судом
роз'яснюється резолютивна частина
рішення.

В своїй заяві про роз'яснення
рішення позивач зазначає про те, що
виплата здійснена відповідачем за
вищевказаним рішення його не
влаштовує, оскільки розрахунок пенсії
є нижчим за розмір пенсії за віком.

З матеріалів справи вбачається,
що в суді апеляційної інстанції
предметом розгляду справи були
неправомірні дії відповідача щодо
припинення виплати пільгової пенсії та
зобов'язання відповідача поновити
виплату пільгової пенсії з 01 лютого 2009
року.

Розмір вказаних виплат позивачем не
оскаржувався, виходячи з викладеного
суд діяв в межах позовних вимог та
вимог апеляційної скарги. Роз'яснення
судом зазначених позивачем питань, в
даному випадку є безпідставним, у
зв'язку з чим слід відмовити у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року.

Керуючись ст. 170, ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2013 року.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Д.В.Чепурнов

Судді:
С.В. Сафронова

В.Ю. Поплавський