Справа № 820/509/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.
№ 820/509/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання -
Ділбарян А.О.,

за участю: представника заявника -
Шепетухи В.В.,

представника позивача - Патокіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
заяву про відстрочення виконання
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014 року
по справі № 820/509/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

до Науково - дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем"

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Науково - дослідної
установи "Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем", в якому просить
суд стягнути з Науково - дослідної
установи "Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем" суму
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України „Про
наукову та науково-технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має науковий працівник,
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова в розмірі 35665,46 грн.

Харківським окружним адміністративним
судом 19.02.2014 року по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Науково - дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем" про
стягнення заборгованості було
винесено постанову, якою позов
задоволено, стягнуто з Науково -
дослідної установи "Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем" (вул. Бакуліна, 6, м.
Харків, 61166, ) суму
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України „Про
наукову та науково-технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має науковий працівник,
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова (пр. Леніна, 40, м. Харків, 61166, ) в розмірі 35665.46 грн.

Представником відповідача через
канцелярію суду подана заява про
відстрочення виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014 року
по справі № 820/509/14, в якій відповідач
просить суд відстрочити виконання
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014 року
по справі № 820/509/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Науково - дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем" про
стягнення заборгованості на строк до 31
грудня 2014 року.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав подану заяву про
відстрочку виконання рішення суду та
просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
відстрочення суми заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви Науково -
дослідної установи "Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем" про відстрочення
виконання рішення суду, з огляду на
наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно Наказу Міністерства екології та
природних ресурсів України від 16.10.13
року №425 про припинення Державного
підприємства "Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем", припинено ДП
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем" шляхом
його перетворення в Науково-дослідну
установу "Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем".

Згідно зі Статутом заявника, Науково -
дослідна установа "Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем" є бюджетною
установою та фінансується за рахунок
коштів державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що 27
травня 2014 року державним виконавцем
Дзержинського ВДВС ХМУЮ відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 820/509/14 від 19.05.2014
року щодо стягнення з Науково -
дослідної установи "Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
заборгованості в розмірі 35665,46 грн.

Відповідно до долученої до матеріалів
справи довідки Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
від 12.05.2014 р. №10.401-186/67-8015 вбачається, що
Науково - дослідна установа
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем" в 2014 році
має важке фінансове становище,
оскільки станом на 07 травня 2014 року у
підприємства відповідача наявні
залишки на поточному рахунку № 1427
у сумі 241,92 грн., станом на 08 травня 2014
року у сумі 2191,92 грн.

Враховуючи викладені вище обставини
справи, приймаючи до уваги те, що
підприємство заявника є бюджетною
установою та фінансується за рахунок
коштів державного бюджету, суд вважає,
що зазначені заявником обставини, які
обумовили подання вказаної заяви,
належать до виключних випадків, з якими
законодавець пов'язує можливість
відстрочення виконання судового
рішення.

З огляду на зазначене, заява Науково -
дослідної установи "Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем" про відстрочення
виконання постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
19.02.2014 року по справі № 820/509/14 на строк
до 31 грудня 2014 року підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Науково - дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем" про
відстрочення виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014 року
по справі № 820/509/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Науково - дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем" про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014 року
по справі № 820/509/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Науково - дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем" про
стягнення заборгованості на строк до 31
грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 червня
2014 року.

Суддя
Д.В. Бездітко