Справа № 2-а-7001/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7001/11 Провадження № 6-а/591/57/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за
поданням ст.. державного виконавця
ВДВС ГУЮ у Сумській області про зміну
способу і порядку виконання постанови
Зарічного районного суду м. Суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
звернувся до суду з поданням про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
посиланням на те, кошторисом видатків
не передбачене виплата заборгованості
по виплаті перерахунку пенсії за
судовими рішеннями. Тому просить
змінити спосіб та порядок виконання
вказаного судового рішення ,
винесеного Зарічним районним судом
м.Суми по справі № 2-а-7001/11 від 16.09.2011
року шляхом стягнення суми по
перерахунку пенсії , яка згідно
розрахунку складає 840, 72 грн.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду подання повідомлений
належним чином.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
пояснив, що постанова суду до даного
часу не виконана.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у м. Сумах в письмовій
заяві просить в задоволенні подання
про зміну способу та порядку виконання
рішення відмовити .

Суд, заслухав ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що ухвалою Колегії суддів з розгляду
справ адміністративного судочинства
Апеляційного суду Сумської області від
26.11.2012 року за наслідками апеляційного
перегляду судового рішення Зарічного
районного суду м. Суми у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії постанову Зарічного
районного суду м.Суми від 21.10.2013 року
залишено без змін (а.с.59-60).У справі було
видано виконавчий лист та відкрите
відповідне виконавче провадження.

Відповідно до положень ст. 263 КАС
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення..

Разом з цим в ході розгляду заяви,
державним виконавцем не надано
достатніх доказів неможливості або
утруднення виконання рішення суду.
Посилання заявника на ту обставину, що
відсутні кошти передбачені
відповідними бюджетними асигнуваннями
на виконання рішення суду не є
перешкодою для виконання постанови
суду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що
законних підстав для задоволення
подання немає.

Керуючись ст.263 КАС України, Законом
України 'Про виконавче провадження',-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
в повному обсязі за необґрунтованістю
вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Повний текст виготовлено та підписано
10 червня 2014 року.

Суддя