Справа № 810/3240/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

12 червня 2014 року 810/3240/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Спиридонової В.О., за участю секретаря
судового засідання Тятькова І.А.,
представників позивача та третьої
особи ТОВ «Еф Ай Эм Девелопмент»,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві клопотання
представника позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_3 до Бориспільської
районної державної адміністрації
Київської області, Київської обласної
державної адміністрації, за участі
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Еф Ай Эм
Девелопмент» та Управління
Держземагентства у Бориспільському
районі Київської області, про визнання
недійсними розпорядження та
державного акту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
із позовом до Бориспільської районної
державної адміністрації Київської
області, Київської обласної державної
адміністрації, за участі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еф Ай Эм
Девелопмент», в якій просив: визнати
неправомірними дії Київської обласної
державної адміністрації; визнати
неправомірними дії Бориспільської
районної державної адміністрації
Київської області; визнати недійсним
Розпорядження Київської обласної
державної адміністрації №1629 від 18.12.2008;
визнати недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ №873651, кадастровий номер
:04:001:0033, виданий ТОВ «Еф Ай Эм
Девелопмент».

Ухвалою суду від 02.12.2013 до участі у
справі як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача залучено
Управління Держземагентства у
Бориспільському районі Київської
області.

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 22.01.2014 (справа №2-а/359/243/2013, 359/9743/13-а)
справу передано до Київського
окружного адміністративного суду на
підставі пункту 2 частини 1 статті 22 КАС
України.

Усною ухвалою суду від 12.06.2014 позовну
заяву в частині позовних вимог щодо
визнання неправомірними дій Київської
обласної державної адміністрації та
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області
залишено без розгляду на підставі
пункту 7 частини 2 статті 155 КАС України.

У судовому засіданні 12.06.2014
представником позивача було заявлено
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній справі у зв'язку з
витребуванням судом додаткових
доказів у справі.

Представник третьої особи ТОВ «Еф Ай Эм
Девелопмент» проти задоволення
клопотання про зупинення провадження у
справі не заперечував.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою
всебічного та повного розгляду справи,
суд дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі № 810/3240/14 зупинити
до 12 серпня 2014 року.

Викликати осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, яке
відбудеться у приміщенні Київського
окружного адміністративного суду,
розташованому за адресою: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх,
кімната 1016, 12 серпня 2014 року о 10:00.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у порядку,
встановленому статтями 185-187 КАС
України, шляхом подання апеляційної
скарги через Київський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Спиридонова В.О.