Справа № 2а-1670/400/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. ПолтаваСправа
№2а-1670/400/12

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Марченко О.Є.

та представника заявника - Гончаренка
Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Миргороді та Миргородському районі
Полтавської області до Відкритого
акціонерного товариства "Миргородське
АТП-15308" про стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 08 лютого 2012
року задоволено адміністративний
позов управління Пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської
області до Відкритого акціонерного
товариства "Миргородське АТП-15308" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій; стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
"Миргородське АТП-15308" на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської
області заборгованість з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, призначених
за списком № 2, в розмірі 30 595 грн 29 коп.

Дана постанова суду набрала законної
сили 28 лютого 2012 року.

23 травня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської
області звернулось до Полтавського
окружного адміністративного суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа
№2а-1670/400/12 до виконання, посилаючись на
те, що вказаний строк пропущено з
поважних причин.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Боржник явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, про розгляд заяви
повідомлений належним чином.

В силу частини третьої статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

За наведених обставин, суд визнав за
можливе розглядати заяву без участі
представника боржника.

Заслухавши доводи представника
Управління, розглянувши заяву та
матеріали адміністративної справи, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Поняття "поважні причини" є оціночним
та залежить від фактичних обставин
конкретної справи.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що Управлінням 20
лютого 2012 року на адресу Полтавського
окружного адміністративного суду
надіслано заяву від 17 лютого 2012 року
вих. №1769/06-24 про видачу виконавчого
листа в адміністративній справі
№2а-1670/400/12 /а.с. 66, 68/.

Однак, виконавчий лист у даній справі
видано лише 16 квітня 2014 року, що
підтверджено наявною в матеріалах
справи копією виконавчого листа /а.с. 67/,
а Управлінням отримано 25 квітня 2014 року
/а.с. 63/. Строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання минув 01 березня 2013
року.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що у даному випадку мають
місце поважні причини пропущення
стягувачем строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, адже
такий строк пропущено не з вини
Управління.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
Управління та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа
№2а-1670/400/12 до виконання.

Керуючись статтями 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа №2а-1670/400/12, виданого
Полтавським окружним адміністративним
судом 16 квітня 2014 року у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської
області до Відкритого акціонерного
товариства "Миргородське АТП-15308" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, до
виконання до 17 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Повний текст ухвали складено 06 червня
2014 року.

Суддя
О.О. Кукоба