Справа № 802/1632/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

11 червня 2014 р.
Справа № 802/1632/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справи за
позовом Бершадської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Бершадська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області звернулася до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 5066,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Разом з тим, у
позовній заяві зазначив про можливість
розгляду справи за відсутності
представника податкового органу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Положення ч.4 ст. 122 КАС України
передбачають, що особа, яка бере участь
у справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Водночас, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта, що передбачає ч.6 ст. 128 КАС
України.

Заважаючи на вище викладене, суд вважає
за можливе провести розгляд справи в
порядку письмового провадження, у
зв'язку з чим, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як
суб'єкт підприємницької діяльності
зареєстрований 24.11.2003 р., що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.4) та з
25.11.2003 р. взято на облік до Бершадської
об'єднаної державної податкової
інспекції.

ФОП ОСОБА_1 є платником податків і
зборів відповідно до Податкового
кодексу України і на даний час є
боржником перед бюджетом.
Заборгованість відповідача по податку
на доходи фізичних осіб станом на день
звернення до суду складає 5066,40 грн.

Вказана заборгованість
підтверджується дослідженими
належними та допустимими доказами, які
містяться в матеріалах справи, а саме:
копіями податкових повідомлень-рішень
від 02.12.2013 р. № та № (а.с.6-7),
податкової вимоги №1487-17 від 16.12.2013 р.
(а.с.9), розрахунку податкового боргу
(а.с.8).

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за
днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податковим органом вручено ФОП ОСОБА_1
податкову вимогу від 16.12.2013 р. №1487-17
борг з податку на доходи фізичних осіб
на суму 5066,40 грн., із неї: основний
платіж - 3917,12 грн., штрафні санкції - 1149,28
грн., але у визначені законом строки
відповідач борг не погасив.

Обов'язок сплати податків платником
податків передбачений і п.п.16.1.4 п.16.1
ст.16 Податкового кодексу України,
відповідно до якого платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.41.5 статті 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснити
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
статті 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи,
відповідачем не спростовані, а відтак,
підлягають задоволенню в загальній
сумі 5066,40 грн.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
податковий борг по податку на доходи
фізичних осіб в сумі 5066,40 грн. (п'ять
тисяч шістдесят шість грн. 40 коп.) в
дохід Державного бюджету України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Крапівницька Н. Л.