Справа № 814/5280/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24.02.2014 р.
Справа № 814/5280/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В., за
участю секретаря судового засідання
Зощак В.В.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за

за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою «Ранг» (вул. 7-а
Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, 54010)

до відповідача: Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платниками
податків у м. Одесі Міжрегіонального
головного управління Міндоходів (пр.
Шевченко, 15/1, м. Одеса, 65058)

про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
рішення від 07.09.2011р. № ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ранг» звернулось до
суду з адміністративним позовом про
визнання протиправними скасування
податкових повідомлення-рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платниками податків у м. Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів № від 07.09.2011 року.

Позивач двічі поспіль (23.01.2014 року та
24.02.2014 року) не забезпечив явку
представника у судове засідання, про
причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду про відкриття провадження
від 27.12.2013 року та повістка про виклик
від 25.01.2014 року, направлені за юридичною
адресою відповідачу, без вручення
адресату повернулись (арк. спр. 249 - 252, 257
- 259).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення з
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

За наявним у матеріалах справи номером
телефону зв'язок відсутній (арк. спр. 248),
довіреність представника позивача
втратила чинність 31.12.2012 року (арк. спр.
220).

Приписи Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачають
з'ясування судом або стороною у справі
фактичного місцезнаходження іншої
сторони та здійснення її розшуку.

Заяв про слухання справи за
відсутності представника від позивача
до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Малих О.В.