Справа № 804/2775/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року м. Київ
К/800/28780/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Голови Бабушкінського районного суду
міста Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача, зобов'язання вчинити
певні дії та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 травня 2014 року звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року разом із заявою про поновлення
строку на її касаційне оскарження.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

До касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору
(Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
районі, рахунок отримувача: 0007,
, Код банку отримувача:
820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві,
Код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075», Символ звітності: 255) в
розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, або копію документа,
що надає право на пільги щодо його
сплати, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак позивач, порушуючи
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаного
судового рішення, не додає до
касаційної скарги жодних доказів, які б
підтвердили поважність його пропуску,
а тому підстави пропуску встановленого
процесуального строку, зазначені у
касаційній скарзі, не можуть бути
визнані поважними.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
позивачеві термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 212-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Голови Бабушкінського районного суду
міста Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача, зобов'язання вчинити
певні дії та відшкодування моральної
шкоди - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман