Справа № 805/2548/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29210/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі міста Донецька ГУ Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року і ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі міста Донецька ГУ Міндоходів у
Донецькій області про скасування
вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, позов задоволено. Скасовано
вимогу Державної податкової інспекції
у Кіровському районі міста Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області про
сплату боргу № Ф-44У від 12.02.2014 на суму
9543,18 грн. Стягнуто з Державного бюджету
України на користь позивача 182,70 грн.
судового збору.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Кіровському
районі міста Донецька ГУ Міндоходів у
Донецькій області звернулася з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Кіровському районі міста
Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року і ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Державній податковій
інспекції у Кіровському районі міста
Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока