Справа № 820/10877/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2014 р.
Справа № 820/10877/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області, третя особа -
Управління освіти Адміністрації
Московського району Харківської
міської ради про визнання дій
неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окуржного адміністративного суду із
позовною заявою, в якій просить суд
визнати неправомірним дії та
бездіяльність Державної фінансової
інспекції в Харківській області під
час проведення перевірки державної
закупівлі коренеплодів та бульб
їстівних з високим умістом крохмалю та
інуліну (оголошення № 231493 від 30.12.2013
року), що проводило Управління освіти
Адміністрації Московського району
Харківської міської ради.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС
України суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Кодексу
адміністративного судочинства
України, представником може бути
фізична особа, яка відповідно до
частини другої ст. 48 цього Кодексу має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Як убачається з ч.ч. 3 ст. 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачем по справі є Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, поряд із тим
позовна заява підписана громадянином
ОСОБА_1.

Однак до позовної заяви не надано
жодного доказу, що підтверджує
повноваження ОСОБА_1 на підписання
зазначеної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 48
Кодексу адміністративного судочинства
України, за якими здатність мати
процесуальні права та обов'язки в
адміністративному судочинстві
(адміністративна процесуальна
правоздатність) визнається за
громадянами України, іноземцями,
особами без громадянства та здатність
особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить фізичним
особам, які досягли повноліття і не
визнані судом недієздатними.

З поданих позивачами матеріалів не
вбачається, що особа, що підписалп
позовну заяву має адміністративну
процесуальну дієздатність, а саме не
надано документів у підтвердження
адміністративної процесуальної
дієздатності (копії паспорту), у зв'язку
з чим суд не може визначити, чи
підписана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність та відповідно вирішити
питання щодо відкриття провадження у
даній справі.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме надати витяг з ЄДР на
ФОП ОСОБА_1, документ у підтвердження
адміністративної процесуальної
дієздатності (копії паспорту або ін.)
особи, що підписала позов, належним
чином засвідчену копію документа, що
підтверджує право ОСОБА_1 на підписання
адміністративного позову від імені ФОП
ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції в Харківській
області, третя особа - Управління
освіти Адміністрації Московського
району Харківської міської ради про
визнання дій неправомірними - залишити
без руху.

Надати позивачу термін до 19.06.2014 року
для усунення недоліків позовної заяви,
попередивши, що у разі невиконання
вимог ст.106 КАС України відповідно до
цієї ухвали, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Суддя

С.О. Чудних