overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 252/1679/14-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 252/1679/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

11 червня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Федорченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу адміністративного судочинства за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначення пільгового стажу,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 в урахуванні трудового стажу за період роботи з 25.11.1991 р. по 14.07.1996 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.
Горлівки зарахувати в трудовий стаж
ОСОБА_1 період роботи з 25.11.1991 р. по 14.07.1996 р.

Встановити строк ознайомлення сторін з мотивованою постановою 17.06.2014 р.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м.
Горлівки може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 252/3057/14-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 252/3057/14-а
Справа № 2-а/252/94/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Орчелота
А.В., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції,

В С Т А Н О В И В :

До Микитівського районного суд м.
Горлівки звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії», в якому просить:

- визнати неправомірним дії УПФУ в
Микитівському районі м. Горлівки щодо не включення до складових заробітної плати сум індексації та матеріальної допомоги при здійсненні перерахунку пенсії їй як державному службовцю;

- зобов'язати УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки здійснити перерахунок та виплату пенсії призначену ОСОБА_2, з и11.03.2014 року, з розрахунку 80% від заробітної плати яку вона фактично отримала на день звільнення, в тому числі з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, надбавки за вислугу років в розмірі 20% від посадового окладу та з урахуванням фактично отриманих сум.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду
України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області, «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Орчелота
Справа № 248/3224/14-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

11.06.2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Мурашова
Наталія Анатоліївна , розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум за період з 10.12.2013 р. по 10.06.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об'єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум за період з 10.12.2013 р. по 10.06.2014 р..

Попереднє судове засідання по справі призначити на 17.06.2014 р. о 08:30 год. в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 248/3226/14-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

11 червня 2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Труханова Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об'єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 18.06.2014 р. о 08:30 год. в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 416/545/14-а
Суддя: Кулешова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/545/14-а
Провадження № 2-а/416/25/14
УХВАЛА

25.03.2014

Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Кулешової
Л.В.

при секретарі Яришовій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Лутугине адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лутугинському районі
Луганської області про визнання дій посадових осіб незаконними та про зобов*язання нараховувати пенсію, як вдові ліквідатора аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.111, 121КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лутугинському районі
Луганської області про визнання дій посадових осіб незаконними та про зобов*язання нараховувати пенсію, як вдові ліквідатора аварії на ЧАЕС, на 08 годину 30 хвилин 18 квітня 2014 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.Кулешова
Справа № 343/1497/14-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1497/14-а
Провадження №: 2-а/0343/62/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

11 червня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Долинського
РВ УМВС в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Долинського
РВ УМВС в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 19.06.2014р. о 10.45 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду
Тураш В. А.
Справа № 344/8365/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8365/14-а
Провадження № 2-а/344/503/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості в частині недорахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості в частині недорахованої пенсії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
О.В.Бойчук
Справа № 348/1404/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 червня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про скасування постанови №148 від 27.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови №148 від 27.05.2014 року.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 16 червня 2014 року о 13:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 434/2045/14-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

30 травня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська у складі

головуючого - судді
Зоріка М. В.

при секретарі -
Рябчинській В.В.

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Луганську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту постанови, що пов'язане з необхідністю обґрунтування виводів суду, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду в Артемівському районі м. Луганська щодо обмеження під час перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду в Артемівському районі м.
Луганська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до ст.. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в редакції від 23.12.2010р., виходячи з розміру середньомісячного заробітку старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку 6105 грн.19коп. та провести її виплату за минулий час з урахуванням раніше виплачених коштів, починаючи з 14 вересня 2013 року.

В іншій частині вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде викладено протягом п'яти днів.

Суддя: /підпис/
М. В. Зорік

Згідно з оригіналом. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах цивільної справи № 434/2045/14а, 2а/434/118/14

Суддя:

Секретар:
Справа № 344/8332/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8332/14-а
Провадження № 2-а/344/502/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо не врахування довідки про заробітню плату в зоні відчуження та зобов'язання проведення перерахунку пенсії згідно довідки про заробітню плату в зоні відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо не врахування довідки про заробітню плату в зоні відчуження та зобов'язання проведення перерахунку пенсії згідно довідки про заробітню плату в зоні відчуження.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
О.В.Бойчук
Справа № 416/545/14-а
Суддя: Кулешова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/545/14-а
Провадження № 2-а/416/25/14
УХВАЛА

27.02.2014 суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лутугинському районі Луганської області про визнання дій посадових осіб незаконними та про зобов'язання нараховувати пенсію, як вдові ліквідатора аварії на ЧАЄС.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій посадових осіб незаконними та про зобов'язання нараховувати пенсію, як вдові ліквідатора аварії на ЧАЄС.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лутугинському районі
Луганської області про визнання дій посадових осіб незаконними та про зобов'язання нараховувати пенсію, як вдові ліквідатора аварії на ЧАЄС.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 12 березня 2014р. о 08 годині 00 хвилин, у залі судових засідань Лутугинського районного суду.

У попередне судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати до 12 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. Кулешова
Справа № 416/545/14-а
Суддя: Кулешова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/545/14-а
Провадження № 2-а/416/25/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2014

Лутугинський районний суд
Луганської області

у складі головуючого судді Кулешової
Л.В.

при секретарі Яришовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лутугинському районі
Луганської області про визнання дій посадових осіб незаконними та про зобов*язання нарахувати пенсію, як вдові ліквідатора аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.2, 6, 17, 159, 160 КАС України, Законом
України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування»,
Законом України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст..10 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст..ст.1,9 Закону України
«Про військовий обов*язок і військову службу», суд

П О С Т А Н О В И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Лутугинському районі Луганської області щодо відмови в призначенні
ОСОБА_1 пенсії у зв*язку зі смертю годувальника, як удові учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі
Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію у зв*язку зі втратою годувальника, як удові учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 01 лютого 2014 року.

В задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Лутугинський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст..160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Л.В.Кулешова