Справа № 813/3629/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відкриття провадження в
адміністративній справі
06 червня 2014 року Справа № 813/3629/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши
матеріали адміністративного позову
Прокурора Пустомитівського району до
Головного управління Держземагентства
у Львівській області, ОСОБА_1,
Реєстраційної служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області про визнання
протиправним і скасування наказу , -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Прокурора
Пустомитівського району до Головного
управління Держземагентства у
Львівській області, ОСОБА_1,
Реєстраційної служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області про визнання
протиправним і скасування наказу.
На виконання вимог ч.3 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд встановив інформацію про
зареєстроване місце проживання
Спір виник з публічно-правових
відносин, належить до компетенції
адміністративних судів, предметної та
територіальної підсудності
Львівського окружного
адміністративного суду. Позовна заява
відповідає вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі не встановлено.
Разом з позовом пoзивачем подано
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони ОСОБА_1, вчиняти будь-які дії,
пов'язані з розпорядженням земельною
ділянкою площею 0,1033 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько - Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області (кадастровий
вказану земельну ділянку.
Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу
адміністративного судочинства України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 3 статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що питання про
забезпечення адміністративного
позову, про заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову
іншим або про скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову, крім випадків, встановлених
частинами першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
Вважаю, що дане клопотання не є
достатньо обґрунтованим та терміновим,
а тому дане питання слід розглянути в
судовому засіданні.
З урахуванням характеру справи та
поданих доказів, не вбачаю
необхідності проведення попереднього
судового засідання.
Одночасно сторонам повідомляється
зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно яких кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу. Якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.
Керуючись ст.ст.17-19, 23, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-
Відкрити провадження в
адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Кузаном Р.І. одноособово.
Надіслати копії ухвали про відкриття
провадження у справі сторонам.
Запропонувати відповідачу подати у
судове засідання письмове заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.
Позивачем надіслано копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів на адресу відповідачів.
Учасникам процесу при поданні до суду
письмових доказів, представити їх
копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про
процесуальні права та обов'язки,
передбачені Кодексом
адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Кузан Р.І.