Справа № 816/1950/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1950/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді - Головка А.Б.
розглянувши у письмовому провадженні
заяву Хорольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про виправлення описки в
позовній заяві по справі за
адміністративним позовом Хорольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року позивач Хорольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року відкрито скорочене провадження.

10 червня 2014 року від позивача надійшла
заява про уточнення позовних вимог.

Позивач у своїй заяві посилається не
те, що ним була допущена помилка у
позовній заяві від 12.05.2014 року (вих.
№347/10/16-27-10-17), а саме: замість прізвища
відповідача ОСОБА_2 було зазначено
ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що в ухвалі суду про
відкриття скороченого провадження від
21 травня 2014 року допущено описку у
зазначені в вступній, описовій та
резолютивній частині ухвали прізвища
відповідача замість ОСОБА_2 зазначено
ОСОБА_3. .

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість вирішення
питання про внесення виправлень в
ухвалі суду про відкриття скороченого
провадження від 21 травня 2014 року без
виклику осіб які беруть участь у
справі, в порядку письмового
провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що
описка допущена в ухвалі суду про
відкриття скороченого провадження від
21 травня 2014 року, щодо зазначення
прізвища відповідача підлягає
виправленню..

На підставі викладеного,
керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
ухвалі суду про відкриття скороченого
провадження від 21 травня 2014 року по
справі № 816/1950/14 за адміністративним
позовом Хорольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності.

Вказати у вступній, описовій та
резолютивній частині ухвали суду про
відкриття скороченого провадження від
21 травня 2014 року прізвище відповідача
замість "ОСОБА_3" - "ОСОБА_2".

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.Б. Головко