Справа № 872/15645/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" листопада 2013 р. справа № 804/11712/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.,
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27 вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної
служби України, Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Дніпропетровські про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що ставка судового збору за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи,
документ про сплату судового збору
взагалі не доданий позивачем до
апеляційної скарги.

При цьому, слід зазначити, що у
відповідності до п.1 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" останній не
сплачується позивачем за подання
позовів про стягнення заробітної
плати, поновлення на роботі та за
іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин і відповідне
правило не росповсюджується за подання
апеляційної скарги, незважаючи на той
факт, що дані правовідносини є
трудовими.

З вищевказаного вбачається, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 КАС України, а саме до неї не
додано документ про сплату судового
збору у встановленому законом порядку
та розмірі.

З огляду на приписи ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без
руху у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Позивач в поданій апеляційній скарзі
вказує про те, що копію постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року останній отримав 16.10.2013 року, а
отже, строк, встановлений ч.3 ст 186 КАС
України, не пропущений, однак в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази, згідно яких можливо дійти
висновку щодо дати отримання даної
постанови, а, відповідно, пропуску (не
пропуску) процесуального строку для
звернення з апеляційною скаргою до
суду апеляційної інстанції.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187,189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної пенітенціарної служби
України, Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків, в якій вказати
підстави для поновлення строку або
надати докази щодо дати отримання
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27 вересня 2013 року та надати до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду документ про
сплату судового збору у встановленому
законом порядку та розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції у відповідності
до ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Іванов С.М.