Справа № 241/1235/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29747/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Першотравневому районі
Донецької області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Першотравневого
районного суду Донецької області від 27
вересня 2013 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2013 року скасовано
постанову Першотравневого районного
суду Донецької області від 27 вересня 2013
року та прийнято нову постанову про
задоволення позову.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року залишено без задоволення заяву
ОСОБА_1 про зобов'язання встановити
судовий контроль за виконанням
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від
30 жовтня 2013 року
відповідно до статті 267 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Згідно частини 1 статті 267 КАС України
суд, який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

За змістом статті 267 КАС України
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

За відсутності обставин
протиправності відповідних рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень - відповідача та порушення
ним прав, свобод, інтересів
особи-позивача, суд залишає заяву без
задоволення. У разі наявності підстав
для задоволення заяви суд ухвалює одну
із постанов, що передбачені частиною
другою статті 162 цього Кодексу.

Судове рішення за наслідками розгляду
такої заяви може бути оскаржене лише в
апеляційному порядку.

За обставин, коли касаційне оскарження
судового рішення за наслідками
розгляду заяви в порядку судового
контролю за виконанням судових рішень
в адміністративних справах відповідно
до статті 267 КАС України не передбачено,
то у відкритті касаційного провадження
слід відмовити на підставі пункту 1
частини 5 статті 214 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 , ст. 267 КАС
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало