Справа № 757/24681/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Ільєва
Суддя -
доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2014 року м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Київській
області на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 18 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Печерського
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Київській області та просив
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення штрафу за
порушення у сфері містобудівної
діяльності від 11.10.2013 №А-1110/7.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 18 грудня 2013 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив постанову суду
першої інстанції скасувати як таку, що
ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі. В обґрунтування вимог
апеляційної скарги посилається на те,
що судом першої інстанції неповно
з'ясовано та не доведено обставини, що
мають значення для справи, а висновки,
викладені ним в оскаржуваній
постанові, не відповідають обставинам
справи.

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

Перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційне
провадження необхідно закрити як
помилково відкрите, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

За приписами ч.2 ст.171- 2 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що апеляційне провадження
потрібно закрити як помилково
відкрите, а у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
скаргу Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Київській області на постанову
Печерського районного суду м. Києва від
18 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Київській
області про визнання протиправною та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -
відмовити.

Керуючись ст.ст. 157, 185, 189, 211 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Київській області на постанову
Печерського районного суду м. Києва від
18 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Київській
області про визнання протиправною та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
закрити, як помилково відкрите.

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Київській області на
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 18 грудня 2013 року, -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.