Справа № 812/3022/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

28 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3022/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача: Панасенка
Р.А. (довіреність від 01.10.2013 №3162)

відповідача: не прибув

представника третьої особи: Стельмаха
М.В. (довіреність від 02.05.2014 ВДЗ/970)

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду м.
Луганська адміністративну справу за
позовом Луганського державного
університету внутрішніх справ імені
Е.О. Дідоренка до ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про стягнення витрат,
пов'язаних з утриманням у вищому
навчальному закладі у розмірі 31181,91
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/3022/14 за адміністративним
позовом Луганського державного
університету внутрішніх справ імені
Е.О. Дідоренка до ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про стягнення витрат,
пов'язаних з утриманням у вищому
навчальному закладі у розмірі 31181,91 грн.

Відповідач в попереднє судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце проведення попереднього
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини неприбуття
не повідомив.

Беручи до уваги наведене, в
попередньому судовому засіданні судом
поставлено питання щодо можливості
зупинення провадження по справі, для
повторного виклику відповідача.

Представники позивача та третьої особи
у попередньому судовому засіданні не
заперечували проти зупинення
провадження по справі.

Заслухавши думку представників
позивача та третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про зупинення провадження справі, з
огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд зупиняє
провадження у справі, за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що для повторного
виклику відповідача необхідний певний
час, а відповідно до частини першої
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, суд вважає
за необхідне зупинити провадження по
справі до 11 червня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
позовом Луганського державного
університету внутрішніх справ імені
Е.О. Дідоренка до ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про стягнення витрат,
пов'язаних з утриманням у вищому
навчальному закладі у розмірі 31181,91 грн.
для повторного виклику відповідача.

Повідомити сторін, що чергове
попереднє судове засідання
відбудеться 11 червня 2014 року у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 02 червня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич