overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/861/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської
Справа № 439/861/14-а
Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/861/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезгаданою позовною заявою.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,суддя,- відкрити провадження у адміністративній справі № 439/861/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 30 хв. 17 червня 2014 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 17 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя О. І. Бородійчук
Справа № 442/3967/14-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3967/14-а
Провадження № 2-а/442/159/2014
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

10 червня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А. одноособово в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на 24 червня 2014 року о 10.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
Хомик А.П.
Справа № 335/5334/14-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/5334/14-а 6-а/335/150/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 22.04.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою суду від 22.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя щодо нарахування та виплати
ОСОБА_1 як дитині війни підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України
„Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.10.2010 року по 22.04.2011 року, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя здійснити нарахування і виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.10.2010 року по 22.04.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2012 року постанова
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 22.04.2011 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя звернулася до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання вищезазначеної постанови суду від 22.04.2011 року.

Дослідивши викладені заявником обставини, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 22.04.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити на 26 травня 2014 року на 09 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Орджонікідзевськкого районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова
Справа № 442/3975/14-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3975/14-а
Провадження № 2-а/442/160/2014
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

10 червня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції
Миколаївського РВ ГУМВС України у
Львівській області, інспектора з технічного нагляду ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВС України у
Львівській області старшого лейтенанта міліції - Далько Романа
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державтоінспекції Миколаївського РВ
ГУМВС України у Львівській області, інспектора з технічного нагляду ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВС України у
Львівській області старшого лейтенанта міліції - Далько Романа
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А. одноособово в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на 24 червня 2014 року о 12.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
Хомик А.П.
Справа № 444/1055/14-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1055/14-а
Провадження № 2-а/444/49/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовківському районі про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС
України складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 158-163, 167 КАС
України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у
Жовківському районі Львівської області щодо нарахування та виплати пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язати управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд.

Суддя
Р. Б. Ясиновський
Справа № 712/3088/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/712/4/14
Справа № 712/3088/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою Представника
Управління Пенсійного фонду в м.
Черкасах Черкаської області про виправлення описки,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом Управління пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. 07 жовтня 2011 року
Соснівським районним судом м. Черкаси була винесена постанова, якою позовні вимоги позивача були частково задоволені. При цьому в постанові суду була допущена описка в зазначені дати народження позивача, а саме замість «
ІНФОРМАЦІЯ_1», було вказано «
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Під час виготовлення постанови суду описка не була помічена.

Постанова суду від 10 листопада 2009 року набрала чинності та підлягає до виконання.

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 07 жовтня 2011 року
Соснівським районним судом м. Черкаси була винесена постанова, якою позовні вимоги позивача були частково задоволені. При цьому в постанові суду була допущена описка в зазначені дати народження позивача, а саме замість «
ІНФОРМАЦІЯ_1», було вказано «
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Приймаючи до уваги заяву Представника
Управління Пенсійного фонду в м.
Черкасах Черкаської області про виправлення описки суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Соснівського районного суду від 10 листопада 2009 року та читати по тексту постанови - «позивач народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/8161/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8161/14-а
Провадження № 2-а/712/336/14 про відкриття провадження у справі 03 червня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про адміністративне стягнення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення та призначити судове засідання на 08-45 годин 23 червня 2014
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 719/237/14-а
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/237/14-а
Номер провадження 2-а/719/14/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до попереднього судового засідання

06 червня 2014 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області
Стасів І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новодністровської міської ради
Чернівецької області про скасування абз.3 п.1 рішення виконавчого комітету
Новодністровської міської ради
Чернівецької області від 14.05.2014 року
№63/5 «Про погодження режимів роботи об'єктів торгівлі та громадського харчування», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Новодністровської міської ради
Чернівецької області про скасування абз.3 п.1 рішення виконавчого комітету
Новодністровської міської ради
Чернівецької області від 14.05.2014 року
№63/5 «Про погодження режимів роботи об'єктів торгівлі та громадського харчування».

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, до нього додано необхідні копії, сплачено судовий збір, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для відкриття провадження та призначення справи попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новодністровської міської ради
Чернівецької області про скасування абз.3 п.1 рішення виконавчого комітету
Новодністровської міської ради
Чернівецької області від 14.05.2014 року
№63/5 «Про погодження режимів роботи об'єктів торгівлі та громадського харчування».

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання на 10 год. 00 хв. 12 червня 2014 року, у яке викликати сторони.

Направити особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати йому у строк до 12 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/2501/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У. н. 415/2501/14-а; н. п. 2-а/415/76/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення до розгляду

06.06.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко
Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника державної податкової інспекції м.
Лисичанська Філімонової І.А. про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 110, 122 КАС
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника державної податкової інспекції м. Лисичанська
Філімонової І.А. про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2014 року о 13 год.00 хв., у залі судових засідань № 8.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Л.Б.Чернобривко
Справа № 640/2956/14-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2956/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

"15" квітня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дзержинського ВДВС ХМУЮ про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати бездіяльність робітників
Дзержинського ВДВС ХМУЮ за виконавчим провадження, відкритим на підставі виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2010 року за кримінальною справою №1-970/10/12 про стягнення на його користь з засудженого за ст. 289 ч. 3, 185 ч. 1, 290, 357 ч. 1
КК України ОСОБА_2 матеріального та морального збитків в розмірі 132484 грн.; стягнути з Дзержинського ВДВС ХМУЮ компенсацію завданої незаконними діями ВДВС моральної шкоди у розмірі 132484 грн., судовий збір 316,68 грн.

В судовому засіданні при з'ясуванні питання щодо розгляду справи з дотриманням підсудності, встановлено, що позивач зареєстрований Ленінському районі м. Харкова, а відповідач має місцезнаходження у Дзержинському районі м. Харкова.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Позивач просив направити справу до
Ленінського районного суду м. Харкова, проти чого відповідач не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, необхідним направити адміністративний позовом ОСОБА_1 за підсудністю до
Ленінського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням позивача по даній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського ВДВС
ХМУЮ про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -