Справа № 2а-2950/10/2470
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ
К/800/14581/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Хотинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області

на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року

у справі №2а-2950/10/2470

за позовом ОСОБА_1

до Хотинської міжрайонної державної
податкової інспекції Чернівецької
області Державної податкової служби

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2010 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року, адміністративний позов
задоволено повністю. Скасовано
податкові повідомлення-рішення форми
«Р» №000101700/, №000111700/,
прийняті Державною податковою
інспекцією у Хотинському районі
Чернівецької області 16 липня 2010 року.
Стягнуто з Державного бюджету на
користь приватного підприємця ОСОБА_1
судові витрати - судовий збір в сумі 3,40
грн.

Хотинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 12 березня 2014 року
подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 березня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху на підставі частини 4 статті 214 КАС
України та встановлено строк для
усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали відповідач
надіслав суду касаційної інстанції
докази поважності причин пропуску
строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
копія оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції була надіслана
відповідачу лише 19 лютого 2014 року, що
підтверджується відповідним відбитком
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку на оригіналі
поштового конверта, а отримана
податковим органом 21 лютого 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії податкового
органу №200/9 на копії супровідного
листа суду апеляційної інстанції та
журналом реєстрації вхідної
кореспонденції.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, 06 лютого 2014 року у відкритому
судовому засіданні було проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, повний текст
ухвали був складений 10 лютого 2014 року.

Хотинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
подала касаційну скаргу до суду після
спливу строку на касаційне оскарження
із зазначенням підстав поважності
пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
відповідачу лише 19 лютого 2014 року,
суддя дійшла висновку, що відповідач
був об'єктивно позбавлений можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений відповідачем з поважних
причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Хотинською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області строку на
касаційне оскарження постанови
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2010 року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України