Справа № 823/1681/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2014 року
справа № 823/1681/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції Бондаренка Віталія
Григоровича про визнання дій
протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції Бондаренка Віталія
Григоровича по проведенню виконавчих
дій по примусовому виконанню
виконавчого листа №823/711/13-а, виданого
08.04.2014р. Черкаським окружним
адміністративним судом про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
фінансових санкцій у розмірі 5000 грн. 00
коп.

Вимоги до позовної заяви встановлені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

Частиною 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Положеннями ч.2 ст. 181 КАС України
передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб. Позовну
заяву може бути подано до суду, зокрема:
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивач просить
визнати протиправними дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції Бондаренка Віталія
Григоровича по проведенню виконавчих
дій по примусовому виконанню
виконавчого листа №823/711/13-а, однак у
позовній заяві позивач не зазначив,
коли саме дізнався про оскаржувані дії
та не надав доказів на підтвердження
даних обставин, що позбавляє суд
можливості вирішити питання про
відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України
відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Однак, як вбачається із вступної
частини позовної заяви, відповідачем
по даній справі зазначено старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції Бондаренка Віталія
Григоровича, що не узгоджується з
нормами вищевказаної статті.

На підставі вищезазначеного, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції Бондаренка Віталія
Григоровича про визнання дій
протиправними - залишити без руху і
надати строк для усунення вказаних
недоліків в термін до 20.06.2014 року.
Інакше позовна заява вважатиметься
неподаною.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська