Справа № 544/356/14-а (2а/544/9/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м.
Київ К/800/29502/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області на постанову Пирятинського
районного суду Полтавської області від
03 березня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області про визнання дій
протиправними,

встановив:

Постановою Пирятинського районного
суду Полтавської області від 03 березня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, позов задоволено частково:
визнано протиправною бездіяльність та
зобов'язано відповідача провести
перерахунок та виплату основної пенсії
у розмірі восьми мінімальних пенсій за
віком та додаткової пенсій у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статей 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи
із мінімальної пенсії за віком
встановленої статтею 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з урахуванням
норм частини третьої статті 67 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та провести
відповідні виплати з 29 січня 2014 року, з
урахуванням виплачених сум.

Судові рішення мотивовані тим, що
Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" не встановлено
обмеження щодо виплат основної та
додаткової пенсії, не внесено змін до
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
тому з 1 січня 2014 року діють положення
статей 50, 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи". Однак, позивачу основна та
щомісячна додаткова пенсія за шкоду,
заподіяну здоров'ю, виплачується з 1
січня 2014 року в розмірі встановленому
постановою Кабінету Міністрів України
від 23 листопада 2011 року № 1210.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області, посилаючись на
обґрунтованість виплати основної та
додаткової пенсії в розмірі
встановленому постановою Кабінету
Міністрів України від 23 листопада 2011
року № 1210, просить скасувати судові
рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області на постанову Пирятинського
районного суду Полтавської області від
03 березня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області про визнання дій
протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак