overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/1355/14-а
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1355/14-а
У Х В А Л А

"11" червня 2014 р.

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора НП ВДАІ з обслуговування
Косівського району лейтенанта міліції
Семенишина Андрія Івановича про скасування постанови серії АБ № 036725 від 05.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явив позов до відповідача про скасування постанови серії АБ № 036725 від 05.04.2014 року .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам встоновленими ст.106 КАС України. І підлягає розгляду в Косівському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора НП ВДАІ з обслуговування Косівського району лейтенанта міліції Семенишина Андрія
Івановича про скасування постанови серії АБ № 036725 від 05.04.2014 року,

Призначити розгляд справи на 18 червня 2014 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Справу розглядати судом в складі одного судді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 18.06.2014 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі, для відома.

Суддя:
Гордій
В.І.
Справа № 676/3768/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3768/14-а
Номер провадження 2-а/676/127/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 681371 м.
Кам'янець-Подільського, відділу ведення Державного реєстру виборців
Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дільничої виборчої комісії
№ 681371 м. Кам'янець-Подільського, відділу ведення Державного реєстру виборців Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно, судовою повісткою.

Відповідно до ст. 41 КАС України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

До початку судового розгляду позивачка подала заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5. ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до відповіді за запит відділу ведення Державного реєстру виборців Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1, на момент формування списків виборців була наявна в реєстраційному обліку, і за даними
Державного реєстру виборців виключена до списку виборців на виборчій дільниці № 681370, яка знаходиться за адресою: вул. Козинського, 27Б, м.Кам'янець-Подільського.

Суд вважає , що позов підлягає залишенню без розгляду , оскільки залишення позову без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.

Керуючись, п.5, ч.1, ст..155, ст..165 КАС
України, суд , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 681371 м.
Кам'янець-Подільського, відділу ведення Державного реєстру виборців
Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О
Справа № 348/1388/14-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1388/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 червня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 23 червня 2014 року о 09:10 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 281/460/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/460/14-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. за подання до суду позову до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Лугинського районного суду від 06.05.2014 року було відкрито скорочене провадження по справі.

08.05.2014 року позивач звернулась до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеного позову позивачем було сплачено 73,08 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № NOKJY39120 від 30.04.2014 року.

ОСОБА_1 являється дружиною померлого громадянина із числа потерпілих І категорії, смерть якого пов'язана з чорнобильською катастрофою і має право на пільги і компенсації, передбачені
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ст. 5 ч. 1 п 10 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати управління ДКСУ у
Лугинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений квитанцією № NOKJY39120 від 30.04.2014 р. на розрахунковий рахунок 0292, МФО 811039, код отримувача 37799357, отримувач ГУ
ДКСУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Бичківська
Справа № 676/3821/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3821/14-а
Номер провадження 2-а/676/137/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

22 травня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позов
ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії № 681369 м. Кам'янець-Подільського, відділу ведення Державного реєстру виборців
Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді на 22 травня 2014 року на 15 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.
Справа № 281/271/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/271/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/73/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Нечуй Б.П.

за участі секретаря - Чудакової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Лугини справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Повчанської сільської ради Лугинського району
Житомирської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із зазначеним позовом.

16.05.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про заміну відповідача - виконавчого комітету Повчанської сільської ради Лугинського району
Житомирської області на відповідача
Повчанську сільську раду Лугинського району Житомирської області.

Сторони в судове засідання не з'явився, надіслали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки виконавчий комітет Повчанської сільської ради
Лугинського району Житомирської області, до якого пред'явлено позов, не повинен відповідати за ним, так як не є юридичною особою.

Керуючись ст.ст. 52,160,165 КАС України , суд, -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Повчанської сільської ради Лугинського району
Житомирської області в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Повчанської сільської ради
Лугинського району Житомирської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії на належного відповідача - Повчанську сільську раду Лугинського району
Житомирської області.

Направити Повчанській сільській раді
Лугинського району Житомирської області копію позовної заяви з доданими до неї документами та повідомити їх про час і місце розгляду справи.

Справу до розгляду призначити на 11 червня 2014 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/3811/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3811/14-а
Номер провадження 2-а/676/134/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

21 травня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позов
ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії № 681352 м. Кам'янець-Подільського, відділу ведення Державного реєстру виборців
Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді на 21 травня 2014 року на 16 годину 35 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Хмельницької області
Бондар О.О.
Справа № 286/2875/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2875/14-а
УХВАЛА

11 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 362/2489/14-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/2489/14-а
Провадження № 2-а/362/147/14
У Х В А Л А

05.06.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши у м.Василькові матеріали адміністратвиного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м.Василькові та Васильківському районі
Київської області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного
Фонду України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, якою він просить повернути його позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС україни позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м.Василькові та Васильківському районі
Київської області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.
Справа № 676/4291/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4291/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

10 червня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільської міської ради про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 23 червня 2014 року на 14-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 679/515/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/94/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючої судді Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за адміністратвинм позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про зобов'язання зарахувати період роботи у стаж роботи для призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницької області про зобов'язання зарахувати період роботи у стаж роботи для призначення пенсії.

10.06.2014 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись з означеною заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне її задоволити.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про зобов'язання зарахувати період роботи у стаж роботи для призначення пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у
Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя
Гаврищук Л.П.
Справа № 708/666/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/666/14-а
Номер провадження № 2-а/708/43/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 червня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2-а/708/43/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Світловодського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови начальника Світловодського
ВДАІ про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.ст.105- 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дана позовна заява підсудна
Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 17 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС
України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 2-а/708/43/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Світловодського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 17 червня 2014 року о 9 год. в приміщенні
Чигиринського районного суду з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 696/869/14-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/869/14-а
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

06 червня 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Романової
Н. Г.

при секретарі Салата Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 24.05.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити до « 10» год. « 20» хв. 12 червня 2014 р. розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 24.05.2014 р.,

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: