Справа № 2а/0470/14205/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29732/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2014

та постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.12.2012

у справі № 2а/0470/14205/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промканат»

до Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Держаної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Промканат»
звернулось до суду з позовом про
скасування податкового
повідомлення-рішення Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Держаної
податкової служби форми «Ш» №
від 15.11.2012.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.12.2012, яка залишена без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014,
позовні вимоги задоволено частково,
спірне податкове повідомлення
скасовано в частині стягнення 557,37 грн.

Криворізька центральна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами першої та
апеляційної інстанцій порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалені судові рішення та прийняти
нове, про відмову в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014 та
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль