Справа № 187/1145/13-а(2-а/0187/2/14)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2014 року справа № 187/1145/13-а
(2-а/0187/2/14) Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на постанову: Петриківського районного
суду Дніпропетровської області від 21
лютого 2014 р. у справі № 187/1145/13-а
(2-а/0187/2/14) за позовом: ОСОБА_2 до: Відділу
державної виконавчої служби
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
третя особа: Публічне акціонерне
товариство Акціонерний комерційний
банк "Індустріалбанк" про: визнання
протиправними дій та скасування
процеуальних документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка не брала участі у
розгляді даної адміністративної
справи судом першої інстанції, подала
апеляційну скаргу / а.с. 195-200/ та
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції у даній справі /
а.с.206-207/.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.03.2014р. у справі №187/1145/13-а (2-а/0187/2/14)
вищезазначена апеляційна скарга була
залишена без руху, оскільки не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України
та заявнику було надано строк для
усунення зазначених у ухвалі суду
недоліків апеляційної скарги / а.с. 212/.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.04.2014р. у справі №187/1145/13-а (2-а/0187/2/14)
ОСОБА_1 було продовжено встановлений
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.03.2014р. у справі №187/1145/13-а (2-а/0187/2/14)
строк на усунення недоліків
апеляційної скарги /а.с. 220/.

У встановлений судом строк ОСОБА_1
було усунуто недоліки апеляційної
скарги / а.с. 223-225/.

Ознайомившись з матеріалами
даної адміністративної справи вважаю,
що зазначені ОСОБА_1 причини пропуску
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції у
даній справі є поважними, а тому вважаю
за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС
України, клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції у даній справі.

Враховуючи вищенаведені
обставини, приймаючи до уваги
положення ст. 186,187,102 КАС України, на
підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного
оскарження постанови Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області від 21.02.2014р. у справі №187/1145/13-а
(2-а/0187/2/14).

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Петриківського районного
суду Дніпропетровської області від 21
лютого 2014 р. у справі № 187/1145/13-а
(2-а/0187/2/14) .

Надіслати сторонам у справі копію
ухвали про відкриття апеляційного
провадження.

Направити позивачу, відповідачу
та третій особі копію апеляційної
скарги .

Позивачу, відповідачу та третій
особі:

- надати суду письмові
заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу, третій
особі:

- надати суду докази на
обґрунтування (або спростування)
доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.О. Коршун