Справа № 815/3364/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3364/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Метроборд"
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
рішення,-

В С Т А Н О В
И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Метроборд"
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
рішення Інспекції з питань захисту
прав споживачів в Одеській області про
накладення штрафу за порушення
законодавства про рекламу № 30 від
23.05.2014 року.

Згідно з п.п.1,2,3 ч.1 ст.107 КАС України
після одержання позовної заяви суддя
з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов
викладеним вимогам не відповідає.

Так, відповідно до вимог ч.4 та ч.5 ст.106
КАС України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання; якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Згідно частин 1-3 статті 56 КАС України
сторона, а також третя особа в
адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.
Представником може бути фізична особа,
яка відповідно до частини другої
статті 48 цього Кодексу має
адміністративну процесуальну
дієздатність. Представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону.

Частиною 1 та 3 статті 58 КАС України
визначено, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Довіреності від імені
органу, підприємства, установи,
організації видаються за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Оригінали довіреностей або засвідчені
підписом судді копії з них
приєднуються судом до справи.

Так, позовну заяву подано та підписано
ОСОБА_1 - представником позивача за
довіреністю, яка видана директором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Метроборд" ОСОБА_2,
однак, представником позивача не
надано до суду документів, які б
підтверджували повноваження директора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Метробуд" ОСОБА_2
Крім того, позивачем не надано
документів на підтвердження
організаційно-правового статусу
позивача як товариства з обмеженою
відповідальністю "Метроборд".

Також, в порушення приписів ч.4 та ч.5
ст.106 КАС України, у позовній заяві, не
зазначено повне ім'я, по-батькові,
прізвище представника позивача, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачу, якщо
позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, позивачу
необхідно надати до суду документи для
встановлення адміністративної
процесуальної дієздатності директора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Метроборд" ОСОБА_2, із
одночасним наданням документів на
підтвердження організаційно-правового
статусу позивача як товариства з
обмеженою відповідальністю
"Метроборд", а також, надати належним
чином оформлений адміністративний
позов у двох примірниках із
зазначенням повних ім'я, по-батькові,
прізвища представника позивача, його
поштової адреси, а також номеру засобу
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
позивачем шляхом належного оформлення
адміністративного позову та надання до
суду документів, зазначених в ухвалі
суду.

За таких обставин, враховуючи, що
виявлені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя доходить висновку, що
адміністративний позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Метроборд"
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в
строк до 20 червня 2014 року усунути
недоліки та роз'яснити, що в іншому
випадку позов буде визнаний неподаним
та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя

О.М.Соколенко

20.06.14