Справа № 2а-3488/10/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в розстроченні виконання
судового рішення

06 червня 2014 року Справа № 2а-3488/10/0370

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку заяву
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
постанови суду в адміністративній
справі за позовом прокурора
Ківерцівського району в інтересах
держави в особі Ківерцівського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно отриманих
коштів та надсилає повістку про виклик
до суду в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про розстрочення
виконання постанови суду від 17.01.2011
року в адміністративній справі за
позовом прокурора Ківерцівського
району в інтересах держави в особі
Ківерцівського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно отриманих коштів.

Заява про розстрочення виконання
постанови суду обґрунтована тим, що
боржник в даний час працюючи слюсарем
газового обладнання у ДКП
«Луцьктепло». Його заробітна плата
становить 2200-2500 грн. за один місяць.
Оскільки сума його боргу майже у шість
раз перевищує його щомісячний дохід,
тому він не має можливості виконати
рішення суду негайно.

Враховуючи вищевикладене вважає, що
справедливо у даному випадку буде
розстрочити виконання постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 17.01.2011 року
на 24 місяці.

Заявник у судове засідання не прибув,
хоча відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України) належним чином
був повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, будя-яких письмових
заперечень на адресу суду не направив.

Стягувач - Ківерцівський районний
центр зайнятості в судове засідання не
прибув, надав суду письмове
заперечення від 06.06.2014 року за №944/01-02 на
заяву про розстрочення виконання
постанови суду. В якому зазначив, що
постанова Волинського окружного
адміністративного суду у справі за
№2а-3488/10/0370 від 17.01.2011 року набрала
законної сили 15.05.2014 року, виконавчий
лист виготовлений 21.05.2014 року за №413.
21.05.2014 року виконавчий лист № 413 по
ОСОБА_1 направлений до ВДВС
Ківерцівського РУЮ, 27.05.2014року відкрито
виконавче провадження №43487568
відповідно до 04.06.2014 року боржнику було
надано час для добровільної сплати
боргу.

Станом на сьогодні ВДВС Ківерцівського
РУЮ проводиться перевірка майнового
стану та доходів з метою арешту та
заборони його відчуження у зв'язку з
несплатою в добровільному порядку
боргу перед Ківерцівським РЦЗ.
Заборгованість ОСОБА_1 станом на 06.06.2014
року по стягненню безпідставно
отриманих коштів становить 11443,64 грн.

Виходячи з повноважень Ківерцівського
РЦЗ , фактів отримання доходів і
відсутності добровільної сплати
починаючи з винесення постанови від
17.01.2011 року, районний центр зайнятості
не вбачає можливості, доцільності та
законності проводити розстрочення
виконання виконавчого листа №413 по гр..
ОСОБА_1

Заява ОСОБА_1 про розстрочення
виконання постанови Волинського
окружного адміністративного суду від
17.01.2011 року не підлягає до задоволення,
з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС
України постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263
КАС України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 17.01.2011 року
адміністративний позов задоволено
повністю, стягнуто з ОСОБА_1 в користь
Ківерцівського районного центу
зайнятості 11443 (одинадцять тисяч
чотириста сорок три) гривні 64 копійки
безпідставно виплачених в якості
допомоги по безробіттю.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 працює та отримує заробітну
плату в розмірі більше 3000 тисяч
гривень.

Також встановлено, що з моменту
винесення постанови і по даний час
боржником добровільно не сплачено
будь-якої суми коштів на погашення
боргу.

27.05.2014 року державною виконавчою
службою відкрито виконавче
провадження № 43487568 та надано боржнику
строк до 04.06.2014 року для добровільної
сплати боргу.

Підставою для розстрочки сплати боргу
боржник називає лише розмір своєї
заробітної плати.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 не
наведено достатніх та вагомих
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення та є підставою для
прийняття рішення про його розстрочку,
оскільки на думку суду виконання його є
можливим в межах виконавчого
провадження в спосіб, визначений
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відтак у задоволенні заяви про
відстрочення виконання судового
рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 263 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочення виконання постанови суду
в адміністративній справі за позовом
прокурора Ківерцівського району в
інтересах держави в особі
Ківерцівського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно отриманих коштів та
надсилає повістку про виклик до суду в
адміністративній справі відмовити
повністю.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а позивачем - з дня її
отримання. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
Р.С. Денисюк