Справа № 2а-332/09
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 2а-332/09
Номер провадження 6-а/213/51/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Гурській
Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі 2а-332/09 за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу про поновлення строку
звернення до суду, визнання дій
протиправними та стягнення
недоплаченої суми одноразової
допомоги на оздоровлення і щорічної
разової допомоги до дня 5-го травня,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред»явлення до
виконання виконавчого листа у справі
№2а-332/09. В заяві зазначає, що 24.05.2013 року
він отримав з відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у
Дніпропетровській області виконавчий
лист у справі №2а-332/09 від 31.05.2011 року,
який було повернуто. У вказаному
виконавчому листі він виявив помилку,
оскільки текст виконавчого листа не
відповідав тексту постанови
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 21.12.2009 року винесеної по
вказаній справі. За його заявою,
ухвалою Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу була виправлена помилка
у виконавчому листі.

24.10.2013 року позивач отримав виконавчий
лист у справі 2а-332/09 та 08.01.2014 року
пред'явив його до примусового
виконання. Однак, 23.01.2014 року вказаний
виконавчий лист йому було знову
повернуто. Просить поновити строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі 2а-332/09, пропущеного з
поважних причин.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про дату та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно.
Неприбуття їх в судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Ознайомившись із заявою,
матеріалами справи №2а-332/09, судом
встановлено, що Постановою
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 21 грудня 2009 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково:
поновлено пропущений строк для
звернення до суду, визнано
протиправними дії управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Інгулецької районної у місті
ради м. Кривого Рогу, стосовно відмови
ОСОБА_1 позивачу у виплаті одноразової
допомоги на оздоровлення за 2008 і 2009
роки, передбаченої ст. 48 Закону України
„Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи";
зобов»язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
недоплачену суму щорічної одноразової
допомоги на оздоровлення за 2008 рік,
згідно ст. 48 Закону України „Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат, що станом
на день її виплати позивачу - 10.06.2008р.
складала 525 грн., з урахуванням виплати
проведеної позивачу, а також за 2009 рік у
розмірі чотирьох мінімальних
заробітних плат, що станом на день її
виплати позивачу - 21.01.2009 р. складала 605
грн., з урахуванням виплати, проведеної
позивачу, що становить загальний
розмір 4340 гривень. У задоволенні
іншої частини позовних вимог стосовно
здійснення перерахунку та виплати
позивачу суми щорічної одноразової
допомоги до 5-го травня за 2009 рік - було
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.09.2010 року задоволена частково
апеляційна скарга ОСОБА_1 Зобов»язано
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму
щорічної одноразової допомоги до 5-го
травня за 2009 рік у розмірі мінімальної
пенсії за віком. В іншій частині
постанова залишена без змін.

31.05.2011 року ОСОБА_1 отримав виконавчий
лист у справі. За заявою позивача,
ухвалою від 01.10.2013 року було виправлено
помилку, допущену у виконавчому листі
по даній справі (а.с.101-103).

24.10.2013 року позивачу повторно видано
виконавчий лист. Постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
від 10.01.2014 року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2а-332/09 виданого
Інгулецьким районним судом м.Кривого
Рогу 24.10.2013 року. В постанові зазначено,
що виконавчий лист може бути
пред'явлений до виконання протягом 1
року, який встановлюється з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню - з наступного дня після його
постановлення. Рішення суду у справі
№2а-332/09 набрало законної сили 03.09.2010
року, тому кінцевим строком
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є 03.09.2011 року. Заявником
пропущено вказаний строк, що стало
підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження (а.с.106).

Також встановлено, що у виконавчому
листі виданому ОСОБА_1 24.10.2013 року у
справі №2а-332/09 зазначено, що рішення
набрало чинності 03.09.2010 року, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання помилкового зазначено 24.05.2014
року (а.с.107).

Таким чином, станом на дату отримання
позивачем виконавчого листа у справі
№2а-332/09, строк пред»явлення його до
виконання - закінчився.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання по даній справі
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
одного року, який встановлюється з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Встановлено, що постанова у справі
№2а-332/09 набрала законної сили 03.09.2010
року. Позивач отримав виконавчий лист з
виправленими описками після
закінчення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Судом встановлено, що строк
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання було пропущено стягувачем з
незалежних від нього обставин.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що наявні поважні причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, а
тому заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі 2а-332/09 - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа у
справі №2а-332/09 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу про поновлення строку
звернення до суду, визнання дій
протиправними та стягнення
недоплаченої суми одноразової
допомоги на оздоровлення і щорічної
разової допомоги до дня 5-го травня.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист разом з
даною ухвалою для пред'явлення до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського Апеляційного
адміністративного суду через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я.Соловйова