Справа № 815/2967/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2967/14
УХВАЛА

05 червня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян
М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від прокуратури: Ейсмонт І.С.

Від відповідачів: Гуцол Є.В.- за
довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до Приморської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання
незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора, в якій позивач просить суд
визнати незаконним та скасувати
рішення Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 24.12.2013 року №659.

У судовому засіданні 05.06.2014р. суд
поставив на обговорення питання про
витребування відомостей від
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора щодо зареєстрованого місця
проживання (перебування) фізичних осіб,
права яких зачіпаються оскарженим
рішенням та від Приморської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області усі матеріали з
розгляду заяв фізичних осіб на
позачерговій сесії Приморської
сільради від 24.12.2013 року та розглянув
питання про зупинення провадження у
справі до їх отримання. Представники
прокуратури та представник
відповідача проти витребування
доказів та зупинення провадження у
справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю отримання доказів від
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора та Приморської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області, суд вирішив зупинити
провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/2967/14
до 23.06.2014 року.

Зобов'язати Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора надати суду
відомості, щодо зареєстрованого місця
проживання (перебування) фізичних осіб,
права яких зачіпаються оскарженим
рішенням до 18.06.2014 року.

Зобов'язати Приморську сільську раду
Білгород-Дністровського району
Одеської області надати суду усі
матеріали з розгляду заяв фізичних
осіб на позачерговій сесії Приморської
сільради від 24.12.2013 року.

Призначити судове засідання на 23.06.2014р.
на 14:30год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 10.06.14.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою