Справа № 203/622/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/622/14-а
УХВАЛА

31 січня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака
С.Ю.

при секретарі - Ткаченко
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяву
представника Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі про
роз'яснення постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська від 15.03.2011 року
було задоволено частково позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Кіровському районі про визнання дій
протиправними, зобов'язання
відповідача провести перерахунок та
виплати недоплачену допомогу дитині
війни.

Ухвалою колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2013 року
постанову Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 15.03.2011 року було
залишено без змін.

29.01.2014 року до суду надійшла заява
представника Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі про
роз'яснення постанови суду від 15.03.2011
року в частині зазначення закону, яким
слід керуватись при здійсненні
перерахунку та визначені величини
мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Суд розглядає заяву
про роз'яснення судового рішення
протягом десяти днів із повідомленням
заявника (особи, яка бере участь у
справі, державного виконавця, які
звернулися із заявою про роз'яснення
судового рішення) та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

В судове засідання сторони не
з'явились, про причини неявки не
повідомили.

В зв'язку з цим, суд вважає за
можливе провести розгляд справи у
відсутності сторін та у відповідності
до ч.1 ст.41 КАС України без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

За діючим на момент розгляду
справи законодавством, розмір
мінімальної пенсії за віком визначався
лише за правилами, передбаченими ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», іншого
нормативно-правового акта, який би
визначав цей розмір або встановлював
інший розмір, не було.

Згідно ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» мінімальний
розмір пенсії за віком за наявності у
чоловіків 25, а у жінок - 20 років
страхового стажу встановлюється у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом.

А відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», на яку робиться посилання і в
тексті постанови від 15.03.2011 року, дітям
війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищується на 30%
мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, суд вважає за
необхідне роз'яснити, що відповідно до
постанови суду від 15.03.2011 року
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
зобов'язано здійснити позивачці
перерахунок та виплати пенсії згідно
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» з 15.08.2010 року в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
розмір якої встановлений ч.1 ст.28 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.41,170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що відповідно до
постанови Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 15.03.2011 року по
справі №2а-1090/2011, відповідач в особі
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
зобов'язаний здійснити позивачці
ОСОБА_1 перерахунок та виплати пенсії
згідно ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з 15.08.2010
року в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, розмір якої встановлений ч.1 ст.28
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак