overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0306/454/2011
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/454/2011
Провадження № 6-а/159/47/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 червня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Бойчука П.Ю.

при секретарі Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Ковельському районі звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0306/6711/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, згідно якого зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням абз. 1 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум за період починаючи з 11 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно.

В судове засідання сторони не з'явились, однак начальником управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі
Самолюк І.П. подано заяву, якою вона відкликає та просить залишити без розгляду заяву Управління пенсійного фонду України в Ковельському районі
Волинської області про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Ковельського Управління
Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду до справі № 2а/0306/6711/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

П.Ю.Бойчук
Справа № 159/1728/14-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1728/14-а
Провадження № 2-а/159/164/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 11 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Тойкутської сільської ради
Ковельського району Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Тойкутської сільської ради Ковельського району
Волинської області з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Тойкутської сільської ради щодо неприйняття рішення про надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою та зобов'язання відповідача прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 0,1 га для ведення особистого селянського господарства по вул.
М.Кримчука, 54 в с. Воля Ковельського району.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тойкутської сільської ради
Ковельського району Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 23 червня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Т. В. Денисюк
Справа № 329/363/14-а
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-329/10/2014 справа № 329/363/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 червня 2014 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня
С.І.,

при секретарі
Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації
Запорізької області про протиправність рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у виплаті державної соціальної допомоги на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Визнати протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - про відмову у виплаті державної соціальної допомоги на неповнолітню дитину

Керуючись ч. 5 ст. 181, ст.ст. 182, 184, СК
України, ст.ст. 9, 11, 70, 71, 72, 94, 159, 160, 161 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про протиправність рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у виплаті державної соціальної допомоги на неповнолітню дитину та зобов'язання відповідача призначити соціальну державну допомогу - задовольнить частково.

Визнати протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - Управління соціального захисту населення
Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області у відмові в призначенні ОСОБА_1 соціальної державної допомоги на отримання компенсації до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Управлінню соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, соціальну державну допомогу для забезпечення інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання компенсації до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В частині стягнення судових витрат з
Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Чернігівський районний суд
Запорізької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
С.І. Глянь
Справа № 0306/479/2011
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/479/2011
Провадження № 6-а/159/52/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 червня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Бойчука П.Ю.

при секретарі Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Ковельському районі звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0306/6212/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, згідно якого зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 державну пенсію по інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком на підставі ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», які обчислюються відповідно до абз. 1 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 16 грудня 2010 року до 18 червня 2011 року включно, з урахуванням виплачених сум.

В судове засідання сторони не з'явились, однак начальником управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі
Самолюк І.П. подано заяву, якою вона відкликає та просить залишити без розгляду заяву Управління пенсійного фонду України в Ковельському районі
Волинської області про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Ковельського Управління
Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду до справі № 2а/0306/6212/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

П.Ю.Бойчук
Справа № 0306/215/2011
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/215/2011
Провадження № 6-а/159/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 червня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Бойчука П.Ю.

при секретарі Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Ковельському районі звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0306/7056/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, згідно якого зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням абз. 1 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум за період починаючи з 18 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно.

В судове засідання сторони не з'явились, однак начальником управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі
Самолюк І.П. подано заяву, якою вона відкликає та просить залишити без розгляду заяву Управління пенсійного фонду України в Ковельському районі
Волинської області про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Ковельського Управління
Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду до справі № 2а/0306/7056/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

П.Ю.Бойчук
Справа № 0306/257/2011
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/257/2011
Провадження № 6-а/159/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 червня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Бойчука П.Ю.

при секретарі Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Ковельському районі звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0306/7097/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, згідно якого зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням абз. 1 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум за період починаючи з 18 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно.

В судове засідання сторони не з'явились, однак начальником управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі
Самолюк І.П. подано заяву, якою вона відкликає та просить залишити без розгляду заяву Управління пенсійного фонду України в Ковельському районі
Волинської області про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Ковельського Управління
Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду до справі № 2а/0306/7097/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

П.Ю.Бойчук
Справа № 2-а-1169/11
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1169/11УХВАЛА
"14" квітня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської судді - Нероди Л.М., при секретарі - Гриценку Д.С., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2011 року,
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулося управління пенсійного фонду України у місті Олександрії та
Олександрійському районі з заявою про виправлення описки у постанові
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 28.02.2011 28 лютого 2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено постанову про часткове задоволення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті
Олександрії про нарахування та виплату належних сум особі, яка має статус
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з постанови
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області, позивач є
ОСОБА_1, але є описка та зазначено, що
Таким чином, описку у постанові
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 28.02.2011 року необхідно виправити.
На підставі викладеного ст. 169 КАС
України, суд, -
Виправити описку у постанові
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 28.02.2011 року у справі №2-а-1169/11 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Олександрії про нарахування та виплату належних сум особі, яка має статус «Дитина війни».
Вказати, що позивач є ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суду
Кіровоградської області, в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА
Справа № 212/5457/14-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5457/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11.06.2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н.М.,

при секретарі Курделяс А..О.,

за участю представника відповідача
Ніколенка М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови в перерахунку пенсії - протиправними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії державного службовця починаючи з 24 квітня 2014 року в розмірі 90% від суми заробітної плати з урахуванням допомоги на оздоровлення, грошової винагороди державного службовця за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутові питання та щомісячної індексації.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Н. М. Ваврушак

Повний текст постанови буде виготовлено 16 червня 2014 року.
Справа № 182/3971/14-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3971/14-а
Провадження № 2-асз/182/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходилась адміністративна справа № 182/3971/14-а провадження № 2-а/0182/169/2014 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної казначейської служби України в м. Нікополі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 22.05.2014 року на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України в м.
Нікополі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії було повернуто позивачеві.

03.06.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при поданні зазначеної позовної заяви.

Розглянувши заяву, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 22.05.2014 року на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України в м.
Нікополі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії було повернуто позивачеві.

Разом з тим, судом не було вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_2 по квитанції № 39635.469.1 від 20.05.2014 року у
Нікопольському відділенні № 3 ПАТ КБ
«ПриватБанк» у м. Нікополь на рахунок № 0029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три грн. 08 коп.).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та повернути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.165 КАС України, п.2 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м.
Нікополі Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір по квитанції № 39635.469.1 від 20.05.2014 року у
Нікопольському відділенні № 3 ПАТ КБ
«ПриватБанк» у м. Нікополь на рахунок № 0029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три грн. 08 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 398/7790/13-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7790/13-аУХВАЛА
Олександрійський міськрайонного суд
Кіровоградської області у складі: судді - Нероди Л.М., при секретарі - Гриценку Д.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області сержанта міліції Шаповала Миколи Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції Шаповала
Миколи Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач або представник позивача у судове засідання призначене о 10 годині 10 хвилин на 07 жовтня 2013 року та 30 жовтня 2013 року о 08 годині 30 хвилин не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справ у їх відсутність не
Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
Таким чином позов необхідно залишити
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції Шаповала
Миколи Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
СУДДЯ: