Справа № 808/3736/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 червня 2014 року Справа № 808/3736/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Приватного підприємства
«К.С» про припинення юридичної особи,
та перевіривши на предмет
відповідності позовної заяви вимогам
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
іменується - позивач) до Приватного
підприємства «К.С» (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд припинити юридичну особу
відповідача (ідентифікаційний код
13631481).

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку
статті 107 КАС України, судом
встановлено, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 106
КАС України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Разом з цим, частиною 3 статті 106 КАС
України передбачено, що суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Так, у позовній заяві позивач зазначає
місцезнаходження відповідача як «м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 47», ця
ж адреса зазначена і у реєстрі
поштового відправлення, копія якого
додана позивачем до позову на
підтвердження надіслання на адресу
відповідача копії позовної заяви з
додатками.

Проте, як вбачається із доданих до
позову копії свідоцтва про державну
реєстрацію відповідача №13631481 та
реєстраційної картки контролюючого
органу, місце знаходження відповідача
зовсім: м. Запоріжжя, вул. Кіяшка, буд. 32,
кв. 6 (рядок «відомості про зміну
місцезнаходження (місця проживання)»).

Отже, у позовній заяві позивачем
зазначена адреса місцезнаходження
відповідача, яка не відповідає адресі,
зазначеній у доданих до позову
документах; позивачем не надано доказу
надіслання на адресу відповідача, яка
зазначена у його реєстраційних
документах, копії позовної заяви з
додатками.

Крім того, позивач обґрунтовує
заявлені позовні вимоги тим, що
відповідач на момент звернення до суду
є реально існуючим суб'єктом
господарювання, проте жодних
документів в підтвердження даної
обставини не надає.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства «К.С» про
припинення юридичної особи - залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 24 червня
2014 року шляхом фактичного надання суду
належним чином оформленої позовної
заяви та доказів направлення
відповідачу копії адміністративного
позову з доданими до нього документами
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, та надання доказів
наявності у відповідача реального
існуючого статусу суб'єкта
господарювання на момент звернення до
суду з позовом.

Недоліки позовної заяви повинні бути
усунені у встановлений судом строк,
шляхом надання суду належним чином
оформленого адміністративного позову
із зазначенням у ньому адреси
місцезнаходження відповідача, яка
відповідає адресі, зазначеній у його
реєстраційних документах. Разом з цим,
позивач повинен надати суду доказ
надіслання на адресу, зазначену у
реєстраційних документах відповідача,
копії виправленого позову з додатками.

Роз'яснити позивачу, що згідно з
пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська