Справа № 268/1673/14-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без розгляду

23 травня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду
міста Макіївки Донецької області Єжов
В.А., розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської
ради, третя особа: управління Державної
казначейської служби України у місті
Макіївці Донецької області про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними та
стягнення сум недоотриманої державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року ОСОБА_2 в порядку
адміністративного провадження
звернулась до суду з позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської
ради, третя особа: управління Державної
казначейської служби України у місті
Макіївці Донецької області про
стягнення недоотриманих сум допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 01 квітня по
01 жовтня 2013 року, мотивуючи свої вимоги
порушенням відповідачем її
конституційного права на отримання
соціальних виплат на дитину в
гарантованому законом розмірі.

При відкритті провадження у зазначеній
адміністративній справі суд
застосовує загальні правила визначені
у статті 107 КАС України, зокрема: 7)
висновок суду про поновлення строку
звернення до суду, якщо для цього є
підстави.

Приписами статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
своїх прав, свобод і інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, відповідно до положень статті
100 КАС України, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи, що доплата допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку позивачу повинна
здійснюватися щомісячно, позовна заява
про визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними та
стягнення сум недоотриманої державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2
подана за межами встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду.

При зверненні до суду в тексті позовної
заяви ОСОБА_2 посилається на
неправомірні дії службових осіб
відповідача, які на протязі всього часу
безпідставно переконували її у
правомірності своїх дій з посиланням
на норми неконституційного
законодавства, а про порушення з їх
боку вона дізналась тільки у березні 2014
року.

Інших підстав поважності причин
пропуску звернення до суду позивачкою
не наведено.

Поважними причинами за
адміністративним законодавством
визнаються такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, що
звертається з позовною заявою, та
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного звернення до суду за
захистом порушеного права.

При пред'явленні адміністративного
позову позивачкою не надано суду
беззаперечних документальних доказів,
які засвідчують, що причини пропуску
звернення в проміжок часу такої
тривалості мають об'єктивний та
незалежний від позивачки характер.

Про порушення свого права, якщо вона
вважала його порушеним, позивачка
повинна була дізнатися при виплаті їй
відповідачем щомісячної допомоги по
догляду за дитиною. Звернення
позивачки до управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради із заявою з
питання перерахунку розміру допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в установленому
законом розмірі не є передбаченою
законом можливістю досудового порядку
вирішення спору в розумінні частини 4
статті 99 КАС України.

Юридична необізнаність позивачки не
може бути визнана поважною причиною
для поновлення строку звернення до
суду, оскільки закони та інші
нормативно-правові акти є доступними
для ознайомлення всіма громадянами і
можливість обізнаності людини щодо
положень законодавства залежить
виключно від бажання самого
громадянина.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, відповідно до положень статті
100 КАС України, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З огляду на наведене суд не знаходить
законних підстав для поновлення ОСОБА_2
строку звернення до адміністративного
суду, тому позовні вимоги залишає без
розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 99, 100, 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
клопотання про поновлення строку на
звернення з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської
ради, третя особа: управління Державної
казначейської служби України у місті
Макіївці Донецької області про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними та
стягнення сум недоотриманої державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Донецькому апеляційному
адміністративному суду через
Кіровський районний суд м. Макіївки
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
В.А. Єжов