Справа № 2-а-1145/1-2010
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1145/1-2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про зміну способу та порядку
виконання постанови суду, в якій
просить встановити спосіб виконання
постанови Дніпровського районного
суду м. Києва від 07.12.2010 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
користь заявниці грошових коштів в
сумі 35 890, 07 грн.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що
боржником рішення самостійно не
виконується з незалежних від нього
причин, для можливості належного
виконання судового рішення на підставі
Закон України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень»
необхідно змінити спосіб виконання
судового рішення шляхом стягнення з
боржника належних до виплати і
фактично нарахованих грошових сум.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва в судове засідання не направив до
суду письмові заперечення, де у
задоволенні заяви просив відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що постановою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 07.12.2010р. адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату пенсії був повністю
задоволений.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2011 року
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 07.12.2010р. було
скасовано, ухвалено нову постанову про
часткове задоволення позовних вимог
ОСОБА_1

На підставі виконавчого листа ,
виданого Дніпровським районним судом
м. Києва, головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Мурихіним С.В. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження від
20.04.2012р. про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 основну пенсію в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком, починаючи
з 01.05.2010 р., та додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю, як
постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи, виходячи з
75% мінімальної пенсії за віком, взявши
за основу розмір мінімальної пенсії за
віком, встановлений ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», який
встановлюється у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, починаючи з 01.05.2010 року
по 07.12.2010 року включно, з урахуванням
проведених позивачеві виплат.

Заявник зазначає, що на виконання
рішення суду був проведений
перерахунок пенсії в сумі, а з 01.01.2013
року набрав чинності Закон України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень», яким встановлено
гарантії держави щодо виконання
судових рішень і особливості їх
виконання і який дає можливість
змінити спосіб і порядок виконання
судового рішення.

Згідно статті 33 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також встановлення чи про зміну
способу і порядку виконання. Рішення
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання повинно
бути прийнято у 10-денний строк і може
бути оскаржено у встановленому
порядку. По інших рішеннях відстрочка
або розстрочка виконання, встановлення
чи зміна способу і порядку виконання не
допускаються.

Згідно з положеннями статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відтак, положеннями вищевказаної норми
встановлено певний перелік обставин,
що можуть бути підставою для зміни
способу і порядку виконання рішення
суду.

Підставою для застосування правил ст.263
КАС України є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в адміністративній
справі - ускладнюють його виконання або
роблять неможливим.

Проте, заявником фактично ставиться
питання не про зміну порядку і способу
виконання судового рішення, а він
просить змінити резолютивну частину
рішення та стягнути на його користь
чітко визначену суму, розмір якої у
постанові Дніпровського районного
суду м. Києва не встановлювався, а
викладені в заяві вимоги стосуються
вчинення відповідних дій, які у випадку
їх задоволення, можуть істотно змінити
зміст резолютивної частини постанови,
що у відповідності з діючим
законодавством є недопустимим.

Крім того, звертаючись із заявою про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду, заявником не надано
доказів того, що на час звернення до
суду, виконавче провадження триває і не
закінчене.

З 01.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", яким
встановлено гарантії держави щодо
виконання судових рішень та виконавчих
документів, визначених Законом України
"Про виконавче провадження", та
особливості їх виконання.

Статтею 7 Закону України "Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень"
передбачено, що у разі якщо рішення
суду не виконано протягом двох місяців
з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження,
крім випадків, коли стягувач
перешкоджає провадженню виконавчих
дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Отже, Законом встановлені особливості
виконання судових рішень та виконавчих
документів, визначених Законом України
"Про виконавче провадження", підстави і
порядок, а також особу, яка має
звернутися до суду з заявою про зміну
способу і порядку виконання судових
рішень, які не дотримані заявником при
подачі заяви до суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що заява про зміну способу та
порядку виконання рішення суду не
підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", Законом
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", ст.263 КАС
України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: