overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6886/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року
Справа № 805/6886/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В. розглянувши позовну заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 6 266,59 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

06 червня 2014 року Макіївська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 6 266,59 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 6 266,59 грн.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 червня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, оригінал (для огляду) та копію до справи.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зінченко О.В.
Справа № 806/2363/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2363/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.М. Ракалович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції Житомирської області,
Корольовського відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції
Житомирської області, Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:15 17 червня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 17 червня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Ракалович
Справа № 805/6890/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10 червня 2014 року
Справа № 805/6890/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Державною податковою інспекцією у Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/6890/14.

2.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк, з дня одержання копії даної ухвали, безпосередньо надати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

3.У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

4.Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, встановлених частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зінченко О.В.
Справа № 805/1466/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2014 року
Справа № 805/1466/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойка М.І.

секретаря судового засідання Яценка
І.А.

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки позивач мотивує заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, суд вважає, що заява є достатньо обґрунтованою, тому задовольняє заяву та зупиняє провадження у справі до 19 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, до 19 червня 2014 року до 12 год. 00 хв.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 805/6931/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10 червня 2014 року
Справа № 805/6931/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Державною податковою інспекцією у Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/6931/14.

2.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк, з дня одержання копії даної ухвали, безпосередньо надати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

3.У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

4.Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, встановлених частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зінченко О.В.
Справа № 806/4150/13-а
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/4150/13-a

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа - Територіальна державна інспекція з питань праці у
Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

05 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому заробітної плати за роботу у нічний час, вихідні, святкові та неробочі дні у 2011- 2012 р.р., стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за таку роботу, середній заробіток та компенсацію за час затримки виплати цієї заробітної плати і відшкодувати моральну шоду.

Позивач у судові засідання двічі не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку, неодноразово подавав письмові клопотання з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідач просив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження та на підставі п.4 ч.1 ст.155
КАС України позовну заяву ОСОБА_1 залишає без розгляду у зв"язку з його повторною неявкою. Оскільки відповідач позов не визнає, з"ясування обставин справи потребує участі позивача в судовому засіданні,тому розгляд справи по суті в його відсутність неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 155 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа -
Територіальна державна інспекція з питань праці у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди , залишити без розгляду.

Увала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
В.М. Ракалович
Справа № 806/2552/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2552/14

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.М. Ракалович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Житомирському районі, Житомирської районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Житомирському районі Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 19 червня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 19 червня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Ракалович
Справа № 815/2688/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2688/14
УХВАЛА

26 травня 2014 року м. Одеса

14 год. 48 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у склад:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Коломоєць Є.А. (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/2688/14 за позовом Приватного підприємства «РЕАЛ-БІЛДІНГ» () до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови
№ 146/120-п від 11.04.2014 року,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/2688/14 за адміністративним позовом
Приватного підприємства
«РЕАЛ-БІЛДІНГ» () до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області № 146/120-п від 11.04.2014 року «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» - зупинити до 12 06.2014 року.

Судове засідання призначити на 12.06.2014 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

інше
Справа № 815/1479/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1479/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2014 року м. Одеса

12 год. 43 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача -
ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - Войналович О.А. (за довіреністю)

представник третьої особи на стороні

відповідача, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009» - Саєвська О.П. (за довіреністю)

представник третьої особи на стороні

відповідача, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

ОСОБА_4 -
ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник третьої особи на стороні

відповідача, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

ОСОБА_5 -
ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/1479/14 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/1479/14 за позовом ОСОБА_6 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009», ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про зобов'язання Одеського міського управління юстиції в особі
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: виконати постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 року про визнання за
ОСОБА_6 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Яхт-клуб
«Одеса-2009» у розмірі 30%; поновити ОСОБА_6 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Одеса - 2009»
() з часткою в статутному капіталі у розмірі 30% (тридцять відсотків), що дорівнює 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та внести відповідні зміни щодо ТОВ «Яхт-клуб
«Одеса-2009» () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - зупинити до 02.06.2014 року.

Судове засідання призначити на 02.06.2014 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

інше
Справа № 812/3209/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3209/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Державної екологічної інспекції у
Луганській області до Луганської обласної фізіотерапевтичної поліклініки ім. професора О.Є. Щербака про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом тимчасового зупинення
(заборони) експлуатації об'єкту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

11 червня 2014 року, до початку судового засідання, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке мотивовано нестабільною політичною ситуацією та небезпекою пересування по території м.
Луганська та області.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Розглядаючи клопотання позивача суд вважає за необхідне зазначити, що із засобів масової інформації загальновідомим є факт проведення на території м. Луганська та Луганської області антитерористичної операції та виникнення збройних конфліктів між протиборствуючими силами, існування численних блок-постів у м. Луганську, на під'їздах до м. Луганська та блокування доріг.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.128, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до
Луганської обласної фізіотерапевтичної поліклініки ім. професора О.Є. Щербака про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом тимчасового зупинення (заборони) експлуатації об'єкту до 03 липня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 03 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива