Справа № 315/694/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/694/14-а
Номер провадження № 2-а/315/19/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області Ярош С.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гуляйпільському районі
Запорізької області про визнання
протиправними дій УПФУ в
Гуляйпільському районі щодо недоплати
пенсії особі відповідно до ЗУ "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області про визнання протиправними дій
УПФУ в Гуляйпільському районі щодо
недоплати пенсії особі відповідно до
ЗУ "Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не
відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України
відповідно до якої до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору.

Як вбачається з додатку до
адміністративного позову документ, що
підтверджує сплату судового збору
відсутній.

Відповідно до підпункту 1 п.3 ч.2
ст.4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить з 01.01.2014 року - 73,08 грн.

А тому позивачу необхідно надати
суду документ, що підтверджує сплату
судового збору в сумі 73,08 грн. на р/р
№0101 ГУДСКУ у Гуляйпільському
районі отримувач
коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі
22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.

Крім того, адміністративний позов
не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС
України відповідно до якої на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач є дружиною чоловіка, якого
віднесено до І категорії осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, і якому встановлено ІІ
групу інвалідності безстроково, вона
отримує пенсію у зв'язку із втратою
годувальника на підставі Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Однак належних доказів на
підтвердження цих обставин позивач у
позові не вказав, суду не надав.

А тому позивачу необхідно надати
суду належні докази, що підтверджують
дані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.108 КАС
України позовну заяву необхідно
залишити без руху, а позивачу надати
строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області про визнання протиправними дій
УПФУ в Гуляйпільському районі щодо
недоплати пенсії особі відповідно до
ЗУ "Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Ярош