Справа № 808/3634/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 червня 2014 року Справа № 808/3634/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши матеріали справи

за позовом Державної податкової
інспекції у Заводському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізької області

до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_1

Державного реєстратора
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації Карпенко
Євгена Сергійовича

третя особа Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПКФ
Будмонтажкомплекція»

про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізької
області (далі - позивач або ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя) до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції ОСОБА_1 (далі -
відповідач 1 або державний реєстратор
ОСОБА_1), Державного реєстратора
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації Карпенко
Євгена Сергійовича (далі - відповідач 2
або державний реєстратор Карпенко Є.С),
за участю третьої особи Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПКФ
Будмонтажкомплекція» (далі - третя
особа або ТОВ «ПКФ
Будмонтажкомплекція»), в якому позивач
просить суд:

- зобов'язати відповідача 1 зняти з
обліку ТОВ «ПКФ Будмонтажкомплекція»
(), яке змінило свою
адресу на: 69009, м. Запоріжжя, вул.
Теплична, буд. 3;

- зобов'язати відповідача 2
скасувати запис про державну
реєстрацію змін до установчих
документів стосовно місцезнаходження
юридичної особи - обліку ТОВ «ПКФ
Будмонтажкомплекція» ().

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства та
відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, а також документи, які
сторони мають подати до судового
засідання.

За наслідками розгляду матеріалів
справи, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі
№808/3634/14.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 01 липня 2014
року , яке відбудеться за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в об/о
11:00 Справа розглядатиметься
одноособово суддею Бойченко Юлією
Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
належне нормативне та документальне
обґрунтування позовних вимог, з
посиланням на конкретні норми права та
документальні докази; зазначити норми
законодавства які передбачають право
податкового органу звертатися до суду
з вимогами про зобов'язання державних
реєстраторів вчинити певні дії;
письмово уточнити які саме норми права
(законодавства) порушив кожний з
відповідачів; документальні докази,
які підтверджують внесення змін до
установчих документів ТОВ «ПКФ
Будмонтажкомплекція» щодо зміни його
місцезнаходження; документальні
докази на підтвердження відсутності
третьої особи за юридичною адресою;
інші документи, які підтверджують
правову позицію заявлених вимог та
мають значення для вирішення справи по
суті; належним чином засвідчені копії
усіх витребуваних документів - у
справу, оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідачів у разі
невизнання адміністративного позову
подати до судового засідання
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення проти позову
з посиланням на конкретні факти та
документальні докази; документальні
докази на підтвердження заперечень чи
пояснень (при наявності); інші
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

5. Запропонувати третій особі надати
письмові пояснення по суті заявлених
вимог; документальні докази на
підтвердження пояснень (при наявності);
інші документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду

6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їхні права та обов'язки.

7. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко