Справа № 2033/2а-1491/2011
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2014 р.Справа № 2033/2а-1491/2011

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Макаренко Я.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 08.04.2011р. по справі
№ 2033/2а-1491/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про визнання дій відповідача
протиправними та зобов'язання
проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 08.04.2011р.
задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
про визнання дій відповідача
протиправними та зобов'язання
проведення перерахунку пенсії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано
апеляційну скаргу.

В Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що
апеляційна скарга також залишається
без руху у разі якщо підстави наведені
у клопотання про поновлення строку
визнаються неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана постанова винесена
Фрунзенським районним судом м. Харкова
08.04.2011 року, апеляційна скарга подана
позивачем 30.05.2014 року, тобто після
закінчення строків, установлених
статтею 186 ч.3 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Відповідачем заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні клопотання про
поновлення строку, відповідач
посилається на те, що у зв"яфзку з
великою завантаженість юридичного
відділу Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова апеляційна скарга не була
подана своєчасно, таким чином строк на
апеляційне оскарження був пропущений.

Між тим суд вважає, що велика
завантаженість не доводить
неможливість оскаржити постанову суду
першої інстанції протягом двох років
починаючи з 04.05.2011 року, тобто з дати
отримання копії оскаржуваного рішення,
отже така причина пропуску строку на
апеляційне оскарження не є поважною.

Оскільки, підстави викладенні
відповідачем в клопотанні про
поновлені строку визнається судом
неповажними то апеляційна скарга
відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строків на подання
апеляційної скарги вказавши
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску строку
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
зазначені в клопотанні про поновлення
строку - неповажними.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 08.04.2011р. по справі
№ 2033/2а-1491/2011 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання дій
відповідача протиправними та
зобов'язання проведення перерахунку
пенсії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова строк протягом тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
для звернення до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова, що у разі якщо не буде подано
заяви про поновлення строків, або якщо
вказані підстави для поновлення строку
на апеляційне оскарження будуть
визнані неповажними, то УПФУ в
Фрунзенському районі м. Харкова буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Макаренко Я.М.