Справа № 813/2972/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
Справа № 813/2972/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання Щура В.Р.
представників відповідача Бурки А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Агро-Сервіс» до
відділу державної виконавчої служби
Кам'янка-Бузького районного управління
юстиції, управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Львівського обласного
відділення Приватного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
скасування постанови «Про відкриття
виконавчого провадження» від 04.03.2014
року ВП №42390522 та зобов'язання до
Товариство з додатковою
відповідальністю «Агро-Сервіс» (надалі
- ТзДВ «Агро-Сервіс») звернулося до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до відділу державної виконавчої
служби Кам'янка-Бузького районного
управління юстиції, управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Львівського обласного
відділення Приватного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», в
- скасувати постанову відділу
державної виконавчої служби
Кам'янка-Бузького районного управління
юстиції від 04.03.2014 року «Про відкриття
виконавчого провадження»;
- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області зняти арешт з майна, належного
на праві власності ВАТ «Агросервіс», а
саме, на приміщення адміністративного
будинку (на плані позначеного А-2,
загальна площа 500,4 кв.м) та центральної
майстерні (позначеної на плані літерою
«І»), загальною площею 1132,5 кв.м.;
- зобов'язати Львівське обласне
відділення Приватного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
зняти заборону та виключити з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна (вилучення об'єктів
нерухомого майна) та з державного
реєстру іпотек записів про обтяження
іпотекою приміщення адміністративного
будинку (на плані позначеного А-2,
загальна площа 500,4 кв.м.) та центральної
майстерні (позначеної на плані літерою
«І»), загальною площею 1132,5 кв.м., які
-Бузька, Львівської області,
Позивач явки уповноваженого
представника в судові засідання
призначені на 28.05.2014 року та 12.06.2014 року
не забезпечив повторно, хоча належним
чином повідомлявся про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчать
наявні в матеріалах справи розписки.
Заяв про відкладання розгляду справи
чи розгляду справи у його відсутності
на адресу суду не надходило.
Представник відповідача - відділу
державної виконавчої служби
Кам'янка-Бузького районного управління
юстиції щодо залишення позовної заяви
без розгляду поклався на розсуд суду.
Представник відповідача - Львівського
обласного відділення Приватного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в судовому засіданні не
заперечив щодо залишення позовної
заяви без розгляду з підстав повторної
У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст.
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
З огляду на те, що позивач повторно не
забезпечив явки уповноваженого
представника у судове засідання, заяв
про відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи без його участі на
адресу суду не подав, суд на підставі п.
4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України залишає дану
позовну заяву без розгляду.
Щодо судового збору, суд зазначає
У відповідності до ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір»
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.
У відповідності до положень ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду, зокрема, в разі залишення
заяви або скарги без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
Враховуючи те, що позовна заява ТзДВ
«Агро-Сервіс» залишена без розгляду з
підстав повторної неявки позивача,
тому у відповідності до ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
ТзДВ «Агро-Сервіс» сума судового збору
14.03.2014 року) позивачу не повертається.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з додатковою
відповідальністю «Агро-Сервіс» до
відділу державної виконавчої служби
Кам'янка-Бузького районного управління
юстиції, управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Львівського обласного
відділення Приватного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
скасування постанови «Про відкриття
виконавчого провадження» від 04.03.2014
року ВП №42390522 та зобов'язання до
Судові витрати покласти на позивача.
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в загальному
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 12
червня 2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.