Справа № 2а/1570/8135/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ
В/800/2361/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача -
Малиніна В.В.,

Суддів - Весельської Т.Ф., Ліпського Д.В.,
Мойсюка М.І., Олендера І.Я.,

перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
лютого 2014 року, ухваленої за
результатами розгляду справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління Державної
служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
Департаменту державної служби охорони
при Міністерстві внутрішніх справ
України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання протиправними та
скасування наказів, зобов'язання
поновити на посаді, нарахувати та
виплатити середній заробіток за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
25.02.2014 року у вище зазначеній справі.

Відповідно до статті 239-1 КАС України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 і 240
КАС України перевіряє відповідність
заяви вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд судового рішення
позивач зазначає про неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України норм матеріального права
у подібних правовідносинах. Спірне
питання, на думку заявника виявилося у
застосуванні ч.9 ст.14 Дисциплінарного
статуту ОВС України у випадках
звільнення осіб рядового і
начальницького складу з ОВС, при цьому
посилається на ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.10.2013 року (К/9991/41055/13), від 09.07.2013 року
(К/9991/78087/11), від 05.11.2013 року (К/9991/37319/12),
від 12.07.2011 року (К-58323/09) від 14.10.2010 року
(К-25310/10) від 20.06.2013 року (К/9991/18200/12)від
05.12.2012 року (К-37336/09).

Дійсно, із зазначених судових
рішень вбачається, що предметом усіх
цих спорів є звільнення позивачів з
ОВС, до яких двічі застосовано
дисциплінарне стягнення за одне
порушення службової дисципліни.

Разом з тим, позивачем не враховано,
що в усіх випадках звільнення
позивачів відбувалось з різних
підстав, що не може прийматися колегію
суддів як неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права.

У відповідності до статті 237 КАС
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Таким чином, зазначені рішення не
можуть слугувати підставою для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України у розумінні статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління Державної
служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
Департаменту державної служби охорони
при Міністерстві внутрішніх справ
України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання протиправними та
скасування наказів, зобов'язання
поновити на посаді, нарахувати та
виплатити середній заробіток за час
вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:
В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

Д.В.Ліпський

М.І.Мойсюк

І.Я.Олендер