Справа № 826/1195/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1195/14
Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.
А. Суддя-доповідач: Кузьменко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - судді
Кузьменко В. В.,

суддів
Шурка О. І., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря
Рипік О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УКРТУНЕЛЬБУД» до Міністерства
доходів і зборів України, третя особа
Вишгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити певні дії, за
апеляційною скаргою Міністерства
доходів і зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 02.04.2014 року, -

В С Т А Н О В
И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, зобов'язання вчинити
дії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачем безпідставно не прийнято
до реєстрації податкові накладні з
підстав наявності помилок, а саме -
«місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документі не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців».

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
02.04.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову як таку, що
прийнята з порушенням норм
матеріального права та винести нове
рішення, яким позовні вимоги залишити
без задоволення.

В засідання з'явився представник
апелянта, який також представляв
інтереси третьої сторони, підтримав
апеляційну скаргу та просив її
задовольнити. Представник позивача в
судове засідання не з'явився, про
апеляційний розгляд повідомлений
належним чином, що не перешкоджає
розгляду спірного питання відповідно
до ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника сторін, перевіривши
матеріали справи, доводи скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та
об'єктивно розглянув справу, правильно
встановив обставини, яким та наданим
доказам дав правильну правову оцінку і
прийшов до обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач перебуває на податковому
обліку у Вишгородській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Київській
області.

Основними видами діяльності позивача є
будівництво мостів і тунелів, житлових
і нежитлових будівель, доріг і
автострад, діяльність у сфері
інжинірингу, геології та геодезії,
надання послуг технічного
консультування в цих сферах, надання в
оренду будівельних машин і
устаткування.

З червня 2013 року по листопад 2013 року
позивач виконував будівельно-монтажні
та пусконалагоджувальні роботи на
об'єктах житлово-комунального
господарства.

Позивач направив до податкового органу
у електронному вигляді податкові
накладні, однак, вказані податкові
накладні не прийнято у зв'язку з
помилкою: «місцезнаходження юридичної
особи продавця товарів/послуг, вказане
у документі не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців».

Згідно з п.201.10 ст.201 Податкового кодексу
України, податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

У податковій накладній зазначаються в
окремих рядках такі обов'язкові
реквізити: а) порядковий номер
податкової накладної; б) дата
виписування податкової накладної; в)
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
продавця товарів/послуг; г) податковий
номер платника податку (продавця та
покупця); ґ) місцезнаходження юридичної
особи - продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку; д)
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця (отримувача) товарів/послуг; е)
опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг; є) ціна постачання
без урахування податку; ж) ставка
податку та відповідна сума податку в
цифровому значенні; з) загальна сума
коштів, що підлягають сплаті з
урахуванням податку; и) вид
цивільно-правового договору; і) код
товару згідно з УКТ ЗЕД (для
підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України); ї)
номер та дата митної декларації, за
якою було здійснено митне оформлення
товару, ввезеного на митну територію
України.

Відповідно до п. 11 Підрозділу 2 Розділу
XX «Перехідні положення» Податкового
кодексу України, реєстрація податкових
накладних платниками податку на додану
вартість - продавцями в Єдиному реєстрі
податкових накладних запроваджується
для платників цього податку, у яких
сума податку на додану вартість в одній
податковій накладній становить понад 10
тисяч гривень - з 1 січня 2012 року.

Якщо надіслані податкові накладні
та/або розрахунки коригування
сформовано з порушенням вимог,
передбачених відповідно пунктом 201.1
статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192
цього Кодексу, протягом операційного
дня продавцю надсилається квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі про неприйняття їх в
електронному вигляді із зазначенням
причин.

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового
кодексу України, якщо протягом
операційного дня не надіслано
квитанції про прийняття або
неприйняття, така податкова накладна
вважається зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних.

Пунктом 45.2 ст.45 Податкового кодексу
України визначено, що податковою
адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серія АА №656023
місцезнаходженням ТОВ «УКРТУНЕЛЬБУД»
є 07300, Київська область, Вишгородський
район, місто Вишгород, вулиця
Комсомольська, будинок 5.

Позивачем в поданих накладних вказане
місцезнаходження (податкова адреса)
продавця - Київська область,
Вишгородський район, місто Вишгород,
вулиця Комсомольська, будинок 5.

Тобто, вказана позивачем в зазначених
податкових накладних та інформація про
місцезнаходження ТОВ «УКРТУНЕЛЬБУД»,
внесена до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, та співпадають.

Згідно п.9 Порядку, причиною відмови у
прийнятті податкової накладної та/або
розрахунку коригування до реєстрації
є: 1) наявність помилок; 2) відсутність в
Реєстрі відомостей, що містяться у
податковій накладній, яка коригується;
3) факт реєстрації податкової накладної
та/або розрахунку коригування з такими
ж реквізитами.

Підстави для відмови в реєстрації
визначено Порядком ведення Єдиного
реєстру податкових накладних,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України, однак, ні
Податковий кодекс України, ні
вищезазначений Порядок, не визначають
та не конкретизують помилок, виявлення
яких унеможливлює реєстрацію
податкової накладної.

Враховуючи те, що направлені позивачем
до податкового органу податкові
накладні складені у відповідності до
вимог Податкового кодексу України та
Порядку № 1246, відповідачем
безпідставно не зареєстровано
податкові накладні з підстав
невідповідності місцезнаходження
юридичної особи продавця.

Отже, перевіривши мотивування судового
рішення та доводи апеляційної скарги,
відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод щодо справедливого судового
розгляду, врахувавши ст. 8 КАС України,
відповідно до якої суд застосовує
принцип верховенства права з
урахуванням судової практики
Європейського Суду з прав людини,
судова колегія вважає, що суд першої
інстанції дійшов правомірного
висновку про наявність підстав для
задоволення позову, через що постанову
суду першої інстанції слід залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України «Про судове рішення в
адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 02.04.2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УКРТУНЕЛЬБУД» до Міністерства
доходів і зборів України, третя особа
Вишгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02.04.2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, тобто з 10.06.2014 року,
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
В. В. Кузьменко

Судді:
О. І. Шурко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено
10.06.2014 року.

Головуючий суддя
Кузьменко В. В.

Судді:
Степанюк А.Г.

Шурко О.І.