Справа № 822/273/14
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/273/14

Головуючий у 1-й інстанції: Михайлов О.О.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

04 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будинок Мирний" на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Будинок Мирний" до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання дій
незаконними та скасування протоколу та
постанови, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від 25
лютого 2014 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення суду І
інстанції та прийняти нову постанову,
якою задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином. Від відповідача надійшла заява
про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

За таких підстав колегія суддів,
керуючись положеннями статті 197 КАС
України, вважає, що справу можливо
розглянути в порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, без
фіксування судового засідання (частина
1 статті 41 КАС України).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів вирішила закрити апеляційне
провадження.

04 червня 2014 року до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява вх. 3 13182/14 товариства з
обмеженою відповідальністю "Будинок
Мирний" про відмову від апеляційної
скарги та закриття апеляційного
провадження по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв`язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв`язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

З урахування наведеного, колегія
суддів приходить до висновку про
можливість прийняття відмови
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будинок Мирний" від
апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю "Будинок
Мирний" від апеляційної скарги на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Будинок Мирний" до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання дій
незаконними та скасування протоколу та
постанови.

Провадження по апеляційній скарзі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будинок Мирний"
закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в касаційному порядку у
відповідності до ст. 212 КАС України.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.