Справа № 209/6255/13-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6255/13-а
Провадження № 2-а/209/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області (як
адміністративний суд) у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Паляниця
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

УПтСЗН Дніпровської районної ум.
Дніпродзержинську ради звернулося до
Дніпровського районного суду як
місцевого адміністративного суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачки на користь УПтСЗН
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради надміру
виплачені кошти допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у сумі 121,61 грн.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що
відповідно до заяви про призначення
усіх видів соціальної допомоги від 03
грудня 2009 року, ОСОБА_1 було призначено
державну грошову допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, а саме на ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03 грудня 2009
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При наданні
документів, на підставі яких було
призначено грошову допомогу, вона
зобов'язалась повідомляти управління
праці та соціального захисту населення
про всі обставини, що впливають на
виплату допомоги. 02 липня 2012 року, в
період отримання грошової допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, відповідачка вийшла
на роботу на повний робочий день до
Дніпродзержинського державного
технічного університету та мала дохід
у вигляді заробітної плати, але не
повідомила про це управління праці та
соціального захисту населення. У
зв'язку з цим, починаючи з 02 липня 2012
року, ОСОБА_1 втратила право на
отримання грошової допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Факт працевлаштування
відповідача був виявлений внаслідок
перевірки, проведеної спеціалістами
управління праці та соціального
захисту населення. Відповідачка була
знята з обліку і їй була припинена
виплата цієї допомоги, починаючи з 02
липня 2012 року. Переплата виникла в
період з 02 липня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року та склала суму в розмірі 121,61 грн.
Дана сума підлягає стягненню з
одержувача грошової допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача
Ахрамєєва І.В. надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
підтримує позовні вимоги.

Відповідачка про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
поважність причин своєї неявки суд не
повідомила та не заявляла клопотання
про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч.4 ст. 128 КАС України, суд
ухвалив розглядати справу за
відсутності сторін, та винести
постанову на підставі наявних в ній
даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази у справі, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03
грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулася з
заявою до управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області про
призначення державної грошової
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, а саме
на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03
грудня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
зобов'язавшись про цьому повідомляти
управління праці та соціального
захисту населення про всі обставини, що
впливають на виплату компенсації.

При перевірці спеціалістами
управління наявності доходів у
відповідача, яка проводиться на
підставі Порядку надання державними
податковими інспекціями відомостей
про доходи фізичних осі, які звернулися
за призначенням соціальної допомоги,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України,
Державною податковою адміністрацією
України від 13.04.2000 №82/171, було
встановлено, що ОСОБА_1 02 липня 2012 року
вийшла на роботу на повний робочий день
до Дніпродзержинського державного
технічного університету та мала дохід
у вигляді заробітної плати, що
підтверджується копією листа
Дніпродзержинського державного
технічного університету від 13 травня
2013 року № 111-15-25/406 та довідкою про
доходи №149 від 13 травня 2013 року.

Згідно до п.23 Постанови КМУ № 1757 від
27.12.2001 року "Про затвердження Порядку
призначення та виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми", якщо
непрацююча особа, яка отримує в органах
праці та соціального захисту населення
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку виявила
бажання працювати, виплата цієї
допомоги припиняється з дня
працевлаштування.

Згідно з ч.5 ст.14 ЗУ "Про державну
допомогу сім'ям з дітьми", у разі
працевлаштування або виходу на роботу
матері дитини або особи, яка фактично
здійснює догляд за дитиною, до
закінчення строку догляду у режимі
повного робочого часу, зазначена
допомога виплачується особі, яка
продовжує догляд за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

У зв'язку із зазначеним вище, з 02 липня
2012 року ОСОБА_1 втратила право на
одержання грошової допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

За період з 02 липня 2012 року по
30 липня 2012 року ОСОБА_1 було виплачено
грошову допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку у
сумі 121,61 грн.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що відповідачка, відповідно ч.1
ст. 1166, ст. 1212 ЦК України, повинна
відшкодувати виплачену грошову
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в сумі
121,61 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 94, 158-163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний
позов Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради (м.
Дніпродзержинськ, пр-т Перемоги, 45, р/р
6477 в ВДК м. Дніпродзержинська, МФО
805021) 121 (сто двадцять одну) гривню 61
копійку.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до
Дніпропетровської апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Байбара Г.А.