Справа № 208/221/13 (2-а/208/68/13)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м.
Київ К/800/29893/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Заводської
районної у м. Дніпродзержинську ради на
постанову Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 22 травня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Заводської
районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої
допомоги, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради звернулося до
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення надміру сплаченої допомоги.

Постановою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 22 травня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано, а позовні
вимоги залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Заводської
районної у м. Дніпродзержинську ради,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Заводської
районної у м.Дніпродзержинську ради на
постанову Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 22 травня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Заводської
районної у м.Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої
допомоги - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников