overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14655/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

30 травня 2014 року Справа № 2-а-14655/11

Номер провадження2-а/608/51/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.
Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білівської сільської ради, Чортківського району про визнання недійсним та скасування рішення шостого скликання четвертої сесії Білівської сільської ради
Чортківського району Тернопільської області від 18 лютого 2011 року № 100 в частині надання дозволу ТзОВ
"Аурум-плюс" на отримання гірничого відводу та проекту рекультивації родовища пісків в урочищі "малинова гора" на території Білівської сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за
ОСОБА_1 до Білівської сільської ради,
Чортківського району про визнання недійсним та скасування рішення шостого скликання четвертої сесії
Білівської сільської ради
Чортківського району Тернопільської області від 18 лютого 2011 року № 100 в частині надання дозволу ТзОВ
"Аурум-плюс" на отримання гірничого відводу та проекту рекультивації родовища пісків в урочищі "малинова гора" на території Білівської сільської ради.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 45 хвилин 10 червня 2014 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 10 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 608/1250/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 червня 2014 року
Справа № 608/1250/14-а

Номер провадження2-а/608/52/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату,---

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 2 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,--

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Чортківського районного суду о 15-й годині 17 червня 2014 року.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 691/784/14-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/784/14-а провадження № 2-а/691/36/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Подороги Л.В., при секретарі Мельник
Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городищенському районі
Черкаської області про проведення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої пенсії, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які

визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи

і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом

строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Городищенському районі Черкаської області про проведення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 09 год. 00 хв. 19.06.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 712/6567/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6567/14-а
№ 2а/712/236/14 06 червня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
Головуючого судді : Пироженко В.Д.
При секретарі : Маршук М.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -
Позивач ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.
До початку розгляду справи позивач
ОСОБА_1 скерувала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
В відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України , суд,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий :
Пироженко В.Д.
Справа № 712/8559/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8559/14-а
Провадження № 2-а/712/347/14 про відкриття провадження у справі 10 червня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 08-45 годин 27 червня 2014
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 2-а-8727/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8727/11
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 4 липня 2011 року та у виконавчому листі по справі № 2-а-8727/11 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просить внести виправлення в постанову суду від 4 липня 2011 року та у виконавчий лист виданий 14 січня 2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області по справі № 2-а-8727/11, а саме замінивши ім'я
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не з'явився.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у постанові суду від 4 липня 2011 року по справі № 2-а-8727/11 вступній та регулятивній частинах та у виконавчому листі від 14 січня 2014 року по справі № 2-а-8727/11 по тексту, допущено описку, а саме замість ім'я «ОСОБА_1», вказано ім'я «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повне ім'я (прізвище ім'я по батькові) стягувача.

За таких обставин суд виправляє допущену в постанові та у виконавчому листі описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові
Овруцького районного суду
Житомирської області від 4 липня 2011 року по справі № 2-а-8727/11 та у виконавчому листі виданому 14 січня 2014 року Овруцьким районним судом
Житомирської області по справі № 2-а-8727/11, а саме замінивши ім'я «ОСОБА_1» на ім'я «ОСОБА_1» далі по тексту.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. О. Смиковська
Справа № 724/826/14-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/826/14-аПровадження № 2-а/724/22/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого: судді Руснака А.І.,

при секретарі:
Трофа М.В.,

за участю сторін:

позивачів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів :
ОСОБА_3,

представника відповідача:
Січкар В.Б.

представник третьої особи

без самостійних вимог:
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ставчанської сільської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_6 про скасування рішення Ставчанської сільської ради 6 скликання від 22.04.2014 року №277/33/14 про надання дозволу на виготовлення технічної документації без погодження протоколу погодження меж земельної ділянки, та зобов'язання
Ставчанську сільську раду вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складання постанови в повному обсязі на 5 днів, оголосивши вступну та резолютивну частину. Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ставчанської сільської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_6 про скасування рішення Ставчанської сільської ради 6 скликання від 22.04.2014 року №277/33/14 про надання дозволу на виготовлення технічної документації без погодження протоколу погодження меж земельної ділянки, та зобов'язання
Ставчанську сільську раду вчинити певні дії - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
А.І. Руснак
Справа № 286/2858/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2858/14-а
УХВАЛА

10 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/2831/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2831/14-а
УХВАЛА

10 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та Закону
України "Про соціальний захист дітей війни" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/2838/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2838/14-а
УХВАЛА

10 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець