Справа № 452/374/13-а,2а-452/26/13
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
Справа № 6316/13/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання
Мартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 07.03.2013р. у справі
за позовом ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Погірцівської сільської ради
Самбірського району Львівської
області, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
виконавчого комітету Погірцівської
сільської ради Самбірського району
Львівської області на незаконність п. 1
рішення №15 від 20.02.2006 року «Про
оформлення права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1».

Позивач посилається на те, що 16 лютого
1998 року рідна сестра її матері - ОСОБА_4
та її чоловік ОСОБА_5 склали заповіти,
якими усе своє майно заповіли в її
користь. Після смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 стало відомо, що 04.06.2010 ОСОБА_5
скасував свій заповіт, вчинений 16.02.1998
року. З відповіді Самбірського МБТІ від
27.04.2012 року №01/5-369 вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, видане виконавчим
комітетом Погірцівської сільської
ради 28.09.2006 року. Враховуючи, що станом
на 01.01.1991 року житловий будинок належав
до суспільної групи колгоспний двір,
членами якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
відповідач незаконно оформив право
власності виключно на ОСОБА_5,
безпідставно і протиправно позбавивши
ОСОБА_4 права на таку ж частку в праві
власності на даний будинок.

Постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 07.03.2013р. адміністративний
позов задоволено. Визнано незаконним
та скасовано пункт 1 рішення виконкому
Погірцівської сільської ради
Самбірського району Львівської
області №15 від 20.02.2006 року «Про
оформлення права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1» в частині оформлення
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, її в апеляційному порядку
оскаржив представник третьої особи -
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2.
Покликаючись на неповне з»ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
що призвело до безпідставного
задоволення позовних вимог, ОСОБА_1
просить оскаржувану постанову суду
скасувати та залишити позовну заяву
без розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення учасників судового розгляду
справи, перевіривши матеріали справи
та апеляційну скаргу в межах наведених
у ній доводів, колегія суддів дійшла до
висновку про те, що апеляційну скаргу
слід задовольнити, а позов залишити без
розгляду з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач просить визнати незаконним та
скасувати пункт 1 рішення виконкому
Погірцівської сільської ради
Самбірського району №15 від 20 лютого 2006
року «Про оформлення права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1» в частині
оформлення права власності на ім»я
ОСОБА_5 - на ім»я одного з двох членів
колишнього колгоспного двору, кожен з
яких на момент прийняття цього рішення
мали право на ? частки у праві приватної
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення цього
строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що позивач вперше
звернулась до суду з адміністративним
позовом про скасування пункту 1 рішення
виконкому Погірцівської сільської
ради Самбірського району №15 від 20
лютого 2006 року «Про оформлення права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1»
02.07.2012 року, що підтверджується копією
позовної заяви, долученої до
матеріалів справи, копією реєстру
вхідної документації, поясненнями
представника позивача.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
залишення без розгляду позовних вимог
з підстав пропуск строку звернення до
адміністративного суду, оскільки
оскаржуване рішення винесене
відповідачем 20.02.2006 року, і позивач знав
про обставини, викладені у ньому, що
підтверджується листом Погірцівської
сільської ради від 28.12.2011 року №02/21-153
/а.с.8/.

Отже, колегія суддів вбачає підстави
для скасування постанови суду першої
інстанції з підстав пропуску позивачем
строку звернення до адміністративного
суду та залишення позовних вимог без
розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 КАС України
розглянувши апеляційну скаргу, суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу в разі скасування судового
рішення і залишення позовної заяви без
розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів приходить до переконання про
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення спору по суті.
Відтак, оскаржувану постанову слід
скасувати, а позовні вимоги залишити
без розгляду з вищевикладених мотивів.

Зважаючи на викладене та керуючись ч.3
ст.160, ст.ст. 195, 196, п.4 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 205,
ст. 206, ст. 254, ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 07.03.2013р. у
справі № 452/374/13-а скасувати та
постановити нову ухвалу, якою позов
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Погірцівської сільської ради
Самбірського району Львівської
області, третя особа ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. На ухвалу може бути
подано касаційну скаргу безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили.

Головуюча суддя
Р.Б. Хобор

Судді
Я.С. Попко

Р.П. Сеник