Справа № 810/3099/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без
12 червня 2014 року Справа № 810/3099/14
Приміщення суду за адресою: місто Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, зал судових
засідань № 1018
Київський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді -
за участю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом до проУправління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі АР
Крим суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 стягнення
Управління Пенсійного фонду в
Кіровському районі АР Крим (далі -
позивач) звернувся до Окружного
адміністративного суду Автономної
республіки Крим з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
(далі - відповідач) про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі АР Крим борг у розмірі 176,12 грн.
Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
республіки Крим від 27 вересня 2012 року,
залишеною без змін ухвалю
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2013 року, у задоволені
адміністративного позову про
стягнення заборгованості відмовлено.
Рішенням Вищого адміністративного
суду України від 20 березня 2014 року
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Кіровському
районі АР Крим задоволено частково,
справлено направлено до суду першої
інстанції на новий розгляд.

На підставі частини 1 статті 12 Закону
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» справу за позовом Управління
Пенсійного фонду в Кіровському районі
АР Крим до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості направлено до
Київського оружного адміністративного
суду.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року №810/3099/14 адміністративну справу
прийнято до свого провадження суддею
Леонтовичем А.М. та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 2
червня 2014 року.

З огляду на правовий статус Автономної
республіки Крим, неможливістю
забезпечення повідомлення осіб, що
беруть участь у справи про відкриття
провадження та призначення справи до
розгляду у судовому засіданні засобами
поштового зв'язку, рішенням ради суддів
Київського окружного
адміністративного суду вирішено
здійснювати повідомлення таких осіб
шляхом розміщення інформації на
офіційному сайті Київського окружного
адміністративного суду на веб порталі
"Судова влада".

23 травня 2014 року на офіційному сайті
суду розміщено повістки про виклик
Управління Пенсійного фонду України у
Кіровському районі АР Крим у якості
позивача по справі та фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 у якості
відповідача у судове засідання,
призначене на 2 червня 2014 року.

Сторонам роз'яснено наслідки
нез'явлення за викликом суду та про
можливість ознайомитись з текстом
ухвали у Єдиному державному реєстрі
судових рішень за адресою в Інтернеті
(http://www.reyestr.court.gov.ua), або звернувшись за
відповідною копією безпосередньо до
канцелярії суду.

У судове засідання, призначене на 2
червня 2014 року сторони не прибули. У
зв'язку із зазначеною обставиною суд
відклав судовий розгляд справи на 12
червня 2014 року. Відповідні повістки про
виклик сторін у судове засідання,
призначене на 12 червня 2014 року у той же
день розміщено на офіційному сайті
суду.

12 червня 2014 року у судове засідання
сторони повторно не прибули, доказів
поважності причин неявки чи клопотань
про розгляд справи за відсутності
представників сторін до суду не
надходило, матеріалів та доказів, що
витребувались судом - не надали.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Враховуючи політико-правову ситуацію в
Автономній республіці Крим, судом
застосовано винятковий спосіб
повідомлення осіб, що беруть участь у
справі про дату, час та місце розгляду
справи. За таких обставин, позивач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце проведення судових
засідань.

З огляду на неявку сторін, неможливість
витребування матеріалів та доказів,
суд позбавлений об'єктивної можливості
на основі наявних у матеріалах справи
доказах розглянути справу по суті,
перевірити обставин, що стали
підставою для направлення справи на
новий розгляд та постановити
обґрунтоване і законне рішення. З
урахуванням викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду.

Однак, суд звертає увагу позивача на те,
що відповідно до частини 3 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи положення статті 12 Закону
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» позивач може звернутись з
даною позовною заявою повторно до
Київського окружного
адміністративного суду

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду в Кіровському районі АР Крим до
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду.

Про зміст ухвали повідомити сторін
шляхом розміщення інформації на
офіційному сайті Київського окружного
адміністративного суду на веб порталі
"Судова влада".

Роз'яснити, що ознайомитись з текстом
ухвали можна у Єдиному державному
реєстрі судових рішень за адресою в
Інтернеті (http://www.reyestr.court.gov.ua), або
звернувшись за відповідною копією
безпосередньо до канцелярії
Київського окружного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали без виклику особи, яка її
оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.