Справа № 826/15377/13-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя
доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мєзєнцев Є.І.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 травня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Призидії Національної
академії медичних наук України, за
участю третьої особи - Державної
установи «Національний інститут
хірургії та трансплантології ім. О.О.
Шалікова Національної академії
медичних наук України» про визнання
дій протиправними, скасування
протоколу та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 травня 2014
прийнято відмову прокуратури м. Києва
від заяви про перегляд постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 23.10.2013 року, а провадження по
справі було закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу.

Відповідно до частини першої статті 185
КАС України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
жовтня 2013 року було визнано
протиправною та скасувано постанову
Президії Національної академії
медичних наук України від 26.09.2013 "Про
розгляд результатів виборів керівника
ДУ "Національний інститут хірургії та
трансплантологи ім. О.О. Шалімова НАМН"
та зобов'язано Національну академію
медичних наук України на засідання
Президії Національної академії
медичних наук України затвердити
кандидатуру ОСОБА_2 на посаду директора
Державної установи "Національний
інститут хірургії та трансплантологи
ім. О.О. Шалімова Національної академії
медичних наук України".

Означена постанова була залишена без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року.

Апелянт зазначає, що має власний
інтерес у розгляді заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року у
справі №826/15377/13-а, адже на його думку це
прямо вплине на захист його прав від
порушень з боку ОСОБА_2 при здійсненні
ним владних управлінських функцій.

Водночас, судом встановлено що
Солом'янським районним судом м. Києва
відкрито провадження по справі №760/6067/14
за позовом ОСОБА_1, стосовно порушення
трудових прав ОСОБА_2

Таким чином, в даному випадку, судом
першої інстанції не було вирішено
питання про права, свободи, інтереси чи
обов'язки ОСОБА_1, а наведені апелянтом
порушені права є предметом розгляду
іншої, цивільної справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 189 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі також у випадках,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 212, 254 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 травня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Призидії Національної
академії медичних наук України, за
участю третьої особи - Державної
установи «Національний інститут
хірургії та трансплантології ім. О.О.
Шалікова Національної академії
медичних наук України» про визнання
дій протиправними, скасування
протоколу та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя

Є.І. Мєзєнцев