Справа № 398/554/14-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р. справа № 398/554/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11 березня
2014 року у справі за поданням Головного
державноо виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Борисенко Л. П.
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Приписами ч. 3 ст. 186 КАС України
встановлено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності. Однак, у прохальній
частині апеляційної скарги не
зазначено чи бажає особа взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

Відповідач в поданій апеляційній
скарзі вказує про те, що копію ухвали
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11 березня
2014 року останнім отримано 20.03.2014 року, а
отже, строк, встановлений ч. 3 ст. 186 КАС
України, не пропущений, однак в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази, згідно яких можливо дійти
висновку щодо дати отримання даної
ухвали, а відповідно пропуску (не
пропуску) процесуального строку для
звернення з апеляційною скаргою до
суду апеляційної інстанції.

Причини, на які посилається відповідач
та ставить питання про поновлення
строку звернення до суду не визнаються
судом поважними, а відтак апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки в останній не
зазначено чи бажає особа взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності, та відсутній
документ, на підтвердження отримання
ухвали від 11.03.2014 року, саме 20.03.2014 року.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 189 КАС України
передбачено право подання інших
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 109, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 11 березня 2014 року - залишити
без руху.

Запропонувати надати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху докази щодо дати
отримання ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11 березня 2014 року та зазначити чи бажає
особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С. М. Іванов