Справа № 805/13201/13-а
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року справа №805/13201/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Ястребової Л.В., Бишова М.В., Чумака С.Ю.

секретар Полторацька С.С.

за участі представників:

позивача ОСОБА_4

відповідача Віцина О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі № 805/13201/13-а за позовом
ОСОБА_6 до Міністерства внутрішніх
справ України, третя особа: Державна
казначейська служба України про
визнання дій протиправними, скасування
наказу, поновлення на посаді та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Міністерства внутрішніх справ
України, третя особа: Державна
казначейська служба України про
визнання дій протиправними, скасування
наказу від 25.02.2009 № 282, поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі № 805/13201/13-а позовну заяву
ОСОБА_6 залишено без розгляду у зв'язку
з пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду.

Позивач, вважаючи, що це судове рішення
ухвалено з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
звернулася до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 29.04.2014
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Під час апеляційного розгляду
представник позивача підтримав доводи
апеляційної скарги, представник
відповідача проти доводів апеляційної
скарги заперечував.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що
початком обчислення строку звернення
до суду із адміністративним позовом у
справах щодо проходження публічної
служби вважається день, коли особа
дізналася про порушення своїх прав.

ОСОБА_6 у своїх доводах зазначає, що до
початку вересня 2013 року їй не було
відомо про звільнення з ОВС, що
спростовується матеріалами справи,
зокрема, 08.04.2010 ОСОБА_6 на ім'я Міністра
внутрішніх справ України Могильова А.В.
було подано рапорт з проханням
скасувати наказ, який є предметом
даного спору, за результатами розгляду
якого позитивного рішення прийнято не
було, про що на адресу позивача було
направлено листа № 7233/Чн від 23.04.2010.
(а.с.47,48).

Буль-яких інших доказів поважності
причин пропуску строку звернення до
суду позивачкою не наведено.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку, що оскільки
позивачем поданий позов після
закінчення встановленого ст. 99 КАС
України строку, доказів поважності
пропуску строків не надано, то
відсутні підстави для поновлення
пропущеного позивачем строку.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції прийнято з дотриманням норм
матеріального та процесуального права
та не може бути скасовано з підстав,
наведених в апеляційній скарзі.

Повний текст ухвали складений 12 червня
2014 року.

Керуючись ст.ст. 195,197,199,200,205,206,211,212,254
Кодексу адміністративного
судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі № 805/13201/13-а - залишити без
задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі № 805/13201/13-а - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі.

Колегія суддів:
Л.В. Ястребова

М.В. Бишов

С.Ю. Чумак