Справа № 694/1011/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 694/1011/14-а
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі

06.06.2014 року
м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Гончаренко
Т.В. розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління
юстиції про скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов»язання вчинити
дії,

В С Т
А Н О В И Л А:

Позивач, звернувшись до суду з
вказаним позовом, просить скасувати
постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Звенигородського
районного управління юстиції
Пухальського І.В. про відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання,
зобов»язати відповідача виконати
рішення суду за виконавчим листом
№694/1603/13, 2/694/629/13 від 26 травня 2014 р.,
виданим Звенигородським районним
судом.

Зі змісту позовної заяви слідує, що за
ухвалою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 31 жовтня 2013
року по справі №694/1603/13 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна
подружжя 26 травня 2014 року було видано
виконавчий лист. Зазначену ухвалу суду
було ухвалено відповідно до положень
цивільного судочинства. 04 червня 2014 р.
старшим державним виконавцем ВДВС
Звенигородського РУЮ в Черкаській
області Пухальським І.В. було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження по
виконавчому листу №694/1603/13 від 26 травня
2014 р.

Згідно п.п.4, ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з"ясовує чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до положень частини 12
статті 267 КАС України судовий контроль
за виконанням судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
також у порядку, встановленому статтею
181 цього кодексу.

Згідно частини 1 статті 181 КАС
України учасники виконавчого
провадження ( крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи
чи інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Подана заява не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, оскільки законом
встановлено інший порядок оскарження
дій та бездіяльності державного
виконавця під час виконання ним
судових рішень у цивільних справах.

Так, відповідно до ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст.384 ЦПК України скаргу
може бути подано до суду безпосередньо
або після оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи ДВС до
начальника відповідного відділу ДВС.
Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Аналогічна позиція викладена і в
висновках Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах», де зазначено, що у порядку
цивільного судочинства належить
розглядати скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання таких
виконавчих документів, виданих на
підставі судових рішень, ухвалених
відповідно до норм ЦПК та поданих
сторонами виконавчого провадження.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1
подано позов за нормами Кодексу
адміністративного судочинства
України, в той час як ним,
оскаржується дія державного виконавця
щодо вирішення питання про прийняття
до виконання судового рішення по
цивільній справі про розподіл майна
подружжя, вирішеного в порядку
цивільного судочинства, цей позов не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до положень пункту 1
частини 1 та частини 2 статті 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства. Про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин суддя вважає
необхідним відмовити ОСОБА_1 у
відкритті провадження і роз'яснити
йому, що він має право звернутися до
Звенигородського районного суду
Черкаської області зі скаргою в
порядку, передбаченому розділом VII ЦПК
України «Судовий контроль за
виконанням судових рішень».

Згідно ч.5 ст.109 КАС України повторне
звернення до суду тієї ж особи з таким
самим адміністративним позовом, щодо
якого постановлено ухвалу про відмову
у відкритті провадження по справі не
допускається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
ст.383,384 ЦПК України, Законом України
«Про виконавче провадження»,суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління
юстиції про скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов»язання вчинити
дії, - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що він має право
звернутися до Звенигородського
районного суду Черкаської області зі
скаргою в порядку ст.ст.383,384 ЦПК
України, передбаченому розділом VII ЦПК
України «Судовий контроль за
виконанням судових рішень».

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно направити особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами згідно ч.3 ст. 109 КАС
України.

Ухвала в частині відмови у відкритті
провадження може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Звенигородський районний суд протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали
суду, в іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя