Справа № 808/3210/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 червня 2014 року Справа № 808/3210/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Матяш О.В., розглянувши
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м.Запоріжжя до публічного
акціонерного товариства «Запорізький
сталепрокатний завод» про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Ухвалою від 23.05.2014 суд зобов'язав
позивача усунути недоліки позову, а
саме в строк до 06.06.2014 направити на
адресу суду копії розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до п. «а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», пенсіонерам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за січень
- березень 2014 року; копію довідки про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній ОСОБА_4; копію
розрахунку стажу ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До суду 02.06.2014 надано копії
вищезазначених розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
за січень - березень 2014 року, копію
розрахунку стажу ОСОБА_4, копію довідки
про підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній ОСОБА_6

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України,
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. В
позові зазначено, що витрати на виплату
та доставку пенсій ОСОБА_1 за лютий 2014
року складає 1321,91 гривень, що не
підтверджено наданими розрахунками -
вказана сума є меншою. Таким чином,
позивач, не перевіривши суми
розрахунків, згідно з якими просить
стягнути з ПАТ «Запорізький
сталепрокатний завод» суму у розмірі
86551,34 гривень, не подав позов з
уточненими вимогами - зменшеною сумою
стягнення. Крім того, замість копії
довідки про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній ОСОБА_4
надано таку довідку щодо ОСОБА_6;
замість копії розрахунку стажу ОСОБА_6
надано такий розрахунок щодо ОСОБА_4

Оскільки позивач усунув недоліки не в
повному обсязі, тому позовну заяву
необхідно повернути.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі
м.Запоріжжя до публічного акціонерного
товариства «Запорізький
сталепрокатний завод» про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах - повернути
позивачу та роз'яснити, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш