overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3763/13-а (817/3763/13-а)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/21520/14, К/800/16655/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 822/3763/13-а (817/3763/13-а) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у
Рівненській області про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою від 31 березня 2014 року за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі №822/3763/13-а (817/3763/13-а) відкрите касаційне провадження
(К/800/16655/14).

Ухвалою від 23 квітня 2014 року за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі №822/3763/13-а (817/3763/13-а) відкрите касаційне провадження
(К/800/21520/14).

Оскільки, касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" стосуються однієї позовної вимоги, з урахуванням вимог ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені вище касаційні провадження слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Об'єднати касаційне провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі №822/3763/13-а
(817/3763/13-а) в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

Суддя
К.Г. Леонтович
Справа № 2а-754/10/0370
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року
Київ К/800/56954/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 - представника Приватного підприємства
"ЗахідЕкоПродукт" на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства
"ЗахідЕкоПродукт" до Волинської митниці Міністерства доходів і зборів
України, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Волинській області про скасування рішень

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 - представника Приватного підприємства "ЗахідЕкоПродукт" надійшла касаційна скарга на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2013 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

ОСОБА_1 - представник Приватного підприємства "ЗахідЕкоПродукт" зазначає, що оскаржується ухвала
Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2013 року, але дата оскаржуваної ухвали ще не настала.

Виходячи з цього, позивачу необхідно уточнити, яке ж судове рішення суду апеляційної інстанції оскаржується та надати його відповідну копію.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ЗахідЕкоПродукт" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства
"ЗахідЕкоПродукт" до Волинської митниці Міністерства доходів і зборів
України, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Волинській області про скасування рішень залишити без руху та надати Приватному підприємству
"ЗахідЕкоПродукт" строк для усунення недоліків до 12 грудня 2013 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 48,17 грн та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 2а-6650/11/2670
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року
Київ К/800/58999/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра
Капітал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом Прокуратури м. Києва,
Державного агенства земельних ресурсів України до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Майк",
Державне комунальне підприємство
"Плесо", Київська морська школа
Товариства сприяння оборони України про скасування рішення

в с т а н о в и в :

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал" надійшла касаційна скарга на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра
Капітал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом Прокуратури м. Києва,
Державного агенства земельних ресурсів України до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Майк",
Державне комунальне підприємство
"Плесо", Київська морська школа
Товариства сприяння оборони України про скасування рішення залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал" строк для усунення недоліків до 16 грудня 2013 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 817/3763/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/16655/14, К/800/21520/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 822/3763/13-а (817/3763/13-а) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у
Рівненській області про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою від 31 березня 2014 року за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі №822/3763/13-а (817/3763/13-а) відкрите касаційне провадження
(К/800/16655/14).

Ухвалою від 23 квітня 2014 року за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі №822/3763/13-а (817/3763/13-а) відкрите касаційне провадження
(К/800/21520/14).

Оскільки, касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" стосуються однієї позовної вимоги, з урахуванням вимог ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені вище касаційні провадження слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Об'єднати касаційне провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі №822/3763/13-а
(817/3763/13-а) в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

Суддя
К.Г. Леонтович
Справа № 806/4774/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Київ
К/800/61700/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до
Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа -
Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення суми

в с т а н о в и в :

Від Державної фінансової інспекції в
Житомирській області надійшла касаційна скарга на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у даній справі.

До касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до
Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа -
Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення суми залишити без руху та надати Державній фінансовій інспекції в Житомирській області строк для усунення недоліків до 06 січня 2014 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 811/3110/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/20084/14. К/800/19034/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційні скарги
Кіровоградської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 811/3110/13-а за позовом заступника прокурора
Кіровоградської області в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю
"Єлисаветградська транспортна кампанія" про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою від 10 квітня 2014 року за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Єлисаветградська транспортна кампанія" на вищевказані судові рішення відкрите касаційне провадження (К/800/19034/14).

Ухвалою від 16 квітня 2014 року за касаційною скаргою Кіровоградської міської ради на вищевказані судові рішення відкрите касаційне провадження (К/800/20084/14).

Оскільки, касаційні скарги
Кіровоградської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" стосуються однієї позовної вимоги, з урахуванням вимог ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені вище касаційні провадження слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Об'єднати касаційне провадження за касаційними скаргами Кіровоградської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 811/3110/13-а в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

Суддя
К.Г. Леонтович
Справа № 806/1262/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 806/1262/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "24" квітня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНКО-ФУД
БЕРДИЧІВ" до Житомирської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "24" квітня 2014 р. у справі № 806/1262/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "26" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНКО-ФУД
БЕРДИЧІВ" вул.Білопільська,131,м.Бердичів,Житомирс ька область,13300

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирська митниця Міністерства доходів і зборів України вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000

4- представник позивача Качанівський
Леонід Абрамович АДРЕСА_1

5-представник позивача Заїка Анатолій
Миколайович АДРЕСА_2. - ,
Справа № 2а-2535/11/2114
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Київ
К/800/62855/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання рішення протиправним

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо його сплати при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання рішення протиправним залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 05 січня 2014 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 48,17 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 2а-47/10
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
К/800/65471/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 11 травня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання",
Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 травня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо сплати судового збору при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустила строк на подання касаційної скарги на судові рішення, але заяви про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску не надала.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 11 травня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання",
Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати
ОСОБА_1 строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя