Справа № 814/1055/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1055/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

17.04.2014 № 814/1055/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження

про

стягнення податкового боргу в сумі 235917,98 грн.,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 на адресу суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоховів у Миколаївській області (надалі – позивач) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехмонтаж" (надалі – відповідач) коштів за податковим боргом в сумі 235917,98 грн.

При розгляді подання судом встановлено, що 12.02.2014 позивачем було вручено відповідачу вимогу від 11.02.2014 № 8-25. Подання контролюючого органу про стягнення коштів за податковим боргом подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду (частина 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України). З врахуванням дати вручення вимоги відповідачу, строк звернення до суду з поданням припадає на 14.04.2014. Позивачем подано подання до суду 16.04.2014 о 12:00 про, що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

Строки звернення заявника з поданням, передбачені частиною 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, є різновидом строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана норма встановлює, Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

Стаття 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи це, суд дійшов висновку про те, що строк для звернення до суду з поданням ДПІ пропустила.

З урахуванням викладеного, подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись частиною 1 статті 100, статтями 155, 158, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити подання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоховів у Миколаївській області без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення подання без розгляду надіслати позивачу разом із

поданням й усіма доданими до нього матеріалами.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Марич