Справа № 811/1510/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24581/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника
позивача ОСОБА_2, на ухвали
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 8 травня 2014
року та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Кіровоградській області,
Знам'янського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Кіровоградській
області про відсутність повноважень,
визнання протиправним та скасування
наказу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 8
травня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 лютого 2014 року відмовлено у
відкритті провадження у справі на
підставі пункту 2 частини першої статті
109 КАС України - у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є відповідні рішення
суду, які набрали законної сили.

28 квітня 2014 року представник позивача
направив до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
ставить питання про скасування
зазначених ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права,
та направлення справи на новий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2,
на ухвали Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 8 травня
2014 року та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України у
Кіровоградській області, Знам'янського
міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Кіровоградській області про
відсутність повноважень, визнання
протиправним та скасування наказу, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська