Справа № 808/3298/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 червня 2014 року Справа № 808/3298/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Запорізький комбінат
будматеріалів» до Головного
державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Запорізькій області
ОСОБА_1 про визнання нечинним та
скасування припису, та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
комбінат будматеріалів» (далі -
позивач) до Головного державного
інспектора праці Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Запорізькій області ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому позивач просить:
визнати нечинним та скасувати припис
№08-05-007/0523-0401 від 22.04.2014, винесений
відповідачем.

Через невідповідність вимогам ст. 106
КАС України, ухвалою від 23.05.2014 позовну
заяву було залишено без руху, позивачу
наданий строк для усунення недоліків
позову до 09.06.2014.

У визначений судом строк позивач
усунув недоліки позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

На стадії вирішення питання щодо
відкриття провадження у справі суддею
не встановлено підстав для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі; у
позивача - оригінали документів
доданих по позову, штатний розпис на
2013-2014 роки, копії контракту (трудового
договору) із заступником голови
правління з економіки та розвитку,
посадової інструкції заступника
голови правління з економіки та
розвитку, докази проведення всіх
передбачених законодавством
відрахувань із посадового окладу
заступника голови правління з
економіки та розвитку; у відповідача -
документи та матеріали, якими
керувався відповідач під час прийняття
оскаржуваного припису.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, закінчити
підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/3298/14 за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький комбінат будматеріалів»
до Головного державного інспектора
праці Територіальної державної
інспекції з питань праці у Запорізькій
області ОСОБА_1 про визнання нечинним
та скасування припису.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 19
червня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачу - оригінали документів
доданих по позову, штатний розпис на
2013-2014 роки, копії контракту (трудового
договору) із заступником голови
правління з економіки та розвитку,
посадової інструкції заступника
голови правління з економіки та
розвитку, докази проведення всіх
передбачених законодавством
відрахувань із посадового окладу
заступника голови правління з
економіки та розвитку; відповідачу -
документи та матеріали, якими
керувався відповідач під час прийняття
оскаржуваного припису; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 19.06.2014 заперечення проти
позову. Зобов'язати відповідача, в разі
заперечення проти позову, надати суду
до 19.06.2014 року всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з
приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль