Справа № 808/2906/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року (09 год. 30 хв.) Справа №
808/2906/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) звернулась з позовною заявою
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - ДПІ у
Шевченківському районі м.Запоріжжя,
позивач) до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в
якому позивач просить суд стягнути
податковий борг з єдиного податку в
розмірі 915,51 грн.

У судове засідання з'явився
представник позивача Сахно О.О., яка
позов підтримала з підстав, викладених
у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання
призначене на 03.06.2014 не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином
відповідно до відомостей, що зазначені
у витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; письмові заперечення
на позов не направив, про причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи зазначеної вище
норми, відсутності потреби
заслуховування свідків або експертів,
наявність достатніх матеріалів та
відсутність перешкод для розгляду
справи по суті на підставі наявних у
справі доказів, суд вирішив розглянути
справу у порядку письмового
провадження.

З урахуванням приписів частини шостої
статті 12 та частини першої статті 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності за адресою:
69120, АДРЕСА_1. ФОП ОСОБА_1 має
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно поданої до ДПІ у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Заяви про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності з 01.01.2011 ФОП ОСОБА_1 обрав 1
групу платників єдиного податку.

Відповідно до пункту 293.1 статті 293
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки).

Як зазначено у Підпункті 1 пункту 293.2
статті 293 ПК України, фіксовані ставки
єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: для першої групи
платників єдиного податку - у межах від
1 до 10 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Сплата єдиного податку здійснюється за
місцем податкової адреси (пункт 295.4
статті 295 ПК України).

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 ПК України після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня. Відповідачу
нарахована пеня у сумі 9 грн. 56 коп.

Як вбачається з інтегрованої картки
платника податку за ФОП ОСОБА_1 на день
судового засідання обліковується
заборгованість по сплаті єдиного
податку з фізичних осіб у сумі 915 грн. 51
коп., з якої 905 грн. 95 коп. - недоїмка, 9
грн. 56 коп. - пеня. Даних про
розстрочення (відстрочення)
податкового зобов'язання вказаний
документ - не містить.

Відповідач не надав до суду доказів
своєчасної сплати вищевказаного
податкового зобов'язання, платіжних
документів.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 ст.16 ПК
України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України податковий борг - це
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 ПК України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України
передбачено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів статті 59 ПК
України на адресу відповідача
направлена податкова вимога №604 від
09.03.2011, яка отримана відповідачем 09.03.2011.
Оскільки вимога не була відкликана в
порядку статті 60 ПК України, податковий
орган не мав підстав для направлення
нової податкової вимоги.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 71 Бюджетного кодексу України
надходження бюджету розвитку місцевих
бюджетів включають: єдиний податок, що
зараховується до бюджетів місцевого
самоврядування.

Відповідно до вимог статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори у порядку і розмірах,
встановлених законом.

Станом на час розгляду справи,
податковий борг у розмірі 915 грн. 51 коп.
не погашений.

Таким чином, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів пункту 4 статті
94 КАС України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-3 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь місцевого
бюджету Шевченківського району
заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб у сумі 915 грн. 51 коп.,
перерахувавши на р/р 0009, , банк одержувача - ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, код
платежу 18050400.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С. Лазаренко