Справа № 812/3576/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3576/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого-судді:
Агевича К.В.

при секретарі судового засідання:
Ліпко Т.М.

за участю:

прокурора: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Заступника
прокурора Луганської області до
Антрацитівської районної ради
Луганської області про визнання
протиправним та скасування рішення
сорок першої сесії Антрацитівської
районної ради Луганської області
шостого скликання №41/1 від 08.05.2014 "Про
суспільно - політичну ситуацію", -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/3576/14 за адміністративним
позовом Заступника прокурора
Луганської області до Антрацитівської
районної ради Луганської області про
визнання протиправним та скасування
рішення сорок першої сесії
Антрацитівської районної ради
Луганської області шостого скликання
№41/1 від 08.05.2014 "Про суспільно -
політичну ситуацію".

Як вбачається з позовної заяви,
заступником прокурора Луганської
області оскаржується рішення сорок
першої сесії Антрацитівської районної
ради Луганської області шостого
скликання №41/1 від 08.05.2014 "Про суспільно
- політичну ситуацію".

Згідно зазначеного рішення
Антрацитівська районна рада
Луганської області вирішила:

Підтримати заяву Президії Луганської
обласної ради від 05.05.2014.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
зміст заяви Президії Луганської
обласної ради від 05.05.2014 не можливо
встановити, оскільки позивачем
зазначеної заяви до адміністративного
позову надано не було.

Беручи до уваги наведене, в судовому
засіданні судом поставлення питання
щодо можливості зупинення провадження
по даній справі, для витребування від
Антрацитівської районної ради
Луганської області заяви президії
Луганської обласної ради, прийнятої 05
травня 2014 року.

В судове засідання прокурор не прибув,
про місце, дату та час розгляду справи
був повідомлений належним чином. 02
червня 2014 року від прокуратури
Луганської області надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі прокурора.

У судове засідання представник
відповідача Антрацитівської районної
ради Луганської області не прибув, про
дату, час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. 04 червня
2014 року до Луганського окружного
адміністративного суду від
відповідача надійшло клопотання про
розгляд справи без участі представника
Антрацитівської районної ради
Луганської області .

Дослідивши матеріали справи, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази.

Враховуючи викладене, для всебічного
та об'єктивного розгляду справи суд
вважає за необхідне витребувати від
Антрацитівської районної ради
Луганської області заяви президії
Луганської обласної ради, прийнятої 05
травня 2014 року.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду витребуваних судом
документів відповідачу
Антрацитівської районної ради
Луганської області необхідний певний
час, а відповідно до частини першої
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, суд вважає
за необхідне зупинити провадження по
справі до 11 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Антрацитівської
районної ради Луганської області заяви
президії Луганської обласної ради,
прийнятої 05 травня 2014 року на підставі
якої прийнято оскаржуване рішення
сорок першої сесії Антрацитівської
районної ради Луганської області
шостого скликання №41/1 від 08.05.2014 "Про
суспільно - політичну ситуацію".

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3576/14 за
позовом Заступника прокурора
Луганської області до Антрацитівської
районної ради Луганської області про
визнання протиправним та скасування
рішення сорок першої сесії
Антрацитівської районної ради
Луганської області шостого скликання
№41/1 від 08.05.2014 "Про суспільно -
політичну ситуацію", надавши
відповідачу часу для підготовки
витребуваних судом документів.

Зазначені документи відповідачу в
обов'язковому порядку надати суду в
судове засідання, яке відбудеться 11
червня 2014 року о 12 год. 10 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили в
порядку передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд у порядок і строки, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 10 червня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич