Справа № 825/1875/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1875/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю представника позивача
Кузнецової В.О.,

представників відповідачів Коваля В.О.,
Помилуйка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області,
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання протиправними та скасування
постанов , -

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" звернулось до суду з
адміністративним позовом до Закритого
акціонерного товариства "Підприємство
"Чернігівспецбуд" та просить: визнати
протиправною та скасувати постанову
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43323666 від 16.05.2014 про стягнення з
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» на користь Держави
виконавчого збору у розмірі 2984 635,98
грн.; визнати протиправною та скасувати
постанову Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про прийняття до виконання
виконавчого провадження ВП № 43323666 від
21.05.2014 про стягнення з публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» на користь Держави
виконавчого збору у розмірі 2 984 635,98 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
оскаржувані постанови винесені на
підставі постанови відділу
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби, яка не могла бути підставою для
відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та просила
його задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представники відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали,
просили відмовити в задоволенні
позову.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

31.03.2014 постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби № 20537418, в межах виконавчого
провадження за наказом Господарського
суду Чернігівської області № 2/83 від
5.07.2010, з позивача стягнуто виконавчий
збір в сумі 2984635 грн. 98 коп.

Вказана постанова була направлена до
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції для її
примусового виконання.

16.05.2014 р. Новозаводським відділом
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43323666 про стягнення з позивача
виконавчого збору в сумі 2984635 грн. 98 коп.

В подальшому вказане виконавче
провадження було передане до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області і постановою від
21.05.2014 № 43323666 вказане виконавче
провадження було прийнято до
виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ні
станом на 16.05.2014, ні станом на 21.05.2014
постанова державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби № 20537418 від 31.03.2014 не була
скасована, і її дія не була призупинена.

Зважаючи на наведене, у відповідачів не
було жодних правових підстав для не
прийняття її до виконання та не
відкриття виконавчого провадження.

За таких підстав суд вважає, що
оскаржувані постанови є правомірними і
скасуванню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, в
задоволенні адміністративного позову
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" - відмовити в
повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
С.Л. Клопот