Справа № 1170/2а-5032/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ
В/800/2284/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук
Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Лосєва А.М.

Нечитайла О.М.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.03.2014

у справі № 1170/2а-5032/11

за позовом Комунального підприємства
«Енерговодоканал» Смолінської
селищної ради Маловисківського району
Кіровоградської області

до Маловисківської міжрайонної
державної податкової інспекції

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, яка є
правонаступником Маловисківської
міжрайонної державної податкової
інспекції, подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.03.2014 з мотивів неоднакового
застосування цим судом одних тих самих
норм матеріального права, що призвело
до ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах:
ухвали, щодо якої подана заява про
перегляд, та ухвал цього ж суду від
12.07.2013 у справі № 2а-3147/10/0270 за позовом ДП
«Вінницький авіаційний завод «ВіАЗ» до
ДПІ у м.Вінниці про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення, від
15.07.2013 у справі № 2а-8021/08/2070 за позовом
ТОВ «Чистем місто» до ДПІ у Зміївському
районі ГУ Міндоходів у Харківській
області про визнання податкового
повідомлення-рішення недійсним, від
30.10.2013 у справі № 2а-5755/11/1070 за позовом ПП
«Будівельна компанія «Славутич» до ДПІ
у м.Славутичі Київської області про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки
аналіз наведених судових рішень судів
касаційної інстанції не дає підстав
вважати, що судом касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні й ті самі
норми матеріального права при
вирішенні справ у подібних
правовідносинах.

У справі, про перегляд якої подано
заяву, предметом дослідження було
питання порядку оподаткування
податком на додану вартість операцій з
ліквідації підприємством основних
виробничих або невиробничих фондів,
зокрема, правомірності не нарахування
позивачем податку на додану вартість
при здійсненні такої ліквідації. Крім
того, спірним питанням було віднесення
позивачем до складу податкового
кредиту сум податку на додану вартість
у поточних періодах на підставі
податкових накладних, виписаних у
минулих податкових періодах, але
отриманих у поточних.

У справах, на які посилається заявник,
зазначені вище обставини не були
предметом доказування і не
встановлювались судами.

Отже, правовідносини у справі, щодо
якої подано заяву про перегляд
судового рішення, та справі, на яку
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, не є подібними,
що виключає підстави для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Маловисківській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області в
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г.
Пилипчук

Л.І.
Бившева

А.М.
Лосєв

О.М.
Нечитайло

Ю.І.
Цвіркун