Справа № 1326/9226/12
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2014 року
м. Київ К/800/25389/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання протиправною
відповіді,визнання протиправними і
скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Франківського районного
суду міста Львова від 08 лютого 2013 року
позов задоволено.

Визнано протиправним та
скасовано частково розпорядження
Франківської районної адміністрації
від 08.09.1998 року №987 «Про внесення змін в
розпорядження №745 від 27.05.96р. «Про
часткову реконструкцію будинку
АДРЕСА_1», а саме ч.1 п.п.4; 4.1 - 4.6, та
розпорядження Франківської районної
адміністрації № 822 від 04.08.1999 року «Про
самовільне будівництво на АДРЕСА_1».

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, рішення суду першої інстанції
скасовано.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині
позовних вимог про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
№ 987 від 08.09.1998 р. «Про несення змін в
розпорядження № 745 від 27.06.1996 р. «Про
часткову реконструкцію будинку
АДРЕСА_1» та № 822 від 04.08.1999 р. «Про
самовільне будівництво на АДРЕСА_1» -
залишено без розгляду.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання протиправною
відповіді Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
№ 35-3708 від 03.08.2012 року відмовлено.

05 травня 2014 року ОСОБА_1 подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаного рішення Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновку у рішенні суду
апеляційної інстанції і не викликають
необхідності перевіряти матеріали
адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання протиправною
відповіді,визнання протиправними і
скасування розпоряджень -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій