Справа № 2а-293/10/1670
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м.
Київ К/800/29627/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, Управління по боротьбі з
організованою злочинністю Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, скасування наказів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
заявою про зобов'язання подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, Управління по боротьбі з
організованою злочинністю Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, скасування наказів.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у задоволенні заяви про
зобов'язання подати у встановлений
судом строк звіт про виконання
судового рішення відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
ояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, Управління по боротьбі з
організованою злочинністю Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, скасування наказів
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников