Справа № 826/7887/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 червня 2014 року м.
Київ № 826/7887/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання бездіяльності незаконною
та зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання незаконною бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві та про зобов'язання
відділ державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві звернутися до
Козельщинського районного суду
Полтавської області з поданням про
скасування тимчасового обмеження
бувшого генерального директора
Приватного акціонерного товариства
"НВАП "Новогалещинська біофабрика"
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
зазначивши у поданні про необхідність
направлення на адресу Адміністрації
Державної прикордонної служби
постановленої ухвали про скасування
тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України для виконання.
Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Проте, позивачем не додано до позовної
заяви копій всіх матеріалів, доданих до
позовної заяви, для відповідача.
Враховуючи наведене, позивачу
необхідно надати копії всіх
документів, доданих до позовної заяви.
Крім того, відповідно до пункту 4
частини першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Позивач в позовній заяві
зазначає, що 27 травня 2014 року відділом
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві надана відповідь
позивачу про відсутність підстав щодо
скасування заходу забезпечення у
вигляді винесення постанови про зняття
заборони на тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
проте вказаного листа до позовної
заяви не додано, а надано лист
Головного управління юстиції у
Полтавській області від 30 квітня 2013
року № 01-14-3564/01/4926.
Таким чином позивачу необхідно
надати докази на підтвердження того, що
відділом державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні її заяви про скасування
заборони на тимчасове обмеження її
права виїзду за межі України або
зазначити причину неможливості
подання такого доказу.
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у п'ятиденний строк з
дня набрання ухвалою законної сили
шляхом надання копій всіх документів,
доданих до позовної заяви для
відповідача та доказів на
підтвердження того, що відділом
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні її заяви про скасування
заборони на тимчасове обмеження її
права виїзду за межі України або
зазначити причину неможливості
подання такого доказу. Виправлені
недоліки повинні бути подані через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали.
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева