Справа № 812/1665/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м.
Київ К/800/30215/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Стаханові
Луганської області на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі № 812/1665/14
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Стаханові
Луганської області про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року, позов Управління Пенсійного
фонду України в м. Стаханові Луганської
області задоволено частково.

Стягнуто Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Стаханові
Луганської області на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області
виплачену ОСОБА_1 заборгованість
відшкодування витрат на виплату пенсій
у зв'язку з втратою годувальника у сумі
600,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено за
необгрунтованістю.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань Українив
місті Стаханові Луганської області, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Стаханові Луганської області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі
№ 812/1665/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Стаханові
Луганської області про стягнення
заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко