Справа № 251/1108/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2014 року м.
Київ К/800/27095/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області на постанову
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області від 26
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області, третя особа -
Державне підприємство «Артемвугілля»
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н
о в и в :

Постановою Калінінського районного
суду міста Горлівки Донецької області
від 26 лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі міста
Горлівки Донецької області №11 від
30 січня 2014 року про відмову в
перерахунку пенсії застажем ОСОБА_1
Зобов'язано відповідача зарахувати
позивачу до пільгового стажу роботи
період роботи на СП «Шахта ім.
Калініна», ДП «Артемвугілля» з 27 липня
2000 року по 14 листопада 2000 року, з
15 листопада 2005 року по 15 жовтня 2007 року
та здійснити перерахунок пенсії з
моменту звернення, тобто з 1 лютого 2014
року.

20 травня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області, в якій ставиться
питання про скасування зазначених
судових рішень, з огляду на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в
а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області на постанову
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області від 26
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області, третя особа -
Державне підприємство «Артемвугілля»
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська