Справа № 2а-15693/10/2070
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ
В/800/2082/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Вербицької О.В. Суддів: Борисенко
І.В. Кошіля В.В. Муравйова О.В. Нечитайло
О.М.

перевіривши заяву Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 01.08.2013 року

у справі № 2-а-15693/10/2070

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сварог Трейд»

до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова

третя особа Державна податкова
адміністрація в Харківській області

про визнання недійсним рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Харківській області подало заяву про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 01.08.2013 року у справі №
2-а-15693/10/2070 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сварог
Трейд» до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова третя особа Державна податкова
адміністрація в Харківській області
про визнання недійсним рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що,
на думку заявника, призвело до
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Також, у заяві про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
01.08.2013 року у справі № 2-а-15693/10/2070
скаржником заявлено клопотання про
заміну Державної податкової
адміністрації в Харківській області на
її правонаступника - Головне
управління Міндоходів у Харківській
області.

Перевіривши доводи скаржника,
суддя-доповідач дійшов висновку щодо
обґрунтованості поданого клопотання
та наявності підстав для його
задоволення.

Крім того, заявник звернувся із
клопотанням про поновлення строку на
подання заяви про перегляд вказаної
ухвали Вищого адміністративного суду,
в обґрунтування поважності причин
пропуску встановленого строку
зазначається, що копія ухвали Вищого
адміністративного суду України від
01.08.2013 року у справі № 2-а-15693/10/2070 до
Головного управління Міндоходів у
Харківській області не надсилалася, а
була отримана 30.04.2014 року у суді першої
інстанції.

Перевіривши доводи заявника, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
щодо обґрунтованості заявленого
клопотання та наявності підстав для
його задоволення.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ
«Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
01.08.2013 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме: п. 12
ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від
24.11.2011 року у справі К-38862/10 та від 28.02.2013
року у справі К-11973/10 в яких, вищевказані
норми матеріального права застосовані
інакше, ніж у даній справі.

Зважаючи на неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, на думку
колегії суддів, наявні всі підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від
01.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне
правонаступництво та замінити
Державну податкову адміністрацію в
Харківській області на Головне
управління Міндоходів у Харківській
області.

2. Визнати поважними підстави пропуску
строку на подання заяви про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
01.08.2013 року.

3. Поновити Головному управліню
Міндоходів у Харківській області строк
на подання заяви про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
01.08.2013 року.

4. Допустити до провадження справу
2-а-15693/10/2070 для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
01.08.2013 року за заявою Головного
управління Міндоходів у Харківській
області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Вербицька Судді І.В.
Борисенко В.В. Кошіль О.В. Муравйов
О.М. Нечитайло