Справа № 805/2078/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року
К/800/27344/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Донецького обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року у справі за позовом Донецького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до Державного
вищого навчального закладу "Донбаський
державний педагогічний університет"
про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року позовні вимоги про стягнення
заборгованості задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Донецького обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності , в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Донецького обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року у справі за позовом Донецького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до Державного
вищого навчального закладу "Донбаський
державний педагогічний університет"
про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України