Справа № 812/2529/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2529/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік О.О.,

за участю:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Селянського
(фермерського) господарства "Галієв
Ж.М." про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року Антрацитівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області звернулась до суду
з позовом, в якому зазначила, що
Селянське (фермерське) господарство
"Галієв Ж.М." зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа, Антрацитівською районною
державною адміністрацією Луганської
області 23.02.1993 та взяте на податковий
облік у Антрацитівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області платником податків
та зборів з 23.02.1993.

Відповідач, як юридична особа, не
звітує до Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області. Фінансову
звітність та декларації не надає з 2011
року.

У зв'язку із зазначеним позивач просив
припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження та справу призначено до
розгляду у скороченому провадженні.

Відповідачу було направлено копію
ухвали від 14.04.2014 про відкриття
скороченого провадження, однак 17.04.2014
до суду повернувся конверт з відміткою
про неповну адресу відповідача.

У зв'язку із зазначеним суддя
прийшов до висновку про неможливість
ухвалення законного і обґрунтованого
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі та ухвалою суду
від 22 квітня 2014 року призначив справу
до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року було
витребувано з Реєстраційної служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції відомості, чи було
зареєстровано Селянське (фермерське)
господарство "Галієв Ж.М." в якості
юридичної особи 23.02.1993 Антрацитівською
районною державною адміністрацією
Луганської області, якщо так, надати
документ, що підтверджує даний факт,
витребувано з Антрацитівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області
відомості, чи було зареєстровано
Селянське (фермерське) господарство
"Галієв Ж.М." в якості юридичної особи
23.02.1993 Антрацитівською районною
державною адміністрацією Луганської
області, якщо так, надати документ, що
підтверджує даний факт; документи,
підтверджуючі, що СФГ "Галієв Ж.М."
перебуває на податковому обліку в
Антрацитівській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Луганській
області.

Також ухвалою суду від 06 травня 2014 року
було зупинено провадження у справі до 29
травня 2014 року до надходження
витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року
провадження у справі було поновлено.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, повідомлявся
належним чином, надав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Поштові відправлення направлялись
відповідачу за адресою: 94600, Луганська
область, м. Антрацит, х. Мельникове,
однак повернулись до суду з відмітками
відділення поштового зв'язку - адресат
відсутній та за закінченням терміну
зберігання, тобто ухвали та судові
повістки не вручені адресату з
незалежних від суду причин, а тому
відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України вважається, що відповідач
належним чином був повідомлений про
розгляд справи.

Суд вважає, що вжив всі залежні від
нього заходи для повідомлення сторін
належним чином про час і місце розгляду
судової справи з участю їх повноважних
представників, для реалізації ними
права судового захисту своїх прав та
інтересів.

Відповідно до частини 6 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних в матеріалах справи
доказів.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до
частини 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується позов, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що відповідач
Селянське (фермерське) господарство
"Галієв Ж.М." (і.к. 19072019) зареєстроване як
суб'єкт підприємницької діяльності -
юридична особа Антрацитівською
районною державною адміністрацією
Луганської області та взяте на
податковий облік у Антрацитівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області
платником податків та зборів з 23.02.1993 за
№ 16454.

Відповідач, як юридична особа, не
звітує до Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області. Фінансову
звітність (декларації) не надає з 2011
року, що підтверджується висновком
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області від 27.03.2014 № 2192/10/15-10.
Заборгованості по податках, зборах і
обов'язкових платежах не має.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з п. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону
України від 15.05.2003 року № 755 - IV "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" підставами
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не
подає органам державної податкової
інспекції документів фінансової
звітності, то це є підставою припинення
його юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 94, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області задовольнити.

Припинити юридичну особу відповідача -
Селянського (фермерського)
господарства "Галієв Ж.М." -
ідентифікаційний код 19072019, що
зареєстроване за адресою: 94600,
Луганська область, м. Антрацит, х.
Мельникове.

Копію даної постанови направити
Реєстраційній службі Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції (94600,
Луганська обл., м. Антрацит, вул.
Петровського, 57/18) після набрання
постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Суддя
Н.В. Кравцова