Справа № 2-а-8555/09
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. ПолтаваСправа
№2-а-8555/09/1670

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву представника Міністерства
юстиції України про виправлення описки
в ухвалі суду від 26 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області, Міністерства
фінансів України, Державної
казначейської служби України,
Державної судової адміністрації
України, Міністерства юстиції України
про стягнення заборгованості по
заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року відмовлено у задоволенні заяви
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Полтавській
області, Міністерства фінансів
України, Державної казначейської
служби України, Державної судової
адміністрації України, Міністерства
юстиції України про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

05 червня 2014 року до суду надійшла заява
представника Міністерства юстиції
України про виправлення описки в
ухвалі суду від 26 травня 2014 року. Дану
заяву мотивовано тим, що у судовому
засіданні Полтавського окружного
адміністративного суду 26 травня 2014
року під час розгляду заяви
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення була
присутньою, окрім іншого, представник
Міністерства юстиції України. Однак, у
описовій частині ухвали суду від 26
травня 2014 року судом зазначено про те,
що Міністерство юстиції України явку
уповноваженого представника в судове
засідання не забезпечило.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, суд
встановив, що у судовому засіданні
Полтавського окружного
адміністративного суду 26 травня 2014
року дійсно була присутньою
представник Міністерства юстиції
України Тернова Н.В. Водночас, у
описовій частині ухвали суду від 26
травня 2014 року помилково зазначено про
те, що представник Міністерства
юстиції України в судове засідання не
з'явився.

За приписами статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
представника Міністерства юстиції
України про виправлення описки в
ухвалі суду від 26 травня 2014 року та
внести до описової частини судового
рішення відповідні виправлення.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Міністерства
юстиції України про виправлення описки
в ухвалі суду від 26 травня 2014 року
задовольнити.

Внести виправлення до ухвали
Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року.

Виключити з абзацу п'ятого описової
частини ухвали суду словосполучення
"Міністерство юстиції України".

Доповнити описову частину ухвали суду
абзацом наступного змісту: "У судове
засідання з'явилась представник
Міністерства юстиції України, з
приводу розгляду заяви покладалась на
розсуд суду".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба