overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1489/13-а
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/1489/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року по справі № 812/1489/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання протиправними та скасування вимог від 25.01.2013 року № Ф9С та № Ф2С,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року по справі № 812/1489/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання протиправними та скасування вимог від 25.01.2013 року № Ф9С та № Ф2С.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього
Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 6, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року по справі № 812/1489/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання протиправними та скасування вимог від 25.01.2013 року № Ф9С та № Ф2С.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Справа розглядатиметься суддею
Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особам які беруть участь у справі.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 812/3805/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3805/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державного підприємства
«Первомайськвугілля» про зобов'язання виконати пункт 9 вимоги від 24.01 2014
№12-05-14-14/680.,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державної фінансової інспекції в
Луганській області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про зобов'язання виконати пункт 9 вимоги від 24.01 2014 №12-05-14-14/680.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державного підприємства
«Первомайськвугілля» про зобов'язання виконати пункт 9 вимоги від 24.01 2014
№12-05-14-14/680.

Відкрите судове засідання призначити на 25 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/3886/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3886/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейд ЛТД» про стягнення податкової заборгованості по екологічному податку в розмірі 23459,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейд ЛТД» про стягнення податкової заборгованості по екологічному податку в розмірі 23459,81 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейд ЛТД» про стягнення податкової заборгованості по екологічному податку в розмірі 23459,81 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23 червня 2014 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 812/3899/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3899/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 9943899,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 9943899,15 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 14:30 .

позивачу -надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; оригінал звіту10-ПІ за 2013 рік для огляду у судовому засіданні

відповідачу -у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи на їх обгрунтування; звіти форми 3-ПН за 2013 рік.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Т.В.
Смішливою.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/4019/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 06 червня 2014 року Справа № 813/4019/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі
Держспоживінспекції України Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Держспоживінспекції України
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Кузаном Р.І. одноособово.
Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 815/3386/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3386/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС державної автомобільної інспекції по обслуговуванню стаціонарного посту № 3
Попазогло Валентина Степановича, управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ

З Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області до Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС державної автомобільної інспекції по обслуговуванню стаціонарного посту № 3
Попазогло Валентина Степановича, управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дії інспектора взводу ДПС державної автомобільної інспекції по обслуговуванню стаціонарного посту № 3
Попазогло Валентина Степановича по затриманню автомобіля марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщенню його на спеціальний майданчик № 11, який належить
Севастопольському філіалу державного підприємства МВС України
«Інформ-Ресурси».

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2014 року вказану адміністративну справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим прийняти до провадження справу.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС державної автомобільної інспекції по обслуговуванню стаціонарного посту № 3
Попазогло Валентина Степановича, управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 23.06.2014 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає :

Суддя
О.А. Вовченко

Прийняти до свого провадження

23 червня 2014 року 11:00
Справа № 815/2969/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2969/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним листа та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним листа Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 13.02.2014 року № 4/5-131 про відмову в прийнятті заяви про надання громадянства України шляхом повернення цієї заяви з доданими документами та зобов'язання відповідача прийняти заяву разом з необхідними документами про надання громадянства України та направити їх разом з висновком на розгляд Комісії при Президенті України з питань громадянства.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року адміністративний позов залишений без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС
України.

Позивачу був наданий 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду отримано позивачем 03.06.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 08 травня 2014 року, позивачем в триденний строк з моменту отримання копія ухвали, усунені не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС
України, суддя-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним листа та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.А.Вовченко
Справа № 816/2257/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2257/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське зерно " до Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю
"Українське зерно " звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28 травня 2014 року №.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2257/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно " до
Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23 червня 2014 року:

- письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов, документи щодо підстав та порядку проведення перевірки (наказ, направлення), документи на підставі яких встановлені порушення податкового законодавства та на які посилається в акті перевірки;

- пояснення стосовно підстав проведення документальної позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно ".
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 806/2427/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 червня 2014 року м. Житомир

справа № 806/2427/14

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 20.05.2014 р.
ВП №43359902 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 20.05.2014 р. ВП №43359902.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:20 17 червня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 17 червня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Т. Літвин
Справа № 806/2602/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 червня 2014 року м. Житомир

справа № 806/2602/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 878,34 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 878,34 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 03 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу до 03 липня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Т. Літвин