Справа № 806/1903/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/1903/14

Категорія 11.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лавренчук О.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Бердичівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№70) про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Бердичівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№ 70) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
справу призначено до судового
розгляду.

Ухвалою судді Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 квітня 2014
року залишено без руху позовну заяву та
надано строк для усунення недоліків до
05 червня 2014 року шляхом надання до суду
нових позовних заяв із зазначенням у
них позивачем ОСОБА_1 та окремо ОСОБА_2

Повний текст вказаної ухвала було
проголошено в судовому засіданні 27.05.2014
року за участі ОСОБА_1, а ОСОБА_2 по
пошті, що підтверджується зворотнім
поштовим повідомленням.

В судове засідання призначене на 05
червня 2014 року сторони не з"явились,
вимоги ухвали суду від 27.05.2014 року
позивачі не виконали.

Перевіряючи можливість подального
рогляду справи, судом враховується
наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до статті 104 КАС України,
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 105 КАС України,
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви особисто
позивачем або його представником.
Позовна заява може бути надіслана до
адміністративного суду поштою.

Вимоги до позовної заяви встановлені
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Приписами п.1 ч.7 ст.155 КАС України
визначено, що суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка
не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих
недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на викладене, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.1 ч.7 ст. 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.В. Лавренчук