Справа № 809/1514/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р.
Справа № 809/1514/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Візінського М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Геник Г.І.,

від відповідача - ТзОВ "Аркона": не
з'явився,

від відповідача - ВДВС Коломийського
МРУЮ в Івано-Франківській області:
Бордуланюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аркона",
відділу державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції в
Івано-Франківській області

про зобов'язання зняти арешт з майна,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року Коломийська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (надалі -
позивач) звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркона", відділу
державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції в
Івано-Франківській області (надалі -
відповідачі) про зобов'язання зняти
арешт з майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Івано-Франківським окружним
адміністративним судом прийнято
постанову від 17.01.2013 року про надання
дозволу на погашення податкового боргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркона" в розмірі 100658
(сто тисяч шістсот п'ятдесят вісім)
гривень 53 копійки за рахунок майна, яке
знаходиться у податковій заставі
відповідно до актів опису майна від
03.02.2010 року № 3 та від 15.04.2010 року № 9.
Однак, постановою відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області № 458 від
13.04.2010 року накладено арешт рухомого
майна, зокрема вантажного автомобіля
марки "FAW CA 1041K26L2R5" номерний знак АТ 2445
АЕ, внаслідок чого відділом погашення
податкового боргу Коломийської оДПІ ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській
області неможливо здійснити
реалізацію описаного майна ТзОВ
"Аркона" відповідно до акта опису від
15.04.2010 року № 9 для його подальшої
реалізації в рахунок погашення
податкового боргу.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю з підстав, наведених у
позовній заяві. Просила позов
задовольнити.

Представник відповідача - ВДВС
Коломийського МРУЮ в
Івано-Франківській області щодо
задоволення адміністративного позову
заперечила. Просила в задоволенні
позову відмовити.

Представник відповідача - ТзОВ "Аркона"
в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення. Заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи не подав, причини неявки суду не
повідомив. Наданим правом на подання
заперечення проти позову не
скористався.

З урахуванням наведеного, суд
приходить висновку, що відповідач -
ТзОВ "Аркона" повідомлений належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи. Наданим правом на подання
заперечення проти позову не
скористався. Заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи суду не
подав.

Частиною 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення представника позивача та
представника відповідача - ВДВС
Коломийського МРУЮ в
Івано-Франківській області, з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
і оцінивши докази, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що 17.12.1998 року
виконавчим комітетом Коломийської
міської ради здійснено державну
реєстрацію юридичної особи -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркона", що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с. 36-39).

Як вбачається з матеріалів справи,
15.04.2010 року податковим керуючим
проведено опис активів, на які
поширюється право податкової застави
про що складено акт № 9. (а.с. 7).

Майно ТзОВ "Аркона" відповідно акту
опису від 15.04.2010 року № 9 занесено у
податкову заставу, про що внесено запис
до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна № 9738587, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна. (а.с. 6).

Судом встановлено, що активи ТзОВ
"Аркона" знаходяться у податковій
заставі Коломийської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, на
підставі акту опису від 15.04.2010 року № 9.
Записів про скасування вказаної
податкової застави до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна не
вносилося, що підтверджується наявним
в матеріалах справи витягом з реєстру.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
17.01.2013 року у справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної
податкової інспекції до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аркона"
про надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу в розмірі 100658,53
грн. - позов задоволено повністю, надано
дозвіл на погашення податкового боргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркона" в розмірі 100658
(сто тисяч шістсот п'ятдесят вісім)
гривень 53 копійки за рахунок майна, яке
знаходиться у податковій заставі
відповідно до актів опису майна від
03.02.2010 року № 3 та від 15.04.2010 року № 9.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу.

Як встановлено в судовому засіданні,
13.04.2010 року постановою відділу
державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції в
Івано-Франківській області № 458 від
13.04.2010 року накладено арешт рухомого
майна відповідача та заборонено
відчуження будь-якого майна, про що
також внесено запис до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна № 9720481.
(а.с. 32).

Відповідно до частини 4 статті 54 Закону
України "Про виконавче провадження"
(надалі - Закон), про звернення
стягнення на заставлене майно для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Судом встановлено, що державним
виконавцем в порушення вищенаведених
приписів при накладенні арешту не було
перевірено про наявність застави на
арештоване майно та не повідомлено
позивача, як заставодержателя про
накладення арешту на майно, яке вже
перебуває в заставі та не роз'яснено
право на звернення до суду з позовом
про звільнення заставленого майна
з-під арешту.

Згідно положень статті 1 Закону України
"Про заставу", застава - це спосіб
забезпечення зобов'язань, якщо інше не
встановлено законом.

Статтею 15 ЗУ "Про заставу" передбачено,
що застава рухомого майна може бути
зареєстрована відповідно до закону.
Обов'язки державних податкових органів
з реєстрації поширюються на виникнення
та зміну прав податкової застави
урахуванням вимог податкового
законодавства.

Приписами підпункту 14.1.155. пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
визначено податкову заставу як спосіб
забезпечення сплати платником
податків грошового зобов'язання та
пені, не сплачених таким платником у
строк, визначений цим Кодексом. У разі
невиконання платником податків
грошового зобов'язання, забезпеченого
податковою заставою, орган стягнення у
порядку, визначеному цим Кодексом,
звертає стягнення на майно такого
платника, що є предметом податкової
застави.

На підставі частини 1 статті 60 Закону,
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини (частина 2 статті 60 Закону).

З майна боржника може бути знято арешт
за постановою начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, якщо виявлено
порушення порядку накладення арешту,
встановленого цим Законом.(частина 3
статті 60 Закону).

У всіх інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду (частина 5 статті 60 Закону).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
вимоги позивача є обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі статті 124 Конституції
України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161,
162, 163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту вантажний
автомобіль марки "FAW CA 1041K26L2R5" номерний
знак АТ 2445 АЕ, накладений державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області відповідно
до постанови № 458 від 13.04.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя: /підпис/
Черепій П.М.

Постанова складена в повному
обсязі 11.06.2014 року.