Справа № 2а-696/11
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 р.
Справа № 49767/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

за участю секретаря судового засідання
Бєлкіна Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Виноградівського районного суду
Закарпатської області від 30 березня 2011
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
головного управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до головного управління
пенсійного фонду України в
Закарпатській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що він є
ветераном-пенсіонером МВС України і до
виходу на пенсію працював на посаді
начальника Державного пожежного
нагляду у Виноградівському районі
Закарпатської області, що
підтверджується посвідченням НОМЕР_1
від 18.03.2003 року.

Постановою Виноградівського районного
суду Закарпатської області від 30
березня 2011 року в задоволені позовних
вимог відмовлено. Суд виходив із того,
що перерахунок пенсії позивачу було
здійснено на підставі судових рішень
(справа 2а-2383) та пенсія має
обчислюватися з посадового окладу у
розмірі 1250 грн.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням, сторона позивача подала
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи
просить його скасувати та в
задоволенні позову відмовити.

Покликання апелянта маються на те, що
суд першої інстанції керувався ст. 51
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» та не взяв до уваги ст.55
вищевказаного Закону.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасника
розгляду, перевіривши матеріали справи
і обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне її
відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що місцевий суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
ветераном-пенсіонером МВС України і до
виходу на пенсію працював на посаді
начальника Державного пожежного
нагляду у Виноградівському районі
Закарпатської області, що
підтверджується посвідченням НОМЕР_1,
виданим 18.03.2003 року (а.с.6).

Постановою Виноградівського районного
суду від 08.09.2009 року було визнано дії
ГУМВС України в Закарпатській області
щодо відмови у наданні ГУ ПФУ в
Закарпатській області достовірної
інформації про розмір його грошового
забезпечення та зобов'язано ГУМВС
України в Закарпатській області надати
дані відомості щодо розміру грошового
забезпечення, зокрема, посадового
окладу, який був визначений Наказом
Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи №53 від
28.01.2008 року в розмірі 1250 грн. Листом за
підписом начальника головного
управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області від 28.02.2011 року
за №104/Г-99-01 позивачу відмовлено у
здійсненні перерахунку пенсії з 04.01.2008
року, і здійснено перерахунок пенсії з
01.12.2010 року (а.с. 12-13).

Згідно п.п.1, 2 постанови КМУ №45 від
13.02.2008 року «Про затвердження Порядку
проведення перерахунку пенсій,
призначених відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» перерахунок
раніше призначених пенсій проводиться
у разі прийняття рішення Кабінету
Міністрів України про зміну розміру
хоча б одного з видів грошового
забезпечення для відповідної
категорії осіб. П.5 даного Порядку
встановленого для перерахунку пенсії
враховується посадовий оклад, оклад за
військовим (спеціальним) званням та
відсоткова надбавка за вислугу років -
у розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України на момент виникнення
права на перерахунок за відповідною
посадою.

На виконання постанови
Виноградівського районного суду
Закарпатської області №2а-2383/2009 від
08.09.2009 року, управлінням Міністерства
внутрішніх справ України в
Закарпатській області супровідним
листом №5/588 від 10.11.2010 року (а.с.19),
надано довідку №7 від 10.11.2010 року (а.с.20)
про грошове забезпечення для
нарахування (перерахунок) пенсії
позивачу.

За наслідками поданої довідки,
головним управлінням Пенсійного фонду
України в Закарпатській області було
перераховано пенсію позивачу, з
урахуванням вимог ст.51 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб» № 2262-ХП, й
одночасною її виплатою за 12 місяців
назад, тобто з грудня 2009 року, що
стверджується витягом з протоколу №1
засідання Комісії з розгляду питань,
пов'язаних з призначенням
(перерахунком) пенсій відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» при головному управлінні
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області від 05.01.2011 року
(а.с.24).

Враховуючи вищезазначені обставини,
колегія суддів приходить до висновку,
що судами вже досліджені спірні
правовідносини виходячи з постанови
Виноградівського районного суду
Закарпатської області від 08.09.2009 року
та ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.09.2010 року,
а тому підстави для постановлення
нового рішення - відсутні.

Разом з тим, спірні правовідносини
виникли з приводу строку з якого має
проводитись перерахунок пенсії
позивачу. Виходячи з того, що
попередніми судами вказане
досліджувалось, то буде доцільним
звернутись позивачу то того ж суду з
метою роз'яснення судового рішення в
цій частині чи постановлення
додаткового судового рішення за умови
не закінчення строку на виконання
постанови від 08.09.2009 року
Виноградівського районного суду
Закарпатської області.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не складають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, а також відсутня
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, постанову
Виноградівського районного суду
Закарпатської області від 30 березня 2011
року по справі № 2а-696/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення ухвали в повному обсязі,
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

суддів
Н.Г.
Левицька

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 06.06.2014 року.