overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1307/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 р. Справа № 814/1307/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

за адміністративним позовом
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пр.
Леніна, 93, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Автопродсервіс» (вул. Авангардна, 8, м.
Миколаїв, 54042)

про: стягнення заборгованості в сумі 391,52 грн.,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 13 червня 2014 р. - 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 814/1323/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 р. Справа № 814/1323/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали справи за

адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м.
Миколаїв, 54030)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення податкового боргу в сумі 1 931,56 грн.,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 13 червня 2014 р.р. - 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 814/1147/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 р. Справа № 814/1147/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом:
Новоодеського районного центру зайнятості (вул. Леніна, 214, м. Нова
Одеса, Миколаївськаобласть, 56602)

до відповідача: Комунального підприємства «Чистота» (юридична адреса: вул. Леніна, 367, м. Нова Одеса,
Миколаївська область, 56602; фактична адреса: вул. Леніна, 208, м. Нова Одеса,
Миколаївська область, 56602)

про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

Позивач, Новоодеський районний центр зайнятості, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність
Комунального підприємства «Чистота» в особі ліквідаційної комісії щодо не подання заяви до господарського суду
Миколаївської області про порушення справи про банкрутство та зобов'язання
КП «Чистота» в особі ліквідаційної комісії звернутись до господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 30.04.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 12.05.2014 року для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС
України.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 13 червня 2014 р. - 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 814/1386/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2014 р. Справа № 814/1386/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Южноукраїнської об'єднанної державної податкової інспекції в Миколаївської області
Державної податкової служби (вул.
Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська область, 55000)

про: скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2014р. № ,
№, № від 14.05.2014р.,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 12 червня 2014 р. - 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 814/5202/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 р. Справа № 814/5202/13-а м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону
Чорного моря (вул. 12-а лінія 6-ї ст.
Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, 65144)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про зупинення господарської діяльності

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря, звернувся до суду з адміністративним позовом про зупинення господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14.01.2014 року адміністративний позов відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України було повернуто позивачу.

Зазначена ухвала була Державною екологічною інспекцією з охорони довкілля Північно-Західного регіону
Чорного моря у апеляційному порядку до
Одеського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 07.03.2014 року скасував ухвалу від 14.01.2014 року та направив справу до
Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справ.

2. Судовий розгляд справи призначити на 26 травня 2014 р. - 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Зобов'язати позивача надати до суду оригінал адміністративного позову, поданого до Миколаївського окружного адміністративного суду 19.12.2013 року з доданими до нього матеріалами згідно переліку.

5. Зобов'язати позивача вжити заходів для своєчасного та належного повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи з наданням у судовому засіданні доказів про таке повідомлення.

6. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 814/1223/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.05.2014 року Справа № 814/1223/14м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь
Відродження» (вул. Леніна, 39, с.
Шевченкове, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57263)

до відповідача: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївської області (вул. Торгова, 63, корпус А, м. Миколаїв, 54050)

про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2014р. № ,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь
Відродження», звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області № від 31.01.2014 року.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачеві надано строк до 19.05.2014 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Позивач у встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
№ 3674-VІ судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Судовий збір у сумі 4 872,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 1010054 від 08.05.2014 року, підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 812/3613/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

05 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3613/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БК» СХІД
СТРОЙ ГРУПП» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «БК» СХІД СТРОЙ
ГРУПП» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Так, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року позовну заяву позивача залишено без руху.

04 червня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені.

Оскільки підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначеними
Кодексом адміністративного судочинства України, з матеріалів позову не вбачається, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104 - 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «БК» СХІД СТРОЙ
ГРУПП» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 17 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1 (перший поверх, зал судового засідання №3).

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у строк до 16 червня 2014 року до суду надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Островською
О.П.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Островська
Справа № 814/1135/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 р. Справа № 814/1135/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

за адміністративним позовом
Приватного підприємства «НІКІ» (пров.
Лікарняний, 12, смт. КривеОзеро,
Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104)

до відповідача: Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби (вул.
Дзержинського, 18, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55213)

про визнання недійсним та скасування рішення № 2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.03.2014 року постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року по справі № 2а-1605/12/1470 скасовано, справу направлено на новий розгляд до
Миколаївського окружного адміністративного суду.

Зазначеній справі присвоєно № 814/1135/14 та передано на розгляд судді Малих О.В.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 19 травня 2014 р. - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 814/1335/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 р. Справа № 814/1335/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: фізичної особи-підприємця «Скомороха Марія
Яківна» (пр. Леніна, 183/А, кв. 101, м.
Миколаїв, 54001)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

про: визнання неправомірними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2014р. № ,
№ , № ,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 12 червня 2014 р.р. - 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих