overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/4256/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4256/14-а
Провадження 2а/676/178/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
ОСОБА_2 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 16.00 год. 16 червня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам'янець-Подільський, про що
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Справа № 676/3684/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3684/14-а
Номер провадження 2-а/676/122/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

20 травня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позов
ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії № 681371 м. Кам'янець-Подільського, відділу ведення Державного реєстру виборців
Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді на 20 травня 2014 року на 13 годину 10 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.
Справа № 697/1222/14-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1222/14-а
№ пров. 2-аво/697/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

при секретарі - Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 697/1222/14-а від 19 травня 2014 року, з власної ініціативи суду,

В
С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року ухвалою Канівського міськрайонного суду повернуто позивачеві Шевченківському національному заповіднику позовну заяву за їх позовом до Канівської міжрайонної виконавчої дирекції
Черкаської обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про часткове скасування рішення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, усіма доданими документами.

При винесенні вказаної ухвали судом допущено описку, а саме: зазначений розрахунковий рахунок 4740, а потрібно - 4740.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В
А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі
Канівського міськрайонного суду від 19 травня 2014 р.. у справі № 697/1222/14-а за адміністративним позовом
Шевченківського національного заповідника до Канівської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаської обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про часткове скасування рішення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - описку.

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали:

Зобов'язати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути Шевченківському національному заповіднику (19003,
Тарасова гора, м. Канів Черкаської області, р/р 4740 ГУДКСУ у
Черкаській області МФО 854018, ) судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 199 від 13 травня 2014 р. на суму 182,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийО . М . Льон
Справа № 703/2902/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2902/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її в судове засідання на 14:00 год. 24.06.2014 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 676/4332/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4332/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

11 червня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення

до суду з адміністративним позовом, оскільки дана постанова про накладення адміністративного стягнення була отримана ним лише 08.06.2014 року.

Суд вважає за можливе визнати поважними зазначені позивачем причини пропущення строку звернення до суду.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 3.7.1. та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на

16 червня 2014 року на 09-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 703/2925/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2925/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.20 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії та призначити її в судове засідання на 09:00 год. 24.06.2014 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 271/1329/14-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/271/64/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
Коноинхіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Фонду
Державного майна України, третя особа -
ОСОБА_8 про визнання наказу незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2014 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Фонду
Державного майна України, третя особа -
ОСОБА_8 про визнання наказу незаконним.

Згідно ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

На підставі ст. 18 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Фонду Державного майна України, третя особа - ОСОБА_8 про визнання наказу незаконним направити для розгляду за підсудністю до
Донецького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 751/5333/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5333/14
Провадження №2-а/751/173/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна
Т.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, які виразились у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 14.05.2014 року по виконавчому провадженні № 43313391 за виконавчим листом № 2-А-24/09, виданого 21.10.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області прийняти на виконання виконавчий лист № 2-А-24/09, виданий 21.10.2010 року Новозаводським районним судом м.
Чернігова.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 274/3083/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№274/3083/14-а н/п 2-а/0274/125/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.06.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м.Бердичеві про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, спір підвідомчий місцевому
Бердичівському міськрайонному суду
Житомирської області, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Судовий збір позивачем сплачений.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 104 - 107, 160, 165 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 274/3083/14-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України в м.Бердичеві про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області за адресою: м.
Бердичів, вул. Леніна, 30.

Дата призначення до судового розгляду 16.06.2014року о 09:30 годин.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачеві -копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 341/1270/14-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1270/14-а
Номер провадження 2-а/341/64/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ м.Ів-Франківська, інспектора ДПС
Федорака Сергія Олексійовича про скасування постанови про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, - скасувати постанову серії ПС1 № 408544 від 28.04.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП та закрити справу, - стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ м.Ів-Франківська, інспектора ДПС
Федорака Сергія Олексійовича про скасування постанови про адмінправопорушення.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 247/2646/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції

06 червня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк
О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, ради за участі третіх осіб державного підприємства «Торезантрацит», державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради за участю третіх осіб Державного підприємства «Торезантрацит»,
Державного підприємства
«Донвуглереструктурізація» про визнання протиправними дії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, ради за участі третіх осіб державного підприємства «Торезантрацит», державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі о 09.00 годині 18 червня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Гнатюк
Справа № 286/2890/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2890/14-а
УХВАЛА

11 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець