overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/431/14-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/431/14-а
Провадження № 2-а/440/47/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

05 червня 2013 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого- судді Кос І.Б.,

при секретарі Дутка С.І.

з участю прокурора Березяка
В.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Буськ адміністративну справу за позовом прокурора Буського району
Львівської області до Яблунівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України складення постанови у повному обсязі відкласти на три (три) дні, проголосивши вступну та резолютивну її частини.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст. 160 КАСУ, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задоволити повністю.

Визнати протиправною та скасувати рішення виконавчого комітету
Яблунівської сільської ради № 277 від 23.03.1994 року "Про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства" в частині надання земельної ділянки ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 333/4264/14-а
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4264/14-а
Провадження №2-а/333/109/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора
Перевальського взводу ДПС Чубар Олега
Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Перевальського взводу ДПС Чубар Олега Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.06.2013 року.

На підставі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи, вбачається, що позивачем заявлено клопотання, щодо поновлення строків звернення до суду, однак останнє не знайшло свого обґрунтування.

Крім того, до матеріалів справи не долучено оскаржуваного протоколу.

На підставі викладеного та керуючись ст.289 КУпАП та ст.100 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
Перевальського взводу ДПС Чубар Олега
Івановича про скасування постанови по адміністративній справі залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскаржити ухвалу можливо до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд на протязі п*яти діб з моменту її отримання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
Справа № 440/435/14-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/435/14-а
Провадження № 2-а/440/51/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

05 червня 2014 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого- судді Кос І.Б.,

при секретарі Дутка С.І.

з участю прокурора Березяка
В.О.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Буськ адміністративну справу за позовом прокурора Буського району
Львівської області до Яблунівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України складення постанови у повному обсязі відкласти на три (три) дні, проголосивши вступну та резолютивну її частини.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст. 160 КАСУ, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задоволити повністю.

Визнати протиправною та скасувати рішення виконавчого комітету
Яблунівської сільської ради № 34 від 23.03.1994 року "Про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства" в частині надання земельної ділянки ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 221/2230/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2014 року

м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення суб, єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Волноваської міської ради про оскарження рішення суб, єкта владних повноважень.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 надав заяву, у якій просить суд повернути йому вищевказану адміністративну позовну заяву.

Відповідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення суб, єкта владних повноважень повернути разом з усіма доданими до неї документами позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
Донецькій Апеляційний адміністративний суд через
Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали разом із адміністративною позовною заявою з доданими до неї документами повернути позивачу.

Суддя:
Справа № 440/609/14-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/609/14-а
Провадження №2-а/440/57/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

У зв"язку з наведенним позивач просить адміністративний позов задоволити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

Призначити відкрите судове засідання на 22 травня 2014 року на 10.30 год. з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 271/2364/14-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 271/2364/14-а
Провадження № 2-а/271/107/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Березніков
О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАЇ ГУМВС
України в Донецькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області сержанта міліції
Лагно Вадима Володимировича про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

20 травня 2014 року Позивач звернувся до суду із позовом до УДАЇ ГУМВС України в
Донецькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ Макіївського МУ УМВС
України в Донецькій області сержанта міліції Лагно Вадима Володимировича про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог частини 3 статті 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Згідно Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання адміністративного позову не майнового характеру справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати
(тобто 73,08 грн.).

Отже, до позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статі 106
КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України, яка передбачає залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 54, 104 - 106, 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області сержанта міліції
Лагно Вадима Володимировича про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Всі документи на виконання ухвали суду слід надсилати з посиланням на номер справи № 271/2364/14-а
(провадження № 2-а/271/107/14).

Суддя:
О.В. Березніков
Справа № 508/510/14-а
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської 3 м. смт. Миколаївка Миколаївський район
Справа № 508/510/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.05.2014 року

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій ., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВС Украхїни в
Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України.

Керуючись ст. 4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Миколаївського РВ
ГУМВС Украхїни в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє судове засідання на 10:30 год. 27.05.2014 р. у приміщенні
Миколаївського районного суду
Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею
Миколаївського районного суду
Одеської області І. О. Парій одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя І. О. Парій
Справа № 576/1191/14-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича
В.М., при секретарі Плотніковій О.С.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Глухівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

- про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Глухівської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області серія РН №496207 від 13 травня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 165-1 ч.5 КУпАП змінити та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.5 ст. 165-1
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1800 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 492/921/14-а
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/921/14-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудний
Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не має.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.

На підставі ст. ст. 4, 6, керуючись ст. 107
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити судовий розгляд справи на 05 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, роз'яснити відповідачеві, що відповідно до положень ст. 71 КАС
України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Повідомити, що справа розглядатиметься одноособово суддею Арцизького районного суду Одеської області
Гусєвою Н.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.
Справа № 543/341/14-а
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

15.04.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводжень роти ДПС ДАІ підпорядкований УМВС України в
Житомирській області Павлюка
Костянтина Валерійовича про скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС
України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 109, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу супроводжень роти ДПС ДАІ підпорядкований УМВС України в
Житомирській області Павлюка
Костянтина Валерійовича про скасування постанови та закриття провадження по справі.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.
Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Оржицькому районному суді на 30 квітня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Зобов'зати відповідача надати протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено постанову серії ПС1 № 430724.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Грузман
Справа № 543/13/14-а
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.04.2014 сел. Оржиця

Оржицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Грузман Т.В.

при секретарі
Федорина А.А.

з участю прокурора

прокуратури Оржицького району Шаталової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця
Полтавської області справу за адміністративним позовом прокурора
Оржицького району до Оржицького відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції,
Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання постанов начальника Оржицького відділення Лубенської ОДПІ про накладення адміністративного стягнення на громадян протиправними та їх скасування, -

в с т а н о в и в:

У виняткових випадках складення постанови в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови (частина третя статті 160 КАС України).

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову прокурора
Оржицького району відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Оржицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 593/782/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/76/2014
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. Суддя
Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., перевіривши порядок дотримання вимог ст. ст. 106-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 про оскарження рішення Бережанської міської ради Тернопільської області та призначення незалежної судово-психіатричної експертизи на предмет його дієздатності,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії виконавчого комітету Бережанської міської ради, який своїм рішенням за № 871 від 28 січня 2014 року відмовив йому у проханні звільнити від повноважень його опікуна ОСОБА_2, так як остання неналежним чином виконує покладені на неї обов»язки та одночасно просив суд призначити незалежну судово-психіатричну експертизу на предмет його дієздатності.

Із поданої ОСОБА_1 до суду позовної заяви вбачається, що рішенням
Бережанського районного суду він визнаний недієздатним.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України подана заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, а копія ухвали про повернення заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

А так як рішенням Бережанського районного суду від 7 вересня 2012 року, яке набрало законної сили і є чинним на день подачі до суду адміністративного позову ОСОБА_1 визнаний недієздатним, то до поданих ним адміністративних вимог слід застосувати положення п. 3 ч.3 ст. 108 КАС України і позовну заяву разом із долученими до неї матеріалами повернути позивачу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху і разом із долученими до нього матеріалами повернути його позивачу.

Роз»ясними позивачу, що в його інтересах з такими ж вимогами в порядку цивільного судочинства згідно ч.З ст. 237 ЦПК України можуть звернутися до суду члени його сім'ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування чи психіатричний заклад.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Бережанський районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів
О.М.