Справа № 736/683/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
736/683/13-а Головуючий
у 1-й інстанції: Корх О.І.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Старової Н. Е.

суддів: Мєзєнцева
Є. І., Чаку Є. В.

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Корюківського районного суду
Чернігівської області по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 (далі
позивач, ОСОБА_2) до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради (далі відповідач, УПСЗН) про
визнання дій неправомірними, стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Корюківського
районного суду Чернігівської області з
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради про визнання неправомірними дій
суб'єкта владних повноважень,
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Десянської районної у м. Чернігові раді
на її користь недоплачену допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 1895 грн. за
період листопад 2012 року - грудень 2012
року.

Ухвалою Корюківського районного суду
Чернігівської області від 27.05.2013 року
адміністративний позов залишено без
розгляду.

Позивач, не погоджуючись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу та направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Справа розглянута відповідно до вимог
п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, суд
першої інстанції, з огляду на наявність
адміністративної справи № 736/368/13-а про
спір між тими ж сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, рішення
по якій набрало законної сили, у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС
України, залишив позовну заяву без
розгляду.

Колегія суддів не вбачає порушень
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
на які посилається апелянт, та вважає,
що судом надана їм правильна правова
оцінка на підставі законодавства, яке
регулює спірні правовідносини.

Як свідчать матеріали справи,
постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області від 24
квітня 2013 року по справі № 736/368/13-а
(2-а/736/49/2013), яка набрала законної сили 16
жовтня 2013 року, позивачу було
відмовлено в задоволенні позовних
вимог про стягнення з Управління праці
та соціального захисту населення
Десянської районної у м. Чернігові ради
на користь ОСОБА_2 недоплаченої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі 49575,00 грн. за період з жовтня 2012
року по березень 2013 року, тобто, у
відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України,
зазначений факт є встановленним та
доказуванню не підлягає.

З огляду на те, що позивачем в даному
спорі заявлено позовні вимоги за
період з листопаду 2012 року по грудень
2012 року, які вже були предметом
розгляду у справі № 736/368/13-а (2-а/736/49/2013),
рішення у якій набрало законної сили,
то висновок суду першої інстанції про
залишення позовної заяви без розгляду,
у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС
України, є вірним.

Судова колегія апеляційної інстанції
не вбачає порушень судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, на які
посилається позивач в апеляційній
скарзі, та вважає, що судом першої
інстанції повно встановлені обставини
справі, яким надана правильна правова
оцінка на підставі законодавства, яке
врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції, викладені в ухвалі від 27.05.2013
року, тому відсутні підстави для її
скасування.

За таких обставин, у відповідності до
ст. 200 КАС України, апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а ухвалу
суду першої інстанції- без змін.

Керуючись статтями 155, 186, 195, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 27.05.2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.