Справа № 824/2038/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/2038/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Лелюк О.П.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Чернівецької обласної
державної адміністрації про визнання
незаконним та скасування в частині
рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Чернівецької обласної
державної адміністрації про визнання
незаконним та скасування в частині
рішення.

Так, позивач просить суд визнати
незаконним та скасувати пункт 4.1
Протоколу №4 засідання Конкурсного
комітету з визначення автомобільних
перевізників на міжміських та
приміських автобусних маршрутах
загального користування, які не
виходять за межі території області
Чернівецької обласної державної
адміністрації, від 15 травня 2014 року в
частині визнання переможцем конкурсу
по маршруту Чернівці-Сокиряни, №
маршруту 255/256, приватне підприємство
«Нов-Транс-Авто» (арк.14 Протоколу №4).

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
руху та надано строк для усунення її
недоліків до 06 червня 2014 року.

У встановлений судом строк позивач
виконав вимоги зазначеної ухвали суду.

Відтак, позовна заява за формою та
змістом відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Даний спір підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства. Справа
підсудна Чернівецькому окружному
адміністративному суду.

Станом на час вирішення питання про
відкриття провадження у даній справі
підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду чи
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Статтею 111 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
можливість проведення судом
попереднього судового засідання, яке
за змістом частини першої указаної
статті проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду справи або
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку.

Частиною четвертою статті 111 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що під час проведення
попереднього судового засідання суд: 1)
уточнює позовні вимоги та заперечення
відповідача проти адміністративного
позову; 2) з'ясовує питання про склад
осіб, які братимуть участь у справі; 3)
визначає факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з
них визнаються сторонами, а які
належить доказувати; 4) з'ясовує, якими
доказами сторони можуть
обґрунтовувати свої доводи чи
заперечення, та встановлює строки для
їх надання; 5) вчиняє інші дії, необхідні
для підготовки справи до судового
розгляду.

Перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд вважає за необхідне
в рамках підготовки справи до судового
розгляду провести попереднє судове
засідання даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 107, 111, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернівецької обласної
державної адміністрації про визнання
незаконним та скасування в частині
рішення.

2. Призначити адміністративну
справу до попереднього судового
засідання на 09 год. 30 хв. 13 червня 2014
року. Засідання відбудеться у
приміщенні Чернівецького окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

4. Повідомити осіб, які беруть участь у
справі, про попереднє судове засідання
даної справи.

5. Копію ухвали з інформацією про
процесуальні права та обов'язки
невідкладно направити особам, які
беруть участь у справі.

6. Запропонувати відповідачу у строк до
13 червня 2014 року подати письмові
заперечення проти позовної заяви з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

7. Зобов'язати сторін подати всі
наявні документи та матеріали, які
стосуються розгляду даного позову та
можуть бути використані як докази в
даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.П. Лелюк