Справа № 9101/106524/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. справа 2а-114/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий
суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Олефіренко Н.А.
Чередниченко В.Є.

розглянувши у письмовому провадженні в
м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
11.05.2011 у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення
Жовтневої районної в
м.Дніпропетровську ради про виплату
соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2010 звернулась до Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська з
адміністративним позовом до
Управління праці і соціального захисту
населення Жовтневої районної в
м.Дніпропетровську ради, в якому
просить визнати протиправними дії щодо
недонарахування соціальної допомоги
за минулий час; зобов'язати виплатити
допомогу відповідно до статті 12 Закону
України «Про державну соціальну
допомогу інвалідам з дитинства та
дітям-інвалідам» за період з 01.01.2001 по
29.05.2009 в сумі 83' 145гр; зобов'язати в
подальшому виплачувати допомогу
відповідно до Закону України «Про
державну соціальну допомогу інвалідам
з дитинства та дітям-інвалідам»;
стягнути моральну шкоду в розмірі 5000гр.

Постановою Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 11.05.2011 в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
постанову суду скасувати та позовні
вимоги задовольнити. Вказує, що
відповідно до частин 1-2 статті 7 Закону
України «Про державну соціальну
допомогу інвалідам з дитинства та
дітям-інвалідам», органи
медико-соціальної експертизи та
заклади охорони здоров'я у 3-денний
строк зобов'язані надіслати копії акта
огляду інваліда з дитинства або
медичного висновку про визнання
дитиною-інвалідом до управління праці
і соціального захисту населення за
місцем проживання інваліда з дитинства
або батьків, усиновителів, опікуна,
піклувальника дитини-інваліда. Не
пізніше 10 днів після надходження
документів, зазначених у частині 1 цієї
статті, управління праці і соціального
захисту населення зобов'язано у
письмовій формі повідомити інваліда з
дитинства, а також батьків,
усиновителів, опікуна або
піклувальника дитини-інваліда про
право на державну соціальну допомогу,
умови, розмір і порядок її надання.
Оскільки відповідач не повідомив її
про право на державну соціальну
допомогу, вона з дня визнання її
дитиною-інвалідом з 01.01.2001 по 29.05.2009 не
отримувала допомогу тому що не знала
про таке право.

Перевіривши законність і
обгрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 9 Закону
України «Про державну соціальну
допомогу інвалідам з дитинства та
дітям-інвалідам», державна соціальна
допомога призначається з дня звернення
за її призначенням.

Відмовляючи в задоволенні позову,
місцевий суд правильно вказав, що
позивачка звернулась до Управління
праці і соціального захисту населення
26.05.2009 і з цього дня їй призначена
державна соціальна допомога як
інваліду з дитинства та державна
адресна допомога.

Доводи апеляційної скарги про
призначення їй державної соціальної
допомоги з 01.01.2001 колегією суддів не
приймаються. Законом України «Про
державну соціальну допомогу інвалідам
з дитинства та дітям-інвалідам» не
передбачено призначення допомоги до
дня звернення. Відтак, суд не може
зобов'язувати відповідача вчиняти дії,
не передбачені законодавством.

Якщо на думку позивачки через
неповідомлення її державним органом
про право на одержання державної
соціальної допомоги їй завдана
матеріальна і моральна шкода, вона може
звернутись з позовом про стягнення
цієї шкоди в порядку статті 1173
Цивільного Кодексу України.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями
200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
11.05.2011 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
В.Є. Чередниченко