overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6136/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 14 травня 2014 р. Справа № 804/6136/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача Петрицької представників відповідача
Жаворонкова С.М., Потапчук Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Інтеркорн Корн Просессінг
Індастрі» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Інтеркорн
Корн Просессінг Індастрі» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового 25.04.2014р. - задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 191 006,25 грн. (сто дев'яносто одна тисяча шість гривень 25 копійок), в тому числі за основним платежем 152 805,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) 38 201,25 грн.
Присудити з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Інтеркорн Корн Просессінг
Індастрі» судовий збір в розмірі 487,20
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.
Лозицька
Справа № 804/6178/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 14 травня 2014 р. Справа № 804/6178/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіста» до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіста» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового 05.03.2014р. - задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення
Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіста» судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 804/6133/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Справа № 804/6133/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Тоджима" до
Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, третя особа
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

29.04.2014 року Приватне підприємстве
"Тоджима" звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до
Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, третя особа
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6133/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2014 року о 13:10 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Відповідачу надати копію матеріалів виконавчого провадження та в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 804/6133/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 14 травня 2014 р. Справа № 804/6133/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача Лабовкіна представника відповідача представника третьої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства
«Тоджима» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про визнання дій протиправними та скасування
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства
«Тоджима» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.
Лозицька
Справа № 804/5537/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 19 травня 2014 р. Справа № 804/5537/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника відповідача Неруши розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.
Лозицька
Справа № 804/6509/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Справа № 804/6509/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

08.05.2014 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до
Управління Укртрансінспекції в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Наданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою від 12 травня 2014р. був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду, позивачем усунуто недоліки в зазначений строк.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6509/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 червня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Відповідачу, в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 521/5667/14-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 521566714-а
Провадження № 2а52123814
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

« 03» червня 2014 року Малиновський районний суд м. Одесав складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання -
Корнієнко Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів - задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Південної митниці
Міндоходів про порушення митних правил №1221/50000/13 від 18.02.2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України у виді штрафу 234048,3 грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову Південної митниці
Міндоходів про порушення митних правил №1221/50000/13 від 18.02.2014 року, якою
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України у виді штрафу 234048,3 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях ознак порушення митних правил.

Повний текст постанови буде виготовлений у порядку, передбаченому ч.3 ст.160 КАС України.

Постанова суду, відповідно до вимог ст.171-2 КАС України, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 804/6480/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2014 р. Справа № 804/6480/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Великий луг" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року Головне управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку
"Великий луг" про застосування заходів реагування.

Наданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою від 08 травня 2014р. був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду, позивачем усунуто недоліки в зазначений строк.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6480/14 за позовом Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку
"Великий луг" про застосування заходів реагування.

Відповідачу, в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення та докази, які в нього є.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Лозицька І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
Лозицька З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 2а/0470/10635/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/10635/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Државної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Кобловою О.Д. 12.09.2011 р. було відкрито та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 15.11.2011 року, адміністративну справу № 2а/0470/10635/11 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було зупинено до набрання законної сили судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/13610/11 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

24.10.2012 року адміністративна справа
№ 2а/0470/13610/11 була направлена на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду в апеляційному порядку і станом на 19.11.2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не поверталась, що підтверджується довідкою від 19.11.2012 року.

14.11.2012р. на підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2012р. № 388 у зв'язку з обранням судді
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблової О.Д. суддею Малиновського районного суду м.Одеси, згідно до Указу Президента
України № 634/2012 від 09.11.2012року, здійснено повторний автоматичний розподіл та адміністративну справу № 2а/0470/10635/Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано у провадження судді Лозицької І.О.

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №2а/0470/10635/11 за позовом
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 809/1808/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1808/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області звернулося в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" про стягнення заборгованості в сумі 468,18 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" про стягнення заборгованості в сумі 468,18 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"26" червня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"25" червня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Грицюк
П.П.