Справа № 824/2199/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2014 р. м.
Чернівці Справа
№824/2199/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Левицький В.К.,
розглянув адміністративний позов
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Глибоцькому
районі до відкритого акціонерного
товариства "Букурія" про стягнення
заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Глибоцькому
районі Чернівецької області
звернулося до суду із вказаним позовом,
в якому просить стягнути з відкритого
акціонерного товариства "Букурія"
капіталізовані платежі 42876,79 грн.

Перевіривши позовну заяву на предмет
дотримання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, суд залишає її без руху з
наступних підстав.

Частиною 3 ст. 6 КАС України визначено,
що суб'єкти владних повноважень мають
право звернутися до адміністративного
суду у випадках, передбачених
Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов
пред'являється до адміністративного
суду у формі позовної заяви, яка має
відповідати вимогам, встановленим ст.
106 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються. З огляду на ч. 2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позивач
зазначає, що 21.02.2014 р. отримав лист за
№1063/10/15 від 18.02.2014 р. від Новоселицької
обєднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області,
щодо заборгованості по відкритому
акціонерному товариству "Букурія" в
зв'язку з закриттям.

Також в позові позивач вказує, що у
нього на обліку знаходиться одна особа,
яка потерпіла від нещасного випадку на
виробництві, втрата працездатності
якої пов"язана з підприємством, що
закривається. На даний час цій особі
позивачем у встановленому
законодавством порядку відшкодовує
шкоду, заподіяну його життю і здоров"ю
шляхом здійснення страхових виплат.

Крім того, в позовній заяві позивач
зазначав, що за весь час знаходження
ОСОБА_1 на обліку у відділенні
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Глибоцькому
районі Чернівецької області, їм
виплачуються щомісячні страхові
виплати та інші соціальні послуги
згідно з чинним законодавством
України.

Однак, на підтвердження вказаних вище
обставин, на які позивач посилається у
позовній заяві, доказів ним не надано, а
також не вказано обставин, які свідчать
про неможливість їх надання до суду.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України
громадяни України, іноземці чи особи
без громадянства, їх об'єднання,
юридичні особи, які не є суб'єктами
владних повноважень, можуть бути
відповідачами лише за
адміністративним позовом суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених законом.

Приписами ч. 3 ст. 6 КАС України
передбачено, що суб"єкти владних
повноважень мають право звернутися до
адміністративного суду у випадках,
передбачених Конституцією та законами
України.

В позовній заяві позивач не
обґрунтував та не зазначив, який закон
наділяє його правом звертатися до суду
із вказаним позовом.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних
вище недоліків, неможливо вирішити
питання про відкриття провадження у
справі.

Тому суд надає позивачу строк для
усунення зазначених вище недоліків
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду:

- лист Новоселицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області за №1063/10/15 від
18.02.2014 р.;

- докази перебування на обліку у
відділенні виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Глибоцькому
районі Чернівецької області ОСОБА_1, як
особи яка потерпіла від нещасного
випадку на виробництві, втрата
працездатності якої пов"язана з
підприємством, що ліквідується;

- докази відшкодування ОСОБА_1 шкоди,
заподіяної їхньому життю і здоров"ю
шляхом здійснення страхових виплат;

- письмове обґрунтування із
зазначенням нормативно-правових актів
(законів), які наділяють відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Глибоцькому
районі Чернівецької області
звертатися до суду із даним позовом.

У разі неможливості надати документи,
на які позивач посилався у позовній
заяві, надати докази, які свідчать про
неможливість їх надання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105-107, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для
усунення недоліку, зазначеного в
мотивувальні частині ухвали, з моменту
отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Левицький В.К.