Справа № 826/5175/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 травня 2014 року м. Київ№
826/5175/14Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі судді
Погрібніченка І.М., розглянувши в
порядку письмового провадження
адміністративну справу

за позовомОСОБА_1доРади адвокатів
міста Києватретя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Адвокат адвокатського об'єднання
«Юридична консультація Деснянського
району міста Києва» ОСОБА_2провизнання
протиправними рішень від 20 листопада
2013 року № 143-АП та від 27 грудня 2013 року №
166-АП, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року до Окружного
адміністративного суду м. Києва
звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з
адміністративним позовом до Ради
адвокатів міста Києва (далі -
відповідач) про визнання протиправними
рішень від 20 листопада 2013 року № 143-АП
та від 27 грудня 2013 року № 166-АП щодо
відмови адвокату адвокатського
об'єднання «Юридична консультація
Деснянського району міста Києва»
ОСОБА_2 у складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
стосовно начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22 квітня 2014 року по
вказаній справі відкрито провадження
та її призначено до судового розгляду
на 14 травня 2014 року.

У судове засідання представник
відповідача не прибув, у зв'язку із чим
та на підставі вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про
доцільність подальшого розгляду
справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача та
третьої особи, суд дійшов висновку про
необхідність передачі даної
адміністративної справи за
підсудністю, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
оскаржує рішення відповідача щодо
відмови в притягнені до
адміністративної відповідальності
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
м. Києва ОСОБА_3 за вчинення
правопорушення, передбаченого статтею
2123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Отже, за предметною підсудністю
вказана адміністративна справа має
розглядатися місцевим загальним судом
як адміністративним.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає правила
територіальної підсудності
адміністративних справ,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи
місцезнаходження відповідача (04050, м.
Київ, вул. Білоруська, 30) вказана справа
підсудна Шевченківському районному
суду м. Києва.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22
Кодексу адміністративного судочинства
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про передачу адміністративної
справи, крім випадку, передбаченого
пунктом 5 частини першої цієї статті,
розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.

Приймаючи до уваги викладене вище,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19, п. 2. ч. 1
ст. 22, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Передати адміністративну справу №
826/5175/14 за позовом ОСОБА_1 до Ради
адвокатів міста Києва, за участю
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Адвоката адвокатського об'єднання
«Юридична консультація Деснянського
району міста Києва» ОСОБА_2 про
визнання протиправними рішень від 20
листопада 2013 року № 143-АП та від 27
грудня 2013 року № 166-АП за підсудністю до
Шевченківського районного суду м.
Києва.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Попередити сторін, що передача справи
з одного суду до іншого здійснюється
після закінчення строку на оскарження
ухвали про передачу адміністративної
справи з одного адміністративного суду
до іншого, а в разі подання апеляційної
скарги - після її розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена за правилами,
встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко