Справа № 804/6567/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
10 червня 2014 р. Справа № 804/6567/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі
Захарчук Н. В. Кузнецов С.М.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
оловного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Алькор -2001"
про стягнення заборгованості, -
12 травня 2014 року Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач, Дніпродзержинська ОДПІ ГУ
Міндоходів) звернулась з позовною
заявою до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду, в
якій просить стягнути податковий борг
з Приватного підприємства «Алькор -
2001» (далі - відповідач, ПП «Алькор - 2001»),
посилаючись на те, що відповідач не
сплачує податкові зобов'язання по
податку на додану вартість.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач має податковий
борг в сумі 2 206, 71 грн., який утворився в
результаті несплати податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість, яка виникла у зв'язку із
несплатою визначеного грошового
зобов'язання. Сума боргу не сплачується
відповідачем добровільно, а тому
підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав
клопотання про розгляд справи без його
участі. Адміністративний позов
підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Отже, враховуючи зазначені вище
підстави, суд вирішив розглянути
справу у письмовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, вважає за
необхідне задовольнити позов з
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Приватне
підприємство «Алькор - 2001» з 08.06.2001 року
перебуває на обліку у
Дніпродзержинській ОДПІ.
Станом на 05.05.2014 р. по ПП «Алькор - 2001»
обліковується податковий борг по
податку на додану вартість на загальну
суму 2 206, 71 грн., який виник 02.07.2009 року у
зв'язку із несплатою узгоджених сум
податкових зобов'язань, визначених
Дніпродзержинською ОДПІ.
Відповідно до п.180.1 ст.180 Податкового
кодексу України для цілей
оподаткування платником податку на
додану вартість є будь-яка особа, що
провадить господарську діяльність і
реєструється за своїм добровільним
рішенням як платник податку у порядку,
визначеному статтею 183 цього розділу.

Згідно з ст. 203 Податкового кодексу
України податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця. Платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Відповідно до абзацу 1 пункту 126.1 статті
126 Податкового кодексу, у разі якщо
платник податків не сплачує суми
самостійно визначеного грошового
зобов'язання протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу при
затримці до 30 календарних днів включно,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання у
розмірі 10 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

На виконання вимог п.п6.2.2, 6.2.3 п.6.2 ст. 6
Закону України від 21.12.2000 №2181 - ІІІ «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами», який
діяв на час виникнення боргу
Дніпродзержинською ОДПІ було
направлено боржнику першу податкову
вимогу від 07.07.2009 №1/603 на суму 336, 80 та
другу податкову вимогу від 18.08.2009 №2/719
на суму 336, 80 грн.

Відповідно до матеріалів справи, першу
податкову вимогу отримано посадовою
особою 17.07.2009 ПП «Алькор - 2001», другу
податкову вимогу повернуто поштовим
відділенням у зв'язку із закінченням
терміну зберігання, про що складено акт
від 30.09.2009 №144 про неможливість її
вручення.

Заступником начальника
Дніпродзержинської ОДПІ було винесено
рішення від 02.11.2009 року №85 про
стягнення коштів та продаж інших
активів платника в рахунок погашення
його податкового боргу.

Так, відповідно до матеріалів справи
остання звітність про фінансово -
господарську діяльність ПП «Алькор -
2001» надана до Дніпродзержинської ОДПІ
16.01.2009 року, а саме декларація з податку
на прибуток на 2008 рік.

Відповідно до норм Закону України «2181 -
ІІІ» у разі несплати попередніх
податкових вимог на новостворений
податковий борг податкові вимоги не
формуються.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу у разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Позивачем надано довідку розрахунків з
бюджетом ПП «Алькор - 2001», відповідно до
якої станом на 05.05.2014 року відповідач
має податковий борг в сумі 2 206, 70 грн.

Таким чином заборгованість по
сплаті податків є узгодженою, вона не
скасована і не списана податковим
органом.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті
18 Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків
у банках, обслуговуючих такого
платника, на суму податкового боргу
або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3
статті 95 Податкового кодексу України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового
кодексу стягнення коштів та продаж
майна платника податків не раніше 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Отже, Дніпродзержинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області правомірно
звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Алькор - 2001»
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з рахунків ПП «Алькор - 2001»,
в обслуговуючих банках
кошти у сумі 2 206, 71 грн. податкового
боргу по податку на додану вартість - 2
206, 71 грн., код платежу 14010100, р/р 0013,
одержувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську,
, назва банку ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили станом на
10.06.2014 р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді Н.В. Захарчук
Н.В. Захарчук В.В.
Кухар