Справа № 592/3648/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3648/14-а
Провадження №2-а/592/167/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.06.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Бершадського РВ Вінницької
області Якименка Олександра
Михайловича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, який мотивує тим, що
постановою АБ2 № 040336 від 03.04.2014 р.
інспектора ДПС ВДАІ Бершадського РВ
Вінницької областї Якименка О.М. на
нього було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 333
грн. за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України. З постанови вбачається,
що позивач 03.04.2014 р. об 11 год. 50 хв. в с. Б.
Бершадські Бершадського району
Вінницької області, керуючи
автомобілем DAF 95XF 380, д.н. НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку 3.15 «Рух
транспортних засобів, маса яких
перевищує 20 тон заборонено». Позивач
вважає, що в даному випадку не
порушував ПДР, оскільки маса його
автомобіля не перевищувала 20 тон.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, маса автомобіля
DAF 95XF 380 без навантаження складає 7100 кг,
повна маса 18 000 кг. Тобто навіть у тому
випадку, якщо б автомобіль, яким він
керував, був повністю завантажений,
його маса не перевищувала б 18 000 кг. Тому
позивач просить скасувати постанову
АБ2 № 040336 від 03.04.2014 р. інспектора ДПС
ВДАІ Бершадського РВ Вінницької
областї Якименка О.М.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Постановою АБ2 № 040336 від 03.04.2014 р.
інспектора ДПС ВДАІ Бершадського РВ
Вінницької областї Якименка О.М. на
позивача було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 333 грн. за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України -
03.04.2014 р. об 11 год. 50 хв. в с. Б.
Бершадські Бершадського району
Вінницької області, керуючи
автомобілем DAF 95XF 380, д.н. НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку 3.15 «Рух
транспортних засобів, маса яких
перевищує 20 тон заборонено» (а.с. 4).

Відповідно до п. 3.15 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, "Рух
транспортних засобів, маса яких
перевищує... т, заборонено".
Забороняється рух транспортних
засобів, у тому числі їх составів,
загальна фактична маса яких перевищує
зазначену на знакові.

Однак інспектором не було надано
доказів скоєння позивачем
правопорушення.

При винесенні постанови про накладення
на позивача адміністративного
стягнення інспектором не було
з'ясовано, чи було вчинено позивачем
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, чи порушені
ним норми п. 3.15 Правил дорожнього руху.
Такі дії інспектора порушують ст. 280
КУпАП, згідно з якою при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення необхідно з'ясувати, чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні.

В ст. 9 КУпАП визначено поняття про
адміністративне правопорушення, а саме
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальністю.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах обов'язок
щодо доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача.
Інспектором не надані докази, які
підтверджують правомірність складання
протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови по справі
про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що в діях позивача відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,
інспектор не довів правомірності свого
рішення, а тому постанова АБ2 № 040336 від
03.04.2014 р. інспектора ДПС ВДАІ
Бершадського РВ Вінницької областї
Якименка О.М. відносно позивача є
протиправною та підлягає скасуванню, а
провадження в адміністративній справі
по притягненню до адміністративної
відповідальності позивача закриттю у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення в
діях позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 280, 289, 293 КпАП України,
ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ Бершадського РВ
Вінницької області Якименка
Олександра Михайловича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову АБ2 № 040336 від
03.04.2014 р. інспектора ДПС ВДАІ
Бершадського РВ Вінницької областї
Якименка Олександра Михайловича по
справі про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 333 грн.

Провадження в адміністративній справі
по притягненню ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Князєв