Справа № 813/3731/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань залишення позовної заяви без
№ 813/3731/14
адміністративний суд в складі:
судді Хоми О.П.,
з участю секретаря судового засідання
з участю представників: позивача
Гудими Д.А., Шейка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
відповідача 2 про залишення без
розгляду адміністративного позову
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕОН» до Відділу
охорони культурної спадщини та
культурних цінностей Львівської
обласної державної адміністрації,
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Виконавчого
комітету Львівської міської ради про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕОН» (далі - ТзОВ
«ЕОН») звернулося до суду з позовом до
Відділу охорони культурної спадщини та
культурних цінностей Львівської
обласної державної адміністрації (далі
- Відповідач 1), Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради (далі - Відповідач 2),
Виконавчого комітету Львівської
міської ради (далі - Відповідач 3), в
якому просить визнати незаконною
бездіяльність Відповідача 1 щодо
ненадання у встановлений строк
відповіді на звернення ТзОВ «ЕОН» від
02.04.2014 р. №9 стосовно погодження
розміщення рекламних засобів -
двосторонніх рекламних щитів типу
«Сіті-Лайт» в історичному ареалі м.
Львова; зобов'язати Відповідача 2 та
Відповідача 3 оформити продовження
дозволів на розміщення зовнішньої
реклами у м. Львові за номерами: 1-09-11-236
(просп. Шевченка,9), 1-09-11-219 (просп.
Шевченка,9), 1-09-11-221 (просп. Шевченка,6),
1-09-11-220 (просп. Шевченка,22), 1-09-10-163 (просп.
Шевченка,28), 1-09-10-164 (просп. Шевченка,25),
1-07-07-038 (пл. Митна біля музею «Арсенал»),
1-07-07-041 (пл. Митна біля музею «Арсенал»),
1-09-11-239 (вул. Валова,19), 1-09-11-237 (вул.
Валова,23), 1-09-11-238 (вул. Валова,21) і видати
оновлені продовжені дозволи ТзОВ
«ЕОН» зі строком дії до 28.03.2019 року.
Представник відповідача 2
Хестанова О.Г. в судовому засіданні
заявила клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду на
підставі пункту 3 частини першої статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України). Клопотання обґрунтоване тим,
що в провадженні Галицького районного
суду м. Львова перебуває справа №2а-1408/11
за позовом ряду позивачів, серед яких є
ТзОВ «ЕОН» до Департаменту економічної
політики Львівської міської ради та
Виконавчого комітету Львівської
міської ради щодо оскарження відмови у
продовженні дозволів на розміщення
зовнішньої реклами, в т.ч. і тих, які
вказані в даному позові.
Представники позивача Гудима Д.А.,
Шейка О.В. заперечили проти задоволення
клопотання та пояснили, що справі
№2а-1408/11, яка перебувала на розгляді
Галицького районного суду м. Львова,
провадженням закінчена. Заперечили
тотожність справи №2а-1408/11 та даної
справи. Зазначили, що справи
відрізняються між собою за позовними
вимогами і за відповідачами, тому
відсутні підстави для залишення даного
позову без розгляду.
Представник відповідача 3
Гнатковська М.І. клопотання про
залишення без розгляду підтримала,
однак з підстав наявності в
провадженні Галицького районного суду
м. Львова іншої справи. Підтвердила, що
провадження у справі №2а-1408/11
Суд, заслухавши думку
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку про
безпідставність клопотання з огляду на
Підстави залишення позовної
заяви без розгляду визначені частиною
першою статті 155 КАС України,
відповідно до пункту 3 якої суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду якщо у провадженні цього або
іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.
Як ствердили представники сторін,
справа №2а-1408/11 провадженням закінчена.
З наданих відповідачем на
обґрунтування клопотання доказів
слідує, що Галицьким районним судом м.
Львова 08.05.2012 року у справі №2а-1408/11
прийнято постанову. Постанова набрала
законної сили 06.12.2012 року.
На виконання судового рішення
Галицьким районним судом м. Львова
10.04.2013 року видано виконавчий лист
№2а-1408/11, пред'явлений 15.04.2013 року
стягувачем ТзОВ «ЕОН» до примусового
Постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області від 18.04.2013 року відкрито
виконавче провадження №37519196.
Вказані обставини свідчать про те, що
провадження у справі №2а-1408/11
закінчено, отже відсутні передбачені
пунктом 3 частини першої статті 155 КАС
України підстави для залишення даної
позовної заяви без розгляду.
Окрім цього, суд вважає за необхідне
звернути увагу на те, що порівняльний
аналіз позовних вимог та сторін у
справі №2а-1408/11 та у справі №813/3731/14
свідчить, що вони не є тотожними.
Керуючись ст.ст. 155,160,165,167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
У задоволенні клопотання
Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Хома О.П.

Повний текст ухвали виготовлено 11
червня 2014 року.