Справа № 805/6925/13-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 червня 2014 р.
Справа № 805/6925/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Чекменьова Г.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про виправлення
описки в постанові суду від 30 травня 2013
року за позовом Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Калінінському
районі м. Донецька Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності-задоволені.

04 червня 2014 року до суду надійшов лист
від Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, в якій просить
виправити помилку в коді фізичної
особи-підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою суду від 30 травня 2013 р. по
справі № 805/6925/13-а було не повністю
зазначено ідентифікаційний номер
фізичної особи-підприємця, а саме
вказаний НОМЕР_2, який не відповідає
відомостям, які містяться в ЄДР, що є
опискою.

На підставі викладеного, необхідно
виправити описку, допущену судом в
постанові від 30 травня 2013 року, а саме
замість номеру НОМЕР_2 вказати
ідентифікаційний номер фізичної
особиНОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 165,169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року в адміністративній справі №
805/6925/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у Калінінському
районі м. Донецька Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Внести виправлення в тексті
резолютивної частині постанови від 30
травня 2013 року, а саме: замість номеру
НОМЕР_2 вказати ідентифікаційний номер
фізичної особи НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили за
правилами, встановленими статтею 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Донецький окружний
адміністративний суд у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Логойда Т. В.