Справа № 817/543/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м.
Київ К/800/30417/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 25
березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Володимирецькому районі
Рівненської області до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Заболоття" про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської
області звернулося до Рівненського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Заболоття" про стягнення
заборгованості.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України у Володимирецькому районі
Рівненської області, посилаючись на
порушення норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 25
березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Володимирецькому районі
Рівненської області до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Заболоття" про стягнення
заборгованості -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников