overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2936/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2936/14-а
УХВАЛА

12 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/2904/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2904/14-а
УХВАЛА

12 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 408/544/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/408/14-а
У Х В А Л А

06 червня 2014 року смт.
Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Ступаченко А.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання незаконним рішення , дій з зобов'язанням призначити пенсію на пільгових умовах, --

в с т а н о в и в :

29 травня 2014 року ухвалою судді
Біловодського районного суду
Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання незаконним рішення , дій з зобов'язанням призначити пенсію на пільгових умовах.
В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС
України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовчі провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання незаконним рішення , дій з зобов'язанням призначити пенсію на пільгових умовах на 13 червня 2014 року о 9 годині 00 хвилин у залі судових засідань
№ 1 Біловодського районного суду
Луганської області.

Про час та день слухання справи повідомити сторін у справі, явка яких в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду

В.А.Карягіна
Справа № 363/1261/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"27" березня 2014 р.
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Войнаренко Л.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Вишгородської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач в березні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Відповідно до вимог ст.107 КАС України суддя при відкритті провадження в адміністративній справі, крім інших обставин, зобов'язаний з'ясувати чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, та чи є підстави для задоволення заяви про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява про стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 8 по 30 листопада 2010 року,надійшла у провадження
Вишгородського районного суду 26 березня 2014 року, тобто за сплином шестимісячного строку. Питання про поновлення процесуальних строків не заявлено.

За таких обставин, суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Наслідком пропущення строків звернення до адміністративного суду, відповідно до ст.100 КАС України, є залишення адміністративного позову без розгляду.

Отже, адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Вишгородської райдержадміністрації підлягає залишенню без розгляду.

Підстави для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.99, 100, 107 КАС України, ст. 289
КУпАП України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Вишгородської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Вишгородський районний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко
Справа № 286/2926/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2926/14-а
УХВАЛА

12 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 408/544/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/544/14-а
№ 2-а/408/31/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання незаконним рішення, дій з зобов'язанням призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

28.05.2014 року позивач звернулася до
Біловодського районного суду
Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Біловодському районі
Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Луганській області про визнання незаконним рішення, дій з зобов'язанням призначити пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання незаконним рішення, дій з зобов'язанням призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 06.06.2014 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 2.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома; копію ухвали суду, позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам для відома та ознайомлення.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду

В.А.Карягіна
Справа № 286/2938/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2938/14-а
УХВАЛА

12 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 372/2852/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2852/14-а
Провадження 2-аво/372/13/14 ухвала

Іменем України

12 червня 2014 року
Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 26 листопада 2013 року, виданого Обухівським районним судом Київської області згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, оскільки в ньому не повністю зазначені дані боржника та стягувача, а саме відсутні код ЄДРПОУ та ідентифікаційний код, і тому виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».
Просить виправити допущену помилку, в порядку ст.259 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, Обухівським районним судом
Київської області був виданий виконавчий лист №372/2280/13-а (провадження
№2-а-91/13) від 26 листопада 2013 року про зобов'язання Державного реєстратора
Відділу державної реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштанове 2009», проведену 15 грудня 2009 року, та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб про вчинення таких дій.

У виконавчому листі допущено помилку, а саме не повністю зазначені дані боржника та стягувача: відсутні код
ЄДРПОУ боржника - « НОМЕР_2» та ідентифікаційний номер стягувача - «
НОМЕР_1».

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26 листопада 2013 року
Обухівським районним судом Київської області по адміністративній справі
№372/2280/13-а (провадження №2-а-91/13) за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції
Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, вказавши код ЄДРПОУ боржника - « НОМЕР_2» та ідентифікаційний номер стягувача - «
НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Обухівській районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Т.В. Проць
Справа № 553/2549/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2549/14-а
Провадження № 6-а/553/57/2014 10.06.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши подання
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про заміну сторони виконавчого
У червні 2014 року начальник Ленінського
ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду із поданням про зміну сторони виконавчого провадження, а саме, з УПФ
Октябрського району м. Полтави на УПФ
Ленінського району м. Полтави.
Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого
На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -
Прийняти до свого провадження справу за поданням Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити вище зазначену справу до слухання на 10 год. 00 хв. 19 червня 2014
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно