Справа № 803/881/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 червня 2014 року Справа № 803/881/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Луцьку адміністративну справу за
позовом Ратнівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області звернулася з адміністративним
позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі
30586,25 грн.

Відповідачем подано клопотання
від 27.05.2014 року про зупинення
провадження у адміністративній справі
до набрання законної сили судовим
рішенням у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Ратнівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 10.01.2014 року.

Позивач в судове засідання не
прибув, але подав клопотання від 04.06.2014
року про розгляд справи за відсутності
його представника.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча належним чином була
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження. А згідно ч.6
ст.128 КАС України, якщо не має перешкод
для розгляду справи в судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта. Згідно із
п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове
провадження - розгляд і вирішення
адміністративної справи в суді першої,
апеляційної чи касаційної інстанцій
без виклику осіб, які беруть участь у
справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом.

Оскільки від позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності його представника,
відповідач в судове засідання не
прибув, дане клопотання можливо
розглянути і вирішити на основі
наявних матеріалів, тому суд приходить
до висновку, що судовий розгляд даної
справи необхідно здійснювати в порядку
письмового провадження.

Суд вважає, що клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі слід задовольнити з наступних
підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 30 травня 2014
року Волинським окружним
адміністративним судом було відкрите
провадження в адміністративній справі
№803/992/14 за позовом ОСОБА_1 до
Ратнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 10.01.2014
року. Справу призначено до судового
розгляду на 12 год. 12 червня 2014 року.

Суд вважає, що провадження у даній
справі слід зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі №803/992/14 за
позовом ОСОБА_1 до Ратнівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 10.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Ратнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу зупинити
до набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі
№803/992/14 за позовом ОСОБА_1 до
Ратнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 10.01.2014
року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.Д. Ковальчук