Справа № 2а-818/11/0408
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 року
К/800/28024/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 05 травня
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2012 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 24
липня 2012 року в порядку письмового
провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію ухвали апеляційного
суду отримав 02 травня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту п'ятого
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Дзержинського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 05 травня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2012
року, позов задоволено: зобов'язано
щомісячно сплачувати з 01 грудня 2010 року
державну пенсію у розмірі восьми
мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, з
врахуванням сплаченої державної та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю у відповідності до статей 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
катастрофі, віднесеного до 1 категорії
та інваліду II групи, до настання зміни
законодавчих норм, яка тягне
перерахунок призначеної пенсії.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області строку
касаційного оскарження постанови
Дзержинського районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 05 травня 2011 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2012
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову Дзержинського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 05 травня
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є.
Амєлін