Справа № 495/338/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/338/13-а

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Прийомова О.Ю.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів -Золотнікова О.С.,
Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 лютого 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2013 р. позивач звернувся до суду з
позовом до УПФУ в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області в якому просив
поновити строк звернення до суду та
зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити йому, як дитині війни,
недосплачене щомісячне підвищення до
пенсії за період з 01.01.2006 року по
теперішній час.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 січня 2013 року адміністративний
позов в частині позовних вимог за
період з 01.01.2006 р. по 17.07.2012 р. - залишено
без розгляду.

Постановою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 лютого 2013 року (в порядку
скороченого провадження) у задоволені
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 лютого 2013 року, суд, за власною
ініціативою, виправив описку в
постанові Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 лютого 2013 року, а саме у вступній
частині постанови, замість помилково
вказаного прізвища головуючого судді -
Донцов Д.Ю., вказав вірне прізвище-
«Прийомова О.Ю.».

Не погоджуючись з ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.02.2013 року, апелянт в апеляційній
скарзі зазначає, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального права, та просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
з винесенням нової про задоволення
позовних вимог. Також, у своїй
апеляційній скарзі позивач зазначає,
що суддя Донцов Д.Ю. не працює в
зазначеному судді, а тому не може
виносити судові рішення.

Ухвала Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18.01.2013 р. та постанова
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18.02.2013 р. сторонами в апеляційному
порядку оскарженні не були та
відповідно набрали законної сили і
підлягають виконанню.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю
та /або неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, сповіщених
належним чином про дату, час і місце
судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку
про відсутність належних підстав для
її задоволення.

Так, як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 січня 2013 р. про відкриття
скороченого провадження та залишення
частини позовних вимог без розгляду
було винесено суддею Прийомовою О.Ю.

Нею ж, тобто, суддею Прийомовою О.Ю. була
розглянута справа по сутті та
винесенні ухвала
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18.01.2013 р. і постанова
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18.02.2013 р., про що свідчать підписи
під цими рішеннями саме судді
Прийомової О.Ю.

Разом з тим, у вступній частині
постанови Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18.02.2013 р. дійсно було помилково
зазначено прізвище іншого судді цього
суду - Донцова Д.Ю., який вже давно
переведений до Приморського районного
суду м.Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказане та приймаючи до
уваги те, що постанова
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18.02.2013 р. ніким із сторін не
оскаржувалась та набрала законної
сили, суд апеляційної інстанції дійшов
висновку, що судом І-ї інстанції при
вирішені питання про виправлення
описки, не було порушено норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС України,
суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін.

Отже, за таких обставин та приймаючи до
уваги те, що вказані технічні помилки
(описки) жодним чином не вплинули на
права та обов'язки позивача, колегія
суддів апеляційної інстанції, діючи
виключно в межах доводів апеляційної
скарги, відповідно до ст.200 КАС України,
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 лютого 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції..

Головуючий:Ю.В. Осіпов Суддя:О.С.
Золотніков Суддя:В.О. Скрипченко