Справа № 237/691/14-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/691/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2014 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області:

в складі: головуючого судді:
Пономарьова О.П.,

при секретарі: Лахно
Т.Г.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України
в Донецькій області про визнання
протиправною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з адміністративним позовом про
визнання протиправною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, в
якому просить визнання протиправною та
скасувати постанову серії ПС1 № 209224 у
справі про адміністративне
правопорушення від 07 лютого 2014 року та
закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Вимоги адміністративного позову
обґрунтовані наступним. 07 лютого 2014
року приблизно о 14:25 годині ОСОБА_1
рухався автомобілем Хюндай Єлантра
державний номер НОМЕР_1 по автодорозі
Мар»їнка-Курахове, коли був зупинений
інспектором ДАЇ за порушення п. 9.8. ПДР.
Інспектором була винесена Постанова,
якою ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КпАП України. Так ОСОБА_1
пояснив в своєму позові, що рухався без
увімкненого ближнього світла фар у
зв'язку з технічною несправністю
автомобіля, увімкнувши аварійну
світлову сигналізацію про, що
позивачем було зазначено в протоколі
про адміністративне правопорушення. Зі
складеним протоколом та винесеною
Постановою позивач не згоден, вважає,
що вона складена безпідставно та з
істотними порушеннями вимог чинного
законодавства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, доказів ніяких стосовно
даної справи не надав у судове
засідання, про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений
шляхом направлення судової повістки.

Відповідач інспектор ВДАІ
Мар»їнського РВ старший лейтенант
міліції Кононенко С.А. в судовому
засіданні з позовними вимогами ОСОБА_1
не погодився в повному обсязі, просив у
їх задоволенні відмовити, суду доповів,
що в діях позивача був склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 122 ч.2 КпАП
України, порушення було зафіксовано
відео фіксацією, в підтвердження цього
надав суду відеозапис з місця скоєння
правопорушення.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважаю в
задоволенні позову відмовити через те,
що адміністративний позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 211626
вбачається, що 07 лютого 2014 року о 14:25 на
автошляху Мар»їнка-Курахове водій
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
Хюндай Єлантра номерний знак НОМЕР_1 не
увімкнувши ближнє світло фар.

Згідно постанови у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 209224 від 07 лютого 2014 року
вбачається, що громадянин ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та
керуючись положеннями ст. 33, 284 КпАП
України інспектор постановив визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 850 грн.

Суд визнає, що відповідачем
доведена правомірність притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності, надано відеозапис з
місця скоєння правопорушення, який
підтвердив дії водія, який порушив ч.2
ст.122 КУпАП України.

Враховуючи наведене суд вважає, що
постанову слід залишити без змін, а
адміністративний позов ОСОБА_1 без
задоволення.

На підставі ст. 288, 289 КУпАП, керуючись
ст. ст. 155, 160, 162-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про
визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.П. Пономарьов

Дата документу 22.05.2014