Справа № 2-а-4938/08/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4938/08/1570

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Іванов Е. А. Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Романішина В.Л., Єщенка О.В.

розглянув у порядку письмового
провадження в м. Одесі адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 19 березня
2008 року про визнання адміністративного
позову неподаним та повернення його
позивачу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2008 року позивач звернувся до
суду позовом та необгрунтовуючи
позовних вимог просив: зобов'язати
міністра МВС України витребувати з
Шевченківського відділу Приморського
РВ ГУМВС України в Одеській області
копію постанови про порушення чи
відмови у порушенні кримінальної
справи за його зверненням.

27 лютого 2008 року суддею Одеського
окружного адміністративного суду, з
підстав невідповідності позовної
заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,
постановлено ухвалу про залишення без
руху позову ОСОБА_1 та надано строк до 18
березня 2008 року для усунення вказаних
суддею недоліків. Названа ухвала не
оскаржена позивачем та набрала
законної сили.

19 березня 2008 року до Одеського
окружного адміністративного суду
надійшов лист ОСОБА_1 де він виклав своє
бачення подій які його турбують.

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду розглянув лист
позивача та 19 березня 2008 року
постановив ухвалу про визнання позову
ОСОБА_1 неподаним та повернення його
позивачу.

Приймаючи означене рішення суд першої
інстанції виходив з того, що позивач не
виконав вимоги судді викладені в
ухвалі про залишення позову без руху та
у визначені строки не усунув вказаних
недоліків.

Не погоджуючись з рішенням судді
Одеського окружного адміністративного
суду Захаров В.В. звернувся з
апеляційною скаргою та просить
скасувати ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 19 березня
2008 року про визнання адміністративного
позову неподаним та повернення його
позивачу.

Позивач стверджує, що надав усі
необхідні докази для розгляду справи
по суті.

Суд апеляційної інстанції заслухав
суддю-доповідача, розглянув та
обговорив доводи апеляційної скарги,
перевірив матеріали справи та вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Перевіряючи повноту з'ясування судом
першої інстанції обставин справи та
правильність застосування правових
норм, апеляційний суд звертає увагу на
таке.

Відповідно до статті 106 КАС України (в
редакції, що діяла на час звернення
позивача з позовом): 1. У позовній заяві
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі; 4)
зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 5) у разі необхідності -
клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від
оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової
допомоги, якщо відповідний орган
відмовив особі у забезпеченні правової
допомоги; про призначення судової
експертизи; про витребування доказів;
про виклик свідків тощо; 6) перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

2. На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

3. До позовної заяви додаються її копії
та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

4. Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання…»

З досліджених в судовому засіданні
матеріалів позову вбачається, що
позовна заява ОСОБА_1 від 26 лютого 2008
року не відповідає визначеним законом
вимогам. Направлений позивачем, на
вимогу суду, лист про усунення вказаних
недоліків, фактично ці недоліки не
усуває.

Зважаючи на все вище викладене, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що при розгляді судом позову ОСОБА_1
правильно застосовані норми
процесуального права, вірно
встановлено фактичні обставини справи
та дана правова оцінка.

Ухвала суду першої інстанції викладена
достатньо повно, висновки обґрунтовані
з посиланням на конкретні норми
законів України та відповідають
чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, оскільки
базуються на невірному трактуванні
позивачем фактичних обставин норм
матеріального і процесуального права.

За таких обставин підстав для
скасування рішення суду та задоволення
апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 19
березня 2008 року про визнання
адміністративного позову ОСОБА_1
неподаним та повернення його позивачу -
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
негайно після її проголошення та може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України на
протязі двадцяти днів з часу отримання
копії судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: