Справа № 822/961/14
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/961/14
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги Товариства з
додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 25
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до Товариства з
додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від 25
квітня 2014 року позов задоволено.Не
погоджуючись із судовим рішенням,
відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.2 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 23 травня 2014 року залишено
апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" без руху. При цьому особі, яка
подала апеляційну скаргу,
запропоновано в строк до 06.06.14 усунути
недоліки апеляційної скарги.

Відповідачем на адресу суду було
подано заяву від 02.06.2014 року №27-07, з якої
вбачається, що недоліки апеляційної
скарги апелянтом не усунуті. Зокрема,
особою, яка подала апеляційну скаргу не
обґрунтовано її вимог, із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права судом першої
інстанції. Натомість відповідачем
зазначено, що ним не оскаржується
рішення Хмельницького окружного
адміністративного суду щодо
задоволення позову, а лише ставиться
питання про відстрочку виконання
постанови суду в термін до 30.09.2014 року.

Оскільки частиною 1 ст. 195 КАС України
визначено, що суд апеляційної
інстанції переглядає судові рішення
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги, а зазначені судом
в ухвалі від 23.05.2014 року недоліки
відповідачем не усунуті, вважаю, що
апеляційну скаргу належить повернути
особі, яка її подала.

При цьому повторно звертаємо увагу на
те, що повноваження суду за наслідками
апеляційного перегляду судових рішень
визначені ст. 198 КАС України. Питання
про відстрочення, розстрочення, зміну
способу та порядку виконання рішення
суду не є предметом апеляційного
розгляду, а регулюється окремими
нормами КАС України (ст. 263), і
розглядаються судом першої інстанції
після набрання рішенням суду законної
сили.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 25
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до Товариства з
додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про стягнення заборгованості, -
повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.