overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 253/5216/14-а
Суддя: Тарасенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/5216/14-а
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

та порушити адміністративну справу, вирішити питання про призначення попереднього засідання.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їх права та обов?язки.

Призначити попереднє судове засідання на 29 травня 2014 року на 15-10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Б.
Тарасенко
Справа № 592/13139/13-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/592/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.06.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ДПІ у м. Сумах про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

11.02.2014 р. виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 1827 грн. судового збору в дохід держави.

29.05.2014 р. стягувач - ДПІ у м. Сумах звернувся до суду з заявою, відповідно до якої, при видачі вищевказаного виконавчого листа у ньому не був зазначений ідентифікаційний номер боржника.

Як вбачається з фотокопії декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с. 8-9).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ДПІ у м. Сумах про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 592/13139/13-а, виданий 11.02.2014 р. за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначивши ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 593/642/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/57/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог

ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної інспекції з питань праці у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної інспекції з питань праці у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 30 травня 2014 року на 09 год. 15 хв.

3. Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду
Данилів О.М.
Справа № 344/8285/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8285/14-а
Провадження № 2-а/344/500/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання незаконними дії та зобов'язання зарахувати згідно записів в трудовій книжці до страхового стажу, що дає право на призначення та виплату грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» період роботи з 25.06.1980 року по 29.09.1987 року вихователем-педагогом в
Івано-Франківському обласному фтизіопульмоцентрі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання незаконними дії та зобов'язання зарахувати згідно записів в трудовій книжці до страхового стажу, що дає право на призначення та виплату грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» період роботи з 25.06.1980 року по 29.09.1987 року вихователем-педагогом в
Івано-Франківському обласному фтизіопульмоцентрі.

Справу призначити до судового розгляду на 18.08.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/8372/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8372/14-а
Провадження № 2-а/344/504/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо виплати одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті одноразової грошової допомоги в зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності та втратою працездатності в розмірі 60% з врахуванням нотаріальної засвідченої копії довідки МСЕК серії 2-18 АД № 005408, проведених виплат пов'язаних із встановленням 3 групи інвалідності та статусу громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо виплати одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті одноразової грошової допомоги в зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності та втратою працездатності в розмірі 60% з врахуванням нотаріальної засвідченої копії довідки МСЕК серії 2-18 АД № 005408, проведених виплат пов'язаних із встановленням 3 групи інвалідності та статусу громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту.

Справу призначити до судового розгляду на 26.08.2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 673/829/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/829/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 20 червня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/828/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/828/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 20 червня 2014 року о 9 год. 10 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/827/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/827/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 20 червня 2014 року о 9 год. 15 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 2-а-6408/11
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6408/11
У Х В А Л А

12.06.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Біла Церква про зобов»язання перерахунку пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, але при цьому не дотрималася вимог ч.3 ст.106 КАС
України щодо сплати судового збору.

Ухвалою судді від 06.12.2011р. позивачці надавався строк для усунення недоліків позовної заяви, але так як відсутні докази вручення цієї ухвали позивачу, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013р. ця ухвала скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів сплати судового збору за подачу адміністративного позову до суду в справі не має.

Стаття 106 КАС України визначає вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачці необхідно надати строк для подачі до суду платіжного документу про сплату судового збору або докази звільнення від його сплати, передбачені Законом України «Про судовий збір», в редакції закону від 06.10.2011р.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Біла Церква про зобов»язання перерахунку пенсії - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк до п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для сплати судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі - 28грн.

Попередити позивачку, що у разі невиконання вимоги ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 361/4389/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4389/14-а
Провадження № 2-а/361/281/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

за скороченим провадженням

06 червня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

Пухна О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та
Броварському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Даний спір не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107,183-2 КАС
України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Пухна
Справа № 559/1859/14-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1859/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 червня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування с.Дубно та Дубенського району лейтенанта міліції Метелюка О.О. про скасуваня постанеови про адміністративне правопорушення, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 105, 106 КАС
України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування с.Дубно та Дубенського району лейтенанта міліції Метелюка О.О. про скасуваня постанеови про адміністративне правопорушення .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 12.06.2014 на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до 12.06.2014 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/8218/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Справа № 804/8218/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гідроспецбудмонтаж" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8218/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2014 року о 08:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрков Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков