overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/814/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/814/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 16 червня 2014 року о 9 год. 10 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/815/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/815/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 17 червня 2014 року о 9 год. 10 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/812/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/812/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 17 червня 2014 року о 9 год. 35 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 203/597/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/597/14-а
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Дніпропетровській області, інспектор УДПС РДПО ДАІ Прудченко
Дмитро Олексійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Дніпропетровській області, інспектор УДПС РДПО ДАІ Прудченко
Дмитро Олексійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Дніпропетровській області, інспектор УДПС РДПО ДАІ Прудченко
Дмитро Олексійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09-30г. 27.02.2014 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 154/1380/14-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

12 червня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді -
Канівця Л.Ф.,

при секретарі -
Венгловській О.С.,

позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Жигалюка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинської області
Жигалюка Володимира Володимировича про скасування постанови № 001565 від 08.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП , -

Керуючись ст.ст.9,11,71,158-161, 163 ,171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України , на підставі ст.188-5 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати постанову серії № 001565 від 08 травня 2014 року яка винесена інспектором управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинської області Жигалюком
Володимиром Володимировичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-5
КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/1268/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1268/14-а
Номер рядка звіту 113
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 09.20г. 20.03.2013року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 203/295/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/295/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекція в
Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної фінансової інспекція в
Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекція в
Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10.00г. 03.03.2014року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 203/3532/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3532/14-а
Номер рядка звіту 102
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 09.15г. 13.08.2014року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 2-а-2094/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2094/11
У Х В А Л А

11 липня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Станом на 11.07.2011 року від сторін по справі надійшли письмові заяви з проханням провести розгляд справи у їх відсутності.

З урахуванням цього, у відповідності до ч.4 ст.122, ч.6 т.128 КАС
України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в письмовому провадженні на підставі наявних доказів.

Керуючись ст.ст.122,128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії -провести в письмовому проваджені на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ю.Казак
Справа № 203/3785/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3785/14-а
Номер провадження 2-а/0203/169/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

11 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Кіровського районного центру зайнятості м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107
КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09-30 годин 02 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/3785/14 а за позовом Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 09-30 годин 02 липня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя
Ф.Ф. Маймур
Справа № 203/337/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/337/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2014 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Солонянського ДПС з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Писаренко
Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Солонянського ДПС з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Писаренко
Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Солонянського ДПС з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Писаренко
Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 09-30г. 03.03.2014 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 203/963/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/963/14-а
Номер рядка звіту 91
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 09.30г. 31.03.2014року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 203/2340/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2340/14-а
УХВАЛА

06 червня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

В судові засідання, призначені на 20.05.2014 року та 06.06.2014 року позивачка не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155
КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням зазначеного, позовна заява ОСОБА_1 в зв'язку з повторною неявкою останньої в судове засідання, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,155 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.Ю.Казак
Справа № 2-а-2094/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2094/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 10-10г. 11.07.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак