Справа № 753/265/14-а
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/265/14-а
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого
судді - Цимбал І. К.

при
секретарі - Пархоменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2, про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою,
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, у справі за
адміністративним позовом останньої до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва, про
визнання протиправними дій щодо
перерахунку та виплати пенсії особі,
яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи. В
обґрунтування заяви, заявник
посилається на те, що після розгляду
справи ОСОБА_2 вчасно отримала
виконавчий лист та звернулась з ним не
до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, для
примусового виконання рішення, а до
відповідача, оскільки сподівалась на
добровільне виконання рішення суду,
проте останнє не виконане, а на день
подачі заяви строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
пропущений.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви були належним чином повідомлені,
проте їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 08.07.2011 року, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, а
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2012 року
постанову Дарницького районного суду
м. Києва залишено без змін.

12.04.2013 року позивачу було видано
виконавчий лист.

15.04.2013 року ОСОБА_2 пред'явила
виконавчий лист в УПФУ Дарницького
району м. Києва.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_2 отримала виконавчий
лист вчасно, проте пред'явила його не у
ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, для
виконання, а в УПФУ Дарницького району
м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2,
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню, оскільки доводи
наведені у заяві про причини пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання є обґрунтованими та
підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2, про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 з поважних причин
пропустила строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі № 02/2а-6479/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва, про визнання
протиправними дій щодо перерахунку та
виплати пенсії особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
та поновити його.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів до Апеляційного
Адміністративного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва.

Головуючий: