Справа № 335/6190/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/6190/14-а 2-а/335/171/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про вибори
Президента України у 2014 році, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про вибори Президента України у
2014 році..

В заяві вказується, що вона мешкає у м.
Дніпродзержинськ, а зареєстрована у
АДРЕСА_1. 25.05.2014 року вона брала участь у
голосуванні на позачергових виборах
Президента України на виборчій
дільниці №230999.

Заявник вважає, що вибори Президента
України 25.05.2014 року не відбулися, так як
виборчий бюлетень має відривний
корінець, наявність якого ставить під
сумнів таємність голосування.

Заявник просить розглянути справу як
вибори, що не відбулися, оскільки вони
не таємні та встановити відповідача.
Належним відповідачем вона вважає
Центральну виборчу комісію.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд враховує, що у
відповідності до пункту 6 частини 1
статті 107 КАС України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що спірні правовідносини
виникли у виборчому процесі з виборів
Президента України.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій встановлено статтею 172 КАС
України.

Зокрема, частинами 3, 4, 5 вищевказаної
статті передбачено, що рішення, дії або
бездіяльність Центральної виборчої
комісії щодо встановлення нею
результатів виборів чи
всеукраїнського референдуму
оскаржуються до Вищого
адміністративного суду України. Усі
інші рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії, члена
цієї комісії оскаржуються до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Рішення, дії чи бездіяльність виборчої
комісії Автономної Республіки Крим,
обласних, районних, міських (в тому
числі міст Києва та Севастополя),
районних у містах виборчих комісій
щодо підготовки та проведення місцевих
виборів; територіальних (окружних)
виборчих комісій щодо підготовки та
проведення виборів Президента України,
народних депутатів України; обласних
комісій з референдуму і комісії
Автономної Республіки Крим з
всеукраїнського референдуму, а також
членів зазначених комісій
оскаржуються до окружного
адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідної
комісії.

Рішення, дії чи бездіяльність виборчих
комісій, комісій з референдуму, членів
цих комісій, за винятком рішень, дій чи
бездіяльності, що визначені частинами
третьою - четвертою цієї статті,
оскаржуються до місцевого загального
суду як адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідної
комісії.

З наведеного слідує висновок, що у
разі проведення виборів Президента
України, народних депутатів України
місцевий загальний суд як
адміністративним суд розглядає лише
спори з приводу рішень, дій чи
бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій, в межах своєї компетенції.

Виходячи з положень пункту 6 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Відповідно до ч.1 ст. Стаття 71 Закону
України „Про вибори Президента
України" Форма, колір і текст виборчого
бюлетеня для голосування в день
виборів Президента України, а також
форма виборчого бюлетеня для
повторного голосування затверджуються
Центральною виборчою комісією не
пізніш як за двадцять два дні до дня
виборів. Текст виборчого бюлетеня для
повторного голосування затверджується
Центральною виборчою комісією не
пізніш як за десять днів до дня
повторного голосування. Ступені
захисту виборчого бюлетеня
встановлюються Центральною виборчою
комісією.

Тобто, форма бюлетеня, яка оспорюється
позивачем, затверджується Центральною
виборчою комісією,

Таким чином, на стадії відкриття
провадження у справі з'ясовано, що
заява предметно не підсудна
Орджонікідзевському районному суду м.
Запоріжжя, а тому ця заява підлягає
поверненню позивачеві разом з усіма
доданими до неї матеріалами для
звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 159, 160, 165, 172, КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вибори Президента
України у 2014 році - повернути
позивачеві разом з усіма доданими до
неї матеріалами для звернення до
належного суду.

Судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через суд першої
інстанції у дводенний строк з дня їх
проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не пізніш
як за чотири години до початку
голосування.

Суддя А.В. Воробйов