Справа № 412/1687/12
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м.
Київ К/800/30098/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 03 вересня 2012 року
та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
першого заступника міського голови
Крупського Анатолія Федоровича про
визнання протиправними дії,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 03 вересня
2012 року позов задоволено частково.

Визнано перевищення строку
розгляду заяви ОСОБА_1 від 09 березня 2011
року неправомірним та таким, що порушує
вимоги ст. 20 ЗУ „Про звернення
громадян" та ч. 7 ст. 118 ЗК України.

Стягнуто з Дніпропетровської
міської ради на користь ОСОБА_1 100 грн.
моральної шкоди.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року, рішення суду
першої інстанції в частині стягнення
моральної шкоди з Дніпропетровської
міської ради на користь ОСОБА_1 100 грн.
моральної шкоди-скасовано, у
задоволенні цієї частини позовних
вимог відмовлено.

02 червня 2014 року ОСОБА_1 подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська та
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 03 вересня 2012 року
та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
першого заступника міського голови
Крупського Анатолія Федоровича про
зобов'язання вчинити певні дії
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій