Справа № 820/7063/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/7063/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариства
обмеженою відповідальністю "Харторг
ЛТД" про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Індустріальна об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд: стягнути з
ТОВ "Харторг ЛТД" на користь державного
бюджету України суму 17 244, 95 грн. за
рахунок коштів на рахунках у банках, що
його обслуговують та готівки, що йому
Орджонікідзевському районі м. Харкова
банк ГУДКСУ у Харківській області, код
отримувача 37999701, МФО 851011 з
розрахункових рахунків.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що у ТОВ "Харторг ЛТД"
що виник у зв'язку з несплатою податку
на додану вартість та єдиного податку
юридичних осіб. Відповідач жодних дій
щодо погашення існуючої у нього
заборгованості не вчинив.
Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності уповноваженого
представника Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
Відповідач, в судове засідання свого
представника не направив з невідомих
суду причин, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно, про причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутністю не надавав.
Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, дійшов
наступного висновку.
Товариство обмеженою відповідальністю
"Харторг ЛТД", як юридична особа
зареєстроване Харківським міським
управлінням юстиції 05.09.2013 року (а.с. 16).
З матеріалів справи встановлено, що
відповідач подав до позивача податкові
декларації: з податку на додану
самостійно визначив собі грошове
зобов'язання у розмірі 4872 грн. (а.с. 9-10);
відповідач самостійно визначив собі
грошове зобов'язання у розмірі 7688 грн.
(а.с. 11-12); з єдиного податку - юридичної
"Харторг ЛТД" самостійно визначило собі
грошове зобов'язання в сумі 4684,95 грн.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи;
Згідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Приписами статті 203 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкова декларація подається за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.
Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
Зі змісту пункту 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Відповідно до п.57.1 ст. 57 вище вказаного
кодексу платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України визначено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
З урахуванням приписів вище зазначених
статей Податкового кодексу України,
суд приходить до висновку, що сума
боргу відповідача є узгодженою і
підлягала сплаті протягом 10
Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Матеріалами справи підтверджено, що
позивачем на адресу відповідача
засобами поштового зв'язку направлено
податкові вимоги від 04.02.2014 року №19-11 на
загальну суму 7688,00 грн., від 17.01.2014 року
№2-11 на загальну суму 193759,00 грн. (а.с. 5).
Судом, з розрахунку заборгованості
встановлено, що станом на 26.03.2014 року у
відповідача рахується заборгованість
з податку на додану вартість та єдиного
податку - юридичної особи на загальну
самостійно визначеного платником
податків грошового зобов'язання в
поданих до інспекції деклараціях (а.с.
З довідки про наявність банківських
рахунків наданої позивачем до суду
встановлено, що у товариства з
обмеженою відповідальністю "Харторг
ЛТД" наявний відкритий рахунок в ПАТ
Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Станом на момент розгляду справи у суді
відповідачем податковий борг перед
Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
Розподіл судових витрат здійснюється
відповідно до положень статті 94 Кодесу
адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1,
2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Харторг ЛТД" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою
38876971) на користь державного бюджету
двісті сорок чотири гривні дев'яносто
п'ять копійок) грн. за рахунок коштів на
рахунках у банках, що його обслуговують
та готівки, що йому належить, на р/р
районі м. Харкова банк ГУДКСУ у
Харківській області, код отримувача
37999701, МФО 851011 з розрахункових рахунків.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.О.Лук'яненко