Справа № 825/1887/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1887/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю представників позивача
Швидкого О.В., Макаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Чернігівської міської
дезінфекційної станції до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання
дій протиправними та скасування
постанови , -

В С Т А Н О В
И В:

Чернігівська міська дезінфекційна
станції звернулась до суду з
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області та просить:

1) Визнати протиправними дії щодо
винесення постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 20.05.2014, винесеною
Відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області при примусовому
виконанні виконавчого листа № 825/10/13-а
виданого 20.06.2013 Чернігівським окружним
адміністративним судом.

2) Скасувати постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 20.05.2014, винесеною
Відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області при примусовому
виконанні виконавчого листа № 825/10/13-а
виданого 20.06.2013 Чернігівським окружним
адміністративним судом, як таку, що
прийнята з порушенням Закону України
«Про виконавче провадження».

3) Зупинити виконавче провадження
про примусове виконання виконавчого
листа № 825/10/13-а виданого 20.06.2013
Чернігівським окружним
адміністративним судом про стягнення
коштів, які підлягають капіталізації у
розмірі 192 443,99 грн на користь
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області.

Свої вимоги обґрунтовує обставинами
викладеними в позовній заяві.

Представники позивача в судовому
засіданні позов підтримали та просили
його задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином. До суду надійшла заява
про розгляд справи у відсутність
представника третьої особи, при
вирішенні справи по суті покладається
на думку суду .

Суд вважає за можливе розглянути
справу без їх участі.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників позивача, суд
вважає позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

17 лютого 2014 року відкрито виконавче
провадження відносно боржника -
Чернігівської міської дезінфекційної
станції на підставі постанови про
відкриття виконавчого провадження,
винесеної старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області Курилець В.І. про примусове
виконання виконавчого листа № 825/10/13-а
виданого 20.06.2013 Чернігівським окружним
адміністративним судом про стягнення
коштів, які підлягають капіталізації у
розмірі 192 443,99 грн на користь
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області ( надалі - Фонд).

23 травня 2014 року на адресу
Чернігівської міської дезінфекційної
станції надійшов лист із постановою
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 20.05.2014,
винесеною старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області Сенченко М.В.. про примусове
виконання виконавчого листа № 825/10/13-а
виданого 20.06.2013 Чернігівським окружним
адміністративним судом.

Зі змісту постанови вбачається, що
старшим державним виконавцем Сенченко
М.В. в ході виконавчого провадження
накладено арешт на наступне майно та
заборона здійснювати його відчуження,
а саме:

Автомобіль ВАЗ 21043, синій, 2004 року
випуску, номерний знак СВ5154АВ, № Куз.
ХТК6904, № дв. 9

Автомобіль ГАЗ АС-Є -322141 ШДТВ, білий, 2007
року випуску, номерний знак СВ8273АМ, №
куз. ХТК511, № шас. X 565896, №
дв.40522Р73135021

Автомобіль ГАЗ 31029, білий, 1995 року
випуску, номерний знак СВ5319АО, № куз.
80281649, № шас. 1649, № дв.

Автомобіль РАФ 220301, бежевий, 1988 року
випуску, номерний знак СВ53ЮАО, № куз.
166999, № дв. 59763

Автомобіль УАЗ ОСТ -3962, білий, 2003 року
випуску, номерний знак 04985МК, № куз.
0560, № Шас. 6971, № дв. 20035216.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На виконання розпорядження Кабінету
Міністрів України від 03.10.2012 № 744-р «Про
передачу цілісних майнових комплексів
державних закладів, підприємств,
установ та організацій до сфери
управління Державної
санітарно-епідеміологічної служби,
відповідно до Положення про Держслужбу
України, затвердженого Указом
Президента України від 06.04.2011 № 400 та
Положення про порядок передачі
об'єктів права державної власності,
затвердженого Постановою кабінету
Міністрів України від 21.09.1998 № 1482,
відповідно до наказу № 109 від 19.12.2012
було створено комісію, яка провела
обстеження майнового комплексу, який
передається з балансу Чернігівської
міської дезінфекційної станції на
баланс Головного управління
Держсанепідемслужби у Чернігівській
області та знаходиться за адресою - м.
Чернігів, вул. Старобілоуська, 15.

Актом приймання-передачі
Чернігівської міської дезінфекційної
станції , затвердженим
головою Держсанепідемслужби України,
головним Державним санітарним лікарем
України Пономаренко А.М. 06.02.2013,
передано на баланс Головного
управління Держсанепідемслужби у
Чернігівській області майно станції, в
тому числі і транспортні засоби:

Автомобіль ВАЗ 21043, синій, 2004 року
випуску, номерний знак СВ5154АВ, № куз.
ХТК6904, № дв. 9

Автомобіль ГАЗ АС-Є -322141 ШДТВ, білий, 2007
року випуску, номерний знак СВ8273АМ, №
куз. ХТК511, № шас. X 565896, №
дв.40522Р73135021

Автомобіль ГАЗ 31029, білий, 1995 року
випуску, номерний знак СВ5319АО, № куз.
80281649, № шас. 1649, № дв.

Автомобіль РАФ 220301, бежевий, 1988 року
випуску, номерний знак СВ53ЮАО, № куз.
166999, № дв. 59763

Автомобіль УАЗ ОСТ -3962, білий, 2003 року
випуску, номерний знак 04985МК, № куз.
0560, № шас. 6971, № дв. 20035216.

Окрім вищезазначених транспортних
засобів також були передані автомобілі
ГАЗ -52 Сдезустановка, номерний знак 97-11,
РАФ 2915 -02, номерний знак 46-73, УАЗ ОСТ -3962-
01, номерний знак 76-20, РАФ 22031, номерний
знак 64-90.

З моменту передачі вказаних
транспортних заходів від
Чернігівської міської дезінфекційної
станції вони знаходяться на балансі
Головного управління
Держсанепідемслужби у Чернігівській
області.

На момент винесення відповідачем
оскаржуваної постанови, вказаний в ній
автотранспорт ні на балансі, ні у
розпорядженні позивача не перебував і
накладення на нього арешту та заборони
на його відчуження, жодних прав
позивача не порушує.

Враховуючи вищевикладене, в
задоволенні адміністративного позову
Чернігівської міської дезінфекційної
станції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Чернігівської міської
дезінфекційної станції - відмовити в
повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
С.Л. Клопот