Справа № 2а-328/09
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. Справа № 92196/09/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Онишкевича Т.В., Попка Я.С.,

при секретарі судового
засідання: Стецків І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Галицької районної
державної адміністрації
Івано-Франківської області на
постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 24.02.2009
року у справі за позовом прокурора
Галицького району в інтересах ОСОБА_1
до управління праці та соціального
захисту населення Галицької районної
державної адміністрації
Івано-Франківської області про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.02.2009 року прокурор Галицького району
звернувся в інтересах ОСОБА_1 в суд
першої інстанції з позовною заявою до
управління праці та соціального
захисту населення Галицької районної
державної адміністрації
Івано-Франківської області, в якій
просив постановити рішення, яким
зобов»язати управління праці та
соціального захисту населення
Галицької РДА здійснити перерахунок
належної ОСОБА_1 допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у відповідності з вимогами
чинного законодавства, стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 борг в
сумі 3800 грн. за період з квітня по
грудень 2008 року.

Постановою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 24.02.2009
року позов задоволено частково,
визнано протиправними дії управління
праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної
адміністрації щодо відмови у виплаті
ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку,
зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Галицької районної державної
адміністрації щомісячно виплачувати
ОСОБА_1 допомогу передбачену ч.1 ст. 15
Закону України «Про державну допомогу
сім»ям з дітьми» , по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку в
розмірі не менше прожиткового мінімуму
, встановленого для дітей віком до
шести років, згідно рішення
Конституційного Суду України № 6 - рп/2007
від 09 липня 2007 року. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погодившись прийнятим рішенням суду
першої інстанції, до управління праці
та соціального захисту населення
Галицької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області оскаржило його в апеляційному
порядку, вважає, що постанова суду
прийнята з порушенням норм
матеріального права.

В апеляційній скарзі вказує, що згідно
частини 2 статті 95 Конституції України
виключно законом і Державний бюджет
України визначаються будь-які видатки
держави на загальносуспільні потреби,
розмір, і цільове спрямування цих
видатків.

Відповідно до частини другої статті 4
Бюджетного кодексу України при
здійсненні бюджетного процесу в
Україні положення нормативно -
правових актів застосовується лише в
частині, в якій вони не суперечать
положенням Конституції України,
Бюджетного кодексу України та закону
про Державний бюджет України.

Кошти для виплати такої допомоги в
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років у відповідних
роках Законом України " Про державний
бюджет України"не передбачалися та
витрати, пов'язані із задоволенням
судами позовних заяв отримувачів цієї
допомоги, які виникли внаслідок
рішення Конституційного суду України
від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, в
державному бюджеті не враховані.

Просить скасувати постанову суду
першої інстанції та закрити
провадження по справі.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, а тому,
колегія суддів, у відповідності до ч.4
ст.196 КАС України, вважає за можливе
проводити апеляційний розгляд справи у
їх відсутності.

Заслухавши суддю доповідача,
вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження та відповідно
до положень Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми" має
право на пільги відповідно до вимог
цього Закону, а саме на отримання
щомісячної грошової допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі
встановленому законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
"Про державну допомогу сім'ям з дітьми"
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років. Допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається на кожну
дитину незалежно від кількості
народжених (усиновлених, взятих під
опіку) дітей у сім'ї, по догляду за якими
надається допомога.

Згідно із довідкою управління праці та
соціального захисту населення
Галицької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області № 35/01-1.11 від 14.01.2008 року,
позивачці починаючи з квітня по
грудень 2008 року щомісячна грошова
допомога по догляду за одною дитиною до
досягнення нею трирічного віку
виплачувалася в розмірі, передбаченому
Законом України "Про Державний бюджет
України на 2008 рік".

За наявності декількох законів, норми
яких по-різному регулюють конкретну
сферу суспільних відносин, під час
вирішення спорів у цих відносинах
повинні застосовуватись положення
закону з урахуванням дії закону в часі
за принципом пріоритету тієї норми, яка
прийнята пізніше.

Щодо нарахування та виплати допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за 2008 рік, у
задоволенні таких вимог слід відмовити
оскільки, згідно ст. 58 Закону України
"Про державний бюджет України на 2008 рік
та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України" від 28.12.2007
року № 107-6 (далі Закон № 107-6)
затверджено на 2008 рік прожитковий
мінімум на дітей віком до 6 років: з 01
січня-526 грн., з 01 квітня - 538 грн., з 01
липня - 540 грн., а згідно пункту 23 цього
Закону, підпункт 8 пункту 8 з розділу VIII
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про державну допомогу сім'ям з дітьми"
викладено у такій редакції: "Допомога
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі, що
дорівнює різниці між: з 01 січня 2008 року -
50%, з 01 січня 2009 року - 75%, з 01 січня 2010
року - 100% прожиткового мінімуму,
встановленого для працездатних осіб та
середньомісячним сукупним доходом
сім'ї в розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців.

Саме тому у 2008 році допомога
нараховувалась та виплачувалась
відповідно до ст. 15 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми" та
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання які спричинили втрату
працездатності" № 1105-14 від 28.12.2007 року,
яким визначено, що допомога по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі, що
дорівнює різниці між прожитковим
мінімумом, встановленим для
працездатних осіб, та середньомісячним
сукупним доходом сім'ї в розрахунку на
одну особу за попередні шість місяців,
але не менше 130 грн., і дане положення
Рішенням Конституційного Суду України
№ 10-рп/2008 року не було визнано
неконституційним.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до переконання про
безпідставність позовних вимог
прокурора Галицького району
Івано-Франківської області в інтересах
ОСОБА_1.

Вимоги апелянта про закриття
провадження в справі задоволенню не
підлягають за відсутністю на це
підстав.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів приходить до переконання про
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
неповноту з'ясування ним обставин, які
мають значення для справи та
невідповідність його висновків
дійсним обставинам справи, що призвело
до неправильного вирішення спору по
суті. Відтак, апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
оскаржувана постанова - скасуванню з
прийняттям нової, якою в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 160, ч. 4 ст. 196, п. 3 ч. 1 ст.
198, 202, ст.205, ст.207, ст. 254 КАС України,
колегія суддів,

П О С Т А Н ОВ И Л А :

апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Галицької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області задоволити частково, скасувати
постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 24.02.2009
року у справі № 2а-328/09.

В задоволенні позовних вимог прокурора
Галицького району Івано-Франківської
області в інтересах ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції в порядку
цивільного судочинства.

Головуючий суддя :
В.П.Сапіга

Судді:
Т.В.Онишкевич

Я.С.Попко

Повний текст виготовлено 25.06.2010р.