Справа № 805/6231/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

06 червня 2014 року
Справа № 805/6231/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Мальцева Н.Г.
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк»,
м.Донецьк до Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, м.Запоріжжя, третя особа:
ОСОБА_1, який мешкає в м.Запоріжжя, про
визнання протиправною та скасування
постанови державного виконавця,
звільнення з-під арешту майна, яке
знаходиться у заставі,-

В С Т А Н О В И
В:

19 травня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Перший Український
Міжнародний банк» звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_1, про визнання
протиправною та скасування постанови
державного виконавця, звільнення з-під
арешту майна, яке знаходиться у
заставі.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року позовну
заяву залишено без руху, оскільки вона
була подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зазначено десятиденний строк
з дня отримання ухвали для усунення
недоліків позовної заяви.

05 червня 2014 року недоліки позовної
заяви позивачем усунені шляхом
виконання ухвали Донецького окружного
адміністративного суду від 21.05.2014 р.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.ст.104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, та підлягає розгляду
судом в порядку адміністративного
судочинства. Підстав для повернення
позовної заяви особі, яка її подала,
залишення її без розгляду, а також для
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього
судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И
В:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
до Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_1 про визнання
протиправною та скасування постанов
державних виконавців Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції від 25.02.2012 року, 15.08.2012 року,
05.12.2012 рок, 09.04.2013 року, 06.02.2014 року, 01.04.2014
року про арешт майна та заборону
відчуження, в частині накладення
арешту на автомобіль: тип: легковий
седан, автомобіль DAEWOO - FSO LANOS TF69Y,
державний реєстраційний номер: НОМЕР_2,
рік випуску 2008, колір: чорний, номер
шасі: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на
праві власності, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3,
виданим Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ УМВС
України в Запорізькій області 13.06.2008
року, зобов'язання відповідача
звільнити з-під арешту майно, накладене
на підставі вищевказаний постанов
державних виконавців, яке знаходиться
у заставі у Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк».

2.Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 12 год.
30 хв. 23 червня 2014 року в
приміщенні Донецького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17,
про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

3.Позивачу надати довіреність на
представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх
документів, копії яких приєднані до
позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати
довіреність на представника згідно ст.
ст. 58, 59 КАС України з визначенням права
вчинення кожної окремої процесуальної
дії та документ, що підтверджує його
особу (для огляду), обґрунтований
відзив на позовну заяву (про визнання
або заперечення проти позовних вимог),
докази, які підтверджують викладені у
відзиві обставини (оригінали (для
огляду) та копії до справи).

5.Запропонувати третій особі надати
документи, що посвідчують особу або
довіреність на представника з
визначенням повноважень для вчинення
кожної окремної дії.

6.Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, права та обов'язки
сторін та третіх осіб передбачені
статтею 49, 51, 54 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені на супровідному листі до
ухвали.

7.Явка сторін у судове засідання є
обов'язковою.

8.Адміністративна справа
розглядатиметься суддею Донецького
окружного адміністративного суду
Мальцевой Н.Г. одноособово.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мальцева Н.Г.