Справа № 823/1435/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 червня 2014 року
справа № 823/1435/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гарань С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Корнікс» до
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

21.05.2014 року до Черкаського окружного
адміністративного суду звернулось ТОВ
«Корнікс», в якому просить визнати
нечинним та скасувати податкове
повідомлення-рішення Золотоніської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській
області від 29.05.2013р. № 670/, в
частині нарахованих додаткових
зобов'язань в розмірі 1942,00грн. та
штрафних санкцій в розмірі 971,00грн.

Ухвалою судді від 23.05.2014р.,
адміністративний позов ТОВ «Корнікс»
залишено без руху та надано строк до
04.06.2014р. для усунення недоліків, шляхом
надання оригіналів документів, або
належним чином їх засвідчених копій, що
підтверджують повноваження ОСОБА_1, як
директора ТОВ «Корнікс».

У відповідності до супровідного листа
Черкаського окружного
адміністративного суду від 23.05.2014р.,
який міститься в матеріалах
адміністративної справи № 823/1435/14, на
адресу позивача, яка зазначена
останнім в позовній заяві (19723,
Черкаська область, Золотоніський
район, с. Піщане, пров. Леніна, 10Б), судом
направлено для виконання копію ухвали
про залишення позовної заяви без руху.

Між тим, як вбачається з матеріалів
позовної заяви, у строк, встановлений
судом для виправлення недоліків у
позовній заяві, позивач вимоги суду не
виконав, незважаючи на достатність
наданого часу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
визначено, що у разі неусунення
позивачем недоліків позовної заяви,
зазначених ухвалою суду, така позовна
заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 4 ст. 108 КАС України
передбачено, що копія ухвали про
повернення позовної заяви разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами невідкладно
надсилається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

01.11.2011 року набув чинності Закон
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
№3674, який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Згідно квитанції № 145 від 20.05.2014р.,
позивачем сплачено судовий збір за
подання адміністративного позову в
сумі 182,70грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або скарги
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Корнікс» до
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - повернути
позивачеві разом із усіма доданими до
неї матеріалами.

Повернути з Державного бюджету України
на користь ТОВ «Корнікс» сплачений
судовий збір в сумі 182 (сто вісімдесят
дві) грн. 70 коп., згідно квитанції № 145
від 20.05.2014р.

Ухвала набирає законної сили в
порядку передбаченому ст.254 КАС України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.М. Гарань