Справа № 2а/1270/6327/2012
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 року ЛуганськСправа №
2а/1270/6327/2012

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова
І.В.,

при секретарі:
Лушниковій О.С.,

за участю сторін:

представник позивача не
прибув,

представника відповідача не
прибув,

представника третьої особи не
прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транспортна
компанія «Флагман» про зобов'язання
надати звіт про виконання постанови
суду від 30.10.2012 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспортна компанія "Флагман" до
Управління транспорту та зв'язку
Луганської обласної державної
адміністрації, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог, - ТОВ
"БДК-АВТО" про визнання прортиправним
та скасування рішення, зобовязання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2012 року у задоволені позовних вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія "Флагман"до Управління
транспорту та зв'язку Луганської
обласної державної адміністрації,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, - ТОВ "БДК-АВТО"про визнання
прортиправним та скасування рішення,
зобовязання вчинити певні дії було
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2012 року по справі № 2а/1270/6327/2012 було
скасовано, адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія "Флагман"до Управління
транспорту та зв'язку Луганської
обласної державної адміністрації,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, - ТОВ "БДК-АВТО"про визнання
прортиправним та скасування рішення,
зобовязання вчинити певні дії було
задоволено повністю.

09 січня 2013 року представник товариства
з обмеженою відповідальністю
"Транспортна компанія "Флагман"
звернувся до суду із заявою про
зобов'язання надати звіт про виконання
постанови суду від 30.10.2012 року по справі
№ 2а/1270/6327/2012.

13 грудня 2012 року за вх. № 44570 з Вищого
адміністративного суду України
надійшов запит про витребування справи
№ 2а/1270/6327/2012 для розгляду касаційної
скарги. У зв'язку з цим 27 грудня 2012 року
вищезазначену справу було направлено
до Вищого адміністративного суду
України. До теперішнього часу справа №
2а/1270/6327/2012 до Луганського окружного
адміністративного суду не повернулась.

Ухвалою суду від 17 січня 2013 року
провадження по заяві про зобов'язання
надати звіт про виконання постанови
суду від 30.10.2012 року було зупинено до
повернення справи № 2а/1270/6327/2012 з Вищого
адміністративного суду України до
Луганського окружного
адміністративного суду.

07 березня 2014 року адміністративна
справа № 2а/1270/6327/2012 надійшла на адресу
з Вищого адміністративного суду
України до Луганського окружного
адміністративного суду.

Ухвалою суду від 28 травня 2014 року
провадження у справі поновлено. Справу
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

28 травня 2014 року на адресу суду від ТОВ
Транспортна компанія «Флагман»
надійшла заява про відкликання заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транспортна
компанія «Флагман» про зобов'язання
надати звіт про виконання постанови
суду від 30.10.2012 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспортна компанія "Флагман" до
Управління транспорту та зв'язку
Луганської обласної державної
адміністрації, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог, - ТОВ
"БДК-АВТО" про визнання прортиправним
та скасування рішення, зобовязання
вчинити певні дії.

Представники сторін у судове засідання
не прибули. Про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо від
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про
залишення без розгляду заяви про
встановлення порядку виконання
судового рішення судом не встановлено,
є законні підстави для залишення
позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Транспортна компанія «Флагман» про
зобов'язання надати звіт про виконання
постанови суду від 30.10.2012 року у справі
за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія "Флагман" до Управління
транспорту та зв'язку Луганської
обласної державної адміністрації,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, - ТОВ "БДК-АВТО" про визнання
прортиправним та скасування рішення,
зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя І.В. Тихонов