Справа № 754/19403/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
у 1-й інстанції: Петріщева І.В.
Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Василенка Я.М.,

суддів
Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі
Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 02.04.2014 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду першої
інстанції із позовом, в якому, з
урахуванням заяви про зміну позовних
вимог від 10.12.2013, просив: визнати дії УПФ
України в Деснянському районі м. Києва
щодо застосування при проведенні з
04.09.2012 остаточного перерахунку пенсії
механізму перерахунку пенсії по стажу
і зарплаті із заробітної плати за
періоди страхового стажу, зазначених в
ч. 1 ст. 40 Закону 1058 згідно ч. 4 ст. 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058 на підставі
незаконної заяви про виконання рішення
суду від 14.09.2011 відповідно до постанови
Деснянського районного суду м. Києва
від 16.12.2010 та ухвали Апеляційного
адміністративного суду м. Києва від
16.06.2011, що призвели до зниження розміру
моєї пенсії на 335 грн. та порушенню п. 4
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» №1058
неправомірними та такими, що порушують
його право як громадянина на
соціальний захист у законних розмірах;
підтвердити моє законне право на
перерахунок пенсії по стажу із
заробітної плати (доходу), з якої
обчислена пенсія згідно ч. 4 ст. 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» №1058;
зобов'язати УПФ України в Деснянському
районі м. Києва відповідно до моєї
заяви про перерахунок пенсії по стажу
від 29.03.2010, яка повністю відповідає
додатку 4 пункту 37 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсії, затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України за № 22-1 від 25.11.2005 відповідно до
Закону України 1058 провести перерахунок
пенсії із застосуванням механізму
перерахунку пенсії по стажу із
заробітної плати (доходу), з якої
обчислена пенсія згідно ч. 4 ст. 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» №1058 на
підставі постанови Деснянського
районного суду м. Києва від 16.12.2010 та
ухвали Апеляційного адміністративного
суду м. Києва від 16.06.2011 з метою
відновлення вищезазначеного права у
повному обсязі.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 02.04.2014 прийнято часткову
відмову від позову ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними,
підтвердження законного права,
зобов'язання провести перерахунок
пенсії; закрито провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними,
підтвердження законного права,
зобов'язання провести перерахунок
пенсії щодо частини позовних вимог про
підтвердження законного права на
перерахунок пенсії по стажу із
заробітної плати (доходу), з якої
обчислена пенсія згідно ч. 4 ст. 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» №1058.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та направити справу для продовження
розгляду.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з журналу судового
засідання Деснянського районного суду
м. Києва від 02.04.2014 (а.с. 199-200) та
відповідно до інформації, яка
міститься на електронному носії
технічного запису судового засідання
від 02.04.2014 позивач заявив про відмову
від адміністративного позову в частині
позовних вимог щодо підтвердження
законного права на перерахунок пенсії
по стажу із заробітної плати (доходу), з
якої обчислена пенсія згідно ч. 4 ст. 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» №1058. Представник
відповідача проти заяви не
заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова
прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції ухвалив законне та
обґрунтоване рішення, з дотриманням
норм процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вирішила
згідно ст. 200 КАС України залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, з урахуванням
того, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 02.04.2014 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий:
Василенко
Я.М.

Судді:

Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

.

Головуючий суддя
Василенко Я.М.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.