Справа № 2а-611/11-1012(6а/366/66/13)
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-611/11-1012(6а/366/66/13) Головуючий у
1-й інстанції: Тетервак Н.А.
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів:
Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області на ухвалу Іванківського
районного суду Київської області у
справі за заявою ОСОБА_4 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іванківського районного суду
Київської області від 24 грудня 2013 року
задоволено заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

На вказану ухвалу суду апелянт подав
апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Перевіривши за матеріалами справи
наведені у скарзі доводи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного

Відповідно до статті 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається із заяви, позивачка
посилаються на те, що 22.02.2011 року у
справі №2а-611/11 за її позовом до УПФ в
Іванківському районі про перерахунок
пенсії суд виніс постанову, якою її
позовні вимоги задовольнив частково.

Відповідач УПФ оскаржив вказане
рішення суду до Київського
апеляційного адміністративного суду,
який ухвалою від 12.06.2012 року постанову
Іванківського районного суду залишив
без змін. Про вказану постанову вона
нічого не знала. Для звернення судового
рішення до виконання судом видано
виконавчий лист №2-а-611/2011, строк
пред'явлення якого до виконання до
12.06.2013 року.

Проте, вона пред'явила виконавчий лист
до виконання із запізненням - 04.10.2013
року.

У зв'язку із цим, заявник просить
визнати, причину, пропуску пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважною та пред'явлення виконавчого
листа у справі №2-а-611/2011 до
Іванківського ВДВС для виконання
рішення.

Задовольняючи заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання суд
першої інстанції визнав поважними
причини такого пропуску.

Колегія суддів погоджується висновком
суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2012 року
на адресу позивача не направлялася, а
тому вчасно звернутися з заявою про
отримання виконавчого листа та подання
його для виконання заявник не могла.

Отже, строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
позивачем пропущено з поважних причин
в зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції, зроблених у відповідності з
нормами процесуального права, у зв'язку
з чим колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без задоволення.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Іванківського районного суду
Київської області від 24 грудня 2013 року -
без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.