Справа № 812/3382/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в
адміністративній справі

(після виправлення недоліків у
позовній заяві)

05 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3382/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Агевич К.В.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Племінний
завод "Біловодський" до Біловодської
селищної ради про визнання
протиправним та скасування рішення від
22.04.2014 №32/7,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Племінний завод
"Біловодський" до Біловодської
селищної ради про визнання
протиправним та скасування рішення від
22.04.2014 №32/7, був залишений без руху до 03
червня 2014 року, для усунення недоліків,
шляхом надання до Луганського
окружного адміністративного суду
документів, що підтверджують
повноваження директора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Племінний
завод "Біловодський" В.Г. Філоненко, а
саме: належним чином завірену копію
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Племінний завод
"Біловодський", довідки або витягу з
Єдиного Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на дату звернення до суду та
належним чином завірену копію наказу
про призначення В.Г. Філоненко на
посаду директора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Племінний
завод "Біловодський".

30 травня 2014 року позивачем зазначені
недоліки усунені.

Таким чином, недоліки позовної заяви
були усунені у зазначений судом строк,
тому адміністративний позов
відповідає вимогам, встановленим
статтею 104-106 Кодексу адміністративного
судочинства України, і вказаний
адміністративний позов належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному
адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до
судового розгляду адміністративної
справи вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи. З цією метою суд може
витребувати документи та інші
матеріали.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Племінний завод
"Біловодський" до Біловодської
селищної ради про визнання
протиправним та скасування рішення від
22.04.2014 №32/7.

Призначити справу до розгляду у
відкритому попередньому судовому
засіданні на 02 липня 2014 року о 12
год. 00 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Попереднє судове засідання буде
проведено одноособово суддею
Луганського окружного
адміністративного суду Агевичем К.В.

Запропонувати позивачу під час
судового засідання надати оригінали
документів, що були додані до позовної
заяви для огляду.

Відповідачу - у разі заперечень проти
позову надати суду письмові
заперечення проти позову та всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті рішень, з
приводу яких подано позов (копії в
матеріали справи, оригінали для огляду
у судовому засіданні), або заяву про
визнання адміністративного позову.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам.

Відповідачу разом з ухвалою про
відкриття провадження у справі
надіслати копію позовної заяви з
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич