Справа № 808/3666/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 червня 2014 року Справа № 808/3666/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області

до Приватного підприємства
«ВЛАД І К»

третя особа ОСОБА_1

про припинення юридичної
особи

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
звернулась Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач або ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя) з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства «ВЛАД І К»
(далі - відповідач або ПП «ВЛАД І К»),
третя особа: ОСОБА_1, в якому просить суд
припинити юридичну особу відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює
обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів (…).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами
в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

В позовній заяві ДПІ у Ленінському
районі м. Запоріжжя зазначило наступну
юридичну адресу відповідача:
м.Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 4, кв. 99,
однак не додала до позову
документального доказу (Витягу з
Єдиного Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
довідки з Головного Управління
статистики в Запорізькій області,
відомостей від державного реєстратора,
тощо) на підтвердження вказаної адреси.
Також, не надала доказів того, що на
теперішній час вказане підприємство
зареєстроване за зазначеною адресою.

Копія свідоцтва про державну
реєстрацію ПП «ВЛАД І К» не є належним
доказом на підтвердження адреси
державної реєстрації відповідача,
оскільки вона датована 02 листопада 2001
року. За цей час (більш ніж 12 років)
юридична адреса відповідача могла
змінитись.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги
«Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства інфраструктури
України №958 від 28.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області до Приватного підприємства
«ВЛАД І К», третя особа ОСОБА_1 про
припинення юридичної особи - залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 03 липня 2014
року

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом фактичного отримання
судом до дати, встановленої судом
документальних доказів (повного витягу
з Єдиного Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
довідки з Головного Управління
статистики в Запорізькій області,
відомостей від державного реєстратора,
тощо) з яких би вбачалось, що на
теперішній час відповідач
зареєстрований за зазначеною в позові
адресою.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко