Справа № 804/5536/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2014 р. Справа № 804/5536/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ніколайчук С.В.

секретаря судового засідання
Федуркіній А.В

за участю:

представника позивача
Чичова О.М.

представника відповідача
Рудакова О.М.

представника відповідача
Семенової О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Дніпропетровській області до
відокремленого структурного
підрозділу "Дніпропетровське
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління" Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про
застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Дніпропетровській області до області
до відокремленого структурного
підрозділу "Дніпропетровське
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління" Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", в якому
позивач просить суд:

застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до ВСП
«Дніпропетровське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління» ДП
«Придніпровська залізниця», а саме:

- заборонити виконання робіт
(експлуатацію) на автонавантажувачах
вилкових: АП-4045 держ. №Т9817 ДП, АП-4083
держ. №Т1163 ДП та експлуатацію
компресору ПКСД-5,25Д держ. №Т5310ДП;

- заборонити виконання робіт за
допомогою (експлуатацію) 27-ми одиниць
вантажопідйомних домкратів;

- заборонити виконання робіт
(експлуатацію) на кран-балці реєстр.
№Д148.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року за вказаним
адміністративним позовом відкрито
провадження та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 03.06.2014
року.

03.06.2014р. представник позивача в
судовому засіданні подав заяву про
відкликання адміністративного позову,
мотивуючи її тим, що підстава звернення
з адміністративного позовом відпала.

Представники відповідача проти
поданої заяви не заперечували.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд доходить до
висновку про залишення заяви без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Дніпропетровській області до
відокремленого структурного
підрозділу "Дніпропетровське
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління" Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про
застосування заходів реагування, -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно
частини 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась
судом за місцезнаходженням суб'єкта
владних повноважень і він не був
присутній у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В. Ніколайчук