overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/972/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 року Справа № 803/972/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області,
Головного управління міністерства доходів і зборів у Волинській області про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області,
Головного управління міністерства доходів і зборів у Волинській області про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області,
Головного управління міністерства доходів і зборів у Волинській області про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідачів до 12 червня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/1003/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 року Справа № 803/1003/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву
Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 18 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/1028/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2014 року Справа № 803/1028/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов'язати відповідача до 12 червня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/1067/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.2.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року Справа № 803/1067/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Ковельського міжрайонного прокурора, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Ковельське спеціалізоване лісогосподарське акціонерне товариство «Тур» до Доротищенської сільської ради Ковельського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ковельський міжрайонний прокурор, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ковельське спеціалізоване лісогосподарське акціонерне товариство «Тур» звернувся з позовом до Доротищенської сільської ради
Ковельського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення
Доротищенської сільської ради №34/9-1.2 від 23.07.2013 року «Про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» в частині надання ОСОБА_2 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в натурі (на місцевості).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельського міжрайонного прокурора, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Ковельське спеціалізоване лісогосподарське акціонерне товариство «Тур» до Доротищенської сільської ради Ковельського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту рішення.

Зобов'язати відповідача Доротищенську сільську раду Ковельського району до судового розгляду у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Н.Б.Плахтій
Справа № 803/1066/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року Справа № 803/1066/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Ковельського міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ковельський міжрайонний прокурор звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету
Ковельської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невжиття заходів по примусовому знесенню самовільно встановлених тимчасових споруд, розміщених на перехресті вул.
Фестивальна - Богдана Хмельницького; про зобов'язання Ковельської міської ради вжити заходів по примусовому знесенню самовільно встановлених тимчасових споруд, розміщених на перехресті вул. Фестивальна - Богдана
Хмельницького, передбачених п.3.5 Правил благоустрою, забезпечення чистоти і порядку, дотримання тиші в громадських місцях на території міста Ковеля, затверджених рішенням Ковельської міської ради №32/10 від 20 грудня 2012 року, а також діючим законодавством України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельського міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також
Прокурору міста Луцька, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя
В. І. Смокович
Справа № 803/1069/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року Справа № 803/1069/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_2, до
Державної реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції
Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, поданого в її інтересах представником ОСОБА_2, до Державної реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції
Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 19 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М.Валюх
Справа № 803/944/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 року Справа № 803/944/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 12 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/975/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 року Справа № 803/975/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Луцького прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України про скасування рішення, визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Луцького прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України про скасування рішення, визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Луцького прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України про скасування рішення, визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 12 червня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
С.Ф. Костюкевич
Справа № 199/4679/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4679/14-а
УХВАЛА

10.06.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №3 прапорщика міліції Солопиот Олексія
Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

· не сплачений судовий збір (73,08 грн.), оскільки згідно із Законом
України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову про адмін. правопорушення, не звільняються від сплати судового збору, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється;

· не зрозуміло прізвище відповідача, з постанови та протоколу вбачається прізвище «Соловйов», не зазначена адреса відповідача;

· не зазначена адреса реєстрації місця проживання позивача для визначення територіальної підсудності спору, не надано копію паспорту або інший документ з відміткою про таку реєстрацію.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №3 прапорщика міліції Солопиот
Олексія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк до 17.06.2014 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Л.Г. Якименко
Справа № 522/774/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.06.2014 Справа № 522/774/14
Провадження № 2а/522/414/14
У Х В А Л А

05.06.2014 року Приморський районний суд м.
Одеса у складі:

Головуючого - судді
Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій
І.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління МВС України в Одеській області про внесення зміни до трудової книжки, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 до
Управління МВС України в Одеській області про внесення зміни до трудової книжки, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2013 року позивачем було отримано листа від відповідача щодо правомірності мотивів звільнення
ОСОБА_1, які є предметом спору.

Відповідно до ст.ст. 99, 100 КАС
України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно ст. 233 КЗпП України тривалість строку звернення до суду по справам про звільнення складає один місяць.

Суд знаходить, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у порядку норм КАС України у зв'язку із наявністю спору щодо звільнення з публічної служби, тобто в даному випадку має місце застосування спеціального строку позовної давності, передбаченого КЗпП України.

Таким чином, суд вважає, що позивачем пропущено місячний строк, який встановлений для звернення до суду з позовом про оскарження мотивів звільнення з публічної служби. Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, стороною позивача в судовому засіданні поважність причин пропуску строку також не доведена, а тому суд робить висновок про те, що позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, ст. 233
КЗпП України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління МВС України в Одеській області про внесення зміни до трудової книжки, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.
На ухвалу, яка була постановлена в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: