Справа № 826/7608/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/173
У Х В А Л А

про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами

11 червня 2014 року м. Київ
№ 826/7608/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись із заявою кандидата у
депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі №37
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами по
адміністративній справі

за позовомКандидата у депутати в
одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі №37 ОСОБА_2до1.
Печерської районної в місті Києві
виборчої комісії 2. Київської
міської виборчої комісіїпровизнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Кандидат у депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі №37
ОСОБА_2 (надалі - позивач/ОСОБА_2)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовною заявою до Печерської районної
в місті Києві виборчої комісії (надалі -
відповідач-1) та Київської міської
виборчої комісії (надалі - відповідач-2)
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02.06.2014 р. у справі №826/7608/14 позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Разом із тим, відповідно до ч.1 та ч.2
ст.245 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України) постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є: істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи;
встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Водночас, згідно із ч.1 ст.246 КАС України
особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими
обставинами.

Так, 10.06.2014 р. о 13:40 год. до судді
Окружного адміністративного суду м.
Києва Саніна Б.В. через відділ
документального обігу та контролю суду
від кандидата у депутати в
одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі №37 ОСОБА_1 надійшла
заява (вх. №8092 від 10.06.2014 р.) про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, в якій просить суд:

1. Переглянути за нововиявленими
обставинами постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
02.06.2014 р. по справі №826/7608/14.

В ч.1 та ч.2 ст.250 КАС України передбачено,
що заява про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, що
надійшла до адміністративного суду,
передається судді адміністративного
суду, який визначається в порядку,
встановленому ч.3 ст.151 цього Кодексу. У
розгляді заяви та перегляді судового
рішення за нововиявленими обставинами
не може брати участь суддя, який брав
участь в ухваленні судового рішення,
про перегляд якого ставиться питання.
Не пізніше наступного дня після
надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
ст.248 цього Кодексу і вирішує питання
про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Таким чином, розглянувши надані
матеріали, суддя визнав подану заяву
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02.06.2014 р. по адміністративній справі
№826/7608/14 і додані до неї матеріали
достатніми для відкриття провадження
за нововиявленими обставинами.

Частиною 4 ст.250 КАС України
передбачено, що відкривши провадження
за нововиявленими обставинами, суддя
надсилає особам, які беруть участь у
справі, копії заяви про перегляд і
призначає дату, час та місце судового
засідання, про що повідомляє осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.245 - 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за
нововиявленими обставинами у справі
№826/7608/14 за заявою кандидата у депутати
в одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі №37 ОСОБА_1, яка буде
розглядатись під головуванням судді
Саніна Б.В.

2. Судове засідання призначити на 23.06.2014
р. о 16:30 год., яке буде відбуватися за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судових
засідань №10.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Додаток на адресу позивача та
відповідачів: заява про перегляд
адміністративної справи №826/7608/14 за
нововиявленими обставинами з
додатками.

Суддя
Б.В. Санін