Справа № 807/2002/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2002/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Микуляк П.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Начальника Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області Панової Наталії Володимирівни;
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області до Прокуратури
Закарпатської області про визнання
протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області Панова Наталія Володимирівна;
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області звернулися до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
Прокуратури Закарпатської області про
визнання протиправними дій.

Позовна заява подана з порушенням норм
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: згідно п.3
ст.106 КАС України - до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

До поданої позовної заяви позивачами
подано квитанцію, а саме комісійну
винагороду банку за прийнятий платіж у
розмірі 5,00 грн., однак самої квитанції
про сплату судового збору в матеріалах
справи не міститися, хоча в переліку
додатках до поданої позовної заяви
вказується про наявність доказу сплати
судового збору.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС
України, позовну заяву слід залишити
без руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків (шляхом подання
документу про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Начальника Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області Панової Наталії Володимирівни;
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області до Прокуратури
Закарпатської області про визнання
протиправними дій - залишити без руху.

Надати Начальнику Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області Пановій Наталії Володимирівни;
Управлінню державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області строк до 19
червня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
П.П. Микуляк