Справа № 2а-2443/11/0219
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2443/11/0219
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

11 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А. , перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на
ухвалу Крижопільського районного суду
Вінницької області від 29 травня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради
Вінницької області про скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Крижопільського
районного суду Вінницької області від
29 травня 2014 року відмовлено в
задоволенні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Піщанської
селищної ради Вінницької області про
скасування рішення, до набрання
законної сили судовим рішенням в
кримінальному провадженні за
№0000032 .

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу
Крижопільського районного суду від 29
травня 2014 року та зупинити провадження
у справі .

Перевіривши апеляційну скаргу,
приходжу до висновку, що у відкритті
апеляційного провадження має бути
відмовлено, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 185 КАС
України ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Аналізуючи зміст статті 156 КАС України,
яка визначає умови та порядок
зупинення та поновлення провадження у
справі випливає, що ухвала суду про
відмову у задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі не
оскаржується.

Згідно з частиною 5 статті 189 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
випадку, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки позивач оскаржує ухвалу суду
про відмову в задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі,
оскарження якої в апеляційному порядку
окремо від постанови суду законом не
передбачено, яка не перешкоджає
судовому провадженню у справі, а
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи, тому така ухвала суду не може
бути предметом апеляційного
провадження.

За наведених обставин в
адміністративного суду апеляційної
інстанції немає підстав для
постановлення ухвали про відкриття
апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до статті 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги (п.2 ч.1) чи відмови у
відкритті провадження у справі (п.3 ч.1).
Повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики (ч. 3).

З врахуванням того, що апеляційним
судом відмовлено у відкритті
апеляційного провадження, сплачений
судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст.
189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2на ухвалу Крижопільського
районного суду Вінницької області від
29 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Піщанської селищної ради Вінницької
області про скасування рішення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

3. Повернути ОСОБА_2 АДРЕСА_1) судовий
збір в розмірі 60 грн. 90 коп., сплачений
згідно квитанції №102555.734.3 від 30 травня
2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.