Справа № 805/5376/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 червня 2014 року
Справа № 805/5376/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., ознайомившись з матеріалами
справи за адміністративним позовом
публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
звільнення майна з під податкової
застави та про зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
«ПроКредит Банк» звернулось до суду з
позовною заявою до Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
звільнення з під обтяження податкової
застави будинку загальною площею 166, 3
кв.м. за адресою: м. Горлівка, вул.
Артемівське шосе, 24, який належить на
праві власності публічному
акціонерному товариства «ПроКредит
Банк», на підставі свідоцтва від 14.10.2013
року виданого приватним нотаріусом
Горлівського міського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_1,
зареєстрованого в реєстрі за № 932 та
про зобов'язання відповідача вжити
заходи щодо звільнення з під обтяження
податкової застави у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
будинку загальною площею 166, 3 кв.м. за
адресою: м. Горлівка, вул. Артемівське
шосе, 24, який належить на праві
власності публічному акціонерному
товариства «ПроКредит Банк», на
підставі свідоцтва від 14.10.2013 року
виданого приватним нотаріусом
Горлівського міського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_1,
зареєстрованого в реєстрі за № 932.

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року,
провадження у даній справі було
зупинено до 3 червня 2014 року за
клопотанням представника відповідача.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були
підставою для зупинення провадження у
справі відпали, суд вважає за необхідне
провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження у справі № 805/5376/14
за адміністративним позовом
публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
звільнення майна з під податкової
застави та про зобов'язання вчинити
певні дії.

Справу № 805/5376/14 призначити до судового
розгляду на 3 червня 2014 року на 12 годину
00 хвилин, в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду за
адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Бабіч С.І.