Справа № 812/2840/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2840/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді:
Тихонова І.В.,

при секретарі:
Лушниковій О.С.,

за участю сторін:

представника позивача: не
прибув,

представників відповідачів: не
прибув,

розглянувши питання про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
реєстраційної служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними, скасування
державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції в м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції про визнання дій
протиправними, скасування державної
реєстрації.

Ухвалою судді від 02 червня 2014 року було
відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду.

28 травня 2014 року разом із заявою про
усунення недоліків позовної заяви,
позивачем було надано клопотання про
витребування доказів у справі, в
котрому зокрема, позивач просив суд
витребувати з Реєстраційної служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції для огляду та дослідження у
судовому засіданні, оригінали або
копії наступних документів, що
знаходяться у реєстраційній справі
«Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області» (Код ) і
підтверджують факт створення
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області (Код ), та
на підставі яких про неї внесені
відомості до СДРЮО і ФОП, а саме:
заповнену реєстраційну карту форма №1,
на підставі якої зареєстровано ДПІ у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області (Код
); рішення засновників або
розпорядчий акт компетентного органу
про утворення ДПІ у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області (Код );
статут або положення ДПІ у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області (Код
); у разі якщо документи для
державної реєстрації ДПІ у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області (Код
) подавались не її
засновником, а уповноваженою ним
особою, то відповідну довіреність
уповноваженої особи, яка подавала
документи для проведення державної
реєстрації цієї юридичної особи,
витребувати з Мінестерства доходів та
зборів України відомості про
опублікування наказу № 54 від 17.04.2013
року та Положення про Державну
податкову інспекцію у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області в
офіційних друкованих виданнях та
докази їх опублікування.

Окрім того, позивач просив зупинити
провадження по справі для витребування
зазначених доказів.

Позивач у судове засідання не прибув.
Про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника
позивача про витребування доказів, суд
прийшов до висновку про необхідність
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, а також
про зупинення провадження у справі
відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України через
витребування доказів до 07 серпня 2014
року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування
доказів у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції в м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції про визнання дій
протиправними, скасування державної
реєстрації - задовольнити.

Витребувати Реєстраційної служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції для огляду та дослідження у
судовому засіданні, оригінали або
копії наступних документів, що
знаходяться у реєстраційній справі
«Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області» (Код ) і
підтверджують факт створення
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області (Код ), та
на підставі яких про неї внесені
відомості до СДРЮО і ФОП, а саме:
заповнену реєстраційну карту форма №1,
на підставі якої зареєстровано ДПІ у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області (Код
); рішення засновників або
розпорядчий акт компетентного органу
про утворення ДПІ у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області (Код );
статут або положення ДПІ у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області (Код
); у разі якщо документи для
державної реєстрації ДПІ у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області (Код
) подавались не її
засновником, а уповноваженою ним
особою, то відповідну довіреність
уповноваженої особи, яка подавала
документи для проведення державної
реєстрації цієї юридичної особи.

Витребувати з Мінестерства доходів та
зборів України відомості про
опублікування наказу № 54 від 17.04.2013
року та Положення про Державну
податкову інспекцію у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області в
офіційних друкованих виданнях та
докази їх опублікування

Провадження у справі № 812/2840/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
реєстраційної служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними, скасування
державної реєстрації зупинити до 07
серпня 2014 року.

Витребовані судом докази надати суду у
строк до 04 серпня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, судове
засідання відбудеться 07 серпня 2014 року
о 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1,
І поверх, зала судових засідань № 9.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.В. Тихонов