Справа № 810/3441/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2014 року № 810/3441/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

4 червня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулось Управління Пенсійного
фонду України у місті Білій Церкві
Київської області з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягненнязаборгованості у сумі 1288,80
грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, судом
встановлено таке.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом, немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Суд звертає увагу, що належним доказом
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї матеріалів є оригінал
розрахункового документу (касового
чеку, розрахункової квитанції тощо) про
надіслання поштового відправлення
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та бланк опису вкладення,
які у сукупності, відповідно до
приписів Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 року №270,
підтверджують надання послуг
поштового зв'язку та відповідність
відправлених документів.

Натомість позивачем не надано до
матеріалів позову розрахункового
документу.

Також суд звертає увагу на те, що
позивачем не подано до суду і витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
стосовно ОСОБА_1, що позбавляє суд
можливості пересвідчитись у
направленні примірника позову із
додатками на належну адресу місця
проживання відповідача.

За змістом частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання цих
доказів.

Так, в обґрунтування позовних вимог
позивачем додано копію корінця вимоги
про сплату боргу від 1 лютого 2013 року
№Ф-4997, водночас якість такого
документу не дає змогу з'ясувати
відомості, які він містить. Крім того,
не додано і витягу з особової картки
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За положеннями статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Вказані недоліки позовної заяви можуть
бути усунуті шляхом надання до суду
розрахункового документа (квитанції,
фіскального чеку), що підтверджує
направлення на адресу відповідача
примірника позову з додатками, витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
стосовно фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 станом на час розгляду справи;
витягу з особової картки фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, а також
завіреної копію корінця вимоги про
сплату боргу від 1 лютого 2013 року №Ф-4997
належної якості.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у місті Білій Церкві
Київської області - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 18 червня 2014
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.