Справа № 804/3076/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р. Справа № 804/3076/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Дєєв М.В.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Амур - Нижньодніпровському
районі

м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській

області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Днепр - Строй -
Система» про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Амур -
Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Днепр - Строй -
Система» про стягнення податкового
боргу в сумі 99267 грн. 19 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач має податковий
борг на вказану суму по податку на
прибуток, який утворився внаслідок
несплати самостійно узгоджених сум
податкових зобов'язань. В
добровільному порядку відповідач
податковий борг не сплачує, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду із даним позовом.

Сторони, належним чином повідомлені
про дату, час та місце розгляду даної
справи у судове засідання не з'явилися.
Позивач надіслав суду клопотання про
розгляд справи без участі представника
позивача.

Справу розглянуто в порядку письмового
провадження, у відповідності до ч. 4
ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Днепр - Строй -
Система» перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у Амур
-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків.

Відповідно до п. п. 49.18.1, 49.18.2 п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному місяцю (у тому
числі в разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця.
Календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Судом встановлено, що Товариством з
обмеженою відповідальністю «Днепр -
Строй - Система» до податкового органу
була подана податкова декларація по
податку на прибуток № від07.02.2013
року.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У встановлений строк відповідачем
узгоджене податкове зобов'язання по
податку на прибуток приватних
підприємств сплачено не було, у зв'язку
з чим, у відповідача за період з 08.05.2013
року по 04.02.2014 року виник податковий
борг в сумі 99267 грн.19 коп., а саме,
податковий борг виник у зв'язку з
несплатою авансового внеску по податку
на прибуток по термінах сплати: до
30.05.2013 року, 30.06.3013 року, 30.07.2013 року,
30.08.2013 року, 30.09.2013 року, 30.10.2013 року,
30.10.2013 року, 30.11.2013 року, 30.12.2013 року,
30.01.2014 року.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг -сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання. У разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення)податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України).

Позивачем з урахуванням зазначених
положень закону на адресу відповідача
направлена податкова вимога форми «Ю»
№ 318 від 21.02.2013 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі якщо після
направлення (вручення) податкової
вимоги сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений в повному обсязі, податкова
вимога додатково не надсилається (не
вручається).

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України, встановлено, що стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

З огляду на викладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 158 - 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з
обмеженою відповідальністю «Днепр -
Строй - Система» () на
користь Державної податкової
інспекції у Амур -
Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податковий
борг в сумі 99267 грн. 19 коп. (дев'яносто
дев'ять тисяч двісті шістдесят сім
гривень дев'ятнадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили станом на
03.04.2014 року Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді М.В. Дєєв
М.В.Дєєв Т.С.Журавель