Справа № 813/610/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про розстрочення виконання судового
рішення

13 червня 2014 року
№813/610/14

Львівський окружний
адміністративний суд у складі

Головуючого - судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря -
Капустинської Н.М.,

за участю:

представника позивача
Ворошилової Н.В.

представника відповідача Проць
О.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Комунального
підприємства «Туристичний комплекс
«Дрогобич» про відстрочення та
розстрочення виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014 року
за позовом Дрогобицької об»єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Львівській області до
Комунального підприємства
«Туристичний комплекс «Дрогобич» про
стягнення податкового боргу в сумі 208
284,69 грн з рахунків., -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного
адміністративного суду знаходилась
справа №813/610/14 за позовом Дрогобицької
об»єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Львівській
області до Комунального підприємства
«Туристичний комплекс «Дрогобич» про
стягнення податкового боргу в сумі 208
284,69 грн з рахунків.

11 лютого 2014 року позовні вимоги
Дрогобицької об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області задоволено повністю.

27.03.2014 на адресу Львівського окружного
адміністративного суду надійшла заява
відповідача про відстрочення та
розстрочення виконання судового
рішення оскільки сплатити добровільно
суму боргу відповідач не має
можливості в зв'язку з складним
фінансовим становищем, просить
відстрочити виконання постанови від 11
лютого 2014 року до 01 серпня 2014 року та
розстрочити виконання судового
рішення на 36 місяців починаючи з 01
серпня 2014 року. На підтвердження
важкого фінансового становища,боржник
надав докази, а саме: копію фінансового
звіту за 2013 року, довідку про суму
заборгованості із заробітньої плати.

Представник позивача в судовому
засіданні щодо відстрочення та
розстрочення рішення суду поклалась на
думку суду.

Представник відповідача повністю
підтримав заяву про відстрочення та
розстрочення судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та заяву
боржника, вбачається необхідним її
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

З огляду на викладене, суд, враховуючи
складене фінансове становище
підприємства, яке підтверджується
документами про фінансовий стан
підприємства, вважає за можливе
задовольнити заяву відповідача про
відстрочення та розстрочення
виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 263 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства
«Туристичний комплекс «Дрогобич» про
відстрочення та розстрочення
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
11.02.2014 року задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014 року
по справі №813/610/14 до 01 серпня 2014 року.

Розстрочити виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду №813/610/14 від
11.02.2014 року за позовом Дрогобицької
об»єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Львівській
області до Комунального підприємства
«Туристичний комплекс «Дрогобич» про
стягнення податкового боргу в сумі 208
284,69 грн з рахунків на 36 календарних
місяців, а саме: починаючи з 01 серпня 2014
року щомісячно в сумі 5 785,68 грн.
протягом 35календарних місяців, та в
сумі 5 785,89 грн. на 36 календарний місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подала, до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя

Гулкевич І.З.