Справа № 407/5015/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ Н/800/42/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 05.02.2014р. за касаційним провадженням
№ К/800/5827/14, ухвали Антрицитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 16.12.2013р. та ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014р. по
справі № 407/5015/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Антрацитівського міськрайонного
центру зайнятості про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Антрацитівського міськрайонного
центру зайнятості про неналежне
виконання своїх посадових обов'язків
його працівниками з вимогами:
переписати із грифом «виправленому
вірити» її персональну картку, у
персональній картці призначити
допомогу з безробіття за порядком 5.6
абзац другої замість п.2 ст. 23 ЗУ.
Залишок допомоги виправити з 89
календарних днів на 90 календарних днів,
згідно п.5 ст.22 ЗУ; внести зміни в накази
й урахувати страховий стаж, згідно
порядку 2.10. наказу Міністерства праці й
соціальної політики України №307 від 20
листопада 2000 року; скасувати наказ від
06 жовтня 2011 року за п.п. 5 ст.31 ЗУ
«Скорочення виплати допомоги з
безробіття, у випадку звільнення особи
за згодою сторін п.ст.36 КЗпП
скорочується в останні 90 календарних
днів строку призначеної виплати,
починаючи з 271 календарного дня;
призначити допомогу з безробіття в 270
календарних днів, згідно по п.1 ст. 23 ЗУ з
20 січня 2012 року - 15 жовтня 2012 року у
зв'язку із продовженням перебування в
статусі безробітної в новому
дворічному періоді.

Ухвалою Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 16.12.2013 року, залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014р.,
позов залишено без розгляду на
підставі ст. 100 КАС України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.02.2014р. у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

24.03.2014р. на адресу Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява позивача про перегляд
судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами, в якій
ОСОБА_1 просить забезпечити соціальні
гарантії, які є невичерпними та не
можуть бути скасовані за позовною
давністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначаються обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Із заяви позивача вбачається, що
нововиявленими обставинами, на її
думку, є те, що накази відповідача
пишуться заднім числом, а також в
процесі звернення змінюються на ті, які
потрібно відповідачу.

В той же час, в заяві відсутні будь-які
посилання на докази, які підтверджують
нововиявлені обставини. Крім того не
зазначено, про які саме накази іде мова.

Також, статтею 247 КАС України
передбачено, що заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами може бути подано протягом
одного місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини.

Із поданої позивачем заяви неможливо
встановити, коли вона дізналася про
нововиявлені обставини.

У зв'язку з наведеним позивачу
необхідно долучити до поданого позову
обґрунтування дії чи події, після якої
їй стало відомо про зазначені в заяві
нововиявлені обставини, а також надати
докази (або обґрунтувати причини
неможливості їх надання), які
підтверджують факти того, що накази
відповідача пишуться заднім числом, а
також в процесі звернення змінюються
на ті, які потрібно відповідачу. Крім
того позивачу необхідно зазначити, про
які саме накази іде мова.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним, керуючись
статтями 247, 248, 250, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 05.02.2014р., ухвали Антрицитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 16.12.2013р. та ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014р.
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 27 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Васильченко