overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0216/2-а-400/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 0216/2-а-400/11
Головуючий у 1-й інстанції: Тучинська Н.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 20 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 20 квітня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 20 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 2-а-3441/11/2406
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3441/11/2406
Головуючий у 1-й інстанції: Усатий М.В.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду у Кіцманському районі
Чернівецької області на постанову
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду у Кіцманському районі
Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду у Кіцманському районі
Чернівецької області на постанову
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду у Кіцманському районі
Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-2431/11/0224
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2431/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Ставнійчук
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 17 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 496/2558/14-а
Суддя: Бобуйок А. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2558/14-а
Провадження № 2-а/496/58/14
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області
Бобуйок А.Д., розглянувши в місті
Біляївка адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Одеські області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду
Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Одеські області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 24.06.2014 року о 10:00 годині у залі суду м.
Біляївка.

В попереднє судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Участь прокурора визнати не обов'язковою.

Запропонувати представнику відповідача в строк до 24.06.2014 року подати до Біляївського районного суду
Одеської області письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
КАС України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Бобуйок А.Д.
Справа № 587/1373/14-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1373/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2014 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС
України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110
КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 20.06.2014 р. на 14 год. в приміщенні суду
Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул.
Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.06.2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.2.4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Дашутін
Справа № 288/736/14-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/736/14-а
Провадження № 2-а/288/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Голуб'ятинської сільської ради
Попільнянського району Житомирської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Голуб'ятинської сільської ради Попільнянського району
Житомирської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дію.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 171 -2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Голуб'ятинської сільської ради Попільнянського району
Житомирської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дію та призначити справу до судового розгляду на 05.06.2014 року на 10.30 годину в відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду
Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача, обов'язково надати у строк до 05.06.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 276/642/14-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/642/14-а
Провадження по справі № 2-а/276/16/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2014 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
Сульженко Л. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду в
Володарсько-Волинському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пільгової пенсії відповідно до ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення",-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС
України, а тому підлягає розгляду у
Володарськ-Волинському районному суді,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26 червня 2014 року о 8 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя:
Л. П.
Сульженко

Справа № 276/642/14-а

Провадження по справі № 2-а/276/16/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2014 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
Сульженко Л. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду в
Володарсько-Волинському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пільгової пенсії відповідно до ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення",-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС
України, а тому підлягає розгляду у
Володарськ-Волинському районному суді,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26 червня 2014 року о 8 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя:
Л. П.
Сульженко
Справа № 278/4625/13-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4625/13-а
У Х В А Л А

Іменем
України

12.06.2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області
Мокрецький В.І., розглянувши в м.
Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду від 12.11.2013 року, постановленій у справі №278/4625/13-а за поданням відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення України
Житомирської районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду від 12.11.2013 року вказане вище подання задоволено.

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в наведеній ухвалі суду, оскільки в її резолютивній частині було невірно зазначено її ім'я, тобто замість ОСОБА_1, помилково вказано ОСОБА_1.

Оглянувши матеріали справи
№278/4625/13-а, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи суд у резолютивній частині ухвали від 12.11.2013 року помилково зазначив ім'я позивачки ОСОБА_1, як ОСОБА_1, хоча її ім'я - ОСОБА_1 (а.с. 13-14). Крім того, суд не зазначив її по-батькові.

Таким чином, суд вважає, що викладене являється підставою для виправлення наведених описок в ухвалі суду від 12.11.2013 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2013 року по справі
№278/4625/13-а, де третій абзац викласти в такій редакції:

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення України
Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з подвійного розміру на підставі ст. 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб та середньомісячним сукупним доходом сім'ї з розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, починаючи з 01 квітня 2011 року по 19 червня 2011 року у розмірі 841 грн. 45 коп.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.

Суддя:
Справа № 372/2128/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2128/14-а
У Х В А Л А

про повернення клопотання про забезпечення адміністративного позову

12 червня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць
Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Обухівського районного суду з адміністративним позовом до
Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання недійсними рішень селищної ради.

Разом з позовом позивач подав суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, яке ухвалою судді від 25 квітня 2014 року було залишено без руху, оскільки позивачем не додано до нього квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0449; код класифікації доходів бюджету - 22030001 або підстави для звільнення від сплати судового збору.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків до 12 травня 2014 року.

На даний час зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин клопотання слід повернути позивачу.

Керуючись ст.104-106, 117-118 КАС України,
Законом України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову повернути ініціатору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 559/1517/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1517/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

08 травня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вербської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про про визнання рішення суб'єкта владних повноважень частково недійсними, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
Вербської сільської ради, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про про визнання рішення суб'єкта владних повноважень частково недійсними .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 09:00 год. 17.06.2014 року.

3. Відповідачу подати у строк до 17.06.2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

6. Представнику відповідача в судове засідання надати план-схему розташування земельної ділянки позивача та спірної земельної діялнки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: