overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3396/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

02 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3396/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2014 року ВП № 40369167,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлені немайнові вимоги .

30 травня 2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено про сплату судового збору, додано квитанцію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 6, 88, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2014 року ВП № 40369167.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Крім того відповідачу у судове засідання надати суду оригінал виконавчого провадження ВП № 40369167.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 806/2627/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 червня 2014 року м. Житомир

справа № 806/2627/14

категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міндоходів про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міндоходів про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 03 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 03 липня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Т. Літвин
Справа № 812/2904/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

04 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2904/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління
Держсанепідемслужби у Луганській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю),-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Головного управління
Держсанепідемслужби у Луганській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року провадження у справі було зупинено до 04 червня 2014 року у зв'язку із необхідністю надання представником відповідача додаткових доказів по справі.

04 червня 2014 року провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 04 червня 2014 року.

Станом на день розгляду справи - 04.06.2014 представником відповідача додаткових доказів по справі на адресу суду не надано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом
Головного управління
Держсанепідемслужби у Луганській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю)

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 807/2014/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2014/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області до Державного підприємства
Радгосп-завод "Ужгородський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства Радгосп-завод
"Ужгородський" про стягнення заборгованості - 960,68 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області до Державного підприємства
Радгосп-завод "Ужгородський" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 23 червня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 808/3149/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

04 червня 2014 року Справа № 808/3149/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участі:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - Самарської
О.С.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну неналежної сторони у адміністративній справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа ОСОБА_4

про скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 26.05.2014 надіслав на адресу суду клопотання про заміну первинного відповідача, а саме,
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на належного - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області. В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що позивачем помилково зазначено відповідачем
Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Представник Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області надав суду клопотання, у якому вказує, що належним відповідачем у цій справі є саме
Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції
Запорізької області, а тому просить здійснити заміну первинного відповідача на належного. Указане клопотання просить розглянути у письмовому провадженні.

Третя особа у судове засідання не прибула, на адресу суду повернувся конверт із поштовим вкладенням із відміткою відділення поштового зв'язку із неотриманням.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 52 КАС
України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 ст.52 КАС України встановлено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Допустити заміну первинного відповідача - Реєстраційної служби
Головного управління юстиці

ї у Запорізькій області, на належного -
Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції
Запорізької області.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Ю.В.Калашник
Справа № 812/3887/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3887/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Промресурси» про стягнення податкового боргу в сумі 192 003,45грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Промресурси» про стягнення податкового боргу в сумі 192 003,45грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Промресурси» про стягнення податкового боргу в сумі 192 003,45грн.

Відкрите судове засідання призначити на 25 червня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/3761/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3761/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» до Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в луганській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство
«Укрзовніштрейдінвест» до Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в луганській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» до Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в луганській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток.

Відкрите судове засідання призначити на 25 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/3312/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

11 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3312/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом П'ятого воєнізованого гірничорятувального загону до Державної фінансової інспекції в Луганській області про скасування пункту 2 та 3 вимоги № 12-05-14-14/3933 від 05.05.2014 про усунення порушень, виявлених в результаті ревізії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28 травня 2014 року зупинено провадження у справі до 11 червня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суддя вважає за необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом П'ятого воєнізованого гірничорятувального загону до Державної фінансової інспекції в Луганській області про скасування пункту 2 та 3 вимоги № 12-05-14-14/3933 від 05.05.2014 про усунення порушень, виявлених в результаті ревізії.

Судове засідання призначити на 11 червня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 815/3380/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3380/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1462,19
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Балтської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1462,19 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1462,19
Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та додаткові докази, в разі їх наявності, в строк до
Призначити справу до судового розгляду на 23.06.2014 року на 10:00 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 23 червня 2014 року 10:00
Справа № 812/2492/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

02 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2492/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Тихонова
І.В.,

при секретарі
Лушниковій О.С.

за участю сторін:

представників позивача не прибув,

представника відповідача
Олинського О.С. (наказ №18-1/92 п.38 від 07.08.2000) ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комплексного позашкільного
Навчально-виховного закладу "Палац позашкільної роботи, творчості дітей та учнівської молоді м. Луганська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комплексного позашкільного
Навчально-виховного закладу "Палац позашкільної роботи, творчості дітей та учнівської молоді м. Луганська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позивач у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття до судового засідання.

Судом на розгляд поставлено питання щодо зупинення провадження по справі.

Прдставник відповідача вважав за можливе зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги скорочені терміни розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комплексного позашкільного
Навчально-виховного закладу "Палац позашкільної роботи, творчості дітей та учнівської молоді м. Луганська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), до 04 серпня 2014 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В. Тихонов