Справа № 815/2850/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2850/14
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Управління
пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Відкритого акціонерного товариства ХК
«Холдінгова компанія «Краян» про
стягнення заборгованості у розмірі 606,81
грн., суд -
Управління Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси
звернулось до суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства ХК
«Холдінгова компанія «Краян» про
відшкодування суми витрат, що
становить різницю між сумою пенсії,
призначеної згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів
у розмірі 606,81 грн.
Позовні вимоги мотивуються тим, що ВАТ
ХК «Холдінгова компанія «Краян»
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси як
платник страхових внесків за № 0039 та
відповідно до ст. 24 Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
повинен сплачувати різницю між сумою
пенсії, призначеної згідно із Законом
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до
законодавчих актів, на яку має право
особа. Розмір сум відшкодування
зазначених коштів до пенсійного фонду
визначено в повідомленні про суму
витрат на виплату пенсій, що становлять
вказану різницю. Управлінням
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси згідно
діючого законодавства відправлялись
відповідачу повідомлення про суму
витрат на фінансування різниці між
науковою пенсією та пенсією,
обчисленою згідно з іншими
законодавчими актами. Позивач
зазначив, що пенсія призначалася
згідно довідок «Про науково-технічну
діяльність», наданих управлінню
пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси та
оскільки ВАТ ХК «Холдінгова компанія
«Краян» не є бюджетною установою, то
повинно проводити відшкодування
різниці між пенсіями за рахунок
власних коштів. Оскільки відповідач
вищевказану заборгованість не сплатив,
позивач звернувся до суду та просить
задовольнити його позовні вимоги та
стягнути з відповідача вказану
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день. Час та
місце повідомлений належним чином,
від 06.06.2014 року надійшла заяву про
розгляд справи в порядку письмового
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, що
підтверджується звітом про відправку
факсимільним зв'язком (а.с. 43)..
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Враховуючи наведене, суд дійшов до
висновку про можливість розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
ВАТ ХК «Холдінгова компанія «Краян»
зареєстроване в УПФУ в Малиновському
районі м. Одеси за № 0039 як платник
страхових внесків, відповідно до ст.14
загальнообов'язкове державне пенсійне
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.
Різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:
(науково-педагогічних) працівників
державних бюджетних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів державного бюджету;
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом;
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих установ,
організацій та закладів.
Відповідно до п. 5 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 р. N 372 Управлінням ПФУ в
Малиновському районі м. Одеси, згідно
діючого законодавства відправлялись
повідомлення на адресу ВАТ ХК
«Холдінгова компанія «Краян» про суму
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Законом України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, але в
добровільному порядку відповідачем
заборгованість не погашено.
Судом встановлено, що у ВАТ ХК
«Холдінгова компанія «Краян»
працювала громадянка ОСОБА_1, яка
займалася науковою діяльністю, має
стаж роботи, необхідний для
призначення наукових пенсій, що
підтверджується відповідною довідкою
про науково технічну діяльність, що
видана їй відповідачем за №81 від
Як вбачається з картки особового
рахунку по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату пенсії науковим
працівникам державного не бюджетного
підприємства відповідач - ВАТ ХК
«Холдінгова компанія «Краян» має
заборгованість зі сплати різниці між
науковою пенсією та пенсією,
призначеною відповідно до інших
законодавчих актів України за період з
01.01.2014 року по 31.03.2014 року.
Наявність заборгованості у
відповідача в розмірі 606,81 грн. перед
Управлінням пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеса
підтверджується також розрахунком
заборгованості ВАТ ХК «Холдінгова
Судом встановлено, що у строки
встановлені чинним законодавством
відповідач не оплачував витрати на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, через це виникла
зазначена вище заборгованість.
Відповідно до п. 8 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 р. N 372 у разі порушення
строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.
Частиною 1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного
судочинства України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
За таких обставин, розглянувши справу в
межах заявлених позовних вимог, на
підставі наданих доказів, суд вважає,
що позивач довів суду ті обставини, на
які він посилався в обґрунтування
своїх позовних вимог, а тому
адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає
Керуючись ст. ст. 69-71, 128, 158-163 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до ВАТ ХК
«Холдінгова компанія «Краян» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
працівникам у розмірі 606,81 грн. -
Стягнути з ВАТ ХК «Холдінгова компанія
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси ( код
«Державний ощадний банк України», МФО
328845 заборгованість по відшкодуванню
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим працівникам у
розмірі 606,81 (шістсот шість гривень
вісімдесят одну копійку).
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги на постанову
суду одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Суддя
Л.М.
Токмілова

Адміністративний позов Управління
пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до ВАТ ХК
«Холдінгова компанія «Краян» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
працівникам у розмірі 606,81 грн. -
задовольнити.

Стягнути з ВАТ ХК «Холдінгова компанія
«Краян» () на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси ( ) на р/р 06, банк ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
328845 заборгованість по відшкодуванню
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим працівникам у
розмірі 606,81 (шістсот шість гривень
вісімдесят одну копійку).