Справа № 463/2141/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ар/463/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Волоско Х.О.

позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

представника відповідача
Зачек Г.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
роз'яснення рішення суду, суд -

в с т а н о в и в :

заявник подав до суду заяву про
роз'яснення постанови Личаківського
районного суду м. Львова від 24.12.2013 року
по справі №2-а/463/210/13, яким задоволено
позов ОСОБА_2 та зобов'язано УПФ України
у Личаківському районі м. Львова
призначити та здійснити виплату пенсії
за віком на пільгових умовах з 02.07.2013
року за списком №2, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 16.01.2003 року №36.

Заяву мотивує тим, що відповідачу є
незрозумілим резолютивна частина
рішення, оскільки постанови Кабінету
Міністрів України від 16.01.2013 року №36,
яка зазначена в постанові суду не
існує. Таким чином, наведені обставини
ускладнюють виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали заяви, заслухавши
думку представника відповідача, який
заяву підтримав, думку позивача,
представника позивача, які не
заперечили проти заяви, суд приходить
до висновку, що в задоволенні заяви
слід відмовити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 24.12.2013 року по справі
№2-а/463/210/13, задоволено позов ОСОБА_2 та
зобов'язано УПФ України у
Личаківському районі м. Львова
призначити та здійснити виплату пенсії
за віком на пільгових умовах з 02.07.2013
року за списком №2, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 16.01.2003 року №36.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2014 року
постанову суду залишено без змін.
Постанова суду набрала законної сили
та направлена для виконання.

У відповідності до положень ч.1
ст.170 КАС України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Проте суд не вбачає підстав для
роз'яснення судового рішення, так як
текст рішення є зрозумілим, не
припускає кілька варіантів тлумачення,
містить вичерпні, чіткі і такі, що
випливають із встановлених фактичних
обставин, висновки по суті розглянутих
вимог, а тому в задоволенні заяви слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
роз'яснення постанови Личаківського
районного суду м. Львова від 24.12.2013 року
по справі №2-а/463/210/13 за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в Личаківському районі м. Львова, треті
особи Публічне акціонерне товариство
«Свемон-Захід», Товариство з
додатковою відповідальністю «Модем»
про визнання дій протиправними,
зобов'язання до вчинення дій -
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені п.3 ст.186 КАС України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.