Справа № 757/3961/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3961/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 Печерський районний суд м. Києва
у складі:

головуючого судді -Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ТОВ
«Укрсировина» до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
про оскарження дій головного
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ у м.Києві Марченко О.А. про визнання
дій неправомірними та скасування
постанов, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває
вищевказана справа.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті, судом
становлено, що дана справа підсудна
Господарському суду м. Києва, який
видав виконавчий документ.

В судовому засіданні позивач
заперечував, що справа підсудна
Господарському суду м. Києва.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Так, частиною четвертою статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Порядок розгляду адміністративними
судами справ з приводу рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби встановлено статтею 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої цієї
статті учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду з
позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Як роз»яснено в постанові пленуму
Вищого господарського суду України від
17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
враховуючи положення статті 121-2 ГПК,
роз'яснено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів розглядає лише місцевий
господарський суд, яким відповідну
справу розглянуто у першій інстанції,
тобто той господарський суд, що видав
виконавчий документ (наказ чи ухвалу),
незалежно від того, якою саме особою
подано скаргу, і в тому ж складі суду
(якщо цьому не перешкоджають об'єктивні
обставини, як-от: звільнення судді, його
захворювання, перебування у відпустці
тощо). Оскільки прийняття органами ДВС,
їх посадовими особами будь-яких рішень
(постанов тощо) в процесі здійснення
виконання судових рішень
господарських судів підпадає
відповідно до статті 121-2 ГПК під ознаки
дій цих органів та осіб, то відповідні
рішення також підлягають оскарженню до
зазначених судів (пункт 9.1).

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України скарги на
дії чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскільки позивачем оскаржуються дії
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві Марченко О.А. щодо
винесення постанов від 15.01.2014 про
стягнення з боржника виконавчого збору
та витрат на проведення виконавчих дій
по виконанню наказу Господарського
суду м. Києва № 910/17578/13 від 19.11.2013 року,
то дана справа підлягає розгляду
Господарським судом м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, оскільки справа підлягає
розгляду в порядку господарського
судочинства, провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.157, 165 КАС України,
постановою пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі
за позовом ТОВ «Укрсировина» до
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві про оскарження дій
головного державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ у м.Києві Марченко О.А.
про визнання дій неправомірними та
скасування постанов, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Печерський районний суд м. Києва.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.А. Фаркош