overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/809/14-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/155/34/14
Справа № 155/809/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Воронюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до управління ДАІ УМВС України у
Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшло його письмове клопотання про залишення його позову без розгляду.

Представник відповідача - управління
ДАІ УМВС України у Донецькій області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином та своєчасно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання позивача, вважає, що, оскільки позивач подав клопотання про залишення позову до управління ДАІ УМВС України у
Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду, то подану позивачем до суду під час пред'явлення вищезазначеного позову позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ
УМВС України у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт
Справа № 712/4692/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4692/14-а
Провадження № 6а/712/54/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа
Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2011 року по справі № 2а-1131/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.
Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та зобов'язання вчини дії. Внаслідок оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційній інстанції та юридичної необізнаності даний виконавчий лист заявник отримала 27 лютого 2014 року. Вважає, що причина пропуску для пред'явлення виконавчого листа, може бути визнана судом поважною, а пропущений строк поновлений.

Сторони до судового засідання не з'явились, причини не явки суду не повідомили, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачем, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист по справі № 2а-1131/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Соснівському районі м.
Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов'язання вчини дії, строк пред'явлення якого закінчився 28 березня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси - залишено без задоволення, а постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2011 року - залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником пропущено строк звернення виконавчого листа № 2а-1131/11 до виконання з поважних причин, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1131/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі міста Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов'язання вчини дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/2404/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/712/24/14
Справа № 712/2404/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення для пред'явлення до виконання виконавчого листа
Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2011 року по справі № 2а-8166/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.
Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, строк пред'явлення якого закінчився 01 грудня 2013 року. Внаслідок юридичної необізнаності даний виконавчий лист заявник отримала 13 лютого 2014 року.
Вважає, що причина пропуску для пред'явлення виконавчого листа, може бути визнана поважною, пропущений строк може бути поновлений.

Сторони до судового засідання не з'явились, причини не явки суду не повідомили, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачем, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист по справі № 2а-8166/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Соснівському районі м.
Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, строк пред'явлення якого закінчився 01 грудня 2013 року, строк пред'явлення якого закінчився 05 серпня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником пропущено строк звернення виконавчого листа № 2а-8166/11 до виконання з поважних причин, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-8166/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі міста Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 362/609/14-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/609/14-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 травня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Васильківському районі
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Васильківському районі
Київської області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 29 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 2а-3/11/0538
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"04" червня 2014 р. справа № 2а-3/11/0538

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішень дорадчого органу, винесення окремої ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а-3/11/0538 за апеляційною скаргою
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішень дорадчого органу, винесення окремої ухвали.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження і справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2014 року.

До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на кінець червня 2014 року у зв'язку з її перебуванням на лікарняному, що підтверджується медичною довідкою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

З огляду на дотримання права позивача на участь у судовому розгляді справи для надання пояснень та враховуючи перебування судді-доповідача з 23 червня 2014 року у щорічній відпустці, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-3/11/0538 до 06 серпня 2014 року до 11 години.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:
Л.В. Губська

Судді:
Т.Г. Арабей

І.В.
Геращенко
Справа № 2а-2090/10
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2090/10
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 травня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 03 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 03 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 2-а-9869/11/1023 (2-а/377/29/14)
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9869/11/1023 (2-а/377/29/14)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 травня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м.Славутичі на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Славутичі на постанову Славутицького міського суду Київської області від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Славутичі про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 29 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 435/13739/13-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 червня 2014 року справа №435/13739/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Губська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську
Луганській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 грудня 2013 року в адміністративній справі № 435/13739/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено термін для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надати докази на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; уточнити вимоги апеляційної скарги та зазначити вірним найменування суду до якого подається апеляційна скарга.

18 квітня 2014 року апелянтом отримана копія ухвали, про що, свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32).

Проте станом на 06 червня 2014 року, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги заявником не були усунуті.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську
Луганській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:
Л.В.
Губська
Справа № 2а-1851/11
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1851/11
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 травня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 28 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 28 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов