Справа № 379/1253/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1253/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, в
якій зазначила, що 28 жовтня 2010 року
Таращанським районним судом
розглянуто справу за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання зробити
перерахунок і виплату недоотриманої
пенсії зі строком пред'явлення до 29.10.2013
року, мотивуючи свої вимоги тим, що
виконавчий лист по даній справі нею
було пред'явлено до виконання
безпосередньо до УПФ в Таращанському
районі і їй було здійснено перерахунок
пенсії, але щомісячні виплати за
виконавчим листом проводилися лише по
жовтень 2011 року. З жовтня 2011 року по
даний час постанову суду не виконано,
тому вона звернулася до УПФ України у
Таращанському районі про повернення
оригіналу виконавчого листа. Проте
постановою державного виконавця ВДВС
Таращанського районного управління
юстиції від 18.04.2014 року їй було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з пропуском
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Таким чином, незаконне тривале
утримання та невиконання рішення суду
управлінням Пенсійного фонду України в
Таращанському районі, яке повернуло їй
виконавчий лист лише за наполяганням з
її боку тільки в квітні 2014 року, так і не
виконавши рішення суду остаточно, є
поважною підставою для поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання. А тому вона
просить визнати причину пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
№ 2-а-1152/10 р., виданого Таращанським
районним судом Київської області
28 жовтня 2010 року, до
примусового виконання, поважною та
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-1152/10 р., виданого Таращанським
районним судом Київської області 28
жовтня 2010 року, строком на один рік.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи належно повідомлена,
причини неявки суд не повідомила, проте
в наданій до суду заяві просить
розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлений належно, проте, надав до
суду заперечення, в якому просить
відмовити заявнику у поновленні
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
розглянути справу без участі
представника управління.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області від 28 жовтня 2010
року по адміністративній справі №
2-а-1152/10 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання зробити перерахунок і
виплату недоотриманої пенсії їй було
видано виконавчий лист № 2-а-1152/10 р. від
28.10.2010 року, яким зобов'язано
останнього провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії
відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з розрахунку однієї
мінімальної заробітної плати та
додаткової пенсії відповідно до ч. 3 ст.
51 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку 15 % від мінімальної пенсії
за віком з 14.04.2010 року з урахуванням
фактично виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-а-1152/10 р. від 28.10.2010
року заявником був пред'явлений для
добровільного виконання до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

На виконання вказаного виконавчого
листа управлінням Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області 24.05.2011 року було
проведено перерахунок пенсії заявнику,
в результаті якого їй у червні 2011 року
було виплачено 13331,09 грн. та по жовтень
2011 року включно пенсія виплачувалась у
повному розмірі.

Даний виконавчий лист боржником
повернуто заявнику на підставі його
заяви, поданої у березні 2014 року, без
повного виконання, оскільки
перерахунок і виплату додаткової
пенсії та доплат до неї відповідно до
ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
було проведено в частині проведення
перерахунку та виплаті пенсії у
розмірі, визначеному постановою суду
по жовтень 2011 року включно, хоча в
постанові суду від 28 жовтня 2010 року не
визначено кінцевого періоду
перерахунку і виплати доплати до
пенсії та додаткової пенсії.

В зв'язку з цим 19.05.2014 року заявник
звернулася до відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Київської області для здійснення
примусового стягнення з боржника,
проте їй було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплив
ще 29.10.2013 року.

Заявник посилається на те, що у зв'язку
з незаконним тривалим утриманням та
невиконанням рішення суду управлінням
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі, яке повернуло їй
лист лише за наполяганням з її боку
тільки в квітні 2014 року, так і не
виконавши рішення суду остаточно, вона
пропустила строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Проте
доказів того, що її виконавчий лист
незаконно утримувався боржником і нею
вживалися заходи щодо його повернення
їй заявниця не надала, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що вона
звернулася до управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі з
заявою про повернення виконавчого
листа лише у березні 2014 року. Крім того,
заявник вказує, що постановою
державного виконавця від 18.04.2014 року їй
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропущеним строком пред'явлення
документа до виконання, а з матеріалів
справи встановлено, що заявник
звернулася до відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Київської області для здійснення
примусового стягнення з боржника 19.05.2014
року та їй було видано постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 20.05.2014 року в.о.
начальника відділу Айдиновою В.О..

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні та матеріалів
адміністративної справи № 2-а-1152/10,
оглянутих в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене суд не знаходить
підстав для поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки ті причини
на які посилається заявник в даній
заяві не можуть бути визнані поважними,
адже заявника влаштовувала та
обставина, що боржником по жовтень 2011
року добровільно виконувалося рішення
суду і знаючи, що із вказаної дати її
право порушено, адже із вказаної дати
значно зменшився розмір отримуваної
нею пенсії, вона (заявник) відповідних
дій не вживала, звернувшись до боржника
по питанню повернення їй оригіналу
виконавчого листа лише у березні 2014
року.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Таращанський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: Бойко М. Г.