Справа № 591/3078/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3078/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Резніченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Сумах про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,- -

В с т а н о в и в :

Позивач просить визнати дії
відповідача протиправними та
зобов'язати вчинити певні дії, а саме
зобов'язати відповідача здійснити їй
перерахунок раніше призначеної на
підставі ст. 37 Закону України „Про
державну службу" пенсії з урахуванням
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань, що вказані у довідці ДПІ у
м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській
області від 07.04.2014 № 19593/О/05-020 про
складові заробітної плати. Зобов'язати
Пенсійний фонд України в м. Сумах
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 пенсії державного службовця,
призначеної на підставі ст. 37 Закону
України «Про державну службу», з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, що вказані
у довідці ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у
Сумській області від 07.04.2014 № 19593/О/05-020
про складові заробітної плати, у
розмірі 90 відсотків, з 01.05.2014 р..

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що з 01.12.2009 року їй
була призначена пенсія державного
службовця відповідно до ст. 37 Закону
України „Про державну службу", але при
нарахуванні і призначенні пенсії не
була врахована матеріальна допомога на
оздоровлення та матеріальна допомога
на вирішення соціально-побутових
питань. 07.04.2014 року ДПІ у м.Сумах їй
видані довідки № 19593/О/05-020 , від 18.04.2014
року № 22340/О/05-020, від 18.04.2014 року №
22339/О/05/020 та від 18.04.2014 року № 22365/О/18-19-04-19
про складові заробітної плати для
здійснення перерахунку пенсії.

23.04.2014 року вона звернувся до
відповідача із заявою про перерахунок
раніше призначеної пенсії, однак їй
було відмовлено. Вважає відмову в
перерахунку пенсії неправомірною та
зазначає, що такою відмовою
відповідачем порушені ст.ст. 33, 37 Закону
України „Про державну службу", ст.ст. 1, 2
Закону України „Про оплату праці", ст. 66
Закону України „Про пенсійне
забезпечення", ст. 41 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", також зазначає,
що такі дії відповідача суперечать
правовій позиції, висловленій в
постанові Верховного Суду України від
20.02.2012 року (справа № 21-430а11).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить їх
задовольнити .

Відповідач позовні вимоги не визнала в
повному обсязі, просить відмовити в
задоволенні позову за
необґрунтованістю.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з
01.12.2009 року ОСОБА_1 була призначена
пенсія державного службовця
відповідно до ст. 37 Закону України „Про
державну службу", але при нарахуванні і
призначенні пенсії не була врахована
матеріальна допомога на оздоровлення
та матеріальна допомога на вирішення
соціально-побутових питань .

07.04.2014 року ДПІ у м. Сумах
позивачу видані довідки № 19593/О/05-020
(а.с. 8) , від 18.04.2014 року № 22340/О/05-020 (а.с.9),
від 18.04.2014 року № 22339/О/05/020 (а.с.10) та від
18.04.2014 року № 22365/О/18-19-04-19 (а.с.11) про
складові заробітної плати для
здійснення перерахунку пенсії.

23.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась
до відповідача із заявою про
перерахунок раніше призначеної пенсії,
однак їй було відмовлено (а.с.12 ).

Правовідносини, що склалися між
сторонами, врегульовані ст.ст. 33, 37
Закону України „Про державну службу",
ст.ст. 1, 2 Закону України „Про оплату
праці", ст. 66 Закону України „Про
пенсійне забезпечення", ст.ст. 41, 45, 48
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування",

Тому суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню та
необхідно визнати дії управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні
перерахунку раніше призначеної пенсії
на підставі ст. 37 Закону України «Про
державну службу», з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, що вказані
у довідці ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у
Сумській області від 07.04.2014 № 19593/О/05-020
про складові заробітної плати,
неправомірними.

Зобов'язати Пенсійний фонд України в м.
Сумах здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 пенсії державного службовця,
призначеної на підставі ст. 37 Закону
України «Про державну службу», з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, що вказані
у довідці ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у
Сумській області від 07.04.2014 № 19593/О/05-020
про складові заробітної плати, у
розмірі 90 відсотків, з 01.05.2014 р..

Керуючись Законом України «Про
державну службу», ст. ст. 2, 9, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати дії управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах щодо відмови
ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку
раніше призначеної пенсії на підставі
ст. 37 Закону України «Про державну
службу», з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, що вказані
у довідці ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у
Сумській області від 07.04.2014 № 19593/О/05-020
про складові заробітної плати,
неправомірними.

Зобов'язати Пенсійний фонд України в м.
Сумах здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 пенсії державного службовця,
призначеної на підставі ст. 37 Закону
України «Про державну службу», з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, що вказані
у довідці ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у
Сумській області від 07.04.2014 № 19593/О/05-020
про складові заробітної плати, у
розмірі 90 відсотків, з 01.05.2014 р..

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст виготовлено та підписано
10 червня 2014 року.

Суддя