Справа № 19/127А
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З ПИТАНЬ ЗAЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО
ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ
ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ
№ 19/127А
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Гавдик З.В., секретар
судового засідання Саковець Б.П.,
розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника Державного
підприємства «Угерський спиртовий
завод» про залишення без розгляду
заяви про перегляд постанови
Господарського суду Львівської
області від 26.11.2009 року за
нововиявленими обставинами у справі №
позовом Державного підприємства
«Угерський спиртовий завод»,
представник - Кецко В.Я.до Стрийської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області,
представник - Чижевський М.В.про
скасування податкових повідомлень -
Державне підприємство «Угерський
спиртовий завод» звернулося до
Львівського окружного
адміністративного суду з заявою про
перегляд постанови Господарського
суду Львівської області від 26.11.2009 року
за нововиявленими обставинами у справі
№ 19/127А за позовом Державного
підприємства «Угерський спиртовий
завод» до Стрийської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкових повідомлень - рішень.
Ухвалою 16.01.2014 року відкрито
провадження за нововиявленими
обставинами та призначено попередній
розгляд вказаної заяви.
Представник заявника (позивача) подав
суду клопотання від 02.06.2014 року у якому
просив заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
залишити без розгляду у зв'язку з її
відкликанням.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти залишення заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
розгляду не заперечив.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону).

Згідно ч. 3. ст. 11 КАС України, кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
задоволення клопотання представника
заявника (позивача) про відкликання
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами та
залишення її без розгляду.

Крім цього, з врахуванням вимог п. 4 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
сплачена згідно платіжного доручення
№ 22936.466.1 від 26.12.2013 року сума судового
збору заявнику (позивачу) не
повертається.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 155, 165, 253 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Державного
підприємства «Угерський спиртовий
завод» про залишення без розгляду
заяви про перегляд постанови
Господарського суду Львівської
області від 26.11.2009 року за
нововиявленими обставинами у справі №
19/127А, задоволити.

2. Заяву Державного підприємства
«Угерський спиртовий завод» про
перегляд постанови Господарського
суду Львівської області від 26.11.2009 року
за нововиявленими обставинами у справі
№ 19/127А за позовом

Державного підприємства «Угерський
спиртовий завод»доСтрийської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській
областіпроскасування податкових
повідомлень - рішень залишити без
розгляду.Ухвала суду першої інстанції
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 06.06.2014
року.

Суддя
Гавдик З.В.