Справа № К/9991/67776/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/67776/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка
С.А.СуддівКалашнікової О.В. Мороз
Л.Л. провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи за позовом
Комунального підприємства (далі - КП)
"Житомирводоканал" Житомирської
міської ради до Управління Пенсійного
фонду України в Богунському районі м.
Житомира про скасування рішень за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду (далі - УПФ) України в
Богунськом районі м. Житомира на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2010 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 вересня 2011 року

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2010 року КП "Житомирводоканал" в
Житомирському окружному
адміністративному суді пред'явило
позов до УПФ України в Богунському
районі

м. Житомира про скасування рішень.

Просило визнати незаконним та
скасувати рішення відповідача від 07
жовтня 2010 року № 2108, № 2109, № 2110, № 2111, №
2112, № 2113 та № 2114, якими до КП
"Житомирводоканал" застосовано
фінансові санкції та нарахована пеня
за несвоєчасну сплату страхових
внесків.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2010 року, залишеною без зміни ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 вересня
2011 року, позов КП "Житомирводоканал"
задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення УПФ України в Богунському
районі м. Житомира від 07 жовтня 2010 року
№ 2108, № 2109, № 2110, № 2111, № 2112, №
2113 та № 2114.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,

УПФ України в Богунському районі м.
Житомира подало касаційну скаргу, в
якій вказало на те, що оскаржувані
рішення судів у справі прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та постановити нове рішення
про відмову у задоволенні позову КП
"Житомирводоканал".

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що КП "Житомирводоканал" є
платником страхових внесків та
зареєстрований в УПФ України в
Богунському районі м. Житомира.

КП "Житомирводоканал" 19 лютого 2009 року
платіжними дорученнями

№ 231 на суму 26 200,00 грн., а також № 320 на
суму 211 000,00 грн. перерахував страхові
внески до УПФ України в Богунському
районі м. Житомира.

Зазначені платіжні доручення були
передані позивачем на виконання до
Житомирської філії КБ "Західінкомбанк",
проте розрахункові документи позивача
виконано не було у зв'язку з тим, що банк
не мав достатньо коштів на
кореспондентському рахунку, про що
було проінформовано КП
"Житомирводоканал".

Рішеннями УПФ України в Богунському
районі м. Житомира від 07 жовтня 2010 року
№ 2108, № 2109, № 2110, № 2111, № 2112, № 2113 та № 2114
до позивача застосовано фінансові
санкції за несплату (неперерахування)
або несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) за період з 22 лютого 2010
року по 21 вересня 2010 року
страхувальниками страхових внесків, у
тому числі донарахованих
страхувальниками або органом
Пенсійного фонду у вигляді штрафу на
загальну суму 83838,16 грн. та нараховано
пеню в розмірі 19387,36 грн.

Згідно з частиною шостою статті 20
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", нараховані за
відповідний базовий звітний період
страхові внески сплачуються
платниками шляхом перерахування
безготівкових сум з їх банківських
рахунків не пізніше ніж через 20
календарних днів із дня закінчення
цього періоду незалежно від виплати
заробітної плати (доходу), на суми яких
нараховуються страхові внески. Базовим
звітним періодом є календарний місяць.

Пунктом 9 статті 20 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" визначено, що днем сплати
страхових внесків вважається: у разі
перерахування сум страхових внесків з
банківського рахунку страхувальника
на банківський рахунок органу
Пенсійного фонду - день списання
установою банку платежу з банківського
рахунку страхувальника.

Відповідно до пункту 22.4 Закону України
"Про платіжні системи та переказ коштів
в Україні" від 05 квітня 2001 року № 2346-Ш,
ініціювання переказу вважають
завершеним із моменту прийняття банком
розрахункового документа на виконання
(за наявності на рахунку необхідної
суми для виконання банком платіжного
доручення).

Суди попередніх інстанцій на підставі
наявних у справі документів правильно
встановили що КП "Житомирводоканал"
виконало свої зобов'язання щодо сплати
обов'язкових платежів до УПФ України в
Богунському районі м. Житомира,
а затримка у перерахуванні сплачених
ним коштів у вигляді страхових внесків
сталася не з його вини.

Тому, КП "Житомирводоканал" не може
нести відповідальність за несвоєчасне
перерахування вказаних коштів до
Пенсійного фонду.

Судові рішення є законними і
обґрунтованими, підстав для їх
скасування або зміни немає.

Доводи касаційної скарги не містять у
собі посилань на наявність порушень
чинного законодавства, які є
підставами для висновку про те, що
судами неправильно застосовані норми
матеріального чи процесуального права
і що призвело або могло призвести до
ухвалення незаконних та
необґрунтованих судових рішень.

Відповідно частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі м. Житомира залишити без
задоволення, а оскаржувані постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2010 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 вересня 2011 року в
адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства
"Житомирводоканал" Житомирської
міської ради до Управління Пенсійного
фонду України в Богунському районі м.
Житомира про скасування рішень - без
зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Калашнікова О.В.

Мороз Л.Л.