Справа № 808/3000/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2014 року Справа № 808/3000/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
Мащенко Д.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Кравченка
О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка дії в
інтересах неповнолітнього - ОСОБА_5, до
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про визнання дій неправоміними
та зобов'язання вчинити певні дії, та
вирішуючи питання щодо можливості
зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_1,
яка дії в інтересах неповнолітнього -
ОСОБА_5 (далі - позивачі) до
Мелітопольського міського відділу
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвалою суду від 08.05.2014 провадження у
справі було відкрите, судове засідання
призначене на 22.05.2014.

У судове засідання 22.05.2014 представник
відповідача та треті особи не прибули,
через що судовий розгляд був
відкладений на 11.06.2014.

У судове засідання 11.06.2014 треті особи,
належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового засідання, не
прибули.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності третіх осіб.

У судовому засіданні, на підставі ст. 52
КАС України, судом було здійснено
заміну Мелітопольського міського
відділу Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, який на має
статусу юридичної особи, на Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області (далі - відповідач).

У судовому засіданні судом було
залучено до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_9.

Представником відповідача було
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі, обґрунтоване
необхідністю надання додаткових
доказів.

Позивач та представник позивача не
заперечили проти заявленого
клопотання.

Вирішуючи клопотання представника
відповідача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
відповідача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 24 червня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/3000/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_1, яка дії в інтересах
неповнолітнього - ОСОБА_5, до Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області, треті особи -
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
визнання дій неправоміними та
зобов'язання вчинити певні дії до 24
червня 2014 року

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль