Справа № 2а/0470/11097/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2014 року
м. Київ
К/800/19886/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.03.2014 у справі №2а/0470/11097/12 за
позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Криворізької центральної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
08.11.2012, у задоволенні позовних вимог
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.03.2014 постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08.11.2012
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, Криворізька
центральна об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, яка є
правонаступником Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби 07.04.2014, тобто з
пропуском строку на касаційне
оскарження, звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України та з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень посилаючись
на те, що строк порушений з причини
невчасного отримання копії постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2014.

На підставі абзацу 1 частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
11.04.2014 касаційна скарга залишена без
руху у зв'язку з тим, що наведені у заяві
про поновлення строку касаційного
оскарження підстави визнані судом
неповажними, оскільки не підтверджені
належними доказами, та надано строк
протягом якого особа має право надати
відповідні докази, або вказати інші
підстави для поновлення строку.

До того, ж судом касаційної інстанції
було зазначено, що належними доказами у
даному випадку можуть бути: довідка
суду апеляційної інстанції про час
направлення копії постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2014 на
адресу відповідача із зазначенням
причин порушення судом апеляційної
інстанції приписів статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
або будь які інші докази, якими б
підтверджувалася поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження

Вказана ухвала Вищого
адміністративного суду України від
11.04.2014 була отримана відповідачем
23.04.2014, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
№512.

Проте, станом на 10.06.2014 відповідачем не
виконано вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.04.2014, вказаних судом доказів, на
підтвердження факту несвоєчасного
отримання рішення суду апеляційної
інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними.

З огляду на те, що наведені
Криворізькою центральною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області причини
пропуску строку на касаційне
оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2014
визнані неповажними, інших підстав для
поновлення строку заявником не
наведено, у відкритті касаційного
провадження має бути відмовлено на
підставі абзацу 2 частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. 55, ч. 1, 2 ст. 102, ч. 4, ч. 6
ст. 214, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Криворізькій
центральній об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2014 у
справі №2а/0470/11097/12 за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Криворізькій
центральній об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна