Справа № 574/328/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 р.Справа № 574/328/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в Буринському районі Сумської
області на постанову Буринського
районного суду Сумської області від
04.04.2014р. по справі № 574/328/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Буринському районі Сумської
області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2014 року позивач - ОСОБА_1 -
звернулась до суду з адміністративним
позовом, в якому просила визнати
протиправною відмову відповідача,
Управління пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
(вул.Щорса, буд.6,м.Буринь, Сумська обл.,
ідентифікаційний код 22977037), в частині
не здійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1, з 05 березня 2014 року на підставі
довідки Буринської районної державної
адміністрації від 03.03.2014 №01-12/587 про
складові заробітної плати (за останні 24
календарні місяці роботи або за
будь-які 60 календарних місяців роботи
підряд перед зверненням за пенсією), що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» з урахуванням інших
виплат (індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення)
з коригуванням та індексацією згідно з
діючим законодавством України,
зобов'язати відповідача, Управління
пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області (вул.Щорса,
буд.6,м.Буринь, Сумська обл.,
ідентифікаційний код 22977037), здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1,
пенсію як державному службовцю з 05
березня 2014 року на підставі довідки
Буринської районної державної
адміністрації від 03.03.2014 №01-12/587 про
складові заробітної плати (за останні 24
календарні місяці роботи або за
будь-які 60 календарних місяців роботи
підряд перед зверненням за пенсією), що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» з урахуванням інших
виплат (індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення)
з коригуванням та індексацією згідно з
діючим законодавством України.

Постановою Буринського районного суду
Сумської області від 04.04.2014 року
задоволено позов ОСОБА_1

Визнано протиправною відмову
відповідача, Управління Пенсійного
фонду України в Буринському районі
Сумської області (вул.Щорса,
буд.6,м.Буринь, Сумська обл.,
ідентифікаційний код 22977037), в частині
не здійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1, з 05 березня 2014 року на підставі
довідки Буринської районної державної
адміністрації від 03.03.2014 №01-12/587 про
складові заробітної плати (за останні 24
календарні місяці роботи або за
будь-які 60 календарних місяців роботи
підряд перед зверненням за пенсією), що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» з урахуванням інших
виплат (індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення)
з коригуванням та індексацією згідно з
діючим законодавством України.

Зобов'язано відповідача, Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області (вул.Щорса,
буд.6,м.Буринь, Сумська обл.,
ідентифікаційний код 22977037), здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсії
як державному службовцю з 05 березня 2014
року на підставі довідки Буринської
районної державної адміністрації від
03.03.2014 №01-12/587 про складові заробітної
плати (за останні 24 календарні місяці
роботи або за будь-які 60 календарних
місяців роботи підряд перед зверненням
за пенсією), що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»,
з урахуванням інших виплат (індексації
заробітної плати та матеріальної
допомоги на оздоровлення) з
коригуванням та індексацією згідно з
діючим законодавством України.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

В судове засідання суду апеляційної
інстанції сторони не прибули, про дату,
час і місце судового засідання
повідомлені своєчасно та належним
чином. Відповідач надав клопотання про
розгляд справи без їх участі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, переглянувши
постанову суду та доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено в суді апеляційної
інстанції, що позивач - ОСОБА_1 -
отримує пенсію , призначену відповідно
до Закону України «Про державну
службу» в управлінні Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області, починаючи з 26 липня 2011 року.

Як убачається із матеріалів справи,
позивач працювала на різних посадах в
органах державної влади, останнє місце
роботи і посада - керівник апарату
Буринської районної державної
адміністрації, має 8 ранг державного
службовця поза межами п'ятої категорії,
стаж її служби в органах державної
влади складає 27 років, 6 місяців та 5
днів.

05 березня 2014 року позивач звернулася до
управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області із
заявою щодо перерахунку її пенсії, з
урахуванням усіх виплат, що
відображені у довідці Буринської РДА
Сумської області від 03.03.2014 р. №01-12/587, на
які нараховані страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування ( а.с . 10)

06 березня 2014 року відповідач листом за
вих.№439/03-29 надав відповідь на вказану
заяву, в якому зазначив, що пенсія
позивачу призначена та виплачується за
нормами чинного законодавства і
підстав для перерахунку пенсії немає (
а.с.7).

Не погодившись з діями відповідача
щодо відмови в перерахунку пенсії,
позивач звернулася із зазначеним
позовом до суду.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що дії щодо
неврахування при обчисленні пенсії
виплаченої індексації заробітної
плати та матеріальної допомоги, про
зобов'язання відповідача перерахувати
пенсію з урахуванням індексації
заробітної плати та матеріальної
допомоги є неправомірною.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Законами України.

Відповідно до статті 37 Закону України
"Про державну службу" № 3723-XII (у
редакції, чинній на час виникнення
спірних відносин) пенсія державним
службовцям призначається в розмірі 80
відсотків від сум їх заробітної плати,
на які нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування.

У частині першій статті 1 Закону
України від 24 березня 1995 року №108/95ВР
"Про оплату праці" (далі Закон №108/95-ВР)
встановлено, що заробітна плата - це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку за трудовим
договором власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу.

Статтею 2 цього Закону визначено
структуру заробітної плати, до якої
входить: основна та додаткова
заробітна плата, а також заохочувальні
та компенсаційні виплати.

Частиною другою статті 33 Закону
України "Про державну службу" № 3723-XII
передбачено, що заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплати за
ранги, надбавки за вислугу років на
державній службі та інших надбавок.

Аналіз наведених положень дає підстави
для висновку, що матеріальна допомога
на оздоровлення входила до системи
оплати праці державного службовця.

Крім того, статтею 66 Закону України від
5 листопада 1991 року №1788-XII "Про пенсійне
забезпечення" (далі Закон № 1788-XII)
врегульовано види оплати праці, що
враховуються при обчисленні пенсій.

Відповідно до частини першої статті 66
цього Закону до заробітку для
обчислення пенсії включаються всі види
оплати праці (виплат, доходу), на які
відповідно до Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування" нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат на оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку),
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону України від 9 липня 2003
року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" (далі
Закон № 1058-IV) визначає виплати (доходи),
що враховуються в заробітну плату
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії. Так, зокрема до
такого доходу (заробітної плати)
враховуються: суми виплат, отримуваних
застрахованою особою після набрання
чинності цим Законом, з яких згідно з
цим Законом були фактично нараховані
(обчислені) та сплачені страхові
внески; суми виплат, отримуваних
застрахованою особою до набрання
чинності цим Законом, у межах сум, на
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, нараховувалися внески на
державне соціальне страхування або
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

За змістом наведених норм, отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Згідно ст. 2 Закону України "Про оплату
праці" та Наказу Державного комітету
статистики України № 5 "Про
затвердження інструкції зі статистики
заробітної плати" від 13.01.2004 р.
структура заробітної плати
складається з основної, додаткової та
інших заохочувальних та
компенсаційних виплат, до яких
належать виплати у тому числі
компенсаційні та інші грошові і
матеріальні виплати, суми виплат,
пов'язані з індексацією заробітної
плати, матеріальна допомога, яка
надається всім або більшості
працівників, та виплати соціального
характеру.

Таким чином, у спірних відносинах
перевагу мають спеціальні норми, що
визначають виплати (доходи) для
обчислення пенсії, за наведених
обставин - стаття 41 Закону №1058-IV та
стаття 66 Закону №1788-II .

Відповідно до правової позиції
Верховного Суду України, викладеній у
постанові від 20.02.2012 року у справі
№21-430а11, Верховний Суд України дійшов
висновку про те, що отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.244-2 КАС України рішення
Верховного Суду України, прийняте за
результатами розгляду заяви про
перегляд судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції, що позовні вимоги
про визнання протиправними дій
відповідача щодо неврахування при
обчисленні пенсії виплаченої
індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги та зобов'язання
відповідача перерахувати пенсію, з
урахуванням індексації заробітної
плати та матеріальної допомоги на
оздоровлення, є правомірними.

Відповідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення повинно бути
законним та обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Колегія суддів вважає, що постанова
суду першої інстанції відповідає
вимогам ст. 159 КАС України, а тому
відсутні підстави для її скасування та
задоволення апеляційних вимог
апелянта - відповідача у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в Буринському
районі Сумської області залишити без
задоволення.

Постанову Буринського районного суду
Сумської області від 04.04.2014р. по справі
№ 574/328/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді
Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.