Справа № 2а-6787/12/2670
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№2а-6787/12/2670
Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Твердохліб В.А.,

суддів
Троян Н.М., Костюк Л.О.,

за участю секретаря
Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 серпня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління з питань захисту
прав споживачів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
скасування наказів, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (надалі - Позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Головного
управління з питань захисту прав
споживачів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
скасування наказу про звільнення з
роботи, поновлення на посаді та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 серпня 2013 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним
рішенням Позивач подав апеляційну
скаргу.

Відповідно частин 4, 5 ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі: щодо виявлення
та витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно ч. 2 ст 195 КАС України суд
апеляційної інстанції може дослідити
докази, які не досліджувалися у суді
першої інстанції, з власної ініціативи
або за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, якщо визнає
обґрунтованим ненадання їх до суду
першої інстанції або необґрунтованим
відхилення їх судом першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції може
дослідити також докази, які
досліджувалися судом першої інстанції
з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду справи

Керуючись ч. 3 ст. 71,ст. 160, ч. 2 ст.
195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Архівного відділу
Подільської районної у місті Києві
держадміністрації (Фонд №359) :

- довідку про розмір
середньоденної заробітної плати
працівника ОСОБА_2, начальника відділу
контролю і нагляду за якістю послуг
Головного управління з питань захисту
прав споживачів виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністрації) за листопад, грудень 2011
року (з врахуванням вимог Постанови КМУ
від 08.02.1995 року №100 «Про затвердження
Порядку обчислення середньої
заробітної плати») та розрахунок цієї
середньоденної заробітної плати;

Зобов»язати Архівний відділ
Подільської районної у місті Києві
держадміністрації (Фонд №359) надати до
Київського апеляційного
адміністративного суду: 01010, м. Київ,
вул. Московська, 8, корпус 30
судді-доповідачу Твердохліб В.А.
вказані матеріали до 08.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи в судове
засідання на 13 травня 2014 року на 11:10,
яке відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м.
Київ, вул. Московська,8, корпус 30, зал
судового засіданні № 11

Дана ухвала набирає оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді
Троян Н.М.

Костюк Л.О.