Справа № 808/2997/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м. Київ К/800/53696/13

Вищий адміністративний суд України у
складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач),суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Кабінету Міністрів
України з позовом про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Запорізький окружного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
першої інстанції, позивачем була
подана апеляційна скарга на ухвалу
окружного суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2013 року апеляційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з не сплатою
судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2013 року апеляційну скаргу
повернуто апелянту.

Не погоджуючись з ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року, позивач звернувся з касаційною
скаргою, в якій просив її скасувати, а
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Заперечення не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це апелянта, а у випадку
неусунення недоліків в строк, наданий
для цього, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом апеляційної
інстанції, апелянт не усунув недоліки,
які полягали в несплаті позивачем
судового збору за подання апеляційної
скарги в строк, наданий для цього
ухвалою апеляційного суду від 27 травня
2013 року.

При цьому ухвалу апеляційного суду від
27 травня 2013 року позивач отримав 12
липня 2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, у зв'язку з чим
апеляційна скарга повернута позивачу
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2013 року.

У касаційній скарзі позивач не вказує
та не надає до неї доказів того, що ним
оплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів
не знаходить підстав для скасування
рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у строк та у порядку,
визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС
України.

Судді: