Справа № 231/862/14-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

06 червня 2014 р. справа № 231/862/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г. розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жданівського
міського суду Донецької області від 30
квітня 2014 р. у справі № 231/862/14-а
(головуючий І інстанції Макаганчук В.І.)
за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в м.Жданівці
про здійснення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року позивач звернувся до
Жданівського міського суду Донецької
області з позовом до Управління
пенсійного фонду України в м.Жданівці
про здійснення перерахунку пенсії.

Ухвалою Жданівського міського суду
Донецької області від 21 лютого 2014 року
відмовлено у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в м.Жданівці
про здійснення перерахунку пенсії.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 02 квітня 2014 року скасовано
ухвалу Жданівського міського суду
Донецької області від 21 лютого 2014 року
та справу повернуто до суду першої
інстанції.

Ухвалою Жданівського міського суду
Донецької області від 30 квітня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 повернуто
позивачу, оскільки в провадженні
Жданівського міського суду Донецької
області вже знаходиться справа про той
самий предмет спору, між тими ж
сторонами.

29 травня 2014 року позивач подав
апеляційну скаргу до суду першої
інстанції, в якій просив скасувати
ухвали Жданівського міського суду
Донецької області від 21.02.2014 року, від
30.04.2014 року у справі № 231/354/14ц та від
06.05.2014 року у справі № 241/862/14а.

03 червня 2014 року адміністративна
справа № 231/862/14-а разом з вказаною
апеляційною скаргою надійшла до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Ухвали суду
першої інстанції можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 та 4 ч.2 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в апеляційній скарзі
зазначаються: вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції; обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Апеляційна скарга подана позивачем на
три ухвали Жданівського міського суду
Донецької області від 21.02.2014 року, від
30.04.2014 року та від 06.05.2014 року у
адміністративній справи № 231/862/14-а, в
якій апелянт просить скасувати вказані
ухвали, проте в матеріалах справи
відсутня ухвала Жданівського міського
суду Донецької області від 06.05.2014 р. у
справі № 241/862/14а та ухвала Жданівського
міського суду Донецької області від
30.04.2014 року у справі № 231/354/14ц, а ухвала
Жданівського міського суду Донецької
області від 21.02.2014 року у справі 231/354/14ц
вже скасована Ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 02.04.2014 року.

В матеріалах справи міститься лише
ухвала Жданівського міського суду
Донецької області від 30.04.2014 року у
справі № 241/862/14а, якою повернуто
позовну заяву позивача.

Отже, ОСОБА_2 необхідно уточнити
апеляційну скаргу з зазначенням, яке
саме рішення суду першої інстанції
позивач оскаржує у цій справі. Також,
обґрунтувати вимоги апеляційної
скарги, у чому саме полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин або застосування норм права
судом першої інстанції при прийнятті
рішення (ухвали) у справі № 241/862/14а та
надати копії уточненої апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до частини 6
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, до апеляційної
скарги додається, зокрема, документ про
сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011
року, платники судового збору -
громадяни України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду чи
стосовно яких ухвалене судове рішення,
передбачене цим Законом.

За частиною 1 статті 4 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011
року, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року,
ставки судового збору встановлюються
за подання апеляційної і касаційної
скарг на ухвалу суду, заяви про
приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до викладеного розмір
судового збору за подання апеляційної
скарг на ухвалу суду першої інстанції
становить 60 грн. 90 коп.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом не надано до апеляційної
скарги квитанцію про сплату судового
збору в сумі 60 грн. 90 коп. (за кожне
судове рішення, яке ним оскаржується)
або докази які підтверджують право
позивача на звільнення від сплати
судового збору.

Крім того, за приписами Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
підлягає сплаті окремо за кожне судове
рішення яке оскаржується.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, надати
докази оплати судового збору в сумі 60
грн. 90 коп. (за кожне судове рішення, яке
ним оскаржується) або докази які
підтверджують право позивача на
звільнення від сплати судового збору
(копія довідки, яка підтверджує статус
позивача як інваліда, копія
посвідчення інваліда тощо)

При цьому несплачену суму судового
збору належить перераховувати за
наступними реквізитами: рахунок -
1005 , код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку -
834016 , отримувач -
Калінінське.УК/Калінінс.р-н/220030001, банк -
ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення
платежу - судовий збір, за апеляційною
скаргою (ПІБ скаржника), Донецький
апеляційний адміністративний суд, (код суду, де розглядається
справа), код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205,
статями 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Жданівського міського суду Донецької
області від 30 квітня 2014 р. у справі №
231/862/14-а залишити без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги - п'ять днів з моменту отримання
ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Казначеєв Е.Г.