Справа № 2а/2370/2315/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в
частині позовних вимог

м. Черкаси

28 травня 2014 року
Справа № 2а/2370/2315/2012

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника відповідачів
прокурора Черкаської області Лісового
М.Л., прокурора м.Черкаси Гармаша В.,
заступника прокурора м. Черкаси
Пасічної Ю.П. - Приходька Д.А. - за
довіреністю від 23.05.2014р. №05/2-515 вих 14,

представника відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю "ЖЕК
Будівельник" Щепунова Б.В. - за
довіреністю від 05.01.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом ОСОБА_5 до прокурора
Черкаської області Лісового М.Л.,
прокурора м. Черкаси Гармаша В.,
заступника прокурора м. Черкаси
Пасічної Ю.П., товариства з обмеженою
відповідальністю "ЖЕК Будівельник" про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року до Черкаського
окружного адміністративного суду з
Київського апеляційного
адміністративного суду для
продовження розгляду надійшла
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_5 до прокурора Черкаської області
Лісового М.Л., прокурора м. Черкаси
Гармаша В., заступника прокурора м.
Черкаси Пасічної Ю.П., товариства з
обмеженою відповідальністю "ЖЕК
Будівельник" про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії.

В позовній заяві ОСОБА_5 просить:

- визнати протиправною бездіяльність
прокурора Черкаської області Лісового
М.Л., прокурора м. Черкаси Гармаша В. в
порушенні права на оскарження до
вищестоящого прокурора;

- зобов'язати розглянути скарги на
неправомірні дії службових осіб
прокуратури;

- зобов'язати організувати всебічне і
об'єктивне розслідування порушених
прав, які випливають за хронологією
поданої заяви від 21 березня 2011 року;

- зобов'язати заступника прокурора м.
Черкаси Пасічну Ю.П. проявити
прокурорське реагування та внести
припис щодо порушення Закону України
"Про приватизацію державного житлового
фонду" товариством з обмеженою
відповідальністю "ЖЕК Будівельник"
відносно ОСОБА_5;

- зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю "ЖЕК Будівельник"
виконати припис прокурора.

28 травня 2014 року в судовому засіданні
на розсуд учасників процесу винесено
питання про закриття провадження в
адміністративній справі в частині
позовних вимог до ТОВ "ЖЕК Будівельник"
про зобов'язання виконати припис
прокурора, у зв'язку з тим, що справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Представники відповідачів не
заперечували проти закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог до ТОВ "ЖЕК Будівельник"
про зобов'язання виконати припис
прокурора.

Позивач, належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, на адресу суду направив заяву,
в якій просить суд провести засідання
без участі позивача.

Вирішуючи питання про закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог, суд враховує, що
відповідно до частини першої статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

За змістом пункту 1 частини першої
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України справа
адміністративної юрисдикції - це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Спір між позивачем - фізичною особою
громадянином та ТОВ «ЖЕК Будівельник»
щодо зобов'язання виконати припис
прокурора не є публічно-правовим
спором, стосується житлових
правовідносин, а тому такий спір
повинен вирішуватися місцевим
загальним судом в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 157, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в
адміністративній справі №2а/2370/2315/2012 в
частині позовних вимог про
зобов'язання товариства з обмеженою
відповідальністю "ЖЕК Будівельник"
виконати припис прокурора.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І.
Орленко