Справа № 398/10679/13-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2014 р. справа № 398/10679/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Іванов С.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 18.02.2014 р. у справі за
поданням державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мехед О.В. про
заміну способу і порядку виконання
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 18.02.2014 р. подання про заміну
способу і порядку виконання рішення
задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду 28.02.14 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області подало
апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи , яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області
оскаржувану ухвалу отримало 21.02.2014
(аркуш справи № 55), а з апеляційною
скаргою звернулося лише 28.02.2014 року,
тобто з пропуском процесуального
строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 18.02.2014
року - залишити без руху.

Запропонувати протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали
звернутися із заявою про поновлення
строків та вказати підстави пропуску
процесуального строку.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Іванов С. М.