Справа № 805/4311/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2014 р.
Справа № 805/4311/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Колегія Донецького окружного
адміністративного суду у складі
головуючого судді Череповський Є.В.,
суддів Лазарєв В.В., Скріпнік А.І.
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Дахно А.М., Комунального
підприємства "Бюро технічної
інвентарізації м. Донецька" за участю
третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
дій незаконними, скасування рішення
від 25.03.2014 року № 11886910, зобов'язання
зареєструвати право приватної
спільної часткової власності на
приміщення офісного залу (636,0 кв. м), на
мансардному поверсі нежитлового
будинку АДРЕСА_1 та 20 % місць загального
користування, а саме: сходові клітини,
ліфт у підвальному приміщенні; сходові
клітини, ліфт на першому поверсі;
сходові клітини, ліфт на другому
поверсі; сходові клітини, ліфт на
третьому поверсі; сходові клітини,
ліфт, котельню на мансардному поверсі у
нежитловому будинку АДРЕСА_1, що
складає площу 59,9 кв. м., -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Дахно А.М., Комунального
підприємства "Бюро технічної
інвентарізації м. Донецька" за участю
третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
дій незаконними, скасування рішення
від 25.03.2014 року № 11886910, зобов'язання
зареєструвати право приватної
спільної часткової власності на
приміщення офісного залу (636,0 кв. м), на
мансардному поверсі нежитлового
будинку АДРЕСА_1 та 20 % місць загального
користування, а саме: сходові клітини,
ліфт у підвальному приміщенні; сходові
клітини, ліфт на першому поверсі;
сходові клітини, ліфт на другому
поверсі; сходові клітини, ліфт на
третьому поверсі; сходові клітини,
ліфт, котельню на мансардному поверсі у
нежитловому будинку АДРЕСА_1, що
складає площу 59,9 кв. м.

Представник позивача у судовому
засіданні надав заяву про зупинення
провадження по справі для надання
додаткових доказів.

Представник відповідача (Державний
реєстратор Державної реєстраційної
служби України Дахно А.М.) у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, про що свідчить
розписка, яка є в матеріалах справи.

Представник відповідача (Комунальне
підприємство "Бюро технічної
інвентарізації м. Донецька") у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином.

Треті особи у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином.

Таким чином, керуючись ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження в справі є обґрунтованим, а
тому необхідно зупинити провадження в
справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Дахно А.М., Комунального
підприємства "Бюро технічної
інвентарізації м. Донецька" за участю
третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
дій незаконними, скасування рішення
від 25.03.2014 року № 11886910, зобов'язання
зареєструвати право приватної
спільної часткової власності на
приміщення офісного залу (636,0 кв. м), на
мансардному поверсі нежитлового
будинку АДРЕСА_1 та 20 % місць загального
користування, а саме: сходові клітини,
ліфт у підвальному приміщенні; сходові
клітини, ліфт на першому поверсі;
сходові клітини, ліфт на другому
поверсі; сходові клітини, ліфт на
третьому поверсі; сходові клітини,
ліфт, котельню на мансардному поверсі у
нежитловому будинку АДРЕСА_1, що
складає площу 59,9 кв. м., для надання
додаткових доказів.

Викликати сторін у судове засідання на
16 липня 2014 року о 10.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий суддя
Череповський Є.В.

Судді
Лазарєв В.В.

Скріпнік А.І.