Справа № 377/280/14-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/280/14-а

Провадження №2-а/377/24/14

03 червня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у
складі головуючої - судді Теремецької
Н.Ф., при секретарях: Прокопенко Р.О.,
Прядко Н.М.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача Петросяна
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Славутичі
Київської області, про визнання
протиправними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

УСТАНОВИВ:

5 березня 2014 року до Славутицького
міського суду Київської області в
межах строку звернення до
адміністративного суду надійшла
позовна заява, у якій позивачка
просить визнати незаконною відмову
управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області про
перерахунок пенсії із заробітної
плати, одержаної за роботу в зоні
відчуження з серпня 1986 року по грудень
1986 року згідно довідки про заробітну
плату від 24.04.2000 року № 299 та зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області
перерахувати їй пенсію із заробітної
плати, одержаної в зоні відчуження з
серпня 1986 року по грудень 1986 року на
підставі довідки про заробітну плату
від 24.04.2000 року № 299 і виплачувати їй
пенсію у перерахованому розмірі,
починаючи з вересня 2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
позивачка перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області та
отримує пенсію по інвалідності згідно
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», розрахованої згідно
Порядку обчислення пенсій особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, затвердженого постановою
КМУ від 23.11.2011 року № 1210 «Про
підвищення рівня соціального захисту
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Однак при
перерахуванні пенсії по інвалідності,
відповідач не врахував довідку про
заробітну плату, видану ВАТ
«Академстройторгсервис» від 24.04.2000
року № 299, за роботу позивачки в зоні
відчуження за період з серпня 1986 року
по грудень 1986 року, внаслідок чого
пенсія обрахована в мінімальному
розмірі. Відмову в перерахунку пенсії
по інвалідності з врахуванням
заробітної плати, одержаної за роботу в
зоні відчуження з серпня 1986 року по
грудень 1986 року, позивачка вважає
неправомірною, тому просить
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Славутичі Київської
області перерахувати їй пенсію із
заробітної плати, одержаної за роботу в
зоні відчуження з серпня 1986 року по
грудень 1986 року на підставі довідки про
заробітну плату від 24.04.2000 року № 299 та
виплачувати їй пенсію у перерахованому
розмірі, починаючи з вересня 2013 року.

Відповідач в особі управління
Пенсійного фонду України в м. Славутичі
Київської області подав письмові
заперечення на позов, в яких просить
відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1. На обґрунтування своєї
позиції відповідач послався на те, що
позивачкою надавалася довідка про
заробітну плату від 24.04.2000 року № 299 за
період роботи в зоні відчуження з
серпня 1986 року по грудень 1986 року для
врахування та призначення пенсії.
Однак, при проведенні перевірки, що
передбачена п. 38 Постанови Правління
Пенсійного фонду України від 25.11.2005
року № 22-1, були виявлено, що довідка
про нараховану заробітну плату від
24.04.2000 року № 299, яка надана позивачкою,
за період роботи в зоні відчуження з
серпня 1986 року по грудень 1986 року,
видана неправомірно. Отже, відповідач
не може враховувати вищезазначену
довідку для розрахунку пенсії по
інвалідності позивачці.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та просила
задовольнити. Суду пояснила, що вона
дійсно брала участь у роботах по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС з серпня 1986 року по
грудень 1986 року, оскільки була
відряджена в м. Чорнобиль з ОРСА
«Сибакадемстрой» Міністерства
середнього машинобудування СРСР.
Частину грошових коштів вона
отримувала безпосередньо в м.
Чорнобилі, а інша частина
нараховувалась за місцем основної
роботи в ОРС «Сибакадемстрой». Довідку
№ 299 від 24.04.2000 року про заробітну плату
за період роботи з серпня 1986 року по
грудень 1986 року видано їй ВАТ
«Академстройторгсервис» на підставі
довідки, виданої президентом
державного будівельно-промислового
концерну «АТОМСТРОЙ» К.Н.Москвіним, в
якій було зазначено, яку саме заробітну
плату вона отримувала в м. Чорнобилі. В
тому, що не збереглися первинні
документи про нараховану заробітну
плату, її вини немає, але вона дійсно її
отримувала, тому у відповідача не було
підстав відмовити у перерахунку
пенсії по інвалідності на підставі
вказаної довідки.

Представник позивачки підтримав
позовні вимоги та просив задовольнити.
Суду пояснив, що правових підстав
відмови в перерахунку пенсії по
інвалідності на підставі довідки № 299
від 24.04.2000 року немає, оскільки довідка
№ 299 від 24.04.2000 року, яка видана ВАТ
«Академстройторгсервис», не
визнавалась не дійсною. Перевірку
правомірності видачі довідки № 299 від
24.04.2000 року взагалі відповідач не мав
права проводити. Тому вважає дії
відповідача щодо відмови в перерахунку
пенсії по інвалідності з урахуванням
довідки № 299 від 24.04.2000 року про
заробітну плату позивачки за період її
роботи з серпня 1986 року по грудень 1986
року, неправомірними, оскільки дана
відмова була прийнята в порушення норм
ст. ст. 15, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», п. 1 Порядку обчислення
пенсій особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи, а
також п. 2 Порядку обчислення пенсій
особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 23 листопада 2011
року № 1210 «Про підвищення рівня
соціального захисту громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав та просив
відмовити у задоволенні позовних
вимог. Суду пояснив, що при проведенні
перевірки правомірності видачі
довідки № 299 від 24.04.2000 року про
заробітну плату позивачки за період її
роботи в зоні відчуження з серпня 1986
року по грудень 1987 року встановлено, що
дані про заробітну плату, яку вона
одержувала в м. Чорнобилі за період з
серпня по грудень 1986 року, не знайшли
свого підтвердження, в особових
рахунках зазначені зовсім інший розмір
заробітної плати за вказаний період,
про що свідчить лист підприємства, яке
видавало довідку. При таких обставинах
УПФУ в м. Славутичі не може врахувати
оспорювану довідку для розрахунку
пенсії по інвалідності.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оглянувши
пенсійну справу № 103324, суд дійшов
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, позивачка
у справі, перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області як
одержувач пенсії по інвалідності,
призначеної на підставі статті 54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 22.02.1991 року № 796 з
лютого 2001 року.

ОСОБА_1 є постраждалою внаслідок
Чорнобильської катастрофи (1 категорія)
та учасник ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС (а.с. 5).

ОСОБА_1 було призначено управлінням
соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області з 11.02.1997
року пенсію за віком(а.с. 51).

Як вбачається з оглянутої пенсійної
справи позивачки, розрахунок пенсії за
віком було здійснено на підставі
довідки про заробіток з лютого 1996 року
по січень 1997 року, виданої ВП ОРС
«ЧАЕС».

Згідно витягу із акту огляду МСЕК,
ОСОБА_1 встановлена друга група
інвалідності з 27.11. 2000 року довічно
внаслідок професійного захворювання,
пов'язаного з роботами по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС(а.с. 67-68).

Як вбачається з пенсійної справи
позивачки, після встановлення ОСОБА_1
другої групи інвалідності на підставі
заяви від 18.12.2000 року УПСЗН
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області було
переведено її з пенсії за віком на
пенсію по інвалідності.

Пенсія по інвалідності позивачці було
призначено в розмірі фактичних збитків
згідно статті 54 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Розрахунок пенсії по інвалідності було
здійснено на підставі довідки про
заробітну плату, виданої ОСОБА_1 ВАТ
«Академстройторгсервіс» 24 квітня 2000
року № 299 за період роботи в м.
Чорнобилі з серпня 1986 року по грудень
1986 року(а.с. 9) .

Як вбачається з довідки № 11-02/181 від
26.06.1995 року, виданої Президентом
Державного будівельно-промислового
концерну «АТОМСТРОЙ», постійним
місцем роботи в 1986 році ОСОБА_1 було
«Сибакадемстрой» Міністерства
середнього машинобудування СРСР. З
20.08.1986 року по 05.12.1986 року наказом № 196
від 20.08.1986 року вона знаходилась у
відрядженні для участі в роботах по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в
м. Чорнобилі і була зарахована на цей
період в штат УС-605. Зарплата в
Чорнобилі: 08-1237-03; 09-2484-03; 10-2463-06; 11-2464-44;
12-148-01 = вісім тисяч сімсот дев'яносто
шість рублів 57 копійок. Доплата до
середньої заробітної плати за місцем
роботи: 08-222-95; 09-744-67; 10-363-06; 11-720-18; 12-685-58;
01-54-77 = дві тисячі сімсот дев'яносто
один рубль 21 копійка(а.с. 8).

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка, саме на підставі цієї
довідки була видана ВАТ
«Академстройторгсервіс» 24 квітня 2000
року довідка № 299 про заробітну плату
за період роботи в м. Чорнобилі з
серпня 1986 року по грудень 1986 року,
відповідно до якої було здійснено
розрахунок пенсії по інвалідності .

З пояснень представника відповідача
вбачається, що у лютому 2001 року всі
пенсійні справи, в тому числі і
пенсійна справа позивачки, були
передані з УПСЗН виконавчого комітету
Славутицької міської ради Київської
області до УПФУ в м. Славутичі
Київської області.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області
наступні перерахунки пенсії по
інвалідності позивачці здійснювались
на підставі документів, що знаходилися
в матеріалах пенсійної справи. В
пенсійній справі позивачці міститься
дві довідки про заробітну плату № 299
від 24 квітня 2000 року та б/н від 19 грудня
2000 року.

Як вбачається з довідки про заробітну
плату № 299 від 24 квітня 2000 року,
заробітна плата позивачки в рублях
становила:

серпень 1986 року -1237,03; вересень 1986 року -
2484,03; жовтень 1986 року - 2463,06; листопад 1986
року -2464,44; грудень 1986 року - 148,01, всього
8796,57 (а.с. 9).

Згідно довідки про заробітну плату б/н
від 19 грудня 2000 року, заробітна плата
позивачки в рублях становила:

Серпень 1986 року - 222,95; вересень 1986 року -
744,67; жовтень 1986 року - 363,06; листопад 1986
року - 720,18; грудень 1986 року - 685,58, січень
1987 року - 54,77 (а.с.66 ).

Відповідно до п/п в п.38 Постанови
Правління Пенсійного Фонду України від
25.11.2005 року № 22-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 27 грудня
2005 року за № 1566/11846 «Про затвердження
Порядку подання та оформлення
документів для
призначення(перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», яким передбачено, що
орган, який призначає пенсію, має право,
зокрема, перевіряти в необхідних
випадках обґрунтованість видачі
документів, УПФУ в м. Славутичі було
проведена в 2012-2013 роках перевірка
правомірності видачі позивачці
довідки про заробітну плату № 299 від 24
квітня 2000 року та довідки про заробітну
плату б/н від 19 грудня 2000 року, які
видані ВАТ «Академстройторгсервіс».

В зв'язку з проведенням перевірки
обґрунтованості видачі довідок про
заробітну плату розпорядженням 103324
від 19.12.2011 року позивачці зроблено
перерахунок пенсії по інвалідності
відповідно до Порядку обчислення
пенсій особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
затвердженого Постановою КМУ від 23
листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення
рівня соціального захисту громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
обраховано пенсію по інвалідності в
мінімальному розмірі, передбаченому
цим Порядком. (а.с. 52).

За зверненням УПФУ в м. Славутичі
Київської області до Управління
Пенсійного фонду Російської Федерації
в Совєтському районі міста
Новосибірська, останнім проведено
перевірку обґрунтованості видачі
ОСОБА_1 довідок про заробітну плату,
які нею подані для призначення
трудової пенсії, за період роботи в УРС
«Сибакадемстрой» з серпня 1986 року по
грудень 1986 року та надіслано акт від
07.02.2012 року № 30 обґрунтованості видачі
даних довідок про заробітну плату (а.с.
59-65).

Як вбачається із акту перевірки,
ОСОБА_1 згідно наказу УРС
«Сибакадемстрой» м. Новосибірськ
Російської Федерації від 20.08.1986 року №
196 була відряджена на «відновлювальні
роботи в районі Чорнобиля» з 20.08.1986
року до 31.10.1986 року. За вказаний період
ОСОБА_1 нараховувалась заробітна
плата. Під час перевірки були
перевірені розрахункові відомості за
період з серпня 1986 року по лютий 1987 року
та на підставі особових рахунків була
видана довідка про заробітну плату
ОСОБА_1 № 32 від 21 березня 2012 року, яка
нарахована останній за період з серпня
1986 року по січень 1987 року. Як вбачається
з даної довідки, заробітна плата за
період з серпня 1986 року по грудень 1986
року відрізняється від сум заробітної
плати, які зазначені за аналогічний
період в оспорюваній довідці про
заробітну плату № 299 від 24 квітня 2000
року та в довідці про заробітну плату
б/н від 19 грудня 2000 року (а.с. 69 ).

Як вбачається з даної довідки,
заробітна плата ОСОБА_1 становила в
рублях:

серпень 1986 року - 222,95; вересень 1986 року -
985,15; жовтень 1986 року - 602,20; листопад 1986
року - 720,18; грудень 1986 року - 685,58.

9 січня 2013 року ОСОБА_1 повторно надала
довідку про заробітну плату № 01-01/800
від 28.12.2012 року, видану генеральним
директором ЗАТ «Сибакадемстрой», суми
заробітної плати в якій за період з
серпня 1986 року по грудень 1986 року
співпадають з сумами заробітної плати,
зазначених в оспорюваній довідці № 299
від 24.04.2000 року( а.с. 57 ).

Управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області
звернулося повторно до Управління
Пенсійного фонду Російської Федерації
Совєтського району м. Новосибірська з
проханням провести перевірку
правомірності видачі довідки про
заробітну плату № 01-01/800 від 28.12.2012 року
та довідки про заробітну плату № 299 від
24.04.2000 року. Як зазначено в даному
зверненні, правомірність видачі
довідки про заробітну плату № 01-01/800 від
28.12.2012 року та довідки про заробітну
плату № 299 від 24.04.2000 року викликають
сумнів, оскільки згідно довідки МНТЦ
«Укриття» (правонаступник УС-605) № 11-12/443
від 15.04.1997 року, дані всіх осіб, які були
у відрядженні, були передані до м.
Москви, а дані про зарплату передані за
їх основним місцем роботи. На запити в
архів УС-605 (м. Москва) з проханням
підтвердити дану інформацію відповідь
не надійшла, а вказані довідки за
період ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС ОСОБА_1 надавала сама.

Відповідно до листа заступника
начальника управління Пенсійного
фонду Російської Федерації в
Совєтському районі м. Новосибірська №
3684-1104-09 від 27.06.2013 року спеціалістами
УПФРФ в Совєтському районі м.
Новосибірська проведена
документальна перевірка довідок про
заробітну плату № 299 від 24.04.2000 року і
б/н від 19.12.2000 року, які були видані
ОСОБА_1 адміністрацією ВАТ
«Академстройторгсервіс», що є
правонаступником УРС «Сибакадемстрой»
і де знаходяться особові рахунки
працівників УРСа, в тому числі і ОСОБА_1.
За результатами документальної
перевірки складений Акт № 30 від 7
лютого 2012 року і видана довідка про
заробітну плату № 32 від 21 березня 2012
року . Оскільки вказана довідка про
заробітну плату складена у
відповідності з актом документальної
перевірки, повністю відповідає
особовому рахунку за 1986 рік, то іншої
довідки бути не може, оскільки особові
рахунки за 1986-1987 роки перевірені в
повному обсязі(а.с. 53 ).

Згідно листа генерального директора
ЗАТ «Сибакадемстрой» Д.Г.Ликова №
01-01/311 від 29.05. 2013 року довідка про
заробітну плату від 28.12.2012 року видана
помилково, тобто довідка, в якій
зазначені суми заробітної плати, що
отримувала ОСОБА_1 за період з серпня 1986
року по грудень 1986 року за роботу по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що
співпадають з сумами заробітної плати,
зазначені в оспорюваній довідці № 299
від 24.04.2000 року(а.с. 54).

Вирішуючи публічно-правовий спір
відповідно до встановлених обставин
справи та відповідних їм
правовідносин, суд виходить з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 8 Конституції України
в Україні визнається і діє принцип
верховенства права.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конституції
України правовий порядок в Україні
ґрунтується на засадах, відповідно
до яких ніхто не може бути примушений
робити те, що не передбачено
законодавством.

Згідно ч. 2 цієї статті органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд при вирішенні справи керується
принципом верховенства права,
відповідно до якого, зокрема людина,
її права та свободи визнаються
найвищими цінностями та визначають
зміст і спрямованість діяльності
держави.

Відповідно до ч.1 ст.54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» пенсії
по інвалідності, що настала
внаслідок каліцтва чи захворювання, і
пенсії у зв'язку з втратою годувальника
внаслідок Чорнобильської катастрофи
можуть призначатися за бажанням
громадянина із заробітку, одержаного
за роботу в зоні відчуження в 1986-1990
роках, у розмірі відшкодування
фактичних збитків, який визначається
згідно з законодавством.

Згідно ч.4 ст. 15 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» видача
довідок про період роботи (служби) по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, а також на
територіях радіоактивного
забруднення, про заробітну плату за
цей період здійснюється
підприємствами, установами та
організаціями (військкоматами).

Пунктом 17 Порядку, затвердженого
Постановою Правління Пенсійного Фонду
України від 25.11.2005 року № 22-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846
передбачено, що довідка про заробітну
плату (дохід) особи видається на
підставі особових рахунків,
платіжних відомостей та інших
документів про нараховану та
сплачену заробітну плату
підприємством, установою чи
організацією, де працював померлий
годувальник або особа, яка
звертається за пенсією. Якщо такі
підприємства, установи, організації
ліквідовані або припинили своє
існування з інших причин, то довідки
про заробітну плату видаються
правонаступником цих підприємств,
установ чи організацій або архівними
установами. У випадках, коли
архівні установи не мають можливості
видати довідку за встановленою
формою з розшифровкою виплачених сум
за видами заробітку, вони можуть
видавати довідки, що відповідають
даним, наявним в архівних фондах, без
додержання цієї форми. Установлення
заробітку для обчислення пенсії на
підставі показань свідків не
допускається. Виписка зі штатного
розпису про посадовий оклад,
профспілкові квитки, квитки партій та
рухів, громадських об'єднань не
можуть служити документами, що
засвідчують фактичний заробіток для
обчислення розміру пенсії.

Таким чином, враховуючи, що в
результаті проведеної спеціалістами
Управління Пенсійного фонду
Російської Федерації в Совєтському
районі м. Новосибірська документальної
перевірки оспорюваної довідки про
заробітну плату № 299 від 24.04.2000 року і
довідки про заробітну плату б/н від
19.12.2000 року, які були видані ОСОБА_1
адміністрацією ВАТ
«Академстройторгсервіс», і
знаходяться в матеріалах пенсійної
справи, встановлено, що вони видані не
обґрунтовано, оскільки зазначені в них
суми заробітної плати за період з
серпня 1986 року по грудень 1986 року не
відповідають даним, що містяться в
особових рахунках позивачки, то УПФУ в
м. Славутичі Київської області
правомірно відмовило у здійсненні
перерахунку пенсії із заробітної
плати, одержаної за роботу в зоні
відчуження з серпня 1986 року по грудень
1986 року згідно довідки про заробітну
плату від 24.04.2000 року № 299.

Посилання представника позивачки на
те, що довідка про заробітну плату № 299
від 24.04.2000 року не визнавалась
недійсною, тому повинна бути врахована
при обчисленні розміру пенсії по
інвалідності, не ґрунтуються на
досліджених матеріалах справи,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що дані про заробітну
плату, зазначені в ній не відповідають
дійсності, тобто тим даним, які
містяться в особових рахунках
позивачки.

Твердження представника
позивачки про те, що згідно п.2 Порядку
обчислення пенсій особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, затвердженого Постановою
КМУ від 23 листопада 2011 року № 1210 «Про
підвищення рівня соціального захисту
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
відповідач зобов'язаний був зробити
перерахунок пенсії по інвалідності
позивачці за матеріалами, які
містяться в пенсійній справі, з
урахуванням довідки про заробітну
плату № 299 від 24.04.2000 року, та не мав
права проводити перевірку
обґрунтованості видачі цієї довідки,
суд до уваги не приймає, виходячи з
наступного.

Відповідно до п/п в п.38 Постанови
Правління Пенсійного Фонду України від
25.11.2005 року № 22-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 27 грудня
2005 року за № 1566/11846 «Про затвердження
Порядку подання та оформлення
документів для
призначення(перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», передбачено, що орган,
який призначає пенсію, має право,
зокрема, перевіряти в необхідних
випадках обґрунтованість видачі
документів. Строк перевірки
обґрунтованості видачі документів
даним підзаконним нормативним актом
не передбачено, тому УПФУ в м.
Славутичі Київської області мало право
в 2012-2013 роках проводити
обґрунтованість видачі довідки про
заробітну плату № 299 від 24.04.2000 року та
довідки про заробітну плату б/н від
19.12.2000 року.

Матеріалами пенсійної справи
підтверджено, що розмір пенсії по
інвалідності позивачки обчислений
відповідно до Порядку обчислення
пенсій особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
затвердженого Постановою КМУ від 23
листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення
рівня соціального захисту громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

За таких обставин підстав для
задоволення адміністративного позову
немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В
:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Славутицький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення. У разі
складення постанови в повному обсязі,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі
складена 8 червня 2014 року.

Суддя
Н. Ф.
Теремецька