Справа № 812/3246/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з неусуненням недоліків

04 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3246/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Матвєєва В.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Виконавчого комітету
Краснодонської міської ради, третя
особа - Комунальне підприємство
«Краснодонське шляхово-експлуатаційне
управління», про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу в
загальному розмірі 1068343,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Виконавчого комітету
Краснодонської міської ради, третя
особа - Комунальне підприємство
«Краснодонське шляхово-експлуатаційне
управління», про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу в
загальному розмірі 1068343,00 грн.

Ухвалою судді від 15.05.2014 зазначену
позовну заяву було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви протягом 5-ти днів з дня
отримання ухвали шляхом надання
належного доказу вручення нарочним під
особистий підпис довіреній особі
відповідача та третьої особи або
реєстрованого поштового відправлення
відповідачу та третій особі копії
позовної заяви та доданих до неї
документів з бланком опису вкладення,
який містить підпис працівника
поштового зв'язку із проставленим
відбитком календарного штемпеля;
зазначити, якщо такі відомі, номеру
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти відповідача та третьої особи.

Зазначену вище ухвалу було отримано
уповноваженою особою позивача 30.05.2014,
про що свідчить підпис в повідомленні
про вручення поштового відправлення.

02.06.2014 від позивача на виконання ухвали
від 15.05.2014 на адресу суду надійшов лист
№38171-10-015 від 29.05.2014, додатком до якого є
рекомендовані поштові повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, лист
№38171-10-015 від 29.05.2014, суддя дійшов
висновку, що недоліки позовної заяви
позивачем в строк, зазначений в ухвалі
від 15.05.2014, не були виконані в повному
обсязі, так як із наданих
рекомендованих поштових повідомлень
про вручення поштового відправлення не
вбачається можливості встановити, які
саме документи були направленні на
адресу відповідача та третьої особи.

Відповідно до Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 №270, належним доказом
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є реєстроване поштове
відправлення з бланком опису
вкладення, який заповнюється
відправником у двох примірниках та
перевіряється працівником поштового
зв'язку, на якому останній повинен
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.

Суддя вважає за необхідне повернути
позовну заяву позивачу -
Краснодонській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області.

Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Краснодонської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Виконавчого комітету Краснодонської
міської ради, третя особа - Комунальне
підприємство «Краснодонське
шляхово-експлуатаційне управління»,
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу в
загальному розмірі 1068343,00 грн. -
повернути позивачу у зв'язку з не
усуненням недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду із позовною
заявою в порядку, встановленому
законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва