Справа № 815/7888/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7888/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Стефанов С. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: головуючої судді - О.А. Шевчук,

суддів: Л.Є. Зуєвої, А.Г. Федусика,

при секретарі Н.В. Берекет,

за участю представника апелянта - Р.Г.
Тануркова,

представника відповідача - С.А.
Копанського

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Біоіл Універсал
Україна» на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2013 року по справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Біоіл
Універсал Україна» до Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2013 року товариство з
обмеженою відповідальністю «Біоіл
Універсал Україна» звернулись до
суду з позовом до Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління про
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення - рішення №
від 07.08.2013 року. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що на підставі акту
перевірки від 19.07.2013 року № 21/22-00/34490471
«Про результати позапланової
невиїзної перевірки ТОВ «Біоіл
Універсал Україна» по
взаємовідносинам з контрагентом ТОВ
«Укргрейн» з питань дотримання вимог
податкового законодавства України з
податку на додану вартість за лютий 2013
року» відповідачем було прийнято
податкове повідомлення - рішення №
від 07.08.2013 року, яким позивачу
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість у
розмірі 170 623,00 грн. Позивач вважає, що
оскаржуване податкове повідомлення -
рішення підлягає скасуванню, як таке,
що не відповідає чинному
законодавству, оскільки прийнято на
підставі хибних висновків, до яких
прийшов відповідач в ході проведення
перевірки, у зв'язку з відсутністю
порушень, що стали підставою для
прийняття вказаного податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням
по справі, позивач надав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанцій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
та ухвалити нове судове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.

Особи, що беруть участь у справі, про
дату, час і місце судового розгляду
були сповіщені належним чином
відповідно до ст. 34-39 КАС України.

Перевіривши правову оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Біоіл
Універсал Україна" зареєстровано 13.09.2006
року у виконавчому комітеті
Іллічівської міської ради Одеської
області, перереєстровано в
Роздільнянській райдержадміністрації,
свідоцтво про державну реєстрацію від
13.09.2006 року № 1001513. На податковому
обліку в органах державної податкової
служби з 18.09.2006 року.

В період з 09.07.2013 року по 15.07.2013 року
посадовою особою відповідача на
підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1, п. 75.1 ст. 75, п.п.
78.1.1 ст. 78 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2756-УІ та відповідно до
наказу № 10 від 05.07.2013 року (а.с. 161),
проведено позапланову невиїзну
документальну перевірку ТОВ «Біоіл
Універсал Україна» по
взаємовідносинам з контрагентом ТОВ
«Укргрейн» з питань дотримання вимог
податкового та валютного
законодавства України з податку на
додану вартість за лютий 2013 року.

За результатами проведеної перевірки
відповідачем був складений акт від
19.07.2013 року № 21/22-00/34490471 «Про результати
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Біоіл Універсал Україна» по
взаємовідносинам з контрагентом ТОВ
«Укргрейн» з питань дотримання вимог
податкового законодавства України з
податку на додану вартість за лютий 2013
року», відповідно до висновку якого
встановлено, що в порушення п. 198.1, п. 198.2,
п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201, ст. 15
підрозділу 2 розділу ХХ Податкового
кодексу України позивачем завищено
суму від'ємного значення з податку на
додану вартість на суму 170623,00 грн. за
податковий період лютий 2013 року (а.с.
10-26).

На підставі зазначеного акту перевірки
відповідачем було прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 07.08.2013
року, яким позивачу зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 170 623,00 грн.
(а.с. 9).

Приймаючи судове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції виходив з того, що в
результаті виконання сторонами
нікчемної угоди не може виникати право
на податковий кредит. Крім того, суд
вважає, що позивачем не надано
вичерпних, оформлених належним чином
згідно з вимогами діючого
законодавства документів, на підставі
яких можливо достовірно визначити, що
товари придбані позивачем з наміром
використання у власній господарській
діяльності, придбані саме у ТОВ
«Укргрейн».

Судова колегія не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Пунктом 198.3 статті 198 Податкового
кодексу України передбачено, що
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 цього Кодексу датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: або дата списання
коштів з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; або
дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Як вбачається з акту перевірки,
підставою для висновку про завищення
позивачем суми від'ємного значення
став факт неможливості підтвердження
зберігання соняшника на складських
приміщеннях ТДВ "Малинівка" та Ф/Г "Нива"
та в подальшому продаж підприємством
ТОВ "Укргрейн" цього соняшника
підприємствам -покупцям.

Відповідно до п. 201.1, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10
ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI
від 02.12.2010 року платник податку
зобов'язаний надати покупцю на його
вимогу підписану уповноваженою
платником особою та скріплену печаткою
(за наявності) податкову накладну, яка є
податковим документом і одночасно
відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
накладних покупця. Податкова накладна
виписується на кожне повне або
часткове постачання товарів/послуг, а
також на суму коштів, що надійшли на
поточний рахунок як попередня оплата
та видається платником податку, який
здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.

Судом встановлено, що між ТОВ
"Укргрейн" та ТОВ "Біоіл Універсал
Україна" 06.08.2012 року укладено договір
купівлі продажу № 003-532, до умов якого
ТОВ "Укргрейн" зобов'язується
поставити, а ТОВ "Біоіл Універсал
Україна " прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 7.1Договору розрахунки
за отриманий товар здійснюються у
безготівковій формі, шляхом
перерахування ТОВ "Біоіл Універсал
Україна " коштів на розрахунковий
рахунок ТОВ "Укргрейн" .

За цим договором позивачем отримувався
товар на підставі видаткових
накладних, що наявні в матеріалах
справи.

Під час здійснення поставки товару
ТОВ "Укргрейн" виписано позивачу
податкові накладні, суми по яким
включені позивачем до податкового
кредиту за лютий 2013 року.

Усі розрахунки позивач за отриманий
товар від ТОВ "Укргрейн" проводив у
безготівковій формі на підставі
виставлених рахунків - фактури, що
наявні в матеріалах справи.

Також, в матеріалах справи містяться
платіжні доручення, про оплату ТОВ
"Біоіл Універсал Україна " за
поставлений товар.

Крім того, позивачем на підтвердження
своєї господарської діяльності надав
до суду договори складського
зберігання зерна № 201201 від 01.07.2912 року,
укладений з ПАТ "Роздільнянський
елеватор", сертифікат відповідності
послуг із зберігання зерна та
продуктів його переробки від 27.06.2012
року №5154, товарно-транспортні
накладні, копії журналів реєстрації
зважування вантажів на автомобільних
вагах, картка аналізу зерна.

У відповідно до ст. 1, ч. 1, 2 ст. 9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» №996-XIV
від 16 липня 1999 року господарська
операція - дія або подія, яка викликає
зміни в структурі активів та
зобов'язань, власному капіталі
підприємства. Підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів
можуть складатися зведені облікові
документи. Первинні та зведені
облікові документи можуть бути
складені на паперових або машинних
носіях і повинні мати такі обов'язкові
реквізити: назву документа (форми); дату
і місце складання; назву підприємства,
від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської операції,
одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Таким чином, право на віднесення сум
податку на додану вартість, сплачених
при придбанні товарів чи послуг, до
податкового кредиту виникає у суб'єкта
господарювання в разі фактичного
придбання товарів або послуг,
наявність первинних документів та
використання в господарській
діяльності придбаного товару чи
послуг.

Виходячи з наведеного, судова колегія
приходить до висновку, що наявні докази
у справі засвідчують реальність
здійснення господарських операцій між
позивачем та контрагентом ТОВ
"Укргрейн" і правомірність віднесення
позивачем до податкового кредиту з
податку на додану вартість суми витрат
на підставі первинних бухгалтерських
документів та по податковим накладним,
які виписані на виконання умов
викладених вище договірних відносин.

Відповідно до ст. 202 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставами для скасування
постанови або ухвали суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
є порушення норм матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання.

Керуючись ст.ст. 195, 196; 198; 202; 205; 207; 254 КАС
України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Біоіл
Універсал Україна» - задовольнити.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2014
року - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою позовні
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Біоіл Універсал
Україна» - задовольнити.

Податкове повідомлення-рішення
від 07 серпня 2013 року скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Біоіл Універсал
Україна» судовий збір у розмірі 2047,48
гривні.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня складання її в повному обсязі.

Повний текст постанови виготовлено
06.06.2014 року.

Головуюча суддя:
О.А. Шевчук

Суддя:
Л.Є. Зуєва

Суддя:
А.Г.
Федусик