Справа № 802/228/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м.
Київ К/800/29465/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ДП
"Комунальник" ТОВ "Вінницький
райсількомунгосп" на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у адміністративній
справі за позовом Стрижавської
селищної ради Вінницької області до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Вінницького районного
управління юстиції Бадюк Олени
В'ячеславівни, третя особа: ДП
"Комунальник" ТОВ "Вінницький
райсількомунгосп" про скасування
рішення про державну реєстрацію права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
Рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень №1406044 від 5 квітня 2013
року.

31 травня 2014 року ДП "Комунальник" ТОВ
"Вінницький райсількомунгосп" подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Вінницького окружного
адміністративного суду та Вінницького
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ДП "Комунальник" ТОВ
"Вінницький райсількомунгосп" на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у адміністративній
справі за позовом Стрижавської
селищної ради Вінницької області до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Вінницького районного
управління юстиції Бадюк Олени
В'ячеславівни, третя особа: ДП
"Комунальник" ТОВ "Вінницький
райсількомунгосп" про скасування
рішення про державну реєстрацію права
власності -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ДП
"Комунальник" ТОВ "Вінницький
райсількомунгосп".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій