Справа № 804/10968/13-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р.справа № 804/10968/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки
у виконавчому листі, виданому
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом від 10 лютого 2014
року у справі за апеляційними скаргами
Головного Управління МВС України в
Дніпропетровській області та
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області,
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
скасування наказів, поновлення на
посаді та виплати грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом винесено
постанову, якою апеляційні скарги
Головного Управління МВС України в
Дніпропетровській області та
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області - залишено
без задоволення, постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2013
року - залишено без змін.

10 лютого 2014 року позивачу було
видано виконавчий лист за яким
боржником є Дніпропетровське міське
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 надав заяву про
виправлення описки у виконавчому листі
від 10 лютого 2014 року. Посилався на те, що
у виконавчому листі, в частині
відомості про боржника, зазначено
Дніпропетровське міське управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, натомість, згідно чинного
законодавства призначення та
звільнення слідчих міських управлінь,
міських, районних, лінійних відділів
проводяться виключно наказом
начальника ГУМВС України в
Дніпропетровській області, у зв'язку з
чим поновлення на посаді слідчого не
відноситься до компетенції
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому
листі, виданому Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом 10
лютого 2014 року, описки не виявлено,
оскільки з резолютивної частини
рішення вбачається, що
Дніпропетровське міське управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області є боржником, як і відповідач - 1
Головне управління МВС України в
Дніпропетровській області, в частині
поновлення на роботі є солідарними
відповідачами.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, у
разі якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів або проти кількох
відповідачів, а також якщо належить
передати майно, що перебуває в
кількох місцях, у виконавчому
документі зазначаються один боржник та
один стягувач, а також визначається, в
якій частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

Як вбачається з матеріалів справи та
виконавчого листа, поновлення ОСОБА_1
на посаді слідчого відділення
розслідування економічних злочинів
слідчого відділу Дніпропетровського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області з 09 липня 2013 року та
зобов'язання нарахування та виплати
ОСОБА_1 грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу за період з 09 липня
2013 року по 25 жовтня 2013 року стосується
безпосередньо відповідача-2
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у
виправленні описки у виконавчому
листі, виданому Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом 10
лютого 2014 року по справі №804/10968/13-а та
натомість надати виконавчий лист
стосовно відповідача-1 Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області для
належного виконання рішення суду.

Керуючись ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про виправлення описки у виконавчому
листі Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду виданого 10
лютого 2014 року по справі №804/10968/13-а.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п"ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова