Справа № 872/10086/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2014 рокусправа № 804/6924/13-а

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А.
Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕТЕРІЯ»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
травня 2013 року у справі № 804/6924/13-а за
поданням Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕТЕРІЯ» про
стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2013 року ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області ДПС (далі по
тексту - позивач) звернулась до суду з
поданням до ТОВ «ЕТЕРІЯ» (далі по
тексту - відповідач), в якому просила
стягнути кошти по авансовому внеску з
податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 21078,00 грн. на користь
бюджету з рахунків ТОВ «ЕТЕРІЯ».

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
травня 2013 року подання задоволено в
повному обсязі, стягнуто з рахунків у
банках, обслуговуючих ТОВ «ЕТЕРІЯ» на
користь бюджету заборгованість з
авансового внеску з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 21078,00 грн.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції ТОВ «ЕТЕРІЯ» подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати постанову та прийняти нову,
якою в задоволені позову відмовити.
Свої вимоги обґрунтувало тим, що судом
не надано належної оцінки нормам
чинного законодавства, висновки суду
не відповідають обставинам справи, що
призвело до прийняття невірного
рішення. Апелянтом зазначено, що судом
при винесенні постанови не враховано,
що вимога про стягнення податкової
заборгованості на підставі якої
податковий орган робить висновок, що
борг є узгодженим - оскаржується, сума у
розмірі 21078,00 грн. не є узгодженою та не
визнається товариством. Апелянт
звертав увагу, що ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області ДПС
звернулась до суду з поданням про
стягнення податкової заборгованості
не дочекавшись сплину 60 днів з дня
надсилання (отримання) податкової
вимоги, що є порушенням норм
податкового законодавства та прав
платника податків.

Справа розглянута відповідно до ч. 1 ст.
41 КАС України, за відсутністю осіб, які
беруть участь у справі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи подання, суд першої
інстанції виходив з того, що згідно
копії податкової декларації з податку
на прибуток та податкової вимоги № 184, у
відповідача наявний податковий борг,
який є узгодженим, сума боргу у розмірі
21078 грн. є самостійно задекларованою та
не сплаченою у строк передбачений
податковим законодавством України.

Встановлено, що 06.11.2012 року ТОВ «ЕТЕРІЯ»
надало до ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області ДПС податкову декларацію з
податку на прибуток підприємств №
за 9 місяців 2012 року, в якій
самостійно задекларовано суму
податкового зобов'язання з податку на
прибуток у розмірі 189800 грн. Авансовий
платіж з податку на прибуток виходячи з
суми 189800 грн. відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК
України становить 21089 грн.

Сума заборгованості ТОВ «ЕТЕРІЯ» з
податку на прибуток враховуючи наявну
переплату яка підтверджується
обліковою карткою платника податків
становить 21078 грн.

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу України ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області ДПС
сформовано та направлено на адресу
відповідача податкову вимогу № 184 від
26.02.2013 року на суму 21078,00 грн. Зазначена
податкова вимога отримана
відповідачем 03.04.2013 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2014 року постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.08.2013 року
скасовано, визнано протиправною та
скасовано податкову вимогу № 184 від
26.02.2013 року щодо сплати ТОВ «ЕТЕРІЯ»
податкового боргу у сумі 21078 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.
Рішенням Конституційного суду України
від 13.12.2012 року № 18-рп 2012 визначено, що
обов'язковість рішень суду є однією з
основних засад судочинства. Рішення
судів апеляційної інстанції набирають
законної сили з моменту проголошення
та підлягають негайному виконанню.

Відповідно до п.п. 36.1, 36.2 ст. 36, п. 54.1 ст. 54,
п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податку
зобов'язаний обчислити, задекларувати
та/або сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Платник податків самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14
ПК України податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 57.1 ст. 57 ПК
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Платники податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 59.1, 59.3, 59.4 ст. 59 ПК
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
не надсилається (не вручається), якщо
загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. У разі збільшення
загальної суми податкового боргу до
розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
платнику податків. Податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу. Податкова вимога
надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи встановлено, що
сума податкового боргу не є
узгодженого, оскільки податкова вимога
скасована у відповідному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, постанову суду
першої інстанції слід скасувати, як
таку, що прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та прийняти нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Керуючись ст.183-3, п.3 ч.1 ст.198, п.4 ч..1 ст.202,
ст.ст. 205, 207 КАС України, колегія
суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕТЕРІЯ» -
задовольнити.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
травня 2013 року у справі № 804/6924/13-а -
скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні подання Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про стягнення коштів
по авансовому внеску з податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
21078,00 грн. на користь бюджету з рахунків
платника податків - відмовити.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:
О.М. Лукманова

Судді:
Л.А. Божко

Т.С.
Прокопчук