Справа № 127/8757/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8757/14-а
Провадження № 2-а/127/348/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Дернової В.В., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про зарахування
стажу та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про зарахування стажу та зобов'язання
до вчинення дій і просив зобов'язати
відповідача зарахувати до пільгового
стажу період роботи з 22.06.1999 року до
31.12.1999 року; зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію
відповідно до п. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та
згідно Списку № 2 виробництв, професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 36 від 16 січня 2003 року «Про
затвердження списків виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах»,
починаючи з діти звернення до
відповідача, тобто з 26.02.2013 року.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 15.05.2014 року було
відкрито скорочене провадження у даній
справі.

27.05.2014 року до суду надійшло клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про залишення позову без
розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами; для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала; позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і
в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно листа Вищого адміністративного
суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10,
якщо провадження у справі було
помилково відкрито за
адміністративним позовом, поданим із
порушенням строку звернення до
адміністративного суду, питання про
поновлення якого судом не
вирішувалося, і про пропуск строку
стало відомо у ході розгляду справи,
суд перевіряє поважність причин
пропуску строку на звернення до суду і
в разі визнання їх неповажними залишає
адміністративний позов без розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів позивач ОСОБА_1 дізнався ще у
травні 2013 року, що підтверджується
листом Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці від 18.02.2014 року №
26/П-1 (а.с.5) та Рішенням комісії № 77 від
27.05.2013 року, а звернувся до суду лише
28.04.2014 року, пропустивши без поважних
причин шестимісячний строк звернення
до адміністративного суду,
встановлений ст. 99 КАС України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про зарахування
стажу та зобов'язання до вчинення дій у
частині вимог за період з 26.02.2013 року до
27.10.2013 року включно слід залишити без
розгляду.

Крім того, судом встановлено, що у
провадженні Вінницького міського суду
Вінницької області (суддя Венгрин О.О.)
перебуває адміністративна справа №
127/6402/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про зарахування стажу та
зобов'язання до вчинення дій з
аналогічними позовними вимогами
(розгляд справи призначено на 03.06.2014
року).

Таким чином, у провадженні
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про зарахування
стажу та зобов'язання до вчинення дій у
частині підлягає залишенню без
розгляду в цілому.

Керуючись ст. ст. 99-100, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про зарахування стажу та
зобов'язання до вчинення дій - залишити
без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений
судовий збір у розмірі 74 грн. згідно
квитанції № 2710076 від 12.05.2014 року.

Роз'яснити позивачу право на
звернення до суду в загальному порядку
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.
Відповідно до ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя