overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1426/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 р. № 814/1426/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)доРеєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції, (вул. Потьомкінська, 17/4, м.
Миколаїв, 54030) проскасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" червня 2014 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51
КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 810/3074/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 травня 2014 року 810/3074/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до
Окружного адміністративного суду міста Києва, голови Окружного адміністративного суду міста Києва,
Державної судової адміністрації
України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,

в с т а н о в и в:

адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОАС м.Києва, голови ОАС м.Києва, ДСА України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди надійшла до Київського окружного адміністративного суду в порядку статті 22 КАСУ.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, справа передана для розгляду судді Брагіній О.Є. в порядку ст.15-1 КАСУ "визначення судді для розгляду конкретної справи". Справі присвоєно номер № 3074/14-а.

Як вбачається зі змісту позову одним із відповідачів у справі зазначено
Державну судову адміністрацію України, яка відповідно із положеннями Закону
України "Про судоустрій та статус суддів" є центральним органом державної виконавчої влади, що здійснює організаційне забезпечення судів загальної юрисдикції. Відповідно до положень ч.1 статті 24 КАСУ адміністративне судочивнство у цих справх здійснюється колегією суддів.

Керуючись статтями 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, голови Окружного адміністративного суду міста Києва,
Державної судової адміністрації
України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди.

2. Призначити справу до колегіального розгляду у складі колегії з трьох суддів на 10 червня 2014 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 809/1764/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа №809/1764/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду (вул. Незалежності, 46, м. заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 815/3212/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3212/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Відділу державної
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Відділу державної
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Відділу державної
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов`язати відповідача в строк до 06 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 06 червня 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

06 червня 2014 року 10:15
Справа № 2а-5774/12/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10.06.2014 р.
№ 2а-5774/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши справу

за позовомДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
(вул. Г.Петрової , 2-А,Миколаїв,54029)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1

проcтягнення податкового боргу в сумі 35 760 гривень 98 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вказане є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про cтягнення податкового боргу в сумі 35 760 гривень 98 копійок залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.В.Желєзний
Справа № 822/1077/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1077/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Віньковецькому районі до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Віньковецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 19.06.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 814/1490/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.06.2014 № 814/1490/14Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомСлужби автомобільних доріг у
Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості в сумі 5792,64 грн.,ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у
Миколаївській області звернулась до суду з позовом пред'явлено про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5792,64 грн.

Згідно матеріалів справи місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Виходячи з вищезазначеного, дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Стаханов.

Приписи ч. 2 ст. 108 КАС України щодо альтернативи підсудності в данному випадку не можуть бути застосовані, оскільки зазначена норма (с. 2 ст. 19 КАС
України) стосується оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи територіальну підсудність даної адміністративної справи, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на
Луганську область, у відповідності до ч.1 ст.19 КАС України.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути заявнику.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Повернути Службі автомобільних доріг у Миколаївській області () судовий збір у сумі 182,70 грн., сплачений по платіжній квитанції №140 від 02.06.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 825/1879/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1879/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з усіх наявних та з усіх виявлених розрахункових рахунків та за рахунок готівки з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом у сумі 14453631,60 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Витребувати у сторін відомості щодо оскарження судових рішень по справі № 826/13626/13-а у касаційному порядку, а також відомостей щодо наявних судових рішень касаційної інстанції про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, або зазначити причини неподання таких відомостей, або зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості їх подання.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2014 року о 11:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді
Лобана Д.В. одноособово в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 818/1503/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1503/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного професійно-технічного навчального закладу "Конотопське ПТУ" до інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання дій незаконними та скасування професійно-технічний навчальний заклад "Конотопське ПТУ", звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними; скасувати постанову № 52 від 13.05.2014 р.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Щодо залучення в якості третіх осіб управління освіти в Сумській області та Конотопської міської ради, суд
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або
Позивачем не подано доказів того, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки управління освіти в Сумській області та Конотопської міської ради, відтак в залученні їх в якості третіх осіб суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1503/14 за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Конотопське ПТУ" до інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на "23" червня 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 206.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Павлічек
Справа № 815/3235/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3235/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16 822 грн. 30 коп.,-

В С Т А Н
О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16 822 грн. 30 коп.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16 822 грн. 30 коп.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову, та належним чином засвідчену копію свідоцтва про його державну реєстрацію безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачу копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М.Токмілова