overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/4540/13-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4540/13-а
У Х В А Л А

28.05.2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:
Головуючого судці: Цибізової С.А. при секретарі: Токар І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Щербанівської сільської ради про скасування рішення Щербанівської сільської ради від 22 червня 2010 року
«Про затвердження нової редакції обслуговуючого авто гаражного кооперативу «Сільський», визнання уставу обслуговуючого кооперативу
«Сільський» недійсним, відміну рішення
Щербанівської сільської ради про затвердження родини собакар Г.В. засновниками кооперативу «Сільській»,-

встановив

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, зокрема просив визнання уставу обслуговуючого кооперативу «Сільський» недійсним.

Згідно п.1 ст.15 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1) ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється зокрема на публічно правові спори , зокрема фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження звільнення з публічної служби.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів що виникають зокрема із цивільних відносин.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява щодо вимог про визнання уставу обслуговуючого кооперативу
«Сільський» недійсним підлягає закриттю, а спір розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір між сторонами виник з приводу цивільних правовідносин .

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради про скасування рішення
Щербанівської сільської ради від 22 червня 2010 року «Про затвердження нової редакції обслуговуючого авто гаражного кооперативу «Сільський», визнання уставу обслуговуючого кооперативу «Сільський» недійсним, відміну рішення Щербанівської сільської ради про затвердження родини собакар Г.В. засновниками кооперативу
«Сільській» в частині вимог про визнання уставу обслуговуючого кооперативу «Сільський» недійсним - закрити.

Роз'яснити позивачу, що спір в цій частині позовних вимог підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали направити сторонам по справі;

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.А.Цибізова
Справа № 621/1468/14-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1468/14-а
Пр. №2-а/621/37/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів в розмірі 1196 грн. 73 коп., у вигляді відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. 104-106 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 червня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з пам'яткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/7396/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/211/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (житлових субсидій), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь переплачену суму субсидії в розмірі 1141,98 грн.

До відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв'язку з оплатою суми в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, позов
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (житлових субсидій) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (житлових субсидій)і - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Крівцов Д.А.
Справа № 686/7634/14-а
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7634/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Поизивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Завести адміністративну справу, графа______

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

3.Призначити по справі судове засідання на 15 год. 30 хв. 20 червня 2014 року.

4.Справу розглянути суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС
України особи які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мать право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя :
Справа № 750/5339/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5339/14
Провадження № 2-а/750/354/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС
України при зверненні з адміністративним ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Житомирській області, інспектора з ОРД ВДАІ по обслуговуванню Любарського району
Житомирської області Славіцького
Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області, інспектора з ОРД
ВДАІ по обслуговуванню Любарського району Житомирської області
Славіцького Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2014 року на 14:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в
Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Н.Ю. Лямзіна
Справа № 468/1085/14-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/1085/14-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

10.06.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області
Муругов В.В, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Баштанського району майора міліції Паладія
Олександра Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Баштанського району майора міліції Паладія
Олександра Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

При цьому, для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність залучити в якості другого відповідача
(співвідповідача) Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області.

Враховуючи, що співвідповідач знаходиться за межами населеного пункту, де розглядається справа, - суддя вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 171-2 КАС України призначити розгляд справи в межах десятиденного строку.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі та залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/1085/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Баштанського району майора міліції Паладія Олександра
Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В якості другого відповідача
(співвідповідача) залучити Управління
ДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Судове засідання призначити на 20.06.2014 року о 09:00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 20.06.2014 року подати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів та ВДАІ
Баштанського РВ УМВС України в
Миколаївській області надати матеріали по факту адмі,ністративного правопорушення від 29.05.2014 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з'явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 751/4670/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4670/14
Провадження №2-а/751/145/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна
Т.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2, до управління архітектури та містобудування
Чернігівської міської ради про надання дозволу на встановлення та узаконення перегородки -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 до управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про надання дозволу на встановлення та узаконення перегородки - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 805/6845/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року
Справа № 805/6845/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 2738,00 гривень,-

В С Т А Н О В
И В:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 2738,00 гривень.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 2738,00 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2014 року об 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- картку особового рахунку позивача з податку на доходи з фізичних осіб станом на день розгляду справи;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 805/5993/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

04 червня 2014 р.
Справа №805/5993/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мальцева Н.Г., перевіривши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року в адміністративній справі № 805/5993/14 відкрито скорочене провадження.

Згідно з розпорядженням Донецького окружного адміністративного суду №110 від 04.06.2014 року в зв'язку із перебуванням судді Дворникова М.С. у відпустці від 02.06.2014 по 23.06.2014 відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями по справі №805/5993/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказаної справи справу передано на розгляд судді Мальцевій Н.Г.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження вказану адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду
Мальцевой Н.Г. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мальцева Н.Г.
Справа № 805/6765/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року
Справа № 805/6765/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 51328,36 гривень,-

В С Т А Н О В И
В:

Державна податкова інспекція у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області з позовом до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 51328,36 гривень.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 51328,36 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- картку особового рахунку позивача з земельного податку станом на день розгляду справи;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Голубова Л.Б.