Справа № 815/3228/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3228/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Вовченко О.А.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області про
встановлення рішенням суду орган,
якому належить виконати рішення суду
про виплату Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Одеській
області нарахованої заборгованості;
стягнення моральної шкоди у розмірі 10000
грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області,
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області, в якій позивач просив
суд: встановити рішенням суду орган,
якому належить виконати рішення суду
про виплату Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Одеській
області нарахованої заборгованості;
стягнення моральної шкоди у розмірі 10000
грн.

Ухвалою суду від 03 червня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1
залишений без руху, в зв'язку з
невідповідністю позовної заяви
вимогам ст.106 КАС України. В даній
ухвалі суду зазначено позивачу про
необхідність викладення позовних
вимог згідно приписів ч. 4 ст. 105 КАС
України та про необхідність викладення
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів згідно п. 4 ч.1. ст. 106 КАС
України.

Позивачу був наданий 3-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду отримано
позивачем 05.06.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

06 червня 2014 року позивач надав до суду
письмові пояснення, в яких зазначив, що
на суд покладено обов'язок визначення
суб'єкта владних повноважень, якому
слід виконати рішення Київського
районного суду в м. Одесі по справі №
520/4646/13-а від 11.03.2014 року.

При цьому, суд зазначає, що позивачем не
виконано вимоги суду, викладені в
ухвалі суду від 03 червня 2014 року, адже
позивач, наполягаючи на тому, що суд має
встановити орган державної влади, який
має виконати рішення суду, не надає до
суду будь-яких уточнень до позову з
позовними вимогами, які б відповідали
приписам КАС України та не викладає
свої вимоги щодо кожного з
відповідачів.

Крім того, позивач в наданих поясненнях
посилається на рішення Київського
районного суду в м. Одесі по справі №
520/4646/13-а від 11.03.2014 року. При цьому,
позивач, вказуючи на обов'язок суду
визначити орган, який має виконати дане
рішення, не зазначає процесуальний
порядок подачі заяви: чи-то як нового
адміністративного позову, чи-то як
заяви в рамках розгляду справи №
520/4646/13-а.

На підставі зазначеного, суд вважає, що
недоліки, вказані в ухвалі від 03 червня
2014 року, позивачем усунені не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС
України, суддя-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області,
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
рішенням суду орган, якому належить
виконати рішення суду про виплату
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Одеській області нарахованої
заборгованості; стягнення моральної
шкоди у розмірі 10000 грн. - повернути
позивачеві, роз'яснивши, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною
заявою та всіма додатками до неї
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
в п'ятиденний строк з дня оголошення
та (або) отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
О.А.Вовченко