Справа № 2а-3048/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м.
Київ К/800/14819/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 13 жовтня
2011 року та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2013 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в місті Жовті Води
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21
березня 2013 року відповідачу
встановлено строк для усунення
недоліків касаційної скарги -
запропоновано зазначити судові
рішення, що оскаржуються, та додати
копії цих рішень.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідач надіслав копії оскаржених
судових рішень.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від
13 жовтня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено
у поновленні строку звернення до суду
за період з 1 серпня 2009 року по 20
березня 2011 року з позовом про визнання
протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в місті Жовті
Води Дніпропетровської області по
перерахунку пенсії та зобов'язання
його здійснити перерахунок пенсії з
серпня 2009 року та з серпня 2011
року із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузі
економіки України за 2008 рік - 1573,99
гривень, за 2010 рік - 1982,86 гривень, та
здійснити її виплату з врахуванням
отриманих сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати
зазначені рішення судів, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права
та направити справу для продовження
розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 13 жовтня 2011 року та
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2013 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Жовті Води Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська