Справа № 813/3534/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/3534/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Косів М.Б.
представника позивача - Чабана О.С.
розглянувши у відкритому судовому з
асіданні у місті Львові справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулась до суду
з адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкової заборгованості в сумі 97 694,82
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач неналежним чином виконує
вимоги чинного законодавства щодо
сплати податкового боргу.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просить
Відповідач заперечень на позов,
витребувані судом докази не надав, явки
повноважного представника в судове
засідання не забезпечив. Суд вжив всі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової
справи з його участю та реалізації ним
права судового захисту своїх прав та
інтересів, а тому вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача відповідно до положень ст.
Заслухавши думку представника
позивача, з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог та дослідивши докази, якими
вони обґрунтовуються, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
мотивуючи це наступним.
Згідно з матеріалами справи ФОП
ОСОБА_2 зареєстрований в органах
державної влади Департаментом
економічної політики та ресурсів
Львівської міської ради народних
депутатів, отримав свідоцтво про
08.06.05 р., ідентифікаційний код суб'єкта
господарювання НОМЕР_1, взятий на облік
платників податків 08.06.2005 року ДПІ у
Франківському районі м.Львова.
ФОП ОСОБА_2 має заборгованість
перед бюджетом та державними цільовими
фондами в розмірі 97 694,82 грн., а саме по:
- податку на додану вартість в
сумі 60 758,48 грн.;
- податку на доходи фізичних
осіб, що сплачується фізичними особами
за результатами річного декларування в
Так, ДПІ у Франківському районі м.
Львова проведена виїзна планова
документальна перевірка щодо
дотримання суб'єктом господарювання
ОСОБА_2 вимог податкового, валютного та
іншого законодавства за період з 01.10.07
по 30.09.10 за результатами якої складено
акт № 159/17-2/НОМЕР_1 від 11.02.11, яким
встановлено порушення підприємцем
пп.19.2 „б"" ст 19, 20 Закону України „Про
податок з доходів фізичних осіб", п.1.3
ст.1, ст.2, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.6.1 ст.6. пп.7.3.1
п.7.3 ст.7, п.9.3, п.9.4 ст.9, п.10.1 та п.10.2 ст.10
Закону України "Про податок на додану
вартість", ст.1, п.1 та п.2 ст.3 Закону
України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", ст.13, 19 Декрету
КМУ і4Про прибутковий податок
громадян", ст.1, 2, 4, 5 Указу Президента
України "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва".
На підставі вищезгаданого акта ДПІ у
Франківському районі м. Львова
повідомлення-рішення від 25.02.2011 року №
зобов'язання по податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 36 936,34 грн., з
яких 29 549,07 грн. - основний платіж, 7 387,27
грн. - штрафні (фінансові) санкції;
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 60 758,48 грн., з яких 48
606,23 грн. - основний платіж, 12 152,25 грн. -
штрафні (фінансові) санкції.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Всупереч зазначеного, вказана сума
грошового зобов'язання платником
податків не сплачена.
Відповідно до вимог підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
У п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України
зазначено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Як видно з матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_2 оскаржувались в судовому
повідомлення-рішення від 25.02.2011 року
податкове зобов'язання в сумі 97 694,82
грн., однак постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
31.08.2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2013 року,
в задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 до ДПІ
в Франківському районі м. Львова про
скасування податкових
повідомлень-рішень відмовлено.
Тому, з урахуванням наведеного,
податкові зобов'язання, визначені
відповідачу на підставі вказаних
податкових повідомлень-рішень є
узгодженими та підлягають
обов'язковому стягненню в рахунок
погашення податкового боргу.
В силу вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
В зв'язку з несплатою відповідачем
зобов'язання зі сплати податків, ДПІ у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, на підставі ст. 59
Податкового кодексу України, направила
платнику податків податкову вимогу від
23.07.2013 року за №202-19 на суму 97 694,82 грн.
Згідно п.20.1.19 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.
Органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
Відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а отже підлягають
Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС
України, зокрема, частин 2 та 3, судові
витрати у формі судового збору, з
відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86,
160-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України,-
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
податковий борг в розмірі 97 694
(дев'яносто сім тисяч шістсот
дев'яносто чотири тисячі) грн. 82 коп.
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.
Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Брильовський Р.М.