overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/1270/14-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1270/14-а
Номер провадження 2-а/341/64/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

11 червня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ м.Ів-Франківська та інспектора ДПС
Федорака Сергія Олексійовича про скасування постанови про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, - скасувати постанову серії ПС1 № 408544 від 28.04.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП та закрити справу, - стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ м.Ів-Франківська, інспектора ДПС
Федорака Сергія Олексійовича про скасування постанови про адмінправопорушення - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 24 червня 2014 року о 10.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 24 червня 2014 року.

Суддя:
І. М. Юсип
Справа № 286/2886/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2886/14-а
УХВАЛА

11 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 555/1292/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1292/14-а
Номер провадження 2-а/555/88/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1292/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Березнівському району Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до управління пенсійного фонду України в
Березнівському району Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Березнівському району Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Провести судове засідання о 14:30 16.06.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 16.06.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі
Кравчук С. Я.

Суддя:
Мельничук Н. В.
Справа № 623/1853/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1853/14-а
Номер провадження 2-а/623/130/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1853/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26.06.2014 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 26.06.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Справа № 623/1854/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1854/14-а
Номер провадження 2-а/623/131/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1854/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25.06.2014 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 25.06.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Справа № 756/7148/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.06.2014 Справа № 756/7148/14-а
Унікальний № 756/7148/14-а
Провадження № 2-а/756/299/14
У Х В А Л А

« 11» червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Перевіривши матеріали позову з'ясовано, що позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності з вимогами ст. 107 КАС
України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду в частині залишення позовних вимог без розгляду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
І.В. Белоконна
Справа № 635/4790/14-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4790/14-а
Провадження 2-а/635/102/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Кулиничівської селищної ради
Харківського району Харківської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року скасовано ухвалу
Харківського районного суду від 02.04.2014 року про закриття провадження у вказаній справі.

Одночасно апеляційним судом вказано на те, що в матеріалах справи відсутня ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі.

06 червня 2014 року адміністративна справа надійшла в провадження судді
Харківського районного суду Савченка
Д.М.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Кулиничівської селищної ради
Харківського району Харківської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи суддею одноособово в судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (сел.
Покотиліка, вул. Калініна, 18,
Харківського району Харківської області) на 12 год. 00 хв. 24 червня 2014 року.

Відповідачу до 24.06.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати суду копію позовної заяви з додатками відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.М.
Савченко
Справа № 646/5935/14-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5935/14-а
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10.06.2014 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський
Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ІДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції ІДПС БДПС відділу
ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що вона подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ІДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 03.07.2014 року о 12-30 год.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Д.О. Чудовський
Справа № 756/7148/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.06.2014 Справа № 756/7148/14-а
Унікальний 756/7148/14-а
Провадження 2-а/756/299/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м.
Києва І.В. Белоконна, розглянувши матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі міста
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не було додано до матеріалів справи копій документів долучених до матеріалів справи. Також матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка для подання заяви майнового характеру до адміністративного суду становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», а саме у зв'язку з тим, що позивачем не додано до позовної заяви, копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не сплачено судовий збір за подання заяви майнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог викладених в ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви 11 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя:
І.В. Белоконна
Справа № 760/10560/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-475/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року місто
Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд зобов'язати виборчу комісію внести позивача до списку виборців за місцем його реєстрації.

Ухвалою судді від 22.05.2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, а позивачеві надано строк до 17.00 год. 22.05.2014 року для усунення недоліків в його позові.

22.05.2014 року позивач отримав копію ухвали суду про залишення його позову без руху, що підтверджується його власноручною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Між тим, станом на 23.05.2014 року недоліки, на які вказала суддя в своїй ухвалі від 22.05.2014 року, позивач не усунув.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач, отримавши копію ухвали судді від 22.05.2014 року про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки на які вказала суддя, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути матеріали справи позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст.108
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення до списку виборців - повернути позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/10372/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-430/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року місто
Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці № 800907 м. Києва про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд внести її до списку виборців дільниці № 800907 м. Києва.

Ухвалою судді від 21.05.2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, а позивачці надано строк до 10.00 год. 22.05.2014 року для усунення недоліків в її позові.

21.05.2014 року позивачка отримала копію ухвали суду про залишення її позову без руху, що підтверджується її власноручною розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Виходячи з цього
ОСОБА_1 мала можливість усунути недоліки в своїй позовній заяві у встановлений в ухвалі строк, який закінчився о 10.00 год. 22.05.2014 року.

Між тим, станом на 23.05.2014 року недоліки, на які вказала суддя в своїй ухвалі від 21.05.2014 року, позивачка не усунула.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивачка, отримавши копію ухвали судді від 21.05.2014 року про залишення позовної заяви без руху, не усунула недоліки на які вказала суддя, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути матеріали справи позивачці.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст.108
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800907 м.
Києва про внесення до списку виборців - повернути позивачці з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: