Справа № 2а-7338/10/0870
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року м. Київ
К/9991/39895/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
10.11.2010 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.06.2011

у справі № 2а-7338/10/0870

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Вільнянської міжрайонної
державної податкової інспекції
Запорізькій області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовом до
Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізькій
області про скасування рішення.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.11.2010
позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.06.2011 постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
10.11.2010 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку. В скарзі просить скасувати
оскаржувані рішення, ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанцій
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачем була проведена
планова перевірка вимог з регулювання
обігу готівки, наявності торгових
патентів і ліцензій господарської
одиниці магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
розташованого у АДРЕСА_1, в якому
здійснює господарську діяльність
позивач, за результатами якої складено
акт від 28.04.2010 №

Перевіркою встановлено порушення
позивачем п.12 ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг".

На підставі вищезазначеного акту
прийнято рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 14.05.2010
№, яким до позивача застосовано
штрафні (фінансові) санкції у розмірі
744583,41грн.

Задовольняючи позовні вимоги суди
правомірно виходили з того, що доводи
відповідачів про необхідність ведення
позивачем обліку товарних запасів, є
необґрунтованими, у зв'язку з чим,
оскаржене рішення належить скасувати в
частині накладення штрафу за порушення
п.12 ст. 3 вказаного Закону.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»суб'єкти
підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані вести
у порядку, встановленому
законодавством, облік товарних запасів
на складах та/або за місцем їх
реалізації, здійснювати продаж лише
тих товарів, які відображені в такому
обліку, за винятком продажу товарів
особами, які відповідно до
законодавства оподатковуються за
правилами, що не передбачають ведення
обліку обсягів реалізованих товарів
(наданих послуг).

Згідно зі ст. 6 вказаного Закону
облік товарних запасів фізичною особою
суб'єктом підприємницької діяльності
ведеться у порядку, визначеному чинним
законодавством, а юридичною особою (її
філією, відділенням, іншим
відокремленим підрозділом) у порядку,
визначеному відповідним національним
положенням (стандартом)
бухгалтерського обліку. Облік ведеться
з урахуванням особливостей,
встановлених для суб'єктів малого
підприємництва. Обов'язок із ведення
обліку товарних запасів не
застосовується до осіб, які відповідно
до законодавства оподатковуються за
правилами, що не передбачають ведення
обліку придбаних або проданих товарів.

В свою чергу Указом передбачено, що
суб'єкти малого підприємництва, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
ведуть книгу обліку доходів та витрат,
що підлягають оподаткуванню
відповідно до цього Указу. Її форма та
порядок ведення встановлюються
Державною податковою адміністрацією
України.

Порядком ведення книги обліку
доходів і витрат, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.09.2001 року № 1269 також передбачено,
що книга обліку доходів і витрат
ведеться суб'єктами підприємницької
діяльності - фізичними особами,
оподаткування доходів яких
здійснюється згідно із законодавством
з питань оподаткування суб'єктів
малого підприємництва (у тому числі
шляхом отримання свідоцтва про сплату
єдиного податку), а також особами, які
мають пільговий торговий патент для
продажу товарів (крім підакцизних)
(надання послуг) відповідно до
законодавства з питань патентування
деяких видів підприємницької
діяльності, якщо такі особи не є
платниками податку на додану вартість
згідно із законодавством.

При цьому, листом ДПА України від
05.11.97 р. № 17-0117/10-8886 затверджено Порядок
ведення Книги обліку доходів і витрат
громадян суб'єктів підприємницької
діяльності (з особливостями її ведення
для сфери торгівлі) ф. № 10.

На виконання Указу Президента
України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого
підприємництва»видано наказ ДПА
України від 29.10.99 р. № 599 «Про
затвердження Свідоцтва про сплату
єдиного податку та Порядку його
видачі».

Згідно з п. 8 Порядку видачі
Свідоцтва про сплату єдиного податку
для визначення результатів власної
підприємницької діяльності на
підставі хронологічного відображення
здійснених господарських і фінансових
операцій платник єдиного податку веде
Книгу обліку доходів і витрат згідно з
додатком № 10 до Інструкції про
прибутковий податок з громадян,
затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України від 21.04.1993 р. № 12. При цьому
обов'язковому заповненню підлягають
лише графи "період обліку", "витрати на
виробництво продукції", "сума виручки
(доходу)", "чистий дохід".

В свою чергу, Книга обліку доходів і
витрат затверджена вищезазначеним
наказом не передбачає ведення обліку
товарних запасів.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну
Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
10.11.2010 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.06.2011 слід відхилити, а судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вільнянської
міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізькій області
відхилити.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.11.2010 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.06.2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко