Справа № 2а-17/2010 2-а/456/1/2010
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
Справа №
1393/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Сеника Р.П.,

суддів
Попка Я.С., Хобор Р.Б.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 14.11.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
про визнання не чинним рішення
відповідача та стягнення пенсії, -

В С Т А Н О
В И В :

21 травня 2010 року постановою
Стрийського міськрайонного суду
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
про визнання не чинним рішення
відповідача та стягнення пенсії -
задоволено. 24 вересня 2013 року позивач
підчас виконання рішення суду подав
заяву про роз'яснення постанови суду, а
саме що в постанові не вказано за який
період слід виплачувати пільгову
пенсію та до якого часу згідно списку
№2, оскільки на момент виконання
постанови ОСОБА_1 вийшов на пенсію за
віком, а на час оголошення постанови
він ще такого віку не досягнув. В
судовому засіданні позивач, ОСОБА_1
подану заяву підтримав, просив суд у
роз'яснювальній ухвалі не змінюючи при
цьому його змісту вказати, що вказану
пенсію виплачувати до 22 жовтня 2011 року,
оскільки з цього часу перебуває на
пенсії за віком.

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду від 14 листопада 2013 року заяву про
роз'яснення постанови - задоволено, та
зобов'язано управління пенсійного
фонду в м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області поновити позивачу
ОСОБА_1 виплату призначеної пільгової
пенсії, починаючи з часу призначення,
тобто з 01 грудня 2007 року в розмірах
визначених згідно чинного
законодавства, що зазначено в
постанові суду від 21 травня 2010 року та
продовжувати до 22 жовтня 2011 року
включно, тобто до виходу позивача на
пенсію за віком.

Ухвалу Стрийського міськрайонного
суду від 14 листопада 2013 року оскаржило
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області, подавши на неї
апеляційну скаргу.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає,
що ухвала суду першої інстанції є
необґрунтованою та винесеною з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а тому просить
ухвалу Стрийського міськрайонного
суду від 14 листопада 2013 року про
роз'яснення постанови від 21.05.2010 року -
скасувати та прийняти нову ухвалу, якою
відмовити у наданні роз'яснення ОСОБА_1

Особи, які беруть участь в справі, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, проте в
судове засідання не прибули, що є
підставою для її розгляду в порядку
письмового провадження за наявними в
ній матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює
рішення,якщо воно ще не виконано або не
закінчився строк, протягом якого воно
може бути подане для примусового
виконання, не змінюючи при цьому його
змісту.

Постановою Стрийського міськрайонного
суду від 21 травня 2010 року визначено
протиправним та скасовано рішення від
07 грудня 2007 року та зобов'язано
відповідача поновити виплату
призначеної пільгової пенсії на
пільгових умовах по списку №2 з часу
припинення, тобто з 01 грудня 2007 року в
розмірах визначених чинним
законодавством, що зазначено в
постанові суду від 21 травня 2010 року та
продовжувати до виходу позивача на
пенсію за віком, тобто до 22 жовтня 2011
року включно.

Згідно із статтею 122 КАС України,
судовий розгляд адміністративної
справи здійснюється в судовому
засіданні з викликом осіб, які беруть
участь у справі, після закінчення
підготовчого провадження. Особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а
також відсутня невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст. 160, ст.ст.195, 196, 197, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі - залишити без
задоволення.

Постанову Стрийсьйського
міськрайонного суду Львівської
області від 21.05.2010 року по справі №
2а-17/2010 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, що беруть
участь у справі та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання постановою законної сили.

Головуючий:
Р.П. Сеник

Судді :
Я.С. Попко

Р.Б. Хобор