Справа № 810/2541/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року 810/2541/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі
судового засідання - Роздобудько Я.В.,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві адміністративну
справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Тетіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області

про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т АН О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області з вимогами визнати
протиправними і скасувати податкові
повідомлення-рішення від 11.04.2013 р.
№, №, №.

У обґрунтування своєї правової позиції
вказує, що в період з 28.02.2014 р. по 21.03.2014 р.
проведено документальну планову
виїзну перевірку дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства ФОП ОСОБА_1 За наслідками
якої складено акт перевірки від 28.03.2014
р. №88/170/НОМЕР_1 та винесено три
податкових повідомлення-рішення на
загальну суму 104409,58 грн., а зокрема:
№ від 11.04.2014 р., яким визначено
суму грошових зобов'язань по податку на
додану вартість в розмірі 103167,88 грн., в
тому числі за основним зобов'язанням -
82534,30 грн. та штрафні санкції - 20633,58 грн.;
№ від 11.04.2014 р., яким визначено
суму грошових зобов'язань по єдиному
соціальному внеску в розмірі 819,80 грн., в
тому числі за основним зобов'язанням -
780,75 грн. та штрафні санкції - 39,05 грн.;
№ від 11.04.2014 р., яким платнику
податків визначено суму грошових
зобов'язань по податку з доходів
фізичних осіб в розмірі 421,90 грн., в тому
числі за основним зобов'язанням - 337,50
грн. та штрафні санкції - 84,40 грн.

Вказує, що вона не погоджується з
висновками Акту перевірки та вважає, що
контролюючий орган неправильно
визначив суму грошового зобов'язання
та прийняв рішення, що суперечить
законодавству та виходить за межі
повноважень контролюючого органу,
встановлених законами України.

У судових засіданнях представник
позивача підтвердив обставини
викладені у позовній заяві, позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач - Тетіївська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив,
відзиву на позов не надав.

Заслухавши пояснення представників
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
працівниками Тетіївської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області
проведено документальну планову
виїзну перевірку дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 р. по
31.12.2013 р.., за результатами якої складено
Акт перевірки в якому були зафіксовані
виявлені порушення, а саме:

- п.п.183.10 ст.183 ПК України, в
результаті чого занижено ПДВ на суму
82534,30 грн.

- п.177.2 ст.177 ПК України, в
результаті чого занижено податок на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування за період, що
перевірявся, на суму 337,50 грн.;

- ч.6 ст.7 Закону України «Про збір
та обік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» №2464-VІ від
08.07.2010 р., в результаті чого занижено
єдиний внесок, за період, що
перевірявся, на суму 780,75 грн.

За результатами розгляду матеріалів
перевірки Тетіївською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області
винесено податкові
повідомлення-рішення від № від
11.04.2014 р., яким визначено суму грошових
зобов'язань по податку на додану
вартість в розмірі 103167,88 грн., в тому
числі за основним зобов'язанням - 82534,30
грн. та штрафні санкції - 20633,58 грн.;
№ від 11.04.2014 р., яким визначено
суму грошових зобов'язань по єдиному
соціальному внеску в розмірі 819,80 грн., в
тому числі за основним зобов'язанням -
780,75 грн. та штрафні санкції - 39,05 грн.;
№ від 11.04.2014 р., яким платнику
податків визначено суму грошових
зобов'язань по податку з доходів
фізичних осіб в розмірі 421,90 грн., в тому
числі за основним зобов'язанням - 337,50
грн. та штрафні санкції - 84,40 грн.

Надаючи правову оцінку оскаржуваним
податковим повідомленням-рішенням суд
вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідач вважає, що протягом 2011 р. ФОП
ОСОБА_1 було перевищено
максимально-дозволену суму від
здійснення операцій з постачання
товарів без реєстрації платника ПДВ -
300000,00 грн. Перевищення відбулося
протягом січня-листопада 2011 р., за
результатами господарської діяльності
в яких сума від здійснення операцій з
постачання товарів становить 301338,13 грн.
В зв'язку з чим, відповідно до пп.181.1
ст.181 ПК України позивач повинна була
зареєструватись платником ПДВ до 10.12.2011
р., однак зареєструвалась платником ПДВ
лише 24.04.2013 р., таким чином податковий
орган вважає, що позивач порушив пп.183.10
ст.183 ПК Уодексу та донарахували
податкові зобов'язання по податку на
додану вартість в сумі 82534,30 грн. та
штрафні санкції за несвоєчасну сплату
цього ж податку у розмірі 20633,58
грн.(податкове повідомлення-рішення
№).

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 19.06.2013
р. було подано податкову декларацію по
податку на додану вартість, якою
відкориговано податкові зобов'язання
згідно зі сі. 192 ПК України по обсягах
постачання, за якими не нараховувався
податок на додану вартість в сумі 416231,00
грн. (код рядка 8.1.1) та визначено
податкові зобов'язання по податку на
додану вартість на суму 85050,00 грн. (код
рядка 9). Таким чином висновки про
заниження позивачем зобов'язань по ПДВ
не відповідають дійсності, оскільки
позивачзадекларувала свої
зобов'язання належним чином.

Також відповідач вважає, що позивачем
завищено суму 78634,00 грн. в частині його
співставлення з податковими
зобов'язаннями періоду, за який платник
не мав права нараховувати податковий
кредит (відповідно до пп.183.10 ст. 183 ПК
України).

Однак, суд вважає, що податковий кредит
нараховано за господарськими
операціями, що здійснювались у період з
25.04.2013 р. по 30.05.2013 р. Враховуючи те, що з
25.04.2013 р. ФОП ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про реєстрацію платника
податку на додану вартість, то мала
право на податковий кредит у
зазначеному періоді.

Враховуючи те, що податковий кредит за
період з 25.04.2013 р. по 30.05.2013 р. в сумі 78634,00
грн. майже перекрив податкові
зобов'язання визначені платником за
період з грудня 2011 р. по 24.04.2013 р. в сумі
85050,00 грн., позивачем сплачено до
державного бюджету різницю в сумі 6416,00
грн. (85050,00 грн. - 78634,00 грн.).

В акті перевірки (п.2.2.5 та 2.2.6) зазначено,
що в результаті перевірки документів
та податкових декларацій встановлено
розбіжність та занижено чистий
оподатковуваний дохід в розмірі 2250,00
грн. Разом з тим в акті не зазначається
які конкретно документи підтверджують
заниження оподатковуваного доходу.

Відповідно до п.183.10 ст.183 ПК України
будь-яка особа, що підлягає
обов'язковій реєстрації як платник
податку, вважається платником податку
з першого числа місяця, що настає за
місяцем, в якому досягнуто обсягу
оподатковуваних операцій, визначеного
у статті 181 цього Кодексу, без права на
віднесення сум податку до податкового
кредиту та отримання бюджетного
відшкодування до моменту реєстрації
платником податку на додану вартість.

Згідно п.177.2 ст.177 ПК України об'єктом
оподаткування є чистий
оподатковуваний дохід, тобто різниця
між загальним оподатковуваним доходом
(виручка у грошовій та негрошовій
формі) і документально підтвердженими
витратами, пов'язаними з господарською
діяльністю такої фізичної особи -
підприємця.

Отже, вищевказані висновки відповідача
є необґрунтованими, а податкові
повідомлення-рішення від 11.04.2013 р.
№, №, № є таким, що
винесено протиправно та підлягають
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 128, 158-163, 167, 2442 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати
податкове повідомлення-рішення від
11.04.2013 р. № Тетіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області.

3. Визнати протиправним і скасувати
податкове повідомлення-рішення від
11.04.2013 р. № Тетіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області.

3. Визнати протиправним і скасувати
податкове повідомлення-рішення від
11.04.2013 р. № Тетіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області.

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений
судовий збір у сумі 208 (двісті вісім)
грн. 82 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Щавінський В. Р.

Дата виготовлення і підписання повного
тексту постанови - 26 травня 2014 р.