Справа № 759/6922/14-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/68/14
ун. № 759/6922/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Макаренко В.В.

при секретарі Яцевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві адміністративну
справу за заявою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Крайчинського С.С. про зміну способу та
порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві
Крайчинський С.С. звернувся до суду із
заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення суду від 02.09.2013 по
справі №2а-991/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, посилаючись на те, що в
провадженні відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві перебуває
виконавчий лист Святошинського
районного суд м. Києва від 02.09.2013 по
справі №2а-991/11 про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
провести перерахунок та виплатити
ОСОБА_2 додаткову пенсію з квітня 2010
року відповідно до ст. 50 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991
року №796-XII, виходячи з розміру 75%
мінімальної пенсії за віком, з
застосуванням розміру прожиткового
мінімум для осіб, які втратили
працездатність, встановленого Законом
про Державний бюджет на відповідний
рік, за виключенням здійснених
Управлінням за цей період таких виплат.

17.09.2013, керуючись статтями 17, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження», державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
якою боржнику надано строк на
самостійне виконання рішення суду.
Однак боржником рішення суду
самостійно не виконується, в зв'язку з
чим заявник просить розглянути подання
та задовольнити його.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, повідомлялися належним
чином, причини неявки в судове
засідання не повідомили.

Суд, дослідивши подану заяву та
матеріали справи, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 25.11.2010 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі
м.Києва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Святошинському районі
м.Києва провести перерахунок та
виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію з
квітня 2010 року відповідно до ст. 50
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-XII
(в редакції від 09.07.2007 року) виходячи з
розміру 75% мінімальної пенсії за віком,
з застосуванням розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, встановленого Законом
про Державний бюджет на відповідний
рік, за виключенням здійснених
Управлінням Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва за цей
період таких виплат (а.с. 17-21).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.09.2012 року,
постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 25.11.2010 року залишено
без змін (а.с. 37-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також
за ініціативою суду.

Тобто зі змісту вказаної норми
випливає, що суд за наявності
обґрунтованих підстав та належних
доказів, може змінити спосіб та порядок
виконання рішення суду, або ж відмовити
по даному питанню, не змінюючи при
цьому його змісту.

Приписи ст. 263 КАС України
передбачають зміну чи встановлення
порядку чи способу виконання рішення,
яке було ухвалено судом у справі, а саме
резолютивної частини постанови, яка
містить висновки суду по суті позовних
вимог.

Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

За приписом ч. 2 ст. 263 КАС
України, суд при розгляді питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого адміністративного суду України
№ 846/12/13-13 від 13.06.2013 року,
вбачається, що зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат.

Крім того, 09.04.2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києві надало
відповідь відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м.Києві, в якій
зазначено, що Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м.Києва на виконання вимог державного
виконавця про перерахунок пенсії
ОСОБА_2 повідомляє, що управлінням на
виконання постанови Святошинського
районного суду м. Києва було проведено
відповідний перерахунок пенсії та
нарахована сума до виплати у розмірі
8395,83 грн. У відповідності до Положення
про Головне управління Пенсійного
фонду України в м. Києві, затвердженого
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 27.06.2002 року № 11-2, виплата
пенсії здійснюється, Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Києві. Отже, управлінням Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва в межах своїх повноважень
рішення суду виконано

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява щодо зміни способу та порядку
виконання постанови Святошинського
районного суду м. Києва від 25.11.2010 року
не підлягає задоволенню, оскільки в
разі задоволення її вимог фактично
буде змінено по суті зміст
резолютивної частини постанови суду,
що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Крайчинського С.С. про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з ч.3
ст.160 КАС України, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: