Справа № 816/1789/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1789/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н. А.,

представників позивача - Хіль С. В.,
Копиця О. В.,

представника відповідача - Різник Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Фермерського об'єднання
"Росток" до Державної інспекції
сільського господарства України у
Полтавській області про визнання дій
протиправними (неправомірними),
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року позивач Фермерське
об"єднання "Росток" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державна інспекція
сільського господарства України у
Полтавській області про визнання дій
неправомірними.

Представником позивача 11 червня
2014 року надано до суду клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів по справі.

У відповідності до частин четвертої,
п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати особам,
які беруть участь у справі, доповнити
чи пояснити певні обставини, а також
надати суду додаткові докази у строк,
встановлений судом.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі № 816/1789/14
до 15 липня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Фермерського об'єднання "Росток" до
Державної інспекції сільського
господарства України у Полтавській
області про визнання дій протиправними
(неправомірними), зобов'язання вчинити
дії зупинити до 15 липня 2014 року до 10
години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 червня
2014 року.

Суддя
Р.І. Молодецький