Справа № 805/6249/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2014 року
Справа № 805/6249/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді
Мальцевої Н.Г.

за участю секретаря судового засідання
Ростова Я.С.

представник позивача
не з'явився

представник відповідача
не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Маріупольського міського
центру зайнятості, м.Маріуполь

до ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр
зайнятості звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно одержавних
матеріальних коштів в розмірі 4697,76 грн.,
з яких: 4495,35 грн. - грошова сума
виплаченого забезпечення (допомога по
безробіттю - 1508,88 грн. та 2986,47 грн. -
одноразова виплата допомоги по
безробіттю для організації
підприємницької діяльності) та 202,41 грн.
- кошти, виплачені на навчання.

10.06.2014 року позивачем на телефон-факс
суду було надіслано заяву про
зупинення провадження в справі для
наданням додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не повідомив, заяв
про відкладення розгляду справи не
надсилав.

Частиною четвертою статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх поштової адреси
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються: юридичним особам та
фізичним особам - підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Оскільки ухвала про відкриття
провадження у справі, направлена
відповідачу рекомендованим листом за
адресою його місцезнаходженням, а саме:
АДРЕСА_1 а та була повернута на адресу
суду з відміткою "за закінченням
терміну зберігання", суд вважає, що вжив
всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача про судовий
розгляд справи виходячи з того, що
частиною 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі -КАС України) передбачено, що у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання, надане
позивачем, суд приходить до висновку
про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ч.4 ст.71, 128, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом Маріупольського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення коштів до 12 год. 00 хв. 18 червня
2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мальцева Н.Г.