Справа № 2а-7865/2011
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-7865/2011

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Рум'янцева Н.О.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Бойко А.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 30.06.2011 р. по справі
№ 2а-7865/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва

про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 30.06.2011 р.
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково.

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва подало
апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21.02.2014 року подану апеляційну
скаргу було залишено без руху для
надання апелянту можливості протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії вищевказаної ухвали, подати
докази поважності пропуску строку
подання апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення,
копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху отримано апелянтом
11.03.2014 року.

25.03.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва подало клопотання про
поновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 30.06.2011 року.

В обгрунтування пропуску строку на
апеляційне оскарження апелянт
посилався на те, що у зв'язку з
плинністю кадрів та великим
навантаженнямспеціалістів юридичної
служби управління не звернулось з
апеляційною скаргою у передбачений КАС
України строк.

Дослідивши подане клопотання суддя
приходить до висновку про відсутність
підстав для поновлення Управлінню
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції у звязку з
відсутністю поважних причин його
пропуску.

Так, як вже зазначалось в ухвалі
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2014 року,
з матеріалів справи вбачається, що
Управлінню Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва було
відомо про наявність оскаржуваної
постанови, оскільки відповідачем ще
11.11.2011 року було подано до суду першої
інстанції заяву про роз'яснення
вказаної постанови Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 30.06.2011
року.

З апеляційною скаргою управління
звернулось лише 21.01.2014 року.

В свою чергу, у поданій заяві про
поновлення строку на апеляційне
оскарження відповідач посилався, як на
поважну причину пропуску строку на
апеляційне оскарження, на плинність
кадрів та навантаженість спеціалістів
управління.

Суддя звертає увагу на наступне:

Ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи те, що поважними причинами
пропуску строку є такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами для
своєчасного вчинення процесуальної
дії, суддя вважає зазначені
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи
положення КАС України, суддя приходить
до висновку, що в даному випадку у
відкритті провадження повинно бути
відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 30.06.2011 року по справі
№ 2а-7865/2011 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її складання,
однак може бути оскаржена в
касаційному порядку у відповідності до
положень діючого законодавства
України протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя:
Бойко А.В.