Справа № 817/672/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29722/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського
окружного адміністративного суду від 17
березня 2014 року позовні вимоги було
задоволено.

Ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року апеляційну скаргу
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області було
залишено без задоволення, а постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року - без змін.

У касаційній скарзі Сарненська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Рівненській області,
не погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Сарненської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є.
Донець