Справа № 821/1394/14
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1394/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Морської Г.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, ДПІ) звернулась до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач, ФОП) про стягнення
податкового боргу у розмірі 13770,0 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач не подав податкові
декларації по податку на додану
вартість протягом 2011-2013рр. у
встановлений законодавством строк, за
що до нього були застосовані штрафні
санкції, які не сплачено у
добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча, у відповідності до
частин 8,11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про дату, час та місце судового
розгляду справи належним чином
повідомленим. Правом подання
письмового заперечення проти
заявленого позову не скористався, а
тому, у відповідності до положення
частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справу вирішено за
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній доказів.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку
про одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, дослідивши
докази, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрований фізичною
особою-підприємцем Виконавчим
комітетом Херсонської міської ради
02.11.2001 р., взятий на облік до ДПІ у м.
Херсоні 13.11.2001р., є зареєстрований
платником податку на додану вартість.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу
України (далі - ПК України) передбачено,
що платник податку зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПК України,
податкова декларація подається за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою ( п.54.1 ст. 54 ПК
України)

Підпунктом 54.3.3. ст. 54 ПК України,
визначено, що згідно з податковим та
іншим законодавством особою,
відповідальною за нарахування сум
податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

ДПІ у м. Херсоні проведені камеральні
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість, якими встановлено
порушення п. 49.1, п.49.2, п.49.18 ст. 49.
Податкового кодексу України.

Відповідач не подав декларації з
податку на додану вартість за жовтень,
листопад 2011р., березень, червень,
липень, жовтень, листопад, грудень 2012р.
та 2013р.

У зв'язку із цим за відповідачем р,0 грн.,
який виник на підставі наступних актів
перевірок:

- № 1139/17-1/НОМЕР_1 від 06.09.2012 та
податкового повідомлення - рішення
№ від 18.06.2012 року на суму 510 грн.

- № 2059/НОМЕР_1 від 05.12.2012 та
ППР № від 14.12.2012 року на суму 1020
грн.

- № 36/17-1/НОМЕР_1 від 11.01.2013 та ППР №
від 24.01.2013 року на суму 1020 грн.

- № 308/17.1/НОМЕР_1 від 15.03.2013 та ППР №
від 21.03.2013 року на суму 2040 грн.

- № 142/17.1/НОМЕР_1 від 06.02.2013 та ППР №
від 21.03.2013 року на суму 1020 грн.

- № 223/17.1/НОМЕР_1 від 28.02.2013. та ППР
№ від 09.04.2013 року на суму 1020 грн.

- № 595/17.1/НОМЕР_1 від 29.04.2013 та ППР №
від 13.06.2013 року на суму 1020 грн.

- № 1687/17.1/НОМЕР_1 від 08.10.2013 та ППР
№ від 06.11.2013 року на суму 5100 грн.

- № 492/17-1/НОМЕР_1 від 09.04.2013 та ППР №
від 13.05.2013 року на суму 1020 грн.

Вищевказані акти перевірок та ППР
направлялись на адресу відповідача та
були вручені, що підтверджується
поштовими повідомленнями про вручення.

Згідно п. 120.1. ст. 120 ПК України,
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Для стягнення податкового боргу
відповідачу 01.08.2012р. направлено
податкову вимогу від 25.05.2012р. № 2191 на
суму 35736,37 грн.

Із часу отримання податкової вимоги
03.08.2012р. до часу звернення із позовом до
суду відповідач, з урахуванням
часткової сплати податкового боргу,
був постійним боржником, що
підтверджується копією зворотнього
боку облікової картки платника.
Зазначена обставина звільняє
податковий орган від необхідності
повторного направлення податкової
вимоги.

Згідно ст.89 ПК України прийнято рішення
про опис майна у податкову заставу.

Застосовані податковим органом заходи
не призвели до погашення податкової
заборгованості.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений
Податковим кодексом України строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідач не сплатив у добровільному
порядку заборгованість по податку на
додану вартість в сумі 13770 грн., суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 161- 163, 167, 128 КАС України, суд-

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ
НОМЕР_1), до державного бюджету
податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів робіт, послуг) у сумі 13770
(тринадцять тисяч сімсот сімдесят) грн.,
код платежу 14010100. Отримувач: УДКСУ у
Херсонській області, код 37959779, банк
ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Морська Г.М.

кат. 8.2.3