overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/4109/14-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4109/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.
В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій бездіяльності такою, що порушила права, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 14.04.14р. позивачеві було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Копія ухвали була направлена для ознайомлення позивачеві за адресою вказаною ним в позовній заяві.

16.05.14р. позивач направив до суду заяву про повернення йому матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, ст. 106 КАС
України та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Київській області про визнання дій бездіяльності такою, що порушила права, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги до
Подільського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 756/7882/14-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.06.2014 Справа № 756/7882/14-а
Унікальний номер 756/7882/14-А
Номер провадження 2-А/756/358/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Органу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства
Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження органу приватизації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з зазначеним адміністративним позовом, відповдно до якого просить визнати протиправним та скасувати розпорядження органу приватизації №; 466 від 15.12.2011 року про передачу квартири у власність.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних і юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовних вимог та обгрунтування позову позивач оскаржує дії відповідача, щодо порушення його права на відмову від приватизації та передачі житла у власність. Зазначені правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним законодавством України. Даний спір є приватноправовим, а не публічно-правовим, отже підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В зв'язку з викладеним, відповідно до вимог ст. 109 КАС України позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, ст. 15 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Органу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства
Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження органу приватизації- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя
Справа № 805/7782/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 травня 2014 року
Справа № 805/7782/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Козаченко А.В.

при секретарі
Широбоков І.В.

за участю:

позивач
ОСОБА_1

представника відповідача1
Самсонова Н.Ф.

пердставник відповідача 2
Бакурова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського слідчого ізолятору Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області,
Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Маріупольського слідчого ізолятору
Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області,
Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про поновлення на роботі.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомленні належним чином.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Позивач та представник відовідача 1 у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області, Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області про поновлення на роботі до 28.05.2014 року о 12-00 годині .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/7045/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2014 року
Справа № 805/7045/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до
Відкритого акціонерного товариства
«Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 220,76 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулось до суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 220,76 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до
Відкритого акціонерного товариства
«Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 220,76 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2014 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 809/1815/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1815/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців.
За таких обставин адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України та у строки, встановлені даною статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № П/811/960/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
Справа №
П/811/960/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - Гаркуші
Д.Л., Шаповалова Д.В.

представника відповідача -
Скрипника О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у справі №П/811/960/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень до 14 год. 00 хв. 05 червня 2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 червня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 21.05.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 26.05.2014 року, про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № П/811/936/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа № П/811/936/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі Кіровоградської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Управління Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі Кіровоградської області звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску у загальному розмірі 2186,03 грн.
Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 104, 107, пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі Кіровоградської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.
У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України. 3. Запропонувати відповідачеві, у разі оскарження зазначеної у позовній заяві вимоги про сплату боргу у адміністративному або судовому порядку - надати суду докази такого оскарження, у разі сплати боргу - надати суду докази сплати. 4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. 5. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 805/7782/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 травня 2014 року
Справа № 805/7782/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Широбокові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського слідчого ізолятору Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області,
Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Маріупольського слідчого ізолятору
Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області,
Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 17.04.2014 року провадження по даній справі зупинено до 15.05.2014р. для надання додаткових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області, Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області про поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 812/3699/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3699/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 46220,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 46220,48 грн.

Судове засідання призначити на 24 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 15 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко