Справа № 815/3072/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3072/14
УХВАЛА

28 травня 2014 року суддя
Одеського окружного адміністративного
суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали
адміністративного позову Підприємства
«Альфа-Юг» Благодійного фонду сприяння
органам внутрішніх справ м. Одеси
«Правопорядок» до Державної інспекції
сільського господарства в Одеській
області в особі Головного спеціаліста
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства Меркулова Олександра
Юрійовича, третя особа. що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Громадська організація «Самоохоронна
автостоянка на вул. М. Говорова,2» про
визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов Підприємства
«Альфа-Юг» Благодійного фонду сприяння
органам внутрішніх справ м. Одеси
«Правопорядок», за результатом якого
позивач просить:визнати протиправними
дії головного спеціалісту відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області
Меркулова Олександра Юрійовича з
проведення перевірки дотримання вимог
земельного законодавства за адресою: м.
Одеса, вул. М. Говорова, 1, шляхом
складання акту обстеження земельної
ділянки від 06 червня 2013 року та акту
перевірки дотримання суб'єктами
господарювання вимог земельного
законодавства № 000607 від 12.08.2013 року;
визнати протиправним та скасувати
припис Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області від
26.06.2013 року № 001192.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суддя
встановив наступне.

Відповідно до положень п. 8 ч.1 ст. 3
КАС України, позивач - особа, на захист
прав, свобод та інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 6 КАС
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Суддею встановлено, що 26.06.2013 року,
Державною інспекцією сільського
господарства в Одеській області
проведено перевірку дотримання вимог
земельного законодавства ГО
«Самоохоронна автостоянка на вул.
Маршала Говорова, 2».

Припис на усунення встановлених
перевіркою порушень від 26.06.2013 року №
001192, виданий на ім'я суб'єкта перевірки,
а саме ГО «Самоохоронна автостоянка на
вул. М.Говорова, 2».

Позивач зазначає, що ним
проводиться сумісна діяльність з ГО
«Самоохоронна автостоянка на вул.
М.Говорова, 2», на підставі договору № 08
про довгострокове та тимчасове
зберігання транспортних засобів
громадян від 01.03.2013 року.

Відповідно до положень ч. ч. 2 ст. 17
КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори.

Суддею встановлено, що учасниками
публічно-правового спору стосовно
реалізації суб'єктом владних
повноважень своєї компетенції у сфері
контролю за дотриманням законодавства,
є Державна інспекція сільського
господарства в Одеській області та ГО
«Самоохоронна автостоянка на вул.
Маршала Говорова, 2», з якою
Підприємство «Альфа-ЮГ» перебуває у
договірних господарських
правовідносинах.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст.106
КАС України, у позовній заяві
зазначаються: зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

З урахуванням викладеного, суддею
не встановлено, які саме права та
законні інтереси Підприємства
«Альфа-Юг» Благодійного фонду сприяння
органам внутрішніх справ м. Одеси
«Правопорядок» порушені, та в яких
публічно-правових відносинах з
Державною інспекцією сільського
господарства в Одеській області
перебуває позивач.

Подання адміністративного позову має
відбуватись з держанням вимог ст. ст. 105,
106 КАС України.

Згідно положень ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі викладеного,
адміністративний позов Підприємства
«Альфа-ЮГ» Благодійного фонду сприяння
органам внутрішніх справ м. Одеси
«Правопорядок» підлягає залишенню без
руху, зі встановленням позивачу строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Підприємства «Альфа-Юг» Благодійного
фонду сприяння органам внутрішніх
справ м. Одеси «Правопорядок» до
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області в
особі Головного спеціаліста відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
Меркулова Олександра Юрійовича, третя
особа. що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Громадська
організація «Самоохоронна автостоянка
на вул. М. Говорова, 2» про визнання дій
протиправними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 09 червня 2014 року усунути
недоліки та роз'яснити, що у разі їх не
усунення у визначений судом термін,
позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Бжассо

09.06.14