Справа № 216/5793/13-а (2а/216/314/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року
м. Київ
К/800/28662/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті Кривому Розі ради
Дніпропетровської області про
зобов'язання виконати перерахунок
розміру суми щорічної одноразової
допомоги до Дня перемоги за 2013 рік, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті Кривому Розі ради
Дніпропетровської області про
визнання відмови неправомірною та
зобов'язання нарахувати і виплатити
щорічну одноразову допомогу до Дня
перемоги за 2013 рік як інваліду 3 групи
відповідно до статті 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту».

Постановою Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 23 жовтня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року, якою залишено без
змін постанову Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 23 жовтня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті Кривому Розі ради
Дніпропетровської області про
зобов'язання виконати перерахунок
розміру суми щорічної одноразової
допомоги до Дня перемоги за 2013 рік.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман