Справа № 804/3293/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 р. Справа № 804/3293/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Власенка Д.О.

при секретарі
Пасічнику Т.В.

без участі представників сторін

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м.
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Лівобережного
районного центру зайнятості м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Лівобережний районний центр
зайнятості м. Дніпропетровська 03
березня 2014 року звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1, в
якому просив стягнути з відповідача
суму переплати суми допомоги по
безробіттю у розмірі 517,10 грн.

Від позивача, надійшли заяви (вх. №
15352 від 13.03.2014р., № 16148 від 18.03.2014р.), де
позивач повідомляє, що відповідачем
виконанні позовні вимоги у повному
обсязі, та станом на 04.03.2014р.
заборгованість у відповідача відсутня,
у зв'язку з чим позивач відмовляється
від позовних вимог та просить
розглядати справу в письмовому
провадженні без участі представників.

Від відповідача 27.03.2014р. надійшло
клопотання про розгляд справи у
письмовому провадженні за відсутності
відповідача.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи, повідомлялись
належним чином, тому у відповідності до
ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно ч.3 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

Проаналізувавши подану заяву та
матеріали справи, суд вважає за можливе
прийняти відмову позивача від позову,
оскільки вона не суперечить
законодавству і не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів,
у зв'язку з чим провадження у справі
закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 51, 87, 94, 112, 128, 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Лівобережного
районного центру зайнятості м.
Дніпропетровська від
адміністративного позову.

Провадження в адміністративній
справі № 804/3293/14за позовом
Лівобережного районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О.
Власенко