overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6808/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6808/14-а
Провадження № 2-а/520/326/14
УХВАЛА

11.06.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій щодо обмеження перерахунку розміру пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1; скасувати рішення Управління пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Одеси від 01.07.2012 року щодо перерахунку розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси здійснити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Одеси про визнання неправомірними дій щодо обмеження перерахунку розміру пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.07.2014 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 641/4024/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/81/2014
Справа №641/4024/14-а
У Х В А Л А

05 червня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за заявою ОСОБА_1

до ВДВС Комінтернівського району м.
Харкова.

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виконання рішення суду, в якій просить поширити рішення ЄСПЛ на його справу та стягнути з відповідачів по адміністративній справі № 2-а-5312/11 суму 2000євро в перерахунку на гривні.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року заяву
ОСОБА_1 до ВДВС Комінтернівського району м. Харкова про стягнення коштів залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 12.05.2014 р.

Вказана ухвала суду були направлені особі, що подала заяву, але до теперішнього часу ухвала є фактично не виконаною.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 до ВДВС Комінтернівського району м.
Харкова про стягнення коштів підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ВДВС
Комінтернівського району м. Харкова про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - С. О. Ященко
Справа № 652/354/14-а
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/354/14-а
УХВАЛА

11 червня 2014 року суддя
Високопільського районного суду
Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Високопільського селищного голови Заставиа Руслана Миколайовича про визнання дій селищного голови неправомірними і нарахування та виплату премії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Високопільського селищного голови Заставиа Руслана Миколайовича про визнання дій селищного голови неправомірними і нарахування та виплату премії.

Призначити судове засідання по справі на 18 червня 2014 року о 10-00 год. в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області за адресою:
Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Червоноармійська, 104.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 673/723/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/723/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання протиправними дій, -

встановив:

Ухвалою судді від 30 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4)з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом третьої особи із самостійними вимогами
ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання протиправними дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 25 червня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 723/1375/14-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1375/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11.06.2014року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора САТі ВДАІ Дніпровського району в м.Київ Галки Сергія
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що позивачем повно викладено зміст позовних вимог, відсутні клопотання та підстави для витребування документів чи будь-яких інших матеріалів. Склад осіб які будуть приймати участь у справі визначений позивачем правильно. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а зважаючи на строки розгляду цієї категорії справ, вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора САТі ВДАІ Дніпровського району в м.Київ Галки Сергія
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити судове засідання на 10,00 годину 02 липня 2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в місті
Сторожинець.

Відповідачу в строк до 02 липня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ
Справа № 742/2494/14
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/110/14
Єдиний унікальний № 742/2494/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2014 року м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Хотінь Ж.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Литовченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Прилуцького МВ УМВС України в
Чернігівській області Литовченка
Сергія Анатолійовича про скасування постанови від 24.05.2014 року серії ПС1
№ 034173 в справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного рішення відкладається на один день до 12.06.2014 року,-

Керуючись п.8.7.3 «ґ» ПДР України, ст.ст.8-12,14,70-72,159-163, 1712 КАС України, ч.2 ст.122, ст.ст.251,293,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Прилуцького МВ УМВС України в
Чернігівській області Литовченка
Сергія Анатолійовича про скасування постанови від 24.05.2014 року серії ПС1 № 034173 в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов
Справа № 802/2081/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м.
Вінниця

10 червня 2014 р.
Справа № 802/2081/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька
Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до приватного підприємства
"Корт" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до приватного підприємства
"Корт" про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного підприємства "Корт" про стягнення заборгованості.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 804/7776/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2014 р. Справа №804/7776/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної організації «Антифашистський союз
«Маутхаузен» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2014 року Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровської обласної організації «Антифашистський союз
«Маутхаузен» (код за ) про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/7776/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної організації «Антифашистський союз
«Маутхаузен» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м.
Дніпропетровськ, 49005.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба
І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 804/7967/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2014 р. Справа №804/7967/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 804145,36 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/7967/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.06.14 року о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: довідку про стан заборгованості на дату судового засідання.

Відповідачу у випадку добровільної сплати сум податкового боргу надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 805/6981/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 року
Справа № 805/6981/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Державною податковою інспекцією у Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/6981/14.

2.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк, з дня одержання копії даної ухвали, безпосередньо надати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

3.У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

4.Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, встановлених частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зінченко О.В.
Справа № 804/7846/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2014 р. Справа №804/7846/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 37779,45 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/7846/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м.
Дніпропетровськ, 49005.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба
І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба