Справа № 807/885/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/885/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання -
Кібкало І. А.,

за участю:

виконувача обов'язків Хустського
міжрайонного прокурора В. Келемен,
представник - Зеленяк Е. С.,

позивача: Ізянська сільська рада,
представники - Пристая М. М., Орос М. В.,
Пасулька О. М.,

відповідача 1: Хустське державне
підприємство технічної
інвентаризації, представник -
Дубровська - Мізерак О. М.,

відповідача 2: реєстраційна служба
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області,
представник - не з'явився,

третя особа: агровиробниче
підприємство "Ділоліс", представники -
Дубровська - Мізерак О. М., Кемінь В. М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання представника
Хустського державного підприємства
технічної інвентаризації та
агровиробничого підприємства "Ділоліс"
Дубровської - Мізерак Олени Миколаївни
про закриття провадження у
адміністративній справі за позовом
виконувача обов'язків Хустського
міжрайонного прокурора В. Келемена в
інтересах держави в особі Ізянської
сільської ради до Хустського
державного підприємства технічної
інвентаризації, реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області, третя
особа на стороні відповідача -
агровиробниче підприємство "Ділоліс",
про визнання дій протиправними та
зобов'язання внести до Державного
реєстру прав запис про скасування
державної реєстрації права власності
за АВП "Ділоліс" на об'єкт нерухомого
майна (колишній адмінбудинок) в с. Іза
по вул. Леніна, 93 (Центральна, 97)
Хустського району, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків Хустського
міжрайонного прокурора В. Келемен в
інтересах держави в особі Ізянської
сільської ради звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Хустського державного
підприємства технічної
інвентаризації, реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області, третя
особа на стороні відповідача -
агровиробниче підприємство "Ділоліс",
про визнання дій протиправними та
зобов'язання внести до Державного
реєстру прав запис про скасування
державної реєстрації права власності
за АВП "Ділоліс" на об'єкт нерухомого
майна (колишній адмінбудинок) в с. Іза
по вул. Леніна, 93 (Центральна, 97)
Хустського району.

17.04.2014 через канцелярію до суду від
представника Хустського державного
підприємства технічної інвентаризації
та агровиробничого підприємства
"Ділоліс" Дубровської - Мізерак О. М.
надійшли клопотання про закриття
провадження у справі, які мотивує
наступним. Ухвалою Закарпатського
окружного адміністративного суду від
17.12.2013 у справі № 807/2978/13-а позовна заява
Хустського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Ізянської
сільської ради до реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області,
Хустського державного підприємства
технічної інвентаризації, третьої
особи на стороні відповідача -
агровиробниче підприємство "Ділоліс",
про зобов'язання реєстраційної служби
Хустького районного управління
юстиції Закарпатської області внести
до державного реєстру прав запис про
скасування державної реєстрації права
власності за АВП "Ділоліс" на об'єкт
нерухомого майна (колишній
адмінбудинок) в с. Іза по вул. Леніна, 93
(Центральна, 97) Хустського району, була
залишена без розгляду внаслідок
пропуску строку звернення до суду з
адміністративним позовом, оскільки
судом не знайдено поважних причин
пропуску строку звернення до суду з
адміністративним позовом або підстав
для його поновлення. Зазначає, що спір у
даній справі та у справі № 807/2978/13-а
виник між тими самими сторонами,
стосується одного й того самого
предмета та заявлений з тих самих
підстав, а відтак, враховуючи те, що
ухвала Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17.12.2013
набрала законної сили, провадження у
справі № 807/885/14 підлягає закриттю на
підставі п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

В судовому засіданні Дубровська -
Мізерак О. М. клопотання підтримала та
просила суд його задовольнити, Кемінь
В. М. не заперечував проти задоволення
клопотання про закриття провадження у
справі.

В судовому засіданні представник
прокуратури та представники Ізянської
сільської ради заперечили проти
задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання про закриття
провадження у справі, заслухавши
пояснення представника прокуратури та
осіб, які беруть участь у справі, суд
прийшов до висновку, що у задоволенні
такого слід відмовити, з огляду на
наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Судом встановлено, що позовна заява
Хустського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Ізянської
сільської ради до реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області,
Хустського державного підприємства
технічної інвентаризації, третьої
особи на стороні відповідача -
агровиробниче підприємство "Ділоліс",
про зобов'язання реєстраційної служби
Хустького районного управління
юстиції Закарпатської області внести
до державного реєстру прав запис про
скасування державної реєстрації права
власності за АВП "Ділоліс" на об'єкт
нерухомого майна (колишній
адмінбудинок) в с. Іза по вул. Леніна, 93
(Центральна, 97) Хустського району,
ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17.12.2013 у
справі № 807/2978/13-а була залишена без
розгляду, що не позбавляло права
повторно звернутися до
адміністративного суду з позовом про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, підстави для
закриття провадження у даній справі
відсутні.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання про закриття
провадження у справі за позовом
виконувача обов'язків Хустського
міжрайонного прокурора В. Келемена в
інтересах держави в особі Ізянської
сільської ради до Хустського
державного підприємства технічної
інвентаризації, реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області, третя
особа на стороні відповідача -
агровиробниче підприємство "Ділоліс",
про визнання дій протиправними та
зобов'язання внести до Державного
реєстру прав запис про скасування
державної реєстрації права власності
за АВП "Ділоліс" на об'єкт нерухомого
майна (колишній адмінбудинок) в с. Іза
по вул. Леніна, 93 (Центральна, 97)
Хустського району - відмовити.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя Р.О.
Ващилін