Справа № 826/13356/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове
рішення

03 червня 2014 року м. Київ
№ 826/13356/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шулежко В.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, за участю третіх осіб - ОСОБА_2,
ПАТ «Український зональний
науково-дослідний і проектний інститут
по цивільному будівництву» про
визнання протиправним та скасування
наказу, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулась ОСОБА_1 до Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, за участю третіх осіб - ОСОБА_2,
публічного акціонерного товариства
«Український зональний
науково-дослідний і проектний інститут
по цивільному будівництву» про
визнання протиправним та скасування
наказу від 31.10.2012 року № 546 про
призначення на посаду генерального
директора ОСОБА_2

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.05.2014 року
прийнято справу до провадження та
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Судом встановлено, що при виготовленні
вищезазначеної ухвали суду були
допущені описки.

Стаття 169 КАС України регулює питання
щодо виправлення описок і очевидних
арифметичних помилок у судовому
рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.169
КАС України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

З урахуванням викладених положень,
враховуючи очевидність допущених
помилок та враховуючи те, що судом не
встановлено підстав проведення
судового засідання для внесення
виправлень, суд дійшов до висновку про
розгляд питання щодо виправлення
описки в порядку письмового
провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.05.2014 року
допущено описки, а саме у п.2
резолютивної частини ухвали вказано
«колегією суддів під головуванням
судді Шулежка В.П.» замість «суддею
Шулежком В.П.»; у п. 3 резолютивної
частини ухвали вказано «Призначити
справу до судового розгляду» замість
«Призначити попереднє судове
засідання».

Таким чином, розглянувши за
матеріалами справи питання щодо
внесення виправлень, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
допущені описки підлягають
виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної
частини ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.05.2014 року, а саме в п. 2 зазначити
«суддею Шулежком В.П.» замість
«колегією суддів під головуванням
судді Шулежка В.П.» та в п. 3 зазначити
«Призначити попереднє судове
засідання» замість «Призначити справу
до судового розгляду».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26.05.2014 року.

Суддя
В.П. Шулежко