Справа № 813/3628/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 813/3628/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Хміль Х.З.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Сидор О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду та клопотання
позивача про поновлення строку
звернення до суду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління МВС
України у Львівській області про
скасування наказів, поновлення на
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Головного управління МВС України у
Львівській області про скасування п. 1
наказу №144 від 02.03.2009р. про накладення
на позивача дисциплінарного стягнення
у вигляді звільнення з органів
внутрішніх справ, скасувати наказ №902
від 31.03.2009р. в частині звільнення за п.64
«є» з 31.03.2009р., поновити старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді
начальника сектору карного розшуку
Кам'янка-Бузького районного відділу ГУ
МВС України у Львівській області.
Представник відповідача подав
клопотання від 30.05.2014 року про
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду, визначеного
ч. 3 ст. 99 КАС України.
Позивач та представник позивача проти
задоволення клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду
заперечили. Позивач подав до суду
клопотання від 19.05.2014 року про
поновлення строку на звернення до суду
за захистом своїх прав. Пояснив, що
пропустив строк звернення до
адміністративного суду за захистом
своїх прав з поважних причин, а тому
просить поновити строк звернення до
суду.
Заслухавши думку позивача та
представників сторін, розглянувши
клопотання сторін, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для
звернення до суду у справах щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби встановлюється місячний строк.
З позовної заяви вбачається, що позивач
просить визнати протиправним та
скасувати п.1 наказу №144 від 02.03.2009р. про
накладення на позивача
дисциплінарного стягнення у вигляді
звільнення з органів внутрішніх справ,
скасувати наказ №902 від 31.03.2009р. в
частині звільнення за п.64 «є» з 31.03.2009р.,
поновити старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_1 на посаді начальника сектору
карного розшуку Кам'янка-Бузького
районного відділу ГУ МВС України у
Як вбачається із вхідного штампу,
позовну заяву подано позивачем до суду
19.05.2014 року, тобто з порушенням строку,
передбаченого ч. 3 ст. 99 КАС України.
Разом з тим, судом встановлено, що
06.02.2009р. прокуратурою Кам'янка-Бузького
району Львівської області була
порушена кримінальна справа №159-0092
відносно позивача за ч. 3 ст. 364 КК
України по факту зловживання службовим
В період з 06.02.2009р. по 19.06.2009р. позивач
постійно викликався на допити до
прокуратури Кам'янка-Бузького району
В період з серпня 2009р. по 15.06.2011р.
кримінальну справу №159-0092 відносно
позивача за ч. 3 ст. 364 КК України по
факту зловживання службовим
становищем розглядав Жовківський
районний суд Львівської області.
В подальшому, дана кримінальна справа
перебувала на розгляді у Радехівському
районному суді Львівської області.
16.04.2014р. суддею Радехівського районного
суду Львівської області Кретом А.І. на
підставі Закону України «Про внесення
змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів
України щодо імплементації до
національного законодавства положень
ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від
21.02.2014р. за №746 - VII та у відповідності до
положень ч.3 ст.3, ч.1 ст.5 КК України,
провадження у кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК
України було закрито за відсутності у
діях ОСОБА_1 складу злочину у зв'язку із
Таким чином, позивач з часу звільнення
31.03.2009р. по 16.04.2014р. приймав безпосередню
участь у розслідуванні кримінальної
справи та в судовому розгляді
кримінальної справи №159-0092.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що
позивач вжив всіх заходів для
оскарження спірного наказу у строки,
передбачені ст. 99 КАС України.
Згідно з ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених цим
законом, залишається без розгляду, якщо
суд, за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Наведені представником позивача
доводи поважності причин пропуску
строків звернення до
адміністративного суду свідчать про
наміри позивача ще в межах строку
звернутись до суду з позовом про
визнання протиправними п. 1 наказу №144
від 02.03.2009р. про накладення на позивача
дисциплінарного стягнення у вигляді
звільнення з органів внутрішніх справ
та наказу №902 від 31.03.2009р. в частині
звільнення за п.64 «є» з 31.03.2009р.,
поновити старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_1 на посаді начальника сектору
карного розшуку Кам'янка-Бузького
районного відділу ГУ МВС України у
Львівській області, а тому дають суду
підстави вважати клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а строк,
встановлений судом, - продовжений
судом.
Таким чином суд дійшов висновку, що
встановлений КАС України строк
звернення до адміністративного суду
підлягає поновленню, а тому немає
підстав для залишення позовної заяви
ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99-102, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1.В задоволенні клопотання
представника відповідача про
залишення позовної заяви без розгляду -
2.Клопотання позивача про поновлення
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду задовольнити.
3.Визнати поважними причини пропуску
ОСОБА_1 строків звернення до
адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
припису та постанови.
Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 06.06.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.