Справа № 2а-26683/10/0570
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
м. Київ К/9991/23169/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у Харківській
області

на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 24.12.2010 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25.03.2011

у справі №2а-26683/10/0570

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український Рітейл»

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Харківській області

про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 24.12.2010,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25.03.2011, позов задоволено. Скасовано
рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в
Харківській області про застосування
фінансових санкцій №201628/05/61/32-255 від
03.11.2010.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняття
нового рішення про відмову в позові, з
підстав порушення норм матеріального
та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Відповідачем проведена позапланова
виїзна перевірка в магазині, який
розташований за адресою: м. Харків, вул.
Клочківська, 276-Б, що належить позивачу
з питань наявності ліцензій на право
проведення роздрібної та оптової
торгівлі алкогольними напоями і
тютюновими виробами, за результатами
якої складено акт від 28.10.2010 №652/322/34604386,
яким встановлено порушення ст. 11-1
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» (далі - Закон № 481).

Підставою для таких висновків стало
встановлення факту реалізації цигарок
Chesterfield Classic Bronze датою виробництва -
січень 2010 року по ціні 9,25 грн., яка була
нанесена на пачку, у той час, як
максимальна роздрібна ціна
задекларована у розмірі 7,50 грн.

За результатами перевірки
відповідачем прийнято рішення про
застосування фінансових санкцій від
03.11.2010 № 201628/05/61/32-255, яким до позивача
застосовані фінансові санкції у
розмірі 1000 грн. за роздрібну торгівлю
тютюновими виробами за цінами, вищими
від максимальних роздрібних цін на
тютюнові вироби, встановлених
виробниками або імпортерами таких
тютюнових виробів.

Згідно статті 11-1 Закону №481,
встановлена виробником або імпортером
максимальна роздрібна ціна на тютюнові
вироби наноситься на пачку, коробку або
сувенірну коробку тютюнових виробів
разом з датою їх виготовлення.
Максимальна роздрібна ціна за пачку,
коробку або сувенірну коробку
наноситься визначеним виробником
способом у визначеному виробником
місці і складається з її цифрового
виразу та скороченого найменування
грошової одиниці України. Дата
виготовлення наноситься визначеним
виробником способом у визначеному
виробником місці і складається із
шести цифр, перші дві з яких означають
день, наступні дві - місяць, останні дві
- рік такої дати. Нанесення
максимальної роздрібної ціни та дати
виготовлення на упаковку тютюнових
виробів, призначених для вивезення
(експортування) за межі митної
території України, здійснюється згідно
з умовами відповідної угоди на експорт.

Правилами роздрібної торгівлі
тютюновими виробами, затвердженими
Наказом Міністерства економіки та з
питань європейської інтеграції
України від 24.07.2002 №218, встановлено, що
продаж тютюнових виробів здійснюється
за цінами, не вищими від тих, що
зазначені на пачках.

Згідно абзацу 12 частини 2 статті 17
Закону № 481 до суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі роздрібної
торгівлі тютюновими виробами за
цінами, вищими від максимальних
роздрібних цін на тютюнові вироби,
встановлених виробниками або
імпортерами таких тютюнових виробів, -
100 відсотків вартості наявних у
суб'єкта господарювання тютюнових
виробів, але не менше 1000 гривень.

У той же час, в порушення вимог частини 2
статті 71 КАС України, відповідач на
підтвердження правомірності свого
рішення, жодного доказу, який би
підтверджував факт реалізації цигарок
за вищою від максимальних роздрібних
цін на тютюнові вироби, встановлених
виробниками або імпортерами таких
тютюнових виробів.

Так, судами попередніх інстанцій
встановлено, що визнається
відповідачем, та підтверджується
листом ЗАТ «Філіп Морріс Україна» від
16.08.2010 №ПР/И/1608/1-10, що на виявлених під
час перевірки пачках цигарок Chesterfield
Classic Bronze виробником, у визначений ним
спосіб, була нанесена максимальна
роздрібна ціна - 9,25 грн., за якою
позивачем і здійснювався продаж.

Доводи касаційної скарги висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують.

За встановлених обставин, висновки
суду першої та апеляційної інстанції
ґрунтуються на правильному
застосуванні норм матеріального права,
підстав для їх скасування, з мотивів
викладених в касаційній скарзі, не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України у Харківській області
відхилити, а постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
24.12.2010 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25.03.2011 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун