Справа № 760/16330/13
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Зінченко
Суддя-доповідач: Чаку
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Старової
Н.Е.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Солом'янського районного суду
міста Києва від 08.11.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 2
роти ДПС ДАІ із забезпечення
супроводження при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області Оваденко Андрія
В’ячеславовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до
Солом'янського районного суду міста
Києва з позовом до інспектора взводу №
2 роти ДПС ДАІ із забезпечення
супроводження при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області Оваденко Андрія
В’ячеславовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

Солом'янський районний суд міста Києва
своєю ухвалою від 08.11.2013 року позов
залишив без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову про скасування ухвали
та направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду. В
своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, що є підставою для скасування
ухвали суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Залишаючи позовну заяву позивача без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того, що позивач повторно не з'явився
у судове засідання, про причину неявки
суд не повідомив, хоча був про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Проте, з таким висновком судді суду
першої інстанції колегія суддів
апеляційної інстанції не може
погодитися з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Колегія суддів дослідивши матеріали
справи, звертає увагу на те, що
матеріали справи не містять жодного
доказу отримання позивачем
повідомлення про виклик у судове
засідання.

Таким чином, на підставі викладеного,
колегія суддів, встановила
невідповідність постановленої ухвали
суддею суду Солом'янського районного
суду міста Києва від 08.11.2013 року вимогам
процесуального закону.

Оскільки, ухвала судді Солом'янського
районного суду міста Києва від 08.11.2013
року винесена з порушенням норм
процесуального права, то вона підлягає
скасуванню з постановленням нової
ухвали про направлення справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 102, 160, 167, 195, 196, 199, 202,
205, 206, 207, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного
суду міста Києва від 08.11.2013 року -
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Старова Н.Е.

Мєзєнцев Є.І.