Справа № 822/2025/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2025/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПольового
О.Л. при секретаріКомарницькій О.М. за
участі:представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Ізяславського
районного споживчого товариства до
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в особі
Ізяславського відділення про
розстрочення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ізяславське РайСТ звернулося з позовом
до Славутської ОДПІ в особі
Ізяславського відділення про
розстрочення податкового боргу.

В обгрунтування позовних вимог вказує,
що в зв'язку з важким фінансовим станом
на підприємстві, останнє немає
можливості погасити суму податкового
боргу, який виник згідно податкового
повідомлення-рішення № від 29.04.2014
року. Просить позов задоволити та
розстрочити сплату заборгованості.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, заперечень проти
адміністративного позову не надав.

Судом явка представника відповідача в
судове засідання не визнавалася
обов'язковою. За таких обставин, з
врахуванням думки представника
позивача, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2014 року
відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким
визначено суму податкового
зобов'язання по податку з доходів
найманих працівників в розмірі 63 274,55
грн.

В силу положень п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 57.3
ст. 57 Податкового кодексу України
вказана сума є узгодженим грошовим
зобов'язанням (податковим боргом).

Порядок розстрочення та відстрочення
грошових зобов'язань або податкового
боргу платника податків передбачений
ст. 100 ПК України.

Відповідно до п. 100.1 вказаної статті
розстроченням, відстроченням грошових
зобов'язань або податкового боргу є
перенесення строків сплати платником
податків його грошових зобов'язань або
податкового боргу під проценти, розмір
яких дорівнює розміру пені,
визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього
Кодексу.

Згідно п. 100.2 зазначеної статті платник
податків має право звернутися до
контролюючого органу із заявою про
розстрочення та відстрочення грошових
зобов'язань або податкового боргу.
Платник податків, який звертається до
контролюючого органу із заявою про
розстрочення, відстрочення грошових
зобов'язань, вважається таким, що
узгодив суму такого грошового
зобов'язання.

Як встановлено у п. 100.8 даної статті
рішення про розстрочення та
відстрочення грошових зобов'язань чи
податкового боргу у межах одного
бюджетного року приймається у такому
порядку:

стосовно загальнодержавних податків
та зборів - керівником контролюючого
органу (його заступником);

стосовно місцевих податків і зборів -
керівником контролюючого органу (його
заступником) та затверджується
фінансовим органом місцевого органу
виконавчої влади, до бюджету якого
зараховуються такі місцеві податки чи
збори.

З викладеного вбачається, що право на
розстрочення та відстрочення грошових
зобов'язань чи податкового боргу
надано виключно керівнику
контролюючого органу (його заступнику).

Крім того, виключний перелік
повноважень суду при вирішенні справи
закріплений статтею 162 КАС України,
серед якого відсутні такі повноваження
як розстрочення грошових зобов'язань
чи податкового боргу.

Таким чином, оскільки суд не в праві
переймати на себе повноваження,
закріплені за певним контролюючим
органом, позовні вимоги є такими, що не
відповідають вимогам матеріального та
процесуального законодавства, а тому
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні адміністративного
позову Ізяславського районного
споживчого товариства до Славутської
об'єднаної державної податкової
інспекції в особі Ізяславського
відділення про розстрочення
податкового боргу - відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 10
червня 2014 року

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з
оригіналом" Суддя О.Л. Польовий