Справа № 813/8936/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.06.2014
К/800/28672/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 7 травня 2014 року по справі № 813/8936/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Державної виконавчої служби
України

про визнання протиправними
бездіяльності, дій та рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправними
бездіяльності, дій та рішення.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
розгляду заяви ОСОБА_2 про зняття
арешту з майна від 18 вересня 2013 року.

Визнано неправомірними дії
відповідача щодо накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1.

Визнано протиправною та скасовано
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження
від 28 травня 2012 року серія ВП № 27374522,
винесену старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, в
частині накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 7 травня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано. Провадження у справі
закрито, оскільки даний спір не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 7 травня 2014 року по справі № 813/8936/13-а
за позовом ОСОБА_2 до Державної
виконавчої служби України про визнання
протиправними бездіяльності, дій та
рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова