Справа № 826/11/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/11/14
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суду у складі колегії
суддів:

головуючого - судді
Ганечко О.М.,

суддів
Коротких А.Ю., Хрімлі
О.Г.,

при секретарі
Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_1 про відвід складу суду у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
23.01.2014 року в задоволені позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням
представник позивачів подав
апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову та просить її скасувати.

Під час розгляду справи представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила відвід
колегії суддів, посилаючись на те що,
даним складом суду неодноразово
розглядались справи, рішення по яким
приймалося не на користь ОСОБА_1

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає
необхідним відмовити у задоволенні
відводу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя
не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано
заінтересований в результаті розгляду
справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді;

5) у разі порушення порядку визначення
судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності
обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити
особи, які є членами сім'ї, родичами між
собою чи родичами подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи,
підстави зазначені представником
ОСОБА_1 та визначені вказаною статтею,
які можуть вказувати, що колегія суддів
прямо чи опосередковано
заінтересована у результаті розгляду
справи, а також викликає сумнів у її
неупередженості, в матеріалах справи
відсутні.

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів приходить до висновку, що дії
суду при вирішенні процесуальних
питань, що виникають під час розгляду
справи, та характер прийнятих рішень не
можуть вважатися обставинами, які
викликають сумнів у безсторонності
суддів та бути підставою для їх
відводу.

Судом не вбачається будь-яких інших
підстав для відводу, передбачених у ст.
ст. 27, 28 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 29, 31, 106 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі
судді Ганечко О.М. та суддів: Коротких
А.Ю., Хрімлі О.Г. - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.