Справа № 2а/0370/1377/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Справа № 2а/0370/1377/11

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України у Волинській
області, правонаступником якого є
Головне управління Міндоходів у
Волинській області звернулося з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій у сумі 3700,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що відповідачем не сплачено
штрафні санкції згідно рішення
Регіонального управляння Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України у Волинській
області про застосування фінансових
санкцій від 08.02.2011 року № 030975-32.

У клопотанні від 11.06.2014 року
представник позивача просить справу
розглянути за її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не
прибула, свого представника не
направила, заяву про розгляд справи без
її участі не подала, про причини
неприбуття не повідомила, хоча
відповідно до частини 3 статті 33
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) належним
чином була повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу можу бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Як передбачено частиною першою статті
41 КАС України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки від представника позивача
надійшло клопотання про розгляд справи
за її відсутності, відповідач належним
чином повідомлена про розгляд справи,
дану справу можливо розглянути і
вирішити на основі наявних матеріалів,
тому суд приходить до висновку, що
судовий розгляд даної справи необхідно
здійснювати в порядку письмового
провадження, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Дослідивши подані суду письмові
докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 17 листопада 2010
року посадовими Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України у Волинській області було
проведено позапланову виїзну
перевірку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить відповідачу, з питань
додержання суб'єктами господарювання
вимог, встановлених законодавством
України, які є обов'язковими до
виконання при здійсненні оптової та
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та/або тютюновими виробами.

За результатами перевірки магазину
посадовими особами Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України у Волинській області
складено акт перевірки від 18.11.2010 року
№ 264/32-02/НОМЕР_1, в якому було
зафіксовано такі порушення:

- вимог постанови Кабінету Міністрів
України від 30.10.2008 року № 957 «Про
встановлення розміру мінімальних
оптово-відпускних і роздрібних цін на
окремі види алкогольних напоїв», а
саме: встановлено факт роздрібної
торгівлі горілки та вина за цінами,
нижчими від розміру мінімальних
роздрібних цін на алкогольні напої;

- ст. 11 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних і тютюнових виробів», а
саме: встановлено факт зберігання вина
без марок акцизного збору;

- ст. 11-1 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних і тютюнових виробів», а
саме: встановлено факт роздрібної
торгівлі тютюновими виробами за
цінами, вищими від максимальних
роздрібних цін на тютюнові виробів,
встановлених виробниками або
імпортерами таких тютюнових виробів;

- п. 12 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі громадського харчування та
послуг», а саме: встановлено факт
реалізації товарів (алкогольних
напоїв), які не обліковані у
встановленому порядку.

На підставі акту перевірки від 18.11.2010
року № 264/32-02/НОМЕР_1 рішенням
начальника Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у
Волинській області від 08.02.2011 року №
030975-32 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у
вигляді штрафу на загальну суму 3700,00
грн., а саме: 1000,00 грн. за роздрібну
торгівлю горілкою та вином за цінами,
нижчими за встановлені мінімальні
роздрібні ціни на такі напої; 1000,00 грн.
за роздрібну торгівлю тютюновими
виробами за цінами, вищими від
максимальних роздрібних цін на
тютюнові вироби, встановлених
виробниками або імпортерами таких
тютюнових виробів; 1700,00 грн. за
зберігання вина без марок акцизного
податку.

Рішення про застосування фінансових
санкцій від 08.02.2011 року № 030975-32 було
оскаржене в судовому порядку.
Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 04.04.2011 року
у задоволенні адміністративного
позову фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у
Волинській області про визнання
нечинним рішення відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014 року
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
04.04.2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України
постанова суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Отже, станом на 11.06.2014 року рішення про
застосування фінансових санкцій
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України у Волинській від
08.02.2011 року № 030975-32 є чинним.

Як вбачається з листа Нововолинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області від
02.06.2014 року № 588/03-19-21-22 заборгованість
по даному рішенню відповідачем не
сплачена.

Відповідно до частини п'ятої статті 17
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» у разі невиконання суб'єктом
господарювання рішення органів,
зазначених у частині третій цієї
статті, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення фінансових санкцій у сумі
3700,00 грн. є правомірними та підлягають
до задоволення.

Керуючись частиною 4 статті 128, статтею
163 Кодексу адміністративного
судочинства України та на підставі
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) у дохід Державного
бюджету України 3700 (три тисячі сімсот)
грн. фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий - суддя
О. О. Андрусенко