Справа № К/9991/20208/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/20208/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівКалашнікової О.В.
Мороз Л.Л. провівши у касаційному
порядку попередній розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
(далі - УПФ) України у Троїцькому районі
Луганської області про стягнення
підвищення до пенсії за касаційною
скаргою УПФ України у Троїцькому
районі Луганської області на постанову
Троїцького районного суду Луганської
області від 18 листопада 2010 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2011 року

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2010 року ОСОБА_4 у Троїцькому
районному суді Луганської області
пред'явила позов до УПФ України у
Троїцькому районі Луганської області
про стягнення підвищення до пенсії.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що
вона відноситься до категорії громадян
з правовим статусом "діти війни" та
відповідно до статті 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" має
право на щомісячне підвищення до
пенсії в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на те, що таке підвищення
до пенсії їй не виплачувалося, просила
визнати протиправною бездіяльність
УПФ України у Троїцькому районі
Луганської області та зобов'язати
здійснити відповідні перерахунки і
виплати за період з 01 травня 2010 року по
31 жовтня 2010 року.

Постановою Троїцького районного суду
Луганської області від 18 листопада 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2011 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано бездіяльність УПФ України у
Троїцькому районі Луганської області
щодо нездійснення перерахунку та
виплат ОСОБА_4 підвищення до пенсії
відповідно до статті 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", за
період з 01 травня 2010 року по 31 жовтня 2010
року у розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком протиправною.

Зобов'язано УПФ України у Троїцькому
районі Луганської області нарахувати
та виплатити ОСОБА_4 підвищення до
пенсії відповідно до статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" та статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"

У касаційній скарзі УПФ України у
Троїцькому районі Луганської області,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального права, просить судові
рішення скасувати та прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_4

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з огляду на
таке.

Відповідно до статті 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни"
дітям війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Встановлено, що ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до вимог
статті 1 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни", який набрав
чинності з 1 січня 2006 року, набула
правового статусу, передбаченого цим
Законом.

Отже, відповідно до положень вказаного
Закону пенсія позивача повинна
виплачуватись із збільшенням її на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2010 рік" дія статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" не зупинялась та не
скасовувалась.

Розрахунок підвищення до пенсії
необхідно проводити з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого частиною першою статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", оскільки іншого розміру
такої пенсії законодавством не
передбачено.

Отже, дії відповідача щодо виплати
підвищення до пенсії ОСОБА_4 у розмірі,
який не відповідав встановленому
Законом розміру, є неправомірними і
суди правильно вказали на це.

Судові рішення є законними і
обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги не містять у
собі посилань на наявність порушень
чинного законодавства, які є
підставами для висновку про те, що
судами неправильно застосовані норми
матеріального чи процесуального права
і що призвело або могло призвести до
ухвалення незаконних та
необґрунтованих судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Оскільки судами не допущено порушень
норм матеріального та процесуального
права при ухваленні оскаржуваних
судових рішень, підстав для їх
скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Троїцькому
районі Луганської області залишити без
задоволення, а оскаржувані постанову
Троїцького районного суду Луганської
області від 18 листопада 2010 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2011 року у незміненій частині та
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 08 серпня 2012 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у Троїцькому
районі Луганської області про
стягнення підвищення до пенсії - без
зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Калашнікова О.В.

Мороз Л.Л.