Справа № 826/20970/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Савченко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 28 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Крафт-Профі» до Державної податкової
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 28
лютого 2014 року позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Крафт-Профі» до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково, визнано
протиправними дії ДПІ у Оболонському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві по
коригуванню, а саме зменшенню в
автоматизованій інформаційній системі
«Податковий блок» показників
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість,
задекларованих ТОВ «Крафт-Профі» у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за серпень та вересень
2013 року; зобов'язано ДПІ у Оболонському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві
відновити в автоматизованій
інформаційній системі «Податковий
блок» задекларовані ТОВ «Крафт-Профі»
показники податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість згідно податкових
декларацій з податку на додану
вартість за серпень та вересень 2013
року. В іншій частині
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції з мотивів порушення
норм матеріального права та прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі. Свої вимоги апелянт
обґрунтовує тим, що посадовою особою
відповідача були досліджено усі
первинні документи та сформовано
повний перелік проведених
господарських операцій на підставі
документів, наданих співробітниками
податкової міліції, які були предметом
укладених договорів та зроблено аналіз
фінансово-господарської діяльності
позивача, що відноситься до
повноважень податкового органу. Крім
того, апелянт зазначає, що інформаційна
база даних «Податковий блок» є
програмним продуктом, створеним для
внутрішнього використання органами
державної податкової служби для
обробки зібраної інформації в
автоматичному режимі, що не зумовлює
для платників податків юридичних
наслідків.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу, що
з'явились в судове засідання,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що
07 листопада 2013 року ДПІ у Оболонському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві на
підставі п.73.5 ст.73 Податкового кодексу
України здійснено відповідні заходи з
метою проведення зустрічної звірки ТОВ
«Крафт-Профі» щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період серпень, вересень 2013
року, за результатами яких складено акт
від 07 листопада 2013 року №669/26-54-22-02-38615737
про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Крафт-Профі» за
період серпень, вересень 2013 року.

Згідно висновків акту звіркою
встановлено відсутність об'єктів
оподаткування при придбанні та продажу
товарів (послуг) за період з 01 серпня 2013
року по 30 вересня 2013 року, які
підпадають під визначення ст.ст.185, 198
Податкового кодексу України; податкові
зобов'язання сформовані ТОВ
«Крафт-Профі» з 01 серпня 2013 року по 30
вересня 2013 року на загальну суму 5497451,00
грн., підлягають зменшенню до 0.
Податковий кредит сформований ТОВ
«Крафт-Профі» з 01 серпня 2013 року по 30
вересня 2013 року на загальну суму 5414727,00
грн., підлягає зменшенню до 0.

Суд першої інстанції, задовольняючи
частково позовні вимоги, дійшов
висновку, що відповідачем безпідставно
та необґрунтовано зменшено суми
податкових зобов'язань та податкового
кредиту до 0,00 грн.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне:

Згідно пп.20.1.2 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право, зокрема, для здійснення
функцій, визначених законом,
отримувати безоплатно від платників
податків, у тому числі благодійних та
інших неприбуткових організацій, усіх
форм власності у порядку, визначеному
законодавством, довідки, копії
документів, засвідчені підписом
платника або його посадовою особою та
скріплені печаткою (за наявності), про
фінансово-господарську діяльність,
отримані доходи, видатки платників
податків та іншу інформацію, пов'язану
з обчисленням та сплатою податків,
зборів, платежів, про дотримання вимог
законодавства, здійснення контролю за
яким покладено на контролюючі органи, а
також фінансову і статистичну
звітність у порядку та на підставах,
визначених законом.

Відповідно до п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України з метою отримання
податкової інформації контролюючі
органи мають право проводити зустрічні
звірки даних суб'єктів господарювання
щодо платника податків. Зустрічною
звіркою вважається співставлення
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання, що здійснюється
контролюючими органами з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2010 року №1232 затверджено
Порядок проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок, у
відповідності до п.п.2, 3, 4 якого
зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань. З
метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних. Зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
пункту. Орган державної податкової
служби (виконавець), який проводить
зустрічну звірку, складає довідку за
наявності інформації, для отримання
якої надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

З аналізу вищенаведених норм
вбачається, що проведення звірки - це
дії по співставленню даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, за
результатами здійснення яких
складається довідка; заходи,
спрямовані на проведення зустрічної
звірки, однак без фактичного
здійснення таких дій, не можуть
вважатись діями по проведенню
зустрічної звірки.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем фактично зустрічна
звірка ТОВ «Крафт-Профі» не
проводилась, дії по співставленню
даних первинних бухгалтерських та
інших документів позивача не
здійснено, відповідної довідки не
складено; акт від 07 листопада 2013 року
№669/26-54-22-02-38615737 про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Крафт-Профі» складено на підставі:
інформаційних баз даних - АРМ
«Податковий блок», податкових
декларацій з податку на додану
вартість за звітний (податковий
період), висновку ГВПМ ДПІ в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві №5161/07-05 від 01 листопада 2013 року.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
матеріали справи не містять належних
та допустимих доказів щодо відсутності
позивача та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою). Відповідно до витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
місцезнаходженням позивача є м.Київ,
вул.Маршала Малиновського, 34, суду не
надано доказів щодо внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про відсутність позивача за
місцезнаходженням.

Суд першої інстанції дійшов вірного
висновку, що висновки акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки позивача в частині визнання
правочинів, укладених між позивачем
та його контрагентами, такими, що
порушують публічний порядок,
суперечать інтересам держави та
суспільства, вчинені удавано з метою
ухилення від сплати податків третіх
осіб, є помилковими та виходять за межі
повноважень відповідача.

У відповідності до ст.19 Конституції
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

При цьому, на час складання
відповідачем акту про неможливість
проведення зустрічної звірки
податкові органи не були наділені
повноваженнями визнавати правочини
нікчемними або такими, що не
відповідають закону, спричиняючи цим
юридичні наслідки для таких
правочинів. Відсутні також
повноваження на здійснення податковим
органом оцінки відповідності
будь-якого правочину вимогам ЦК
України.

Крім того, згідно зразка «Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки», який є додатком 3 до Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджених наказом ДПА України від 22
квітня 2011 року №236, не передбачено
зазначення інформації про реальність
господарських операцій та чинність
укладених правочинів суб'єкта
господарювання, щодо якого виявилось
неможливим провести зустрічну звірку.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що не
підлягають до задоволення позовні
вимоги щодо визнання протиправними дій
відповідача по зазначенню в акті від 07
листопада 2013 року №669/26-54-22-02-38615737 про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Крафт-Профі» певних
висновків, оскільки такі дії не можна
вважати рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень, які породжують, змінюють
або припиняють права та обов'язки
позивача у сфері публічно-правових
відносин, а є лише викладенням
суб'єктивної думки посадової особи, що
здійснила заходи по проведенню
зустрічної звірки.

Враховуючи, що податкове
повідомлення-рішення - письмове
повідомлення контролюючого органу
(рішення) про обов'язок платника
податків сплатити суму грошового
зобов'язання, визначену контролюючим
органом у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами, контроль за виконанням яких
покладено на контролюючі органи, або
внести відповідні зміни до податкової
звітності (пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України), суд першої інстанції
дійшов вірного висновку, що обов'язок
визначати грошове зобов'язання
платника податків або повідомляти про
необхідність внесення відповідних
змін до податкової звітності покладено
на податковий орган шляхом прийняття
податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
протиправності дій відповідача по
коригуванню податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість позивача та внесенню
відповідної інформації до
інформаційної системи «Податковий
блок», а саме зменшено суми податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість до 0,00 грн.,
на підставі акту №669/26-54-22-02-38615737 від 07
листопада 2013 року про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Крафт-Профі», тобто фактично без
наявності правових підстав змінено
дані, задекларовані позивачем у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за період серпень,
вересень 2013 року, а також обґрунтовано
зобов'язано відповідача відновити в
інформаційній системі «Податковий
блок» суми податкових зобов'язань та
податкового кредиту, зазначені
позивачем у податкових деклараціях з
податку на додану вартість.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування постанови
суду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 28 лютого 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 10
червня 2014 року.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.