Справа № 462/9075/13-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/9075/13-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без розгляду

25 квітня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді Галайко
Н.М.

при секретарі Фрейдун
А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за
адміністративним позовом ЛКП
"Залізничнетеплоенерго" до
Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ про
оскарження дій та бездіяльності
посадових осіб державної виконавчої
служби,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд
із заявою, в якій просить визнати
неправомірною бездіяльність
державного виконавця Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції щодо невжиття заходів
примусового стягнення з доходів
(грошових коштів) боржників;
зобов'язати посадових осіб
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції виконати
рішення Залізничного районного суду м.
Львова, звернутися з заявою до
Залізничного суду м. Львова про видачу
дубліката виконавчого листа № 2/2620 від
03.07.2008 року про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ЛКП "Залізничнетеплоенерго"
3626,47 грн. заборгованості за спожиту
теплову енергію з доходів боржника,
надіслати постанову про відкриття
виконавчого провадження..

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини:

27 липня 2008 року позивач подав
відповідачу для примусового виконання
дублікат виконавчого листа № 2/2620 від
03.07.2008 року виданий на підставі рішення
Залізничного районного суду м. Львова
по справі за позовом ЛКП
"Залізничнетеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в
солідарному порядку 3626,47 грн.
заборгованості за спожиту
теплоенергію. При вчиненні виконавчих
дій стало відомо з листа відповідача в
якому зазначено, що зазначений
виконавчий лист був заведений 14.08.2008
року на примусове виконання головному
державному виконавцю Залізничного
ВДВС ЛМУЮ Амбриз Р.А. і у відповідності
до відмітки у книзі обліку, 16.10.2008 року
був повернутий без виконання на адресу
стягувача ЛКП "Залізничнетеплоенерго".
Таким чином, посадові особи
Залізничного ВДВС ЛМУЮ не вжили
заходів щодо примусового стягнення з
доходів (грошових коштів) боржників в
чому проявилася бездіяльність
державного виконавця при провадженні
виконавчих дій. Станом на дату
звернення з адміністративним позовом
рішення суду не виконано, кошти з
боржників не стягнуто, постанову про
повернення виконавчого документа та
виконавчий документ позивач не
отримував.

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задовольнити.

Представник позивача - Лутчин Р.Б. в
судовому засіданні заявлені у
позовній заяві вимоги підтримав, дав
покази аналогічні викладеним у
позовній заяві, просить суд позов
задоволити.

Представник відповідача - Амбриз Р.А. у
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечив та пояснив, що 27.07.2008
року за заявою стягувача ЛМКП
"Залізничнетеплоенерго" надійшов
дублікат виконавчого листа № 2-2620
виданого 03.07.2008 року Залізничним
районним судом м. Львова про стягнення
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ЛМКП
"Залізничнетеплоенерго"
заборгованості на суму 3626,47 грн. за
спожиті комунальні послуги. 16.10.2008 року
у відповідності до відмітки у книзі
обліку виконавчих проваджень за 2008 рік,
державним виконавцем було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувану, яку з оригіналом
виконавчого документа скеровано на
адресу стягувача ЛМКП
"Залізничнетеплоенерго" за адресою м.
Львів, вул. С. Петлюри, 4-"а" у
відповідності до ст. 27 ЗУ "Про виконавче
провадження" простою кореспонденцією.
У зв'язку із знищенням архіву за 2008 рік
у березні 2012 року залізничний ВДВС ЛМУЮ
немає можливості надати суду та
стороні виконавчого провадження копії
підтверджуючих документів стосовно
пред'явлених примусових виконавчих дій
вчинених головним державним
виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУБ
Амбриз Р.А. по вищезгаданому
виконавчому провадженню. Крім цього,
відповідач вказує, що позивачем
пропущено строк звернення до
адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд рахує,
що позовну заяву слід залишити без
розгляду виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 181 КАС України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а
також, якщо законом не встановлено
інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких
осіб. Позовну заяву може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Як вбачається із відповіді на
звернення від 01.07.2013 року № 13370 ЛМКП
"Залізничнетеплоенерго" отримало
інформацію стосовно примусового
виконання рішення суду Залізничним
ВДВС ЛМУЮ

Відповідно до ст.ст. 99,100 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншим законом.
Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих документів не знайде підстав
для визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Беручи до уваги те, що представником
позивача не представлено суду жодних
поважних підстав пропуску строку
звернення до адміністративного суду,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 181 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЛКП
"Залізничнетеплоенерго" до
Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ про
оскарження дій та бездіяльності
посадових осіб державної виконавчої
служби - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.