Справа № 688/1714/14-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1714/14-а
№ 2-а/688/60/14
Ухвала

про відмову в поновленні строку
звернення до адміністративного суду,

залишення позовних вимог без розгляду.

23 травня 2014 року
Шепетівський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Босюка
В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
поновлення строку звернення до
адміністративного суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним
позовом, фактично просить скасувати
постанову у справі про адміністративне
правопорушення серії ВТ1 №111220 від
12.11.2013 року про накледення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 1020грн., за
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140
КУпАП, поновити строк звернення до
адміністративного суду. Будь-яких
причин пропуску строку звернення з
вказаним позовом до адміністративного
суду та підстав поновлення такого
строку, позивач не наводить.

В судовому засіданні позивач вимогу
про поновлення строку звернення до
суду підтримала, пояснила, що протягом
тижня після накладення
адміністративного стягнення сплатила
штраф. Постанову не оскаржувала, за
період з дня винесення постанови до
подання до суду адміністративного
позову працювала майстром філії
"Шепетівська ДЕД" і перешкод для
оскарження до суду постанови про
накладення адміністративного
стягнення не було. Лише у лютому 2014 року
хворіла протягом двох тижнів.

Представник відповідача , будучи у
встановленому законом порядку
повідомлений про час та місце судового
засідання, до суду не з'явився.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали адміністративного позову,
суд знаходить відмовити позивачу в
поновленні строку звернення до
адміністративного суду з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати справу.

З доданих до адміністративного позову
документів вбачається, що постановою
начальника ВДАІ Шепетівського МВ УМВС
України серії ВТ1 №111220 від 12.11.2013 року
ОСОБА_1 піддана адміністративному
стягненню у виді штрафу розміром 1020
грн. за правопорушення, передбачене ч.1
ст. 140 КУпАП. На виконання вказаної
постанови ОСОБА_1 20.11.2013 року сплатила
накладений штраф в сумі 1020 грн., що
підтверджується копією квитанції
№094251/62 від 20.11.2013 року. В поданому
адміністративному позові підстав для
поновлення строку звернення до
адміністративного суду позивач не
наводить, на навела таких і в суді.

За наведених обставин в задоволенні
клопотання про поновлення строку
звернення до суду позивачу слід
відмовити, а поданий позов залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновлені строку
звернення до адміністративного суду з
позовом до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали без виклику особи, яка її
оскаржує - в той же строк з дня
отримання копії ухвали, може бути
подана апеляційна скарга у Вінницький
апеляційний адміністративний суд
через Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області, з одночасним
надісланням копії такої скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
В.А. Босюк.