Справа № 2а-13235/10/0470
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 р. Справа № 2а-13235/10/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
письмового провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суб'єкта
підприємницької діяльності, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 13877,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
державного бюджету штрафні санкції в
сумі 13877,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
внаслідок порушення відповідачем
вимог чинного законодавства,
відповідач має податковий борг зі
штрафних фінансових санкцій у розмірі
13877,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.10.2010 року
було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.02.2011 року
було зупинено провадження у даній
справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.05.2014 року
провадження у справі поновлено та
призначено справу до розгляду у судове
засідання на 28.05.2014 року. У судовому
засіданні розгляд справи відкладався у
зв'язку із неявкою відповідача у судове
засідання.

Позивач звернувся до суду із
клопотанням про розгляд справи без
його участі. Відповідач у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Частиною 6 статті 128 КАС України
встановлено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За даних обставин суд, керуючись
положеннями частини 6 статті 128 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін в порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5) добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Судом встановлено, що суб'єкт
підприємницької діяльності, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на
податковому обліку в Нікопольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Відповідно до ст. 25 закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року суми
фінансових санкцій, які визначені
статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають
перерахуванню суб'єктами
господарювання до Державного бюджету
України в десятиденний термін з дня
прийняття органами доходів і зборів
рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

Абзацем 10 ч. 1 Указу Президента
України "Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки" від 12.06.1995,
№ 436/95 передбачені цією статтею штрафи
в повному обсязі стягуються до
державного бюджету в порядку,
встановленому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи,
17.06.2010 року працівниками Нікопольської
ОДПІ була проведена планова перевірка
діяльності - ФОП ОСОБА_1 за місцем
здійснення господарської діяльності -
приміщення кафе за адресою АДРЕСА_1 з
метою здійснення контролю за
додержанням суб'єктами господарювання
порядку проведення розрахунків за
товар (послуги), наявністю торгових
патентів та ліцензій .з питань
дотримання вимог законів України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», «Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності»,
«Про державне регулювання виробництва
і обігу ту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» та постанови
Правління Національного банку України
від 15 грудня 2004 року № 637 «Про
затвердження Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні».

За результатами Перевірки складено акт
№ 04070135/2340/НОМЕР_1 від 17.06.2010 року, на
підставі якого 01.07.2010 року
Нікопольською ОДПІ були винесені
наступні рішення:

- рішення № 0/0/27771 про застосування
штрафних (фінансових) санкцій в сумі
1238,75 грн.;

- рішення № 0/0/27772 про застосування
штрафних (фінансових) санкцій в сумі
12638,25 грн.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеними рішеннями звернувся
до Дніпропетровського оружного
адміністративного суду із позовом про
визнання дій неправомірними та
скасування рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.03.2011 року у справі № 2а-8986/10/0470 у
задоволені позову відмовлено. Дана
постанова набрала законної сили 10.12.2013
року.

На підставі ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку
адміністративного судочинства може
прийняти постанову про стягнення з
відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь державного
бюджету штрафні санкції в сумі 13877,00
грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Серьогіна