Справа № 2а-1870/5944/11
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2014 р.Справа № 2а-1870/5944/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Любчич Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014р.
по справі № 2а-1870/5944/11

за позовом Державного підприємства
"Охтирський комбінат хлібопродуктів"
Державного агенства резерву України

до Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014р.
задоволено адміністративний позов
Державного підприємства "Охтирський
комбінат хлібопродуктів" Державного
агенства резерву України до
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Охтирська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Сумській області подала апеляційну
скаргу, згідно вхідного штампу суду -
12.05.2014р.

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
копію постанови суду першої інстанції
Охтирська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області отримала
28.04.2014р.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: апеляційну скаргу
подано з порушенням строку
апеляційного оскарження , а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження з зазначенням поважності
причин пропуску строку

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014р. по
справі № 2а-1870/5944/11 за позовом
Державного підприємства "Охтирський
комбінат хлібопродуктів" Державного
агенства резерву України до
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Надати Охтирській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області тридцятиденний строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги.

Роз'яснити Охтирській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Любчич Л.В.

Головний
спеціаліст Зливко
І.М,