Справа № 812/3368/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3368/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Лисичанську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання незаконною та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 12 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Лисичанську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання незаконною та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 12 лютого 2014 року.

В судовому засіданні 11 червня 2014 року
позивач надав суду клопотання про
витребування від Державної податкової
інспекції у м. Лисичанську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області рішення управління Пенсійного
фонду України в м. Лисичанську
Луганської області про призначення
пенсії ОСОБА_1 у 2008 році, повний
розрахунок заборгованості вказаний у
вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 12
лютого 2014 року за кожний місяць окремо,
письмове обґрунтування суми вказаної у
вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 12
лютого 2014 року, а також докази сплати
позивачем 2312,10 грн. Також, в зазначеному
клопотанні позивач просив суд зупинити
провадження по справі стоком до 25.06.2014
року.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, повідомлявся
належним чином, надав на адресу суду
клопотання про розгляд справи за
відсутністю представника інспекції.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Статтею 74 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

У зв'язку з необхідністю забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку, суд
вважає за необхідне витребувати від
Державної податкової інспекції у м.
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області
рішення управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської
області про призначення пенсії ОСОБА_1
у 2008 році, повний розрахунок
заборгованості вказаний у вимозі про
сплату боргу (недоїмки) від 12 лютого 2014
року за кожний місяць окремо, письмове
обґрунтування суми вказаної у вимозі
про сплату боргу (недоїмки) від 12 лютого
2014 року, а також докази сплати
позивачем 2312,10 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та
всебічний розгляд справи неможливий
без дослідження зазначених документів,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження по адміністративній
справі №812/3368/14 строком до 25 червня 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 69, 71, 74, пунктом четвертим
частини 2 статті 156, статтями 160-165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області рішення управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області про
призначення пенсії ОСОБА_1 у 2008 році,
повний розрахунок заборгованості
вказаний у вимозі про сплату боргу
(недоїмки) від 12 лютого 2014 року за
кожний місяць окремо, письмове
обґрунтування суми вказаної у вимозі
про сплату боргу (недоїмки) від 12 лютого
2014 року, а також докази сплати
позивачем 2312,10 грн.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Лисичанську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області надати витребувані судом
документи в строк до 20 червня 2014 року на
адресу суду: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3368/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Лисичанську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання незаконною та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 12 лютого 2014 року.

Наступне судове засідання по справі
призначити на 25 червня 2014 року об 11
годині 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяО.П. Островська