Справа № 672/200/14-а (2а/672/12/14)
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30061/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області на постанову Городоцького
районного суду Хмельницької області
від 13 березня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області про зобов'язання призначити та
виплачувати пенсію на пільгових
умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги
видно, що постановою Городоцького
районного суду Хмельницької області
від 13 березня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року, позов задоволено.

Визнано незаконним рішення
комісії управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області від 11 грудня 2013
року протокол № 2001 про відмову ОСОБА_1 у
призначенні пенсії на пільгових
умовах.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Городоцькому районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах починаючи з 23 серпня 2013 року
відповідно до пункту ,,в" статті 13
Закону України ,,Про пенсійне
забезпечення", статті 45 пункту 1 Закону
України ,,Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову суди виходили з наступного.

Згідно пункту «в» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи: трактористи -
машиністи, безпосередньо зайняті у
виробництві сільськогосподарської
продукції в колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі.

Згідно із статтею 62 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу при відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Із записів у трудовій книжці позивача
судами встановлено, що з 01 серпня 1974
року по 29 грудня 2005 року позивач
працював на посаді тракториста.

Відповідно до пункту 3 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637,
за відсутності трудової книжки, а також
у тих випадках, коли в трудовій книжці
відсутні необхідні записи або
містяться неправильні чи неточні
записи про періоди роботи, для
підтвердження трудового стажу
приймаються довідки, виписки із
наказів, особові рахунки і відомості на
видачу заробітної плати, посвідчення,
характеристики, письмові трудові
договори і угоди з відмітками про їх
виконання та інші документи, які
містять відомості про періоди роботи.

Згідно з пунктом 18 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній за
відсутності документів про наявний
стаж роботи і неможливості одержання
їх внаслідок ліквідації підприємства,
установи, організації або відсутності
архівних даних з інших причин, ніж ті,
що зазначені в пункті 17 цього Порядку,
трудовий стаж установлюється на
підставі показань не менше двох
свідків, які б знали заявника по
спільній з ним роботі на одному
підприємстві, в установі, організації
(в тому числі колгоспі) або в одній
системі і мали документи про свою
роботу за час, стосовно якого вони
підтверджують роботу заявника.

Відповідно до архівних довідок №294-311
від 08 серпня 2013 року, що видані за 1974-2005
роки, позивач в 1975 році та в 1998 році
працював трактористом. В колонках
інших років в період з 1976 року по 1997
року та з 1999 року по 2005 року посада не
зазначена.

Разом з тим, зайняття посади
тракториста позивачем в ці періоди
роботи підтверджуються записами в
трудовій книжці та уточнюючою довідкою
№ 12 від 18 жовтня 2013 року.

Крім того, допитані судом першої
інстанції свідки пояснили суду, що вони
разом з позивачем працювали в одній
тракторній бригаді та були зайняті у
виробництві сільськогосподарської
продукції, на підтвердження чого
надали суду відповідні документи про
свою роботу на посаді тракториста у
відповідний час.

Отже, судами зроблено правильний
висновок щодо зарахування періоду
роботи позивача на посаді тракториста
з 1 січня 1975 року по 29 грудня 2005 року до
пільгового стажу для призначення
пенсії згідно пункту «в» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Доводи касаційної скарги
зазначених висновків суду не
спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в Городоцькому районі
Хмельницької області у відкритті
касаційного провадження на постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 13 березня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області про зобов'язання
призначити та виплачувати пенсію на
пільгових умовах.

Копію касаційної скарги та додані
до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський