Справа № 445/275/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28484/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області на ухвалу Золочівського
районного суду Львівської області від
29 січня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06 травня 2014 року

у справі № 445/275/14-а

за заявою ОСОБА_1

за участю Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області

про виправлення описки у
виконавчому листі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у виконавчому листі
№ 2-а-472/11, шляхом заміни найменування
відповідача.

Ухвалою Золочівського районного суду
Львівської області від 29.01.2014,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06.05.2014, заяву задоволено. Виправлено
описку допущену у виконавчому листі №
2-а-472/11 виданого 10 квітня 2013 року
Золочівським районним судом
Львівської області. Викладено в графі
«повне прізвище, ім'я, по батькові або
найменування відповідача» в такій
редакції: замість «Управління
Пенсійного фонду України у
Золочівському районі Львівської
області» вважати «Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області».

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області оскаржило
їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України у Львівській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Золочівського районного суду
Львівської області від 29 січня 2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко