Справа № 203/1015/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1015/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака
С.Ю.

при секретарі - Місюра
К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська від 07.07.2011 року
було задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

13.02.2014 року до суду надійшла заява
позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, з посиланням на
поважність причин пропуску останнього.

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або
до адміністративного суду за місцем
виконання.

Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання сторони по
справі не з'явились, про причини неявки
не повідомили. В зв'язку з чим, суд у
відповідності до ст.ст.41,261 КАС України
вважає за можливе розглянути питання
за заявою у відсутності останніх та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши викладені в заяви
доводи, дослідивши надані до останньої
документи та матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено судом та
вбачається з матеріалів справи,
постановою Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 07.07.2011 року було
задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.Дніпропетровська про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2012 року постанова суду від 07.07.2011
року була залишена без змін.

16.01.2014 року за заявою ОСОБА_1 від
14.01.2014 року останній було видано
виконавчий лист на підставі постанови
суду від 07.07.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.Дніпропетровська на постанову
суду від 07.07.2011 року розглядалась
апеляційним судом в письмовому
провадженні без виклику сторін.

Доказів щодо отримання
позивачкою копії вказаної ухвали до
16.01.2014 року матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи, що про
наслідки розгляду справи та набрання
чинності постановою суду від 07.07.2011
року позивачка фактично дізналась в
січні 2014 року, звернувшись до
канцелярії Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська та на момент
звернення, передбачений законом строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання скінчився, суд приходить до
висновку, що вказаний строк було
пропущено ОСОБА_1 з поважних причин та
останній підлягає поновленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.41,261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Кіровським районним
судом м.Дніпропетровська по справі
№2а-2015/2011 на підставі постанови суду
від 07 липня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак