Справа № 822/2228/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2228/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Польовий О.Л.,
ознайомившись з позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроміст-Ексім" до
державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Євроміст-Ексім" звернулося з
позовом до ДПІ у м. Хмельницькому про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 30.04.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано
квитанцію № 19 від 29.05.2014 року про сплату
судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

При зверненні до Хмельницького
окружного адміністративного суду
судовий збір зараховується на рахунок
отримувача 4002, отримувач: УК у м.
Хмельницькому/м. Хмельницький/22030001, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій
області, код банку отримувача 815013,
призначення платежу: судовий збір за
позовом (ПІБ чи назва установи
(організації) позивача), Хмельницький
окружний адміністративний суд, .

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотків
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як встановлено п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності. Окремі рішення,
прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи. Зокрема,
реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Зі змісту вказаних норм випливає, що
визначення відповідачем податкового
зобов'язання є втручанням до майнових
прав позивача.

Отже, позовна вимога про скасування
рішення суб'єкта владних повноважень,
яке впливає на склад майна позивача, у
тому числі шляхом безпідставного
стягнення податків, зборів, штрафних
санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене вбачається, що
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо скасування
рішень про визначення грошових
зобов'язань, оскільки безпосереднім їх
наслідком є зміна складу майна
позивача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачу
необхідно надати документ про сплату
судового збору за вимогу майнового
характеру у розмірі передбаченому
Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євроміст-Ексім" до державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 16 червня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя О.Л. Польовий