Справа № 814/543/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 лютого 2014 р.
Справа № 814/543/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В.
ознайомившись з

адміністративним позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1

до відповідача: Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції (вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029)

третя особа: Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області (вул. Декабристів, 41/23, м.
Миколаїв, 54020)

про скасування постанов від 04.12.2013р.
№40898127, від 04.12. №40872013,

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом про скасування постанов
державного виконавця Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції від 04.12.2013 року:

- «про стягнення з боржника виконавчого
збору», винесену у виконавчому
провадженні № 40898127 в частині стягнення
з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 72 638,54
грн.;

- «про стягнення з боржника виконавчого
збору», винесену у виконавчому
провадженні № 40872013 в частині стягнення
з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 52 371,31
грн.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 181 КАС України,
яка регулює особливості провадження у
справах з приводу рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби, позовну заяву може бути подано
до суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Вимоги ч. 1 ст. 100 КАС України
передбачають, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

У ст. 100 КАС України передбачено
можливість поновлення строку,
пропущеного з поважних причин. Таким
чином, закон пов'язує поновлення строку
з поважністю причин його пропуску. Суд
виходить з того, що причина пропуску
строку є поважною, якщо вона відповідає
одночасно усім таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, яка
безпосередньо унеможливлює або
ускладнює можливість вчинення
процесуальних дій у визначений законом
строк;

2) це обставина, яка виникла об'єктивно,
незалежно від волі особи, яка
пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку,
який пропущено;

4) ця обставина підтверджується
належними і допустимими засобами
доказування.

Позивачем оскаржується Постанови
державного виконавця Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції від 04.12.2013 року:

В позовні заяві позивач зазначає, що
представник позивача лише 26.02.2014 року
отримав копії оскаржуваних постанов
(які поштою позивачу не направлялись),
тому строк звернення до суду, на думку
представника позивача, не порушений.

Представник позивача звернувся до суду
27.02.2014 року.

Жодних доказів отримання оскаржуваних
постанов 26.02.2014 року представником
позивача а також доказів коли сам
позивач особисто отримав зазначені
постанови до суду не надано.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд
вважає, що позивач подав позов з
пропуском десятиденного строку на
оскарження.

Будь-яких обставин, які могли б
підтвердити поважність причин
пропуску строку, позивачем також не
вказано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
№ 3674-VІ судовий збір підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути позивачу судовий збір у
розмірі 182,70 грн., сплачений за
квитанцією № 3332.834.1 від 26.02.2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих