Справа № 802/1903/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

10 червня 2014 р.
Справа № 802/1903/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом

управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014р. до Вінницького окружного
адміністративного суду
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
(надалі - УПФУ у м. Вінниці) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП
ОСОБА_1) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем рахується заборгованість
зі сплати єдиного соціального внеску в
сумі 1750 грн., яка станом на момент
звернення до суду з позовом не
сплачена, що слугувало підставою для
звернення до суду з позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився однак надав заяву
в якій просив проводити розгляду
вказаної справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, уповноваженого представника
не направив, про причини неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
судового розгляду справи належним
чином повідомлений, що підтверджується
рекомендованим повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Положення ч.6 ст. 128 КАС України
передбачають, що якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Заважаючи на вище викладене, суд вважає
за можливе провести розгляд справи в
порядку письмового провадження, у
зв'язку з чим, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Згідно наданих позивачем доказів
судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 13.06.2013р.
зареєстрована в управлінні Пенсійного
фонду України в місті Вінниці і є
платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

В силу абз.5 ч.7 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" стягнення
заборгованості із сплати страхових
внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі страхових внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не настав,
здійснюється фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування відповідно до
законодавства, що діяло на момент
виникнення такої заборгованості або
застосування штрафних санкцій.

На період до повного стягнення
заборгованості із сплати страхових
внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі нарахованих внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не настав,
та відповідних штрафних санкцій за
фондами загальнообов'язкового
державного соціального страхування
зберігаються повноваження щодо
контролю за правильністю нарахування,
своєчасністю сплати страхових внесків,
застосування фінансових санкцій, якими
вони були наділені до набрання
чинності цим Законом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" страхові внески -
кошти відрахувань на соціальне
страхування, збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування та
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
сплачені (які підлягають сплаті) згідно
із законодавством, що діяло раніше;
надходження від сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, що
спрямовуються на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

В силу частини 1 ст.14 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" страхувальниками є
підприємства, установи і організації,
створені відповідно до законодавства
України, незалежно від форми власності,
виду діяльності та господарювання,
об'єднання громадян, профспілки,
політичні партії (у тому числі філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи зазначених
підприємств, установ, організацій,
об'єднань громадян, профспілок,
політичних партій, які мають окремий
баланс і самостійно ведуть розрахунки
із застрахованими особами), фізичні
особи - підприємці та інші особи
(включаючи юридичних та фізичних осіб -
підприємців, які обрали особливий
спосіб оподаткування (єдиний податок,
фіксований сільськогосподарський
податок), які використовують працю
фізичних осіб на умовах трудового
договору (контракту) або на інших
умовах, передбачених законодавством,
або за договорами цивільно-правового
характеру.

Згідно пункту 3 статті 106 Закону,
територіальні органи Пенсійного фонду
за формою та в строки, визначені
правлінням УПФУ, надсилають
страхувальникам, які мають недоїмку,
вимогу про її сплату.

З метою погашення заборгованості, УПФ
України у м.Вінниці винесено вимогу про
сплату недоїмки від 05.05.2014р. №Ф-4209 на
суму 1750грн. (а.с. 8), у відповідності до
копії рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
вказана вимога отримана відповідач
08.05.2014р.

Доказів оскарження (чи скасування)
вимоги не надано, доказів сплати
недоїмки також не надано.

Таким чином, враховуючи встановлені
обставини справи та вищезазначені
положення чинного Законодавства
України, суд вважає, що вимоги позивача
є обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 11, 86, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
заборгованість на користь управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці (, ОПЕРВ ПАТ
"Державний ощадбанк" МФО 302076) в сумі 1750
грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят
гривень) на р/р 1203.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний
суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк,
з дня її проголошення, апеляційної
скарги у порядок і строки, передбачені
статтями 186 і 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.