Справа № 814/932/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/932/14

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Мороз А. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

(у зв'язку з неприбуттям у судове
засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС
України)

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з додатковою
відповідальністю "Миколаївський
домобудівельний комбінат" на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року по справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва до Товариства з додатковою
відповідальністю "Миколаївський
домобудівельний комбінат" про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Товариства з додатковою
відповідальністю "Миколаївський
домобудівельний комбінат" про
стягнення заборгованості фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в сумі
40034,67 грн..

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва
задоволений. Стягнуто з Товариства з
додатковою відповідальністю
"Миколаївський домобудівельний
комбінат" на користь управління ПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за
січень-березень 2014 р. у сумі 40034,67 грн.

В апеляційній скарзі Товариства з
додатковою відповідальністю
"Миколаївський домобудівельний
комбінат" ставиться питання про
скасування судового рішення в зв'язку з
тим, що воно постановлено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги Товариства з
додатковою відповідальністю
"Миколаївський домобудівельний
комбінат", перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач зареєстрований як юридична
особа та є платником внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва.

Колишнім працівникам відповідача були
призначені пенсії на пільгових умовах
відповідно до пункту «б» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
від 05.11.1991р. № 1788-XII, як наслідок
відповідно до ст. 2 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» від 26.06.1997р. № 400/97-ВР
витрати на виплату та доставку таких
пенсій є об'єктом оподаткування для
платників збору.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від
09.07.2003р. № 1058 встановлено, що пенсійне
забезпечення осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій.

В підпункті 6.1 пункту 6 Інструкції «Про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України»,
затвердженої постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №
21-1 (далі - Інструкція) зазначено, що
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду України на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах застрахованим особам,
які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1 та які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2.

Витрати на виплату та доставку пенсій,
відповідно до підпункту 6.2 пункту 6
Інструкції, призначених на пільгових
умовах особам, які мають стаж, що дає
право на призначення цих пенсій на
декількох підприємствах, покриваються
цими підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах за списками № 1, № 2.

Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6
Інструкції розмір сум до відшкодування
на поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону, які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених пенсій.

Згідно з підпунктом 6.8 пункту 6
Інструкції підприємства щомісяця до 25
числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач має перед позивачем борг по
відшкодуванню витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку
пільгової пенсій за період
січень-березень 2014 р. у сумі 40034,67 грн. по
пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, що підтверджується
Розрахунками фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів «б» -
«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (арк. спр.8-14). Вказана
заборгованість відповідачем на час
розгляду справи в суді не сплачена.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, позивачем було надіслано
вказані розрахунки відповідачу у
встановлені законом строки, що
останнім не заперечувалося.

Отже, колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
обов'язок Товариства з додатковою
відповідальністю "Миколаївський
домобудівельний комбінат" сплатити на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва суму фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за спірний період у заявленому в позові
розмірі.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги
колегія суддів до уваги не приймає,
оскільки вони не містять належних
обґрунтувань та доказів в спростування
правомірності вимог пенсійного фонду
та відповідно ґрунтуються на
неправильному застосуванні апелянтом
норм матеріального права, які
регулюють спірні правовідносини.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи,
порушень матеріального та
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю
"Миколаївський домобудівельний
комбінат" залишити без задоволення, а
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: