Справа № 804/3342/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 травня 2014 р. Справа № 804/3342/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С. при
секретаріСкупейко І.М. за участю:
представника позивача Демінова О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
теплоелектроцентраль" до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії та про
скасування постанов , -
04 березня 2013 року Публічне
акціонерне товариство
теплоелектроцентраль» (далі - позивач)
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області (далі -
відповідач) з вимогами про:
- визнання дій Державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Макушевої
Т.П. по винесенню постанови від 04 січня
2013 р. про поновлення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого напису № 3630, виданого 26
грудня 2003 р. приватним нотаріусом
ОСОБА_5 та постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 14 січня
2013 р. з примусового виконання напису №
3630, видного 26 грудня 2003 р. приватним
нотаріусом ОСОБА_5 такими, що
суперечать чинному законодавству;
- скасування постанови Державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Макушевої
Т.П.від 04 січня 2013 р. про поновлення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого напису № 3630,
виданого 26 грудня 2003 р. приватним
нотаріусом ОСОБА_5, та
- скасування постанови Державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Макушевої
Т.П.про стягнення з боржника
виконавчого збору від 14 січня 2013 р. з
примусового виконання напису № 3630,
видного 26 грудня 2003 р. приватним
хвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.03.2013 р. адміністративний
позовПАТ«Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль» залишено без
За наслідками апеляційного перегляду
ухвали суду від 15.03.2013 р. ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014 р.
апеляційна скарга ПАТ
теплоелектроцентраль» задоволена,
ухвала Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.03.2013 р. у
справі №804/3342/13-а скасована, ухвалено
справу №804/3342/13-а направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

22.05.2014 року на виконання ухвали суду
апеляційної інстанції
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом справу 804/3342/13-а
призначено до судового розгляду.

За правилами ч.3 ст.106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», частиною 3
ст.6 якого встановлено, що за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Дослідивши матеріали
справи,встановлено, що судовий збір за
подання адміністративного позову
сплачено позивачем не в повному обсязі,
тобто без врахування також позовних
вимог майнового характеру (платіжне
доручення №65 від 19.02.2013 року на суму
34,41грн.).

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував щодо
необхідності доплати судового збору у
зв'язку з тим, що заявлені позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль» у даній справі
як майнового та немайнового характеру.
Просив суд надати час для надання
відповідних доказів сплати судового
збору в установленому порядку та
розмірі.

Керуючись ч.2 ст.156 КАС України,суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження по справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
«Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль» до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії та про
скасування постанов до 10 червня 2014 року
до 15 год. 30 хв. для надання позивачем
доказів сплати судового збору в
установленому законом порядку та
розмірі, тобто з врахуванням також
позовних вимог майнового характеру.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/3342/13-а за
адміністративним позовомПублічного
акціонерного товариства
«Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль» до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії та про
скасування постанов до 10 червня 2014 року
до 15 год. 30 хв. для надання позивачем
доказів сплати судового збору в
установленому законом порядку та
розмірі, тобто з врахуванням також
позовних вимог майнового характеру.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)
О.С. РябчукУхвала не набула законної
сили станом на 27.05.2014, суддя О.С.Рябчук