Справа № 417/30/14-а
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

04 червня 2014 р. справа №
417/30/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Геращенко І.В., перевіривши
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області на постанову Марківського
районного суду Луганської області від
17 квітня 2014 року у справі № 417/30/14-а за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області про визнання дій
неправомірними щодо відмови в
призначенні пенсії та зобов'язання
призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Марківського
районного суду Луганської області з
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області про визнання дій
неправомірними щодо відмови в
призначенні пенсії та зобов'язання
призначити пенсію.

Постановою Марківського районного
суду Луганської області від 17 квітня 2014
року у справі № 417/30/14-а (суддя Чернік
А.П.) позовні вимоги задоволені у
повному обсязі.

06 травня 2014 року відповідач звернувся
з апеляційною скаргою на постанову
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 4 статті 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Як свідчать матеріали справи,
постанову прийнято в порядку
скороченого провадження, отже
представник заявника апеляційної
скарги у судовому засіданні 17 квітня 2014
року не був присутнім, копія
оскаржуваної постанови отримана
відповідачем 25 квітня 2014 року, згідно
підпису уповноваженої особи на
супровідному листі про направлення
сторонам копії постанови.

Тобто, строк, встановлений для подання
апеляційної скарги на постанову суду,
сплинув 05 травня 2014 року.

Апеляційна скарга подана 06 травня 2014
року, заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови у
матеріалах справи відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, ст. 108, ст. 187, ст. 189 ст. 211, ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області на постанову Марківського
районного суду Луганської області від
17 квітня 2014 року у справі № 417/30/14-а -
залишити без руху.

Встановити заявнику Управлінню
Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху на
усунення недоліків апеляційної скарги,
а саме, надати заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року з доказами пропуску строку
звернення до суду за поважними
причинами.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суддя:

І.В.Геращенко