Справа № 667/3850/14-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3850/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді
Спічак О.Б.

при секретарі -
Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву Управління
пенсійного фонду України в м. Херсоні
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню,

встановив :

19.05.2014 року УПФУ звернувся до суду с
заявою про визнання виконавчого листа
№ 667/7966/13-а від 17.04.2014 року таким, що не
підлягає виконанню та зупинити
стягнення за виконавчим листом №
667/7966/13-а від 17.04.2014 року.

В судовому засіданні
представник ОСОБА_1 підтримала заяву.

Інші учасники судового розгляду
в судове засідання не з»явивлись, про
час розгляду справи повідомлялись
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вислухавши пояснення
представника УПФ та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню .

Судом встановлено, що 01.04.2014 року
Комсомольським районним судом
винесено постанову, якою забов»язаного
УПФ в м. Херсоні здійснити нарахування
та виплату пенсії за віком ОСОБА_2, який
проживає за межами України, за період з
13 вересня 2012 року по 19 березня 2013 року.

На підставі виконавчого листа №
667/7966/13-а від 25.04.2014 року, який набрав
чинності 14.04.2014 року та виданий 17.04.2014
року, була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження від
25.04.2014 року.

29.04.2014 року на адресу УПФ у м. Херсоні
надійшла постанова старшого
державного виконавця ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні по
справі № 667/7966/13-а від 25.04.2014 року про
відкриття виконавчого провадження,
якою забов»язано УПФ у м. Херсоні
здійснити нарахування та виплату
пенсії за віком ОСОБА_2, який проживає
за межами України за період з 13.09.2012
року по 19.03.2013 року.

Постанова Комсомольського
районного суду м. Херсона від 01.04.2014
року була винесена без участі
представника УПФУ у м. Херсоні, з
урахуванням його письмових заперечень.

Відповідно до вимог ст. 259 КАСУ
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАСУ
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копія судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом трьох днів з дня
його ухвалення чи складення у повному
обсязі або у разі їх звернення
вручаються під розписку безпосередньо
в суді. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона
надіслана й особі, яку він представляє.

Копія постанови Комсомольського
районного суду м. Херсона від 01.04.2014
року по справі № 667/79669/13-а
представником УПФУ в м. Херсоні була
отримана 07.05.2014 року, про що було
зроблено відповідну відмітку.

13.05.2014 року УПФУ у м. Херсоні було
подано апеляційну скаргу на постанову
Комсомольського районного су уд м.
Херсона від 01.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАСУ
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ст. 254 КАСУ
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Проаналізувавши докази по
справі у їх сукупності, суд приходить
до висновку про можливість визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, оскільки представнику УПФУ
в м. Херсоні не була належним чином та в
установлений законом строк направлена
копія постанови від 01.04.2014 року.

Керуючись ст. 259 КАСУ, суд -

ухвалив:

Визнати виконавчий лист № 667/7966/13-а від
17.04.2014 року таким, що не підлягає
виконанню.

Зупинити стягнення за виконавчим
листом № 667/7966/13-а від 17.04.2014 року
виданий по цивільній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ЦПФУ в м. Херсоні про визнання дій
неправомірними та забов»язання
призначити виплату пенсії.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СуддяО. Б. Спічак