Справа № 2а-30925/09/2070
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 червня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Катунова В.В.
Суддів: Бершова Г.Є. , Рєзнікової С.С.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Харківської районної державної
адміністрації Харківської області про
роз'яснення постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
до Харківської районної державної
адміністрації Харківської області
треті особи Обласна державна
адміністрація Харківської області ,
голова Харківської районної державної
адміністрації Харківської області
Нечипоренко Олександр Сергійович
про визнання неправомірним та
скасування розпорядження, поновлення
11.09.2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області, треті особи: Обласна державна
адміністрація Харківської області,
голова Харківської районної державної
адміністрації Харківської області
Нечипоренко Олександр Сергійович
про визнання неправомірним та
скасування п.1 розпорядження від 08.08.2008
року №288-К про притягнення до
дисциплінарної відповідальності та
визнання протиправним, нечинним і
скасування розпорядження № 470 - к від
16.12.2008 року та поновлення на посаді.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 02.11.2009 року
в задоволенні адміністративного
ОСОБА_2В, не погодившись з постановою
суду першої інстанції, подала
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 02.11.2009р. по
Прийнято нову постанову, якою
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області,
треті особи: Обласна державна
адміністрація Харківської області,
голова Харківської районної державної
адміністрації Харківської області
Нечипоренко Олександр Сергійович про
визнання неправомірним та скасування
розпорядження, поновлення на посаді -
Визнано неправомірним та скасовано п. 1
Розпорядження Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області від 08.08.2008 року № 288-К про
притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної
Визнано неправомірним та скасовано
Розпорядження Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області № 479-к від 16.12.2008 року.
Поновлено ОСОБА_2 на посаді керівника
апарату Харківської районної
державної адміністрації Харківської
Стягнуто з Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час вимушеного прогулу з
дня незаконного звільнення - 17 грудня
грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот
тридцять п'ять, 76 грн.) без врахування
податків та обов'язкових платежів.
На адресу Харківського апеляційного
адміністративного суду від
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області
надійшла заява про роз'яснення
постанови від 27.03.2014 року, в якій
заявник просить роз'яснити, як
відповідачу виконувати постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 року.
У відповідності до положень ст. 197 КАС
України, зазначена адміністративна
справа розглянута в порядку письмового
Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
задоволенню не підлягає.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
Отже, роз'яснення судового рішення є за
своєю суттю одним із способів усунення
його недоліків, але без виправлення і
постановлення додаткового рішення цим
же судом.
Роз'яснення судового рішення зумовлено
його нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
Тобто, роз'яснено може бути рішення у
разі, якщо без такого роз'яснення його
тяжко виконати внаслідок неясності
резолютивної частини. Роз'яснення
інших частин рішення ( крім
резолютивної) не має правового
значення, оскільки вони не мають
обов'язкового характеру.
Колегія суддів вважає, що постанова
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 року
є зрозумілою за змістом і не викликає
неоднозначного тлумачення викладена
чітко та зрозуміло, а тому відсутні
підстави, передбачені статтею 170 КАС
України, для задоволення заяви
відповідача про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 року.
Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -
Заяву Харківської районної державної
адміністрації Харківської області про
роз'яснення постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді
Бершов Г.Є. Рєзнікова С.С.