Справа № 2-а-3423/11
Суддя: Кулігіна Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3423/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі головуючого судді
КУЛІГІНОЇ Т.Д. розглянувши у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу
подання Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішення
про заміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ;

11 березня 2014 року Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішення
звернулось до Жовтневого районного
суду із поданням про заміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в якій
зазначило що, на виконанні у Відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області, перебуває
виконавче провадження № 41738195, з
виконання виконавчого листа № 2-а-3423/2011
від 08.12.2011 року, виданого Жовтневим
районним судом міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області. Боржником
рішення суду у встановлений державним
виконавцем строк не виконано.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Жовтневої районної у місті
Ради міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, надавши письмові
заперечення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що подання Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішення
про заміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення не
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Постановою Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу від 26 серпня 2011 року
було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2
та визнано неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Жовтневої
районної у місті Ради міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області щодо не
донарахування та недоплати ОСОБА_2
одноразової компенсації у розмірі 60
мінімальних заробітних плат, як сім»ї,
яка втратила годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи, відповідно
до ст.. 48 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в редакції ЗУ №2532 - ХІІ від 01.07.1992 року.
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Жовтневої районної у місті
Ради міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
донарахувати та виплатити ОСОБА_2
одноразову компенсацію у розмірі 60
мінімальних заробітних плат, як сім»ї,
яка втратила годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи, відповідно
до ст.. 48 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в редакції ЗУ №2532 - ХІІ від 01.07.1992 року, з
урахуванням тих виплат, що були
виплачені.

Ухвалою апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області від 17 грудня
2013 року вищезазначену постанову
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу скасовано та позов ОСОБА_2
залишено без розгляду.

Управлінням праці та соціального
захисту населення виконкому Жовтневої
районної у місті Ради міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області 25.04.2014
року було направлено заяву щодо
закриття виконавчого провадження по
справі №2а/3423/2011 за виконавчим листом
від 08.12.2011 року, у зв'язку зі скасуванням
Постанови Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 26.08.2011 року.

Відповідно до Постанови про закінчення
виконавчого провадження від 05.05.2014
року, виконавче провадження за
виконавчим листом №2а/3423/2011 від 08.12.2011
року закінчено.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі докази, у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
подання Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішення
про заміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
слід відмовити.

Керуючись, Конституцією України, ст. 263,
ст.. 265 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ;

У задоволенні заяви Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішення
про заміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали в Апеляційний
адміністративний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
Кулігіна Т.Д.