Справа № 813/3184/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження в
адміністративній справі
№ 813/3184/14
Львівський окружний адміністративний
суду в складі:
головуючого - судді:
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Львівського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до
Управління Державної казначейської
служби України у Сихівському районі
м.Львова за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Сихівський
відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Львівського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
звернувся до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Державної казначейської
служби України у Сихівському районі
м.Львова за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Сихівський
відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
На адресу суду 06.06.2014 року за
згідно якої у зв'язку з відмовою від
позову, позивач просить закрити
провадження у справі та повернути
сплачену суму судового збору.
У судове засідання представники
позивача та третьої особи не з'явилися,
хоча належним чином повідомлялися, у
відповідності до ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про дату, час і місце судового
розгляду справи, про причини неявки суд
У судовому засіданні представник
відповідача клопотання про закриття
провадження у справі підтримала
просила його задовільнити.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі слід
закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 51 КАС України позивач
має право відмовитись від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.
Згідно із п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова
прийнята судом. Підстав для
неприйняття відмови позивача від
позову в суду немає.
Щодо судових витрат, суд вважає, що такі
підлягають поверненню, з огляду на
У відповідності до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду, зокрема, в разі закриття
провадження у справі.
Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Львівського
обласного управління АТ «Ощадбанк» при
зверненні до суду сплатив судовий збір,
в розмірі 73,08 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 58903774 від 18.04.2014
З огляду на те, що провадження у справі
закрито, суд, керуючись ст.7 Закону
України «Про судовий збір» вважає
підставним клопотання позивача про
повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Провадження у адміністративній справі
за позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Львівського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
Управління Державної казначейської
служби України у Сихівському районі
м.Львова за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Сихівський
відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
Повернути ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Львівського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
сплачену суму судового збору в розмірі
73 (сімдесять три) грн. 08коп.
Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
відповідно до ст.. 157 КАС України не
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 12
червня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.