Справа № 826/2162/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2162/14
інстанції: Савченко А.І.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій та рішень
протиправними і зобов'язання вчинити
дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу
Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання дій та
рішень протиправними і зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18 березня 2014 року у
відкритті провадження було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду по
справі.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга позивача не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, позивач, не погоджуючись з
діями та рішеннями відповідача щодо
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим написом приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
звернення стягнення на квартиру
позивача, звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
таких дій та рішень в рамках постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 31 березня 2011 року протиправними.

Між тим, вимоги про визнання
протиправними дій відповідача по
винесенню 31 березня 2011 року постанови
про відкриття виконавчого провадження
№ 25426593 та скасування зазначеної
постанови були предметом розгляду
Окружного адміністративного суду м.
Києва, яким 17 жовтня 2013 року винесено
постанову про відмову у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_3 до
Відділу Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання дій та
рішення неправомірними, скасування
рішення та зобов'язання утриматись від
вчинення дій у справі №2а-16577/11/2670.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
жовтня 2013 року - залишена без змін,
тобто набрала законної сили.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції про тотожність
позовних вимог тим, які вже були
предметом розгляду у справі
№2а-16577/11/2670.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України -
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав вже є постанова суду.

На основі вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 160, 197, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.