Справа № 810/2247/13-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/2247/13-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддів при
секретаріБорисюк Л.П., Петрика І.Й.,
Собківа Я.М. Чайка О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Укргазбуд»
на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 24 травня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області до Публічного акціонерного
товариства «Укргазбуд» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року Управління Пенсійного
фонду України у Кагарлицькому районі
Київської області звернулося до
Київського окружного
адміністративного суду із позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбуд» в якому просило стягнути з
відповідача заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по списку № 2 в сумі 949,63 грн..

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 24 травня 2013
року позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Укргазбуд» на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по списку № 2 в сумі 949,63 грн.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідач, не погоджуючись з
прийнятим рішенням суду, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій зазначає,
що оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
Публічне акціонерне товариство
«Укргазбуд» зареєстроване як платник
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області та є страхувальником в силу
положень ст. 14 Закону «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» №1058-ІV від 09 липня 2003 року.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з картки особового
рахунку страхувальника, відповідач має
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій по списку № 2
у розмірі 949,63 грн. за квітень 2013 року.

Вказана заборгованість виникла
внаслідок несплати відшкодування
фактичний витрат на доставку пенсії
особам, які працювали на роботах із
шкідливими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт професій, посад і
показників, затверджених КМУ за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

11.04.2013 у зв'язку з наявною непогашеною
заборгованістю, позивачем було
надіслано розрахунок фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій за
списком № 2 за квітень 2013 року в сумі
949,63 грн.

Оскільки, заборгованість ПАТ
«Укргазбуд» до 25.04.2013 сплачена не була,
позивач звернувся з даним позовом до
суду.

Приймаючи рішення про задоволення
адміністративного позову, суд першої
інстанції виходив з того, що, оскільки
сума боргу, нарахована відповідно до
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та не сплачена
страхувальником добровільно, борг
підлягає стягненню в судовому порядку.

З таким висновком суду колегія суддів
погоджується, виходячи з наступного.

За змістом пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV,
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, роботах з особливо
шкідливими й важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами Закону № 1058-IV в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом № 1788-XII. У
цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 Закону №
1058-IV. При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

На момент набрання чинності Законом №
1058-IV, питання щодо відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту «б»
статті 13 Закону № 1788-XII було
врегульовано Законом України від 26
червня 1997 року № 400/97-ВР «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» (далі Закон № 400/97-ВР),
відповідно до пунктів 1 та 2 статті 1
якого відповідач є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
забезпечення.

Згідно ж з абзацом четвертим пункту 1
статті 2 Закону № 400/97-ВР, для платників
збору, визначених пунктами 1 та 2 статті
1 цього Закону, об'єктом оподаткування є
також фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б» -«з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Абзацом третім пункту 1 статті 4 Закону
№ 400/97-ВР встановлено ставку на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 100 відсотків від
об'єкта оподаткування, визначеного
абзацом четвертим пункту 1 статті 2
цього Закону.

Враховуючи наведене, обов'язок
товариства відшкодувати управлінню
ПФУ витрати на виплату і доставку
пенсії, призначеної працівнику
відповідача відповідно до пункту «б»
частини першої статті 13 Закону № 1788-XII,
ґрунтується на правильному
застосуванні норм матеріального права.

Згідно Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за
№ 64/8663 (надалі - Інструкція),
підприємства та організації із
грошових коштів, передбачених на
оплату праці, вносять у Пенсійний фонд
плату, яка покриває фактичні витрати на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до п. 2.1.1 платниками
страхових внесків є, зокрема,
страхувальники: роботодавці -
підприємства, установи й організації,
створені відповідно до законодавства
України, незалежно від форм власності,
виду діяльності та господарювання,
об'єднання громадян, профспілки,
політичні партії (у тому числі філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи зазначених
підприємств, установ, організацій,
об'єднань громадян, профспілок,
політичних партій, які мають окремий
баланс і самостійно ведуть розрахунки
із застрахованими особами), фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності та інші особи (включаючи
юридичних та фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, які обрали
особливий спосіб оподаткування
фіксований податок, єдиний податок та
фіксований сільськогосподарський
податок), які використовують працю
фізичних осіб на умовах трудового
договору (контракту) або на інших
умовах, передбачених законодавством,
або за договорами цивільно-правового
характеру.

Пунктами 6.4 та 6.8 Інструкції визначено,
що розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій.

Таким чином, необхідність
відшкодування відповідачем позивачу
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, передбачена діючим
законодавством, що свідчить про
обов'язок відповідача відшкодовувати
позивачу витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій за рахунок
підприємства.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачу були направлені
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

В порушення вищезазначених вимог
законодавства, відповідачем
заборгованість сплачено не було.

Станом на день розгляду справи
відповідач має заборгованість перед
позивачем по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
квітень 2013 року в розмірі 949,63 грн.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.

З підстав вищенаведеного, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування не
вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду без
змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укргазбуд»
на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 24 травня 2013
року - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 24 травня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
суддя суддя Л.П. Борисюк
І.Й. Петрик Я.М. Собків

Повний текст ухвали складено та
підписано - 06.06.2014

Головуючий суддя
Борисюк Л.П.

Судді:
Петрик І.Й.

Собків Я.М.