Справа № 279/2839/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2839/14-а
провадження № 6-а/279/571/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання та
вказує, що постановою Коростенського
міськрайонного суду від 30.06.2009 року
частково задоволено його вимоги.

На підставі рішення суду він
отримав виконавчий лист, який пред"явив
до виконання. 17.01.2013 року виконавчий
лист був йому повернутий без виконання
і був втрачений при пересилці.

А тому, він просит видати йому
дублікат виконавчого листа та поновити
строк пред"явлення виконавчого листа
до виконання.

ОСОБА_1, представник УПСЗН
Коростенської міської ради та
представник ДВС до суду не з»явились,
про день розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, яка
розглядалась в порядку
адміністративного судочинства, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню.

Постановою Коростенського
міськрайонного суду від 30.06.2009 року
частково задоволено вимоги ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 28.07.2010 року отримав
виконавчий лист, який в подальшому
пред"явив до виконання.

Постановою від 17.01.2013 року
виконавчий лист був повернутий
стягувачу.

З листа відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС у
Житоминській області від 09.04.2014 року,
вбачається, що виконавчий лист № 2а-3773/09
був повернутий стягувачу, станом на
09.04.2014 року до відділу примусового
виконання рішень не повертався та на
виконанні не перебуває.

Відповідно до ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

А тому, вимога про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Однак, відповідно до ст. 21 ЗУ "Про
виконавче провадження" (редакції 1999
року) виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) виконавчі листи та інші судові
документи - протягом трьох років.

Відповідно до ст. 21 ЗУ "Про виконавче
провадження" (редакції 1999 року) строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються: а)
пред'явленням виконавчого документа до
виконання; Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого
документа стягувачу у зв'язку з
неможливістю повного або часткового
виконання рішення строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
після перерви встановлюється з дня
повернення виконавчого документа
стягувачу.

Оскільки, виконавчий лист був
пред"явлений до виконання, в строки
установлені Законом, який діяв на час
видачі виконавчого листа, в подальшому
був повернутий ОСОБА_1 постановою від
17.01.2013 року, тобто строки пред"явлення
виконавчого листа до виконання
переривались і тому в даний час, вимога
про поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261 КАС України
ЗУ "Про виконавче провадження" (1999р.),
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити частково.

Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа по справі №2а-2773/09 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Коростенської міської ради про
визнання дій неправомірними та
стягнення недоплачених коштів,
передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», - видати
стягувачу його дублікат.

В задоволенні вимог про поновлення
строку пред"явлення виконавчого листа
до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п"яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :
Ольшевська Н. В.