overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 231/2645/13-а
Суддя: Макаганчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 231/2645/13-а
Провадження № 2-а/231/12/2014
Жданівський міський суд Донецької головуючого судді: Макаганчука В.І. при секретарі: Александрович Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жданівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна, Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області про здійснення перерахунку 25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Держави Україна, Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області про здійснення перерахунку 11 червня 2014 року під час розгляду справи позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.
Позивач не пояснив причин залишення судового засідання, з заявою про судовий розгляд за його відсутності до суду не звертався.
Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, залишити без
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, - позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
Україна, Управління Пенсійного фонду
України у м. Жданівка Донецької області про здійснення перерахунку пенсії, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 281/296/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/296/14-а
Провадження № 2-а/281/88/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Лугинський лісгосп» та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П.
Нечуй

03.06.2014
Справа № 253/6533/14-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/6533/14-а
У Х В А Л А

11 червня 2014 року суддя
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Лук’янова
О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про стягнення суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2013-2014 роки

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про стягнення суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2013-2014 роки, надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 до Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про стягнення суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2013-2014 роки, вирішити питання про призначення судового розгляду справи.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третім особам - копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити розгляд справи на 18 червня 2014 року на 10-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В.
Лук'янова
Справа № 286/2911/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2911/14-а
УХВАЛА

12 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 286/2906/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2906/14-а
УХВАЛА

12 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 360/415/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/415/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького
Д.Є.

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагентства у Бородянському районі Київської області, треті особи -
Державна реєстраційна служба
Бородянського районного управління юстиції, Бородянське ДП "Центр ДЗК" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила зобов'язати відповідача виправити помилки які були допущені при веденні Державного земельного кадастру та зареєструвати земельну ділянку, що розташована по вул.4 Зарічна, діл. 28, ОК "Шибенський",
Шибенської сільської ради
Бородянського району Київської області згідно державного акту на право власності на землю серії ІІІ-КВ
№062019, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №578 від 18 серпня 1999 року та надати витяг про державну реєстрацію земельної ділянки.

28 травня 2014 року від представника позивачки надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, а провадження у справі закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у
Бородянському районі Київської області, треті особи - Державна реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції,
Бородянське ДП "Центр ДЗК" про зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Д.Унятицький
Справа № 247/2266/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2266/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

11 червня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Старшого ІДПС взводу з ОСП
«Першотравенський» в
Дніпропетровській області лейтенанта міліції Петрунько Сергія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по адміністративній справі ,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Старшого ІДПС взводу з ОСП
«Першотравенський» в
Дніпропетровській області лейтенанта міліції Петрунько Сергія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по адміністративній справі. Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ІДПС взводу з ОСП «Першотравенський» в
Дніпропетровській області Петрунька С.
С. ПС1 №193479 від 08 травня 2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП в розмірі 700 грн.; закрити провадження по адміністративній справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого ІДПС взводу з ОСП
«Першотравенський» в
Дніпропетровській області лейтенанта міліції Петрунько Сергія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 13 год. 00 хв. 16 червня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 червня 2014 року письмовий відгук на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 247/2365/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2365/14-а
У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просить визнати протиправними дії УСЗН Торезької міської ради Донецької області відносно нарахування їй одноразової компенсації у випадку втрати годувальника нижче, ніж встановлено
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язати відповідача провести доплату одноразової компенсації по втраті годувальника в сумі 61234 грн., у відповідності до ст. 48
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі об 11 год. 15 хв. 18 червня 2014 року в приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 червня 2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 286/2905/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2905/14-а
УХВАЛА

12 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська