Справа № 750/13071/13-а (2а/750/47/14)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29494/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління праці та соціального захист
населення Деснянської районної у місті
Чернігові ради на постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 3 лютого 2014 року і ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захист населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради про визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 3 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13
травня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
управління праці та соціального захист
населення Деснянської районної у місті
Чернігові ради щодо виплати ОСОБА_1
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з серпня по грудень 2013 у
розмірі 130 грн. на місяць. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 заборгованості по
виплаті допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку за
період з 14.08.2013 по 26.12.2013 з урахуванням
проведених виплат.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління праці
та соціального захист населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради звернулося з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду
України, в якій просить їх скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та
соціального захист населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Деснянського районного суду
міста Чернігова від 3 лютого 2014 року і
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню праці та
соціального захист населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока