Справа № 808/3742/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

12 червня 2014 року Справа № 808/3742/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Приватного підприємства
«АЛІДА» про припинення юридичної
особи, та перевіривши на предмет
відповідності позовної заяви вимогам
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
іменується - позивач) до Приватного
підприємства «АЛІДА» (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд припинити юридичну особу
відповідача (ідентифікаційний код
36535147).

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі статтею 17 КАС України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та повинен
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства, і
відповідно до частини 2 статті 18 КАС
України підсудний окружним
адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку
статті 107 КАС України, суд встановив
відповідність позовної заяви вимогам
статей 105, 106 КАС України.

В процесі підготовчого провадження,
керуючись статтями 53, 110 КАС України,
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані в якості належних та
допустимих доказів у справі, та
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_2, який
являється засновником (учасником)
підприємства, а відтак рішення по
справі може вплинути на його права та
обов'язки.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду. Проведення
попереднього судового засідання не
вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №808/3742/14 за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства «АЛІДА», про
припинення юридичної особи.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 25 червня 2014 року
о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Недашківською Катериною
Михайлівною.

Зобов'язати позивача надати:
належним чином оформлену довіреність
на представника; письмові нормативно
та документально обґрунтовані
пояснення по суті спору; довідку органу
пенсійного фонду про відсутність
заборгованості відповідача перед
бюджетом; довідки із фондів
соціального страхування про
відсутність заборгованості; довідку
про встановлення фактичного
місцезнаходження платника податків
та/або акт про незнаходження за
юридичною адресою, якщо даний факт має
місце; копію останньої податкової
декларації (документів фінансової
звітності відповідно до закону), подану
відповідачем до контролюючого органу;
належним чином засвідчені копії
документів надати суду для долучення
до матеріалів справи, а їх оригінали -
суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати:
документи, що посвідчують правовий
статус юридичної особи; письмові
нормативні та документальні
обґрунтування правової позиції щодо
предмета спору; письмові пояснення з
приводу обставин, викладених у позові;
листування між сторонами по суті спору
(з доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії вказаних вище
документів надати суду для долучення
до матеріалів справи, а їх оригінали -
суду для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
строком до 24 червня 2014 року подати до
суду письмові заперечення проти
адміністративного позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

Запропонувати третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, подати
до суду письмові пояснення по суті
спору.

Копію даної ухвали направити сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їх
процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
К.М. Недашківська