Справа № 803/798/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

22 травня 2014 року Справа № 803/798/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання
Кравчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви у справі за позовом Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_1 про
визнання протиправною та скасування
постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Волинській області звернулося в суд з
адміністративним позовом до
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання протиправною та
скасування постанови ВП №42861129 від
07.04.2014 року.

12.05.2014 року ухвалою судді Волинського
окружного адміністративного суду
відкрито провадження у справі, а
ухвалою суду від 12.05.2014 року справу
призначено до судового розгляду.

21.05.2014 року від позивача за вх. № 6357/14
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви, оскільки на час
розгляду справи позивачем виконана
оскаржувана постанова шляхом сплати
вказаних у ній сум. 22.05.2014 року за вх.
№6363/14 надійшло клопотання в якому
просив розгляд справи проводити за
відсутності його представника.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не прибули, хоча належним
чином були повідомлені про дату, час та
місце судового розгляду, причини
неявки суду невідомі.

Частиною 4 ст.128 КАС України визначено,
що у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача або його представника,
оскільки судом вжиті всі передбачені
заходи для повідомлення відповідача
належним чином про час і місце розгляду
судової справи з його участю та
реалізації права на судовий захист
своїх прав та інтересів.

Разом з тим, частиною 1 статті 41 КАС
України визначено, що у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу
вирішено у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що заява про
відкликання позовної заяви підлягає до
задоволення з врахуванням наступного.

Положення пункту 5 частини 1 статті 155
КАС України передбачає, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Підстав для не залишення позовної
заяви без розгляду судом не
встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд залишає
позовну заяву без розгляду, оскільки
відмова представника позивача від
позову не зачіпає та не порушує чиї
небуть права, обов'язки та інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 155 КАС
України про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу,
яка може бути оскаржена.

В частині 3 статті 155 КАС України
передбачено, що особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись статтею 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання
позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання протиправною та
скасування постанови залишити без
розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 3 статті 155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
С.Ф. Костюкевич