Справа № 2а/1570/1187/2011
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 року
м. Київ
К/800/14847/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2011
року у справі за його позовом до
Державної митної служби України,
Південної митниці про визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на посаді,
стягнення грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

20 березня 2014 року надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою
судді Вищого адміністративного суду
України від 21 березня 2014 року залишена
без руху для усунення недоліків
касаційної скарги протягом тридцяти
днів з моменту отримання вказаної
ухвали, для підтвердження поважності
пропущеного строку, та усунення
недоліків - зазначення того, у чому
полягає порушення норм матеріального
чи процесуального права.

На виконання вимог ухвали судді
ОСОБА_1 вказав на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
та додатково обґрунтував своє
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження, в якому
зазначає, що копію постанови від 25
жовтня 2011 року отримав 12 березня 2014
року, лише після письмового звернення
до суду першої інстанції, що
підтверджується заявою від 6 березня 2014
року.

Крім того, в касаційній скарзі позивач
зазначив, що він не був обізнаний про
ухвалене рішення, оскільки його
представник, своєчасно не повідомив
про результати розгляду справи та не
надав копію рішення суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 167
КАС України, якщо копія рішення
надіслана представникові, то
вважається, що вона надіслана й особі,
яку він представляє.

За перевіркою матеріалів касаційної
скарги встановлено, що апеляційний
розгляд справи відбувся в судовому
засіданні за участю представника
позивача, та тоді ж, 25 жовтня 2011
року, було проголошено вступну та
резолютивну частини оскарженої
постанови. Повний її текст виготовлено
26 жовтня 2011 року.

У справі, що розглядається, початок
перебігу строку касаційного
оскарження пов'язаний із датою
виготовлення повного тексту судового
рішення, а тому він закінчився 15
листопада 2011 року. Касаційна ж скарга
подана до суду 14 березня 2014 року, тобто
з пропуском строку.

За наведених обставин, доводи
позивача не є належним підтвердженням
поважності причин пропуску строку
касаційного оскарження, а, навпаки,
свідчать про пропущення ним цього
строку без поважних причин.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 жовтня 2011 року у справі за
його позовом до Державної митної
служби України, Південної митниці про
визнання незаконним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
посаді, стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу.

Касаційну скаргу та додані до неї
матеріали повернути особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська