Справа № 826/7948/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 червня 2014 року м.
Київ № 826/7948/14
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Кармазін О.А., розглянувши
позовну заяву та додані до не матеріали
ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної
Ради України з прав людинипровизнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Уповноваженого Верховної Ради України
з прав людини в якому просить визнати
бездіяльність Уповноваженого з прав
людини неправомірними та зобов'язати
його прийняти позивача на особистому
прийомі особисто чи через призначеного
Зокрема, позивач зазначає, що звернувся
до відповідача в письмовому порядку із
зверненням (вих. № 13-433 від 13.03.2014 р.) про
особистий прийом з метою викладення
фактів порушення прав позивача. У той
же час, як зазначає позивач, він не
отримав відповіді. Таку бездіяльність
позивач вважає протиправною.
Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для відкриття провадження у
справі, суддя зазначає наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна
заява особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; 2) має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.
Частиною 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Проте, в даному випадку позивачем не
надано копії звернення до відповідача,
у зв'язку із поданням якого до
відповідача позивач звертається до
суду, що вказує на недотримання
наведених вище вимог, що є недоліком
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення недоліків шляхом подання до
канцелярії суду (м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «А»)
до 23 червня 2014 року включно: копію
звернення позивача до відповідача від
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
2. Встановити заявнику строк для
усунення недоліків до 23 червня 2014 року
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без руху не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Кармазін