overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/1900/14-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1900/14-а
Провадження № 2-а/553/66/2014 16.05.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду міста
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову в справі про порушення митних правил від 10.04.2014 року,-
Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову в справі про порушення та постанову від 10.04.2014 року.
Приймаючи до уваги, що ця скарга підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь - яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 на постанову в справі про 25.01.2014 року та постанову від 10.04.2014 року.
Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового
Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 23 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 555/1288/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1288/14-а
Номер провадження 2-а/555/87/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1288/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Березнівського району підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області Богатирьова
Олександра Борисовича про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до начальника ВДАІ з обслуговування
Березнівського району підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області Богатирьова
Олександра Борисовича про оскарження постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 05.06.2014 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Березнівського району підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області Богатирьова
Олександра Борисовича про оскарження постанови.

Провести судове засідання о 10:30 17.06.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 17.06.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі
Кравчук С. Я.

Суддя:
Мельничук Н. В.
Справа № 563/666/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа№ 563/666/14-а

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року

Суддя Корецького районного суду
Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом
ОСОБА_1 до відповідача дільничної виборчої комісії № 560427, про внесення до списку виборців

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.
Попереднє судове засідання відбудеться 22.05.2014 року 14:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/1285/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1285/14-а
Номер провадження 2-а/555/84/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1285/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Кузіна
Миколи Павловича про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Кузіна
Миколи Павловича про оскарження постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Кузіна
Миколи Павловича про оскарження постанови.

Провести судове засідання о 10:00 17.06.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 17.06.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі
Кравчук С. Я.

Суддя:
Мельничук Н. В.
Справа № 563/666/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/666/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року

Корецький районний суд
Рівненської області

головуючого судді -
Загородько Н.А.,

при секретарі судового засідання - Федичканич В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 560427 про внесення до списку виборців,-

______________________________________________________________________

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Дільничну виборчу комісію № 560427 з виборів Президента
України, яка розташована за адресою: с.Морозівка Корецького району
Рівненської області внести ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до списку виборців
Територіального виборчого округу № 155
Морозівської дільничної виборчої комісії № 560427 Корецького району
Рівненської області з виборів
Президента України.

Постанова адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корецький районний суд Рівненської області протягом двох днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 645/2412/14-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2412/14ц
Провадження № 2а/645/55/14
У Х В А Л А

Іменем
України

10 червня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко
Л.М., за участю секретаря Ільюта А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 про зобов»язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,-

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов»язання повернути надмірно виплачену державну соціальну допомогу для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 260 грив.

Провадження у справі підлягає закриттю, оскільки згідно ч 2 ст. 21 КАС
України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної противоправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб»єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Адміністративними судами можуть розглядатися вимоги про відшкодування шкоди, яка була завдана лише суб»єктом владних повноважень, а також такі вимоги мають бути поєднанні з вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності останнього.

Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради про стягнення шкоди, заподіяної державі з вини відповідача, відповідач не є суб»єктом владних повноважень і позов не поєднаний з вимогою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року «Про внесення змін до
Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», пункт 16.2 - виключено. Таким чином, цивільно-правовий спір про відшкодування шкоди, заподіяної з вини відповідача державі підлягає розгляду за правилами цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п 1 ч 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС
України

У х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської у м. Харкові ради до
ОСОБА_1 про зобов»язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 756/3625/14-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.03.2014 Справа № 756/3625/14-а
Унікальний номер: 756/3625/14-А
Справа № 2-а/756/178/14 18 березня 2014 суддя Оболонського районного суду міста Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа:
Відділ державної автомобільної інспекції Деснянського району ГУ
МВС України в м. Києві, Управління
Державної казначейської служби
України в Оболонському районі
Головного управління Державної казначейської служби України у м.
Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, при перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає
На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України , прийняти адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Відділ державної автомобільної інспекції Деснянського району ГУ МВС
України в м. Києві, Управління
Державної казначейської служби
України в Оболонському районі
Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2014 року на 14 год. 30 хв. за адресою : м.
Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 27, 5-й
Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або у без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В судове засідання викликати
Суддя
Справа № 756/5650/14-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.04.2014 Справа № 756/5650/14-а
Унікальний номер: 756/5650/14-А
Справа № 2-а/756/232/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 суддя Оболонського районного суду міста Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

при перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

прийняти адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 17 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 27, 5-й поверх.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Богдан
Справа № 761/16406/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/455/2014
У Х В А Л А

04 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Відповідно до ст. 18 КАС України, зокрема п. 6 ч.1, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Виходячи з викладеного, а також з урахуванням того, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справа в частині позовних вимог про примусове видворення за межі України підсудна Шевченківськомау районному суду міста Києва..

Таким чином, подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі в даній частині.

Разом з тим, позовні вимоги в частині розміщення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства
Державної міграційної служби України з регламентованим внутрішнім розпорядком, не підпадають під дію зазначеної норми КАС України, а тому вони є не підсудними місцевому загальному суду як адміністративного, а відтак підлягають повернення позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до розгляду на 04 червня 2014 року о 16 годин 30 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова -Ласточкіна, б.10-Б, каб. 56

Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Позовну заяву в частині позовних вимог Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розміщення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства
Державної міграційної служби України з регламентованим внутрішнім розпорядком повернути позивачу.

Суддя:
Справа № 820/6357/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 р.
Справа № 820/6357/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 820/6248/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/6248/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Спільного підприємства "Украінская
Восточная Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю до
Харківської митниці Міндоходів про скасування рішень, -
Позивач, Спільне підприємство
"Українская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю, звернулось до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Харківської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів № 807010001/2013/000033/2 від 08.10.2013 року, № 807010001/2013/000036/2 від 09.10.2013 року; скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобі року; стягнути з Джержавного бюджету
України на користь Спільного підприємства "Українская Восточная
Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная
Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю до
Харківської митниці Міндоходів про 2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні матеріали в обґрунтування адміністративного 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 15.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також усі наявні матеріали на підставі яких приймались оскаржувані рішення. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя