Справа № 812/1489/13-а
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

02 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1489/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд

у складі головуючого судді
Тихонова І.В.,

за участю

секретаря судового засідання
Лушникової О.С.,

сторін:

позивача не
прибув,

представника відповідача: не
прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 11
березня 2013 року по справі № 812/1489/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про визнання протиправними та
скасування вимог від 25.01.2013 року № Ф9С
та № Ф2С, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
заява ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2013 року по справі № 812/1489/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про визнання протиправними та
скасування вимог від 25.01.2013 року № Ф9С
та № Ф2С.

Позивач просить суд скасувати
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 11.03.2013 року
у справі № 812/1489/13-а. Ухвалити нове
рішення котрим визнати протиправним та
скасувати вимоги від 25.01.2013 року № Ф9С
та № Ф2С.

Як вбачається з матеріалів заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 11
березня 2013 року по справі № 812/1489/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про визнання протиправними та
скасування вимог від 25.01.2013 року № Ф9С
та № Ф2С позивач посилається на
повідомлення відповідно до якого
працівниками управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
Луганської області не в установленій
законом формі зазначена сума
заборгованості, яку необхідно сплатити
боржнику. Так як, в матеріалах заява
міститься лише копія, суд вважає за
необхідне витребувати оригінал
зазначеного повідомлення.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились. Про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

У відповідності із пунктом 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У судовому засіданні суд прийшов до
висновку про необхідність
витребування доказів у відповідача,
які мають суттєве значення для
всебічного, повного, об'єктивного та
правильного вирішення справи, на
підставі яких суд повинен встановити
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, а також про необхідність
зупинення провадження у справі
відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України через
витребування доказів до 04 серпня 2014
року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал
повідомлення про наявність
заборгованості за 2012 рік.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
Луганської області у судове засідання
надати заперечення заперечення проти
заяви про перегляд рішення за ново
виявленими обставинами та всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при складанні письмових
заперечень

Витребувані докази та відомості надати
у строк до 31 липня 2014 року.

Провадження у справі зупинити до 04
серпня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, судове
засідання відбудеться 04 серпня 2014 року
о 12 год. 20 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1,
І поверх, зала судових засідань № 9.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І.В. Тихонов