Справа № 753/3955/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 753/3955/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної казначейської служби
України на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 07 березня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Дарницькому районі м. Києва, Управління
праці та соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок
розміру пенсії та додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 07 березня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
виконання рішення суду задоволено,
змінено спосіб і порядок виконання
постанови Дарницького районного суду
м. Києва від 27 грудня 2010 року по
адміністративній справі №2а-2851/10 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Дарницькому районі м. Києва, Управління
праці та соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок
розміру пенсії та додаткової пенсії;
стягнуто з Державного бюджету України
шляхом списання з відповідного рахунку
Державної казначейської служби
України на користь позивача суми боргу
у розмірі 72191,24 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Державна казначейська служба України
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні вимог до
Державної казначейської служби
України.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 186 КАС України і особа
яка її подала не порушує питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвала суду першої інстанції була
винесена 07 березня 2014 року, однак
апеляційна скарга подана 26 травня 2014
року, що вбачається з відтиску штампу
суду першої інстанції, тобто з
порушенням строків, передбачених ст. 186
КАС України. При чому апелянтом у своїй
апеляційній скарзі зазначено про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, однак підтверджень
поважності пропуску такого строку не
надано.

У відповідності до ч.5 ст.187 КАС України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.
Представник Державної казначейської
служби України звернувся з апеляційною
скаргою, проте не підписав її.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, а тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме надати апеляційну
скаргу, підписану особою, яка її подає (
у випадку підписання представником,
надати оформлений належним чином
документ про повноваження
представника) та заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для такого
поновлення, для чого апелянту
встановлюється строк, достатній, для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
казначейської служби України на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
07 березня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
виконання рішення суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Дарницькому районі м. Києва, Управління
праці та соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок
розміру пенсії та додаткової пенсії
залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків, зазначених в даній
ухвалі, шляхом подачі оформленого
належним чином документу про
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу та заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя:

Мацедонська В.Е.