overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/4468/14-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4468/14-а
Провадження № 2-а/0182/175/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Криничанського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області старшого прапорщика міліції Берневена
С.Л. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 05.06.2014 року звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням п.3 ч.1, ч.3 ст.106 КАС
України, а саме:

- не повністю зазначено ім'я відповідача старшого прапорщика міліції Берневена С.Л. Необхідно зазначити ім'я та по-батькові відповідача;

- не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ
Криничанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області старшого прапорщика міліції Берневена С.Л. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 663/1671/14-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1671/14-а
Провадження № 2-а/663/211/14
Ухвала

Іменем України

10 червня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору
ОМДТП відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Козлюка Олександра
Петровича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора сектору ОМДТП відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Козлюка Олександра Петровича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору ОМДТП відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
Козлюка Олександра Петровича про визнання протиправним дій.

Призначити судове засідання на 13:30 год. 24 червня 2014 року в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 24.06.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, зобов'язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Ведмідська
Справа № 677/1059/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1059/14-а
У Х В А Л А

"06" червня 2014 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області Гавчука Віктора
Карловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

на порушення вимог ч.4 ст.106 КАС України позовна заява не підписана позивачем.

У позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач на порушення вимог ч.2 ст.106 КАС
України не надав докази, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру не сплачено судовий збір відповідно до п.3 ч.2. ст..4 Закону України
«Про судовий збір» в сумі 73,08 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ст.108 КАС України, п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір",

ухвалив:

адміністративний позов залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо він у зазначений строк не усуне недоліки позову та не сплатить судового збору в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок за реквізитами: Банк одержувача коштів
ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО:815013,
ОКПО одержувача: 37972056, рахунок:0279, одержувач: УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу : "судовий збір", то адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Справа № 695/1964/14-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/1964/14-а номер провадження 2-а/695/62/14
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

10 червня 2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду М.В. Матвієнко, розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум тимчасової допомоги дітям, коли батьки ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов пред'явлений з дотриманням вимог, викладених в ст. ст. 105,106 КАС України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум тимчасової допомоги дітям, коли батьки ухиляються від сплати аліментів.

У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Призначити справу до розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 04 липня 2014 р. на 14 год. 00 хв.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матвієнко
Справа № 699/709/14-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/709/14-а
Номер провадження 2-а/699/22/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"06" червня 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
Побережна Н. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ
Корсунь-Шевченківського району старшого лейтенанта міліції Діхтяра
Р.М., начальника ВДАІ
Корсунь-Шевченківського району майора міліції Діхтяренка Г.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ
Корсунь-Шевченківського району старшого лейтенанта міліції Діхтяра
Р.М., начальника ВДАІ
Корсунь-Шевченківського району майора міліції Діхтяренка Г.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ
Корсунь-Шевченківського району старшого лейтенанта міліції Діхтяра
Р.М., начальника ВДАІ
Корсунь-Шевченківського району майора міліції Діхтяренка Г.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду о 12:30 год. 13.06.2014 року.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та роз'яснити відповідачам про їх обов'язок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до податку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Побережна Н. П.
Справа № 723/1370/14-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1370/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10.06.2014року Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до
Красноїльської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування та визнання частково не чинного рішення Красноїльської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з заявою до Красноїльської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування та визнання частково не чинного рішення Красноїльської селищної ради.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст. 108, 109 КАС України немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 108, 109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою:

ОСОБА_1 до Красноїльської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування та визнання частково не чинного рішення
Красноїльської селищної ради.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:00 год. 18.06.2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу без самостійних вимог.

Відповідачу у випадку заперечення проти заяви, надати суду в строк до 18.06.2014 року письмові заперечення проти заяви, докази на їх обґрунтування та всі матеріали, які були взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду
О.О. Казюк
Справа № 345/1543/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1543/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-
Франківської області

в складі :

головуючого - судді
Мигович О.М.

секретаря
Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 3 взводу роти ДПС лейтенанта міліції
Федорко Сергія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволення позову до старшого інспектора ДПС 3 взводу роти ДПС лейтенанта міліції Федорко
Сергія Олексійовича про скасування постанови від 04.04.2014 року про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає. .

Головуючий:
Справа № 346/3180/14-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3180/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Обідняк В.
Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Спаська сільська рада про визнання дій незаконними і спонукання до вчинення дій. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до Спаська сільська рада про визнання дій незаконними і спонукання до вчинення дій. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Спаська сільська рада про визнання дій незаконними і спонукання до вчинення дій. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 20 червня 2014 11 год .

Відповідач до 20 червня 2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Обідняк В. Д.
Справа № 723/1374/14-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1374/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10.06.2014року Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Інспектора
САТі ВДАІ Дніпровського району в м.
Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з заявою до
Інспектора САТі ВДАІ Дніпровського району в м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст. 108, 109 КАС України немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 108, 109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою:

ОСОБА_1 до Інспектора САТі ВДАІ
Дніпровського району в м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 год. 23.06.2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Відповідачу у випадку заперечення проти заяви, надати суду в строк до 23.06.2014 року письмові заперечення проти заяви, докази на їх обґрунтування та всі матеріали, які були взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду
О.О. Казюк
Справа № 423/252/14-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 лютого 2014 року

м.
Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Малорязанцевської селищної ради Попаснянського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 10.02.2014 року. Позов відповідає вимогам ст. ст. 18-20, 105-107 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, строк звернення до адміністративного суду не пропущено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 53-54,105-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малорязанцевської селищної ради
Попаснянського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій.

2. Попереднє судове засідання у справі призначити в приміщенні
Попаснянського районного суду
Луганської області на 21 лютого 2014 року о 09 годині 00 хвилин, з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача та третю особу надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали, витягу з КАС України разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, негайно надіслати відповідачу та третій особі.
Надіслати на адресу позивача копію цієї ухвали та витяг з КАС України.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 КАС
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Попаснянський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Лизенко
Справа № 750/5695/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5695/14
Провадження № 2-а/750/366/14
Номер рядка звіту 82
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

третя особа- публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма
«Сіверянка»,-

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.06.2014 року на 11:00 год.

Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 423/252/14-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд
Луганської області у складі:

головуючої судді
Лизенко І.В.,

при секретарі
Альяновій Л.Г.,

за участі позивачки
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представників відповідача
Новак Ю.М., Синиці А.В.,

третьої особи
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району, третя особа ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, скасування актів встановлення меж земельної ділянки, зобов'язання до вчинення певних дій, керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Малорязанцівської селищної ради
Попаснянського району, третя особа
ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, скасування актів встановлення меж земельної ділянки, зобов'язання до вчинення певних дій відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанову буде виготовлено у повному обсязі 31 березня 2014 року.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного провадження, якщо постанова не скасована.

Суддя:
І.В. Лизенко