Справа № 820/10984/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 червня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
третя особа: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
третя особа: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Харківській області, в якому просив
суд:

- визнати дії приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, щодо
накладення заборони на відчуження
квартири АДРЕСА_1 незаконними;

- зобов'язати реєстраційну службу
Головного управління юстиції у
Харківській області скасувати
заборону на відчуження нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_1;

- зобов'язати реєстраційну службу
Головного управління юстиції у
Харківській області скасувати запис
про державну реєстрацію заборони на
відчуження нерухомого майна - квартири
АДРЕСА_1;

- стягнути з приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округа ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму сплаченого
судового збору.

В обґрунтування позову зазначив,
що у грудні 2012 року ОСОБА_1 стало відомо
що 20.09.2011 року ПАТ «ПроКредит Банк» з
метою накладення заборони на
відчуження квартири АДРЕСА_1
звернулось до приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зазначена квартира не с
заставленим майном. Приватний нотаріус
ХМНО ОСОБА_2, після звернення ПАТ
«ПроКредит Банк», 20.09.2014 року наклала
заборону на відчуження квартири
АДРЕСА_1 Позивач вважає дії приватного
нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 по накладенню
заборони на відчуження квартири
АДРЕСА_1 неправомірними та такими, що
порушують права та охоронювані законом
інтереси ОСОБА_1, як власника
вищевказаної квартири та вважаю їх
вчиненими з грубим порушенням приписів
Закону України «Про нотаріат», Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» та Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004
року № 20/5.

Вирішуючи питання щодо дотримання
позивачем визначеного процесуальним
законом строку звернення до
адміністративного суду, суддя виходить
з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу строків
звернення до адміністративного суду
унормовані, зокрема, ст.99 КАС України,
відповідно до якої адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів

Із адміністративного позову та
доданих до нього матеріалів
вбачається, що спірні правовідносини
виникли у зв'язку з накладенням
заборони на відчуження квартири
АДРЕСА_1. З існуванням вказаної події
позивач був достеменно обізнаний у
грудні 2012 року, про що свідчить зміст
адміністративного позову.

Між тим, з вимогами про визнання
дії приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
щодо накладення заборони на відчуження
квартири АДРЕСА_1 незаконними,
зобов'язання реєстраційну службу
Головного управління юстиції у
Харківській області скасувати
заборону на відчуження нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_1 та
зобов'язання реєстраційну службу
Головного управління юстиції у
Харківській області скасувати запис
про державну реєстрацію заборони на
відчуження нерухомого майна - квартири
АДРЕСА_1 звернувся до суду лише 06.06.2014
року, тобто по спливу більше ніж двох
років, а отже, з пропуском строку
звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена
без розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позивачем в адміністративному позові
не наведено, а додані до нього
матеріали не містять підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

На підставі вищенаведеного позовна
заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Харківській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії в силу ст.ст.100, 155 КАС України
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції
України, ст.ст.7-11, 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
третя особа: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Рубан В.В.