overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/818/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/818/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 16 червня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 2-а-3606/11
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3606/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянув подання державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Жовтневого районного суду надійшло подання державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду подання державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

2. Судовий розгляд відбудеться 12 червня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал судових засідань № 204).

3. Заява розглядатиметься судом у складі судді Чайкіна Ігоря Борисовича одноособово.

4. Копію ухвали надіслати державному виконавцю та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
І. Б. Чайкін
Справа № 182/3903/14-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3903/14-а
Провадження № 2-а/0182/163/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" червня 2014 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Надеждівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, скасування рішення.

Призначити судове засідання на 02.10.2014 року о 15.00 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Рибакової В.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 227/1593/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121
КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И
В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02 червня 2014 року на 10-00 годину, про що повідомити сторони .

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
Тітова Т.А.
Справа № 227/2577/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги,

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради звернулось до суду 28 травня 2014 року з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету виплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 5688,30 грн.

Ухвалою суду від 30 травня 2014 року адміністративний позов УСЗН
Добропільської міської ради був залишений без руху на тій підставі, що його подано без додержання вимог ст.106
КАС України - відсутні докази надіслання рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, і надано строк для усунення зазначених недоліків.

В зазначений в ухвалі строк позивачем
УСЗН Добропільської міської ради недоліки не усунуті. Тому відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів.

Суддя
Тітова Т.А.

11.06.2014
Справа № 268/1970/14-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

12 червня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов
В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, покладання зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.
Макіївки надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, покладання зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий і оформлений в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження адміністративній справі немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження № 2-а/268/81/14 у справі № 268/1970/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, покладання зобов'язання вчинити певні дії відкрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 19 червня 2014 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя:
В.А. Єжов
Справа № 263/3378/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 263/3378/14-а провадження № 2а/263/216/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області
Васильченко О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області у якому просить визнати незаконною та скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку.
Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.04.2014 року на 14.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя
О.Г. Васильченко
Справа № 235/1829/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.03.2014 Номер провадження №2-а/235/98/14 р.
Справа № 235/1829/14-а скороченого провадження адміністративній справі 31 березня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії.
За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України підсудна Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, як адміністративному суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії.
Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.
Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області суддею Коваленко В.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п'ятою статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя
Справа № 227/2577/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач УСЗН Добропільської міської ради звернувся до суду 28 травня 2014 року з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 5688,30 грн.

Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб»єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов»язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Дана вимога позивачем - суб»єктом владних повноважень УСЗН
Добропільської міської ради не виконана.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, суддя залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п»яти днів від дня отримання копії ухвали, до усунення зазначених недоліків, роз»яснивши, що у випадку не виконання ухвали судді позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя
Тітова Т.А.

30.05.2014
Справа № 296/2541/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2541/14-а
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до адміністративної колегії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до адміністративної колегії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про скасування постанови та призначити її до розгляду на 07 квітня 2014р. 14 год. 10 хв., в приміщені
Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н.
Соборний, 1, зал №330, та повідомити про це сторони.

Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. П. Маслак
Справа № 296/2910/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2910/14-а
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та призначити її до розгляду на 13.06.2014 р. о 09 год. 30 хв.., в приміщені Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н. Соборний, 1, зал №330, та повідомити про це сторони.

Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. П. Маслак
Справа № 286/2921/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2921/14-а
УХВАЛА

12 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець