Справа № 352/3234/13-а
Суддя: Дузінкевич І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/3234/13-а
Провадження № 2-а/352/63/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули
О.С.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Старокривотульської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про
визнання недійсним рішення ради, акту
земельної комісії, зобов»язання
вчинити певні дії,-

в с
т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідачів про визнання недійсним
рішення ради, акту земельної комісії,
зобов»язання вчинити певні дії.

Позивач та його представник подали
клопотання про відвід головуючого
судді по даній справі, мотивуючи тим, що
суддя у 2006р. розглядав справу за
позовом ОСОБА_4 до Старокривотульської
сільської ради, ОСОБА_6 про скасування
рішення сесії та у позові було
відмовлено. Тому у них є сумніви щодо
об»єктивного розгляду даної справи.

Вислухавши думку сторони
відповідача, яка поклалась на розгляду
суду при вирішенні заяви про відвід,
суд вважає, що клопотання про відвід
підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1
ст. 27 КАС України суддя не може брати
участі в розгляді адміністративної
справи і відводиться за наявності
інших обставин, які викликають сумнів у
неупередженості судді.

З цих підстав згідно вимог ч.2 ст. 30
КАС України судді може бути заявлено
відвід особами, які беруть участь у
справі.

З огляду на те, що суддя вирішував
цивільну справу у 2006р., у якій ОСОБА_4
був позивачем, і рішення по даній
справі постановлено не на його користь,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість клопотання про відвід
судді.

Згідно положень ч.3 ст. 32 КАС
України якщо після задоволення
відводів(самовідводів) неможливо
утворити новий склад суду, суд вирішує
питання про передачу справи до іншого
адміністративного суду в порядку,
встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
даний позов перебував на розгляду у
судді Струтинського Р.Р. та ухвалою від
05.02.2013р. провадження в адміністративній
справі закрито, дана ухвала 11.10.2013р.
Львівським апеляційним
адміністративним судом скасована.
23.12.2013р. ухвалою судді Хоминець М.М.
задоволено заяву про відвід, справу
передано судді Гургулі В.Б. Ухвалою від
28.01.2014р. судді Гургули В.Б. провадження у
даній справі закрито, і ухвалою від
28.04.2014р. Львівського апеляційного
адміністративного суду дану ухвалу
скасовано. Таким чином новий склад
Тисменицького районного суду утворити
неможливо, тому дану справу слід
передати до найбільш територіально
наближеного адміністративного суду -
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 22, 27,30, 31, 32 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про відвід
головуючого по справі -судді
Дузінкевича І.М. задоволити.

Справу за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Старокривотульської
сільської ради Тисменицького району
Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про
визнання недійсним рішення ради, акту
земельної комісії, зобов»язання
вчинити певні дії передати до
адміністративного суду-
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області.

Головуючий

І.М.Дузінкевич