Справа № 565/821/14-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/821/14-а
Суддя Кузнецовського міського
суду Рівненської області - Незнамова
І.М., розглянувши в суді м.Кузнецовська
Рівненської області матеріали за
позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ м.Ківерці УМВС України у
Волинській області Кардаша Володимира
Миколайовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до старшого інспектора ВДАІ м.Ківерці
УМВС України у Волинській області
Кардаша Володимира Миколайовича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.
Згідно із ч.2 ст.11 КАС України, суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу.
Частиною 3 ст.106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Адресована суду позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Позивачем не додано до позовної заяви
документ про сплату судового збору, а
також позовна заява не підписана
Вирішуючи питання колізії норм щодо
сплати судового збору в справах про
оскарження постанов про
адміністративне правопорушення,
зокрема ст.288 КУпАП та положень Закону
України «Про судовий збір», суд
керується тим, що саме Законом України
«Про судовий збір», як спеціальним
законом, визначаються правові засади
справляння судового збору та
звільнення від сплати судового збору.
Частиною 1 ст.3 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви. Частиною другою тієї ж
статті визначено випадки, коли судовий
збір не справляється, а ст.5 Закону
України «Про судовий збір» встановлює
перелік категорій осіб, які
звільняються від сплати судового
збору. Зазначені переліки є вичерпними
і розширеному тлумаченню не
підлягають. Крім того Закон України
«Про судовий збір» є спеціальним
правовим актом, що регулює питання
оплати судового збору, то цей закон є ще
й таким, що прийнятий у часі пізніше,
порівняно із нормою ст.288 КУпАП, а
значить підлягають застосуванню норми
Закону України «Про судовий збір».
Отже, позивачем не дотримано вказаних
вимог процесуального закону. Недоліки
позову слід виправити шляхом подачі до
суду належним чином оформленого
адміністративного позову у
відповідній кількості та документа про
сплату судового збору (крім випадку,
коли його не належить сплачувати).
У відповідності до ст.108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху із наданням
строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до старшого інспектора ВДАІ м.Ківерці
УМВС України у Волинській області
Кардаша Володимира Миколайовича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.
Надати позивачу строк до 20 червня 2014
року для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі неусунення
недоліків в зазначений строк позовна
заява буде повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Кузнецовський міський суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.
Суддя