Справа № 185/7591/13-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2014 р. справа № 185/7591/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.,
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на приписи ч.4 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених ст.186 цього Кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідач в поданій апеляційній
скарзі вказує про те, що копію
постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2013 року останній
отримав 09.01.2014 року, а отже, строк,
встановлений ч.3 ст 186 КАС України, не
пропущений, однак в матеріалах справи
відсутні будь-які докази, згідно яких
можливо дійти висновку щодо дати
отримання даної постанови, а,
відповідно, пропуску (не пропуску)
процесуального строку для звернення з
апеляційною скаргою до суду
апеляційної інстанції.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187,189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ДУправління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій - залишити
без руху.

Запропонувати заявнику протягом
десяти днів з моменту отримання ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху або надати докази щодо дати
отримання постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2013 року

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції у відповідності
до ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.М. Іванов

< Довідник >< Текст >

< Довідник >< Текст >< Текст >