Справа № 826/17953/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті
особи: Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), Печерська районна в
місті Києві державна адміністрація про
визнання протиправним та скасування
рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Київської міської ради та
просив визнати протиправним та
скасувати рішення Київської міської
ради від 02.12.2010 року № 284/5096 «Про питання
комунальної власності територіальної
громади м. Києва» в частині включення
до об'єктів комунальної власності
територіальної громади м. Києва, що
розміщені в Печерському районі,
будинку АДРЕСА_1 (п. 603 таблиці 6 до
вказаного рішення).

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 25 грудня 2013 року позов
залишено без розгляду на підставі ст.100
КАС України, - у зв'язку з пропуском
встановленого ч.3 ст.99 КАС України
строку звернення до суду.

Залишаючи адміністративний позов без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того, що позивачу було відомо про
рішення Київської міської ради від
02.12.2010 року №284/5096 ще з лютого 2013 року,
оскільки дане рішення було означене в
матеріалах цивільної справи №761/7017/13-ц
(№757/1938/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до
Печерської районної у м. Києві ради,
Київської міської ради, третя особа TOB
«Планета-Капітал» про визнання
незаконними та скасування рішень.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції. В обґрунтування
вимог апеляційної скарги зазначає, що
неправомірно був позбавлений права на
судовий розгляд та вважає, що ним не
було пропущено строки звернення до
суду, оскільки про оскаржуване рішення
він дізнався лише з рішення
Печерського районного суду м. Києва по
справі №757/5309/13-ц від 11.10.2013.

Враховуючи зазначене, вважаю за
необхідне дослідити факт ознайомлення
позивача або його представника з
матеріалами справи №761/7017/13-ц
(№757/1938/13-ц), оскільки вищевикладені
обставини позбавляють суд апеляційної
інстанції можливості розгляду даної
апеляційної скарги та винесення
законного і обґрунтованого рішення.

Згідно ч.2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Отже, з метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду і вирішення
даної справи вважаю за необхідне
витребувати з Шевченківського
районного суду м. Києва
адміністративну справу №757/1938/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до Печерської районної
у м. Києві ради, Київської міської ради,
третя особа TOB «Планета-Капітал» про
визнання незаконними та скасування
рішень для огляду.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Шевченківського
районного суду м. Києва
адміністративну справу №761/7017/13-ц
(№757/1938/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до
Печерської районної у м. Києві ради,
Київської міської ради, третя особа TOB
«Планета-Капітал» про визнання
незаконними та скасування рішень для
огляду.

Справу надати наручно секретарю
судового засідання Київського
апеляційного адміністративного суду
Оліщук Анні Юріївні посвідчення Серії
НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: