overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/13795/14-а
Суддя: Волокітіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/761/55/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши адміністративну справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ

Заявник старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махова Д.А. звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року подання було залишено без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, заявник отримав копію ухвали суду про усунення недоліків 26.05.2014 року.

Оскільки заявник станом на 12.06.2014 року не виконав вимоги ухвали суду від 16.05.2014 року, подання повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової
Д.А. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 183/3352/14
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/3352/14

№ 2-аво/183/5/14

04.06.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали № 2а1751/11 від 14.04.2014 року, а саме, зазначити вірний номер справи « 183/158/14-а», в якій вносяться виправлення, замість невірного « 183/158/14».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заяві ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду присвоєно реєстраційний номер « 183/158/14-а» (а.с.57). Цей же номер було зазначено й в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду (а.с.67-68).

Однак, в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 року № 2а-1751/11 про виправлення описки у виконавчому листі та ухвалі суду зазначено номер справи, в якій вносяться виправлення - 183/158/14
(а.с.73-74), що дає підстави вважати, що у даній ухвалі допущено описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали № 2а-1751/11 від 14.04.2014 року про виправлення описки у виконавчому листі та ухвалі суду, вказавши номер ухвали від 07.02.2014 року
(провадження № 6а/183/53/14) - 183/158/14-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Березюк
Справа № 2-а/254/34/2013
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 6а/254/353/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2013 року м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Богун О.О.

При секретарі
Танасюк А.В.

розглянувши питання про виправлення описки в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум недоплаченої щорічної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

При винесенні ухвали у адміністративній справі була допущена описка у резолютивній частині ухвали.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з наведеним, слід виправити допущену в ухвалі описку та внести відповідні зміни в резолютивну частину.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини ухвали за номером провадження № 6а/254/353/2014, номер справи № 254/1317/13-а. Вважати вірним:

«Змінити спосіб виконання постанови
Будьоннівського районного суду м.
Донецька № 2а/254/34/2013 від 07 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум недоплаченої щорічної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради на користь ОСОБА_1 перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.09.2010 року, з урахування проведених виплат».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :
Справа № 251/5082/14-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №251/5082/14-а
УХВАЛА

11.06.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.2014 року у справі відкрито скорочене провадження.

11.06.2014 року відповідач подав письмові заперечення проти позову та просив розглянути справу за участі представника УПФУ в загальному порядку передбаченому КАС України.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин та заперечень наданих відповідачем приходжу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС
України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

2. Призначити у справі судове засідання на 24 червня 2014 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області за адресою: Донецька область місто
Горлівка вулиця Горлівської дивізії, 79.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області надати в судове засідання 24 червня 2014 року для огляду:

- пенсійну справу ОСОБА_2.

4. Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

5. Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шипович В.В.
Справа № 251/11954/13-а
Суддя: Єгорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.06.2014 року Калiнiнський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі судді Єгорової О. В., при секретарі Грищенко Н.Є.,

розглянув заяву державного виконавця
Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Калінінського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення суду. У поданні маються протиріччя: у описовій частині подання державний виконавець зазначає, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-а/251/162/13 від 03.02.2014 року про зобов,язання
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради Донецької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 16.04.2013 р.по 11.11.2013 р. У резолютивній частині подання
Державний виконавець просить змінити спосіб виконання судового рішення - постанови Калiнiнського районного суду міста Горлівки Донецької області від 20.11.2013 року, зазначив замість
«зобов,язати нарахувати та виплатити» - «стягнути» допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.11.2012 р. по 30.04.2013 р. на користь ОСОБА_2. Крім того, у підтвердження обставин, зазначених у поданні, до останнього надані копіїї матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про зобов,язання Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного, суд вражає, що подання підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208- 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву державного виконавця
Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду для належного оформлення.

Суддя
Єгорова О.В.
Справа № 248/3212/14-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

12 червня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Лутай
Андрій Миколайович, розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення повного та об'єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 23 червня 2014 року на 08.30 годину в приміщенні
Харцизького міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 249/2589/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2589/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

12 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа - Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»; Державне підприємство «Торезантрацит» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В
С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 106, 107 КАС
України, суд -

У
Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа - Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»; Державне підприємство «Торезантрацит» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 10 год. 30 хв. 27 червня 2014 року під головуванням судді Нестеренка Є.В.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачам з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 249/2585/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2585/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

12 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа - Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»; Державне підприємство «Торезантрацит» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С
Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 106, 107 КАС
України, суд -

У
Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа - Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»; Державне підприємство «Торезантрацит» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі об 11 год. 00 хв. 27 червня 2014 року під головуванням судді Нестеренка Є.В.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачам з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 343/417/14-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/417/14-а
Провадження №: 2-а/0343/58/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до слухання

12 червня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина
Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Оболонської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Оболонської сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області від 21.05.2013 року № 333-12/2013 і стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По даній справі проведено такі підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь в справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Оболонської сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області від 21.05.2013 року № 333-12/2013 і стягнення моральної шкоди призначити до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні
Долинського районного суду о 10.00 год. 20.06.2014 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду
Лицур І.М.
Справа № 249/2586/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2586/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

12 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа - Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»; Державне підприємство «Торезантрацит» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 106, 107 КАС
України, суд -

У
Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа - Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»; Державне підприємство «Торезантрацит» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі об 11 год. 30 хв. 27 червня 2014 року під головуванням судді Нестеренка Є.В.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачам з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 249/2592/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2592/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

12 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа - Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»; Державне підприємство «Торезантрацит» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 106, 107 КАС
України, суд -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа - Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»; Державне підприємство «Торезантрацит» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 10 год. 00 хв. 27 червня 2014 року під головуванням судді Нестеренка Є.В.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачам з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко