Справа № 2а-499/11(2а-499/11)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 рокусправа № 2а-499/11(2а-499/11)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Жовтих Водах
Дніпропетровської області на ухвалу
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 21 січня
2014 року у справі за заявою управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про
роз'яснення виконання судового рішення
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області ухвалено
постанову про часткове задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 Визнано
протиправною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області щодо
не вчинення дій з донарахування і
виплаті підвищення пенсії. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області здійснити перерахунок пенсії з
09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року
по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009
року, а також з 01.01.2010 року згідно статті
6 Закону України „Про соціальний
захист дітей війни" у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком та з
урахуванням норм частини 1 статті 28
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та забезпечити виплату, з
урахуванням раніше виплачених сум, до
внесення змін в законодавство.

Не погордившись з рішенням суду першої
інстанції управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.10.2012 року апеляційну скаргу
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Жовтих Водах Дніпропетровської
області залишено без задоволення, а
рішення суду першої інстанції без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області подано заяву в якій просить суд
роз'яснити порядок виконання судового
рішення від 18.02.2011 року, зокрема, чи
застосовувати зміни розміру
прожиткового мінімуму при здійсненні
перерахунку пенсії при нарахуванні
надбавки „Діти війни" позивачу?.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Тобто дана стаття передбачає
можливість роз'яснення судом
ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення
(наприклад, можливість неоднакового
тлумачення висновків суду), що
перешкоджає його належному виконанню.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

Отже, рішення суду першої інстанцій
належним чином мотивоване з посиланням
на відповідні норми законодавства, а
доводи заяви про його роз`яснення
свідчать про незгоду скаржника з
прийнятим рішенням, що не може бути
усунуто шляхом роз`яснення судового
рішення.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що ухвала суду
першої інстанції ухвалена з
дотриманням норм процесуального права,
у відповідності до вимог норм
матеріального права, є законною та
обґрунтованою. Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду.
Підстави для скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 21 січня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій, та може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров