Справа № 681/659/14-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 681/659/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Горщар А.Г.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка
Ю.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Полонської районної ради Хмельницької
області на ухвалу Полонського
районного суду Хмельницької області
від 10 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Полонської
районної ради Хмельницької області до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про стягнення з
боржника виконавчого збору , -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 року позивач - Полонська районна
рада Хмельницької області звернулась
до Полонського районного суду
Хмельницької області з
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про стягнення з
боржника виконавчого збору.

Ухвалою Полонського районного суду
Хмельницької області від 10.04.2014 року
позовну заяву повернено позивачу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Полонського
районного суду Хмельницької області
від 10.04.2014 року та направити справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі в судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити з наступних
підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу про
повернення адміністративної справи
позивачу, як такої що не підсудна цьому
адміністративному суду на підставі п.6
ч.3 ст. 108 КАС України, суд першої
інстанції мотивував його тим, що даний
спір не підсудний місцевому суду як
адміністративному, а підсудний
окружному адміністративному суду
відповідно до ч.2 ст.18 КАС України.

З такими висновками суду погоджується
колегія судів та зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Як досліджено з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
відповідачем у справі є Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області, який являється
органом деожавної влади.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін в яких є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Таким чином, дана адміністративна
справа підсудна окружному
адміністративному суду, зокрема -
Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд
апеляційної інстанції прийшов до
висновку, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи,
дослідив наявні докази, дав їм належну
оцінку та прийняв законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та
процесуального права, в зв'язку з чим
апеляційну скаргу позивача слід
залишити без задоволення, а ухвалу
Полонського районного суду
Хмельницької області від 10.04.2014 року -
без змін.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Полонської районної
ради Хмельницької області, - залишити
без задоволення, а ухвалу Полонського
районного суду Хмельницької області
від 10 квітня 2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Драчук Т. О.

Судді
Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.