overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/3344/13-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3344/13-а
УХВАЛА

10.06.2014 Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т
А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні вказуючи, що 29.04.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за його позовом до інспектора ВДАІ
Кіровоградського МВ Білоус Андрія
Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, але в абзаці другому резолютивної частини постанови допущена описка та зазначено про визнання дій ОСОБА_1 протиправними. Просить виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Кіровограда 29.04.2013 року винесено постанову по справі № 405/2244/13-а, провадження № 2-а/405/296/13 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Кіровоградського МВ Білоус Андрія
Вікторовича про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення.

В абзаці другому резолютивної частини постанови судом допущена описка та зазначено про визнання протиправними дій ОСОБА_1 щодо винесення постанови, замість необхідного Білоус Андрія
Вікторовича.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку у абзаці другому постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2013 року по справі № 405/2244/13-а, провадження
№ 2-а/405/296/13 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кіровоградського МВ
Білоус Андрія Вікторовича про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення та зазначити: «Визнати протиправними дії
Білоус Андрія

Вікторовича щодо винесення постанови серії ВА 1 № 163621 від 21.08.2012 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 700,00 грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко
Справа № 405/4527/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4527/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді
Драного В.В.

при секретарі
Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Кожухар Євгена Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 261, 280, 283, 288 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Кожухар Євгена Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Кожухар Євгена Олександровича у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 570473 від 13.05.2014 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у розмірі 425 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Справа № 402/717/14-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/717/14-а
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. Суддя
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали справуи за адміністративним позовом
Миколаївська митниця Міндоходів до відповідача ВДВС Ульяновського РУЮ про скасування постанови начальника
Відділу ДВС РУЮ Нагайчука В.Л. від 03.04.2014 року про скасування процесуального документу, -

В С Т А Н О
В И В :

Миколаївська митниця Міністерства доходів звернулася до відділу державної виконавчої служби
Ульяновського РУЮ з адміністративним позовом про скасування постанови начальника ВДВС РУЮ Нагайчука ВЛ. від 03.04.2014 року про скасування процесуального документу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 11 год. 2 червня 2014 року .

Відповідач у строк до початку стадії початку розгляду справи по суті може надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Роз'яснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 403/511/14-а
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №
Провадження №2-а/403/10/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2014 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали адміністративної справи за
№ 403/511/14-а

В С Т А Н О В И В:

До суду подано позовом
Криничненської сільської ради
Устинівського району Кіровоградської області до Виконавчого комітету
Криничненської сільської ради
Устинівського району Кіровоградської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування .

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС
України.

В порядку ст.107 КАС України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної заяви.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Криничненської сільської ради Устинівського району
Кіровоградської області до
Виконавчого комітету Криничненської сільської ради Устинівського району
Кіровоградської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 20.06.2014 року на 10:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов"язати надати до 19 червня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець
Справа № 495/59/14-а
Суддя: Матяш Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/59/14-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Матяш Т. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області Котляр Олени Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2014 року даний позов був залишений без руху. Позивачка вимоги, відповідно ухвали виконала, адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області Котляр
Олени Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2014 року о 14:00 годин у Зала судових засідань № 6.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 07.02.2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/6754/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6754/14-а
Провадження № 2-а/520/324/14
УХВАЛА

09.06.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси щодо відмови у включенні до складу призначеної ОСОБА_1 пенсії «інших виплат»; зобов'язати
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси здійснити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 з урахуванням
«інших виплат»; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси обчислити та сплатити різницю суми пенсії, недоотриманої ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Одеси про визнання протиправними дій
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси.

Призначити судове засідання на 09.07.2014 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 199/3732/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3732/14-а
УХВАЛА

12.05.2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Солом’яного Володимира Вікторовича,
ВДАІ м. Дніпропетровська про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС
України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 68,82 грн., не надано копію позову з додатками для направлення відповідачам.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Солом’яного
Володимира Вікторовича, ВДАІ м.
Дніпропетровська про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк до 21 травня 2014 року. Роз'яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Руденко
Справа № 211/3136/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3136/14-а
Провадження № 2-а/211/81/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу С.В.Ткаченко, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державного виконавця
Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Похил
Олени Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця
Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Похил
Олени Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року позов залишений без руху для усунення недоліків, недоліки усунуті . Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14-00 год. 24 червня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ( зал суду № 24 ) .

Запропонувати відповідачу в строк до 24 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 520/6733/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6733/14-а
Провадження № 2-а/520/322/14
УХВАЛА

10.06.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору ОМ ДТП Відділу ДАІ м. Одеси
ГУМВС України в Одеській області
Неваева Олена Володимирівна про визнання протиправними дії

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати протиправними дії інспектора сектору
ОМ ДТП Відділу ДАІ м. Одеси ГУМВС
України в Одеській області Неваевої
Олени Володимирівни по складанню 08 травня 2014 року протоколів про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 642314 та серії АВ2 № 642313.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора сектору ОМ ДТП
Відділу ДАІ м. Одеси ГУМВС України в
Одеській області Неваева Олена
Володимирівна про визнання протиправними дії.

Призначити судове засідання на 09.07.2014 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 676/3778/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3778/14-а
Номер провадження 2-а/676/130/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

20 травня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позов
ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії № 681354 м. Кам'янець-Подільського, відділу ведення Державного реєстру виборців
Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді на 21 травня 2014 року на 16 годину 20 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.
Справа № 676/4206/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4206/14-а
Провадження 2а/676/170/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до ВДАІ
Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до ВДАІ
Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ВДАІ Кам'янець-Подільського
РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 16.00 год. 10 червня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам'янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 676/3923/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3923/14-а
Провадження 2а/676/155/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення призначеної та виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті ради звернулось до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення призначеної та виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення призначеної та виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 10.30 год. 17 червня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам'янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.