overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3007/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3007/11
Номер провадження 6-а/213/48/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-3007/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-3007/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 07 квітня 2014 року на 17 годин 15 хвилин.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу та викликати їх в судове засідання.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-4314/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-4314/11
Номер провадження 6-а/213/49/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-4314/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-4314/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 09 квітня 2014 року на 10 годин 20 хвилин.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу та викликати їх в судове засідання.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 203/2169/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2169/14-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги житлової субсидії внаслідок недостовірної інформації про майновий стан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги житлової субсидії внаслідок недостовірної інформації про майновий стан.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.18, ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги житлової субсидії внаслідок недостовірної інформації про майновий стан.

Призначити судове засідання на 09.30г. 19.05.2014року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 0418/1022/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/1022/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2012 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Леонов А.А., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про перегляд постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради про перерахунок та виплату щорічної дороги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла зазначена заява.

Враховуючи, що підстав для залишення його без руху, повернення позивачеві, відмові у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№8-а-27/12 за заявою Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради про перегляд постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради про перерахунок та виплату щорічної дороги на оздоровлення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська на 09:30 годин 31.05.2012 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 31.05.2012 року надати суду заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя:
А.А. Леонов
Справа № 194/732/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/732/14-а
Провадження № 2-а/194/88/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

До суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У зв"язку з чим, приймаючи до уваги, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству, а також не порушує права сторін та інших осіб, суд приходить до висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню та позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій- залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачеві, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко
Справа № 348/1400/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 червня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.02.2014 року нечинною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.02.2014 року нечинною та її скасування.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 16 червня 2014 року о 13:45 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І.Мужик
Справа № 434/4217/14-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №434/4217/14-а
Провадження №2а/434/167/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року м.Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Селезньової Т.В. розглянувши адміністративний позов
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

встановив:

Позов пред'явлено до
Артемівського райсуду м. Луганська як до адміністративного суду і складено з посиланнями на КАСУ. Тому питання про відкриття провадження в адміністративній справі вирішується за правилами КАС України.

Відповідно до ст.2, 4 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, тобто на спори, у яких стороною є суб"єкт владних повноважень у публічній сфері.

Позивач у даному позові просить суд стягнути з ОСОБА_1

надмірно сплачену допомогу по вагітності та пологам за період з 01.02.2012 по 05.06.2012 року у сумі 729,08 грн. шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок Департаменту з питань праці та соціального захисту населення для подальшого їх зарахування до державного бюджету.

Відповідно до абзац 2 ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виявлення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Таким чином позивачем строк звернення до суду пропущено. Виключень для даного випадку законом не передбачено.

Дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст100 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:
Т.В. Селезньова
Справа № 413/3238/14-а
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/3238/14-а
Провадження № 2-а/413/97/14
УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області
Янцовська Т. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 440926 одномандатного виборчого округу № 109, відділу ведення державного реєстру виборців Краснолуцької міської ради про включення в список виборців про уточнення списку виборців -

в с т а н о в и в:

04.06.2014 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання включення його до списку виборців, посилаючись на те, що відбуває покарання в Штерівському виправному центрі управління ДПтСУ в
Луганській області (№137) з 23.05.2014 р. за вироком апеляційного суду Луганської області від 31.03.2014 р. Відповідно до ст. 12
Закону України «Про вибори президента
України» від 05.03.1999 р. № 474-XIV є суб'єктом виборчого процесу. 23.05.2014 р. прибув до дільничної виборчої комісії № 440926 одномандатного виборчого округу № 109 та виявив свою відсутність у списку виборців.

Статтею 173 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС
України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України від 01.11.2013 р. № 15 "Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом" у разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом, залишаються судами без розгляду на будь-якій стадії проходження справи в суді: відкриття провадження, в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, адімінстративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 173, 179 КАС
України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 440926 одномандатного виборчого округу
№ 109, відділу ведення державного реєстру виборців Краснолуцької міської ради про включення в список виборців про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/1029/14-а
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1029/14-а
УХВАЛА

11.06.2014

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про накладення штрафу.

В судові засіданні призначені на02.06.2014 року та 11.06.2014 року позивач повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану справу слід залишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Косівського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд.

Суддя
Гордій В.І.
Справа № 641/4731/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/92/2014
Справа №641/4731/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19 травня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

про визнання рішення неправомірним та забовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова, в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення від 11.04.2014 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язати відповідача зарахувати позивачу стаж роботи машинистом електропотяга з 05.01.2004 року по теперішній час для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а також призначити позивачу за віком на пільгових умовах за списком № 1.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним та забовязання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 27 травня 2014 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 641/4828/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/641/12/2014
Справа № 641/4828/14-а
У Х В А Л А

19 травня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова 05.03.2014 року, по справі № 641/12067/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова на виконання постанови від 09.12.2013 року видано виконавчий лист.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі щодо дати набрання постановою законної сили.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у відкритому судовому засіданні на 27.05.2014 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 642/4471/14-а
Суддя: Іванісова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4471/14а
№ 2а/642/56/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Іванісова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Чорного Артема Володимировича про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Чорного Артема Володимировича про зняття арешту з майна.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Чорного Артема Володимировича про зняття арешту з майна.

Призначити судове засідання на 30 травня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -

Л.О. Іванісова