Справа № 826/405/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/405/14
Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

10 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горяйнов А.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Коломієць Ольги Анатоліївни на
постанову окружного адміністративного
суду м. Києва від 18 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТІСТЕР» до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Коломієць Ольги Анатоліївни та
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 квітня 2014 року
апеляційну скаргу державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Коломієць
Ольги Анатоліївни на постанову
окружного адміністративного суду м.
Києва від 18 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТІСТЕР»
до державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Коломієць Ольги Анатоліївни та
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху стало те, що копію
оскаржуваної постанови, складеної в
повному обсязі, апелянт отримала 24
березня 2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення. Таким чином, апеляційну
скаргу на постанову суду від 18 березня
2014 року необхідно було подати у строк
до 03 квітня 2014 року. Апеляційна скарга
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Коломієць О.А. подана до суду першої
інстанції лише 11 квітня 2014 року, тобто
після закінчення строку, встановленого
ч. 2 ст. 186 КАС України.

На виконання вимог ухвали судді від 25
квітня 2014 року апелянт подала заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
березня 2014 року. Вказана заява
обґрунтована тим, що лист із вказаним
судовим рішенням був отриманий 31
березня 2014 року. З метою підтвердження
вказаної обставини позивач надала
копію першого аркуша постанови із
відміткою про реєстрацію її
надходження.

Вважаю вказані доводи апелянта
необґрунтованими з огляду на те, що
отримання копії постанови суду від 18
березня 2014 року саме 24 березня 2014 року
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення. Наявність на постанові
суду від 18 березня 2014 року відмітки про
її реєстрацію 31 березня 2014 року вказує
лише на недотримання відповідачем
строку реєстрації вхідної
кореспонденції.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин вважаю необхідним
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Коломієць О.А.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Коломієць
Ольги Анатоліївни на постанову
окружного адміністративного суду м.
Києва від 18 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТІСТЕР»
до державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Коломієць Ольги Анатоліївни та
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.М. Горяйнов