Справа № 826/7721/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 червня 2014 року м.
Київ № 826/7721/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Соколова О.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Приватного підприємства
"Всесвіт Фудз" до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
рішення 30.04.2014,встановив:

До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулося Приватне
підприємство "Всесвіт Фудз" (далі -
позивач) з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві (далі -
відповідач) про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення рішення 30.04.2014.

Розглянувши позовну заяву разом з
доданими до неї матеріалами, суддя
прийшов до висновку, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), з огляду на
наступне.

Частиною 1 статті 48 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що здатність мати
процесуальні права та обов'язки в
адміністративному судочинстві
(адміністративна процесуальна
правоздатність) визнається за
громадянами України, іноземцями,
особами без громадянства, органами
державної влади, іншими державними
органами, органами влади Автономної
Республіки Крим, органами місцевого
самоврядування, їхніми посадовими і
службовими особами, підприємствами,
установами організаціями (юридичними
особами).

Частиною 3 статті 48 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
особам).

Таким чином, позивачем у справі може
бути фізична чи юридична особа, яка має
адміністративну процесуальну
правосуб'єктність.

Позивачем у справі є ПП "Всесвіт Фудз",
але жодного документу щодо
підтвердження адміністративної
процесуальної правоздатності до
позову не надано.

Частинами 4, 5 статті 106 КАС України
передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Водночас, як вбачається з
матеріалів справи, позовна заява
підписана директором ПП "Всесвіт Фудз"
ОСОБА_1, однак жодних документів на
підтвердження повноважень не надано.

Відповідно до ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на вищевикладене, для усунення
недоліків позовної заяви позивачу
необхідно надати документи які
підтверджують статус юридичної особи
позивача (виписка та витяг з Єдиного
державного реєстру, довідка з ЄДРПОУ,
довідка про взяття на облік платника
податків, свідоцтво про реєстрацію
платника ПДВ тощо), крім того надати
докази на підтвердження повноважень
директора ПП "Всесвіт Фудз".

Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва, -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву Приватного
підприємства "Всесвіт Фудз" - без руху.

2. Встановити позивачу для усунення
недоліків позовної заяви десятиденний
строк з дати отримання цієї Ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а
саме: позовна заява повертається
позивачеві, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
О.А. Соколова