Справа № 804/5425/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2014 року
804/5425/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Куделько Н.Є. при секретаріСвітка Н.В.
за участю: представника позивача
представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4, Єременко О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську заяву представника
відповідача про закриття провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_6 до УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, в особі
Центру надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування міста Кривий
Ріг та Криворізького району про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.06.2014р.
представником відповідача подано
заяву про закриття провадження у
справі. В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що лист відповідача
№14/4ЦНП620 від 13 березня 2014 року не є
рішенням суб'єкта владних повноважень
у розумінні ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як вбачається з адміністративного
позову ОСОБА_6 предметом оскарження є
визнання протиправними дій з відмови
громадянину Республіки Болгарія
ОСОБА_6, листом №14/4ЦНП від 13 березня 2014
року, у взятті на облік транспортного
засобу - автомобілю марки Тойота Прадо,
2005 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, з видачею
нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу.

Таким чином, позивач оскаржує не
рішення про відмову у взятті на облік
транспортного засобу, а саме дії щодо
відмови.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа адміністративної
юрисдикції (далі - адміністративна
справа) - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі:

1) якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

2) якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

На підставі вищенаведеного та
приймаючи до уваги, що позивач оскаржує
не рішення про відмову у взятті на
облік транспортного засобу, а саме дії
щодо відмови у взятті на облік
транспортного засобу, та приймаючи до
уваги відсутність передбачених ч. 1 ст.
157 Кодексу адміністративного
судочинства України підстав для
закриття провадження у даній справі,
суд приходить до висновку, що підстави
для задоволення заяви представника
відповідача про закриття провадження у
справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Представнику відповідача в
задоволенні заяви про закриття
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_6 до
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, в особі Центру надання послуг
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування міста Кривий Ріг та
Криворізького району про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Суддя Н.Є.
Куделько