Справа № 810/1090/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1090/14
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

29 травня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Київській області на Постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправною та скасування Вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року апеляційну скаргу Відповідача
залишено без руху та повідомлено, що
протягом тридцяти днів з моменту
отримання зазначеної Ухвали, він має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням в ній підстав
для їх поновлення.

Відповідачем до суду апеляційної
інстанції подано Клопотання, в якому
зазначено, що строк апеляційного
оскарження ним не пропущено, оскільки
копію оскаржуваної Постанови отримано
ним 11 березня 2014 року, а апеляційну
скаргу подано 18.03.2014 року. Проте, як
вбачається з копії Рекомендованого
повідомлення поштового відправлення
(а.с.35), копію оскаржуваної Постанови
суду першої інстанції отримано ним 07
березня 2014 року, а тому останнім днем
для подачі апеляційної скарги є 17
березня 2014 року (понеділок).

Як на доказ отримання копії Постанови
суду першої інстанції саме 11 березня 2014
року, Відповідач посилається на додану
до Клопотання копію витягу з реєстру
його вхідної кореспонденції, проте
зазначене не може бути належним та
допустимим доказом, тому, як він є
зацікавленою особою.

Відповідно до частини четвертої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідачем вимоги Ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року, якою апеляційну
скаргу залишено без руху, не виконано -
заяву про поновлення строків із
зазначенням підстав для їх поновлення
не подано, в зв'язку з чим,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області на Постанову Київського
окружного адміністративного суду від 28
лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування Вимоги відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.