Справа № 2а/0470/3467/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м.
Київ К/800/29448/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Крона" на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
червня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крона" до Виконавчої
дирекції Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крона" звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправними дій.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
червня 2011 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крона", посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Крона" на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
червня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крона" до Виконавчої
дирекції Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправними дій - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников