Справа № 820/10043/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 червня 2014 р.
№ 820/10043/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до Колективного підприємства
"Будівельно-монтажне управління
"Лозовагазсервіс"

про надання дозволу на погашення суми
боргу за рахунок майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лозівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Колективного
підприємства "Будівельно-монтажне
управління "Лозовагазсервіс", в якому
просить суд надати дозвіл Лозівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
погашення суми податкового боргу
Колективного підприємства
"Будівельно-монтажне управління
"Лозовагазсервіс" у розмірі 31996,83 грн. за
рахунок його майна, що перебуває у
податковій заставі.

Лозівська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Харківській області
обґрунтовувала свої позовні вимоги
тим, що відповідач має заборгованість
перед бюджетом внаслідок несплати
орендної плати з юридичних осіб та
податку на додану вартість.
Контролюючий орган просить надати
дозвіл на погашення суми податкового
боргу за рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі, оскільки у
платника податків, який має податковий
борг, відсутні кошти на рахунках у
банках, який його обслуговують.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи, надав заяву про розгляд справи
без участі позивача.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Колективне
підприємство "Будівельно-монтажне
управління "Лозовагазсервіс" має
податковий борг перед бюджетом на
загальну суму 31996,83 грн., а саме:

- з орендної плати за землю у сумі 15343,56
грн., який виник внаслідок несплати в
установлений строк грошового
зобов'язання, самостійно визначеного
платником податку в податкових
деклараціях з плати за землю за
вересень-жовтень 2011 р., лютий, квітень
2012 р. та у сумі 6826,27 грн. - фінансові
санкції застосовані контролюючим
органом за порушення податкового
законодавства та визначені у
податковому повідомленні-рішенні №
від 03.11.11 р., яке отримано особисто
платником податків;

- з податку на додану вартість у сумі
9827,0 грн., який виник внаслідок несплати
в установлений строк грошового
зобов'язання, самостійно визначеного
платником податку в податкових
деклараціях з ПДВ за вересень-жовтень
2011 р.

Матеріалами справи підтверджено, що
податковий борг Колективного
підприємства "Будівельно-монтажне
управління "Лозовагазсервіс" виник
внаслідок несплати податкового
зобов'язання самостійно нарахованого
платником податків згідно декларацій з
орендної плати з юридичних осіб та з
податку на додану вартість, які
містяться в матеріалах справи та
відображених в позовній заяві.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми
податкового зобов'язання на адресу
Колективного підприємства
"Будівельно-монтажне управління
"Лозовагазсервіс" позивачем направлені
податкові вимоги від 16.04.2009 р. №1/89 та
від 22.05.2009 №2/102, які були отримані
відповідачем 16.04.2009 року та 22.05.2009 року.

Судом встановлено, що податковим
керуючим Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області складено Акт опису
майна (щодо зміни предмета податкової
застави) від 05.09.2012 року №21/19-018 на
загальну суму 168672,15 грн.

Позивачем проведено реєстрацію
податкової застави майна платника
податків згідно акту опису майна №
21/19-018 від 05.09.2012 р., що підтверджується
витягом про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна.

Станом на момент звернення до суду
податковий борг перед бюджетом
відповідачем не погашений.

Згідно довідки Відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області від 21.05.2014 року
№4489-2, грошові кошти на арештованих
рахунках відповідача відсутні.

Відповідно до п.п. 20.1.33, 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку, платника податків,
який має податковий борг, у разі якщо у
такого платника податків відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу;
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини;

Згідно положень ст.95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику.

Оскільки дії, які були вчинені
контролюючим органом щодо погашення
податкового боргу відповідача не
призвели до його погашення, то в даному
випадку суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, на
підставі чого суд вважає за необхідне
надати дозвіл Лозівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на погашення суми
податкового боргу Колективного
підприємства "Будівельно-монтажне
управління "Лозовагазсервіс" у розмірі
31996,83 грн. за рахунок його майна, що
перебуває у податковій заставі, отже,
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Колективного підприємства
"Будівельно-монтажне управління
"Лозовагазсервіс" про надання дозволу
на погашення суми боргу за рахунок
майна - задовольнити.

Надати дозвіл Лозівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на погашення суми
податкового боргу Колективного
підприємства "Будівельно-монтажне
управління "Лозовагазсервіс" (, адреса: вул. Лозовського,
80-А, м. Лозова, Харківська область, 64602) у
розмірі 31996,83 грн. (тридцять одна тисяча
дев'ятсот дев'яносто шість гривень 83
копійки) за рахунок його майна, що
перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено КАС України,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Д.В. Бездітко