Справа № 265/3686/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2014 року
м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області
Шиян В.В., ознайомившись із
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про визнання дій
неправомірними, стягнення доплати,
зобов'язання зробити нарахування та
виплати до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулась до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про визнання дій
неправомірними, стягнення доплати,
зобов'язання зробити нарахування та
виплати до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки поданий з порушенням
вимог ч. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
де зазначено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів, а з обставин
позовної заяви вбачається, що у
заявника не виникало перешкод в їх
отриманні.

В позовній заяві позивачка просить суд
визнати бездіяльність Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя, щодо не нарахування та
невиплату їй підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», однак
суду не надано жодного доказу, що
позивачка взагалі зверталась до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя для отримання підвищення до
пенсії.

Також позовна заява не містить
сплаченого судового збору, що не
відповідає ч.3 ст. 106 КАС України,
відповідно до вимог якої до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, розмір якого
відповідно до ст. 3 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, що у
грошовому еквіваленті дорівнює 73,08
гривні та підлягає сплаті позивачкою.

В позовній заяві позивачка посилається
на те, що перебуває у скрутному
матеріальному становищі та в неї не має
коштів для сплати судового збору. Однак
для підтвердження даного факту
позивачкою, жодного доказу суду не
надано.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог ст. 106 КАС
України, повинен залишити його без руху
та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху до усунення
позивачкою ОСОБА_2 вище вказаних
недоліків відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106, ч.2
ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про визнання дій
неправомірними, стягнення доплати,
зобов'язання зробити нарахування та
виплати до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком - залишити
без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність
виправити зазначені у мотивувальній
частині недоліки протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше матеріали
будуть вважатися неподаними та будуть
повернуті позивачці.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.В.Шиян