Справа № 2а-10378/09/2670
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддів при
секретаріБорисюк Л.П., Ключковича В.Ю.,
Петрика І.Й. Чайка О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у справі за апеляційною
скаргою Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 27
січня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, Шевченківського районного
управління ГУ МВС України в м. Києві про
визнання недійсних наказів,
зобов'язання поновити на службі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року ОСОБА_5 звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва із позовом до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві,
Шевченківського районного управління
ГУ МВС України в м. Києві та з
урахуванням уточнених позовних вимог
просив визнати протиправним та
скасувати наказ Головного управління
МВС України в м. Києві № 640 о/с від 16.07.2009
в частині притягнення до
дисциплінарної відповідальності у
вигляді звільнення з органів
внутрішніх справ за п.п. «є» п. 64 (за
порушення дисципліни) Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України старшого
оперуповноваженого відділу боротьби з
незаконним обігом наркотиків
Шевченківського районного управління
капітана міліції ОСОБА_5; визнати
протиправним і скасувати наказ
Головного управління МВС України в м.
Києві № 691 о/с від 28 липня 2009 року про
звільнення в запас Збройних сил
України за п.п. «є» п. 64 (за порушення
дисципліни) Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України
старшого оперуповноваженого відділу
боротьби з незаконним обігом
наркотиків Шевченківського районного
управління капітана міліції ОСОБА_5;
поновити його на службі в органах
внутрішніх справ на посаді старшого
оперуповноваженого відділу боротьби з
незаконним обігом наркотиків
Шевченківського районного управління
Головного управління МВС України в м.
Києві з 28 липня 2009 року; стягнути з
Шевченківського районного управління
ГУ МВС України в м. Києві на його
користь середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період з 28 липня
2009 року по день постановлення рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 27
січня 2010 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправним та скасовано
наказ Головного управління МВС України
в м. Києві № 640 о/с від 16.07.2009в частині
притягнення до дисциплінарної
відповідальності у вигляді звільнення
з органів внутрішніх справ за п.п. «є»
п.64 (за порушення дисципліни) Положення
про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України старшого
оперуповноваженого відділу боротьби з
незаконним обігом наркотиків
Шевченківського районного управління
капітана міліції ОСОБА_5

Визнано протиправним і скасовано наказ
Головного управління МВС України в м.
Києві № 691 о/с від 28 липня 2009 року про
звільнення в запас Збройних сил
України за п.п. «є» п. 64 (за порушення
дисципліни) Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України
старшого оперуповноваженого відділу
боротьби з незаконним обігом
наркотиків Шевченківського районного
управління капітана міліції ОСОБА_5

Поновлено капітана міліції ОСОБА_5 на
службі в органах внутрішніх справ на
посаді старшого оперуповноваженого
відділу боротьби з незаконним обігом
наркотиків Шевченківського районного
управління Головного управління МВС
України в м. Києві з 28 липня 2009 року.

Стягнуто з Шевченківського районного
управління Головного управління МВС
України в м. Києві на користь ОСОБА_5
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за період з 28 липня 2009 року по 27
січня 2010 року в розмірі 11 241 грн.

Відповідач - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 червня 2012
року провадження у справі за
апеляційною скаргою Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27 січня 2010 року зупинено до
набрання законної сили рішенням у
справі № 50-5543.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

19.02.2014 на запит Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2014
Шевченківським районним судом м. Києва
надіслано копію постанови суду від 19
грудня 2013 року, копію вироку суду від 19
грудня 2013 року та копію постанови суду
від 08 січня 2014 року по кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_5,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які не були оскаржені
сторонами та відповідно до ст. 254 КАС
України набрали законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне поновити
апеляційне провадження в
адміністративній справі та продовжити
провадження у справі зі стадії, на якій
воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за
апеляційною скаргою Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27 січня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, Шевченківського районного
управління ГУ МВС України в м. Києві про
визнання недійсних наказів,
зобов'язання поновити на службі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
суддя суддя Л.П. Борисюк
В.Ю. Ключкович І.Й. Петрик