Справа № 805/4074/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2014 року
Справа № 805/4074/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Карташова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування рішення Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області від 19 березня 2014 року
№ /5369 про застосування фінансових
санкцій у розмірі 6 800,00 грн., -

В С Т А Н О В
И В:

У березні 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 (далі -
позивач) звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - відповідач)
про визнання протиправним та
скасування рішення Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області від 19 березня 2014 року
№ /5369 про застосування фінансових
санкцій у розмірі 6 800,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року відкрите провадження у даній
адміністративній справі та призначено
до розгляду у відкритому судовому
засіданні.

У судовому засіданні представник
позивача надала суду письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі № 805/4074/14 у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів по даній справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував щодо
зупинення провадження у даній справі
для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд сприяє сторонам в реалізації
обов'язку доказування обставини, на
яких ґрунтуються їх вимоги та
заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/4074/14
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування рішення Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області від 19 березня 2014 року
№ /5369 про застосування фінансових
санкцій у розмірі 6 800,00 грн.

Розгляд справи № 805/4074/14 призначити у
відкритому судовому засіданні на 12 год.
55 хв. 10 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з днів проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.