overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2805/11/2209
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2805/11/2209
Головуючий у 1-й інстанції: Федишин І.В.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 27 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-3465/11/2209
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3465/11/2209
Головуючий у 1-й інстанції: Чорна Л.М.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 17 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 676/4279/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4279/14-а
Номер провадження 2-а/676/181/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів
України про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Хмельницької митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 16 червня 2014 року на 08год.30хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй
Хмари, 7/2 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 16 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в разі їх наявності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Вдовичинський А. В.
Справа № 690/336/14-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/336/14-а
Провадження № 2-а/690/16/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивачем по даній справі є суддя
Ватутінського міського суду
Черкаської області ОСОБА_1

Відповідно до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією із сторін у справі є суд або суддя цього суду, що унеможливлює розгляд даної справи
Ватутінським міський судом Черкаської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне справу передати на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до
Ватутінського міського суду
Черкаської області, а саме до
Звенигородського районного суду
Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 22 ч.2, 165 КАС
України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до
Звенигородського районного суду
Черкаської області.

Ухвала в частині передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд
Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Муляр
Справа № 209/1045/14-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1045/14-а
Провадження № 6-а/209/5/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 травня 2014 року Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська від 28 лютого 2014 року було залишено без розгляду позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У останньому абзаці мотивувальної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату звернення позивача до суду "25.02.2004 року" замість "25.02.2014 року".

Сторони в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причину неявки.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи № 209/1045/14-а, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині ухвали
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 28 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 28 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, змінивши зазначену у останньому абзаці мотивувальної частини дату звернення позивача до суду з "25.02.2004 року" на:
"25.02.2014 року".

Суддя
Байбара Г.А.
Справа № 711/2978/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/2978/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

12 травня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління юстиції Черкаської області Кузьменко
А.О. про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в
Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати і виплатити додаткові пенсії, -

керуючись ст. 160 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління юстиції Черкаської області Кузьменко
А.О. про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в
Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати і виплатити додаткові пенсії , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька
Справа № 209/2293/14-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2293/14-а
Провадження № 2-а/209/97/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до капітана міліції ІДПС ДАІ м.
Дніпропетровська Зайдун Володимира
Григоровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії СЕ 1 № 073930 від 17 квітня 2014 року, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС
України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду і проводити підготовчі дії немає необхідності.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капітана міліції ІДПС ДАІ м.
Дніпропетровська Зайдун Володимира
Григоровича про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капітана міліції ІДПС ДАІ м.
Дніпропетровська Зайдун Володимира
Григоровича про скасування постанови до судового розгляду о 16.20 годині 05 червня 2014 року у залі Дніпровського суду м. Дніпродзержинська.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, на заперечення проти позову, надати Дніпровському суду м. Дніпродзержинська до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Одночасно суд роз'яснює, що згідно вимог ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суддя
Байбара Г.А.
Справа № 2-а-3214/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-3214/11 провадження №6-а/176/57/14
УХВАЛА

08 травня 2014 р. місто
Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області
Павловська І.А., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист №2-а-3214/11 від 14.01.2011 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Подання відповідає вимогам закону та підсудне Жовтоводському міському суду, а відтак є підстави для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 263 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за поданням державного відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій на 8 годину 30 хвилин 16 травня 2014 року.

В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Павловська І.А.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська
Справа № 176/1156/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1156/14-а провадження №2-а/176/71/14
УХВАЛА

22 травня 2014 р. місто
Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 №357298 від 12 травня 2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись 106 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 9 годин 00 хвилин 22 липня 2014 року.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді
Павловська І.А.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмове заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення в разі незгоди з позовом.

Роз'яснити особам, які беруть участь в справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвалу та пам'ятку прав та обов'язків учасників судового засідання направити сторонам по справі.

Зобов'язати відділ ДАІ для обслуговування м. Жовті Води ВДАІ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області в строк до 10 липня 2014 року направити на адресу Жовтоводського міського суду адміністративний матеріал по ч.1 ст.122 КУпАП від 12.05.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська
Справа № 2-а-3266/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-3266/11 провадження №2-ар/176/72/14
УХВАЛА

21 травня 2014 р. місто
Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2010 року в адміністративній справі №2-а-3266/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник, управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області, звернулось до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, де зазначено, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2010 року в частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1. При цьому, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області щодо не вчинення дій з нарахування і виплати останній підвищення пенсії.
Зобов'язано управління здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 11 травня 2011 року по 22 липня 2011 року згідно зі ст. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та з урахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та забезпечити її виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України правом роз'яснення рішення суду наділений суд, який ухвалив його.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 107, 170 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 10.02.2010 року в адміністративній справі
№2-а-3266/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 13 годин 00 хвилин 11 червня 2014 року з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Павловська І.А.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська
Справа № 181/536/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд
Дніпропетровської області
Справа № 181/536/14-а
Провадження № 2-а/181/22/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"10" червня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Васільєвій І.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
Самотуги С.П., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.
Межова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Межівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені
Межівський районний суд
Дніпропетровської області (смт. Межова вул. Московська, 21) на 25.06.2014 року о 10:00 годині, викликати сторони.

Суддя: Л. Ф. Літвінова