Справа № 263/1131/14-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 травня 2014 року
Справа № 263/1131/14-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання дій неправомірними та
скасування рішень №№ 46,47,48, 49 від 31.01.2014
року щодо застосування фінансових
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною
заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання дій неправомірними та
скасування рішень №№ 46,47,48, 49 від 31.01.2014
року щодо застосування фінансових
санкцій.

Позивач в судове засідання не прибув,
про час, дату та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
28 квітня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду надав
клопотання про розгляд справи без
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, підстав неявки до суду не
повідомив. 13 травня 2014 року через
відділ діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду надав
клопотання про зупинення провадження
по справі.

Таким чином, керуючись п. 6 ст.128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

В суду виявилась необхідність
витребувати у сторін додаткові докази,
для з'ясування обставин, що мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 5 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може збирати докази з власної
ініціативи.

Суд звертає увагу, що відповідно до
вимог ст. 271 КАС України у разі
неподання без поважних причин
письмових чи речових доказів, що
витребувані судом, та неповідомлення
причин їх неподання суд може
постановити ухвалу про тимчасове
вилучення цих доказів для дослідження
судом, яка надсилається державному
виконавцю для виконання.

Оскільки витребування документів має
суттєве значення для розгляду даної
справи по суті і прийняття законного
рішення, з метою повного та всебічного
з'ясування обставин по справі, суд
вважає за необхідне витребувати
додаткові докази.

Також, згідно із п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом

Таким чином, суд вважає за доцільне
зупинити провадження у справі та
витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодекс
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області надати
суду:

- акт перевірки № 2 від 10.01.2014 року;

- розрахунки штрафних санкцій за
рішеннями №№ 46,47,48, 49 від 31.01.2014 року;

- свідоцтво про державну реєстрацію
позивача;

- довідку про перебування позивача на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області;

- протокол на призначення пенсії
позивача.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 27 травня 2014
року о 09-30 годину.

Копію ухвали направити для виконання
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області, роз'яснивши при
цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства
України, письмові докази, які витребує
суд, повинні бути подані до суду у
строк до 27 травня 2014 року.

Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

Ухвала у частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня виготовлення
ухвали апеляційної скарги, або у
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Череповський Є.В.