Справа № 823/1507/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1507/14

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

10 червня 2014 року Справа № 823/1507/14

09 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі – Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунальної водолазно-рятувальної служби Черкаської обласної ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області з адміністративним позовом, в якому просить стягнути заборгованість з комунальної водолазно-рятувальної служби Черкаської обласної ради зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з квітня по травень 2014р. в сумі 5653 грн. 03 коп.

06 червня 2014 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, у зв’язку з відсутністю предмету спору (сплата заборгованості) та закриття провадження по справі.

Сторони до зали судового засідання не з'явилися, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, до суду надано виписку банку, якою підтверджується сплата заборгованості, суд погоджується з клопотанням представника позивача про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета позову.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 122, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунальної водолазно-рятувальної служби Черкаської обласної ради про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з квітня по травень 2014р. в сумі 5653 грн. 03 коп.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишенко