overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 261/7697/13-а
Суддя: Жупанова О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 261/7697/13-а
Провадження № 6-а/261/7/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 05 червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Жупанової
О.О., за участю секретаря Дівів'євої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Петровського районного суду м. Донецька від 17 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради, Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

05 червня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про залишення її заяви про зміну порядку виконання постанови
Петровського районного суду м.
Донецька від 17 січня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради, Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядок виконання постанови
Петровського районного суду м.
Донецька №261/7697/13-а від 17 січня 2014 року у справі позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради, Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м.
Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Петровський районний суд м. Донецька протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.О.Жупанова
Справа № 2-а-1633/10
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1633/10
УХВАЛА

Іменем України

03.06.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чішман Л.М., розглянувши клопотання Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки в постанові по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомира про визнання неправомірною бездіяльності відповідачів та стягнення недоплаченої допомоги до 5-го травня за 2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до суду з заявою про виправлення описок в постанові суду, а саме просив зазначити в постанові «відповідно до ст.14 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» замість ст. 13 та "у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком" , замість п'яти мінімальних пенсій за віком» .

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27 грудня 2010 року задоволено позовні вимоги частково та зобов'язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити нарахування та провести виплату недоплаченої ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5-го травня за 2010 рік відповідно до ст.13 Закону України
«про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, встановленого абзацом першим частини першої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому суд може виправити описку не змінюючи змісту рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд не знайшов підстав для виправлення описки, оскільки внесення відповідних виправлень до постанови суду потягне за собою його зміну.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в задоволені клопотання про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 289/950/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/950/14-а
Рядок статистичного звіту 39
У Х В А Л А

06.06.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДВС Радомишльського РУЮ про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДВС Радомишльського РУЮ про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 13.06.2014 10:30 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький
Справа № 348/1367/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1367/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06 червня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещука Р.П, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

-провести попереднє судове засідання 13 червня 2014 року о 13:45 год.;

-направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

-запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.

.
Справа № 362/2492/14-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2492/14-а
Провадження № 2-а/362/149/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Орда О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак, 02 червня 2014 року до відкриття провадження у вказаній справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючист ст.ст. 108, 186 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.О. Орда
Справа № 536/1116/14-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1116/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області
Колотієвський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А
Н О В И В :

28 травня 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Даний позов належить розглядати у порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст. 383 ЦПК
України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя -

У Х В
А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О. О. Колотієвський
Справа № 548/852/14-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/852/14-а
Провадження №2-а/548/28/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Миркушіна Н. С. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Хорольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ
№752026 від 22.05.2014 року,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хорольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ
№752026 від 22.05.2014 року.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні на "10 червня 2014 року" року о 09:00 год.

В судове засідання викликати: позивачку, представника відповідача з довіренністю .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "10 червня 2014 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Миркушіна Н. С.
Справа № 802/2054/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

06 червня 2014 р.
Справа № 802/2054/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Конгресу
Української Інтелігенції "КУІН" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

05.06.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Конгресу Української Інтелігенції
"КУІН" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Конгресу Української
Інтелігенції "КУІН" про стягнення заборгованості.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм
Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2038/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

06 червня 2014 р.
Справа № 802/2038/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Вінницькій області до Фермерського господарства "Ходацький рід" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

04.06.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Вінницькій області до
Фермерського господарства "Ходацький рід" про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Вінницькій області до Фермерського господарства
"Ходацький рід" про стягнення податкового боргу.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм
Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № П/811/1222/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа № П/811/1222/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви
Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.
У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України. 3. Позивачу надати суду зворотній бік облікової картки платника податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за 4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. 5. Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна