Справа № 2а/456/175/13,456/1320/13-а,
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 р.
Справа № 730/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання
Мартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 29.11.2013р. про закриття
провадження по справі № 456/1320/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Стинавської
сільської ради про визнання
протиправними дій, скасування рішень, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Стинавської сільської ради, в якому
просив: 1) визнати протиправними дії
відповідача щодо ухвалення 27.11.2012 року
на 14 сесії 6 демократичного скликання
рішення № 123/14/2012 від 27.11.2012 року про
узгодження межі земельної ділянки
позивача та земельної ділянки
загального користування (проїзд); 2)
визнати протиправними та скасувати
рішення відповідача № 123/14/2012 від 27.11.2012
року, ухваленого на 14 сесії 6
демократичного скликання, про
узгодження межі земельної ділянки
позивача та земельної ділянки
загального користування (проїзд); 3)
визнати протиправними дії комісії
Стинавської сільської ради щодо
запропонування трьох варіантів
встановлення меж між земельною
ділянкою позивача та земельною
ділянкою загального користування
(проїзд), обумовлених в акті комісії від
27.11.2012 року; 4) визнати протиправним акт
комісії Стинавської сільської ради від
27.11.2012 року щодо поставлення на
голосування трьох варіантів
встановлення меж між земельною
ділянкою позивача та земельною
ділянкою загального користування,
обумовлених у схемі, яка долучена до
такого акту від 27.11.2012 року; 5)
зобов'язати Стинавську сільську раду
включити в порядок денний найближчої
сесії питання про погодження межі
земельної ділянки позивача з земельною
ділянкою загального користування
(проїзд) згідно малюнку, викресленого
на схемі від 27.11.2012 року від позначки
під літерою Б на відстань 1,4 м до
позначки під літерою Г.

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 29.11.2013р.
закрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Стинавської
сільської ради Стрийського району
Львівської області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправними і скасування рішень,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду першої інстанції
мотивована тим, що у справі є таке, що
набрало законної сили рішення з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, позивач - ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу до Львівського
апеляційного адміністративного суду,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Як на доводи апеляційної скарги
покликається на те, що ця підстава може
застосовуватися, якщо набрало законної
сили судове рішення у тотожній
адміністративній справі.

Заслухавши суддю - доповідача по
справі, перевіривши матеріали справи
та апеляційну скаргу в межах наведених
у ній доводів, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, виходячи з наступних
міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 15.10.2013 року,
яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1
до Стинавської сільської ради
Стрийського району Львівської області
про визнання протиправними дій,
визнання протиправними і скасування
рішень, зобов'язання вчинити дії
задоволено частково. Визнано
неправомірним та скасовано рішення
Стинавської сільської ради
Стрийського району Львівської області
14 сесії 6 демократичного скликання «Про
узгодження межі земельної ділянки»
№123/14/2012 від 27.11.2012 року. Визнано
неправомірним акт про узгодження межі
земельної ділянки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від
27.11.2012 року. Зобов'язано Стинавську
сільську раду Стрийського району
Львівської області повторно
розглянути питання щодо встановлення
межових знаків земельних ділянок
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 В задоволенні позову
ОСОБА_1 до Стинавської сільської ради
Стрийського району Львівської області
про визнання дій Стинавської сільської
ради Стрийського району Львівської
області щодо ухвалення рішення
Стинавської сільської ради
Стрийського району Львівської області
14 сесії 6 демократичного скликання «Про
узгодження межі земельної ділянки» №
123/14/2012 від 27.11.2012 року, дій Стинавської
сільської ради Стрийського району
Львівської області щодо
запропонування трьох варіантів
встановлення меж між земельними
ділянками ОСОБА_1 та загального
користування, обумовлених в схемі, яка
долучена до акту про узгодження межі
земельної ділянки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від
27.11.2012 року неправомірними відмовлено.

Зазначене судове рішення набрало
законної сили, та є обов'язковим до
виконання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів зазначає, що ця підстава
може застосовуватися, якщо набрало
законної сили судове рішення у
тотожній справі, тобто: 1/ спір у справі
виник між тими самими сторонами; 2/ спір
у справі стосується одного й того
самого предмета; 3/ позов у справі
заявлений з тих самих підстав.

З наведеного вбачається, що, фактично, з
того самого спору і між тими ж самими
сторонами, про той самий предмет, з тих
самих підстав вже є судове рішення, яке
набрало законної сили.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю, оскільки є таке, що
набрало законної сили рішення суду з
того самого спору.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову - без змін, якщо визнає що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийняв
законне та обґрунтоване рішення з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, а відтак подана
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1
ст. 199, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС, суд,-

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 29.11.2013р. про закриття
провадження по справі № 456/1320/13-а - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. На ухвалу може бути
подано касаційну скаргу безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили.

Головуюча суддя
Р.Б. Хобор

Судді
Я.С. Попко

Р.П. Сеник