Справа № 806/4164/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
К/800/64095/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 26
вересня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року у справі за позовом Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області до Дочірнього підприємства
"Шпат", треті особи: Житомирська
обласна державна адміністрація,
Романівська районна державна
адміністрація, Вільшанська сільська
рада Романівського району
Житомирської області, Державна
інспекція сільського господарства в
Житомирській області, Головне
управління Держземагенства у
Житомирській області про стягнення
заборгованості

в с т а н о в и в :

Від Державної фінансової інспекції в
Житомирській області надійшла
касаційна скарга на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з огляду на таке.

До касаційної скарги не долучено копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, що не відповідає вимогам
частини п'ятої статті 213 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті
214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Державна фінансова інспекція в
Житомирській області пропустила строк
на подання касаційної скарги на судові
рішення, подала заяву про поновлення
строку, але в заяві не навела поважних
причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного та керуючись
частиною четвертою статті 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Житомирській області на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі за
позовом Державної фінансової
інспекції в Житомирській області до
Дочірнього підприємства "Шпат", треті
особи: Житомирська обласна державна
адміністрація, Романівська районна
державна адміністрація, Вільшанська
сільська рада Романівського району
Житомирської області, Державна
інспекція сільського господарства в
Житомирській області, Головне
управління Держземагенства у
Житомирській області про стягнення
заборгованості коштів залишити без
руху та надати Державній фінансовій
інспекції в Житомирській області строк
тридцять днів для усунення недоліків,
перебіг якого починається з моменту
отримання даної ухвали..

Роз'яснити Державній фінансовій
інспекції в Житомирській області, що не
подання заяви про поновлення строку
або визнання судом неповажними причин
пропуску строку на подання касаційної
скарги є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя