overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4880/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 року
Справа № 805/4880/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 1811,28 гривень,

В С Т А Н О
В И В:

16 квітня 2014 року позивач, Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком
№2 в сумі 1811,28 гривень Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не відшкодовує у встановлені строки фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 1811,28 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2014 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 817/1626/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1626/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доСарненської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сарненської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 822/2121/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2121/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства
"Шепетівський цукровий комбінат" до
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Шепетівський цукровий комбінат" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення форми
"Ш" від 18.04.2014 року № та №.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку відсутністю доказів підтвердження повноважень щодо підписання позовної заяви генеральним директором ТОВ "ТД "Шепетівський цукор"
М.М. Агарковим. Вказану ухвалу позивач отримав 04.06.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу суду, 05.06.2014 року, надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви в зв'язку з необхідністю виправлення допущеної помилки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання адміністративного позову, позовна заява повертається позивачеві.

За п.4, 6 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 825/1955/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/1955/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства
"Ніжинська меблева фабрика" про стягнення фінансових санкцій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "Ніжинська меблева фабрика" про стягнення фінансових санкцій .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Ніжинська меблева фабрика" про стягнення фінансових санкцій.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 826/4265/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4265/14
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В.,
Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Руский
Стандарт» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Банк Руский
Стандарт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів та постанов, -

Керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165, 190, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити дію припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 05.03.2014 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 444/76/14-а 2-а/444/12/2014
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2014 р.
Справа № 5260/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Жовківського районного суду
Львівської області від 15.04.2014р. по справі № 444/76/14-а 2-а/444/12/2014 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мокротинської сільської ради треті особи Відділ
Держземагенства у Жовківському районі
Львівської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Жовківського районного суду
Львівської області від 15.04.2014р. по справі № 444/76/14-а 2-а/444/12/2014 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мокротинської сільської ради треті особи Відділ
Держземагенства у Жовківському районі
Львівської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макарик В.Я.
Справа № 803/733/14
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2014 р.
Справа № 5413/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2014р. по справі № 803/733/14 за позовом
ОСОБА_1 до Відділу
Держземагентства у Ківерцівському районі Волинської області Головного управління Держземагентства у
Волинській області третя особа
Озерцівська сільська рада
Ківерцівського району Волинської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2014р. по справі № 803/733/14 за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держземагентства у
Ківерцівському районі Волинської області Головного управління
Держземагентства у Волинській області третя особа Озерцівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області про визнання дій протиправними .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макарик В.Я.
Справа № 825/1953/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2013 року м.
Чернігів Справа № 825/1953/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства
"Ніжинська меблева фабрика" про стягнення фінансових санкцій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "Ніжинська меблева фабрика" про стягнення фінансових санкцій .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Ніжинська меблева фабрика" про стягнення фінансових санкцій.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 351/603/14-а
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2014 р.
Справа № 5235/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 23.04.2014р. по справі № 351/603/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплатити пенсію постраждалим внаслідок ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 23.04.2014р. по справі № 351/603/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплатити пенсію постраждалим внаслідок ЧАЕС .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макарик В.Я.
Справа № 813/1241/14
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2014 р.
Справа № 5365/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2014р. по справі № 813/1241/14 за позовом
ОСОБА_2 до Львівського міського управління юстиції , Державного ресєтратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції Василаш Галини Ярославівни про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2014р. по справі № 813/1241/14 за позовом ОСОБА_2 до
Державного ресєтратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Василаш
Галини Ярославівни про зобов'язання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макарик В.Я.
Справа № 348/613/14-а
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2014 р.
Справа № 5270/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2014р. по справі № 348/613/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2014р. по справі № 348/613/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макарик В.Я.