Справа № 817/781/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/781/14 м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Гломба Ю.О., за участю
секретаря судового засідання Маринич
В.М. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник Кондратенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
Управління Пенсійного фонду України у
м.Рівне доДержавної податкової
інспекції у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинення певних дій,
До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Управління Пенсійного
фонду України у м.Рівне до Державна
податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинення певних дій.
До початку судового розгляду
справи по суті представник відповідача
заявила клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду на
підставі п.3 ч.1 ст. 155 КАС України.
Зазначила, що у провадженні
Рівненського міського суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет спору і з тих самих підстав, що
підтверджено копією позовної заяви від
10.04.2014 року №4799/09, копією ухвали
Рівненського міського суду від 12.04.2014
року у справі №569/5456/14-ц про відкриття
провадження у справі.
Як вбачається з наданих
відповідачем документів, 12 квітня 2014
року суддею Рівненського міського суду
Крижовою О.Г. в порядку
адміністративного судочинства
відкрито провадження у справі
№569/5456/14-ц за позовом УПФ в м.Рівне до
ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
З прохальної частини
адміністративного позову вбачається,
що Управління Пенсійного фонду України
у м.Рівне просить визнати
протиправними дії відповідача, які
полягають у видачі довідки від 22.11.2013
року №9232/10/1716-05-29 та зобов'язання
відповідача відкликати довідку від
22.11.2013 року №9232/10/1716-05-29.
Вказаний предмет спору та
підстави аналогічні тому, що заявлений
позивачем у справі №817/781/14.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.
З огляду на те, що у провадженні
Рівненського міського суду перебуває
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет спору
і з тих самих підстав, Рівненським
міським судом провадження у справі
відкрито як адміністративним судом за
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України 12.04.2014 року, тобто
раніше, ніж Рівненським окружним
адміністративним судом (30.05.2014 року),
позовну заяву слід залишити без
розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 155 КАС
Позивач звільнений від сплати
судового збору.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Гломб Ю.О.