Справа № 826/7675/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
справа №826/7675/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Перший столичний
хлібозавод"доДепартаменту
містобудування та архітектури
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)прозобов'язання вчинити
діїВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перший столичний
хлібозавод" (далі по тексту - позивач,
ТОВ "Перший столичний хлібозавод")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Департаменту містобудування та
архітектури Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) (далі
по тексту - відповідач), в якому просить:
1) зобов'язати відповідача розглянути
заяви: з №4267/0/7-9-14 по 4285/0/7-9-14; з 4306/0/7-9-14
по 4312/0/7-9-14; з 4314/0/7-9-14 по 4318/0/7-9-14, що були
подані через Центр адміністративних
послуг міста Києва, та надати відповіді
про відповідність намірів місця
розташування ТС будівельним нормам; 2)
зобов'язати відповідача надати
позивачу відповідь про відповідність
намірів місця розташування ТС
будівельним нормам на протязі 13
(тринадцяти) робочих днів з дня
винесення судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВ "Перший столичний хлібозавод",
Окружний адміністративний суд міста
Києва звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Частина перша статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.
Згідно з частиною третьою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позовну
заяву ТОВ "Перший столичний хлібозавод"
підписано директором ОСОБА_1, однак в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази на підтвердження того, що ОСОБА_1
дійсно є директором позивача та має
право підписувати позовну заяву, тобто
до позовної заяви не додано жодних
доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_1
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ТОВ "Перший столичний хлібозавод" є
такою, що подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в
якості директора ТОВ "Перший столичний
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Перший
столичний хлібозавод" без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Перший столичний
хлібозавод" дводенний строк з дня
набрання даною ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перший столичний
хлібозавод" про наслідки недотримання
вимог ухвали про залишення позовної
заяви без руху, передбачені пунктом 1
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко