overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7006/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 року
Справа № 805/7006/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудінвест», правонаступник Закритого акціонерного товариства «Шахтобудінвест» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17000,00 грн.,-

В С Т А
Н О В И В:

Донбаське територіальне управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудінвест», правонаступник Закритого акціонерного товариства «Шахтобудінвест» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудінвест», правонаступник Закритого акціонерного товариства «Шахтобудінвест» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17000,00 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2014 року до 10 години 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 813/4075/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа № 813/4075/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Кузаном Р.І.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, невідкладно надіслати
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслано позивачем на адресу відповідача.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного вул. Чоловського, 2).
Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 804/7918/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Справа № 804/7918/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «З легким паром» до регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7918/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2014 року о 14:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Запропонувати позивачу надати до суду належним чином завірені копії документів, на які позивач посилається в поданому позові.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою, відповідачу - копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 805/5226/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 червня 2014 року
Справа № 805/5226/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої
Н.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, який мешкає в м.Макіївка, до
Управління Державної автоінспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, м.Донецьк про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Управління Державної автоінспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області (далі - УДАІ ГУ МВС України у
Донецькій області, відповідач) про визнання незаконними дій та зобов'язання провести державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля
HONDA ACCORD TOURER, реєстраційний номер GTR 239
(Литва), номер кузова НОМЕР_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року провадження у справі зупинено до 04 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л
И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який мешкає в м.Макіївка, до Управління Державної автоінспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, м.Донецьк про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мальцева Н.Г.
Справа № 820/11078/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2014 р. Справа № 820/11078/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Лазер" ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
Позивач, Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт
Лазер" ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекціяї з питань праці у
Харківській області в якому прохав суд визнати протиправними дії відповідача щодо складання (виготовлення) Акту (без дати) перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №20-01-225/0697 та протоколу про адміністративне правопорушення №20-01225/0413 від 07.05.14 р.

Судом з матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивачем фактично оскаржуються дії відповідача щодо складання протоколу та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 КУпАП.

Суд зазначає, що відповідно зі ст. 6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим
Кодексом.

А згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України зазначена справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду за місцезнаходженням позивача або відповідача, як адміністративному суду.

А відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт
Лазер" ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Харківській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 805/6946/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 року
Справа № 805/6946/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Споживчого кооперативу «Прометей» про припинення юридичної особи,-

В С Т
А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з позовом до Споживчого кооперативу
«Прометей» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Споживчого кооперативу «Прометей» про припинення юридичної особи.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2014 року до 14 години 15 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 806/2549/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

05 червня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/2549/14

Категорія 10

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі Житомирської області про визнання недійсним рішення №136 від 17. 04. 2013 р., стягнення 1226,28 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі
Житомирської області про визнання недійсним рішення №136 від 17. 04. 2013 р., стягнення 1226,28 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 18 червня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України, відповідачу пропонується в строк до 17 червня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Семенюк
Справа № 2а/1017/10251/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 21 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Миронівського районного суду Київської області від "21" листопада 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 21 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/14501/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції:Гарник
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,
Святошинського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання незаконними та скасування наказів № 376 від 30.07.2013 та № 589 о/с від 05.08.2013 в частині, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,
Святошинського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання незаконними та скасування наказів № 376 від 30.07.2013 та № 589 о/с від 05.08.2013 в частині, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 травня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 826/20553/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка
В.В., Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Лабораторія
Ербіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Лабораторія Ербіс» до
Державної служби України з лікарських засобів про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Лабораторія Ербіс» - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Лабораторія
Ербіс» до Державної служби України з лікарських засобів про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - скасувати та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби України з лікарських засобів від 13.11.2012 року № 7-А про анулювання ліцензії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судові рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.