Справа № 2а/442/35/12
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 рокусправа №
2а/442/35/12(2а/442/28/12)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Троянова А.С.

розглянувши питання щодо
виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області на
постанову Томаківського районного
суду Дніпропетровської області від 06
лютого 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області про
визнання скасування рішення, визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» Дніпропетровська філія, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області задоволено
частково, постанову Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області від 06 лютого 2013 року скасовано
та прийнято нову постанову. Позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

31 березня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області про
виправлення описки в постанові від 21
січня 2014 року, а саме у вступній,
описовій та резолютивній частинах
постанови не вірно зазначено ім'я
позивача, а саме замість вірного
«ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1»

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не з'явились, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому відповідно до ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія
суддів вважає за необхідне внести
відповідні виправлення в постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній, описовій
та резолютивній частинах постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року, зазначивши вірне ім'я позивача:
«ОСОБА_1»

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
проголошення.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.В. Сафронова