Справа № 9101/75777/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" лютого 2014 р. справа №
0827/1115/12(0827/8а-120/12)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя

на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 26 січня
2012 р. у справі № 0827/1115/12(0827/8а-120/12) про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2011 р.
у справі № 0827/2а-4171/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя

про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії,-

встановив:

У січні 2012 року управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
звернулося до суду першої інстанції із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2011 р.
у справі № 0827/2а-4171/11.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 26 січня
2012 року відмовлено заявнику у
відкритті провадження по справі.
Приймаючи вказану ухвалу суд першої
інстанції виходив з того, що оскільки
суду не відомі результати розгляду
апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на
постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 13.04.2011 р. у справі
№ 0827/2а-4171/11, тому за висновком суду
постанова не набрала законної сили.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, заявник оскаржив її в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу від 26 січня 2012
року та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, перевіривши в межах
доводів апеляційної скарги дотримання
судом першої інстанції норм
процесуального права, апеляційний суд
дійшов висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.11.2011 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
постанови Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 13.04.2011 р. у справі
№ 0827/2а-4171/11 повернуто заявнику
апеляційної

скарги.

25.01.2012 року Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя звернулось до суду першої
інстанції із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 13.04.2011 р. у справі №
0827/2а-4171/11.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.254 КАС
України постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Отже, на час постановлення ухвали
від 26.01.2012 року постанова
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 13.04.2011 р. у справі №
0827/2а-4171/11 відповідно до ст. 254 КАС
України набрала законної сили.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвалу від 26
січня 2012 року постановлено з
порушенням норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 204 КАС України
підставами для скасування ухвали суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

З урахування наведеного, колегія
суддів приходить висновку, що ухвалу
від 26 січня 2012 року слід скасувати, а
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст. 204,
ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 26 січня 2012 року у
справі № 0827/1115/12(0827/8а-120/12) скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
постановлення та відповідно до ст.211
КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун