Справа № 2а-5726/10/1870
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року
К/800/62859/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Червоний
металіст" на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 12
липня 2011 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом
Конотопської міжрайонної прокуратури
Сумської області в інтересах держави в
особі Відділу комунального майна
Конотопської міської ради до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Сумській
області, Сумської обласної державної
адміністрації, третя особа - Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний
металіст" про визнання дій
неправомірними

в с т а н о в и в :

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Червоний металіст"
надійшла касаційна скарга на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 12 липня 2011 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з огляду на таке.

До касаційної скарги не долучено копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, що не
відповідає вимогам частини п'ятої
статті 213 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті
214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Червоний металіст"
пропустило строк на подання касаційної
скарги на судові рішення, але заяви про
поновлення строку з обгрунтуванням
поважності причин його пропуску не
надало.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Червоний
металіст" на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 12
липня 2011 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом
Конотопської міжрайонної прокуратури
Сумської області в інтересах держави в
особі Відділу комунального майна
Конотопської міської ради до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Сумській
області третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний
металіст" про визнання дій
неправомірними залишити без руху та
надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Червоний металіст"
строк тридцять днів для усунення
недоліків, перебіг якого починається з
моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Червоний металіст",
що не подання заяви про поновлення
строку або визнання судом неповажними
причин пропуску строку на подання
касаційної скарги є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя