overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7753/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7753/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року

м. Київ

№ 826/7753/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

до

Приватного підприємства "Будсервіс Інвест"

про

стягнення заборгованості в сумі 9 604,98 грн ,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до Приватного підприємства "Будсервіс Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 9 604,98 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/7753/14 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до Приватного підприємства "Будсервіс Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 9 604,98 грн.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 2а-9568/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про поновлення провадження у справі 02 червня 2014 року місто
Київ №2а-9568/12/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ДПСпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2012 на підставі пункту 3 частини першої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України зупинено провадження в адміністративній справі №2а-9568/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від судовим рішенням в адміністративній справі №2а-6535/11/2670.
Через канцелярію суду 23.05.2014 від ОСОБА_1 надійшла заява з інформацією, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014
№2а-6535/11/2670 набрала законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що станом на 02.06.2014 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №2а-9568/12/2670 та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись частиною п'ятої статті 156, статтею 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№2а-9568/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Святошинському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2012 №.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2014 року о 14:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика
Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Суддя
Літвінова А.В.
Справа № 826/5330/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 червня 2014 року м. Київ
№ 826/5330/14

о 11 год. 24 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Велика Васильківська, 81-А

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Соколова О.А., при секретарі судового засідання
Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія 611"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 року
№2.

за участю представників сторін:

від позивача Красій
Г.Д.,

від відповідача Диба Ю.Д., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія 611" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 року №2.

В судовому засіданні 03.06.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/5330/14, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/5330/14.

Зупинити провадження у справі № 826/5330/14 до 19.06.2014 року 12:00 год.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 03 червня 2014 року.

Ухвалу в повному обсязі складено 03 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/7544/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 03 червня 2014 року м. Київ№ 826/7544/14Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві доОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї
Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/7544/14 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної 2. Копію ухвали надіслати відповідачу. 3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. 4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача. 5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/6616/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 04 червня 2014 року м.
Київ № 826/6616/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення від 18.02.2014
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення від
Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суддя прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), з огляду на
Ухвалою судді від 21.05.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлений десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем недоліки позовної заяви усуненні.
Зокрема, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі за подання адміністративного позову майнового характеру.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано до суду копії квитанцій про сплату судового збору від 14.05.2014 року №222 та від 28.05.2014 року
№396.
Оскільки зазначені обставини перешкоджають розгляду позову по суті, суд вважає необхідним продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позову та залишити його без
З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору по даній справі.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - 1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху . 2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дати отримання цієї Ухвали. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/7713/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7713/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 року

м. Київ

№ 826/7713/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/6988/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6988/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2014 року місто Київ №826/6988/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес – Центр «Технопром»

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес – Центр «Технопром» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 №826/6988/14 позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.06.2014.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 №826/6988/14 надіслано рекомендованим листом за адресою позивача, зазначеною у позовній заяві. Ухвала вручена позивачеві 30.05.2014, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.06.2014 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 №826/6988/14 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Станом на 11.06.2014 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 №826/6988/14, недоліки позову не усунуто, причини неможливості усунути недоліки позову у строк, встановлений судом, позивачем суду не наведені.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/5268/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5268/14

У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ № 826/5268/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколова О.А., секретаря судового засідання Ковалівській Л.М., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2014 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5268/14.

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року справу було зупинено до 05 червня 2014 року о 09:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 червня 2014 року о 09:00.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/6361/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 червня 2014 року м. Київ
№ 826/6361/14

о 11 год. 43 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Велика Васильківська, 81-А

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Соколова О.А., при секретарі судового засідання
Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності
«Укрінтеренерго»

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача Марініч
А.А.,

від відповідача Луцюк С.С., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна фінансова інспекція в м. Києві (далі - позивач) з адміністративним позовом до
Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності
«Укрінтеренерго» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 05.06.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/6361/14, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 826/6361/14.

Зупинити провадження у справі № 826/6361/14 до 15.07.2014 року 10:00 год.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 05 червня 2014 року.

Ухвалу в повному обсязі складено 05 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/7777/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 05 червня 2014 року м. Київ№ 826/7777/14Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві доОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї
Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/7777/14 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної 2. Копію ухвали надіслати відповідачу. 3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. 4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача. 5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Соколова