Справа № 2-а-796/11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-796/11
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Ржищівського міського суду
Київської області від 20 грудня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснення перерахунку та
виплати додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ржищівського міського суду
Київської області від 20 грудня 2011 року
позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції позивач подав
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 КАС України з наступних
підстав.

В апеляційній скарзі повинна бути
зазначена постанова або ухвала яка
оскаржується.

У даній апеляційній скарзі предметом
оскарження є ухвала Ржищівського
міського суду Київської області від 20
грудня 2011 року.

Натомість, в матеріалах справи наявні
дві ухвали Ржищівського міського суду
Київської області від 20 грудня 2011 року,
а саме: про відмову в задоволенні
клопотання про поновлення пропущеного
строку звернення до суду та про
залишення адміністративного позову
без розгляду.

Однак, в своїй апеляційні скарзі
апелянт просить скасувати ухвалу
Ржищівського міського суду Київської
області по справі 2-а-796/11 в частині
відмови вимог позивача до УПФ про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії за
період з 13.01.1999 року по 27.05.2011 року.

Із даної вимоги не можливо встановити,
яка ухвала суду першої інстанції
оскаржується позивачем.

Таким чином, вищезазначене перешкоджає
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції, так як позбавляє можливості
визначення предмету оскарження.

Згідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як зазначає апелянт, оскаржувану
ухвалу від 20 грудня 2011 року, отримано 26
грудня 2011 року. Апеляційна скарга на
ухвалу Ржищівського міського суду
Київської області від 20 грудня 2011 року
подана позивачем до суду першої
інстанції лише 11.01.2012 року, тобто із
пропуском строку на апеляційне
оскарження та без клопотання про
поновлення цього строку.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції із заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС
України апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
руху, встановивши строк для усунення
вищевказаних недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали.

У разі невиконання вимог суду до
зазначеного вище строку апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Федотов І.В.