Справа № 826/7608/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/7608/14
Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко В.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги кандидата у депутати в
одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі №37 ОСОБА_2 та
апеляційної скарги довіреної особи
кандидата у депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі №37
ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
02.06.2014 року у справі за
адміністративним позовом кандидата у
депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі №37
ОСОБА_4 до Печерської районної в м.
Києві виборчої комісії, Київської
міської виборчої комісії про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Печерської районної в м. Києві виборчої
комісії, Київської міської виборчої
комісії про визнання протиправними дій
та бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
02.06.2014 року позовні вимоги задоволено
частково.

На зазначену постанову суду кандидатом
у депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі №37
ОСОБА_2 та довіреною особою кандидата у
депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі №37
ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційні
скарги.

Перевіривши матеріали апеляційних
скарг, вважаю, що апеляційні скарги не
можуть бути прийняті до провадження та
підлягають залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Враховуючи характер, обставини спірних
правовідносин та швидкоплинність
виборчого процесу, встановлено
особливості провадження у справах щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій, встановлено особливості
судових рішень за наслідками розгляду
таких справ та особливості строків їх
оскарження.

Частиною 1 статті 172 КАС України,
суб'єктам відповідного виборчого
процесу (крім виборчої комісії), а також
ініціативній групі референдуму, іншим
суб'єктам ініціювання референдуму
надано право оскаржувати рішення, дії
чи бездіяльність виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України
судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172 - 175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не пізніш
як за чотири години до початку
голосування.

З матеріалів справи вбачається, що
спірна постанова суду була винесена
02.06.2014 року.

Відповідно ч. 5 ст. 179 КАС України, днем
подання апеляційної скарги є день її
надходження до відповідного суду.

Апеляційні скарги на вказане рішення
надійшли до суду 10.06.2014 року, тобто, з
пропущенням строку на апеляційне
оскарження, встановленого ч. 5 ст. 177 КАС
України.

У відповідності із ч. 5 ст. 179 КАС
України, строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

За таких обставин, апеляційні скарги не
можуть бути прийняті до апеляційного
провадження та підлягають залишенню
без розгляду.

Керуючись наведеним та згідно ст. ст. 160,
165, 172, 177, 179, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги кандидата у депутати
в одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі №37 ОСОБА_2 та
довіреної особи кандидата у депутати в
одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі №37 ОСОБА_2 ОСОБА_2
ОСОБА_3 на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
02.06.2014 року у справі за
адміністративним позовом кандидата у
депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі №37
ОСОБА_4 до Печерської районної в м.
Києві виборчої комісії, Київської
міської виборчої комісії про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В.
Кузьменко

.

Головуючий суддя
Кузьменко В. В.

Судді:
Василенко Я.М.

Шурко О.І.