Справа № 2а/0470/3448/11
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ
В/800/2287/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача Ліпського
Д.В.,

суддів Амєліна
С.Є.,

Кочана В.М.,

Лиски Т.О.,

Юрченка В.В.

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2014 року на адресу Вищого
адміністративного суду України було
надіслано заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року. Заявник вважає, що судом
касаційної інстанції неоднаково
застосовано норми матеріального права,
що потягло на його думку ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів заяви та тексту
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 квітня 2014 року, касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Дніпродзержинську
Дніпропетровської області було
залишено без задоволення, а судові
рішення - без змін. Оскаржуваними
рішеннями позов задоволено частково.
Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області на користь позивача суми не
відшкодованих витрат на виплату та
доставку пенсії за інвалідністю
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсій у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві чи професійного
захворювання за березень 2010 року -
лютий 2011 року. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Як на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема Постанови
Правління Пенсійного фонду України та
Правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України від 4 березня 2003
року №5-4/4 ,,Про затвердження Порядку
відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання", заявник посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 29 травня 2007 року, ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 13 вересня 2006 року, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 20
грудня 2006 року, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 24
жовтня 2006 року, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 19
березня 2014 року.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Як видно зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року, про перегляд якої
ставиться питання, та ухвал Вищого
адміністративного суду України на які
скаржник посилається як на підставу
перегляду справи, - вони постановлені
за результатами вирішення подібних
правовідносин.

Разом з тим, як видно зі змісту заяви та
приєднаних до неї додатків, обставини
справи, що розглядається, відмінні від
тих, на які посилається заявник в
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи, що не дає можливості
дійти висновку щодо неоднаковості
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

Різні за змістом рішення у зазначених
справах зумовлені різними фактичними
обставинами, а не стали результатом
різного застосування одних і тих же
матеріальних норм. А тому передбачені
законом підстави для перегляду
відсутні.

Зважаючи на викладене вище,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку про те, що справа
за позовом управління Пенсійного
фонду України в Баглійському районі
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про стягнення заборгованості
не може бути допущена до перегляду
Верховним Судом України з підстав,
передбачених пунктом 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області у допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді
С.Є. Амєлін

В.М. Кочан

Т.О. Лиска

В.В. Юрченко