Справа № 2а-12236/09/2670
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

03 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі
Артюхіній М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі міста Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 березня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі міста
Києва про визнання недійсним рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі міста
Києва про визнання недійсним рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21.01.2010 року по справі №2а-12236/09/2670,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24.02.2011 року, позовні вимоги суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі м. Києва №
від 24.09.2009 року яким до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) застосувати штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 1 349 840,00 грн. (один
мільйон триста сорок дев'ять тисяч
вісімсот сорок гривен 00 коп.) в частині
635 375,00 грн. (шістсот тридцять п'ять тисяч
сімдесят п'ять гривень 00 коп.). В іншій
частині позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.01.2014 року касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 задоволено частково,
а касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі міста Києва залишено без
задоволення. Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21.01.2010 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24.02.2011 року скасовано в частині
відмови в задоволенні позову з
направленням справи в цій частині на
новий розгляд до суду першої інстанції.
В решті постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21.01.2010 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24.02.2011 року залишено без змін.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14.03.2014 року адміністративний позов
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі міста Києва №
від 24.09.2009 року, яким до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 застосовано
штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1
349 840,00 грн. (один мільйон триста сорок
дев'ять тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп.
в частині 691 500,00 грн. (шістсот
дев'яносто одна тисяча п'ятсот) грн. 00
коп. В іншій частині позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції з мотивів неповного
з'ясування обставин справи, що призвело
до неправильного вирішення справи, та
порушення судом норм матеріального
права та прийняти нову постанову, якою
у задоволені адміністративного позову
відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст.41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

До початку розгляду даної справи
головуючий по справі суддя колегії
суддів Київського апеляційного
адміністративного суду Романчук О.М.
заявила самовідвід, подавши письмову
заяву.

Колегія суддів вважає, що заява про
самовідвід підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені
ст. 27 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України
суддя відводиться за наявності
обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 28 КАС України суддя,
який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за
наявності обставин, які викликають
сумнів у неупередженості судді, які
зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу,
суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заява судді про самовідвід мотивована
тим, що головуючий суддя Романчук О.М.
брала участь у розгляді даної справи в
суді апеляційної інстанції, рішення за
результатами розгляду якої було
скасовано Вищим адміністративним
судом України, а справу направлено на
новий розгляд.

Колегія суддів вважає, що вказані
обставини є перешкодою для розгляду
даної справи суддею Київського
апеляційного адміністративного суду
Романчук О.М. у зв'язку з чим, заява про
самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого по справі судді
Київського апеляційного
адміністративного суду Романчук Олени
Миколаївни про самовідвід -
задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого по
справі судді Романчук Олени
Миколаївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.