Справа № 808/2705/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2014 року Справа № 808/2705/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання
Батигіна О.В.

представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача1: Мунтянової А.М.

відповідача2: не з'явився

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у справі

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача1: Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області

до відповідача2: Старшого державного
інспектора сільського господарства в
Запорізькій області Румянцевої Ірини
Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Управління з питань
земельних відносин Запорізької
міської ради

про: скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за заявою ОСОБА_3 до Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області, до старшого
державного інспектора сільського
господарства в Запорізькій області
Румянцевої Ірини Володимирівни,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Управління з питань
земельних відносин Запорізької
міської ради про скасування постанови.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, надав до
матеріалів справи додаткові докази.

Представник відповідача1 проти позову
заперечує. У судовому засіданні
звернувся з клопотанням про зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом для надання
додаткових доказів.

Представник позивача не заперечує
проти заявленого клопотання.

Відповідач2 та представник третьої
особи у судове засідання не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне визнати
обов'язковою участь відповідача2 у
наступному судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника відповідача1
задовольнити та зупинити провадження у
справі до 17.06.2014 для надання додаткових
доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою особисту участь
відповідача2 у наступному судовому
засіданні та попередити про те, що у
разі його неявки з неповажних причин,
судом буде прийнято окрему ухвалу.

2. Клопотання представника відповідача1
задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі
№808/2705/14 до 17 червня 2014 року об 14:00 год.
Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова