Справа № 804/11103/13-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р. справа № 804/11103/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.,
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Державного
виконавця Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиці Легкодух Юлії
Валеріївни, Державного виконавця
Індустріального відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Балкової
Марини Борисівни, треті особи:
Інспектор РДПС ДАІ підпорядкованої ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, прапорщик міліції Сагайдак
Дмитро Леонідович, начальник відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної
території м.Дніпропетровська
підпорядкованого управлінню ДАЇ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
підполковник міліції Волчков С.А.
Відділ ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про
визнання нечинною постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2013 року справі № 804/11103/13-а не
зазначено, чи особа бажає взяти участь
у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Державного виконавця Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиці Легкодух Юлії
Валеріївни, Державного виконавця
Індустріального відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Балкової
Марини Борисівни, треті особи:
Інспектор РДПС ДАІ підпорядкованої ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, прапорщик міліції Сагайдак
Дмитро Леонідович, начальник відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної
території м.Дніпропетровська
підпорядкованого управлінню ДАЇ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
підполковник міліції Волчков С.А.
Відділ ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про
визнання нечинною постанови - залишити
без руху.

Запропонувати заявнику протягом
десяти днів з моменту отримання ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
належним чином оформлену апеляційну
скаргу в якій зазначити чи бажає особа
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції у відповідності
до ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.М. Іванов