Справа № 2а/2370/3959/2012
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
В/800/1917/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Імені
Петровського»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
березня 2014 року

у справі № 2а/2370/3959/2012

за позовом Канівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Черкаської області Державної
податкової служби

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю «Імені
Петровського»,

третя особа: Канівське управління
Державної казначейської служби
України Черкаської області,

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство
з обмеженою відповідальністю «Імені
Петровського» (далі - СГТОВ «Імені
Петровського») звернулось до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
березня 2014 року у справі
№ 2а/2370/3959/2012 за позовом
Канівської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської
області Державної податкової служби до
СГТОВ «Імені Петровського», третя
особа: Канівське управління Державної
казначейської служби України
Черкаської області, про стягнення
заборгованості.

В поданій заяві СГТОВ «Імені
Петровського» фактично не
погоджується з розглядом спору в
порядку адміністративного судочинства
та наполягає на необхідності розгляду
позовних вимог в порядку
господарського судочинства,
посилаючись при цьому на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 3 частини 2 статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підтвердження своїх доводів
СГТОВ «Імені Петровського» додано
постанови Вищого господарського суду
України від 07 жовтня 2009 року
№ 7/257-16/53-16-160, від 10 лютого 2010 року №
16/108-09, від 10 лютого 2010 року
№ 16/110-09, від 08 вересня 2010 року № 13/279-09/3,
від 26 жовтня 2010 року № 13/280-09/3,
від 28 грудня 2010 року № 42/216-10, в яких, на
його думку, інакше застосовано вказану
норму процесуального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 06
березня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

А відтак, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06 березня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити
Сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю «Імені
Петровського» в допуску справи №
2а/2370/3959/2012 для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Острович С.Е.

Степашко О.І.

Федоров М.О.