Справа № 807/523/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

04 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/523/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, представник - не з'явився,

відповідача 1: Ужгородська міжрайонна
державна податкова інспекція в
Закарпатській області, представник - не
з'явився,

відповідач 2: Орел Юрій Васильович
Головний державний податковий ревізор
інспектор відділу оподаткування
фізичних осіб Ужгородської МДПІ,
представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції в Закарпатській області;
ОСОБА_3 - Головного державного
податкового ревізора інспектора
відділу оподаткування фізичних осіб
Ужгородської МДПІ про визнання
незаконними дії та визнання
незаконними і скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції в Закарпатській області;
ОСОБА_3 - Головного державного
податкового ревізора інспектора
відділу оподаткування фізичних осіб
Ужгородської МДПІ про визнання
незаконними дії та визнання
незаконними і скасування податкових
повідомлень-рішень.

04 червня 2014 року до суду надійшла
клопотання від представника
відповідача, якою просить зупинити
провадження у справі та надати строк
для примирення до 23.07.2014 року.
Представник позивача проти
вищевказаного клопотання не заперечив.

Сторони в судове засідання не з'явилися
та не забезпечили явку своїх
представників.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі у разі
звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили в клопотанні.

Керуючись 41, п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі
за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції в
Закарпатській області; ОСОБА_3 -
Головного державного податкового
ревізора інспектора відділу
оподаткування фізичних осіб
Ужгородської МДПІ про визнання
незаконними дії та визнання
незаконними і скасування податкових
повідомлень-рішень - зупинити та надати
сторонам час для примирення до 23 липня
2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України, та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя
П.П.Микуляк