Справа № 404/10458/13-а (2-а/404/66/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2014 р. справа № 404/10458/13-а
(2-а/404/66/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 19 березня 2014
року у справі № 404/10458-13-а (2-а/404/66/14) за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання протиправною та
скасування постанови від 14.11.2013 року ВП
№ 40541960, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 19 березня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в
повному обсязі.

Третя особа по справі - УПФУ в м.
Кіровограді Кіровоградської області,
не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подало до суду
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
третьої особи на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 19
березня 2014 року у даній справі, вважаю,
що апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додаються зокрема копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Апелянтом не надано копії додатків, що
приєднуються до апеляційної скарги для
направлення їх позивачу та
відповідачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу УПФУ в м. Кіровограді
Кіровоградської області на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19 березня 2014 року у
даній справі залишити без руху та
надати заявнику строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області -
залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області у строк до 20
червня 2014 року року усунути недоліки
апеляційної скарги, надавши до суду
апеляційної інстанції додатки до
апеляційної скарги для направлення їх
позивачу та відповідачу по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова