Справа № 1309/2484/12
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/2484/12
У Х В А Л А

04 червня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України у Львівській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України у Львівській
області, в якому просить скасувати
постанову у справі про адміністративне
правопорушення серії ВС1 №002034 від
13.11.2011 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП, а справу закрити у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року ухвалу Залізничного районного
суду м. Львова від 22 червня 2012 року, якою
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду, скасовано, та направлено
справу для продовження розгляду по
суті в суд першої інстанції /а.с.25-26/.

У відповідності до п.3, 5 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу та чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме супровідного листа від 09 липня 2012
року /а.с.7/, позивачу відповідно до
ухвали Залізничного районного суду м.
Львова від 22 червня 2012 року повернуто
матеріали справи, зокрема позовну
заяву ОСОБА_1 із доданими до неї
матеріалами.

З огляду на те, що для вирішення питання
про відкриття провадження у справі
необхідним є наявність позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, зокрема
оскаржуваної постанови, позивачу слід
подати такі.

Крім цього, із матеріалів справи
вбачається, що позивач, на виконання
вимог ухвали про залишення
адміністративного позову без руху,
подав не оригінал, а копію квитанції
про оплату судового збору /а.с.12/.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України,
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі. Однак, в
поданому адміністративному позові не
вказано номерів засобів зв'язку
позивача та відповідача.

Разом з тим, відповідно до ст.108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України, то таку слід залишити
без руху і надати позивачу строк до
11.06.2014 року для усунення вказаних
недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

у х в а
л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України у Львівській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення - залишити без руху.

Позивач має право до 11.06.2014 року усунути
недоліки позовної заяви. Якщо позивач
усуне зазначені недоліки позовної
заяви у визначений ухвалою строк, вона
вважається поданою в день первісного
її подання до суду, в противному
випадку - вважатиметься неподаною і
буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Ю.Л. Бориславський