Справа № 805/7019/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

11 червня 2014 року
Справа № 805/7019/14

м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської
дивізії,17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Сніжнянськремстанок» про визнання
факту трудового каліцтва при виконанні
трудових обов'язків, зобов'язання
оформити акт розслідування нещасного
випадку за формою Н-1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Відкритого акціонерного
товариства «Сніжнянськремстанок» про
визнання факту трудового каліцтва при
виконанні трудових обов'язків,
зобов'язання оформити акт
розслідування нещасного випадку за
формою Н-1.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України) справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Стаття 17 КАС України визначає
юрисдикцію адміністративних судів, яка
відповідно до пункту 1 частини 2,
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до частини 2 статті 4 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач просить визнати факт трудового
каліцтва при виконанні ним трудових
обов'язків та зобов'язати Відкрите
акціонерне товариство
«Сніжнянськремстанок» оформити акт
розслідування нещасного випадку за
формою Н-1. Суд зазначає, що ВАТ
«Сніжнянськремстанок» не є суб'єктом
владних повноважень в розумінні пункту
7 частини 1 статті 3 КАС України, а саме
суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень. Окрім цього у заявлених
спірних позовних вимогах відсутній
публічно-правовий характер.

Відповідно до статті 15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 2)
виключено; 3) інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
спірні правовідносини підлягають
вирішенню в порядку цивільного
судочинства загальними судами.

Відповідно до пункту 1 частини 1
статті 109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109,
статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Сніжнянськремстанок» про визнання
факту трудового каліцтва при виконанні
трудових обов'язків, зобов'язання
оформити акт розслідування нещасного
випадку за формою Н-1, як такої, що не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

2. Ухвала про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

3. Повторне звернення тієї ж особи
до адміністративного суду з таким
самим адміністративним позовом, щодо
якого постановлено ухвалу про відмову
у відкритті провадження, не
допускається.

Суддя
Смагар С.В.