Справа № 804/15244/13-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2014 р. справа № 804/15244/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 26
листопада 2013 року у справі № 804/15244/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОРМСИСТЕМА"

до: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року задоволено заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНФОРМСИСТЕМА" про забезпечення
позову.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 23 грудня 2013 року Державною
податковою інспекцією у Ленінському
районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подано
апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Крім того, ч. 5 ст. 187 КАС України
визначено, що апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська підписано
представником ДПІ Семєйко Н.Ю. Разом з
тим, до апеляційної скарги не додано
документу про повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу. Матеріали
адміністративної справи №804/15244/13 також
не містять оформленого належним чином
документа про повноваження Семєйко Н.Ю.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
позивачем не виконано приписи норми ч. 5
ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної
скарги не додано оформленого належним
чином документа про повноваження
особи, що підписала апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 26
листопада 2013 року у справі № 804/15244/13-а -
залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду:

- належним чином оформлений документ,
що підтверджує повноваження особи, що
підписує апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С.М. Іванов