Справа № 6480/10/1570
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29850/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року за заявою Південної митниці
Міндоходів про поворот виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів
про визнання відмови у пільговому
оформлені транспортного засобу
незаконною, зобов'язання здійснити
митне оформлення та видати свідоцтво, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року за заявою Південної митниці
Міндоходів про поворот виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів
про визнання відмови у пільговому
оформлені транспортного засобу
незаконною, зобов'язання здійснити
митне оформлення та видати свідоцтво
не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до скарги додано
документ про сплату судового збору в
розмірі 25,58 грн., тобто в меншому
розмірі ставок цього збору,
передбачених Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, оскільки відповідно
до статті 4 Закону України «Про судовий
збір» розмір ставки судового збору за
подачу касаційної скарги на рішення
суду становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, що складає 51,16 грн..

Касаційна скарга подана з пропуском
строку касаційного оскарження,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В касаційній скарзі скаржник не
просить суд поновити строк касаційного
оскарження ухвали Одеського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і якщо підстави, вказані у заяві,
визнані неповажними.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року за заявою Південної митниці
Міндоходів про поворот виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів
про визнання відмови у пільговому
оформлені транспортного засобу
незаконною, зобов'язання здійснити
митне оформлення та видати свідоцтво -
залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати представнику
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для усунення недоліків
касаційної скарги шляхом надання
документу про сплату судового збору в
розмірі ставок цього збору,
передбачених Законом України «Про
судовий збір».

3. Роз'яснити представнику ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 право звернутися до суду
касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків касаційного
оскарження із зазначенням поважних
причин пропуску такого строку та
наданням доказів, що їх підтверджують,
зокрема - оригінал поштового конверту
із відміткою дати відправки рішення
апеляційним судом, протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, що невиконання вимог статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику, а
невиконання вимог статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець