Справа № 820/10628/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2014 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора міста Харкова в інтересах Держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до Громадської організації "Суспільний рух Південно-Схід" про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор міста Харкова в інтересах Держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з адміністративним позовом до Громадської організації "Суспільний рух Південно-Схід" про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року адміністративний позов Прокурора міста Харкова в інтересах Держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до Громадської організації "Суспільний рух Південно-Схід" про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання залишений без руху до 11.06.2014 року для усунення недоліків, а саме: зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо така є; зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома; додати оригінал доказу надіслання позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження чого надати оригінал опису вкладень про відправлення та оригінал фіскального чеку; надати оригінал фіскального чеку про оплату направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; конкретизувати позовну заяву в частині переліку сторін по справі, оскільки матеріали справи містять копію фіскального чеку про направлення поштової кореспонденції на адресу організації "Велика Русь", яка не стороною по справі, виходячи з позовної заяви; надати належним чином завірені матеріали реєстраційної справи.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 11.06.2014 року Прокурором м. Харкова надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, де зазначено інформацію щодо наявності засобів зв'язку та адресу електронної пошти сторін по справі, конкретизовано позовну заяву в частині переліку сторін по справі, надано оригінал фіскального чеку про оплату направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками від 31.05.2014 року. Також надано оригінали опису вкладень та фіскального чеку про направлення позивачу копії позовної заяви з додатками від 11.06.2014 року.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що перелік документів, який зазначений в описі вкладення про відправлення позивачу копії позовної заяви з додатками від 11.06.2014 року містить 135 аркушів та 3 компакт-диски, тоді як перелік документів в описі вкладення про відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками від 31.05.2014 року є аналогічним, однак містить 113 аркушів та 3 компакт-диски. Вказані обставини вказують на наявність суттєвих протиріч в наданих до суду документах.

Крім того, відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року зазначалось, що виправлення недоліків позовної заяви повинно відповідати вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Однак, всупереч вимогам суду, Прокурором м. Харкова надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви лише в 1-му екземплярі з додатками на 53 аркушах, доказів направлення позивачу та відповідачу зазначеної заяви з вказаними додатками не надано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що Прокурором м. Харкова не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурора міста Харкова в інтересах Держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до Громадської організації "Суспільний рух Південно-Схід" про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О. Супрун