Справа № 2-а-10568/11
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.05.2014
Провадження № 6-а/334/58/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-10568/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району про
визнання дій протиправними щодо
виплати щорічної допомоги на
оздоровлення,

встановив

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-10568/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району про
визнання дій протиправними щодо
виплати щорічної допомоги на
оздоровлення.

Заявник просить поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час, місце та день судового
засідання був повідомлений своєчасно
та належним чином, у встановленому
законом порядку.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи № 2-а-10568/11, приходить
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що постановою Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 18.10.2011 року
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
одноразову допомогу на оздоровлення за
2011 рік у відповідності до вимог ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальних захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку п`яти
мінімальних заробітних плат, розмір
яких визначається на момент виплати, з
урахуванням виплачених сум.

08.11.2011 року справа направлена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

12.03.2013 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району залишено без
задоволення, постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2011
року - без змін.

Постанова Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 18.10.2011 року по
адміністративній справі № 2-а-10568/2011
набрала чинності 12.03.2013 року.

01.04.2013 року справа повернена до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року.

У своїй заяві, заявник взагалі не
вказав причини, які б перешкоджали
направити виконавчий лист своєчасно
для пред'явлення його до виконання.

Суд, вважає, що заявником не наведено
обставин, які є поважними щодо пропуску
ним строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки виконавчий лист позивачу було
видано 25.02.2014 року, тобто строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено ще не було. В
матеріалах справи відсутні відомості,
що заявник звертався до органів ВДВС
після отримання виконавчого листа.

Будь-яких обставин, які б перешкоджали
позивачу з наступного дня після
набрання рішення законної сили, у
строк, встановлений ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
звернутися до виконавчої служби із
заявою щодо примусового виконання суду
надано не було.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-10568/11.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст. 261 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-10568/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району про
визнання дій протиправними щодо
виплати щорічної допомоги на
оздоровлення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Нікітенко Н. П.