Справа № 614/533/14-а
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/533/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06.06.2014 р. Суддя Борівського
районного суду Харківської області
Зеленькова Н. Г., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України по справі
№ 2-а/614/11/14 за адміністративним позовом
Прокурора Борівського району
Харківської області до начальника
відділу ДАІ Борівського РВ ГУ МВС
України в Харківській області
підполковника міліції Калюга С.М., про
визнання незаконною та скасування
постанови інспектора відділу ДАІ
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області Бондаренко Ю.М №
152659 від 21.04.2014 р. про притягнення ОСОБА_3
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява підлягає поверненню
позивачу з наступних підстав:

В зазначеній позовній заяві (в
адміністративному позові) позивач
просить суд визнати незаконною та
скасувати постанову інспектора
відділу ДАІ Борівського РВ ГУ МВС
України в Харківській області
Бондаренко Ю.М № 152659 від 21.04.2014 р. про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Предметом
спору є скасування постанови про
адміністративне правопорушення, якою
до адміністративної відповідальності
притягнуто громадянина ОСОБА_3. Тобто
інспектором ДАІ порушені права і
інтереси громадянина ОСОБА_3, який має
право самостійно звернутись до суду за
захистом своїх прав і інтересів.

Відповідно до вимог ст..60 КАС України
прокурор в межах повноважень,
визначених законом, звертається до
суду з позовом…. При цьому прокурор
повинен надати адміністративному суду
докази, які підтверджують неможливість
громадянина самостійно здійснювати
представництво своїх інтересів.

В матеріалах позовної заяви зазначених
доказів не надано.

Крім того, відповідно до вимог ст..50 КАС
України відповідачем в
адміністративній справі є суб'єкт
владних повноважень. В даному випадку
постанову, яку оскаржує позивач,
винесено інспектором ДАІ Бондаренко
Ю.М. Як вбачається зі змісту позовної
заяви, відповідач -начальник відділу
ДАІ Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області підполковник
міліції Калюга С.М. не розглянув
подання прокурора Борівського району
від 30.04.2014 року на постанову по справі
про адміністративне правопорушення №
152659 від 21.04.2014р. Але це питання не є
предметом спору в даній позовній заяві.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Прокурора
Борівського району Харківської
області до начальника відділу ДАІ
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області підполковника
міліції Калюга С.М., про визнання
незаконною та скасування постанови
інспектора відділу ДАІ Борівського РВ
ГУ МВС України в Харківській області
Бондаренко Ю.М № 152659 від 21.04.2014 р. про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, -
повернути позивачу.

. 2. Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення з
позовом до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до
адміністративного апеляційного суду
Харківської області через Борівській
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, або в той же
строк с дня отримання копії ухвали.

Суддя
Зеленькова Н. Г.