overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/7351/14-а
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7351/14-а
Провадження № 2-а/344/384/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Антоняк Т.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260865 одномандатного виборчого округу №83 про зобов"язання включити до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260865 одномандатного виборчого округу №83 про зобов"язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2014 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 344/7593/14-а
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7593/14-а
Провадження № 2-а/344/451/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Антоняк Т.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260896 одномандатного виборчого округу №83 про зобов"язання включити до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260896 одномандатного виборчого округу №83 про зобов"язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 24.05.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 344/7267/14-а
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7267/14-а
Провадження № 2-а/344/367/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Антоняк Т.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260926 одномандатного виборчого округу №83 про зобов"язання включити до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260926 одномандатного виборчого округу №83 про зобов"язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 21.05.2014 року о 16 год. 10 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 344/7677/14-а
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7677/14-а
Провадження № 2-а/344/468/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260934 територіального виборчого округу №84 про зобов"язання включити до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260934 територіального виборчого округу №84 про зобов"язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 24.05.2014 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 344/7271/14-а
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7271/14-а
Провадження № 2-а/344/368/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260855 одномандатного виборчого округу №84 про зобов"язання включити до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260855 одномандатного виборчого округу №84 про зобов"язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 21.05.2014 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 344/3822/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3822/14-а
Провадження № 2-а/344/226/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Александрович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання неправомірною та скасування постанови № 15/586 від 14 листопада 2013 року про притягнення
ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

керуючись ст.ст. 71, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про визнання неправомірною та скасування постанови № 15/586 від 14 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі- відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/8286/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8286/14-а
Провадження № 2-а/344/501/14
У Х В А Л А

06 червня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості в частині недорахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості в частині недорахованої пенсії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
О.В.Бойчук
Справа № 809/1768/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1768/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про припинення підприємницької
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський М.І.
Справа № 815/3376/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3376/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 519,93
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 519,93
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107, 121, 110,160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 519,93
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 03 липня 2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 03
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 03 липня 2014 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справу слухати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Соколенко

03 липня 2014 року 12:20
Справа № 818/1161/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/1161/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В. за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Промбуд-1" про стягнення
В провадженні суду перебуває справа за позовом УПФУ в м. сумах про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за квітень 2014 року в розмірі 1706 грн. 46 коп.
В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на період розгляду управлінням ПФУ в м.
Сумах звернення, викладеного у листі № 48 від 23 квітня 2014 року щодо законності призначення пенсії ОСОБА_1
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позом про відшкодування витрат на суму 4756 грн. 32 коп. Відповідач не згодний з вимогами в частині відшкодування витрат в розмірі 458 грн. 13 коп. та 23 квітня 2014 року надіслав позивачу лист, де повідомив про помилковість нарахування витрат по
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
На переконання суду, обставини, повідомлені представником відповідача, як підстава для зупинення провадження, не перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному вирішенню справи по суті. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-
В задоволенні заяви дочірнього підприємства відкритого акціонерного будівельно-монтажного підприємства
"Промбуд-1" про зупинення провадження у справі відмовити в зв'язку з її
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко
Справа № 809/1771/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1771/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про припинення підприємницької
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський
М.І.
Справа № 815/2141/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2141/14
УХВАЛА

03 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Андрухіва В.В.

судді
Вовченко О.А.

судді
Катаєвої Е.В.

при секретарі Белан
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про продовження строку, на який зупинено провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, зупинено до 21 травня 2014 року для підготування представником відповідача заперечень по справі та надання особової справи ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21 травня 2014 року за клопотанням представника відповідача продовжено строк, на який зупинено провадження у справі, до 03.06.2014 року, оскільки перекладач не з'явився у судове засідання та позивач не володіє українською мовою.

У судове засідання 03 червня 2014 року перекладач знов не з'явився до суду, а тому позивач заперечував проти поновлення провадження по справі, оскільки він не володіє мовою судочинства, та просив продовжити строк зупинення провадження.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС
України, з огляду неприбуття в судове засідання перекладача, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.102, 133, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, на який зупинено провадження по адміністративній справі № 815/2141/14, - до 18 червня 2014 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 18 червня 2014 року на 10.00 год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Головуючий суддя
В.В.Андрухів

Суддя

О.А.Вовченко

Суддя
Е.В.Катаєва

Дата зупинення впровадження 29.04.14
Справа № 818/1500/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1500/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Ділового та культурного центру "Діалог" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення
Позивач просить про стягнення заборгованості у розмірі 472,07 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1500/14 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Ділового та культурного центру "Діалог" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "19" червня 2014 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя