Справа № 826/728/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року 09 год. 25 хв.
№ 826/728/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Лікон Україна» до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвіпро
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень від 19 червня 2013 року
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Лікон
Україна» (далі - позивач, ТОВ «Лікон
Україна») з позовом до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві (далі -
відповідач, ДПІ) про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень від 19 червня 2013 року
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що висновки
Акта ДПІ у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у м. Києві від 29.05.2013р. №
2428/2220/37447345, складеного за результатами
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Лікон Україна» з питань дотримання
вимог податкового законодавства по
взаємовідносинах з контрагентами
ТОВ «Альфа-Діас» (ідентифікаційний
код 37730300) за липень 2012 року, ТОВ «Ю.О.
Електронікс-1» (ідентифікаційний код
32799525) за липень-червень 2012 року, ТОВ
«Тесей Лтд» (ідентифікаційний код 37818657)
за березень, липень 2012 року та ТОВ
«Фірма «АСІА» (ідентифікаційний код
38203305) за листопад 2012 року, січень-лютий
2013 року, документально та нормативно не
підтверджуються. Зокрема, на думку
позивача, відсутні жодні підстави
вважати письмові договори, укладені
між ТОВ «Лікон Україна» та
вказаними контрагентами нереальними,
бо за такими правочинами були вчинені
реальні господарські операції,
обов'язки за якими були виконані обома
сторонами, що, в свою чергу,
підтверджується всіма необхідними та
належним чином оформленими первинними
і розрахунковими документами. Крім
того, при укладенні та виконанні
вказаних правочинів всі сторони мали
достатній обсяг правосуб'єктності та
були зареєстровані платниками податку
В призначених судових засіданнях у
справі представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив їх
Представник відповідача в судові
засідання, призначені у даній справі,
не з'явився, належним чином
повідомлений про дати, час і місце
судових засідань, та подав до
канцелярії суду письмові заперечення
проти позову від 07.04.2014р. б/н. і
додаткові документи (зокрема:
роздруківки електронних копій Акта ДПІ
у Шевченківському районі м. Києва ДПС
від 11.03.2013р. № 686/22-90/37730300 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «АЛЬФА-ДІАС» код за з контрагентами, з якими платником
податків задекларовані
взаємовідносини за період з
січень-липень 2012 року та
вересень-листопад 2012 року, Акта ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва
ДПС від 27.03.2013р. № 817/22-90/32799525 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Ю.О.ЕЛЕКТРОНІКС-1» код за
платником податків задекларовані
взаємовідносини за період з 01.12.2011 по
30.11.2012р.», Акт ДПІ у Шевченківському
районі м. Києва ДПС від 12.03.2013р. №
694/2220/37818657 «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «ТЕСЕЙ ЛТД» (код
платником задекларовані
взаємовідносини за 01.01.2012р. по 30.11.2012р.»,
Акта ДПІ у Шевченківському районі м.
Києва ДПС від 12.03.2012р. № 693/2220/37818657 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ФІРМА «АСІА» (код за ) з контрагентами, з якими
платником задекларовані
взаємовідносини за вересень, жовтень,
листопад 2012р., січень 2013р.»). В
обґрунтування своїх заперечень
відповідач посилається на те, що
працівником ДПІ у Дарницькому районі
ГУ Міндоходів у м. Києві була проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка ТОВ «Лікон Україна»
(ідентифікаційний код 37447345) з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з
контрагентами ТОВ «Альфа-Діас»
(ідентифікаційний код 37730300) за липень
2012 року, ТОВ «Ю.О. Електронікс-1»
(ідентифікаційний код 32799525) за
липень-червень 2012 року, ТОВ «Тесей Лтд»
(ідентифікаційний код 37818657) за
березень, липень 2012 року та ТОВ «Фірма
«АСІА» (ідентифікаційний код 38203305) за
листопад 2012 року, січень-лютий 2013 року,
за результатами якої складений Акт від
29.05.2013р. № 2428/2220/37447345.
Згідно висновків цього Акта перевірки
ТОВ «Лікон Україна» допустило
порушення норм ст. 134, пп. 138.1.1 п. 138.1, п.
138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1
ст. 185, п. 198.1, п. 198.3 і п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України, що
призвело до заниження підприємством
податку на прибуток на загальну суму 19
031, 25 грн. (в т,ч. за 1-ий квартал 2012 року на
суму 8 137, 22 грн., за ІІ-ий квартал 2012 року
- 5 993, 39 грн., 2-4 - ий квартал 2012 року - 4 899, 99
грн.), та заниження податку на додану
вартість за звітні періоди березень,
червень і листопад 2012 року та лютий 2013
року на загальну сум 30 291, 67 грн. На думку
відповідача, висновки Акта перевірки
являються правомірними та ґрунтуються
на достовірних і належних доказах, а
саме: висновках Актів ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва ДПС про
неможливість проведення зустрічних
звірок контрагентів позивача, згідно
яких під час здійснення заходів по
проведенню звірок господарські
операції названих підприємств з ТОВ
«Лікон Україна» документально не
підтверджені. За наслідками проведеної
перевірки податковим органом
Дарницького району ГУ Міндоходів у
м. Києві винесені оскаржувані
податкові повідомлення-рішення від
повністю відповідає вимогам
податкового законодавства.
09 квітня 2014 року в судовому засіданні
судом було ухвалено перейти до
письмового провадження на підставі ч. 4
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з огляду на
В ході судового розгляду було
встановлено, що протягом періоду з
23.05.2013р. по 29.05.2013р. згідно норм пп. 75.1.2 п.
75.1 ст. 75, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, ст. 79
Податкового кодексу України та на
підставі Наказу ДПІ від 23.05.2013р. № 522-П,
працівником ДПІ у Дарницькому районі
ГУ Міндоходів у м. Києві була проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка ТОВ «Лікон Україна»
(ідентифікаційний код 37447345) з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з
контрагентами ТОВ «Альфа-Діас»
(ідентифікаційний код 37730300) за липень
2012 року, ТОВ «Ю.О. Електронікс-1»
(ідентифікаційний код 32799525) за
липень-червень 2012 року, ТОВ «Тесей Лтд»
(ідентифікаційний код 37818657) за
березень, липень 2012 року та ТОВ «Фірма
«АСІА» (ідентифікаційний код 38203305) за
листопад 2012 року, січень-лютий 2013 року,
за результатами якої складений Акт від
29.05.2013р. № 2428/2220/37447345 (далі - Акт
Перелік первинних документів,
податкової звітності позивача, а також
інших документів (податкової
інформації), що були використані
працівником відповідача під час
проведення вказаної документальної
перевірки міститься на стор. 3 - 4 цього
Акта перевірки. Крім того, в матеріалах
даної судової справи наявні копії
супровідних листів ТОВ «Лікон» від
11.04.2013р. № 4-110413 та від 22.05.2013р. № 1-220513
наданих у відповідь на письмові запити
ДПІ від 27.03.2013р. № 5391/10/22-717 і від 11.04.2013р.
№ 6118/10/15-224, в яких наведений перелік
первинних документів, що надавалися
підприємством до податкової інспекції
по господарським взаємовідносинам з
ТОВ «Альфа-Діас», ТОВ «Ю.О.
Електронікс-1», ТОВ «Тесей Лтд» і ТОВ
В ході проведення вказаної
документальної перевірки позивача
перевіряючим були встановлені
фінансово-господарські
взаємовідносини між ТОВ «Лікон
Україна» і рядом суб'єктів
господарської діяльності - ТОВ
«Альфа-Діас» (ідентифікаційний код
37730300), ТОВ «Ю.О. Електронікс-1»
(ідентифікаційний код 32799525), ТОВ «Тесей
Лтд» (ідентифікаційний код 37818657) і ТОВ
«Фірма «АСІА» (ідентифікаційний код
- договір про надання рекламних послуг
від 03.11.2012р. за № 02-031112, укладений з
ТОВ «Фірма «АСІА» (Виконавець),
відповідно до умов якого Виконавець
зобов'язується надати послуги з
розповсюдження друкованих матеріалів
замовника, а також виготовлення
рекламних листівок, виготовлення
рекламних буклетів. Згідно акта про
прийняття виконаних робіт від 30.11.2012р.
ТОВ «Фірма «АСІА» виконало та передало
ТОВ «Лікон Україна» наступні роботи:
розповсюдження рекламних листівок та
буклетів, виготовлення рекламних
листівок та рекламних буклетів, всього
на загальну суму 28 000, 00 грн., в. т.ч. ПДВ 4
666, 67 грн. За результатами таких
господарських операцій та на підставі
податкової накладної від 30.11.2012р. № 687
ТОВ «Лікон Україна» віднесло до складу
податкового кредиту за звітний період
листопад 2012 року суму податку на додану
вартість у розмірі 4 666, 67 грн.
При цьому жодних розрахункових
документів на підтвердження факту
сплати (перерахування коштів) за
вказаним договором ТОВ «Лікон
Україна» до перевірки не надало;
- договір поставки від 25.02.2013р. за № 12/2-48,
укладений з ТОВ «Фірма «АСІА»
(Постачальник), відповідно до умов
якого Постачальник зобов'язується
передати Покупцеві (позивач) товар
(товари), а Покупець зобов'язується
сплатити певну грошову суму і прийняти
товар. Асортимент, кількість і ціна
товару встановлюється сторонами в
погодженій Постачальником
специфікації № 1 від 25.02.2013р. до
договору на суму 28 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ 4
666, 67 грн. Згідно наданого до перевірки
акта прийому-передачі від 25.02.2013р. №
12/2-48 ТОВ «Лікон Україна» отримало
обладнання на суму 28 000, 00 грн.
Згідно наданих до перевірки ТОВ «Лікон
Україна» акта приймання-передачі
(внутрішнього переміщення) основних
засобів від 27.02.2013р. ТОВ «Лікон
Україна» придбаний станок для набивки
ручок для паперових пакетів передано у
виробництво та введено в експлуатацію
27 лютого 2013 року, та акта
приймання-передачі (внутрішнього
переміщення) основних засобів від
25.02.2013р. - придбаний сверильний станок
для кріплення ручок паперових пакетів
передано у виробництво та введено в
експлуатацію 25 лютого 2013 року.
За результатами таких господарських
операцій та на підставі податкових
накладних від 25.02.2013р. № 685 і від 27.02.2013р.
№ 748 ТОВ «Лікон Україна» віднесло до
складу податкового кредиту за звітний
період лютий 2013 року загальну суму
податку на додану вартість у розмірі 12
- договір поставки від 14.01.2013р. за №
1-140113, укладений з ТОВ «Фірма «АСІА»
(Постачальник), відповідно до умов
якого Постачальник зобов'язується
передати Покупцеві (позивачу) товар
(товари), а Покупець зобов'язується
сплатити певну грошову суму і прийняти
товар. Асортимент, кількість і ціна
товару встановлюється сторонами в
погодженій з Постачальником
специфікації від 14.01.2013р. № 1 до цього
Договору на суму 63 500, 00 грн., в т.ч. ПДВ 10
583, 33 грн. Згідно наданих до перевірки
актів прийому-передачі обладнання і
металопрокату від 16.01.2013р. № 1/1-140113
та від 18.01.2013р. № 2/1-140113 ТОВ «Лікон
Україна» отримало обладнання на
загальну суму 63 500, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 10 583,
За результатами таких господарських
операцій та на підставі податкових
накладних від 16.01.2013р. № 428 і від 18.01.2013р.
№ 479 ТОВ «Лікон Україна» віднесло до
складу податкового кредиту за звітний
період січень 2013 року загальну суму
податку на додану вартість у розмірі 10
При цьому жодних розрахункових
документів на підтвердження факту
сплати (перерахування коштів) за
вказаним договором ТОВ «Лікон
Україна» до перевірки не надало.
Відповідно до відомостей з АІС
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України
(контрагенти)» перевіряючими
встановлені розбіжності між вказаними
сумами податкового кредиту ТОВ «Лікон
Україна» та податковими зобов'язаннями
ТОВ «Фірма «АСІА» за листопад 2012 року,
січень і лютий 2013 року;
- договір про надання комерційних
послуг від 15.02.2012р. за № 154, укладений з
ТОВ «Тесей Лтд» (Виконавець),
відповідно до умов якого Виконавець
зобов'язується надати послуги з
розповсюдження друкованих матеріалів
Замовника (позивача), а також
виготовлення рекламних листівок
згідно Оригінал-макету Замовника.
Згідно наданих до перевірки акта про
прийняття виконаних робіт від 27.03.2012р.
№ 1 ТОВ «Тесей Лтд» виконало та
передало ТОВ «Лікон Україна» наступні
роботи: розповсюдження рекламних
листівок, виготовлення рекламних
листівок на загальну суму 37 500, 00 грн., та
згідно акта про прийняття виконаних
робіт від 30.03.2012р. № 2 - роботи по
розповсюдженню рекламних листівок на
За результатами таких господарських
операцій та на підставі податкової
накладної від 27.03.2012р. № 379 ТОВ «Лікон
Україна» віднесло до складу
податкового кредиту за звітний період
березень 2012 року суму податку на додану
вартість у розмірі 7 750, 00 грн.
При цьому жодних розрахункових
документів на підтвердження факту
сплати (перерахування коштів) за
вказаним договором ТОВ «Лікон
Україна» до перевірки не надало;
- договір поставки від 10.07.2012р. за №
1-100712, укладений з ТОВ «Тесей Лтд»
(Постачальник), відповідно до умов
якого Постачальник зобов'язується
передати Покупцеві (позивачу) товар
(товари), а Покупець зобов'язується
сплатити певну грошову суму і прийняти
товар. Асортимент, кількість і ціна
товару встановлюється сторонами в
погодженій (постачальником)
специфікації від 10.07.2012р. № 1 до цього
Договору на суму 144 680, 00 грн., в т.ч. ПДВ 24
113, 33 грн. Згідно наданих до перевірки
актів прийому-передачі від 25.07.2012р. № 1,
від 27.07.2012р. № 2 і від 30.07.2012р. № 3 ТОВ
«Лікон Україна» отримало товарів на
загальну суму 144 680, 00 грн.
- договір поставки від 12.07.2012р. за №
1-120712, укладений з ТОВ «Тесей Лтд»
(Постачальник), відповідно до умов
якого Постачальник зобов'язується
передати Покупцеві (позивачу) товар, а
Покупець зобов'язується сплатити певну
грошову суму і прийняти товар.
Асортимент, кількість і ціна товару
встановлюється сторонами в погодженій
(постачальником) специфікації від
12.07.2012р. № 1 до цього Договору на суму 91
140, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 15 190, 00 грн. Згідно
наданих до перевірки актів
прийому-передачі від 24.07.2012р. № 1 і від
27.07.2012р. № 2 ТОВ «Лікон Україна»
отримало товарів на загальну суму 91 140,
За результатами таких господарських
операцій та на підставі податкових
накладних від 24.07.2012р. № 324, від 24.07.2012р.
№ 325, від 25.07.2012р. № 331, від 26.07.2012р. № 369,
від 27.07.2012р. № 352, від 27.07.2012р. № 370 і від
30.07.2012р. № 432 ТОВ «Лікон Україна»
віднесло до складу податкового кредиту
за звітний період липень 2012 року
загальну суму податку на додану
вартість у розмірі 46 286, 66 грн.
При цьому жодних розрахункових
документів на підтвердження факту
сплати (перерахування коштів) за
вказаними договорами ТОВ «Лікон
Україна» до перевірки не надало.
Відповідно до відомостей з АІС
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України
(контрагенти)» перевіряючими
встановлені розбіжності між вказаними
сумами податкового кредиту ТОВ «Лікон
Україна» та податковими зобов'язаннями
ТОВ «Тесей Лтд» за березень і липень 2012
- договір поставки від 09.07.2012р. за №
1-090712., укладений з ТОВ «Ю.О.
Електронікс-1» (Постачальник),
відповідно до умов якого Постачальник
зобов'язується передати Покупцеві
(позивачу) товар, а Покупець
зобов'язується сплатити певну грошову
суму і прийняти товар. Асортимент,
кількість і ціна товару встановлюється
сторонами в погодженій
(постачальником) специфікації від 09.07.
2012р. №1 до цього Договору на суму 39 535, 80
грн., в т.ч. ПДВ - 6 589, 30 грн. Згідно
наданого до перевірки акта
прийому-передачі від 19.07.2012р. № 1 ТОВ
«Лікон Україна» отримало товарів на
загальну суму 39 535, 80 грн.
За результатами таких господарських
операцій та на підставі податкової
накладної від 24.07.2012р. № 164 ТОВ «Лікон
Україна» віднесло до складу
податкового кредиту за звітний період
липень 2012 року суму податку на додану
вартість у розмірі 6 589, 30 грн.
Надалі ТОВ «Лікон Україна» подала до
податкової інспекції Уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за звітний період липень 2012
зменшило розмір податкового кредиту на
суму 6 589, 30 грн. по взаємовідносинам з
ТОВ «Ю.О. Електронікс-1» за вказаним
- договір про надання послуг з
проведення маркетингових досліджень
від 03.06.2012р. за № 1-130612 та додаткова
угода від 13.06.2012р. № 1, до цього Договору,
укладений з ТОВ «Ю.О. Електронікс-1»
(Виконавець), відповідно до умов якого
Виконавець зобов'язується надати
Замовнику платні послуги з проведення
маркетингових досліджень за
напрямками що цікавлять Замовника.
Згідно наданого до перевірки акта
прийому-передачі наданих послуг від
26.06.2012р. № 1 ТОВ «Ю.О. Електронікс-1»
виконало та передало ТОВ «Лікон
Україна» наступні роботи: дослідження
ринку Східної Європи, а саме країн:
Латвії, Литви, Естонії, на предмет
реалізації елементів магнітної
опалубки заводом з виготовлення
залізобетонних конструкцій, всього на
суму 34 250, 00 грн., в. т.ч. ПДВ - 5 708, 33 грн.
За результатами таких господарських
операцій та на підставі податкової
накладної від 26.06.2012р. № 375 ТОВ «Лікон
Україна» віднесло до складу
податкового кредиту за звітний період
липень 2012 року суму податку на додану
вартість у розмірі 5 708, 33 грн.;
При цьому жодних первинних документів
на підтвердження факту сплати
(перерахування коштів) за вказаним
договором ТОВ «Лікон Україна» до
перевірки не надало.
Відповідно до відомостей з АІС
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України
(контрагенти)» перевіряючими
встановлені розбіжності між вказаними
сумами податкового кредиту ТОВ «Лікон
Україна» та податковими зобов'язаннями
ТОВ «Ю.О. Електронікс-1» за червень 2012
- договір поставки від 24.07.2012р. за №
1-240712, укладений з ТОВ «Альфа-Діас»
(Постачальник), відповідно до умов
якого Постачальник зобов'язується
передати Покупцеві (позивачу) товар, а
Покупець зобов'язується сплатити певну
грошову суму і прийняти товар.
Асортимент, кількість і ціна товару
встановлюється сторонами в погоджених
з Постачальником специфікації від 25.07.
2012р. № 1 до Договору на суму 55 548, 00 грн., в
т.ч. ПДВ - 9 258, 00 грн.; специфікації від
27.07. 2012р. № 2 на суму 56 350,80 грн., в т.ч. ПДВ -
9 391,80 грн.; специфікації від 30.07. 2012р. № 3
на суму 59 970,00 грн., в т.ч. ПДВ -9 995, 00 грн.
Згідно наданих до перевірки актів
прийому-передачі від 27.02.2012р. № 1, від
30.07.2012р. № 2 і від 31.07.2012р. № 3 ТОВ «Лікон
Україна» отримало товарів на загальну
суму 171 868, 80 грн., в т.ч. ПДВ - 28 644, 80 грн.;
- договір поставки від 25.07.2012р. за №
1-250712, укладений з ТОВ «Альфа-Діас»
(Постачальник), відповідно до умов
якого Постачальник зобов'язується
передати Покупцеві (позивачу) товар, а
Покупець зобов'язується сплатити певну
грошову суму і прийняти товар.
Асортимент, кількість і ціна товару
встановлюється сторонами в погодженій
з Постачальником специфікації від
25.07.2012р. № 1 до Договору на суму 52 446, 00
грн., в т.ч. ПДВ - 8 741, 00 грн. Згідно
наданих до перевірки актів
прийому-передачі від 26.07.2012р. № 1 ТОВ
«Лікон Україна» отримало товарів на
загальну суму 52 446, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 8 741,
За результатами таких господарських
операцій та на підставі податкових
накладних від 26.07.2012р. № 349, від 27.07.2012р.
№ 363, від 30.07.2012р. № 418 і від 26.07.2012р. № 440
ТОВ «Лікон Україна» віднесло до
складу податкового кредиту за звітний
період липень 2012 року загальну суму
податку на додану вартість у розмірі 37
При цьому жодних розрахункових
документів на підтвердження факту
сплати (перерахування коштів) за
вказаними договорами ТОВ «Лікон
Україна» до перевірки не надало.
Відповідно до відомостей з АІС
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України
(контрагенти)» перевіряючими
встановлені розбіжності між вказаними
сумами податкового кредиту ТОВ «Лікон
Україна» та податковими зобов'язаннями
ТОВ «Альфа-Діас» за липень 2012 року.
Крім того, за даними ТОВ «Лікон
Україна» (лист підприємства від 11.04.2013р.
№ 4-110413 за результатами описаних вище
господарських операцій перевіряєме
підприємство віднесло до складу
валових витрат суми витрат по
правочинах з ТОВ «Тесей Лтд» (за 1-ий
квартал 2012 року на суму 38 750, 00 грн.), ТОВ
«Ю.О, Електронікс-1» (за 2-ий квартал 2012
року на суму 28 541, 67 грн.) і ТОВ «Фірма
«АСІА» (за 4-ий квартал 2012 року на суму 23
При цьому працівником відповідача в
ході проведення документальної
перевірки ТОВ «Лікон Україна» були
враховані висновки інших Актів ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва ДПС,
оформлених за результатами вжиття
заходів по проведенню зустрічних
звірок названих контрагентів
перевіряємого підприємства, а саме:
Акта ДПІ у Шевченківському районі м.
Києва ДПС від 11.03.2013р. № 686/22-90/37730300 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «АЛЬФА-ДІАС» код за з контрагентами, з якими платником
податків задекларовані
взаємовідносини за період
січень-липень 2012 року та
вересень-листопад 2012 року, Акта від
27.03.2013р. № 817/22-90/32799525 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
контрагентами, з якими платником
податків задекларовані
взаємовідносини за період з 01.12.2011 по
30.11.2012р.», Акт від 12.03.2013р. №
694/2220/37818657 «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «ТЕСЕЙ ЛТД» (код
платником задекларовані
взаємовідносини за 01.01.2012р. по 30.11.2012р.»
та Акта від 12.03.2012р. № 693/2220/37818657 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ФІРМА «АСІА» (код за ) з контрагентами, з якими
платником задекларовані
взаємовідносини за вересень, жовтень,
листопад 2012р., січень 2013р.». В цих Актах
про неможливість проведення
зустрічних звірок наведені наступні
обставини: на день здійснення заходів
по проведенню звірок фактичне
місцезнаходження підприємств (ТОВ
«Альфа-Діас», ТОВ «Ю.О. Електронікс-1»,
ТОВ «Тесей Лтд» (ідентифікаційний код
37818657) і ТОВ «Фірма «АСІА») не
встановлено; за адресою
місцезнаходження підприємства
будь-які первинні та розрахункові
документи, що підтверджують
господарські відносини з
контрагентами, - відсутні; за
результатами аналізу даних податкової
звітності та ін. податкової інформації
задекларованих основних засобів за
підприємствами не виявлено; виявлені
розбіжності між сумами
задекларованого ТОВ «Тесей Лтд»
податкового кредиту та суми податкових
зобов'язань, задекларованих за ТОВ
Верта-Іф» і ТОВ «Українська
компанія Імперіал»; встановлення
наявність в провадженні Слідчого
управління ГУ МВС України в м. Києві
порушеного за фактом вчинення
правопорушення за ознаками складу
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205
Кримінального кодексу України. В ході
провадження досудового розслідування
цього кримінального провадження був
опитаний гр. ОСОБА_1, який повідомив про
свою непричетність до здійснення
фінансово-господарської діяльності
підприємства ТОВ «Ю.О. Електронікс-1».
На підставі вищевикладеного
перевіряючий дійшов висновку, що
наявні у ТОВ «Лікон Україна» первинні
документи, оформлені по господарським
операціям з названими контрагентами не
можуть бути достатньою правовою
підставою для формування позивачем сум
валових витрат і податкового кредиту з
податку на додану вартість.
В розділі 4 «Висновок» Акта перевірки
від 29.05.2013р. № 2428/2220/37447345 перевіряючий
встановив порушення ТОВ «Лікон
Україна» наступних норм законодавства
України: ст. 134, пп. 138.1.1 п. 138.1, п.
138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185,
п. 198.1, п. 198.3 і п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України, що
призвело до заниження підприємством
податку на прибуток на загальну суму 19
031, 25 грн. (в т,ч. за 1-ий квартал 2012 року на
суму 8 137, 22 грн., за 3-ий квартал 2012 року - 5
993, 39 грн., 2-4 - ий квартал 2012 року - 4 899, 99
грн.), та заниження податку на додану
вартість на загальну сум 30 291, 67 грн. (в
т.ч. за березень 2012 року в сумі 7 750, 00
грн., за червень 2012 року - 5 708, 33 грн., за
листопад 2012 року - 4 666,67 грн. і за лютий
2013 року - 12 166, 67 грн.).
19 червня 2013 року ДПІ у Дарницькому
районі ГУ Міндоходів у м. Києві на
підставі Акта перевірки від 29.05.2013р. №
2428/2220/37447345 прийняла наступні спірні у
даній справі податкові
повідомлення-рішення:
пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу
України та відповідно до п. 123.1 ст. 123
цього Кодексу, за порушення вимог ст. 134,
пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, пп.
139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу
України, визначило ТОВ «Лікон
Україна» суму грошового зобов'язання з
податку на прибуток у розмірі 23 789, 06
грн., в т.ч. 19 031, 25 грн. - основний платіж,
4 757, 81 грн. - штрафні (фінансові) санкції;
пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу
України та відповідно до п. 123.1 ст. 123
цього Кодексу, за порушення вимог п. 185.1
ст. 185, п. 198.1, п. 198.3 і п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України, визначило
ТОВ «Лікон Україна» суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 37 864, 58 грн., в т.ч. 30 291,
67 грн. - основний платіж, 7 572, 91 грн. -
штрафні (фінансові) санкції.
Рішенням Головного управління
Міндоходів у м. Києві та Міністерства
доходів і зборів України від 02.12.2013р. №
16513/6/99-99-10-01-15, винесених за результатом
розгляду первинної та повторної скарг
ТОВ «Лікон Україна» на податкові
повідомлення-рішення від 19.06.2013р. №
і № , дані скарги
позивача була залишені без
задоволення, а оскаржувані податкові
повідомлення-рішення - відповідно без
змін.

При вирішення даного спору суд
виходить з наступного.

В розумінні пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) «витрати» - сума будь-яких
витрат платника податку у грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, здійснюваних для провадження
господарської діяльності платника
податку, в результаті яких
відбувається зменшення економічних
вигод у вигляді вибуття активів або
збільшення зобов'язань, внаслідок чого
відбувається зменшення власного
капіталу (крім змін капіталу за рахунок
його вилучення або розподілу
власником).

Одночасно згідно пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14
цього Кодексу «господарська
діяльність» - діяльність особи, що
пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь-яку іншу
особу, що діє на користь першої особи,
зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами.

Відповідно до п 138.1 ст. 138 ПК України
витрати, що враховуються при
обчисленні об'єкта оподаткування,
складаються із: витрат операційної
діяльності, які визначаються згідно з
пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 -
138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї
статті: інших витрат, визначених згідно
з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6
пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї
статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею
141 цього Кодексу; крім витрат,
визначених у пунктах 138.3 цієї статті та
у статті 139 цього Кодексу.

Витрати операційної діяльності
включають собівартість реалізованих
товарів, виконаних робіт, наданих
послуг та інші витрати беруться для
визначення об'єкта оподаткування з
урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї
статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140,
статей 142 і 143 та інших статей цього
Кодексу, які прямо визначають
особливості формування витрат
платника податку (пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138
цього Кодексу).

Згідно абз. 1 п. 138.2 ст. 138 ПК України
витрати, які враховуються для
визначення об'єкта оподаткування,
визнаються на підставі первинних
документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу.

Підпунктом 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 ПК
України визначено, що не включаються до
складу витрат витрати, не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими первинними
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення бухгалтерського обліку та
нарахування податку.

Отже, наведені правові норми
дозволяють платнику податку формувати
валові витрати у зв'язку з реальним
придбанням товарів (робіт, послуг) з
метою їх використання в своїй
господарській діяльності що, в першу
чергу, має підтверджуватись належним
чином оформленими первинними
документами. Документи, які не мають
статус первинних, самі по собі не
можуть підтверджувати реальність
здійснення господарської операції та,
відповідно, валові витрати. При цьому
неодмінною характерною рисою
господарської діяльності в рамках
податкових відносин є її направлення
на отримання доходу в грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах.

Крім цього, податковим кредитом у
розумінні підпункту 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК
України «податковий кредит» - сума, на
яку платник податку на додану вартість
має право зменшити податкове
зобов'язання звітного (податкового)
періоду, визначена згідно розділу V
цього Кодексу.

Відповідно до підпункту «а» п. 198.1 ст. 198
ПК України право на віднесення сум
податку до податкового кредиту виникає
у разі здійснення операцій з придбання
або виготовлення товарів (у тому числі
в разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг.

В силу п. 198.2 ст. 198 цього Кодексу датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг або
дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

- придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПК України
встановлено, що не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Платник податку зобов'язаний надати
покупцю (отримувачу) на його вимогу
підписану уповноваженою платником
особою та скріплену печаткою податкову
накладну, у якій зазначаються в окремих
рядках такі обов'язкові реквізити: а)
порядковий номер податкової накладної;
б) дата виписування податкової
накладної; в) повна або скорочена назва,
зазначена у статутних документах
юридичної особи або прізвище, ім'я та по
батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - продавця
товарів/послуг; г) податковий номер
платника податку (продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної особи -
продавця або податкова адреса фізичної
особи - продавця, зареєстрованої як
платник податку; д) повна або скорочена
назва, зазначена у статутних
документах юридичної особи або
прізвище, ім'я та по батькові фізичної
особи, зареєстрованої як платник
податку на додану вартість, - покупця
(отримувача) товарів/послуг; е) опис
(номенклатура) товарів/послуг та їх
кількість, обсяг; є) ціна постачання без
урахування податку; ж) ставка податку
та відповідна сума податку в цифровому
значенні; з) загальна сума коштів, що
підлягають сплаті з урахуванням
податку; и) вид цивільно-правового
договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД
(для підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України) (п.
201.1 ст. 201 ПК України).

Форма та порядок заповнення податкової
накладної затверджуються центральним
органом державної податкової служби (п.
201.2 ст. 201 ПК України).

В силу п. 201.4 ст. 201 ПК України податкова
накладна виписується у двох
примірниках у день виникнення
податкових зобов'язань продавця.
Оригінал податкової накладної
видається покупцю, копія залишається у
продавця товарів/послуг.

Податкова накладна є податковим
документом і одночасно відображається
у податкових зобов'язаннях і реєстрі
виданих податкових накладних продавця
та реєстрі отриманих податкових
накладних покупця (п. 201.6 ст. 201 ПК
України).

Згідно з п. 201.7 ст. 201 ПК України
податкова накладна виписується на
кожне повне або часткове постачання
товарів/послуг, а також на суму коштів,
що надійшли на поточний рахунок як
попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.8 ст. 201 ПК України
встановлено, що право на нарахування
податку та складання податкових
накладних надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п. 1 Порядку заповнення
податкової накладної, затвердженої
Наказом Міністерства фінансів України
від 01.11.2011р. № 1379, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22
листопада 2011 року за № 1333/20071, (який
набрав чинності 16 грудня 2011 року та
втратив чинність 01 березня 2014
року)(далі - Порядок) податкову накладну
заповнює особа, яка зареєстрована як
платник податку в податковому органі
та якій присвоєно індивідуальний
податковий номер платника податку на
додану вартість.

Пунктом 5 Порядку встановлено, що
сплачена (нарахована) сума податку на
додану вартість у податковій накладній
повинна відповідати сумі податкових
зобов'язань з постачання
товарів/послуг продавця у реєстрі
виданих та отриманих податкових
накладних.

Податкова накладна є підставою для
віднесення до податкового кредиту
витрат зі сплати податку на додану
вартість у покупця, зареєстрованого як
платник податку (п. 6.2 Порядку).

Одночасно відповідно до положень п. 6.3
цього Порядку не дає права покупцю на
віднесення сум податку на додану
вартість до податкового кредиту:
відсутність факту реєстрації
платником податку - продавцем
товарів/послуг податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних;
порушення порядку заповнення
податкової накладної; податкова
накладна виписана платником,
звільненим від сплати податку за
рішенням суду, після набрання чинності
таким рішенням суду.

Отже, виходячи з аналізу наведених норм
в сукупності, ПК України визначено
окремі випадки, за яких неможливе
формування податкового кредиту,
зокрема це відсутність зв'язку з
господарською діяльністю, фіктивність
операцій (відсутність поставок),
відсутність податкової
правосуб'єктності, відсутність на
момент перевірки податкових накладних
або видача їх особою, яка не є платником
податку на додану вартість. Таким
чином, із зазначеного вище також
випливає те, що при дослідженні факту
здійснення господарської операції,
оцінці підлягають відносини
безпосередньо між учасниками тієї
операції, на підставі якої сформовані
дані податкового обліку.

При цьому у листі від 02.06.2011р. № 742/11/13-11
Вищий адміністративний суд України
одночасно зазначає, що за відсутності
факту придбання товарів чи послуг або в
разі якщо придбані товари чи послуги не
призначені для використання у
господарській діяльності платника
податку відповідні суми не можуть
включатися до складу витрат для цілей
оподаткування податком на прибуток або
податкового кредиту з податку на
додану вартість навіть за наявності
формально складених, але недостовірних
документів або сплати грошових коштів.

Сама по собі наявність або відсутність
окремих документів, а так само помилки
у їх оформленні не є підставою для
висновків про відсутність
господарської операції, якщо з інших
даних вбачається, що фактичний рух
активів або зміни у власному капіталі
чи зобов'язаннях платника податків у
зв'язку з його господарською
діяльністю мали місце. Водночас
наявність формально складених, але
недостовірних первинних документів,
відповідність яких фактичним
обставинам спростована належними
доказами, не є безумовним
підтвердженням реальності
господарської операції (про що також
було зазначено в листі Вищого
адміністративного суду України від
01.11.2011р. № 1936/11/13-11).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999р. №
996-ХІV (в редакції на момент спірних
правовідносин)(далі - Закон №
996-ХІV), який визначає правові засади
регулювання, організації, ведення
бухгалтерського обліку та складання
фінансової звітності в Україні,
бухгалтерський облік є обов'язковим
видом обліку, який ведеться
підприємством. Фінансова, податкова,
статистична та інші види звітності, що
використовують грошовий вимірник,
ґрунтуються на даних бухгалтерського
обліку.

В розумінні Закону № 996-ХІV первинний
документ - документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 996-ХІV
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції (ч.
2 ст. 9 Закону № 996-ХІV).

Відповідно до п. 2.1 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995р. № 88, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05 червня
1995 року за № 168/704 (в редакції на момент
спірних правовідносин)(далі -
Положення), яке встановлює порядок
створення, прийняття і відображення у
бухгалтерському обліку, а також
зберігання первинних документів,
облікових регістрів, бухгалтерської
звітності підприємствами, їх
об'єднаннями та госпрозрахунковими
організаціями (крім банків) незалежно
від форм власності (підприємства),
установ та організацій, основна
діяльність яких фінансується за
рахунок коштів бюджету (установи),
первинні документи - це документи,
створені у письмовій або електронній
формі, що фіксують та підтверджують
господарські операції, включаючи
розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення.

Господарські операції - це факти
підприємницької та іншої діяльності,
що впливають на стан майна, капіталу,
зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути
складені у момент проведення кожної
господарської операції або, якщо це
неможливо, безпосередньо після її
завершення. При реалізації товарів за
готівку допускається складання
первинного документа не рідше одного
разу на день на підставі даних касових
апаратів, чеків тощо. (п. 2.2 Положення).

Згідно з п. 2.3 Положення первинні
документи, створені в електронному
вигляді, застосовуються у
бухгалтерському обліку за умови
дотримання вимог законодавства про
електронні документи та електронний
документообіг.

В силу п. 2.4 Положення первинні
документи повинні мати такі
обов'язкові реквізити: найменування
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форми), дата і місце складання, зміст та
обсяг господарської операції, одиниця
виміру господарської операції (у
натуральному та/або вартісному виразі),
посади і прізвища осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення, особистий
чи електронний підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції.

Залежно від характеру операції та
технології обробки даних до первинних
документів можуть бути включені
додаткові реквізити: ідентифікаційний
код підприємства, установи з
Державного реєстру, номер документа,
підстава для здійснення операцій, дані
про документ, що засвідчує
особу-одержувача тощо.

Усі первинні документи, облікові
регістри і бухгалтерська звітність
повинні складатись українською мовою.
Поряд з українською мовою може
застосовуватися інша мова у порядку,
визначеному статтею 11 Закону України
«Про мови в Україні» (п. 1.3 Положення).

Аналіз викладених норм свідчить про те,
що валові витрати та податковий кредит
для цілей визначення об'єкта
оподаткування податком на прибуток та
податком на додану вартість має бути
фактично здійснений і підтверджений
належним чином складеними первинними
документами, що відображають
реальність господарської операції, яка
є підставою для формування податкового
обліку платника податків, що також було
зазначено в листі Вищого
адміністративного суду України від
02.06.2011р. № 742/11/13-11.

В ході судового розгляду також
встановлено, що протягом 2012 року та
початку 2013 року між ТОВ «Лікон Україна»
(Замовник/Покупець), в особі директора
Фідія О.В., і суб'єктами господарської
діяльності - ТОВ «Альфа-Діас»
(Постачальник), ТОВ «Ю.О. Електронікс-1»
(Виконавець), ТОВ «Тесей Лтд»
(Постачальник/Виконавець) і ТОВ «Фірма
«АСІА» (Постачальник/Виконавець), були
укладені усні та письмові правочини, а
саме:

- договір про надання рекламних послуг
від 03.11.2012р. за № 02-031112, за умовами якого
Виконавець (ТОВ «Фірма «АСІА»)
зобов'язується за дорученням Замовника
(позивача) надати наступні послуги: з
розповсюдження друкованих матеріалів
Замовника безпосередньо Виконавцем
або із залученням третіх осіб, які
діють від імені Виконавця, на
Спеціалізованій виставці «Євро Буд
Експо - 2012» за адресою: м. Київ,
Броварський проспект, 15, дати
проведення виставки з 06.11.2012р. по
09.11.2012р.; інформаційно-консультаційних
послуг, пов'язаних з розповсюдженням
друкованих матеріалів Замовника;
виготовлення Виконавцем рекламної
листівки згідно Оригіналу-макету
Замовника, а також рекламних буклетів
(опис яких наведений в цьому Договорі).
Місце розповсюдження листівок -
Міжнародний виставковий центр, м. Київ,
Броварський проспект, 15. Обсяг
рекламного матеріалу складає 15 тис.
штук рекламних листівок і 2 тис. штуки
рекламних буклетів. Вартість послуг
Виконавця визначена у п. 2 цього
Договору. Зокрема, загальна сума за
розповсюдження друкованих листівок в
кількості 17 тис. штук становить 10 120, 00
грн. (з ПДВ), за виготовлення друкованих
листівок та буклетів за 17 тис. штук - 17
880, 00 грн. (з ПДВ), всього загальна сума за
таким Договором складає 28 000, 00 грн.(в
т.ч. ПДВ 4 666, 67 грн.).

Оплата за надані послуги проводиться
протягом 15-и днів з моменту підписання
акта виконаних робіт.

На підтвердження фактів виконання
Сторонами своїх зобов'язань за
вказаними Договором від 03.11.2012р. за №
02-031112 позивачем були надані суду
наступні копії первинних документів:
самого договору, акта про
прийняття-передачі виконання робіт від
30.11.2012р. на суму 28 000, 00 грн. (в т.ч. ПДВ - 4
666, 67 грн.) щодо надання послуг з
розповсюдження рекламних листівок на
Спеціалізованій виставці,
виготовлення рекламних листівок і
виготовлення рекламних буклетів;
податкової накладної від 30.11.2012р. № 687
на суму ПДВ 4 666, 67 грн., де в гр.
«Номенклатура товарів/послуг
продавця» наведено «розповсюдження
рекламних листівок», що в свою чергу не
відповідає змісту господарських
операцій, що наведений в договорі та
акті про прийняття-передачі виконаних
робіт; копії платіжного доручення ТОВ
«Лікон Україна» від 17.12.2012р. № 1515 на
суму 28 000, 00 грн. (де в графі «призначення
платежу» відсутні відомості про сплату
ПДВ в ціні рекламних послуг);

- договір поставки обладнання від
14.01.2013р. за № 1-140113, за умовами якого
Продавець (ТОВ «Фірма «АСІА»)
зобов'язується передати у власність
Покупця (позивача) обладнання (далі -
товар), а Покупець, відповідно, в свою
чергу, - прийняти товар і сплатити його
вартість, в порядку визначеному цим
Договором. Найменування, кількість,
ціна, порядок оплати і строки передачі
товару визначаються у специфікаціях,
що являються невід'ємною частиною
цього Договору. Товар, що передається
за цим Договором не є таким, що був у
використанні.

Передача товару здійснюється за
підписаним сторонами актом
приймання-передачі товару шляхом
відвантаження товару за
місцезнаходженням Покупця,
завантаження та вивіз товару
здійснюється за рахунок Покупця.

Оплата за придбаний товар здійснюється
в безготівковій формі.

На підтвердження фактів виконання
Сторонами своїх зобов'язань за
вказаними Договором від 14.01.2013р. за №
1-140113 позивачем були надані суду
наступні копії первинних документів:
самого договору, специфікації № 1 від
14.01.2013р., за якими під товаром
розуміється «динамометр
силоизмерительный» в кількості 1 шт на
суму 44 166, 67 грн., та «зонд
силоизмерительный для динамометра» в
кількості 1 шт на суму 8 750, 00 грн., всього
за Специфікацією обладнання на суму 63
500, 00 грн. (в т.ч. ПДВ 10 583, 33 грн.), актів про
прийняття-передачі обладнання та
металопрокату від 16.01.2013р. № 1/1-140113 та
від 18.01.2013р. № 2/1-140113 на загальну суму 63
500, 00 грн. (в т.ч. ПДВ - 10 583, 33 грн.) щодо
поставки обладнання; подорожніх листів
службового автомобіля від 16.01.2013р. №
16/01/2013 та від 18.01.2013р. № 18/01/2013;
податкових накладних від 16.01.2013р. № 428
на суму ПДВ 1 750, 00 грн. та від 18.01.2013р. № 479
на суму ПДВ 8 333, 33 грн., де в рядку «вид
цивільно-правового договору»
зазначені інші реквізити ніж договору
від 14.01.2013р. за № 1-140113; копії платіжних
доручень ТОВ «Лікон Україна» від
04.01.2013р. № 1581 на суму 40 000, 00 грн., від
21.01.2013р. № 1615 на суму 18 000, 00 грн. та від
20.02.2013р. № 1730 на суму 56 750, 00 грн., всього
на загальну суму 114 750, 00 грн. (де в
призначенні платежу вказано «часткова
сплата за металоконструкції та
монтажні роботи згідно договору № 1-171212
від 17.12.2012р.» і «часткова сплата за
металоконструкції та монтажні роботи
згідно договору № 1-241212 від 24.12.2012р.»);

Відповідно до письмових пояснень
позивача вказане обладнання було
реалізовано ТОВ «Обербетон-Інвест» на
підстав договору поставки допоміжних
товарів від 17.01.2012р. № 9;

- договір поставки обладнання від
25.02.2013р. за № 12/2-48, за умовами якого
Продавець (ТОВ «Фірма «АСІА»)
зобов'язується передати у власність
Покупця (позивача) обладнання (далі -
товар), а Покупець, відповідно, в свою
чергу, - прийняти товар і сплатити його
вартість, в порядку визначеному цим
Договором. Найменування, кількість,
ціна, порядок оплати і строки передачі
товару визначаються у специфікаціях,
що являються невід'ємною частиною
цього Договору. Товар, що передається
за цим Договором не є таким, що був у
використанні.

Передача товару здійснюється за
підписаним сторонами актом
приймання-передачі товару шляхом
відвантаження товару за
місцезнаходженням Покупця,
завантаження та вивіз товару
здійснюється за рахунок Покупця.

Оплата за придбаний товар здійснюється
в безготівковій формі.

На підтвердження фактів виконання
Сторонами своїх зобов'язань за
вказаними Договором від 25.02.2013р. за №
12/2-48 позивачем були надані суду
наступні копії первинних документів:
самого договору, специфікації № 1 від
25.01.2013р., за якою під товаром визначено
«сверлильный станок для крепления
ручек бумажных пакетов» в кількості 1
шт. на суму 28 000, 00 грн. (в т.ч. ПДВ 4 666, 67
грн.), акта про прийняття-передачі
обладнання від 25.02.2013р. № 1 на суму 28 000, 00
грн. (в т.ч. ПДВ 4 666, 67 грн.) щодо поставки
обладнання; податкової накладної від
25.02.2013р. № 685 на суму ПДВ 4 666, 67 грн.,
подорожнього листа службового
автомобіля від 25.02.2013р. № 25/02/2013; наказу
ТОВ «Лікон Україна» від 25.02.2013р.№
03/02/13-ОЗ «Про ведення в експлуатацію
основних засобів», акта
приймання-передачі (внутрішнього
переміщення) основних засобів від
25.02.2013р. та інвентарної картки обліку
основних засобів; копії платіжних
доручень ТОВ «Лікон Україна» від
04.01.2013р. № 1581 на суму 40 000, 00 грн., від
21.01.2013р. № 1615 на суму 18 000, 00 грн. та від
20.02.2013р. № 1730 на суму 56 750, 00 грн., всього
на загальну суму 114 750, 00 грн. (де в
призначенні платежу вказано «часткова
сплата за металоконструкції та
монтажні роботи згідно договору № 1-171212
від 17.12.2012р.» і «часткова сплата за
металоконструкції та монтажні роботи
згідно договору № 1-241212 від 24.12.2012р.»);

- договір поставки обладнання від
27.02.2013р. за № 12/1-48, за умовами якого
Продавець (ТОВ «Фірма «АСІА»)
зобов'язується передати у власність
Покупця (позивача) обладнання (далі -
товар), а Покупець, відповідно, в свою
чергу, - прийняти товар і сплатити його
вартість, в порядку визначеному цим
Договором. Найменування, кількість,
ціна, порядок оплати і строки передачі
товару визначаються у специфікаціях,
що являються невід'ємною частиною
цього Договору. Товар, що передається
за цим Договором не є таким, що був у
використанні.

Передача товару здійснюється за
підписаним сторонами актом
приймання-передачі товару шляхом
відвантаження товару за
місцезнаходженням Покупця,
завантаження та вивіз товару
здійснюється за рахунок Покупця.

Оплата за придбаний товар здійснюється
в безготівковій формі.

На підтвердження фактів виконання
Сторонами своїх зобов'язань за
вказаними Договором від 27.02.2013р. за №
12/1-48 позивачем були надані суду
наступні копії первинних документів:
самого договору, специфікації № 1 від
27.02.2013р., за якою під товаром визначено
«станок для набивки ручек для бумажных
пакетов» в кількості 1 шт. на суму 45 000, 00
грн. (в т.ч. ПДВ 7 500, 00 грн.), акта про
прийняття-передачі обладнання від
27.02.2013р. № 1 на суму 45 000, 00 грн. (в т.ч. ПДВ 7
500, 00 грн.) щодо поставки обладнання;
податкової накладної від 27.02.2013р. № 748
на суму ПДВ 7 500, 00 грн., подорожнього
листа службового автомобіля від
27.02.2013р. № 27/02/2013; наказу ТОВ «Лікон
Україна» від 26.02.2013р.№ 05/02/13-ОЗ «Про
ведення в експлуатацію основних
засобів» (тобто за день до тримання
придбаного обладнання), акта
приймання-передачі (внутрішнього
переміщення) основних засобів від
27.02.2013р. та інвентарної картки обліку
основних засобів; копії платіжних
доручень ТОВ «Лікон Україна» від
04.01.2013р. № 1581 на суму 40 000, 00 грн., від
21.01.2013р. № 1615 на суму 18 000, 00 грн. та
від 20.02.2013р. № 1730 на суму 56 750, 00 грн.,
всього на загальну суму 114 750, 00 грн. (де
в призначенні платежу вказано
«часткова сплата за металоконструкції
та монтажні роботи згідно договору №
1-171212 від 17.12.2012р.» і «часткова сплата за
металоконструкції та монтажні роботи
згідно договору № 1-241212 від 24.12.2012р.»);

- договір про надання рекламних послуг
від 15.02.2012р. за № 154, за умовами якого
Виконавець (ТОВ «Тесей Лтд»)
зобов'язується за дорученням Замовника
(позивача) надати наступні послуги: з
розповсюдження друкованих матеріалів
Замовника безпосередньо Виконавцем
або із залученням третіх осіб, які
діють від імені Виконавця, на декількох
Спеціалізованих виставках:
Спеціалізованій будівельній виставці
«Interbudexpo 2012» за адресою: м. Київ, вул.
Салютна, 2-Б, дати проведення виставки з
27.03.2012р. по 30.03.2012р., та Спеціалізованій
будівельній виставці «KyivBuild 2012» за
адресою: м. Київ, Броварський проспект,
15, дати проведення виставки з 29.02.2012р. по
02.03.2012р.; інформаційно-консультаційних
послуг, пов'язаних з розповсюдженням
друкованих матеріалів Замовника;
виготовлення Виконавцем рекламної
листівки згідно Оригіналу-макету
Замовника, а також рекламних буклетів
(опис яких наведений в цьому Договорі).
Обсяг рекламного матеріалу складає по
15 тис. шт. рекламних листівок і по 20 тис.
шт. рекламних буклетів на кожну
виставку. Вартість послуг Виконавця
визначена у п. 2 цього Договору. Зокрема,
загальна сума за розповсюдження
друкованих листівок в кількості 30 тис.
штук становить 10 800, 00 грн. (з ПДВ) та в 28
500, 00 грн. (з ПДВ), всього загальна сума за
таким Договором складає 46 500, 00 грн.(в
т.ч. ПДВ 7 750, 00 грн.).

Оплата за надані послуги проводиться
протягом 2-х днів з моменту підписання
акта виконаних робіт.

На підтвердження фактів виконання
Сторонами своїх зобов'язань за
вказаними Договором від 15.02.2012р. за № 154
позивачем були надані суду наступні
копії первинних документів: самого
договору, акта про прийняття-передачі
виконання робіт № 1 від 27.03.2012р. на суму
37 500, 00 грн. (в т.ч. ПДВ - 6 250, 00 грн.) щодо
надання послуг з розповсюдження
рекламних листівок на Спеціалізованій
виставці, виготовлення рекламних
листівок і виготовлення рекламних
буклетів; акта про прийняття-передачі
виконання робіт № 2 від 30.03.2012р. на суму 9
000, 00 грн. (в т.ч. ПДВ - 1 500, 00 грн.) щодо
надання послуг з розповсюдження
рекламних листівок на Спеціалізованій
виставці; копію платіжного доручення
ТОВ «Лікон Україна» від 27.03.2012р. № 756 на
суму 46 500, 00 грн. (де в графі «призначення
платежу» відсутні відомості про сплату
ПДВ в ціні рекламних послуг);

- договір поставки від 10.07.2012р. за №
1-100712, за умовами якого Постачальник
(ТОВ «Тесей Лтд») зобов'язується
передати у власність Покупця (позивача)
обладнання (далі - товар), а Покупець,
відповідно, в свою чергу, - прийняти
товар і сплатити його вартість, в
порядку визначеному цим Договором.
Кількість, асортимент, одиниця виміру
та ціна одиниці виміру, строки та умови
поставки визначаються у специфікаціях,
що являються невід'ємною частиною
цього Договору.

Товари поставляються і передаються у
власність Покупцю на умовах DDP
(Офіційні правила тлумачення
торговельних термінів Інкотермс 2000) на
склад Покупця, м. Київ. Передача товару
здійснюється за підписаним сторонами
видатковими
накладними/товарно-транспортними
накладними.

Оплата за придбаний товар здійснюється
в безготівковій формі.

На підтвердження фактів виконання
Сторонами своїх зобов'язань за
вказаними Договором від 10.07.2012р. за №
1-100712 позивачем були надані суду
наступні копії первинних документів:
самого договору, специфікації № 1 від
10.07.2012р., за якою під товаром визначено
«контропорна стійка» в кількості 2 шт.
на суму 59 000, 00 грн., «контропорна
планка» в кількості 2 шт. на суму 59 900, 00
грн. та «закритий анкерний захват» в
кількості 7 шт. на суму 1 666, 67 грн., всього
на суму 144 680, 00 грн. (в т.в. ПДВ - 24 113 , 33
грн.), акта прийому-передачі від 25.02.2012р.
№ 1 на суму 73 880, 00 грн. (в т.ч. ПДВ 12 313, 33
грн.), акта прийому-передачі № 2 від
27.07.2012р. на суму 35 400, 00 грн. (в т.ч. ПДВ - 5
900, 00 грн.) та акта прийому-передачі № 3
від 30.07.2012р. на суму 35 400, 00 грн. (в т.ч. ПДВ
- 5 900, 00 грн.) щодо поставки товарів;
податкових накладних від 24.07.2012р. № 325
на суму ПДВ 9 546, 67 грн., від 25.07.212р. № 331 на
суму ПДВ 2 766, 67 грн., від 27.07.2012р. № 352 на
суму ПДВ 5 900, 00 грн. та від 26.07.2012р. № 369 на
суму ПДВ 5 900, 00 грн.; копії платіжних
доручень ТОВ «Лікон Україна» від
24.07.2012р. № 1036 на суму 50 000, 00 грн., від
24.07.2012р. № 1037 на суму 57 280, 00 грн., від
26.07.2012р. № 1047 на суму 35 400, 00 грн. та від
27.07.2012р. № 1054 на суму 35 400, 00 грн., всього
на загальну суму 178 080, 00 грн. (де в
призначенні платежу вказано «часткова
сплата за металеві вироби згідно
договору № 1-100712 від 10.07.2012р.»);

- договір поставки від 12.07.2012р. за №
1-120712, за умовами якого Постачальник
(ТОВ «Тесей Лтд») зобов'язується
передати у власність Покупця (позивача)
обладнання (далі - товар), а Покупець,
відповідно, в свою чергу, - прийняти
товар і сплатити його вартість, в
порядку визначеному цим Договором.
Кількість, асортимент, одиниця виміру
та ціна одиниці виміру, строки та умови
поставки визначаються у специфікаціях,
що являються невід'ємною частиною
цього Договору.

Товари поставляються і передаються у
власність Покупцю на умовах DDP
(Офіційні правила тлумачення
торговельних термінів Інкотермс 2000) на
склад Покупця, м. Київ. Передача товару
здійснюється за підписаним сторонами
видатковими
накладними/товарно-транспортними
накладними.

Оплата за придбаний товар здійснюється
в безготівковій формі.

На підтвердження фактів виконання
Сторонами своїх зобов'язань за
вказаними Договором від 12.07.2012р. за №
1-120712 позивачем були надані суду
наступні копії первинних документів:
самого договору, специфікації № 1 від
12.07.2012р., за якою під товаром визначено
«контропорна стійка» в кількості 2 шт.
на суму 59 000, 00 грн., «зажимний клин 06, мм»
в кількості 300 шт. на суму 16 950, 00 грн.,
всього на суму 91 140, 00 грн. (в т.ч. ПДВ - 15
190, 00 грн.), акта прийому-передачі від
24.07.2012р. № 1 на суму 49 977, 00 грн. (в т.ч. ПДВ 8
329, 50 грн.) та акта прийому-передачі № 2
від 27.07.2012р. на суму 35 400, 00 грн. (в т.ч. ПДВ
- 5 900, 00 грн.) щодо поставки товарів;
податкових накладних від 24.07.2012р. № 324
на суму ПДВ 8 333, 33 грн. та від 27.07.212р. № 370
на суму ПДВ 5 900, 00 грн.; копії платіжних
доручень ТОВ «Лікон Україна» від
30.07.2012р. № 1056 на суму 47 640, 00 грн., від
31.07.2012р. № 1061 на суму 56350, 80 грн. та від
31.07.2012р. № 1070 на суму 59 970, 00 грн., всього
на загальну суму 163 960, 80 грн. (де в
призначенні платежу вказано «часткова
сплата за натягувальний пристрій
згідно договору № 1-270712 від 27.07.2012р.»,
«часткова сплата за пристрій для
протаскування арматури згідно
договору № 1-270712 від 27.07.2012р.», «часткова
сплата за зажими для пресу та
гідравлічну станцію згідно договору №
1-270712 від 27.07.2012р.»).

Відповідно до письмових пояснень
позивача вказане обладнання разом з
іншими товарно-матеріальними
цінностями було реалізовані ПАТ
«Броварський завод будівельних
конструкцій» на підставі певних
видаткових накладних;

- договір поставки від 24.07.2012р. за №
1-240712, за умовами якого Постачальник
(ТОВ «Альфа-Діас») зобов'язується
передати у власність Покупця (позивача)
обладнання (далі - товар), а Покупець,
відповідно, в свою чергу, - прийняти
товар і сплатити його вартість, в
порядку визначеному цим Договором.
Кількість, асортимент, одиниця виміру
та ціна одиниці виміру, строки та умови
поставки визначаються у специфікаціях,
що являються невід'ємною частиною
цього Договору.

Товари поставляються і передаються у
власність Покупцю на умовах DDP
(Офіційні правила тлумачення
торговельних термінів Інкотермс 2000) на
склад Покупця, м. Київ. Передача товару
здійснюється за підписаним сторонами
видатковими
накладними/товарно-транспортними
накладними.

Оплата за придбаний товар здійснюється
в безготівковій формі.

На підтвердження фактів виконання
Сторонами своїх зобов'язань за
вказаними Договором від 24.07.2012р. за №
1-240712 позивачем були надані суду
наступні копії первинних документів:
самого договору, специфікації № 1 від
25.07.2012р., за якою під товаром визначено
«гідравлічний циліндр 225 мм» в
кількості 2 шт. на суму 55 548, 00 грн. (з ПДВ),
специфікації № 2 від 27.07.2012р. на
«пристрій для проштовхування
арматури» в кількості 1 шт. на суму 56 350,
80 грн. (з ПДВ) та специфікації № 3 від
30.07.2012р. на «зажими для пресу» в
кількості 1 шт і «гідравлічну станцію 4,2
л» в кількості 1 шт на суму 59 970, 00 грн. (з
ПДВ), всього на суму 171 868, 80 грн. (в т.ч.
ПДВ - 28 644, 80 грн.), акта прийому-передачі
від 27.07.2012р. № 1 на суму 55 548, 00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9 258, 00 грн.), акта прийому-передачі №
2 від 30.07.2012р. на суму 56 350, 80 грн. (в т.ч.
ПДВ - 9 391, 80 грн.) та акта
прийому-передачі № 3 від 31.07.2012р. на суму
59 970, 00 грн. (в т.ч. ПДВ - 9 995, 00 грн.) щодо
поставки обладнання; податкових
накладних від 27.07.2012р. № 363 на суму ПДВ 55
548, 00 грн., від 30.07.2012р. № 418 на суму ПДВ 9
391, 80 грн. та від 31.07.2012р. № 440 на суму ПДВ 9
995, 00 грн.; копії платіжних доручень ТОВ
«Лікон Україна» від 02.08.2012р. № 1087 на
суму 80 000, 00 грн. та від 05.08.2012р. № 1091 на
суму 15 394, 80 грн., всього на загальну суму
95 394, 00 грн. (де в призначенні платежу
вказано «часткова сплата за
гідравлічну станцію та циліндри згідно
договору № 1-240712 від 24.07.2012р.»);

- договір поставки від 25.07.2012р. за №
1-250712, за умовами якого Постачальник
(ТОВ «Альфа-Діас») зобов'язується
передати у власність Покупця (позивача)
обладнання (далі - товар), а Покупець,
відповідно, в свою чергу, - прийняти
товар і сплатити його вартість, в
порядку визначеному цим Договором.
Кількість, асортимент, одиниця виміру
та ціна одиниці виміру, строки та умови
поставки визначаються у специфікаціях,
що являються невід'ємною частиною
цього Договору.

Товари поставляються і передаються у
власність Покупцю на умовах DDP
(Офіційні правила тлумачення
торговельних термінів Інкотермс 2000) на
склад Покупця, м. Київ. Передача товару
здійснюється за підписаним сторонами
видатковими
накладними/товарно-транспортними
накладними.

Оплата за придбаний товар здійснюється
в безготівковій формі.

На підтвердження фактів виконання
Сторонами своїх зобов'язань за
вказаними Договором від 25.07.2012р. за №
1-250712 позивачем були надані суду
наступні копії первинних документів:
самого договору, специфікації № 1 від
25.07.2012р., за якою під товарами визначено
«гідравлічна станція, 8,4 л на колесах» в
кількості 1 шт на суму 27 220, 00 грн.,
«відкритий анкерній захват» в
кількості 100 шт на суму 10 500, 00 грн.,
«муфта перехідна» в кількості 15 шт на
суму 5 985, 00 грн., всього на суму 52 446, 80
грн. (в т.ч. ПДВ - 8 741, 00 грн.), акта
прийому-передачі від 26.07.2012р. № 1 на суму
52 446, 00 грн. (в т.ч. ПДВ 8 741, 00 грн.) щодо
поставки обладнання; податкової
накладної від 26.07.2012р. № 349 на суму ПДВ
8 741, 00 грн.; копії платіжних доручень ТОВ
«Лікон Україна» від 02.08.2012р. № 1087 на
суму 80 000, 00 грн. та від 05.08.2012р. № 1091 на
суму 15 394, 80 грн., всього на загальну суму
95 394, 00 грн. (де в призначенні платежу
вказано «часткова сплата за
гідравлічну станцію та циліндри згідно
договору № 1-240712 від
24.07.2012р.»).Відповідно до письмових
пояснень позивача вказане обладнання
разом з іншими товарно-матеріальними
цінностями було реалізовані
ПАТ «Броварський завод будівельних
конструкцій» на підставі видаткових
накладних.

Також згідно додаткових письмових
пояснень позивача б/н і б/д, наданих до
канцелярії суду 05 травня 2014 року, без
документального підтвердження, 13
червня 2012 року між ТОВ «Ю.О.
Електронікс-1» та ТОВ «Лікон Україна»
був укладений договір за № 1-130612,
відповідно до умов якого ТОВ «Ю.О.
Електронікс-1» зобов'язувалося
надавати на користь позивача наступні
послуги: проведення маркетингових
досліджень за напрямками, що цікавлять
Замовника; інформаційні
(консультаційні) послуги, в т.ч. у
вигляді проведення тренінгів,
семінарів; рекламні послуги, в обсязі
та на умовах визначених цим Договором.
Вартість послуг за вказаним Договором,
відповідно до Додаткової угода № 1 від
13.06.2012р. до цього ж Договору становила 34
250, 00 грн. (в т.ч. ПДВ - 5 708, 33 грн.). Дані
послуги були надані в повному обсязі,
про що свідчить акт про
прийняття-передачі наданих послуг від
26.06.2012р. № 1 і податкова накладна від
26.06.2012р. № 375. За дані послуги ТОВ «Лікон
Україна» була здійснена оплата в
розмірі 34 250, 00 грн. (в т.ч. ПДВ - 5 708, 33грн.)
на підставі платіжного доручення від
16.07.2012р. № 1003.

Крім того, 09 липня 2012 року між позивачем
і вказаним підприємством був
укладений ще один договір за № 1-090712, за
яким згідно тексту Акта перевірки не
було виявлено заниження сум валових
витрат і податкового кредиту, а тому
наразі він не являється об'єктом
дослідження в межах даної судової
справи.

Інших первинних і розрахункових
документів, оформлених на підставі
перелічених вище Договорів, зокрема:
розрахункових документів по договором
поставки обладнання та договору про
надання послуг від 13.06.2012р. № 1-130612, а
також банківські виписки, в яких
зафіксовані відомості про здійснення
позивачем оплати вартостей обладнання
і послуг в обсягах та у відповідності
до наданих первинних документах і
змісту відповідних договорів;
податкової накладної ТОВ «Тесей ЛТД»,
що мала бути виписана на підставі
договору про надання рекламних послуг
від 15.02.2012р. № 154; технічної та
гарантійної документації, інструкцій з
експлуатації до обладнання, придбаного
позивачем у ТОВ «Фірма «АСІА» на
підставі договорів поставки
обладнання від 27.02.2013р. № 12/1-48 та від
25.02.2013р. за № 12/2-48; видаткових накладних
і товарно-транспортних накладних за
результатами поставок обладнання ТОВ
«Тесей Лтд» і ТОВ «Альфа-Діас»,
складання яких передбачено
безпосередньо умовами договорів
поставки обладнання (п. 3.5 Договорів), а
також копій реєстраційних документів
цих підприємств-контрагентів, надання
яких обумовлено в п. 9.8 таких Договорів;
первинних і розрахункових документів
(в т.ч. виписок по рахунку позивача у
банку), оформлених по господарським
операціям з ТОВ «Ю.О. Електронікс-1» (а
саме - по договору від 13.06.2012р. № 1-130612),
та/або нормативно і документально
обґрунтованих пояснень з питання
поважності причин відсутності у ТОВ
«Лікон Україна» таких документів (в т.ч.
й на момент проведення документальної
перевірки) позивач суду не надав.

Додатково на обґрунтування своїх
позовних вимог позивач надав суду
копії інших документів: Статуту ТОВ
«Лікон Україна»; копії штатного
розкладу ТОВ «Лікон Україна» станом на
01.02.2013р. та 01.03.2014р.; копію статистичної
звітності ТОВ «Лікон Україна» щодо
виробництва промислової продукції за
2013 рік; копії договорів суборенди майна
від 01.01.2012р. № 23 та від 15.08.2013р. № 44,
укладених між ТОВ «Лікон Україна» (як
Орендарем) та ДП «Бориспільська МРБ»
(Орендодавцем) щодо платного
строкового користування складським
приміщенням, що знаходиться за адресою:
м. Бориспіль, вул. Головатого, 83;
оборотно-сальдових відомостей по
рахункам бухгалтерського обліку 104, 106,
109 за період січень 2012 року - березень 2013
року; копії свідоцтв про реєстрацію за
ТОВ «Лікон Україна» транспортних
засобів (автомобілів); первинних і
розрахункових документів по
взаємовідносинам ТОВ «Лікон Україна» з
контрагентами-покупцями (ТОВ
«Обербетон-Україна» і ПАТ «Броварський
завод будівельних конструкцій»).

Дослідивши перелічені вище документи
позивача, суд переконався, що такими
документами не підтверджується в
дійсності факт реального придбання ТОВ
«Лікон Україна» обладнання і рекламних
та інформаційно-консультаційних
послуг у підприємств ТОВ «Альфа-Діас»,
ТОВ «Ю.О. Електронікс-1», ТОВ «Тесей Лтд»
і ТОВ «Фірма «АСІА».

Також під час розгляду даної справи
позивач не надав суду жодних пояснень
та документів на підтвердження
використання результатів спірної
господарської операцій з ТОВ «Ю.О.
Електронікс-1» (договір від 13.06.2012р. №
1-130612) з метою отримання прибутку.

Враховуючи вищенаведений аналіз
наявних в матеріалах справи
документів, що були надані позивачем,
судом вбачається, що позивачем ні під
час проведення документальної
перевірки, ні в ході розгляду даної
справи в суді, не були надані документи,
зокрема, первинні та розрахункові, які
б підтверджували факти дійсного
здійснення ТОВ «Альфа-Діас», ТОВ «Ю.О.
Електронікс-1», ТОВ «Тесей Лтд»
і ТОВ «Фірма «АСІА» на користь позивача
поставок обладнання і надання послуг,
передбачених переліченими вище
договорами.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не
доведений факт здійснення
господарських операцій з отримання
результатів рекламних та інших послуг,
отримання обладнання від контрагентів
належними первинними і розрахунковими
документами.

З огляду на те, що позивачем не
підтверджені витрати на придбання
робіт, послуг і товарів належними
первинними і розрахунковими
документами та зв'язок їх з його
господарською діяльністю формування
валових витрат та податкового кредиту
є безпідставним, суд дійшов висновку
про правомірність донарахування
податковим органом позивачу сум
податку на прибуток підприємств і
податку на додану вартість із
застосування штрафних (фінансових)
санкцій спірними податковими
повідомленнями-рішеннями.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову (ч. 2 ст. 71
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
законодавства України та наданих
сторонами доказів, суд дійшов висновку
про безпідставність позовних вимог, у
зв'язку з чим адміністративний позов не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, ст. 9, ст.ст. 69 - 71, ст. 94,
ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лікон Україна»
відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В. Дегтярьова