overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/3854/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3854/14-а пр.№ 2-а/464/100/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Борейко С. В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача «Міріус»
Sp.z.o.o, про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів задовольнити.

Визнати протиправними дії щодо складання та вручення картки відмови у пропуску через митний кордон
Рава-Руської митниці Міндоходів від 02.03.2014р. №209100010/2014/00137.

Визнати протиправними дії щодо складання Протоколу про порушення митних правил № 0598/20909/14, від 11.03.2014р.

Визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці в справі про порушення митних правил від 11.04.2014 року №0598/20909/14.

Визнати протиправним та безпідставним факт встановлення Львівською митницею для ввезеного службового транспортного засобу «Mercedes Benz A170CDI» р/н
WM5277A митного режиму «транзит» з призначенням «особисте користування».

Зобов'язати Львівську митницю
Міндоходів внести зміни до даних ПІК
«Інспектор 2006», а саме: перевести транспортні засоби підприємства, що використовуються в комерційних цілях з режиму «транзит» в режим «тимчасове ввезення».

Зобов'язати Львівську регіональну митницю Міндоходів України не чинити перешкод працівникам СП «Міріус» з О.О., у виконанні своїх службових обов'язків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 456/2214/14-а
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2214/14-а
Провадження № 2-а/456/133/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" червня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Пустомитівського району, старшого інспектора ДПС ВДАІ Пустомитівського району у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 089435 від 25.05.2014 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району, старшого інспектора ДПС ВДАІ
Пустомитівського району у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВС 1 № 089435 від 25.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 03 липня 2014 року в 10 год. 00 хв.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 462/8827/13-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8827/13-а
УХВАЛА

05 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі :

головуючого - судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, суд - ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суд із адміністративним позовом до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Справа призначалась до розгляду на 08.05.2014 р., 05.06.2014 р., однак позивач та його представник повторно не з'явились в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позов
ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.41, п.4 ч.1 ст.155, ст.158, п.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.
Справа № 464/3854/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3854/14-а пр.№ 2-а/464/100/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2014 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 08.05.2014 року о 10:30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Борейко С.В.
Справа № 208/8370/13-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8370/13-а
№ провадження 2-а/208/124/14
УХВАЛА

03 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до заступника начальника
Дніпропетровської митниці Міндоходів
Авдєєва Едуарда Євгеновича, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів
України Требушної Ольги Леонідівни
«Про скасування постанови в справі про порушення митних правил», -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить:

1. Скасувати Постанову заступника начальника Дніпропетровської митниці
Міндоходів Авдєєва Е.Є. в справі про порушення митних правил від 30.07.2013р..;

2. Скасувати Постанову Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів
України Требушної О.Л. від 10.09.2013р..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Дніпропетровської митниці
Міндоходів Авдєєва Едуарда Євгеновича,
Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів
України Требушної Ольги Леонідівни
«Про скасування постанови в справі про порушення митних правил».

Призначити судове засідання на 11 червня 2014 року о 16.30 годині.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.06.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 808/3406/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 червня 2014 року Справа № 808/3406/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов
Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС
України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 28.05.2014 суд залишив позовну заяву без руху до 10.06.2014 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 24 червня 2014 року , о 10:50 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 24.06.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 224/599/14-а
Суддя: Крилова Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/599/14-а
Номер провадження 2-а/224/50/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та про призначення справи до розгляду

24 березня 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Крилова Ю.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради Донецької області, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство
«Торезантрацит» про визнання незаконною відмову у надані пільги на придбання вугілля та побутові потреби та зобов'язання надати пільги,-

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради Донецької області, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство «Торезантрацит» про визнання незаконною відмову у надані пільги на придбання вугілля та побутові потреби та зобов'язання надати пільги.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Вважаю, що проведення попереднього судового розгляду не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради Донецької області, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство
«Торезантрацит» про визнання незаконною відмову у надані пільги на придбання вугілля та побутові потреби та зобов'язання надати пільги.

Призначити справу до розгляду на 11 квітня 2014 року на " 09" годину "00" хвилин у приміщенні Дебальцевського міського суду.

Запропонувати відповідачу на дату розгляду справи подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він підтверджуються.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.П. Крилова
Справа № 809/1797/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1797/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Грицюк
П.П.
Справа № 214/794/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/794/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись статтею 1832 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 807/1753/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

11 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1753/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Скраль Т.В., суддів
Гебеш С.А., Маєцької Н.Д.,

при секретарі судового засідання -
Кречко Л.В.,

за участю сторін :

позивача: Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" - представник Янєв М.О.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ДП "НЕК "Укренерго" - представник Чорномаза А.В.,

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ДПЗД "Укрінтеренерго" - представник Васильєв Д.В.,

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ДП "Енергоринок" - представник Калінін М.В.,

інші сторони - в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", представника позивача Генерального директора
Публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Ezpada s.r.o., TRANSELEKTRO spol. s.r.o до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Держаного підприємства
"Енергоринок", ДП "НЕК "Укренерго", ДПЗД
"Укрінтеренерго" про визнання протиправним та скасування рішень,

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Вжиті заходи забезпечення адміністративного позову за ухвалою
Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/1753/14 від 21 травня 2014 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду. Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Головуюча суддя
Т.В.
Скраль Судді
С.А. Гебеш

Н.Д. Маєцька