Справа № 208/1674/13
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29907/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа
- Департамент соціального захисту
населення Дніпропетровської обласної
державної адміністрації про визнання
дій протиправними, скасування
постанови та відновлення виконавчого
провадження,

в с т а н о в и л а:

Постановою Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 18 квітня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірними дії
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Сивокозова
О.М., стосовно закінчення виконавчого
провадження ВП № 28292419. Скасовано
постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Сивокозова
О.М., про закінчення виконавчого
провадження ВП № 28292419 від 20 лютого 2013
року. Зобов'язано старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Сивокозова
О.М. відновити виконавче провадження ВП
№ 28292419 та забезпечити виконання вимог
виконавчого листа № 2-а-3781/11, виданого 05
серпня 2011 року на підставі постанови
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 25 липня 2011 року.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року скасовано
постанову Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 18 квітня
2013 року та прийнято нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.
Судове рішення мотивовано тим, що
Головним управлінням праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації було виконано постанову
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 25 липня 2011 року згідно
виданого виконавчого листа, а тому
державний виконавець при винесенні
постанови про закінчення виконавчого
провадження діяв правомірно, на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа
- Департамент соціального захисту
населення Дніпропетровської обласної
державної адміністрації про визнання
дій протиправними, скасування
постанови та відновлення виконавчого
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко