Справа № 432/3162/14-а
Суддя: Бондаренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/3162/14-а
Провадження №2-а/432/175/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 р. суддя Стахановського
міського суду Луганської області
Бондаренко Н.О., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові про визнання
протиправними дій УПФУ України в м.
Стаханові Луганської області та
зобов'язання вчинити перерахунок
пенсії за віком на пільгових підставах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду
05.06.2014р., в якому просив визнати дії УПФУ
України в м. Стаханові Луганської
області неправомірними та зобов'язати
відповідача вчинити певні дії щодо
перерахунку пенсії та виплати
недоотриманої позивачем суми.

Подана позовна заява відповідає
вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява підсудна Стахановському
міському суду Луганської області.

Підстав для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження по
справі судом не встановлено.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно
до ст.99 КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач звернувся до суду 05.06.2014р.
Відповідач регулярно здійснював
виплату позивачеві його пенсію.
Отримуючи пенсію щомісяця, позивач мав
можливість дізнатись про порушення
відповідачем його прав та звернутися
до суду з позовом у встановлений
законом строк.

Згідно ст.94 Конституції України усі
закони підлягають офіційному
оприлюдненню і набирають чинності
через десять днів з дня офіційного
оприлюднення, якщо інше не передбачено
самим законом, але не раніше дня його
опублікування, а тому позивач мав змогу
дізнатися про порушення його прав
раніше. А відповідно до ч.2 ст.68
Конституції України незнання законів
не звільняє від юридичної
відповідальності.

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення пропущеного
строку, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.106
КАС України, позов не містить. За таких
обставин, вимоги позивача про
здійснення йому перерахунку розміру
пенсії до 04.01.2014р. мають бути залишені
без розгляду.

З урахуванням викладеного, зазначена
позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстав для повернення
заяви, залишення позовної заяви без
руху, або відмови у відкритті
провадження у справі не вбачається,
тому вважаю за можливе відкрити
провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 99,107, Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
про визнання протиправними дій УПФУ
України в м. Стаханові Луганської
області та зобов'язання вчинити
перерахунок пенсії за віком на
пільгових підставах.

Позовні вимоги щодо визнання дій
суб'єкта владних повноважень
незаконними, зобов'язання здійснити
перерахунок підвищення до пенсії за
період до 04.01.2014 року залишити без
розгляду.

В іншій частині позовних вимог справу
розглядати суддею одноособово в
порядку скороченого провадження.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 18.06.2014 р. о 12-00 год.

В судове засідання викликати
сторони.

Справа розглядається суддею
Стахановського міського суду
Луганської області одноособово.

Направити відповідачу копію
адміністративної заяви з копіями
доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до
18.06.2014р. у разі заперечення проти позову
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийняті
рішення, вчинені дії, допущенні
бездіяльності , з приводу яких подано
позов.

Копію ухвали разом з інформацією про
процесуальні права та обов'язки
направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Бондаренко