Справа № 574/294/14-а (2а/574/15/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року м.
Київ К/800/26836/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на постанову
Буринського районного суду Сумської
області від 24 березня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Буринського районного
суду Сумської області від 24 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Управління
пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області щодо відмови в
перерахунку ОСОБА_1 пенсії як
державному службовцю. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок і
виплату пенсії позивачу з 4 березня 2014
року з урахуванням зазначених у
довідці Управління праці та
соціального захисту населення
Буринської РДА Сумської області
№03-11/341від 27 лютого 2014 року отриманих
позивачем сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та індексацію, згідно з
діючим законодавством України.

17 травня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Буринському районі
Сумської області направило до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій ставить
питання про скасування постанови суду
першої інстанції та зміну ухвали суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
на постанову Буринського районного
суду Сумської області від 24 березня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська