Справа № 826/7492/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7492/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

09 червня 2014 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши відповідність вимогам
ст.ст. 177, 179 апеляційної скарги ОСОБА_2
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
травня 2014 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Голови
Київської міської виборчої комісії
Городинського Василя Андрійовича про
визнання виборів недійсними,
повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду 29 травня 2014 року
позовній заяві ОСОБА_2 просила
повернути кошти, які вона внесла в
якості грошової застави відповідно до
Закону України «Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів» від 10 липня 2010
року № 2487-VI. Позивач просила також
визнати вибори, які порушують права
виборців, права людини - недійсними та
присудити на її користь компенсацію
моральної шкоди у вигляді вибачення
від Київської міської виборчої
комісії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
травня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на неповне з'ясування
судом першої інстанції обставин, що
мають значення для справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи, просить скасувати
вказане судове рішення та прийняти
нове, яким задовольнити його позовні
вимоги у повному обсязі.

Частиною 1 статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі за текстом - «КАС України»)
суб'єктам відповідного виборчого
процесу (крім виборчої комісії), а також
ініціативній групі референдуму, іншим
суб'єктам ініціювання референдуму
надано право оскаржувати рішення, дії
чи бездіяльність виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій.

Відповідно до частини 5 ст. 177 КАС
України судові рішення за наслідками
розгляду справ, визначених статтями 172 -
175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку у дводенний
строк з дня їх проголошення, а судові
рішення, ухвалені до дня голосування, -
не пізніш як за чотири години до
початку голосування.

За приписами частини 1 статті 103 КАС
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

За змістом частини п'ятої статті 179 КАС
України днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.

Оскаржувана постанова була прийнята 30
травня 2014 року, та як вбачається із
розписки на зворотній стороні судового
рішення, цього ж дня отримана
позивачем.

Виходячи з того, що дводенний строк для
подачі апеляційної скарги,
встановлений ч. 5 ст. 177 КАС України є
граничним, скаржник міг подати
апеляційну скаргу на вказану постанову
до 24 години 01 червня 2014 року.

Проте, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу
лише 08 червня 2014 року, тобто з
пропущенням строку на апеляційне
оскарження, встановленого ч. 5 ст. 177 КАС
України.

У відповідності із ч. 5 ст. 179 КАС
України, строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що
позивачем пропущено строк
апеляційного оскарження постанови
суду від 30 травня 2014 року, апеляційна
скарга підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 172, 177, 179, КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 30 травня 2014 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Голови Київської міської
виборчої комісії Городинського Василя
Андрійовича про визнання виборів
недійсними, повернення коштів залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Лічевецький

.

Головуючий суддя
Лічевецький І.О.

Судді:
Грищенко Т.М.