Справа № 2а-2745/11
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2014 рокусправа № 2а-2745/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В.
Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району на постанову
Заводського районного суду м.Запоріжжя
від 26 вересня 2011 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району про визнання
протиправними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Заводської районної
в якому просила визнати протиправними
дії та зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити щорічну разову
допомогу до 5 травня як учаснику війни в
розмірі трьох мінімальних пенсій за
віком за 2007-2011 роки.

Постановою Заводського районного
суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2011 року
адміністративний позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії та
зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити щорічну разову допомогу до 5
травня як учаснику війни в розмірі
трьох мінімальних пенсій за віком за 2011
рік.

Не погодившись з ухваленим рішенням
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального та матеріального
права, просить скасувати оскаржувану
постанову та винести нову, якою
відмовити в задоволенні позову
повністю.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи, суд апеляційної доходить
наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, до
Заводського районного суду м.
Запоріжжя 22.11.2011 року надійшла копія
Свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом, підтверджено
матеріалами справи, позивач -
ОСОБА_2,померла 27.10.2011 року, у віці 87
років, актовий запис №6322.

Спірні правовідносини, що
розглядаються у даній справі, не
допускають правонаступництва з боку
позивача, що є підставою згідно
ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі у
разі смерті або оголошення у
встановленому порядку померлою особи,
яка була стороною у справі.

За правилами ст.203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції

скасовується в апеляційному порядку і
позовна заява залишається без розгляду
або провадження у справі закривається
з підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність визнання нечинним
судового рішення відповідно до вимог
ст.203 Кодексу адміністративного
судочинства України та закриття
провадження у справі, апеляційну
скаргу відповідача необхідно залишити
без задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.197, ст.198, ч.2
ст.203, ст.205, ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 26 вересня 2011 р. у
справі № 2а-2745/11 визнати нечинною.

Закрити провадження в
адміністративній справі № 2а-2745/11.

Ухвала суду відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС
України є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай