Справа № 2-а-6557/11 (6-а/742/54/14)
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-6557/11 (6-а/742/54/14)
Головуючий у 1-й інстанції:
Білокур Віктор Іванович
Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддів при
секретаріБорисюк Л.П., Петрика І.Й.,
Собківа Я.М. Чайка О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду Україні в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області на ухвалу Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 06 березня 2014 року у справі
за заявою Управління Пенсійного фонду
Україні в м. Прилуках та Прилуцькому
районі Чернігівської області про
поворот виконання судового рішення у
справі №2-а-6557/2011 за позовом ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
Прилуцькому районі Чернігівської
області про визнання незаконними дій
щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 27
травня 2011 року позов задоволено.

Визнано дії неправомірними та
зобов'язано УПФУ в м. Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської
області провести перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_5, відповідно до
ст.ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузі економіки України за 2010 рік з
21.04.2011 з урахуванням проведених виплат.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 лютого 2012
року скасовано постанову Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 27 травня 2011 року та
ухвалено нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_5
відмовлено.

28 січня 2014 року Управління Пенсійного
фонду Україні в м. Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської
області звернулося до суду першої
інстанції із заявою про поворот
виконання судового рішення в якій
просило допустити поворот виконання
постанови Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 27
травня 2011 року у справі № 2а-6557/11, яка
була скасована постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02 лютого 2012 року та стягнути з
ОСОБА_5 на користь УПФУ в м. Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської
області переплату пенсії в розмірі 247,93
грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 06
березня 2014 року заяву Управління
Пенсійного фонду Україні в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області про поворот виконання судового
рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 06 березня 2014 року,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постановити нову ухвалу, якою
допустити поворот виконання постанови
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 27 травня 2011
року, яка була скасована постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 лютого 2012
року.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що якщо особа добросовісно одержувала
за скасованою чи зміненою постановою
певні виплати, то вона не повинна
повертати ці кошти чи надміру одержані
кошти. З набранням законної сили новим
судовим рішенням вона лише втрачає
право на одержання подальших виплат
або зберігає це право щодо виплат у
меншому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що оскільки ні в матеріалах справи, ні в
апеляційній скарзі не міститься даних
про те, що скасована постанова
Прилуцького міськрайсуду від 27 травня
2011 року була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих нею
підроблених документах, то колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції про те, що заява
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівській області про поворот
виконання судового рішення
задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
За таких підстав, апеляційна скарга
залишається без задоволення, а ухвала
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду Україні в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області на ухвалу Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 06 березня 2014 року - залишити
без задоволення.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 06
березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя
суддя Л.П. Борисюк І.Й.
Петрик Я.М. Собків

Повний текст ухвали складено та
підписано - 06.06.2014

Головуючий суддя
Борисюк Л.П.

Судді:
Петрик І.Й.

Собків Я.М.