Справа № 212/9138/13-а(2-а/212/283/13)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 рокусправа №
212/9138/13-а(2-а/212/283/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В.
Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 09 грудня 2013 року у
спpaві за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій щодо
відмови у перерахунку пенсії та
зобов'язання її перерахування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
адміністративним позовом до
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання неправомірними
дій щодо відмови у перерахунку пенсії
та зобов'язання її перерахування.

В обґрунтування позову зазначила, що
вона перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області. Вона
неодноразово зверталась до
відповідача із заявою про здійснення
їх перерахунку пенсії за віком із
розрахунку розміру заробітку за період
з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року. Проте листом
Жовтневого УПФУ від 16.07.2013 року за №
9644/07/23 їй було зазначено, що визначено
найбільш доцільним визначити розмір
пенсії із заробітку за період 01.01.1977
-30.11.1991, який складає 1464.09 грн.,
коефіцієнт 1.22220. Листом від 13.08.2013 року
відповідачем відмовлено їй у
перерахунку пенсії. Вважає, що дії
відповідача суперечать її інтересам
та відповідно порушує її право на
перерахунок пенсії. У зв'язку із
зазначеним просить суд визнати
неправомірною відмову Управління
Пенсійного фонду України Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо
перерахунку пенсії за віком за період з
01.01.1986 року по 31.12.1990 року (60
календарних місяців страхового стажу),
також зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
район, м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області .
перерахувати з 01 вересня 2013 року їй
пенсію за віком за період роботи з
01.01.1986 року по 31.12.1990 року.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 09 грудня 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено повністю.

Визнано неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за
віком із розрахунку заробітної плати
за період її роботи з 01.01.1986 року по
31.12.1990 року (60 календарних місяців
страхового стажу).

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області перерахувати ОСОБА_1 з 01
вересня 2013 року пенсію за за період її
роботи з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року (60
календарних місяці: страхового стажу).

Рішення суду мотивовано тим, що доводи
позивача викладені у позові
підтверджуються належним чином
письмовими доказами, а саме копією
трудовою книжки

ОСОБА_1, архівною довідкою виконкому
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, відповідь
УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу у Дніпропетровській області від
16.07.2013 року.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим рішенням, у поданій
апеляційній скарзі позивач, вказує на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу не прийнято до уваги, що позивач з
01.11.1991 р. перебуває на обліку Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, а не з 2002 р.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права в межах доводів
останньої, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно ст. 40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV при
застосуванні передбаченої формули
розрахунку , який здійснений
позивачкою у позовній заяві
вбачається, що загальний розмір
пенсії складає - 1924.76 грн.

За таких підстав, суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку, що доводи
позивача викладені у позові
підтверджуються належним чином
письмовими доказами, а саме копією
трудовою книжки ОСОБА_1, архівною
довідкою виконкому Криворізької
міської ради Дніпропетровської
області, відповідь УПФУ в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу у
Дніпропетровській області від 16.07.2013
року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції і не дають
підстав для висновку про помилкове
застосування судом першої інстанції
норм матеріального або процесуального
права, яке призвело б до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про
залишення оскаржуваного рішення суду
першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 09 грудня 2013 року у
спpaві за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій щодо
відмови у перерахунку пенсії та
зобов'язання її перерахування -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та
ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай