Справа № П/811/960/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
Справа № П/811/960/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - Шаповалова Д.В.

представника відповідача - Король Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні усне клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по адміністративній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Феросистема" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Феросистема"
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить суд визнати протиправними та
скасувати податкові повідомлення -
рішення № та № від 20.12.2013
року, винесених на підставі акту
перевірки №135/11-23-22-06/36333345 від 06.12.2013
року.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання про зупинення
провадження у справі, зважаючи на
відсутність заперечень відповідача,
суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Частиною 1 статті 99 КАС України
визначено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

У якості доказів перевезення
товарно-матеріальних цінностей,
отриманих по операціям з ТОВ
"Агро-Легія", ТОВ "Взлет-Ера" позивачем
надано товарно-транспортні накладні
складені на виконання перевезень. Для
встановлення реальності перевезення
суд вважає необхідним здійснити запит
до департаменту державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України стосовно
реєстрації за вказаними
підприємствами транспортних засобів, а
також реєстрації транспортних засобів,
вказаних у товарно-транспортних
накладних.

З огляду на викладене, враховуючи, що
без витребування та дослідження
вказаних доказів неможливо вирішити
дану справу, а отримання доказів
потребує значного проміжку часу, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 99, 156, 165, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити усне клоптання
представника позивача про зупинення
провадження по справі.

Зупинити провадження у справі №
П/811/960/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Феросистема" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування рішень до 14 год. 00 хв. 13
травня 2014 р.

Витребувати від ДАІ УМВС України
інформацію чи були зареєстровані
транспортні засоби за ТОВ "Агро-Легія"
(), ТОВ "Взлет-Ера" () у період з 03 січня 2013 р. до 28
лютого 2013 р.

Витребувати від ДАІ УМВС України
інформацію чи були зареєстровані
транспортні інформацію в органах ДАІ у
період з 03 січня 2013 р. до 28 лютого 2013 р., а
саме:

- Сканія АА 31-89 КА; - причіп АА
81-64 ХР;

- ДАФ ВС 02-36 ВТ; - причіп
ВС 27-37 ХТ;

- Рено АІ 72-43 ВТ; - причіп
АІ 66-59 ХТ;

- МАЗ АВ 83-40 АЕ;

- ДАФ ВЕ 40-90 ВЕ; - причіп
ВЕ 79-57 ХХ;

- Рено СА 04-51 АІ;

- Рено АР 95-05 АК;

- ФАУ АЕ 86-40 СВ;

- МВ 172-31 КН;

- Ивеко АІ 36-37 ВА;

- Сканія АН 11-97 ВТ; - причіп АН
00-06 ХТ;

- Рено АА 28-96 НА;

- ДАФ СА 44-57 АІ;

- Рено АВ 22-19 АК; - причіп АВ
19-83 ХХ;

- ДАФ СВ 35-94 АН;

Витребувану інформації ДАІ УМВС
України надати суду до 07.05.2014 р.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 13 травня 2014 року о 14:00 у
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

Ухвала суду в частині витребування
інформації набирає законної сили з
моменту її проголошення та окремому
оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі набирає законної
сили у порядку та строки, визначені
статтею 254 КАС України та може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16
квітня 2014 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна