Справа № 813/4083/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/4083/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши
матеріали позовної заяви малого
приватного підприємства «Одеко Захід»
до державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
06 червня 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява малого
приватного підприємства «Одеко Захід»
до державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви у
тому числі з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків
коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ( з 23.10.2013 року діє в
новій редакції) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
У листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року Вищий
адміністративний суд України звернув
увагу судів на те, що окремі рішення,
прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи. З
покликанням на практику Європейського
суду з прав людини ВАС України
роз'яснив, що адміністративними
позовами майнового характеру є вимоги
щодо протиправності рішень про
визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими
Згідно ч. 1 статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 1
січня 2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі 1218
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті
4 Закону України «Про судовий збір» за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати -
1827 грн. та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати - 4872 грн.
Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
Як вбачається з матеріалів справи
позивач оскаржує податкове
повідомлення-рішення від 10.02.2014 року №
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на додану вартість
в розмірі 379917 грн.
З урахуванням наведеного вище, такі
позовні вимоги є майновими, тому
судовий збір за подання цього позову
має сплачуватися з урахуванням розміру
майнових вимог, яким в даному випадку є
сума грошового зобов'язання.
Проте, позивачем не сплачено судовий
збір - 10 відсотків розміру ставки
судового збору, що з урахуванням
наведеного вище свідчить про неналежне
виконання вимог процесуального закону
при зверненні до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи
позивач не надає копію позовної заяви
та копії всіх документів, що
приєднуються до неї для відповідача.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,
суд -
Позовну малого приватного
підприємства «Одеко Захід» до
державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
Позивачу усунути недоліки позовної
заяви шляхом подання до канцелярії
суду в строк до 23 червня 2014 року включно
належний документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання
позову майнового характеру, копію
позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї для
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
її копії шляхом подання апеляційної
скарги. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України

Суддя
Сподарик Н.І.