overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2923/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2923/14-а
УХВАЛА

12 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/2915/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2915/14-а
УХВАЛА

12 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 362/2072/14-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2072/14-а
Провадження № 2-а/362/114/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді -Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції Шкурупій Сергія
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогами про скасування постанови в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення від 3 травня 2014 року .

Проте, адміністративний позов, у відповідності до вимог ч.1 п.5 ст.155 КАС
України, залишається без розгляду, оскільки під час розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 155 та ст.ст.186 і 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції Шкурупій Сергія
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 286/2929/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2929/14-а
УХВАЛА

12 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/2919/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2919/14-а
УХВАЛА

12 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 427/2566/14-а
Суддя: Колтун В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/2566/14-а
Провадження № 2-а/427/143/14
ПОСТАНОВА

02.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Колтун В.А., розглянувши у залі суду у місті
Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в м. Свердловську
Луганській області про визнання дій
Управління неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 160,163 КАСУ , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в м. Свердловську
Луганській області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганській області в частини перерахунку пенсії
ОСОБА_1 незаконною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську
Луганській області зробити перерахунок й виплатити пенсію ОСОБА_1 з 07 жовтня 2013 року згідно довідки про заробітну плату б/н й без дати, яка знаходиться в матеріалах пенсійної справи.

Постанова суду в повному обсязі буде складена упродовж 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто 07 червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького адміністративного апеляційного суду через
Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення постанови суду.

Суддя:_________ В.А. Колтун
Справа № 572/2379/14-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2379/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить поновити йому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 572/86/13-а, виданого
Сарненським районним судом
Рівненської області 11 березня 2014 року до виконання, який ним пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони виконавчого провадження :
ОСОБА_1 та представник УПФУ в
Сарненському районі не з'явились, повідомлені про час розгляду заяви належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.261
КАС України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із наданої заявником копії виконавчого документу встановлено, що Сарненським районним судом Рівненської області 11 березня 2014 року було видано виконавчий лист № 572/86/13-а з виконання рішення цього суду про зобов'язання УПФУ в Сарненському районі Рівненської області провести нарахування підвищення до пенсії
ОСОБА_1 та виплатити його, починаючи з 11 липня 2012 року по 11 січня 2013 року, відповідно до п.г ч.1 ст.77 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з урахуванням виплачених сум. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 28 березня 2014 року.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 - останній звернувся до
Сарненського районного суду із вимогою видати йому виконавчий лист 6 березня 2014 року, а отримав виконавчий документ 29 травня 2014 року, тобто після закінчення строку пред'явлення його до виконання.

В обгрунтовання поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначав, що він є особою похилого віку, має проблеми зі здоров'ям, через що несвоєчасно звернув виконавчий лист до виконання.

Відповідно до копії виконавчого листа - стягував народився
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, суд вважає поважною причину пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.261 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 572/86/13-а, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 11 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Т. О. Ведяніна
Справа № 424/3317/14-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/3317/14-а
Провадження № 2-а/424/81/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа - інспектор взводу ДПС з обслуговування сп. 4 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Луганській області «про скасування постанови серії АА2 №980995 по справі про адміністративне правопорушення від 21.02.2014 року», -

встановив:

До Ровеньківського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа - інспектор взводу
ДПС з обслуговування сп. 4 роти ДПС УДАІ
УМВС України в Луганській області «про скасування постанови серії АА2 №980995 по справі про адміністративне правопорушення від 21.02.2014 року».

Суддя з'ясувавши що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, позивач має право на звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа - інспектор взводу
ДПС з обслуговування сп. 4 роти ДПС УДАІ
УМВС України в Луганській області «про скасування постанови серії АА2 №980995 по справі про адміністративне правопорушення від 21.02.2014 року».

Призначити зазначену адміністративну справу у попереднє судове засідання на „12" червня 2014 року, на 09 годину 05 хвилин.

Суб'єкту владних повноважень - відповідачу, необхідно надати у п'ятиденний строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/3317/14-а

У Х В А Л А

06 червня 2014 року
Справа № 646/5592/14-а
Суддя: Олізаренко С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5592/14-а
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - Олізаренко С.М.,

за участю секретаря - Кочуковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ взводу №5 ХМУ прапорщика міліції
Семененко Юрія Ростиславовича,
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області про скасування протоколу серії АВ2
№707191 від 14.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.05.2014 року у відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ взводу №5 ХМУ прапорщика міліції
Семененко Юрія Ростиславовича,
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області про скасування протоколу серії АВ2
№707191 від 14.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення було відмовлено.

04.06.2014 року ОСОБА_1 надав через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору, яку просив приєднати до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 34,55 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст..98 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у
Харківській області: повернути фізичній особі - ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 02.06.2014 року. Банк платника: ПАТ "Радикал банк"; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у
Червонорзаводському районі міста
Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 0011 МФО 851011; код класифікації доходів бюджету: 22030001 у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 55 коп.

Оригінал квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 34,55 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути позивачеві для пред'явлення до УДКС у
Червонозаводському районі міста
Харкова ГУДКСУ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
С.М.Олізаренко