Справа № 2а/0470/13375/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
К/800/65422/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Приватного
акціонерного товариства "Криворізький
завод гірничого обладнання" на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
грудня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "Криворізький
завод гірничого обладнання" до
Дніпропетровської митниці
Міністерства доходів і зборів України,
Державної казначейської служби
України про визнання протиправним,
скасування рішення та стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Від Приватного акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого обладнання" надійшла
касаційна скарга на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з огляду на таке.

До касаційної скарги не долучено копію
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, що не
відповідає вимогам частини п'ятої
статті 213 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті
214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Приватне акціонерне товариство
"Криворізький завод гірничого
обладнання" пропустило строк на
подання касаційної скарги на судові
рішення, але заяви про поновлення
строку з обгрунтуванням поважності
причин його пропуску не надало.

На підставі викладеного та керуючись
частиною четвертою статті 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Криворізький
завод гірничого обладнання" на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
грудня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "Криворізький
завод гірничого обладнання" до
Дніпропетровської митниці
Міністерства доходів і зборів України,
Державної казначейської служби
України про визнання протиправним,
скасування рішення та стягнення коштів
залишити без руху та надати ПАТ
"Криворізький завод гірничого
обладнання" строк тридцять днів для
усунення недоліків, перебіг якого
починається з моменту отримання даної
ухвали.

Роз'яснити ПАТ "Криворізький завод
гірничого обладнання", що не подання
заяви про поновлення строку або
визнання судом неповажними причин
пропуску строку на подання касаційної
скарги є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя