Справа № 2а-12786/11/1370
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року
м. Київ
К/800/21551/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.03.2014 року

у справі № 2а-12786/11/1370

за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників
транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.03.2014 року
у справі № 2а-12786/11/1370.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.04.2014 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області залишено без руху
на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки касаційна скарга
була подана з пропуском встановленого
строку та встановлено строк для
усунення недоліків касаційної скарги -
протягом тридцять днів з моменту
отримання ухвали.

В межах встановленого строку
відповідач, на виконання ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.04.2014 року, подав до суду касаційної
інстанції клопотання в якому зазначає,
що рішення суду апеляційної інстанції
було отримано ним 26.03.2014 року на
підтвердження чого надано супровідний
лист суду апеляційної інстанції, який
датовано від 07.03.2014 року.

Однак, такі причини не можна визнати
поважними, з огляду на те, що належних
доказів несвоєчасного надіслання
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції (а саме - оригіналу поштового
конверту, в якому рішення суду було
надіслано на адресу скаржника)
відповідачем суду касаційної
інстанції не надано.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо вказані
особою підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними.

З огляду на те, що підстави, вказані
Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області у клопотанні про
поновлення строку, визнані
неповажними, а інших поважних підстав
відповідачем не наведено, у відкритті
касаційного провадження має бути
відмовлено на підставі ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись
абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.03.2014 року
у справі № 2а-12786/11/1370.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження (разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами) направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош