Справа № 686/1490/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 року м.
Київ К/800/28117/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
18 березня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Хмельницькому, третя
особа - ТДВ «Завод Адвіс» про
скасування рішення про припинення
виплати пенсії на пільгових умовах,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 18 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому про припинення виплати
ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах від 24
серпня 2013 року № 471. Зобов'язано
відповідача поновити позивачу виплату
пенсії на пільгових умовах з дня
припинення виплати - 1 серпня 2013 року.

23 травня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в місті Хмельницькому
направило до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
ставить питання про скасування
зазначених судових рішень,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
18 березня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Хмельницькому, третя
особа - ТДВ «Завод Адвіс» про
скасування рішення про припинення
виплати пенсії на пільгових умовах,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська