Справа № 2а-917/10/1170,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа №
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мирошниченка В.С.
за участю секретаря Озерної М.О.
та представників: прокурора: не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
заяву про видачу дублікату
виконавчого листа в адміністративній
справі за позовом прокурора
Новоукраїнського району, який діє в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі до Відкритого
акціонерного товариства
«Новоукраїнське автотранспортне
заборгованості з витрат на виплату
Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 28.12.2011 року
позовні вимоги прокурора
Новоукраїнського району, який діє в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі задоволено в
повному обсязі. Стягнуто з відповідача
на користь Державного бюджету України
з відкритого акціонерного товариства
«Новоукраїнське автотранспортне
витрат на виплату та доставку
22.02.2012 року Кіровоградським окружним
адміністративним судом за заявою УПФУ
в Новоукраїнському районі видано
виконавчий лист по адміністративній
справі №2а-917/10/1170.
Ухвалою суду від 18.03.2014 року було
задоволено заяву УПФУ в
Новоукраїнському районі про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
26.05.2014 року управління Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі
звернулось до суду про видачу
дублікату виконавчого листа (а.с. 202).
У судове засідання представники
прокуратури та відповідача у справі не
прибули, були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
Представник заявника в судове
засідання прибув. В обґрунтування
заяви зазначив, що боржником, на
підставі рішення про розстрочення,
здійснювалось погашення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, в зв'язку з
чим, виконавчий лист до органів
державної виконавчої служби не
направлявся. Акціонерами Публічного
акціонерного товариства
«Новоукраїнське автотранспортне
припинення юридичної особи - боржника
та призначено ліквідаційну комісію. У
зв'язку з прийнятим рішенням про
припинення юридичної особи боржника,
управлінням Пенсійного фонду
скасовано рішення про розстрочення,
про що повідомлено боржника. Після
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, пенсійним фондом направлено
виконавчий лист №2а-917/10/1170 для
виконання до державної виконавчої
Під час пересилання вказаного
виконавчого листа, останній був
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 259-261 КАС України, суд, -
1. Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі про
видачу дублікату виконавчого листа по
справі №2а-917/10/1170 - задовольнити.
2. Видати дублікат виконавчого листа по
справі №2а-917/10/1170, виданого за
результатами розгляду
адміністративної справи за позовом
прокурора Новоукраїнського району,
який діє в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі до Відкритого
акціонерного товариства
«Новоукраїнське автотранспортне
заборгованості з витрат на виплату
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також у разі якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко