Справа № 266/819/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

06 червня 2014 р. справа № 266/819/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Шишов О.О., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Приморського районного суду
м. Маріуполя від 14 березня 2014 р. у справі
№ 266/819/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльність щодо не
нарахування та невиплати підвищення до
пенсії, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 14 березня 2014 р. у справі №
266/819/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльність щодо не
нарахування та невиплати підвищення до
пенсії, зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв`язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

14 березня 2014 року було прийнято
постанову Приморського районного суду
м. Маріуполя. Відповідно до матеріалів
справи зазначене рішення було
відправлене апелянту 14 березня 2014 року,
а апеляційну скаргу було подано до суду
першої інстанції 23 травня 2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Тому суддя вважає, що апелянт повинен
вказати поважні причини пропуску
строку на апеляційне оскарження та
надати відповідні докази.

Виходячи з вищевикладеного зазначені
обставини тягнуть за собою залишення
апеляційної скарги без руху з наданням
строку для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 14 березня 2014 р. у справі №
266/819/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльність щодо не
нарахування та невиплати підвищення до
пенсії, зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху для усунення
недоліків, а саме: надати докази
поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження і встановити
тридцяти денний строк для усунення
недоліків апеляційної скарги з моменту
отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали, у
відкритті провадження за апеляційною
скаргою буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя-доповідач:
Шишов О.О.