Справа № 820/8498/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 820/8498/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Бадюкова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова до Товариства з обмеженою
відповідальністю - фірма "Північ ЛТД"
про стягнення заборгованості,-
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
(далі по тексту - позивач, УПФУ в
Дзержинському районі) звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю - фірма "Північ ЛТД"
(далі по тексту - відповідач, ТОВ - фірма
"Північ ЛТД") суму заборгованості з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України „Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має науковий
працівник, на користь УПФУ в
Дзержинському районі в розмірі 2525, 63
В обґрунтування позову вказав, що
відповідач є юридичною особою, та
зареєстрований як платник внесків в
УПФУ в Дзержинському районі, має
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату наукової пенсії.
Особам, які працювали у відповідача
було призначено наукову пенсію згідно
ст. 24 Закону України "Про наукову і
науково -технічну діяльність".
Управлінням ПФУ в Дзержинському районі
була нарахована та виплачена пенсія
таким особам. Територіальний орган
Пенсійного фонду України складав
відповідні повідомлення передбачені
Додатком до Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії №372 від 24.03.2004
року, в яких повідомлялася сума витрат
на фінансування різниці між сумою
пенсій, призначених відповідно до
Закону України „Про наукову і
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчислених відповідно до інших
законодавчих актів в період з
листопада 2013 року по квітень 2014 р.
Зазначені повідомлення отримувалися
відповідачем, але кошти згідно
повідомлень не сплачені. Сума
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України „Про
наукову та науково-технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку мають зазначені особи, за
період з листопада 2013 року по квітень
2014 р., становить 2525, 63 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився про місце, день та
час розгляду справи повідомлявся
належним чином, до суду надійшла заява
про розгляд справи без його участі (а.с.
Представник відповідача, повідомлений
про час і місце розгляду справи за
останнім відомим місцем реєстрації
(а.с. 28), в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41
КАС України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши та проаналізувавши докази у
їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ТОВ - фірма
"Північ ЛТД" є юридичною особою та
платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до органів Пенсійного
Як вбачається з матеріалів справи в ТОВ
- фірма "Північ ЛТД" працювали наукові
робітники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що
підтверджується копіями: довідок про
підтвердження наукового стажу,
розрахунків стажу, розпоряджень про
призначення пенсій (а.с. 12-24), яким було
призначено пенсію згідно ст. 24 Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" (надалі Закон України № 1977
від 13.12.1991 року), та які отримують
призначену їм пенсію за місцем
Відповідно до вимог абз. 3 ст. 24 Закон
України № 1977 від 13.12.1991 року, різниця
між сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується:
- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
за рахунок коштів державного
- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV
рівнів акредитації - за рахунок коштів
цих підприємств, установ, організацій
та закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;
- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.
Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ і організацій та вищих
навчальних закладів ІП-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи затверджений
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року (надалі - Порядок).
Згідно з п. 5 ст. 24 вказаного Закону та
ст. 2 Порядку фінансування та виплати
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково - педагогічним)
працівникам державних бюджетних
установ і організацій, науковим
(науково - педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств і
організацій", відповідно до Закону
України "Про наукову і науково
-технічну діяльність", та сумою пенсії,
обчисленої на відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 року № 372, підприємство
повинно внести Пенсійному фонду
України суму на покриття сум наукових
Пунктом 4 Порядку № 372 передбачено, що у
разі ліквідації або зміни власника
підприємства, установи, організації чи
вищого навчального закладу III - IV рівнів
акредитації різниця у розмірі пенсії
фінансується за рахунок коштів їх
правонаступників у порядку, що діяв
стосовно цих підприємств, установ,
організацій та закладів до моменту
ліквідації або зміни власника.
Відповідно до п. 5 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно з законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 р. № 372, розмір витрат
на фінансування різниці у розмірі
пенсії визначається у розрахунку на
рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії, про що
відповідному підприємству
надсилається повідомлення.
Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках (абз.2 ч. 5
Порядку №372 від 24.03.2004 року).
Згідно з ч. 9 Порядку №372 від 24.03.2004 року
різниця у розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІП-ІV рівнів акредитації
фінансується за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів
згідно з пунктами 3-8 цього Порядку.
Судом встановлено, що відповідачу,
територіальний орган Пенсійного фонду
України складав та направляв
повідомлення, передбачені додатком до
Порядку №372 від 24.03.2004 року, в яких
повідомлялася сума витрат на
фінансування різниці між сумою пенсій,
призначених відповідно до Закону
України „Про наукову і
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчислених відповідно до інших
законодавчих актів (а.с. 5-8), отримання
яких підтверджується відповідним
підписом посадової особи відповідача.
Керуючись абз. 2 ч. 5 Порядку № 372 від
24.03.2004 року, відповідач повинен
самостійно нараховувати та щомісячно
до 25 числа перераховувати управлінню
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова (за
місцем свого знаходження) відповідні
кошти для фінансування різниці у
Доказів самостійного нарахування та
перерахування коштів для фінансування
різниці у розмірі пенсій відповідачем
Сума заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України „Про
наукову та науково-технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку мають зазначені особи, за
період з листопада 2013 року по квітень
2014 р. становить 2525, 63 грн.
У ч. 15 ст. 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003, № 1058-IV
зазначено, що строк давності щодо
стягнення недоїмки, пені та штрафів не
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд відмічає, що відповідачем не
подано допустимих та належних доказів
в розумінні ст. 70 КАС України
незаконності нарахованої суми
Фактів порушення прав та охоронюваних
законом інтересів відповідача судом не
встановлено, матеріалами справи не
підтверджено, а відтак суд дійшов
висновку що позовні вимоги управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Товариства з обмеженою
відповідальністю - фірма "Північ ЛТД"
про стягнення заборгованості є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що
Пенсійний фонд України та його органи
від сплати судового збору
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Товариства з обмеженою
відповідальністю - фірма "Північ ЛТД"
про стягнення суми - задовольнити в
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю - фірма "Північ ЛТД"
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
банк України», МФО 351823) суму
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
науковий працівник за період з
листопада 2013 року по квітень 2014 року в
розмірі 2525, 63 грн. (дві тисячі п'ятсот
двадцять п'ять гривень шістдесят три
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.