Справа № 185/12025/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 рокусправа № 185/12025/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської, Управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про
визнання дій та бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.11.2013 року звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області (далі
- УПФУ в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області), Управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради (далі-
УПСЗН Павлоградської міської ради), в
якому просив:

визнати дії відповідачів щодо
непризначення ОСОБА_1 статусу "Інваліда
війни" та відповідних пільг і надбавок,
передбачених законодавством України
для інвалідів війни неправомірними;

зобов'язати відповідачів призначити та
виплачувати ОСОБА_1 пільги і надбавки,
передбачені законодавством України
для інвалідів війни.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 грудня 2013 року
адміністративний позов задоволено,
визнано дії УПФУ в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області, УПСЗН
Павлоградської міської ради щодо не
призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
статусу інваліда війни; зобов'язано
УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області,
УПСЗН Павлоградської міської ради
надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сататус
інваліда війни та відповідні пільги і
компенсації, передбачені для інвалідів
війни.

Не погодившись з постановою суду, УПФУ
в м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову
постанову, якою у задоволені позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.02.2014 року відкрите апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 грудня 2013 року по справі.

05.05.2014 року від позивача УПФУ в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшло
письмове клопотання про відкликання
апеляційної скарги, у зв'язку з
добровільним вирішенням питання щодо
встановлення надбавок, передбачених
для даної категорії осіб відповідачем,
відповідно до приписів ст. 193 КАС
України.

В судове засідання апеляційного
суду сторони не з'явилися, про день
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку з чим фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю, з
наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що станом на 05.05.2014 року
відповідачем УПФУ в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області встановлені
надбавки до пенсії ОСОБА_1 у зв'язку із
встановленням статусу "Інваліда війни".

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України,
якщо постанова або ухвала суду першої
інстанції не були оскаржені іншими
особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до
неї, проти закриття провадження у
зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
своєю ухвалою закриває апеляційне
провадження.

В силу викладеного, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне заяву УПФУ в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області
задовольнити, провадження по
адміністративній справі закрити.

Керуючись ст. 193, ст. 203 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської, Управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про
визнання дій та бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова