Справа № 818/1313/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 р.
Справа № 818/1313/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку
скороченого провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області (надалі
по тексту -позивач, Сумська ОДПІ)
звернулась до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(надалі по тексту -відповідач), в якому
просить суд:

- припинити діяльність приватного
підприємця ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 24.03.2006 року ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична
особа та взятий на облік до Сумської
ОДПІ. Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4
Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" та п. 16.1.3 ст. 16 Податкового
Кодексу України з 11.02.2013 року та по
теперішній час не подає до Сумської
ОДПІ податкову звітність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2006 року
відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична
особа, та взятий на облік до Сумської
ОДПІ (а.с.4,6).

Згідно ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" одним із
випадків припинення державної
реєстрації підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця є
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця.

Відповідно до ч. 2. ст.46 зазначеного
Закону підставами для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця є: визнання фізичної
особи -підприємця банкрутом;
провадження нею підприємницької
діяльності, що заборонена законом;
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач з 11.02.2013 року та по
теперішній час не звітує про свою
підприємницьку діяльність перед
Сумською ОДПІ, господарську діяльність
не здійснює, заборгованість зі сплати
податків і зборів за відповідачем не
значиться (а.с.5).

Таким чином, відповідач не виконує
вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", та п. 16.1.3
ст. 16 Податкового Кодексу України,
більше року не подає податкової
звітності, а тому вимоги позивача про
припинення підприємницької діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
-задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на
постанову суду протягом десяти днів з
моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя (підпис)
О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук