Справа № 2а-2953/10/1170,
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № 2а-2953/10/1170,
Кіровоградський окружний
адміністративний суд
у складі: головуючого - судді
суддів: Мирошниченко В.С.,
за участю секретаря -
представника відповідача - Балакіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового
рішення по справі №2а-2953/10/1170 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної митної служби України про
визнання незаконним та скасування
наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19.10.2013року
адміністративний позов задоволено
повністю, визнано незаконним та
скасовано наказ Державної митної
служби України від 04.08.2010 р. №1498-к „Про
припинення перебування на державній
службі".

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення по даній справі, а саме просить
у відповідності до ст.168 КАС України
визначити спосіб виконання судового
рішення шляхом поновлення на роботі та
покладення обов'язку виплати
середнього заробітку за весь час
вимушеного прогулу.

Представником відповідача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
підготовки письмових пояснень та
заперечень щодо розгляду заяви
позивача про ухвалення додаткового
рішення у справі.

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення даного
клопотання.

Статтею 156 КАС України передбачено
підстави зупинення провадження у
справі. Зокрема, п.4 ч.2 ст.156 КАС України
встановлено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Іншими причинами є не будь-які
обставини, а лише ті, які тимчасово
перешкоджають або роблять недоцільним
розгляд справи, оскільки за час
зупинення можуть з'явитися важливі для
справи обставини, неврахування яких
може вплинути на законність судового
рішення.

Так, суд зазначає, що такими
обставинами, зокрема, можуть бути
розгляд пов'язаної справи в
касаційному порядку (заявник
припускає, що рішення суду, яке має
преюдиційне значення, може бути
скасоване); порушення кримінальної
справи, якщо є підстави вважати, що
будуть встановлені обставини, які
мають істотне значення для справи;
вжиття стороною заходів, спрямованих
на добровільне позасудове вирішення
спору; необхідність розшуку свідків;
необхідність отримання доказів;
виконання судового доручення (крім
звернення до іноземного суду) тощо.

Право відповідача щодо підготовки
письмових пояснень та заперечень може
бути реалізовано у межах
процесуального строку встановленого
законом для вирішення справи судом.
Натомість обставин, які потребують
зупинення провадження у справі та
перешкоджають подальшому її розгляду
представником відповідача не наведено.

З огляду на викладене, заслухавши думку
позивача та пояснення представника
відповідача, суд дійшов висновку, що
клопотання представника відповідача
не підлягає задоволенню в зв'язку з
його необґрунтованістю та
безпідставністю.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України суд,
-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження щодо розгляду
заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового
рішення по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Державної митної
служби України про визнання незаконним
та скасування наказу - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали складено -
05.06.2014 року.

Головуючий суддя підпис

Т.М.Кармазина

Судді підпис

В.С.Мирошниченко

підпис

Г.П.Нагібіна

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.Кармазина