Справа № 816/2076/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/2076/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко В.І.,

представника позивача - Осадчого А.В.

представника відповідача - Пехоти М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про витребування доказів
та клопотання представників сторін про
зупинення провадження по справі за
адміністративним позовом Комунального
підприємства Полтавської обласної
ради "Полтававодоканал" до Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року позивач Комунальне
підприємство Полтавської обласної
ради "Полтававодоканал" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної фінансової
інспекції в Полтавській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги.

В судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про витребування у
Комунального підприємства Полтавської
обласної ради "Полтававодоканал"
документів в обґрунтування пояснень
головного інженера Комунального
підприємства Полтавської обласної
ради "Полтававодоканал" Крутібіч В.І.

Відповідно до частини другої
статті 69 Кодексу адміністративного
судочинства України докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України суб'єкт владних
повноважень повинен надати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребує названі
документи та матеріали.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання представника відповідача,
витребування у Комунального
підприємства Полтавської обласної
ради "Полтававодоканал" пояснень
головного інженера Комунального
підприємства Полтавської обласної
ради "Полтававодоканал" Крутібіч В.І. та
документів на які посилається останній
у своїх поясненнях.

Крім того, з метою повного та
всебічного розгляду справи суд вважає
за необхідне витребувати у Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області акт перевірки Комунального
підприємства Полтавської обласної
ради "Полтававодоканал" від 26.03.2014 з
додатками.

Також представниками сторін в
судовому засіданні було заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до надання витребуваних
судом документів.

Частиною 1 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на стислі строки
розгляду справи, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заявленого клопотання та зупинення
провадження по справі до надання
витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін
задовольнити.

Витребувати у

- Комунального підприємства
Полтавської обласної ради
"Полтававодоканал": пояснення
головного інженера Комунального
підприємства Полтавської обласної
ради "Полтававодоканал" Крутібіч В.І. та
документи в обґрунтування вказаних
пояснень;

- Державної фінансової інспекції
в Полтавській області акт перевірки
Комунального підприємства Полтавської
обласної ради "Полтававодоканал" від
26.03.2014 з додатками.

Вказані документи надати до суду у
десятиденний строк з дня отримання
даної ухвали.

Провадження у справі зупинити до
отримання судом витребуваних
документів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.С. Бойко