Справа № 2а/260/199/13
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. м. Київ
К/800/12267/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів
Білуги С.В.,

Малиніна В.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
на постанову Ленінського районного
суду м. Донецька від 28 листопада 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради про перерахунок
допомоги по догляду за дитиною, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради про перерахунок
допомоги по догляду за дитиною.

Постановою Ленінського районного суду
м. Донецька від 28 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано дії Управління праці
та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
неправомірними та зобов'язано
відповідача перерахувати та виплатити
позивачу щомісячну державну допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 25 травня 2013
року по 28 листопада 2013 року в розмірі
прожиткового мінімуму для дітей до 6-ти
років з врахуванням виплачених сум. В
решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, Управління праці
та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради,
не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, та постановити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Судами було встановлено, що ОСОБА_2 має
на утриманні дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 15 квітня 2013 року
перебуває на обліку в Управлінні праці
та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
і отримує допомогу в розмірі 130 грн. на
місяць, як особа, що застрахована у
системі соціального
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Статтею 46 Конституції України
громадянам гарантовано право на
соціальний захист, що включає, зокрема,
право на забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності за рахунок страхових
внесків громадян, підприємств, установ
і організацій, а також бюджетних та
інших джерел соціального забезпечення;
створенням мережі державних,
комунальних, приватних закладів для
догляду за непрацездатними. Пенсії,
інші види соціальних виплат та
допомоги, що є основним джерелом
існування, мають забезпечувати рівень
життя, не нижчий від прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до статті 43 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Пунктом 25 розділу ІІ Закону України
«Про Державний бюджет України на 2008 рік
та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України» виключено
статті 40-44 із Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням».

Рішенням Конституційного Суду України
від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008
зазначений пункт 25 визнано
неконституційним.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» іншого розміру
допомоги, ніж у статті 43 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» не встановлювалось.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком судів першої
та апеляційної інстанцій про те, що
оскільки ОСОБА_2 є особою, яка
застрахована у системі соціального
загальнообов'язкового державного
страхування, на відносини щодо виплати
їй допомоги за 2013 рік поширюються норми
спеціального Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням».

Також, судами першої та апеляційної
інстанції вірно встановлено, що
положення Постанови Кабінету
Міністрів України «Про порядок
призначення та виплати державної
допомоги сім`ям з дітьми» від 27 грудня
2001 року № 1751 було затверджене лише на
виконання Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми».

Наведене узгоджується з правовою
позицією Верховного Суду України, яка
була висловлена у постанові від 22
квітня 2014 року (справа № 21-73а14).

Враховуючи викладене, доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального чи процесуального
права, що призвело або могло б
призвести до невірного вирішення
спору, а тому оскаржувані судові
рішення є законними та обґрунтованими
і підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
залишити без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м. Донецька
від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради про перерахунок
допомоги по догляду за дитиною - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

В.В. Малинін