Справа № К/9991/2720/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року м. Київ
К/9991/2720/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіСмоковича
М.І.СуддівГорбатюка С.А. (доповідач)
Мироненка О.В. Мороз Л.Л. Чумаченко
Т.А. провівши в порядку письмового
провадження касаційний розгляд
клопотання Дніпропетровського
колективного виробничо-комерційного
підприємства "Металопласт" про
поновлення строку на касаційне
оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2009 року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 грудня 2010 року у справі за позовом
Прокурора м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська до
Дніпропетровського колективного
виробничо-комерційного підприємства
«Металопласт» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

Особи, які беруть участь у розгляді
цієї справи, в судове засідання не
з'явились.

Суд відповідно до пункту 2 частини
першої статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства України
розглядає дане клопотання в порядку
письмового провадження.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
вересня 2009 року, залишеною без зміни
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 грудня 2010 року, позовні вимоги
Прокурора м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська задоволено.

Дніпропетровське колективне
виробничо-комерційне підприємство
"Металопласт" не погодилося з судовими
рішеннями у справі і оскаржило їх в
касаційному порядку. Проте, подало
касаційну скаргу на судові рішення в
строк, який перевищує встановлений
частиною другою статті 212 КАС України
строк на касаційне оскарження. Просить
поновити цей строк, вказуючи на те, що
він пропущений з поважних причин.

Частиною третьою статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга,
подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї
статті, залишається без розгляду, якщо
суд касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну скаргу, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2009 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 грудня 2010 року Дніпропетровське
колективне виробничо-комерційне
підприємство "Металопласт" направило
на адресу Вищого адміністративного
суду України 10 січня 2011 року.

У клопотанні про поновлення строку на
касаційне оскарження судових рішень
Дніпропетровське колективне
виробничо-комерційне підприємство
"Металопласт" посилається на те, що 15
грудня 2010 року в судовому засіданні
було проголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення, повний
текст отримано 29 грудня 2010 року після
неодноразових звернень про отримання
копії повного тексту рішення.

Це підтверджується матеріалами,
доданими до касаційної скарги та
матеріалами справи.

Колегія суддів вважає, що
Дніпропетровське колективне
виробничо-комерційне підприємство
"Металопласт" пропустило строк на
касаційне оскарження судових рішень з
причин, які є поважними.

У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла
висновку, що клопотання
Дніпропетровське колективне
виробничо-комерційне підприємство
"Металопласт" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 212, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання Дніпропетровського
колективного виробничо-комерційного
підприємства "Металопласт"
задовольнити.

Поновити Дніпропетровському
колективному виробничо-комерційному
підприємству "Металопласт" строк на
касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2009 року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 грудня 2010 року у справі за позовом
Прокурора м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська до
Дніпропетровського колективного
виробничо-комерційного підприємства
«Металопласт» про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
С.А. Горбатюк

суду України