Справа № 589/2904/14-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2904/14-а р.
Провадження № 6-а/589/17/14 р.
УХВАЛА

10.06.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Сінгур В.А., секретар Леоненко
Г.А.розглянувши заяву ОСОБА_1 та
подання Старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Сумській області про зміну способу
виконання рішення суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Шосткинського
міськвиконкому про зобов»язання
здійснити перерахунок та виплату
недоплаченої щорічної державної
соціальної допомоги учасникам бойових
дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського
міськрайонного суду від 26. 06.2011року та
Ухвалою Харківського Апеляційного
адміністративного суду від 2404.2012 року
- у справі №2 а-123511 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Шосткинського
міськвиконкому про зобов»язання
здійснити перерахунок та виплату
недоплаченої щорічної державної
соціальної допомоги учасникам бойових
дій "Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Шосткинського міськвиконкому
провести перерахунок та виплату
ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу за 2011
рік в розмірі 5 мінімальних пенсій за
віком з розміру встановленого ч.2 ст. 28
Закону України «про
загальнообов»язкове пенсійне
страхування за 2011 рік за виключенням
сум фактично проведених виплат",
зазначені судові рішення набрали
законної сили.

Заявник та державний виконавець
звернулися до суду першої інстанції із
поданням від 29.06.2014 року та заявою від
02.06.2014 року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі
№2а-123511 посилаючись на те, що рішення
суду у даній справі не виконане по
теперішній час; згідно проведеного
відповідачем перерахунку сума
заборгованості по виплаті позивача
становить 3360-00грн., але зазначена сума
позивачеві не виплачується, тому
просить суд змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду у даній справі,
та поновити строк пред»явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі.

В судове засідання сторони не
з"явилися,заявник про час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином, державний виконавець просить
розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши вимоги заяви, та подання,
матеріали справи № 2а-123511, суд
приходить до висновку про те, що заява
про зміну спосбу та порядку виконання
рішення суду підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції, що видав виконавчий
лист, із заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Згідно ст. 3 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" від 05.06.2012 року, який
набрав чинності з 01.01.2013 року, виконання
рішення суду про стягнення коштів,
боржником, за якими є державний орган,
здійснюється Державною казначейською
службою України в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

Таким чином, зазначені зміни у
правовому регулюванні порядку
виконання судових рішень, боржником, за
якими є державний орган, яким не
передбачено виконання рішень
зобов"язального характеру, є підставою
для зміни та встановлення способу і
порядку виконання судового рішення. Ці
заходи повинні забезпечити виконання
судового рішення і не поширюються на
відносини, які виникли після його
ухвалення.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, Постанова
або Ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Оскільки Управління праці та
соціального захисту населення
Шосткинського міськвиконкому не є
розпорядником (головним розпорядником)
бюджетних коштів, на його рахунку
відсутні відповідні кошти для
виконання рішення суду, тому, суд
вважає, що способом і порядком
виконання судового рішення у справі №
2а-123511 має бути визначено "стягнення з
Державного бюджету України шляхом
списання з відповідного рахунку
Державної казначейської служби
України на користь ОСОБА_1 в сумі 3360-00
грн.,

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.263, 41 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити спосіб і порядок виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Шосткинського міськвиконкому про
зобов»язання здійснити перерахунок та
виплату недоплаченої щорічної
державної соціальної допомоги
учасникам бойових дій, відповідно до
якого "Стягнути з Державного бюджету
України шляхом списання з відповідного
рахунку Державної казначейської
служби України на користь ОСОБА_1, суми
боргу у розмірі 3360-00 грн. та поновити
ОСОБА_1 строк прд»явлення до виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі № 2-а 123511.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Шосткинський міськрайонний суду
протягом п"яти днів з дня її
проголошення або протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур