Справа № 812/1972/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

02 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1972/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді: Тихонова
І.В.,

при секретарі: Лушниковій
О.С.,

за участю сторін:

представника позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні питання про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної інспекції сільського
господарства в Луганській області про
визнання незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Державної інспекції
сільського господарства в Луганській
області про визнання незаконною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

До початку судового засідання
представником відповідача не надано
доказів отримання відповіді стосовно
погодження проведення позапланової
перевірки.

У судовому засіданні 02 червня 2014 року
судом поставлено на розгляд питання
про зупинення провадження для надання
представником відповідача додаткових
доказів, а саме відповіді стосовно
погодження проведення позапланової
перевірки.

Представник позивача залишив
вирішення даного питання на розсуд
суду.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Оскільки суд витребує у представника
відповідача додаткові докази, суд
вважає, що для підготовки зазначених
доказів потрібен час, у зв'язку з чим
вважає за можливе зупинити провадження
у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним ОСОБА_2 до Державної
інспекції сільського господарства в
Луганській області про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії до 04
серпня 2014 року об 11 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі застосування ч. 3ст. 160 КАС
України протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

СуддяІ.В. Тихонов