Справа № 802/1170/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

26 травня 2014 р.
Справа № 802/1170/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Заброцької Людмили Олександрівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці (далі - УПФ України в м.
Вінниці) з адміністративним позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення
заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що внаслідок несплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
відповідачем рахується заборгованість
перед управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці в сумі 4572,42 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, в
порядку письмового провадження, крім
того, зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився. Копію ухвали від 18.04.2014 року
про призначення справи до загального
провадження та повістку направлено
судом на адресу відповідача, що вказана
в позовній заяві та відповідає адресі
зазначеній в ЄДР, проте на адресу суду
повернувся конверт з судовою
кореспонденцією з відміткою
відділення поштового зв'язку: "за
закінченням терміну зберігання".

З огляду на положення Закону,
закріплені в ч.4 ст.122 та ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, враховуючи клопотання
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності, та те, що
відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, без поважних причин не
з'явився в судове засідання, не надав
суду заперечень на позовну заяву, суд
дійшов висновку про розгляд справи в
письмовому провадженні.

Дослідивши доводи адміністративного
позову та матеріали справи, оцінивши
докази, суд дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом, ФОП ОСОБА_1
зареєстрована в управлінні ПФ України
у м. Вінниці і є платником єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Правові та організаційні засади
забезпечення збору та обліку єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, умови та
порядок його нарахування і сплати та
повноваження органу, що здійснює його
збір та ведення обліку, регулюються
Законом України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" від 8
липня 2010 року N 2464-VI, який набрав
чинності з 01 січня 2011 року ( далі - Закон
N 2464-VI ).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування",
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування (далі -
єдиний внесок) - консолідований
страховий внесок, збір якого
здійснюється до системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 6
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування",
платник єдиного внеску зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок.

Частина 3 статті 9 Закону №2464-VІ
передбачає, що обчислення єдиного
внеску територіальними органами
Пенсійного фонду у випадках,
передбачених цим Законом, здійснюється
на підставі актів перевірки
правильності нарахування та сплати
єдиного внеску, звітності, що подається
платниками до територіальних органів
Пенсійного фонду, бухгалтерських та
інших документів, що підтверджують
суми виплат (доходу), на суми яких
(якого) відповідно до цього Закону
нараховується єдиний внесок.

Відповідно до частини 8 статті 9
вказаного Закону, платники єдиного
внеску зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за відповідний
базовий звітний період, не пізніше 20
числа місяця, що настає за базовим
звітним періодом.

Частиною 13 статті 9 вказаного Закону
передбачено, що єдиний внесок підлягає
сплаті незалежно від фінансового стану
платника.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13
Закону №2464-VІ, Пенсійний фонд та його
територіальні органи мають право
стягувати з платників несплачені суми
єдиного внеску.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач має заборгованість перед
управлінням Пенсійного фонду України в
місті Вінниці по сплаті єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 4572,42 грн.,
про підтверджується карткою особового
рахунку платника (а.с. 8), що міститься в
матеріалах справи.

Згідно з частиною 4 статті 25 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", територіальний
орган Пенсійного фонду у порядку, за
формою і в строки, встановлені
Пенсійним фондом за погодженням з
центральним органом виконавчої влади у
сфері праці та соціальної політики,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
платник єдиного внеску зобов'язаний
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею.

Судом встановлено, що УПФ України в
місті Вінниці вживались заходи для
погашення відповідачем заборгованості
зі сплати єдиного внеску, а саме:
направлялась вимога про сплату боргу
№Ф 3528 від 17 квітня 2013 року на загальну
суму 4572 грн. 42 коп. (а.с. 5), яка була
надіслана на адресу місця реєстрації
відповідача (а.с. 6). Однак, протягом 10-ти
робочих днів після отримання
відповідачем вимоги зазначена сума
коштів не була сплачена, в той же час
вимога відповідачем не оскаржена.

Таким чином, на момент звернення
позивачем до суду, зростання
заборгованості за 2012 рік, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
управлінням Пенсійного фонду України в
місті Вінниці. становить 4572,42 грн.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд, згідно
статті 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Беручи до уваги те, що заявлена до
стягнення сума заборгованості
підтверджується матеріалами справи,
доказів її погашення станом на день
розгляду справи не надано, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
задоволення адміністративного позову
в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат
суд керується вимогами ст. 94 КАС
України та зазначає про відсутність
понесених сторонами судових витрат.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) на
користь управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці (р/р 0238 ГУ
ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015,
) кошти в сумі 4572,42 грн.
(чотири тисячі п'ятсот сімдесят дві
гривні 42 коп.).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя / підпис / Заброцька Людмила
Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: