overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2196/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2196/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати повну інформацію стосовно підстав зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу Shaolіn SLG 6792 GF1, д.н.з.
НОМЕР_1, повну інформацію по реєстраційній картці на автомобіль, та видати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у зв'язку з його втратою.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2196/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 20 червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 20 червня 2014 року належним чином завірену копію заяви позивача, за результатами розгляду якої надано відповідь від 27.05.2014
№11/2-2389, завірену копію вказаної відповіді, інформацію щодо реєстрації транспортного засобу Shaolіn SLG 6792 GF1, д.н.з.
НОМЕР_1, документи, на підставі яких діє
Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Полтави та
Полтавського району.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 872/10822/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" липня 2013 р. справа № 811/1410/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року

по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Світловодської об`єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від "29" травня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "12" грудня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 872/14405/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р. справа № 808/4352/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року

по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Запорізької обласної ради , третя особа: Комунальна установа "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради

про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від "22" липня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "03" квітня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 820/10928/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМБІКОРМОВИЙ
ЗАВОД", в якому просить суд стягнути з
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
(юридична адреса: 64801, Харківська обл., смт. Близнюки, вул. Радянська, 3 в, , МФО 351533, рр 7698 у ХГРУ
Приватбанк) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м.
Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к. 16, , одержувач: рр 0003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у
Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 19184,78 грн. та пені в розмірі 282,24 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.06.2014 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 316/2502/13-а(2а/316/68/13)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" листопада 2013 р. справа № 316/2502/13-а(2а/316/68/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського районного суду
Запорізької області від 20 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області,
Енергодарського міського відділу
ГУМВС України у Запорізькій області про зміну підстав звільнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського районного суду
Запорізької області від 20 вересня 2013 року справі № 316/2502/13-а(2а/316/68/13) не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Енергодарського районного суду
Запорізької області від 20 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області,
Енергодарського міського відділу
ГУМВС України у Запорізькій області про зміну підстав звільнення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
С.М. Іванов
Справа № 872/2286/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" січня 2013 р. справа № 2а/0470/12449/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2012 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про з урахуванням уточнень до позовних вимог від 07.11.2012р., про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 28.04.2012р., стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2012.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 грудня 2013 року на 11:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Олефіренко
Н.А.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 872/15013/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" жовтня 2013 р. справа № 804/11705/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Іванов С.М., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Кіровоградського окружного адміністративного суду на постанову
Дніпропетровського окружного суду від 24.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про стягнення допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Частиною 5 цією ж статті встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ.

В апеляційній скарзі
Кіровоградського окружного адміністративного суду на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року у справі № 804/11705/13-а не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В матеріалах справи до апеляційної скарги не доданий оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження в.о. голови
Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградського окружного адміністративного суду на постанову Дніпропетровського окружного суду від 24.09.2013 року у справі позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про стягнення допомоги на оздоровлення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності та оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження в.о. голови
Кіровоградського окружного адміністративного суду

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
С.М. Іванов
Справа № 872/15241/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" жовтня 2013 р. справа № 811/2885/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Іванов С.М., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року у справі № 811/2585/13-а не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
С.М. Іванов
Справа № 872/13666/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. справа № 2а/0470/11693/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області в особі Криворізького районного управління юстиції
Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
Промислово-виробничого кооперативу
"Арабат"

до Державного реєстратора
Криворізької районної державної адміністрації Журавко Тетяни Петрівни

про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області в особі Криворізького районного управління юстиції
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
"03" липня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "11" лютого 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 872/14825/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. справа № 808/4352/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року

по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Запорізької обласної ради , третя особа: Комунальна установа "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради

про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від "21" травня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "03" квітня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова