Справа № 812/3904/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3904/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Широка К.Ю.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Червонополянської сільської ради до
реєстраційної служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
Луганської області про скасування
рішення від 14 жовтня 2013 року № 6751020, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Червонополянської сільської ради до
реєстраційної служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
Луганської області про скасування
рішення від 14 жовтня 2013 року № 6751020.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
заяви, якщо відсутні підстави для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Із матеріалів, долучених до позовної
заяви, вбачається, що
Червонополянської сільської ради
просить суд скасувати рішення
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
від 14 жовтня 2013 року № 6751020, також у
позовній заяві позивачем залучено в
якості зацікавленої особи - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 47 Кодексу
адміністративного судочинства,
особами, які беруть участь у справі, є
сторони - позивач та відповідач, треті
особи, представники сторін та третіх
осіб.

Тому суддя вважає за необхідне
запропонувати позивачу надати
уточнену позовну заяву в якій
зазначити коло осіб, які залучені до
розгляду адміністративної справи
№812/3904/14, відповідно вимогами ст. 106
Кодексу адміністративного
судочинства.

Крім того, суддею встановлено, що
позивач звернувся до Луганського
окружного адміністративного суду із
даною позовною заявою 10 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 102
Кодексу адміністративного судочинства
України, пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений
судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви,
оскаржується рішення Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
Луганської області про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
індексний номер 6751020 від 14 жовтня 2013
року. Разом з тим, з тексту позовної
заяви та матеріалів не вбачається, коли
саме позивач дізнався про вказані
рішення, що, у свою чергу, позбавляє суд
можливості з'ясувати чи подано
адміністративний позов з дотриманням
строку звернення.

Вказані обставини перешкоджають на
даний час вирішити питання щодо
відкриття провадження у справі, а тому
суд розцінює ці обставини як недоліки
позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху. В разі невиконання
позов буде повернуто позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Червонополянської
сільської ради до реєстраційної служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
про скасування рішення від 14 жовтня 2013
року № 6751020,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти
календарних днів з дня отримання
зазначеної ухвали позивачу надати до
суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої
у відповідності із вимогами ст. 106
Кодексу адміністративного
судочинства, із зазначенням кола осіб,
які залучені до участі у справі;

- відомостей разом з письмовими
доказами щодо дати коли позивач
дізнався про порушення його прав, а
також, у разі пропуску строку
звернення, заяву про поновлення такого
строку із зазначенням підстав такого
пропуску та відповідними письмовими
доказами.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяК.Ю. Широка