Справа № 2а-5060/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-5060/11/1609
Провадження № 5060
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду Київського району в м. Полтаві
про роз'яснення постанови від 11.08.2011
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави про поновлення
пропущеного строку звернення в суд,
визначення дій протиправними,
зобов'язання здійснити нарахування і
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дитині
війни, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2011 року Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві надало суду заяву про
роз'яснення постанови суду від 11.08.2011
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави про поновлення
пропущеного строку звернення в суд,
визначення дій протиправними,
зобов'язання здійснити нарахування і
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дитині
війни. В своїй заяві посилалися на те,
що згідно постанови Кабінету Міністрів
України №745 від 06.07.2011 року, дітям війни
до пенсій або щомісячного довічного
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, підвищення проводиться в
розмірі 49,80 грн. Просили суд надати
роз'яснення щодо кінцевої дати
виконання судового рішення.

Представник УПФУ Київського району в
м. Полтаві в судове засідання не
з'явився попередньо надав суду заяву, в
якій просив розгляд заяви проводити за
його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена, про
причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, не
прибуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви про
роз'яснення рішення.

На підставі вище вказаної статті, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця своєю ухвалою роз'яснює
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Судом встановлено, що постановою
Київського районного суду м. Полтави
від 11.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Київському районі м. Полтави про
поновлення пропущеного строку
звернення в суд, визначення дій
протиправними, зобов'язання здійснити
нарахування і виплату недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дитині війни, були задоволені.
Визнано бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м.Полтаві протиправною в
частині не нарахування підвищення до
пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 25.11.2010 року по
23.07.2011 року та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м.Полтаві здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати з 25.11.2010 року по 23.07.2011 року
включно з урахуванням проведених
виплат (а.с.13-14).

17.06.2013 року постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Київського
району м.Полтаві на постанову
Київського районного суду м.Полтави
від 11.08.2011 року задоволено частково.
Постанову Київського районного суду
м.Полтави від 11.08.2011 року скасовано в
частині задоволення позовних вимог за
23.07.2011 року. Прийнято нову постанову,
якою в цій частині в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В
іншій частині постанову Київського
районного суду м.Полтави від 11.08.2011 року
залишено без змін (а.с.23-24).

Оскільки постанова суду набрала
законної сили і є зрозумілою, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви Управління Пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави
слід відмовити.

Керуючись ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про роз'яснення постанови
Київського районного суду м. Полтави
від 11.08.2011 року за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Полтави
про поновлення пропущеного строку
звернення в суд, визначення дій
протиправними, зобов'язання здійснити
нарахування і виплату недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти календарних днів.

Головуючий
Т.В.Турченко