Справа № 2-а-1038/11
Суддя: Стрєльніков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1038/11
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась
К.В.,

розглянувши 25 квітня 2014 року в місті
Миколаєві заяву Управління Пенсійного
фонду України в Миколаївському районі
Миколаївської області про роз'яснення
постанови Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 18
квітня 2011 року,

В с т а н о в и в :

УПФУ в Миколаївському районі
Миколаївської області звернулося до
суду із заявою про роз'яснення
постанови Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 18
квітня 2011 року в частині кінцевого
терміну нарахування підвищення дітям
війни.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.
Перевіривши матеріали
справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 170 ч. 1 КАС України
суд, який ухвалив судове рішення, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту, в тому разі якщо воно
є не зрозумілим.

Постановою Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 18
квітня 2011 року задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 і
визнана протиправною відмова
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської
області щодо невиплати ОСОБА_1 надбавки
до пенсії як дитині війни у розмірі
встановленому ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни". Цією ж
постановою Управління Пенсійного
фонду України в Миколаївському районі
Миколаївської області зобов'язане
здійснити нарахування та провести
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
як дитині війни, починаючи з 28 вересня
2010 року відповідно до ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з урахуванням фактично
проведених виплат, і продовжувати
нарахування такого підвищення на весь
час дії ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни".

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2012
року постанова Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 18 квітня 2011 р. залишена без змін.

Як вбачається з резолютивної частини
постанови, вона викладена чітко і в ній
визначений строк здійснення виплат про
які вказує заявник УПФУ, а саме -
продовжувати нарахування відповідного
підвищення на весь час дії ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни".

При роз'ясненні судового рішення, суд
не може встановлювати інші строки, аніж
вже визначені в постанові, оскільки це
фактично призведе до зміни постанови
суду, що є порушенням ст. 170 КАС України,
яка прямо забороняє змінювати (в тому
числі доповнювати) зміст постанови.

Таким чином у суду відсутні підстави
для роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 158 ч. 2-160, 165, 170 КАС
України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Миколаївської області про роз'яснення
постанови Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 18
квітня 2011 року - залишити без
задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів до Одеського
адміністративного апеляційного суду
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

25.04.2014