Справа № 804/5909/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
12 червня 2014 р. Справа № 804/5909/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремтранссервіс" про
стягнення заборгованості 12 830,77 грн , -
24.04.2014 року позивач звернувся з позовом
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, у якому
просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ремтранссервіс» податкового боргу з
податку на додану вартість на загальну
Позов обґрунтований тим, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ремтранссервіс» не
сплатило у встановлені законом строки
суму узгодженого податкового
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості з податку на додану
вартість - 12 830,77 грн.
Ухвалою суду від 25.04.2014 року
відкрито провадження у
адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою з відміткою
про вручення позивачу 05.05.2014 року
ухвали про відкриття скороченого
провадження, яке міститься в
матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим відправленням, яке
повернулось на адресу суду з відміткою
поштового відділення про причину
невручення «За закінченням терміну
зберігання». Заперечень проти позову
до суду не надав.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ремтранссервіс»
зареєстроване, як суб'єкт
підприємницької діяльності 20.10.2009 року
та перебуває на обліку в
Дніпродзержинській об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
18.05.2012 року працівниками
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області була проведена камеральна
перевірка даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість ТОВ «Ремтранссервіс».
За результатами перевірки позивачем
був складений акт №1062/91 від 18.05.2012 року
та прийнято податкове повідомлення -
рішення № від 02.08.2012 року на суму 12
858,75 грн., яке направлено відповідачу.
Конверт повернувся на адресу позивача
із відміткою відділення зв'язку «За
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п. 54.3.5 п.54.3 ст.54
Податкового кодексу України якщо дані
перевірок щодо утримання податків у
джерела виплати, в тому числі
податкового агента, свідчать про
порушення правил нарахування,
утримання та сплати до відповідних
бюджетів податків і зборів,
передбачених цим Кодексом, у тому числі
податку на доходи фізичних осіб таким
податковим агентом, контролюючий
орган зобов'язаний самостійно
визначити суму грошових зобов'язань,
зменшення (збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством.

У відповідності до п.57.3 ст.57
зазначеного Кодексу, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

У зв'язку із наявністю переплат сума
податкового зобов'язання була зменшена
та становить 12 830,77 грн. У встановлені
законом строки відповідачем не
сплачена сума узгодженого податкового
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості з податку на додану
вартість 12 830,77 грн.

Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п.п. 59.1, 59.3 ст.59 ПК України,
у разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

На виконання зазначеної норми,
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області була направлена податкова
вимога №129 від 23.02.2011 року на суму 9 538,80
грн. Відповідачем не була сплачена
сума, зазначена у податковій вимозі, а
тому вона не є відкликаною.

Згідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

У відповідності до п. 95.1 ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідно до ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремтранссервіс» про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремтранссервіс»
() в обслуговуючих
банках кошти у сумі 12 830,77 грн.
(дванадцять тисяч вісімсот тридцять
грн. 77 коп.) податкового боргу з податку
на додану вартість (код платежу 14010100,
одержувач відділення Державного
казначейства в м. Дніпродзержинську,
, назва банку УДК у
Дніпропетровській області , МФО 805012, р/р
0013.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 12.06.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін
Р.Ю. Ричка