Справа № 232вр-14/2а/0470/3162/12
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2014 р. Справа
№232вр-14/2а/0470/3162/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Н.В.

при секретарі судового засідання -
Кузнецов С.М.

розглянувши у письмовому провадженні
заяву Синельниківського
міськрайонного центру зайнятості про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№2а/0470/3162/12 за позовом
Синельниківського міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову в адміністративній справі за
позовом Синельниківського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, якою
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі.

17 квітня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернувся представник
Синельниківського міськрайонного
центру зайнятості із заявою, в якій
просить суд поновити строки
пред'явлення виконавчого листа.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання без
участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
звертався.

Відповідно ч. 3 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

12 червня 2012 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом було
винесено постанову в адміністративній
справі за позовом Синельниківського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, якою
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі.

Частиною 5 статті 124 Конституції
України встановлено, що судові рішення
є обов'язковими для виконання на всій
території України.

Згідно з ч. 1 ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної їй або яке належить виконати
негайно, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

22 червня 2012 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом було
видано виконавчий лист.

10 вересня 2013 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду звернувся
виконуючий обов'язки начальника ВДВС
Синельниківського МРУЮ Туренко С.М. з
поданням, щодо видачі дубліката
виконавчого листа по справі №
2а/0470/3162/12.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року подання
задоволено та видано дублікат
виконавчого листа по даній справі.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
річний строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 23 липня 2013 року.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд враховує, що строк пред'явлення
дублікату виконавчого листа до 23 липня
2013 року, та вважає, що дані обставини є
поважною причиною пропущення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, тому річний строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа
підлягає поновленню, а саме до 23 травня
2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
165, 258, 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Синельниківського
міськрайонного центру зайнятості про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№2а/0470/3162/12 за позовом
Синельниківського міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення коштів - задовольнити.

Поновити Синельниківському
міськрайонному центру зайнятості
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі №2а/0470/3162/12
до 23 травня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
Н.В. ЗахарчукУхвала не набрала законної
сили станом на 23.05.2014 р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді Н.В.
Захарчук В.В. Кухар