Справа № 805/5556/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

10 червня 2014 р.
Справа № 805/5556/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Донецького окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року у справі №805/5556/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Полтавхіммаш» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального головного
управління Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби у Донецькій області про
стягнення суми надмірно сплачених
грошових зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Полтавхіммаш» звернулось до суду із
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби у
Донецькій області про стягнення суми
надміру сплачених грошових зобов'язань
з податку на прибуток у розмірі 22 445 332,00
грн.

02.06.2014р. Донецьким окружним
адміністративним судом прийнято
ухвалу про зупинення провадження у
справі.

Судом встановлено, що у вступній
частині зазначеної ухвали замість
належного - «представник відповідача-2:
не з'явився» зазначено неналежне
«представник відповідача-2: ОСОБА_2.».

Статтею 169 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про наявність
описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Донецького окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року у справі №805/5556/14, шляхом
зазначення у вступній частині
належного «представник відповідача-2:
не з'явився» замість неналежного -
«представник відповідача-2: ОСОБА_2».

Ухвала складена та підписана 11 червня
2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Куденков К.О.