Справа № 2а-4991/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-4991/11/1609
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду Київського району в м. Полтаві
про роз'яснення постанови від 11.08. 2011
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави про поновлення
пропущеного строку звернення в суд,
визначення дій протиправними,
зобов'язання здійснити нарахування і
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дитині
війни, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2011 року Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві надало суду заяву про
роз'яснення постанови суду від 11.08.2011
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави про поновлення
пропущеного строку звернення в суд,
визначення дій протиправними,
зобов'язання здійснити нарахування і
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дитині
війни. В своїй заяві посилалися на те,
що згідно постанови Кабінету Міністрів
України №745 від 06.07.2011 року, дітям війни
до пенсій або щомісячного довічного
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, підвищення проводиться в
розмірі 49,80 грн. Просили суд надати
роз'яснення щодо кінцевої дати
виконання судового рішення.

Представник УПФУ Київського району в
м. Полтаві в судове засідання не
з'явився попередньо надав суду заяву, в
якій просив розгляд заяви проводити за
його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, не
прибуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви про
роз'яснення рішення.

На підставі вище вказаної статті , якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця своєю ухвалою роз'яснює
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Судом встановлено, що постановою
Київського районного суду м. Полтави
від 11.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Київському районі м. Полтави про
поновлення пропущеного строку
звернення в суд, визначення дій
протиправними, зобов'язання здійснити
нарахування і виплату недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дитині війни, були задоволені.
Визнано бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м.Полтаві протиправною в
частині не нарахування підвищення до
пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 23.11.2010 року по
23.07.2011 року та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м.Полтаві здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати з 23.11.2010 року по 23.07.2011 року
включно з урахуванням проведених
виплат (а.с13-14).

14.06.2013 року постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві задоволено
частково. Постанову Київського
районного суду м.Полтави від 11.08.2011 року
скасовано в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду
Київського району в м.Полтаві
здійснити нарахування та відповідні
виплати з 23.07.2011 рокую в цій частині
прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позову відмовлено. В іншій
частині постанову Київського
районного суду м.Полтави від 11.08.2011 року
залишено без змін (а.с.22-24).

Оскільки постанова суду набрала
законної сили і є зрозумілою, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви Управління Пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави
слід відмовити.

Керуючись ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про роз'яснення постанови
Київського районного суду м. Полтави
від 11.08.2011 року за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Полтави
про поновлення пропущеного строку
звернення в суд, визначення дій
протиправними, зобов'язання здійснити
нарахування і виплату недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти календарних днів.

Головуючий

Т.В.Турченко