Справа № 750/3001/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3001/14
Провадження № 2-аво/750/5/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого судді -Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління пенсійного
фонду України в м. Чернігові про
виправлення описки у постанові
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 16.05.2014в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,
01 жовтня 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача, в
якомупросить визнати протиправними
дії Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові щодо відмови
зарахувати стаж роботи, що дає право на
пенсію за вислугу років, та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові зарахувати до стажу її
роботи, який дає право на пенсію за
вислугу років, періоди роботи з 09.11.1987
по 03.04.1989 - на посаді музичного
керівника дитячого садка «Ромашка»
Об'єднання дитячих дошкільних установ,
з 04.09.1993 по 31.12.2003 - на посаді
концертмейстера вокально-хорового
відділення Чернігівської дитячої
музичної школи №2 м. Чернігова та з
17.01.2004 по 03.01.2014 - на посаді викладача та
концертмейстера Чернігівської міської
школи мистецтв, а також призначити
пенсію за вислугу років у разі
звільнення її з роботи, що дає право на
призначення такої пенсії.
Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 16 травня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено: визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у м. Чернігові
щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та
виплаті пенсії за вислугу років, та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Чернігові зарахувати
до стажу роботи ОСОБА_1, який дає право
на пенсію за вислугу років, періоди
роботи з 09.11.1987 по 03.04.1989 - на посаді
музичного керівника дитячого садка
«Ромашка» Об'єднання дитячих
дошкільних установ, з 04.09.1993 по 31.12.2003 -
на посаді концертмейстера
вокально-хорового відділення
Чернігівської дитячої музичної школи
№2 м. Чернігова та з01.01.2004 по 03.01.2014 - на
посаді викладача та концертмейстера
Чернігівської міської школи мистецтв
та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу
років у разі звільнення її з роботи, що
дає право на призначення такої пенсії.
26 травня 2014 року Управління пенсійного
фонду України в м. Чернігові
звернулося до суду з заявою про
виправлення описки у вищевказаній
постанові суду, вказуючи на те, що у
абзаці третьому резолютивної частини
вищевказаної постанови допущено
помилку у вказаному періоді, а саме: в
постанові вказано « 01.01.2004», замість
вірного « 17.01.2004», що підтверджується
матеріалами вказаної справи, зокрема
10.06.2014 в судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
питання оповіщені у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд
Суд вважає за можливе розглянути
питання у відсутність сторін.
У відповідності до ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
Як вбачається з копії трудової книжки
ОСОБА_1, вона була прийнята на посаду
викладача по кл. ф-но та
концертмейстера у філію при СШ № 33 саме
01.01.2004, про що свідчить і запис про наказ
№ 2 § 2 від 02.01.2004.
Отже, підстав для виправлення описки в
постанові суду від 16.05.2014 суд не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.160, 165, 169, 186 КАС України, суд,
в задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України в м. Чернігові
про виправлення описки у постанові
Деснянського районного суду м.
Черніговав адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії -
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії, в порядку
передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
О.П. Супрун