Справа № 2а-961/11/1270
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року м. Київ
К/9991/56435/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі у м. Луганську на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 01.03.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.07.2011

у справі № 2а-961/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сілай-Інвест»

до Державної податкової інспекції
в Жовтневому районі у м. Луганську

про визнання дій протиправними,
скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сілай-Інвест»
звернулось до Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі у м. Луганську про
визнання дій протиправними, скасування
рішення.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 01.03.2011
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.07.2011
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 01.03.2011
залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку. В скарзі просить скасувати
оскаржувані рішення, ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанцій
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем 05.01.2011 року на адресу
податкового органу направлена поштою
декларація з податку на додану
вартість за грудень 2010 року, яка була
отримана податковим органом 12.01.2011
року.

Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м.Луганська 13.01.2011р.
позивачу був надісланий лист за №
818/282-104 щодо невизнання декларації з
податку на додану вартість за грудень
2010 року як податкової звітності, через
те, що декларація нібито заповнена
позивачем всупереч правилам,
зазначеним у затвердженому порядку її
заповнення, а саме: не зазначено код
ЄДРПОУ, КВЕД, КОАТУУ, не проставлено
прочерк в показниках, які не
заповнюються, в графі 012 «звітна нова»
проставлено Х, і в графі 011 звітна теж Х.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46, п. 48.1 ст. 48
Податкового кодексу України податкова
декларація, розрахунок - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку; податкова декларація
складається за формою, затвердженою в
порядку, визначеному положеннями п. 46.5
ст. 46 цього Кодексу та чинному на час її
подання.

Згідно з п. п. 48.2, 48.3 ст. 48 цього
Кодексу визначено, що форма податкової
декларації повинна містити необхідні
обов'язкові реквізити і відповідати
нормам та змісту відповідних податку
та збору, а саме відображати
інформацію, яку повинна містити форма
податкової декларації та за
відсутності якої документ втрачає
визначений цим Кодексом статус із
настанням передбачених законом
юридичних наслідків; податкова
декларація повинна містити такі
обов'язкові реквізити: тип документа
(звітний, уточнюючий, звітний новий);
звітний (податковий) період, за який
подається податкова декларація;
звітний (податковий) період, що
уточнюється (для уточнюючого
розрахунку); повне найменування
(прізвище, ім'я, по батькові) платника
податків згідно з реєстраційними
документами; код платника податків
згідно з Єдиним державним реєстром
підприємств та організацій України або
податковий номер; реєстраційний номер
облікової картки платника податків або
серію та номер паспорта (для фізичних
осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків та
повідомили про це відповідний орган
державної податкової служби і мають
відмітку у паспорті); місцезнаходження
(місце проживання) платника податків;
найменування органу державної
податкової служби, до якого подається
звітність; дата подання звіту (або дата
заповнення - залежно від форми);
ініціали, прізвища та реєстраційні
номери облікових карток посадових осіб
платника податків; підписи платника
податку - фізичної особи та/або
посадових осіб платника податку,
визначених цим Кодексом, засвідчені
печаткою платника податку (за
наявності).

Згідно із пп. 48.5.1 п. 48.5 ст. 48
Податкового кодексу України податкова
декларація повинна бути підписана:
керівником платника податків або
уповноваженою особою, а також особою,
яка відповідає за ведення
бухгалтерського обліку та подання
податкової декларації до органу
державної податкової служби. У разі
ведення бухгалтерського обліку та
подання податкової декларації
безпосередньо керівником платника
податку, така податкова декларація
підписується таким керівником та
особою, яка відповідає за ведення
бухгалтерського обліку; податкова
звітність, складена з порушенням, не
вважається податковою декларацією.

Матеріали справи свідчать, що
подана позивачем декларація з податку
на додану вартість за грудень 2010 року
не містить порушень зазначених норм
законодавства.

Таким чином, дії податкового
органу щодо неприйняття декларації
суперечать вимогам чинного
законодавства та є неправомірними.

Рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм процесуального та
матеріального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують, підстави для
призначення справи до розгляду в
судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі у м. Луганську на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 01.03.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.07.2011 у
справі № 2а-961/11/1270 слід відхилити, а
судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі у м. Луганську відхилити.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 01.03.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.07.2011 у
справі № 2а-961/11/1270 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко