Справа № 813/4068/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 813/4068/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали
позовної заяви Миколаївської
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -
Миколаївська державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Львівській області
звернулася до Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якій просить припинити
підприємницьку діяльність
У відповідності до положенням ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
Абз.27 п.2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05 вересня 2009 року №270, визначено, що
документом який підтверджує надання
послуг поштового зв'язку, є
розрахунковий документ встановленої
відповідно до ЗУ «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
З вказаного вище слідує, що
розрахунковий документ, виданий
поштовим відділенням, є доказом
надання (оплати) послуг поштового
зв'язку, проте він не дає можливості
суду перевіряти вміст поштового
відправлення і не містить повної
Вміст поштового відправлення містить
бланк опису вкладення, який згідно з п.61
Правил надання послуг поштового
зв'язку заповнюється відправником у
двох примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові.
Тобто, належним доказом надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, слід вважати
відправку суб'єктом владних
повноважень цих документів поштою
цінним листом із описом вкладення, в
якому міститься перелік відправлених
відповідачу документів із штампом та
підписом оператора поштового зв'язку
та відповідним чеком про відправку
На підтвердження надіслання фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 копії позовної
заяви з додатками до такої,
Миколаївською державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Львівській області надано
копію фіскального чеку від 04.06.2014 року.
У вказаному чеку відсутній перелік
відправлених відповідачу документів,
що, в свою чергу, не є належним доказом
направлення позивачем на адресу
відповідача копії адміністративного
позову та доданих до неї документів.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вище, вважаю, що
дану позовну заяву слід залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
залишити позовну заяву Миколаївської
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності - без руху.
Позивачу усунути недоліки до 24
червня 2014 року включно, шляхом подання
доказу надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, а саме: опису вкладення, в
якому міститься перелік відправлених
відповідачу документів із штампом та
підписом оператора поштового зв'язку
та відповідним чеком про відправку
Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення вказаних недоліків у строк
до 24 червня 2014 року включно, позовна
заява, яку залишено без руху, підлягає
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мричко Н.І.