Справа № 2а-3257/10/0370
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

05 червня 2014 року Справа № 2а-3257/10/0370

Волинський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого - cудді Ковальчука В.Д.,

суддів Валюха В.М., Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Луцьку заяву
ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби України, Ягодинської митниці
про стягнення заробітної плати за
вимушений прогул,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2010
року, яка залишена в силі ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.04.2014 року,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Ягодинської митниці про стягнення
заробітної плати за вимушений прогул
було задоволено частково, стягнуто з
Ягодинської митниці на користь ОСОБА_1
заробітну плату за вимушений прогул
при затримці виконання рішення про
поновлення на роботі в сумі 9203,22 грн.,
постанова про стягнення заробітної
плати у межах суми стягнення за один
місяць в розмірі 2241,81 грн. допущена до
негайного виконання. В стягненні
заробітної плати за вимушений прогул з
Державної митної служби відмовлено.

На виконання вказаного судового
рішення судом 16 травня 2014 року виданий
виконавчий лист №399/14.

На адресу суду 30 травня 2014 року
надійшла заява ОСОБА_1 про зміну
сторони віддповідача - Ягодинську
митницю на Ягодинську митницю
Міндоходів (а.с.125).

Позивач в судове засідання не
прибув, але подав клопотання від 05.06.2014
року про розгляд його заяви, як про
зміну сторони виконавчого провадження,
просив заяву розглядати без його
участі.

Відповідачі в судове засідання не
прибули, але представник відповідачів
подав клопотання від 05.06.2014 року про
розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження. А згідно ч.6
ст.128 КАС України, якщо не має перешкод
для розгляду справи в судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта. Згідно із
п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове
провадження - розгляд і вирішення
адміністративної справи в суді першої,
апеляційної чи касаційної інстанцій
без виклику осіб, які беруть участь у
справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом.

Оскільки від сторін надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності їх представників, тому суд
приходить до висновку, що судовий
розгляд даної справи необхідно
здійснювати в порядку письмового
провадження.

Суд вважає, що заява про зміну сторони
виконавчого провадження підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Волинського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2010
року, яка залишена в силі ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.04.2014 року,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Ягодинської митниці про стягнення
заробітної плати за вимушений прогул
було задоволено частково, стягнуто з
Ягодинської митниці на користь ОСОБА_1
заробітну плату за вимушений прогул
при затримці виконання рішення про
поновлення на роботі в сумі 9203,22 грн.,
постанова про стягнення заробітної
плати у межах суми стягнення за один
місяць в розмірі 2241,81 грн. допущена до
негайного виконання. В стягненні
заробітної плати за вимушений прогул з
Державної митної служби відмовлено.

На виконання вказаного судового
рішення судом 16 травня 2014 року виданий
виконавчий лист №399/14 (а.с.108).

Відповідно до частини 1 статті 264
КАС України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Так зокрема, на виконання вимог Указу
Президента України від 18 березня 2013
року № 141/2013 «Про Міністерство доходів
і зборів», постанови Кабінету
Міністрів України від 20 березня 2013 № 229
«Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів», було
утворено Ягодинську митницю
Міндоходів, що є правонаступником
Ягодинської митниці Державної митної
служби України.

Отже, заява ОСОБА_1 про зміну сторони
виконавчого провадження підлягає до
задоволення шляхом заміни Ягодинської
митниці Державної митної служби
України на Ягодинську митницю
Міндоходів.

Керуючись частиною 1 статті 264, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Ягодинської митниці про
стягнення заробітної плати за
вимушений прогул, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження Ягодинську митницю
Державної митної служби України на
Ягодинську митницю Міндоходів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається сторонами протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий - суддя
В.Д. Ковальчук

Судді
В.М. Валюх

С.Ф. Костюкевич