Справа № 2а-7230/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2014 р.
Справа № 2а-7230/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Малих О.В., за участю секретаря судового
засідання Дворник Г.Г.,

позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1
від 03.02.98р.,

представника відповідача: Толмачова
О.М., довіреність № 118 від 31.01.14р.,

представника відповідача: Алєксєєв
В.В., довіреність № 117 від 31.01.14р.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання справу за

за адміністративним позовом ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 54010)

до відповідача Обласного центру
медико-соціальних експертиз (вул.
Корабелів, 1, м. Миколаїв,54020)

про оскарження відмови у встановлені
зв'язку причин настання інвалідності з
травмами, що були отримані підчас
перебування у Німеччині на примусових
роботах у роки Великої Вітчизняної
Війни, встановити факт та визнати
інвалідом.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
адміністративного суду з позовом до
Обласного центру медіко-саціальних
експертиз про оскарження відмови у
встановлені зв'язку причин настання
інвалідності з травмами, що були
отримані під час перебування у
Німеччині на примусових роботах у роки
Великої Вітчизняної Війни,
зобов'язання вчинити дії.

05.05.2014 року відповідач звернувся
до суду з заявою про залишення позовної
заяви без розгляду.

В обґрунтування свого клопотання
відповідач зазначає, що відповідно до
п. 10 Пленуму Верховного Суду України № 3
від 01.03.2013 р. «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ»: Справи про оскарження рішень
медико-соціальної експертної комісії,
повідомлень медичних установ і актів
розслідування нещасних випадків й
хронічних професійних захворювань
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства, оскільки спір
стосується здоров'я фізичної особи, що
є її особистим немайновим правом,
захист якого здійснюється, зокрема, за
нормами цивільного законодавства
(стаття 275 Цивільного кодексу України).

Позивач проти заявленого
клопотання заперечує, просить
адміністративний позов без розгляду не
залишати та розглянути його по суті.

Заслухавши думку сторін та дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо:

1) позовну заяву подано особою, яка не
має адміністративної процесуальної
дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності;

5) надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви;

6) особа, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність і за
захистом прав, свобод чи інтересів якої
у випадках, встановлених законом,
звернувся орган або інша особа,
заперечує проти адміністративного
позову і від неї надійшла відповідна
заява;

7) провадження в адміністративній
справі було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам
статті 106 цього Кодексу, і позивач не
усунув цих недоліків у строк,
встановлений судом;

8) позивач до закінчення судового
розгляду залишив судове засідання без
поважних причин і не звернувся до суду
із заявою про судовий розгляд за його
відсутності;

9) позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Жодна із зазначених умов не відповідає
вимогам відповідача.

Отже підстави для залишення позовної
заяви ОСОБА_1 без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України,суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача
про залишення позовної заяви ОСОБА_1
без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5-денного строку з дня
проголошення ухвали.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
Малих О.В.