Справа № 2а-22259/10/0570
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Київ
В/800/1794/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Карася О.В.

Моторного О.А.

Нечитайла
О.М.

Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Артемівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
вересня 2013 року

у справі № 2а-22259/10/0570

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форте Україна»

до Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області

про стягнення суми бюджетного
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Артемівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - Артемівська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 26 вересня 2013 року у справі
№ 2а-22259/10/0570 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форте Україна» до
Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області про стягнення суми бюджетного
відшкодування.

В поданій заяві Артемівська ОДПІ
ГУ Міндоходів у Донецькій області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпунктів 7.7.1, 7.7.2, 7.7.4, 7.7.5
пункту 7.7 статті 7 Закону України від 03
квітня 1997 року № 168/97-ВР
«Про податок на додану вартість» (далі -
Закон № 168/97-ВР).

На підтвердження своїх доводів
Артемівською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
04 березня 2014 року № К/800/41901/13, в
якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 26 вересня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-22259/10/0570, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України, з
урахуванням встановлених обставин у
справі, дійшов висновку про реальність
виконаних господарських операцій, які
є об'єктом оподаткування відповідно до
вимог Закону № 168/97-ВР, що
підтверджується наявними в матеріалах
адміністративної справи договорами,
накладними, актами приймання-передачі,
податковими накладними,
розрахунковими документами.

В свою чергу, в ухвалі від 04 березня 2014
року № К/800/41901/13 підставою для відмови в
задоволенні позовних вимог
послугувала відсутність доказів на
підтвердження тієї обставини, що
господарські операції з придбання та
реалізації товарів, вчинені позивачем
на виконання укладеного з
постачальником договору, мали реальний
характер.

Таким чином, ухвалення різних за
наслідками судових рішень у подібних
правовідносинах стало результатом
надання судом касаційної інстанції
різної правової оцінки встановленим у
справах обставинам, що, в свою чергу, не
може свідчити про неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 вересня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Артемівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області в
допуску справи № 2а-22259/10/0570 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Карась О.В.

Моторний О.А.

Нечитайло О.М.

Цвіркун Ю.І.