Справа № 810/3533/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2014 року 810/3533/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сучасні
маркетингові технології» до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
дій протиправними та заборону вчиняти
дії, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сучасні
маркетингові технології» із позовом до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання дій протиправними та
заборону вчиняти дії.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Із позовної заяви вбачається, що
позивачем у справі є Товариство з
обмеженою відповідальністю «Сучасні
маркетингові технології», розташоване
за адресою: 03150, місто Київ, вул.
Предславинська, буд. 39; а відповідачем -
Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві,
яка знаходиться за адресою: 01011, м. Київ,
вул. Лєскова, 2.

Частиною другою статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

За приписами частин першої та другої
статті 19 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративні
справи вирішуються адміністративним
судом за місцем знаходження
відповідача. Адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

У силу Указу Президента України «Про
утворення місцевих та апеляційних
адміністративних судів, затвердження
їх мережі та кількісного складу
суддів» від 16 листопада 2004
року №1417/2004 повноваження Київського
окружного адміністративного суду
поширюються на територію Київської
області.

Враховуючи те, що місцезнаходженням як
позивача, так і відповідача є місто
Київ, суд констатує порушення правил
територіальної підсудності.

Так, вказаний позов не підсудний
Київському окружному
адміністративному суду, оскільки на
територію міста Києва, за приписами
вищеназваного Указу Президента
України, поширюються повноваження
Окружного адміністративного суду
міста Києва.

Тому, як передбачає пункт 6 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Також позивачем було заявлено
клопотання про забезпечення позову.
Разом із тим, оскільки провадження у
цій справі відкрито не було у зв'язку з
порушенням правил територіальної
підсудності, підстави для розгляду
клопотання про забезпечення позову -
відсутні.

Суд звертає увагу, що повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права повторного звернення до
адміністративного суду (у цьому
випадку - Окружного адміністративного
суду міста Києва) в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні
маркетингові технології» - повернути.

2. Копію цієї ухвали та позовну заяву з
додатками надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.