Справа № 2-а-66/2012
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2014 року Справа № 2-а-66/2012 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання
Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора до
Дніпровської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, треті особи - Відділ
Держкомзему у Вільнянському районі
Запорізької області, ОСОБА_1, про
визнання протиправним та скасування
рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 до Вільнянського районного суду
Запорізької області надійшов
адміністративний позов Запорізького
міжрайонного екологічного прокурора
(далі - позивач) до Дніпровської
сільської ради Вільнянського району
Запорізької області (далі - відповідач),
треті особи - Відділ Держкомзему у
Вільнянському районі Запорізької
області, ОСОБА_1, в якому позивач
просить: визнати протиправним та
скасувати рішення відповідача №12 від
05.10.2010 «Про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки гр.
ОСОБА_1».

Ухвалою судді Вільнянського
районного суду Запорізької області від
29.03.2012, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2012,
адміністративний позов був залишений
без розгляду, у зв'язку із пропуском
строку звернення до адміністративного
суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.02.2014 касаційна скарга
позивача задоволена, ухвали
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 29.03.2012 та
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2012
скасовані, справа направлена до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 24.03.2014
провадження у справі було відкрите,
судове засідання призначене на 29.04.2014.

Ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 29.04.2014
адміністративна справа була передана
на розгляд Запорізькому окружному
адміністративному суду.

19.05.2014 зазначена справа надійшла
до Запорізького окружного
адміністративного суду, та в порядку
ст. 15-1 КАС України була розподілена для
розгляду судді Запорізького окружного
адміністративного суду Киселю Р.В.

Ухвалою від 20.05.2014 позовна заява була
прийнята до провадження, судове
засідання призначене на 05.06.2014.

05.06.2014 до суду надійшла заява позивача
про відмову від адміністративного
позову у зв'язку з тим, що відповідач по
справі скасував оскаржуване рішення, а
отже на даний час відсутній предмет
спору. Просить закрити провадження по
справі. До заяви було додано копію
рішення від 16.05.2014 №6 «Про визнання
такими, що втратили чинність деякі
рішення Дніпровської сільської ради з
земельних питань».

У судове засідання 05.06.2014 представники
сторін та треті особи не прибули.

Враховуючи неявку у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не
здійснював фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вирішуючи клопотання позивача про
закриття провадження у справі, суд
виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду.
Частиною третьої цієї статті
визначено, що судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову,
ухвалюється за правилами,
встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

В обґрунтування своєї заяви позивач
посилається на те, що на підставі
рішення відповідача від 16.05.2014 №6 «Про
визнання такими, що втратили чинність
деякі рішення Дніпровської сільської
ради з земельних питань» втратило
чинність рішення відповідача №12 від
05.10.2010 «Про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки гр.
ОСОБА_1», а отже, оскільки оскаржуване
рішення втратило чинність, то станом на
час розгляду справи відсутній і
предмет спору. На підтвердження
зазначених доводів позивачем була
надана копія рішення відповідача від
16.05.2014 №6.

Відтак, суд дійшов висновку, що відмова
позивача від позову не суперечить
закону та не порушує будь-чиїх прав,
свобод або інтересів, у зв'язку з чим
приймає відмову від позову.

За правилами ч. 2 ст. 112 КАС України про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у
адміністративній справі № 2-а-66/2012
(провадження №ЗП/808/14/14) за
адміністративним позовом Запорізького
міжрайонного екологічного прокурора
до Дніпровської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, треті особи - Відділ
Держкомзему у Вільнянському районі
Запорізької області, ОСОБА_1, про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль