Справа № 1622/2а-8049/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 р.Справа № 1622/2а-8049/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Старостіна В.В. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтав
на ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтава від 04.11.2013р. по справі №
1622/2а-8049/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві

про зобов'язання здійснити перерахунок
та виплатити пенсію по інвалідності, що
настала в результаті каліцтва
внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві
звернулось до Октябрського районного
суду м. Полтава з заявою, в якій просив
роз'яснити постанову Октябрського
районного суду м.Полтави від 03 жовтня
2011 року №2а-8049/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплати пенсію, що настала в результаті
каліцтва внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 04.11.2013р. по справі №
1622/2а-8049/11 у задоволенні заяви
відмовлено.

На ухвалу суду Управлінням Пенсійного
фонду України Октябрського району в
м.Полтаві подано апеляційну скаргу. В
обґрунтування незгоди з ухвалою суду
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права. Просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 04.11.2013р. по справі №
1622/2а-8049/11, зобов'язати суд першої
інстанції роз'яснити постанову від
03.10.2011 року.

Виходячи з приписів ст. 197 КАС України,
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів
апеляційної інстанції, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
апеляційної скарги у відповідності до
ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що
постановою Октябрського районного
суду м.Полтави від 03 жовтня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави у
здійсненні перерахунку та виплаті
пенсії ОСОБА_1 з 29.06.2011 року в розмірах,
передбачених ст. 50, ч.4 ст. 54, ст.67 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
та ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування". Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави
здійснити перерахунок державної
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 54
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" та з врахуванням приписів
ст. 67 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з 29.06.2011 року по другій
групі інвалідності в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком, та
провести виплату нарахованих сум.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1
відповідно до ст. 50 Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з
врахуванням приписів ст. 67 Закону
України Тіро статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" як інваліду по другій
групі інвалідності у розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком із 29.06.2011
року та провести виплату нарахованих
сум. Стягнуто з Управління Пенсійного
фонду України в Октябрському районі
м.Полтави судовий збір в сумі 3,40 грн. на
користь держави .

Не погодившись з постановою
Октябрського районного суду м.Полтави
від 03 жовтня 2011 року, відповідач подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2012
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві задоволено
частково. Постанову Октябрського
районного суду м. Полтава від 03.10.2011р. по
справі № 1622/2а-8049/11 скасовано в частині
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Октябрському районі
м.Полтави судовий збір в сумі 3,40 грн. на
користь держави. В цій частині прийнято
нову постанову, якою позов задоволено
частково. Судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 3,40 грн. віднесено
за рахунок Державного бюджету України.
В іншій частині постанову
Октябрського районного суду м.Полтава
від 03.10.2011 року по справі № 1622/2а-8049/11
залишено без змін.

24.09.2013 року Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві звернулось до суду першої
інстанції з заявою щодо роз'яснення
постанови суду від 03.10.2011 року по справі
№2а-8049/11, а саме просить роз'яснити, чи
призначати пенсію ОСОБА_1 відповідно до
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" для подальшого здійснення
перерахунку пенсії згідно із
постановою Октябрського районного
суду від 03 жовтня 2011 року.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення, суд
першої інстанції виходив з того, що із
заяви не вбачається підстав для його
роз'яснення, оскільки постанова суду
першої інстанції є зрозумілою.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Згідно ст. 170 КАС України передбачено
порядок роз'яснення судового рішення. У
разі якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення суду повинно бути зрозумілим.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що
його резолютивна частина не припускає
кілька варіантів тлумачення рішення.
Резолютивна частина повинна мати
вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що
випливають зі встановлених фактичних
обставин, висновки по суті розглянутих
вимог і залежно від характеру справи
давати відповіді на інші питання,
зазначені у статтях 163 КАС України.

Роз'яснення судового рішення можливе
тоді, коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового судового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом і він викладає
більш повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що в постанові
суду повністю викладені усі обставини,
характер спірних правовідносин, а її
резолютивна частина є зрозумілою,
такою, що не припускає іншого
тлумачення.

На підставі наведеного, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції про відсутність підстав для
роз'яснення постанови Октябрського
районного суду м.Полтави від 03 жовтня
2011 року №2а-8049/11, передбачених статтею
170 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті ухвали
Октябрського районного суду м. Полтава
від 04.11.2013р. по справі № 1622/2а-8049/11 суд
дійшов вірних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтав залишити без
задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 04.11.2013р. по справі №
1622/2а-8049/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва
О.М.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В.
Шевцова Н.В.