Справа № 805/6267/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 червня 2014 року
Справа № 805/6267/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Скріпніка А.І., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

20 травня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Перший Український
Міжнародний Банк» звернувся до суду із
вищевказаним позовом.

Судом ініційовано питання щодо
зупинення провадження у справі, у
зв'язку із необхідністю надання
відповідачем додаткових доказів.

Сторони до судового засідання не
з'явилися були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України
встановлено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до приписів статті 7, та
частини 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

За нормами статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 24, 69, 71, п.4 ч.2 ст. 156,
165, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

У
Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області надати суду
до 27 травня 2014 року (або безпосередньо у
судовому засіданні):

- матеріали виконавчого провадження ВП
№ 21971258.

2. Зупинити провадження у справі №
805/6267/14.

3. Розгляд питання щодо поновлення
провадження у справі призначити на 01
липня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає. Ухвала щодо
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Скріпнік А.І.