Справа № 415/531/14-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чернобривко
Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
справа №415/531/14-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Шальєвої В.А. та Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лисичанську Луганської області на
постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 24 квітня 2014 року
у справі №415/531/14-а за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Лисичанську Луганської області
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т
А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просила визнати дії посадових
осіб відповідача неправомірними та
зобов'язати останніх призначити пенсію
за вислугу років.

Постановою Лисичанського міського
суду Луганської області від 24 квітня 2014
року позовні вимоги задоволені,
визнано неправомірною відмову
відповідача та зобов'язано останнього
призначити позивачу пенсію за вислугу
років.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову суду
скасувати та прийняти нову постанову,
якою в задоволенні позовних вимог
позивачу відмовити у повному обсязі. В
обґрунтування апеляційної скарги
посилається на те, що посада викладача
в позашкільних закладах не передбачена
Переліком закладів та установ освіти,
охорони здоров'я та соціального
захисту і посад, робота на яких дає
право на пенсію за вислугу років. Таким
чином, період роботи у комунальному
закладі «Лисичанська дитяча музична
школа №2» не зараховується до стажу, що
дає право на пенсію за вислугу років.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає останні
необґрунтованими, а постанову суду
такою, що підлягає залишенню без змін з
наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно
встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що позивач

01.08.1987 року на підставі наказу №46/172
була прийнята на роботу на посаду
викладача по класу спец фортепіано та
концертмейстерства. 01.04.2012 року
позивачем була підтверджена
кваліфікаційна категорія «спеціаліст 1
категорії» як викладач та присвоєна
кваліфікаційна категорія «спеціаліст
вищої категорії» як концертмейстер (
а.с. 6).

На підставі наказу №1-К від 08.01.2014 року
позивач звільнена за власним бажанням
на підставі ст.. 38 КЗпП України. Стаж
роботи на момент звільнення складає 26
років 2 місяці 26 днів.

09.01.2014 року позивачка звернулась до
відповідача з заявою про призначення
їй пенсії за вислугу років відповідно
до п. «е» ст. 55 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» ( а.с. 7).

Листом відповідача від 23.01.2014 року
позивачу відмовлено у призначенні
пенсії, у зв'язку з відсутністю стажу,
який дає право на призначення пенсії за
вислугу років. ( а.с. 8).

При вирішенні справи, колегія суддів
виходить з наступного.

Відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
право на пенсію за вислугу років мають
працівники освіти при наявності
спеціального стажу роботи від 25 до 30
років за переліком, що затверджується у
порядку, який визначається Кабінетом
Міністрів України, незалежно від віку.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
позашкільну освіту» педагогічні
працівники позашкільних навчальних
закладів мають право на пенсію за
вислугою років за наявності
педагогічного стажу роботи не менше
ніж 25 років.

На підставі п. 6 Переліку типів
позашкільних навчальних закладів,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 433 від 06.05.2001 року
початкові спеціалізовані мистецькі
навчальні заклади (школи естетичного
виховання: музичні, художні,
хореографічні, театральні, хорові,
мистецтв та інші), відносяться до
позашкільних навчальних закладів.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 909 від 4 листопада 1993 року «Про
перелік закладів і установ освіти,
охорони здоров'я та соціального
захисту і посад, робота на яких дає
право на пенсію за вислугу років»
встановлено, що в позашкільних
навчальних закладах право на пенсію за
вислугу років мають право громадяни,
які працювали на таких посадах:
директори, їх заступники з
навчально-виховної, навчальної,
виховної роботи, завідувачі відділами
(лабораторіями, кабінетами), художні
керівники гуртків, секцій, студій та
інших форм гурткової роботи. Даною
постановою Кабінету Міністрів України
посада викладачів в школі мистецтв не
була передбачена.

За клопотанням № 01-3/133-02-2 від 1 лютого 1995
року Міністерства соціального захисту
населення України Кабінет Міністрів
України погодився поширити на
викладачів музичних, художніх, хорових,
хореографічних шкіл, шкіл мистецтв та
інших шкіл естетичного виховання
порядок призначення пенсій за вислугу
років, передбачений постановою
Кабінету Міністрів України № 909 від 4
листопада 1993 року, без внесення змін до
неї.

Постановою КМУ № 963 від 14.06.2000 року «Про
затвердження переліку посад
педагогічних та науково-педагогічних
робітників» до посад педагогічних
працівників віднесена, зокрема, посада
викладача всіх спеціальностей,
концертмейстера.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що робота позивача на
посаді викладача по класу фортепіано
та концертмейстерство повинна бути
зарахована до стажу роботи, який дає
право на пенсію за вислугою років.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що постанова суду першої
інстанції прийнята з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим підчстав для її
скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області -
залишити без задоволення.

Постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 24 квітня 2014 року
у справі №415/531/14-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя:
С.Ю.Чумак

Судді:
В.А.Шальєва

Л.В.Ястребова