Справа № 753/6084/14-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6084/14-а
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва
про зобов'язання призначити,
нарахувати та виплатити пільгову
пенсію,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
дій протиправними, просив суд визнати
дії Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва
протиправними щодо відмови у
призначенні та виплаті позивачу пенсії
за віком на пільгових умовах згідно
Списку №2 та зобов`язати Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва призначити, нарахувати
та виплатити пенсію за віком на
пільгових умовах та в пільгових
розмірах, згідно Списку № 2,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів СРСР від 26.01.1991 року № 10,
починаючи з 03.02.2014 року, з урахуванням
періоду його роботи з 25.08.1980 року по
19.05.1981 року, з 11.05.1983 року по 22.02.1993 року
на посаді майстра, виконроба. Свої
вимоги обґрунтував тим, що у період з
25.08.1980 року по 19.05.1981 року працював у
Державному підприємстві
«Спеціалізований будівельно-монтажний
поїзд по зв`язку № 853» за професією
(посадою) майстра.

19.05.1981 року звільнений у зв`язку з
призовом до лав Радянської Армії по
27.11.1982 року.

З 11.05.1983 року по 22.02.1993 року працював у
Державному підприємстві
«Спеціалізований будівельно-монтажний
поїзд по зв`язку № 853» за професією
(посадою) майстра, прораба. На вказаному
підприємстві працював повний робочий
день та виконував роботи по
будівництву і монтажу кабельних
магістралей на залізничному
транспорті. Стаж роботи складає 11 років
06 місяців та 11 днів, однак вказаний стаж
відповідач відмовляється врахувати
для призначення пенсії позивачу на
пільгових умовах. Саме том позивач був
змушений звернутися до суду з
відповідним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні просила в задоволенні позову
відмовити, мотивуючи тим, що у зв`язку
із заявою ОСОБА_2 про призначення
пенсії за віком на пільгових умовах по
Списку № 2, було проведено перевірку, за
результатами якої не виявлено
підтверджень повної зайнятості на
посаді майстра та виконроба, не
виявлено доплат за шкідливі умови
праці, надання додаткових відпусток,
атестація робочого місця не
проволилась, карта умов праці відсутня,
тому відсутні підстави для призначення
позивачу пенсії за віком на пільгових
умовах.

Заслухавши думки сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

У період з 25.08.1980 року по 19.05.1981 року та з
11.05.1983 року по 22.02.1993 року позивач
працював на посаді майстра і майстра,
прораба відповідно(а.с. 9).

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
працівникам, які мають не менше
половини стажу роботи з шкідливими і
важкими умовами праці, пенсії на
пільгових умовах призначаються із
зменшенням віку, передбаченого статтею
12 цього закону (а саме 60 років) на 1 рік
за кожні 2 роки 6 міс. такої роботи
чоловікам.

На момент звернення до суду позивачу
виповнилося повних 56 років і його
загальний стаж на підземних роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці складає 11 років 6 міс. та 11
днів, тобто позивач має право
претендувати на призначення пенсії на
пільгових умовах.

Однак вказаний закон прийнятий 09.11.1991
року і його ст. 100 визначає порядок
призначення пільгових пенсій особам,
які мають право на пенсію на пільгових
умовах до введення в дію цього закону, а
саме п. б зазначає, що особам, які не
мають повного стажу роботи із
шкідливими і важкими умовами праці,
вік, необхідний для призначення пенсії
відповідно до ст.. 12, знижується
пропорційно наявному стажу в порядку,
передбаченому ст. 13-14 цього ж закону,
виходячи з вимог цього стажу,
встановлених раніше діючим
законодавством.

26.01.1991 року Постановою Кабінету
Міністрів № 10 було затверджено Список
№ 2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників на підземних роботах з
особливо шкідливими і особливо
важливими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день, дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах, а
саме в розділі XXVII «Будівництво,
реконструкція, технічне переозброєння,
реставрація і ремонт будівель, споруд
та інших об`єктів» у підрозділі 2290100б -
23419, 24441 зазначається посада майстра
будівельних та монтажних робіт, тобто
та посада, яку займав позивач з 25.08.1980
року по 19.05.1981 року та з 11.05.1983 року по
22.02.1993 року.

Доводи відповідача про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_2 призначення
йому пенсії на пільговій основі у
зв`язку з тим, що за результатами
перевірки не було виявлено атестації
робочих місць, суд не може покласти в
основу рішення, оскільки відповідно до
ст. 100 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» пенсії призначаються
особам, які до 01.01.1992 року працювали на
роботах зі шкідливими і важкими
умовами праці, передбачених раніше
чинним законодавством відповідно до
вимог, встановлених цим
законодавством. При цьому не
вимагається наявність атестації
робочих місць за умовами праці,
оскільки порядок її проведення в
Україні введено в дію з 1992 року
Постановою Кабінету Міністрів України
від 01.018.1992 року № 442.

Оскільки позивач в період з 25.08.1980 року
по 19.05.1981 року та з 11.05.1983 року по 22.02.1993
року дійсно працював на роботі із
шкідливими та важкими умовами праці,
відповідно до законодавства, яке було
чинним на той момент, його посада
міститься в Списку № 2, затвердженому
Постановою Кабінету Міністрів СРСР № 10
від 26.01.1991 року, він досяг відповідного
віку і має стаж, що дає йому право
претендувати на призначення пенсії на
пільгових умовах, тому у суду євсі
підстави для задоволення
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 94 КАС України, з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 1, 3, 6, 8, 17, 19, 21, 22, 24, 56, 113, 152
Конституції України, ст. 9, 11, 70, 71, 94, 99, 159,
160, 163 КАС України, ст.. 12, 13, 100 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
Постановою Кабінету Міністрів СРСР від
26.01.1991 року № 10, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва щодо призначення, нарахування та
виплати пільгової пенсії ОСОБА_2
неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва призначити, нарахувати та
виплатити пенсію ОСОБА_2 за віком на
пільгових умовах та в пільгових
розмірах згідно списку №2,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів СРСР №10 від 26.01.1991 року з
3.02.2014 року з урахуванням періоду роботи
з 25.08.1980 року по 19.05.1981 року та з 11.05.1983
року по 22.02.1993 року на посаді майстра,
виконроба.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва
на користь держави 73 грн. 08 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня отримання її копії через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :