Справа № 823/834/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 червня 2014 року
справа №
823/834/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до
реєстраційної служби Городищенського
районного управління юстиції
Черкаської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Новозаводський відділ державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, про
виключення відомостей щодо предмета
обтяження,

встановив:

ОСОБА_2 подала позов, в якому просить
зобов'язати відповідача виключити з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяжень відомості щодо предмета
обтяження (все нерухоме майно) відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 (вид обтяження - арешт
нерухомого майна; обтяжувач:
Новозаводський ВДВС ЧМУЮ).

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
відкликання позовної заяви на підставі
п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Вирішуючи клопотання про відкликання
позовної заяви суд бере до уваги, що
право на звернення до
адміністративного суду з позовом є
складовою права на судовий захист, яке
передбачено статтею 55 Конституції
України. Це право є первинним
диспозитивним правом в
адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Таким
правом користуються й особи, в
інтересах яких подано
адміністративний позов, за винятком
тих, які не мають адміністративної
процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 цього
Кодексу передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно
частини 3 цієї статті особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної
заяви без розгляду не позбавляє
позивача права повторного звернення з
тотожним адміністративним позовом - у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
- до адміністративного суду в
загальному порядку, встановленому
законом, суд вважає заявлене
клопотання достатньою підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
155, 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до реєстраційної
служби Городищенського районного
управління юстиції Черкаської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Новозаводський відділ
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, про виключення відомостей
щодо предмета обтяження залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
В.О.
Гаврилюк