Справа № 815/5580/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/26366/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Приватного підприємства
«Будівельник» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Котляр В.О., Головного
державного інспектора інспекційного
відділу № 3 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Безушко І.Д. про
визнання протиправними дії, скасування
протоколу, припису та постанови, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 травня 2014 року касаційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області залишено без руху і
надано строк для усунення її недоліків
до 2 червня 2014 року.

Підставою для залишення касаційної
скарги без руху була її
невідповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки не було додано
оформлений належним чином документ про
повноваження особи, яка її підписала, а
саме - тимчасово виконуючого обов'язки
начальника інспекції О.В.
Котляр, та копії оскаржуваного рішення.

2 червня 2014 року на виконання вимог
ухвали Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області надіслала до суду
лист разом з копією оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

Вимоги ухвали про необхідність
надіслання до суду оформленого
належним чином документу про
повноваження тимчасово виконуючого
обов'язки начальника інспекції О.В.
Котляр скаржником не виконані.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України про
залишення касаційної скарги без руху
виконані не у повному обсязі, касаційну
скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не
позбавлені можливості оскаржити в
касаційному порядку вищевказані
судові рішення, подавши касаційну
скаргу, яка має відповідати вимогам
закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом із доданими до неї
матеріалами направити Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області.

Ухвала набуває законної сили з часу її
прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.О. Сорока

суду України