Справа № 363/1833/14-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/1833/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року суддя Вишгородського
районного суду Київської області Рудюк
О.Д., розглянувши адміністративну
справу за позовом

ОСОБА_1 до управління соціального
захисту населення Вишгородської
районної державної адміністрації про
визнання протиправною бездіяльності,
призначення, нарахування (здійснення
перерахунку) та виплату одноразової
компенсації та щорічної допомоги на
оздоровлення особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним адміністративним
позовом, посилаючись на те, що він є
інвалідом ІІ групи з числа учасників
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, захворювання якого
пов'язане з катастрофою та особою, яку
віднесено до 1 категорії осіб,
постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС.
Згідно ст.48 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок чорнобильської
катастрофи» має право на отримання
одноразової компенсації в розмірі 45
мінімальних заробітних плат, щорічної
допомоги на оздоровлення в розмірі 5
мінімальних заробітних плат. Однак, у
результаті бездіяльності відповідача
йому не було нараховано та виплачено
вказані суми, що є порушенням прав на
соціальний захист.

Позов розглянуто у порядку,
передбаченому ст.183-2 КАС України, -
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідач про відкриття скороченого
провадження повідомлений належним
чином, про що у матеріалах справи
мається відповідна розписка.

Заперечення на позовну заяву у
встановлений строк, тобто до 28 травня
2014 року, відповідачем суду не надано,
тому справа розглядається судом
відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
наступного.

З матеріалів справи, вбачаються
спірні правовідносини, що виникли між
управління соціального захисту
населення Вишгородської районної
державної адміністрації та позивачем з
приводу нарахування та виплати
одноразової компенсації та щорічної
допомоги на оздоровлення.

Згідно зі ст.ст.8,19 Конституції
України та ст.9 КАС України, суд при
розгляді цієї справи, виходить з
принципів верховенства права й
законності, відповідно до яких органи
державної влади, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Судом встановлено, що позивач є
інвалідом ІІ групи (захворювання,
пов'язане з ліквідацією наслідків
аварії на ЧАЕС) та особою, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи категорії 1.

Статтею 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» передбачено особам -
інвалідам ІІ групи із числа учасників
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1
категорії належить до виплати
одноразової компенсації в розмірі 45
мінімальних заробітних плат, щорічна
допомога на оздоровлення в розмірі 5
мінімальних заробітних плат.

Однак, п.4 Прикінцевих положень Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» установлено, що у 2013 році
норми і положення статей
20,21,22,23,30,31,37,39,48,50, 51,52 та 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», статей 5 та
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», статей 14,22,37 та 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», статті 22 Закону
України «Про міліцію», статті 49 Закону
України «Про прокуратуру», пунктів «ж»
та «і» частини першої статті 77 Основ
законодавства України про охорону
здоров'я, статей 12,13,14,15 та 16 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»,
статті 9 Закону України «Про основні
засади соціального захисту ветеранів
праці та інших громадян похилого віку в
Україні», статті 22 Закону України «Про
пожежну безпеку», статті 20 Закону
України «Про захист рослин», статті 43
Гірничого закону України, статей 61.62,63
та 64 Закону України «Про жертви
нацистських переслідувань», статті 3
Закону України «Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу»
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного фонду України на 2013
рік.

Згідно ст.19 КАС України органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі і в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та Законами
України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про відсутність законних
підстав для задоволення позову.

На підставі ст.19 КАС України, керуючись
ст.ст.48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», керуючись ст.ст.8,9,11,18,71,18,32
КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові
ОСОБА_1 до управління соціального
захисту населення Вишгородської
районної державної адміністрації про
визнання протиправною бездіяльності,
призначення, нарахування (здійснення
перерахунку) та виплату одноразової
компенсації та щорічної допомоги на
оздоровлення особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи -
відмовити.

Постанов набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову
суду подається до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Вишгородський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя

О.Д.Рудюк