Справа № 823/1690/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2014 року
справа № 823/1690/14

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гаврилюк В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Корсунь -
Шевченківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання неправомірними
дій, визнання протиправною та
скасування вимоги, зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
подав позов, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Корсунь -
Шевченківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області щодо винесення вимоги про
сплату боргу № Ф - 196 У від 29.05.2014;

- визнати протиправною та скасувати
вимогу Корсунь - Шевченківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області № Ф - 196
- У від 29.05.2014 про сплату боргу (недоїмки)
з ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску в
сумі 2806 грн. 56 коп.;

- зобов'язати Корсунь - Шевченківську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області звільнити ОСОБА_1
від сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування з 11.09.2013, як
пенсіонера за віком та фізичну особу -
підприємця, який обрав спрощену
систему оподаткування.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106
цього Кодексу до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлена в розмірі 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати,
а за подання адміністративного позову
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно частини 3 статті 6 вказаного
Закону за подання позовної заяви, що
має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Зазначені позивачем в
адміністративному позові вимоги
носять одночасно немайновий і майновий
характер, а саме: скасування вимоги та
зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено у
2014 році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі - 1218 гривень.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Отже, з урахуванням зазначених
положень, розмір судового збору за
подання позовної заяви фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Корсунь -
Шевченківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання неправомірними
дій, визнання протиправною та
скасування вимоги, зобов'язання
вчинити певні дії становить 255 грн. 78
коп.

До поданої 10.06.2014 позовної заяви від 05
червня 2014 року без зазначення номеру
(вх. № 9377/14 від 10.06.2014 Черкаського
окружного адміністративного суду)
позивачем не додано документу про
сплату судового збору за подання
адміністративного позову, дані про
звільнення позивача від сплати
судового збору відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 червня
2014 року для усунення вказаних вище
недоліків шляхом подання Черкаському
окружному адміністративному суду
оформленого належним чином документу
про сплату судового збору у
встановленому законом розмірі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана
особою, яка подала позовну заяву, до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.О.
Гаврилюк