Справа № 826/4896/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року справа №
Окружний адміністративний суд м.Києва
у складі судді Клименчук Н.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом прокурора міста Луцька в
інтересах держави в особі Управління
фонду України в м.Луцьку Волинської
до публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості в сумі 138
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Прокурор міста Луцька в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в м.Луцьку Волинської
області звернувся до Окружного
адміністративного суду м.Києва з
позовною заявою до публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»
про стягнення заборгованості в сумі 138
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за
2013 рік товариство має заборгованість
перед управлінням Пенсійного фонду
України у м.Луцьку з відшкодування
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій по Списку №2. згідно
довідки-розрахунку, становить 138
Представник відповідача до суду не
з'явився, про дату, час і місце судових
засідань повідомлені належним чином у
відповідності до вимог ст.ст.35, 37
Кодексу адміністративного судочинства
України. Заперечень суду не надано.
Представником відповідача Пегза К.К.
неодноразово на адресу суду подавались
клопотання про відкладення розгляду
справи в зв'язку його перебуванням у
Суд вважає за необхідне зазначити те,
що вжиття заходів для прискорення
процедури розгляду справ є обов'язком
не тільки держави, а й осіб, які беруть
участь у справі. А подані
представником відповідача клопотання
про відкладення розгляду справи суд
вважає затягуванням судового розгляду
справи.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
В зв'язку з тим, що відповідача
повідомлено належним чином про дату та
час судового засідання про що є докази
наявні в матеріалах справи, тому суд
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно
дослідивши докази, суд
Публічне акціонерне товариство
«Мостобуд» відповідно до ст.1 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» є
платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування та
сплачує його в порядку та розмірах,
визначених ст.ст.3,4 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
Відповідно до абз.4 п.1 ст.2 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» для
суб'єктів підприємницької діяльності
незалежно від форм власності об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б» та «з» ст.13
Закону України «Про пенсійне
Згідно абз.3 п.1 ст.4 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» для суб'єктів
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності ставку збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування визначено в розмірі 100% від
суб'єкта оподаткування, визначеного
абз.4 ст.2 цього Закону.
Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій, на
підставі п.п.6.1, 6.4 ст.6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 за №64/8663.
Пунктом 6.2 Інструкції передбачає, що
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покривається цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
Відповідно до п.6.9 Інструкції
визначено, що у разі призначення пенсій
на пільгових умовах особам, які мають
необхідний стаж роботи не за місцем
призначення цієї пенсії, орган
Пенсійного фонду за місцем призначення
пенсії надсилає повідомлення для
зазначених підприємств, у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду за місцезнаходження цього
Згідно п.6.8 Інструкції підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Відповідно до нормативних документів
та списків виробництв, робіт. Професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 16.01.2003 №36, відповідно до п. «б» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» ПАТ «Мостобуд» має
заборгованість перед управлінням
Пенсійного фонду України в м.Луцьку з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Як вбачається з матеріалів справи за 2013
рік ПАТ «Мостобуд» має заборгованість
перед управлінням Пенсійного фонду
України в м.Луцьку з відшкодування
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій по Списку №2, згідно
довідки-розрахунку, становить
138465,02грн., а саме:
з розрахунку управлінням Пенсійного
фонду України в м.Луцьку вбачається, що
сума витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п.п.
«б» - «з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за 2013 рік
з розрахунку управлінням Пенсійного
фонду України в м.Чернівцях вбачається,
що сума витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п.п.
«б» - «з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» ОСОБА_7, за 2013
з розрахунку управлінням Пенсійного
фонду України в м.Івано-Франківську
вбачається, що сума витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до п.п. «б» - «з» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
з розрахунку управлінням Пенсійного
фонду України в м.Чернівецькій
вбачається, що сума витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до п.п. «б» - «з» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
ОСОБА_9, за 2013 рік становить 7489,54грн.;
з розрахунку управлінням Пенсійного
фонду України в м.Тернополі вбачається,
що сума витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п.п.
«б» - «з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» ОСОБА_10, за 2013
Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Луцьку на адресу ПАТ «Мостобуд»
рекомендованим листом 23.04.2014
направлено розрахунок фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій за 2013 рік на загальну суму
138465,02грн. Який отримано відповідачем,
що підтверджується підписом посадової
особи ПАТ «Мостобуд» на
рекомендованому повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Доказів погашення відповідачем
заявленої позивачем до стягнення суми
боргу в розмірі 138465,02грн. суду не
Доказів оскарження ПАТ «Мостобуд» дій
органів Пенсійного фонду України щодо
здійснення нарахувань сум по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах, за 2013 року в
розмірі 138465,02грн. та направлення
вказаних Розрахунків сторонами до суду
Таким чином, враховуючи наведене, та
беручи до уваги наявні в матеріалах
справи докази, керуючись внутрішнім
переконанням, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові особи і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Згідно із ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
Керуючись ст.ст.2, 6, 9, 11, 69, 70, 71, 158-163,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
адміністративний позов задовольнити в
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Мостобуд» на користь
управління ПФУ в м.Луцьку
заборгованість по фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за 2012 рік в сумі 138465,02грн. (сто тридцять
вісім тисяч чотириста шістдесят п'ять
гривень дві копійки).
Постанова набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук