Справа № 808/2379/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 червня 2014 року 12:10 Справа №
808/2379/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Заводському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у розмірі 9 216,01 грн.,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя) до
приватного підприємця ОСОБА_1 (далі -
ОСОБА_1), у якому позивач просить суд
стягнути з відповідача податковий борг
по податку на додану вартість у розмірі
9 216,01 грн.

02 червня 2014 року представником
відповідача подано до суду клопотання,
у якому представник відповідача
просить суд зупинити провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням по справі № 808/10036/13-а.

В обґрунтування клопотання
представник відповідача зазначає, що у
межах справи № 808/10036/13-а розглядається
позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, у якому позивач
просить суд зобов'язати ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
списати податковий борг за основним
платежем в сумі 6 463,85 грн. та за
штрафними санкціями 3 239,50 гривень, а
всього 9 703,85 гривень відповідно до
податкової вимоги № 98-11 від 06 грудня 2013
року як безнадійний борг; та просить
суд визнати протиправною та скасувати
податкову вимогу ДПІ у Заводському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області № 98-11 від 06 грудня
2013 року. Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від 20
січня 2014 року по справі № 808/10036/13-а
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено повністю.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. 14 травня 2014 року
до суду надав заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився. До суду 02
червня 2014 року подано клопотання, у
якому представник просить суд провести
судове засідання за його відсутності.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 КАС України, суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, стаття 156 КАС України
визначає підстави та строки для
обов'язкового зупинення провадження у
справі та для випадків, коли суд має
право зупинити провадження у справі.

Суд розглянувши матеріали
адміністративної справи, прийшов до
висновку про пов'язаність
адміністративних справ № 808/2379/14 та №
808/10036/13-а, оскільки предметом судового
розгляду є правомірність винесення
податкової вимоги та зобов'язання ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
списати податковий борг на загальну
суму 9 703,85 гривень, що є необхідним для
розгляду даної справи.

На підставі викладеного, суд вважає
клопотання представника відповідача
обґрунтованим та беручі до уваги
необхідність обов'язкового зупинення
провадження до пов'язаної справи,
керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/2379/14
до набрання законної сили судовим
рішенням по адміністративній справі №
808/10036/13-а за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про зобов'язання вчинити певні
дії, визнання протиправною та
скасування податкової вимоги № 98-11 від
06 грудня 2013 року.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
набрання законної сили остаточним
судовим рішенням по адміністративній
справі № 808/10036/13-а.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.