Справа № 711/2978/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/2978/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції Черкаської області Кузьменко
А.О. про зміну способу і порядку
виконання рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління пенсійного фонду України в
Черкаській області про визнання дій
протиправними та зобов»язання
нарахувати і виплатити додаткові
пенсії, -

в с т а н о в
и в :

Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ Черкаської області
Кузьменко А.О. звернувся до суду з
поданням про зміну способу і порядку
виконання рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління пенсійного фонду України в
Черкаській області про визнання дій
протиправними та зобов»язання
нарахувати і виплатити додаткові
пенсії.

Зазначено на виконанні в органах
ДВС знаходиться виконавче провадження
№42080946 щодо виконання виконавчого
листа №2а-6150/11, виданого 23.01.2014р.
Придніпровським райсудом м. Черкаси
про зобов»язання ГУ ПФУ у Черкаській
області здійснити ОСОБА_2 перерахунок
та виплату додаткової пенсії
відповідно до ч.3 ст. 51 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», встановивши її розмір 15%
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з 08.02.2011р. по
22.07.2011р. Боржник рішення суду у строк,
встановлений для добровільного
виконання, не виконав. Тобто боржником
виконано рішення лише в частині
здійснення перерахунку доплати до
пенсії та нараховано доплату до пенсії
в сумі 414,67грн., але зазначені кошти не
були виплачені стягувачеві. Просить
змінити спосіб і порядок виконання
постанови суду, на підставі якої
23.01.2014р. Придніпровським райсудом м.
Черкаси видано виконавчий лист
№2а-6150/11, - із зобов»язати ГУ ПФУ у
Черкаській області здійснити ОСОБА_3
перерахунок та виплату додаткової
пенсії за вказаним Законом,
встановивши її розмір 15% прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, з 08.02.2011р. по 22.07.2011р. на
стягнути,- в розмірі 414грн. 67коп.

В судовому засіданні представник
боржника ГУ ПФУ у Черкаській області за
довіреністю Гринюк Т.Б. просила
відмовити у задоволенні подання,
надавши письмові заперечення.

В судове засідання державний
виконавець Кузьменко А.О. не з»явився,
надавши заяву про розгляд подання за
його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з»явився, будучи належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду подання. Надав письмові
пояснення і просив задовольнити
подання державного виконавця.

Заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у розгляді подання
державного виконавця, дослідивши
матеріали подання та адміністративної
справи №25-6150/11, суд вважає, що подання
не підлягає до задоволення за таких
підстав:

Встановлено, що постановою
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 11.11.2011р., в т.ч. зобов»язано Головне
управління пенсійного фонду України в
Черкаській області здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплату додаткової
пенсії відповідно до ч.3 ст. 51 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
встановивши її розмір 15% прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, з 08.02.2011р. по 11.11.2011р.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.12.2013р. вище вказане судове
рішення змінено і слова:» з 08.02.2011р. по
11.11.2011р.» замінені на слова: «з 08.02.2011р.
по 22.07.2011р.»; в іншій частині постанова
суду від 11.11.2011р. залишена без змін.

Постановою головного державного
виконавця Кузьменко А.О. від 12.02.2014р.
відкрито виконавче провадження №42080946
з приводу виконання виконавчого листа
№2а-6150/11, виданого Придніпровським
райсудом м. Черкаси 23.01.2014р.

На виконання вказаного
виконавчого листа, Головним
управлінням ПФУ в Черкаській області
проведено перерахунок, внаслідок чого
доплата по перерахунку пенсії ОСОБА_2
становить 414грн. 67коп.

Порядок звернення судових рішень в
адміністративних справах до
примусового виконання передбачено
статтею 258 КАСУ.

В разі, якщо маються обставини, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення (ст. 263 КАСУ).

Отже, підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим. Під
зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду неможливе
через відсутність коштів, виплата яких
буде здійснена за наявності
відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже виконання судового рішення
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду першої
інстанції, з врахуванням постанови
апеляційного суду.

Крім того, поняття «захист порушеного
права у судовому рішенні» і «спосіб
виконання судового рішення» не є
тотожними поняттями. В даному випадку,
суд не може змінити суті судових
рішень, які набрали законної сили і
звернуті до виконання, оскільки це не
входить до повноважень суду першої
інстанції при розгляді даного подання.
Державним виконавцем у поданні не
наведено жодних обставин, які б могли
свідчити про неможливість виконання
судового рішення по справі №2а-6150/11.

Таким чином, суд вважає, що подання
(заяви) головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції Черкаської області Кузьменко
А.О. про зміну способу і порядку
виконання рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління пенсійного фонду України в
Черкаській області про визнання дій
протиправними та зобов»язання
нарахувати і виплатити додаткові
пенсії, - не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись
Конституцією України, ст.ст. 1, 2, 7, 14, 255,
263, 258, 150, 160 КАС України, ЗУ «Про
виконавче провадження», ЗУ «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції Черкаської області Кузьменко
А.О. про зміну способу і порядку
виконання рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління пенсійного фонду України в
Черкаській області про визнання дій
протиправними та зобов»язання
нарахувати і виплатити додаткові
пенсії , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі
апеляції протягом 5 днів з дня
винесення ухвали.

Суддя: С. М. Позарецька