Справа № 815/3122/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3122/14
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області,
Головного управління Державної
казначейської служби в Одеській
області про скасування Наказу №225к від
17.02.2014р. щодо зменшення на 20% (з 70% до 50%
надбавки за особливо важливу роботу),
повернення зниженої на 20% з 17.02.2014р.
надбавки за ОВР, виплату грошових
коштів, які, починаючи з лютого 2014р. до
цього часу щомісячно утримуються з
заробітної плати, скасування Наказу
№400-к від 21.03.2014р. щодо оголошення
догани, виплату премії, утриманої з
заробітної плати, відповідно до
вказаного наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом у якому просить суд скасувати
Наказ прокурора Одеської області
Трунова В.Д. №225к від 17.02.2014р. щодо
зменшення на 20% (з 70% до 50% надбавки за
особливо важливу роботу), повернути
знижену на 20% з 17.02.2014р. надбавку за ОВР,
виплатити грошові кошти, які, починаючи
з лютого 2014р. до цього часу щомісячно
утримуються з заробітної плати,
скасувати Наказ прокурора Одеської
області Боршуляк І.І. №400-к від 21.03.2014р.
щодо оголошення догани, виплатити
премію, утриману з заробітної плати,
відповідно до вказаного наказу.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України в
разі подання позову до декількох
відповідачів, у позовній заяві
зазначаються, зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Водночас,
судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 у
позовній заяві просить суд скасувати
Наказ прокурора Одеської області
Трунова В.Д. №225к від 17.02.2014р. щодо
зменшення на 20% (з 70% до 50% надбавки за
особливо важливу роботу), повернути
знижену на 20% з 17.02.2014р. надбавку за ОВР,
виплатити грошові кошти, які, починаючи
з лютого 2014р. до цього часу щомісячно
утримуються з заробітної плати,
скасувати Наказ прокурора Одеської
області Боршуляк І.І. №400-к від 21.03.2014р.
щодо оголошення догани, виплатити
премію, утриману з заробітної плати,
відповідно до вказано наказу, не
висуваючи, при цьому, жодних позовних
вимог до Головного управління
Державної казначейської служби в
Одеській області.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві, у тому
числі, зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Так, відповідно до ч.ч.4,5 ст.105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.
Адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом.

Між тим, позивач - ОСОБА_1 у позовній
заяві просить суд повернути йому
знижену на 20% з 17.02.2014р. надбавку за ОВР,
виплатити грошові кошти, які, починаючи
з лютого 2014р. до цього часу щомісячно
утримуються з заробітної плати,
виплатити премію, утриману з
заробітної плати, відповідно до Наказу
№400-к від 21.03.2014р.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне
залишити адміністративний позов
ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської
області, Головного управління
Державної казначейської служби в
Одеській області про скасування Наказу
№225к від 17.02.2014р. щодо зменшення на 20% (з
70% до 50% надбавки за особливо важливу
роботу), повернення зниженої на 20% з
17.02.2014р. надбавки за ОВР, виплату
грошових коштів, які, починаючи з
лютого 2014р. до цього часу щомісячно
утримуються з заробітної плати,
скасування Наказу №400-к від 21.03.2014р.
щодо оголошення догани, виплату премії,
утриманої з заробітної плати,
відповідно до вказаного наказу - без
руху, встановивши позивачу строк для
усунення недоліків до 06.06.2014року.

Керуючись ст.ст.105,106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області,
Головного управління Державної
казначейської служби в Одеській
області про скасування Наказу №225к від
17.02.2014р. щодо зменшення на 20% (з 70% до 50%
надбавки за особливо важливу роботу),
повернення зниженої на 20% з 17.02.2014р.
надбавки за ОВР, виплату грошових
коштів, які, починаючи з лютого 2014р. до
цього часу щомісячно утримуються з
заробітної плати, скасування Наказу
№400-к від 21.03.2014р. щодо оголошення
догани, виплату премії, утриманої з
заробітної плати, відповідно до
вказаного наказу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 06.06.2014року усунути недоліки
та роз'яснити, що у разі не усунення у
визначений судом термін недоліків,
позов буде повернуто позивачеві
відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

06.06.14