Справа № 565/684/14-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/684/14-а
Кузнецовський міський суд Рівненської
області в особі: судді Горегляд О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ з
обслуговування Маневицького району
старшого лейтенанта міліції Кисина
Олександра Анатолійовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-
В Кузнецовський міський суд
Рівненської області звернувся ОСОБА_1,
подавши позовну заяву до старшого
інспектора ВДАІ з обслуговування
Маневицького району старшого
лейтенанта міліції Кисина О.А. про
скасування постанови серії ПС1 №020594 по
справі про адміністративне
правопорушення від 29 квітня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за
відсутністю складу правопорушення та
визнання протиправними дій старшого
інспектора ВДАІ з обслуговування
Маневицького району старшого
лейтенанта міліції Кисина О.А.
Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі. Відповідно до
ч.ч.2, 3 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. До позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Судом встановлено, що при оформленні
даної позовної заяви ОСОБА_1 не
дотримано вказаних вимог п.3 ч.1 ст.106,
ч.ч.2, 3 ст.106 КАС України.
Так, в позовній заяві ОСОБА_1 не
зазначив поштової адреси старшого
інспектора ВДАІ з обслуговування
Маневицького району старшого
лейтенанта міліції Кисина О.А., а також
номеру його засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі відомі, що
унеможливлює здійснення судового
виклику відповідача та надіслання йому
копії позовної заяви, доданих до неї
документів та копій судових рішень.
Окрім цього, позивачем подані
неналежні копії документів, а саме:
постанови у справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №020594 та
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №128770, зміст
яких є невидимим. Також всупереч
вимогам ч.3 ст.106 КАС України ОСОБА_1 не
додано документу, що підтверджує
сплату судового збору в розмірі,
передбаченому п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", а саме: 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому подається
відповідна заява або скарга, тобто
станом на 01 січня 2014 року, що складає 73
(сімдесят три) грн. 08 коп. Обставини, які
б свідчили про звільнення позивача від
сплати судового збору, в даному випадку
відсутні. Документів, які б
підтверджували наявність у ОСОБА_1
вказаних пільг, до позовної заяви не
За таких обставин, що свідчать про
недотримання в даному випадку
позивачем вимог п.3 ч.1 і ч..2, 3 ст.106 КАС
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення без
руху і надає позивачу п'ятиденний строк
з дня отримання копії даної ухвали для
виправлення вказаних недоліків шляхом
подання суду належних доказів, оплати
судового збору в сумі 73 (сімдесят три)
грн. 08 коп. та надання суду відповідної
квитанції у підтвердження цього факту.
При цьому суд керувався вимогами
ч.1 ст.108 КАС України, згідно з якими
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
На підставі викладеного,
керуючись п.3 ч.1 і ч.ч.2, 3 ст.106, ч.1 ст.108,
ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого
інспектора ВДАІ з обслуговування
Маневицького району старшого
лейтенанта міліції Кисина Олександра
Анатолійовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення залишити без руху,
надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк для
виправлення недоліків з дня отримання
Ухвала суду може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.І.Горегляд