Справа № 591/2559/14-а
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2559/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Зарічний
районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді
Клімашевської І.В.,

з участю секретаря
Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми справу за
адміністративним позовом Управління
соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і
свої вимоги мотивує тим, що
відповідачу, відповідно до заяви від 15
грудня 2010 року, було призначено
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, як
застрахованій особі в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування з 29 листопада
2010 року по 02 жовтня 2013 року включно. В
результаті проведеної позивачем
перевірки встановлено, що відповідач
приховала достроковий вихід на роботу,
що призвело до надмірної виплати їй
бюджетних коштів у вигляді допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в сумі 1807,42 грн. за
період з 06 серпня 2012 року по 02 жовтня 2013
року. Просить стягнути надмірно
сплачені кошти в сумі 1807,42 грн.

Від представника позивача надійшла
заява в якій він просив розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, про час розгляду справи
повідомлялась, доказів поважності
причин неявки суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 Порядку призначення
і виплати держаної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою КМУ
від 27.12.2001 р. №1751, допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку призначається з дня звернення за
її призначенням, але не раніше ніж з
дня, що настає після закінчення
відпустки у зв'язку з вагітністю та
пологами для непрацюючих осіб та осіб -
суб'єктів підприємницької діяльності,
а для працюючих осіб - з дня настання
відпустки по догляду за дитиною по день
її закінчення.

Судом встановлено, що 15 грудня 2010 року
відповідач звернулась до позивача із
заявою та відповідними документами про
призначення їй допомоги по догляду за
дитиною нею трирічного віку, як
застрахованій особі в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування (а.с. 3-4). Така
допомога їй була призначена щомісячно,
починаючи з 29 листопада 2010 року по 02
жовтня 2013 року в розмірі 130 грн. ( а.с. 5).

В результаті проведеної позивачем
перевірки встановлено, що відповідач
приховала достроковий вихід на роботу,
а саме: 06 серпня 2012 вона перервала
відпустку по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
приступила до роботи в ТОВ «Кемікал
компані» (а.с. 8 ).

Пунктом 46 Порядку призначення і
виплати держаної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою КМУ
від 27.12.2001 р. №1751 встановлено, що особи,
яким виплачується державна допомога
сім'ям з дітьми, у разі виникнення
обставин, які призводять до припинення
виплати допомоги, зобов'язані у
десятиденний термін повідомити про це
органи праці та соціального захисту
населення.

Оскільки відповідач з 06 серпня 2012 р.
перервала відпустку по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, а отже вона не мала права на
отримання допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з 06 серпня 2012 року по 02 жовтня 2013 р.,
тому у неї утворилась переплата в
розмірі 1807,42 грн.

Згідно п. 49 Порядку призначення і
виплати держаної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою КМУ
від 27.12.2001 р. №1751, суми державної
допомоги сім'ям з дітьми, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
громадян (у результаті подання
документів із свідомо неправдивими
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі сім'ї, приховування
обставин, які впливають на призначення
і виплату державної допомоги тощо),
стягуються згідно із законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що є підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову, стягнення з
відповідача вищевказаної суми
заборгованості на користь позивача.

Згідно зі ст. 94 КАС України, з
відповідача на користь держави
належить стягнути судовий збір в сумі
1827 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, п.18, п. 46, п. 49
Порядку призначення і виплати держаної
допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою КМУ від 27.12.2001 р. №1751, ст.ст.
11, 71, 94, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради
надміру сплачену державну допомоги в
сумі 1807,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 1827,42 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі
скарги в десятиденний строк з дня
отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Клімашевська