overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14023/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в місті Фастові та
Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "02" вересня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в місті
Фастовіта та Фастівському районі
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 02 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Фастові та
Фастівському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-7465/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7465/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Умань та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Умань та Уманському районі
Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "18" жовтня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Умань та
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Умань та Уманському районі
Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/5490/14
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 червня 2014 року м. Київ
№ 826/5490/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Хайло
А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАНСА»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ТОВ «АДВАНСА» з адміністративним позовом до ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5490/14 та призначено судове засідання на 14 травня 2014 року.

14 травня 2014 року розгляд справи було відкладено на 28 травня 2014 року, у зв'язку з надходженням до суду відповідного клопотання від представника позивача Денисенка О.Р.
(довіреність від 24 березня 2014 року № 5).

У судові засідання, призначені на 28 травня 2014 року та 11 червня 2014 року, представник позивача не з'явився. Про дату, час та місце проведення вказаних судових засідань, відповідно до вимог статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України), позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому, позивач клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судових засідань до суду не подавав, про причини неявки в судові засідання не повідомив.

Згідно ч. 2 статті 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені положення законодавства та відповідні їм обставини справи, суд прийшов до висновку про те, що позовна заява ТОВ
«АДВАНСА» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАНСА» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статями 185-187 КАС України.

Суддя
П.В. Вовк
Справа № 2а/2506/6423/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2506/6423/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головне управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "17" червня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 813/3485/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/3485/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника позивача - Захарчука І.В. представника відповідача - Чорнія О.Б. розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Західенерго» про стягнення на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Львівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Західенерго» про стягнення
Ухвалою суду від 14.05.2014 року відкрито провадження у даній справі. 11.06.2014 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/3867/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Західенерго» до Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними
Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив.
Відповідно до п.3. ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дані справи є взаємопов'язані та клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
Львівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Західенерго» про стягнення боргу до набрання законної сили рішенням
Львівського окружного адміністративного суду по справі
№813/3867/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Західенерго» до Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій.

Зобов'язати позивача та відповідача повідомити про набрання законної сили рішенням по справі №813/3867/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 814/1494/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2014 р. справа № 814/1494/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомСлужби автомобільних доріг у
Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв,54029

доПП "Імпорт-Сервіс-Юг", вул.
Ленінградська, 5-в, кв. 17, м. Миколаїв,54051

простягнення заборгованості в сумі 1378,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись стаття 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 24 червня 2014 р. - 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 2-а-4884/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4884/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 21 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов'язання здійснити нарахування і виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "21" квітня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов'язання здійснити нарахування і виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.
Встановити строк до 11 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 814/1489/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.06.2014справа № 814/1489/14Cуддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомСлужби автомобільних доріг у
Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв,54029

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 1572,24 грн.,ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у
Миколаївській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1572,24 грн.

Відповідно до позовної заяви адресою відповідача (фізичної особи) по справі значиться: АДРЕСА_1.

Стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює правила територіальної підсудності адміністративних справ. Так, за змістом частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як наслідок, дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позову заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір у сумі 182,70 грн, сплачений платіжним дорученням № 141 від 02.06.2014.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 826/6189/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 12 червня 2014 року м. Київ
№ 826/6189/14
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засідання розглянувши адміністративну справу за позовомОСОБА_1 доДепартаменту земельних ресурсів м. Києва Київської міської ради прозобов'язання вчинити діїза участю представників сторін: представник позивача, Мегаєва В.Л., від відповідача 1, Масімова Е.Е., КМР від відповідача 2, не з'явився,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту земельних ресурсів м. Києва та Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.
У судове засідання 12.04.14р. з'явились представник позивача та представник
Департаменту земельних ресурсів м.
Києва, представник Київської міської ради у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Представник відповідача щодо задоволення заяви не заперечував.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів м. Києва та
Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії залишити без
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук
Справа № 2а-7204/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7204/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Умань та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 14 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Умань та Уманському районі
Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "14" жовтня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Умань та
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Умань та Уманському районі
Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань