Справа № 2а-1119/09/1070
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1119/09/1070
Головуючий у 1-й інстанції: Старова Н.Е.
Суддя-доповідач: Коротких А.
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
представника товариства з обмеженою
відповідальністю "ДО ЕНД КО КИЇВ"
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю "КИЇВ-КЕТЕРІНГ") на
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2009
року про залишення адміністративного
позову без розгляду у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"КИЇВ-КАТЕРІНГ" до Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2009
року позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "ДО ЕНД КО
КИЇВ" (правонаступник товариства з
обмеженою відповідальністю
"КИЇВ-КЕТЕРІНГ") залишено без розгляду в
зв'язку з його неодноразовою неявкою в
судові засідання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
представник товариства з обмеженою
відповідальністю "ДО ЕНД КО КИЇВ"
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю "КИЇВ-КЕТЕРІНГ") подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
прийняти нову, якою направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Свої вимоги апелянт аргументує тим, що
судом першої інстанції були неповно
з'ясовані всі обставини, що мали
суттєве значення для вирішення справи
та допущені порушення норм
процесуального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання та положення ст. 197
КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що оскільки у судові засіданні,
призначені на 22 грудня 2008 року, 14 січня
2009 року, 13 квітня 2009 року, 08 червня 2009
року, 28 жовтня 2009 року представник
позивача не прибув, заяви про розгляд
справи без його участі не подавав, про
причин неприбуття до суду не повідомив,
то зазначені обставини є підставою для
залишення без розгляду позовної заяви
в зв'язку з його неодноразовою неявкою
в судові засідання.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
оскільки він не знайшов свого
підтвердження під час апеляційного
розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України
за наслідками підготовчого
провадження суд у порядку письмового
провадження або в судовому засіданні
на розсуд суду постановляє ухвалу про,
зокрема, залишення позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо, зокрема,
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 35 КАС України
повістка вручається під розписку.
Повістка може бути вручена
безпосередньо в суді. Суд може за
згодою особи, яка бере участь у справі,
видати їй повістку для вручення іншій
особі, яка викликається до суду. Особа,
яка вручає повістку, зобов'язана
повернути до адміністративного суду
розписку адресата про одержання
повістки, яка приєднується до справи.
Повістка повинна бути вручена не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, крім випадку, коли повістка
вручається безпосередньо в суді.
Повістка у справах, для яких
встановлено скорочені строки розгляду,
має бути вручена у строк, достатній для
прибуття до суду.

Матеріали справи не містять доказів,
які б свідчили, що позивач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судових засідань.

З огляду на викладене, підстави для
залишення без розгляду позовної заяви
відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 195, 196, 197, 199, 204, 205,
206, 211 КАС України, Київський
апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДО ЕНД КО КИЇВ"
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю "КИЇВ-КЕТЕРІНГ")
задовольнити.

Ухвалу судді Київського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2009
року про залишення адміністративного
позову без розгляду скасувати.

Справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.