Справа № 574/280/14-а (2а/574/12/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року м.
Київ К/800/26831/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на постанову
Буринського районного суду Сумської
області від 24 березня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Буринського районного суду
Сумської області від 24 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області щодо відмови в
перерахунку пенсії ОСОБА_1, як
державному службовцю, з 10 лютого 2014
року. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивачу, як державному
службовцю, з 10 лютого 2014 року, з
урахуванням отриманих сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексацію заробітної плати,
зазначених у довідці
Держсільгоспінспекції в Сумській
області №671 від 13 лютого 2014 року, з
коригуванням та індексацією згідно з
діючим законодавством України.

До Вищого адміністративного суду
України 19 травня 2014 року надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області, в якій
ставиться питання про скасування
постанови суду першої інстанції та
зміну ухвали суду апеляційної
інстанції, з огляду на неправильне
застосування судами норм
матеріального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області на
постанову Буринського районного суду
Сумської області від 24 березня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська