Справа № 2а-10719/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення

виконавчого листа до виконання

02 червня 2014 року
Справа №2а-10719/10/1370

Львівський окружний адміністративний
суд в складі колегії суддів:

Головуючої-судді
Мричко Н.І.

Судді
Карп'як О.О.

Судді
Мартинюка В.Я.

за участі секретаря судового засідання
Щура В.Р.

представника заявника ОСОБА_2

представника відповідачів
Водолазського І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

встановив:

представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2
звернувся до Львівського окружного
адміністративного суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі №2а-10719/10/1370.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що виконавчий лист №2а-10719/10/2011 року
від 30.05.2011 року в частині поновлення
ОСОБА_4 не був пред'явлений до виконання
з причин скасування постанови
Львівського окружного
адміністративного суду. За таких
обставин, вважає причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання поважними, у зв'язку
з чим, просить задовольнити заяву та
поновити строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання підтримав у повному обсязі, з
підстав, викладених у такій заяві.
Просив поновити строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа.

Представник відповідачів в
судовому засіданні заперечив щодо
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, з
підстав, викладених у письмових
запереченнях. Вказує на те, що 23.05.2011
року Львівським окружним
адміністративним судом прийнято
постанову, згідно з якою поновлено
ОСОБА_4 на посаді у Львівській митниці.
Тому, на думку відповідача, з 23.05.2011
року у ОСОБА_4 були наявні підстави для
отримання виконавчого листа та
скерування його до виконання в межах
строків, визначених ч.1 ст.22 ЗУ «Про
виконавче провадження». Просив у
задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає до задоволення, з огляду на
наступне.

Примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 статті 22 Закону
України «Про виконавче провадження» -
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Зокрема, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачені
строки, зазначені у частині першій цієї
статті,а саме для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення;

Згідно ч 1 статті 261 КАС України -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
23.05.2011 року Львівським окружним
адміністративним судом прийнята
постанова у справі №2а-10719/10/1370, згідно з
якою визнано протиправним наказ
Державної митної служби України «По
особовому складу митних органів» від
19.10.2010 року №1976-к в частині припинення
перебування на службі в митних органах
ОСОБА_4, старшого інспектора відділу
митного оформлення №1 митного поста
«Мостиська» Львівської митниці.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді старшого
інспектора відділу митного оформлення
№1 митного поста «Мостиська»
Львівської митниці з 20 жовтня 2010 року.

Зобов'язано Львівську митницю
виплатити на користь ОСОБА_4 середній
заробіток за час вимушеного прогулу з
20.10.2010 року по 23.05.2011 року в сумі 21570 грн.

Постанову в частині поновлення ОСОБА_4
на державній службі в митних органах та
стягнення заробітної плати у межах
суми стягнення за один місяць в сумі
3091,70 грн звернено до негайного
виконання.

30.05.2011 року Львівським окружним
адміністративним судом видані
виконавчі листи №2а-10719/10/2011 про
поновлення ОСОБА_4 на посаді старшого
інспектора відділу митного оформлення
№1 митного поста «Мостиська»
Львівської митниці та про стягнення на
користь ОСОБА_4 середню заробітну плату
за час вимушеного прогулу у межах суми
стягнення за один місяць в сумі 3091,70
грн. Строк пред'явлення вказаних
виконавчих документів зазначено до
23.05.2012 року.

29.06.2011 року головним державним
виконавцем підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження № 26989724 з
приводу виконання виконавчого листа №
2а-10719/10/1370 виданого Львівським окружним
адміністративним судом 30.05.2011 року про
зобов'язання Львівську митницю
виплатити на користь ОСОБА_4 середню
заробітну плату за час вимушеного
прогулу у межах суми стягнення за один
місяць в сумі 3091,70 грн.

18.07.2011 року відповідачами у справі
подана апеляційна скарга на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 23.05.2011 року
у справі № 2а-10719/10/1370.

До провадження Львівського
апеляційного адміністративного суду
адміністративна справа з апеляційною
скаргою Львівської митниці надійшла -
27.07.2011 року, що підтверджується
штемпелем вхідної кореспонденції на
супровідному листі.

Згідно з постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25.01.2012 року у справі №63642/11/9104
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 23.05.2011 року
по справі №2а-10719/10/1370 скасовано.
Прийнято нову постанову, згідно з якою
у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_4 до Державної митної
служби України, Львівської митниці про
визнання протиправним та скасування
наказу №1976-к від 19.10.2010 року, поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
відмовлено.

06.03.2014 року згідно з ухвалою Вищого
адміністративного суду України у
справі №К/9991/12794/12 постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 січня 2012
року скасовано, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2011
року залишено в силі.

Отже, судом встановлено, що у період з
27.07.2011 року до 08.04.2014 року (дати
надходження адміністративної справи
до провадження Львівського окружного
адміністративного суду) знаходилась у
апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалось вище, 30.05.2011 року
Львівським окружним адміністративним
судом виданий виконавчий лист №
2а-10719/10/2011 про поновлення ОСОБА_4 на
посаді старшого інспектора відділу
митного оформлення № 1 митного поста
«Мостиська» Львівської митниці.

Заявник, як на причину пропуску строку
для пред'явлення виконавчого листа в
частині поновлення ОСОБА_4 на посаді
старшого інспектора відділу митного
оформлення № 1 митного поста
«Мостиська» Львівської митниці зі
строком пред'явлення до 23.05.2012 року
посилається на те, що постанова
Львівського окружного
адміністративного суду від 23.05.2011 року
згідно з постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25.01.2012 року - скасована.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
до висновку, що заява про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа для виконання підлягає
задоволенню, оскільки позивачем
наведено поважні причини та
обґрунтовані підстави для поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
для виконання.

Керуючись ст.ст. 160,165, 261 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ :

заяву про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2а-10719/10/2011 від 30.05.2011 року про
поновлення ОСОБА_4 на посаді старшого
інспектора відділу митного оформлення
№1 митного поста «Мостиська»
Львівської митниці.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 10
червня 2014 року.

Головуючий - суддя
Мричко Н.І.

Суддя
Карп'як О.О.

Суддя
Мартинюк В.Я.