overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5598/11/2214
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5598/11/2214
Головуючий у 1-й інстанції: Зеленська
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 374/187/14-а
Суддя: Потапенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1 інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/187/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.06.2014 суддя Ржищівського міського суду
Київської області Потапенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 3 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС1 № 189084 від 1 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2014 року року ОСОБА_1 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС1 № 189084 від 1 червня 2014 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, застосувавши ст. 22 КУпАП.

Розглянувши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС
України:

Враховуючи те, що місце розташування відповідача в м.Київ, і для належного повідомлення його про дату та час розгляду справи необхідний більш тривалий час ніж п'ять діб, то вважаю, що є необхідність продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 107, 121, 171-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 18 червня 2014 року в приміщенні Ржищівського міського суду
Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів вул. Леніна, 87.

Зобов'язати відповідача до 17 червня 2014 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/1414/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1414/14-а
Провадження № 2-а/500/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 травня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Крецу С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області щодо відмови у відновленні виплати пенсії за віком та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області поновити виплату пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області щодо відмови у відновленні виплати пенсії за віком ОСОБА_4.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області поновити виплату пенсії за віком
ОСОБА_4 на підставі заяви, поданої за довіреністю від імені ОСОБА_2, з моменту звернення з заявою, а саме з 24 лютого 2014 року та виплачувати пенсію ОСОБА_4 з 24 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О. Я. Присакар
Справа № 667/4514/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4514/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

"06" червня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

встановив:

У заяві позивач просить суд визнати неправомірною відмову Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні прийняту 16 травня 2014 року , у виплаті їй щомісячної страхової виплати
(пенсії) у зв'язку з втратою годувальника , її сина ОСОБА_2 .

Зобов'язати відповідача призначити їй щомісячну страхову виплату (пенсію) у зв'язку з втратою годувальника , її сина ОСОБА_2, на підставі п.п.2,5, ч.2 ст. 33
Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності» як жінці , яка досягла 55 років , якщо вона не працює та непрацездатній особі , яка не перебувала на утриманні померлого , але має на це право , з 01 вересня 2010 року.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень .
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч.1ст. 183-2 КАС
України і може розглядатись в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України , суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом , справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачеві разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І. В. Котьо
Справа № 802/2092/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

10 червня 2014 р.
Справа № 802/2092/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Томчук Андрій Валерійович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 805/6887/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10 червня 2014 року
Справа № 805/6887/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у
Петровському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/6887/14.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/6784/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2014 року
Справа № 805/6784/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Дзержинського комунального підприємства
«Дзержинськжитлосервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 5100,00 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд у Донбаському регіоні» звернулося до суду з позовом до Дзержинського комунального підприємства «Дзержинськжитлосервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 5100,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у
Донбаському регіоні» до Дзержинського комунального підприємства
«Дзержинськжитлосервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 5100,00 грн..

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2014 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні

докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 130/1525/14-а
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2014 м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу №2 роти
ДПС відділення ДАІ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Києвській області Корай Руслана
Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову про адмінстратвине правопорушення Серія
ПС1 №399452 від 30.04.2014, про накладення адмінстратвиного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а справу закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. (судовий збір), які підлягають обов'язковому стягненню органами
Державної казначейської служби
України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Згідно ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанова у повному обсязі буде складена протягом п'яти днів.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
Справа № 805/5556/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2014 р.
Справа №805/5556/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Рижук В.І.

за участю:

представників позивача: Лєнь Г.І.,
Горюн В.М.

представника відповідача-1:
Лисенков Д.М.

представника відповідача:-2 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства
«Полтавхіммаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення суми надмірно сплачених грошових зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Полтавхіммаш» звернулось до суду із адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби у
Донецькій області про стягнення суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 22 445 332,00 грн.

У судовому засіданні від 10 червня 2014 року встановлена необхідність у надані
Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до суду додаткових доказів.

Відповідно до частини другої ст.69
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне витребувати у сторін письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у строк до 12 червня 2014 року надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи: декларації № від 05.03.2014р., а також всі інші декларації, рішення та інші документи на підставі яких у 2014р. Публічному акціонерному товариству
«Полтавхіммаш» нараховані грошові зобов'язання з авансових внесків з податку на прибуток.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.