Справа № 826/7405/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа №826/7405/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомПублічного акціонерного
товариства "ДЕЛЬТА БАНК"до третя
особаВідділу державної виконавчої
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торгова
мережа "Фаворит"провизнання дій та
бездіяльності протиправними,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
29 травня 2014 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА
БАНК" (далі по тексту - позивач, ПАТ
"ДЕЛЬТА БАНК") звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції (далі по тексту -
відповідач), за участю Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
мережа "Фаворит" (далі по тексту - третя
особа, ТОВ "Торгова мережа "Фаворит"), в
якому просить: 1) визнати протиправним
дії головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Француз І.Г. щодо
арешту іпотечного майна - об'єкта
іпотеки та належить ТОВ "Торгова мережа
"Фаворит"; 2) визнати протиправною
бездіяльність головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Француз
І.Г. щодо неповідомлення
заставодержателя (іпотекодержателя
ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК") про звернення
стягнення на заставлене майно для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями; 3) скасувати
постанову головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Француз
І.Г. про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 31 січня 2012 року ВП №30563559; 4)
зобов'язати відповідача винести
постанову про зняття арешту з об'єкта
іпотеки, що належить ТОВ "Торгова
мережа "Фаворит", накладеного
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 31 січня 2012 року ВП №30563559; 5)
зобов'язати відповідача вчинити дії
щодо припинення обтяження об'єктів
іпотеки в Державному реєстрі речових
прав, зареєстрованого на підставі
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 31 січня 2012 року ВП №30563559; 6)
встановити судовий контроль за
виконанням судового рішення шляхом
зобов'язання відповідача подати звіт
про виконання судового рішення
протягом п'яти робочих днів з моменту
набрання рішенням законної сили.
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.
Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання; якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Частина перша статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.
Згідно з частиною третьою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позовну
заяву ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" підписано
представником ОСОБА_2, у свою чергу
довіреність на представництво
інтересів підписана головою ради
директорів ОСОБА_3, однак в матеріалах
справи відсутні будь-які докази на
підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно є
головою ради директорів ПАТ "ДЕЛЬТА
БАНК" та, відповідно, має право видавати
довіреності на представництво
інтересів, тобто до позовної заяви не
додано жодних доказів щодо
адміністративної процесуальної
дієздатності ОСОБА_3
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" є такою, що подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_3 в
якості голови ради директорів ПАТ
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"
2. Встановити Публічному акціонерному
товариству "ДЕЛЬТА БАНК" дводенний
строк з дня набрання даною ухвалою
законної сили для усунення недоліків
3. Попередити Публічне акціонерне
товариство "ДЕЛЬТА БАНК" про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко