Справа № 815/2603/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2603/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
Дмітрієва Р.Б.

Представника відповідача:
Санжарук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом комунального підприємства
«Гідропарк «Лузанівка» до Державної
фінансової інспекції в Одеській
області про визнання протиправними
дій, -

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним
судом розглядається справа №815/2603/14 за
адміністративним позовом комунального
підприємства «Гідропарк «Лузанівка»
до Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання дій
ревізійної групи протизаконними, які
полягають у проведенні планової
ревізії з грубим порушенням порядку
проведення інспектування, а її
результати недопустимими як такі, що
одержані з порушенням вимог закону;
визнання неправомірними дії головного
державного фінансового інспектора
сектору інспектування у сфері
виробництва та послуг Державної
фінансової інспекції в Одеській
області Посухова Р.В., які полягають у
складанні безпідставних та
протиправних висновків в акті ревізії
стосовно встановлених порушень
фінансово-господарської діяльності
комунального підприємства «Гідропарк
«Лузанівка».

28.05.2014 року у судовому засіданні
представник відповідача - Державної
фінансової інспекції в Одеській
області - надала до суду письмове
клопотання про закриття провадження у
справі №815/2603/14. Клопотання
обґрунтовано тим, що акт ревізії не
рішенням суб'єкта владних повноважень
у розумінні статті 17 КАС України, його
висновки не зумовлюють виникнення
суб'єктивних прав та обов'язків у
позивача, а тому дії службової особи
щодо включення до акта певних
висновків не можуть бути предметом
розгляду у суді, а судове провадження
за цими вимогами підлягає закриттю.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання представника відповідача
заперечував, посилаючись на вимоги
Кодексу адміністративного
судочинства, якими не встановлено
обмежень щодо оскарження будь-яких дій
суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
визначено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється,
зокрема, на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно - правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності. При цьому КАС України
не встановлює обмежень щодо дій та
рішень суб'єктів владних повноважень,
які можуть бути оскаржені в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією та
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Оскільки Кодексом адміністративного
судочинства вирішення спорів щодо
оскарження дій суб'єктів владних
повноважень віднесено до компетенції
адміністративних судів, будь-яких
обмежень щодо кола дій суб'єктів
владних повноважень не встановлено,
суд вважає, що правомірність дій
посадових осіб Державної фінансової
інспекції в Одеській області при
проведенні планової ревізії та
складання акту ревізії щодо
встановлених порушень
фінансово-господарської діяльності з
боку підконтрольного об'єкту можуть
бути предметом судового розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, а тому у суду відсутні
підстави для закриття провадження у
справі та задоволення клопотання
представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 157, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
відповідача - Державної фінансової
інспекції в Одеській області - про
закриття провадження у справі №815/2603/14 -
відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від постанови
не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний суддею 02 червня 2014 року.

Суддя
Білостоцький О.В.

інше

У задоволенні клопотання
представника відповідача - Державної
фінансової інспекції в Одеській
області - про закриття провадження у
справі №815/2603/14 - відмовити.