Справа № 826/20954/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
у 1-й інстанції: Пісоцька О.В.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Старової
Н.Е.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до ПАТ Укргазвидобування" про
стягнення заборгованості в розмірі 329
345,89 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 27 січня 2014 року
провадження у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до ПАТ Укргазвидобування" про
стягнення заборгованості в розмірі 329
345,89 грн. - було зупинено.

На вказану ухвалу суду позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та повернути справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга позивача не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, у
судовому засіданні 27 січня 2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі № 826/20954/13-а до набрання законної
сили судовим рішенням в
адміністративній справі № 826/362/14, що
розглядається Окружним
адміністративним судом м. Києва.

Провадження у вказаній
адміністративній справі зупинено до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 826/362/14, що
розглядається Окружним
адміністративним судом м. Києва.

На думку суду першої інстанції, дана
обставина унеможливлює продовження
розгляду даної адміністративної
справи до вирішення вказаних справ по
суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суд зупиняє провадження у справі за
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить суд стягнути з ПАТ
Укргазвидобування" суму
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
та виплаченої на підставі Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
визначені особи в розмірі 329 345,89 грн.

Між тим, у провадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва
знаходиться справа № 826/362/14 за позовом
ПАТ Укргазвидобування" до Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання протиправними дій УПФУ
Червонозаводському районі м. Харкова з
направлення ПАТ Укргазвидобування"
супровідним листом від 19 листопада 2013
року № 9284/03-33 повідомлень про суму
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
визначені особи в розмірі 329 345,89 грн.

Оскільки розгляд зазначеної справи має
вирішальне значення для розгляду
позовних вимог у даній
адміністративній справі по суті
правомірності стягнення коштів,
правомірним є висновок суду першої
інстанції про зупинення провадження у
даній адміністративній позові.

Отже при винесенні оскаржуваної узвали
судом першої інстанції було дотримано
всіх вимог законодавства, а тому
відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова -
залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 27 січня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Старова Н.Е.

Мєзєнцев Є.І.