Справа № 2020/12858/2012
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2014 р.Справа № 2020/12858/2012

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Курило Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 30.11.2012р. по справі №
2020/12858/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Комінтернівському районі
м.Харкова , Харківського
обласного управління ПАТ "Державний
ощадний банк України"

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 30.11.2012р.
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова ,
Харківського обласного управління
ПАТ "Державний ощадний банк України"
про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.01.2014 р.
зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху та надано строк для
усунення недоліків скарги.

18.02.2014 року позивач надала заяву про
поновлення строку на апеляційне
провадження.

Відповідно до ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України (в редакції
Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про
судоустрій і статус суддів"),
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом першої інстанції 30.11.2012 року
прийнято оскаржувану ухвалу.

При цьому слід відмітити, що в
матеріалах справи відсутні докази, які
б свідчили про своєчасне отримання
позивачем копії оскаржуваної ухвали.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що строк апеляційного
оскарження пропущено з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
були виконані, недоліки усунені,
перешкод для прийняття апеляційної
скарги Харківським апеляційним
адміністративним судом та відкриття
апеляційного провадження не
встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 30.11.2012р. по справі №
2020/12858/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова ,
Харківське обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України"
про визнання неправомірними дій
та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.