Справа № 826/6469/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року 14:45
№ 826/6469/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кармазіна О.А., розглянув в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу, провадження в
якій відкрито відповідно до ухвали
суду від 20.05.2014 року,
за позовомДержавної податкової
інспекції у м. Черкасах ГУ Міндоходів у
Черкаській областідо Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промтехресурс-Центр»про стягнення
заборгованості у розмірі 1 190,00 грн.,
вимога про що ґрунтується на:
викладених в позовній заяві обставинах
щодо виникнення спірної
заборгованості; довідці про наявність
заборгованості відповідача; Актах про
результати камеральних перевірок
податкової звітності № 702/15-2/34479856 від
25.09.2013 та № 56/15-2/34479856 від 09.07.2013;
податкових повідомленнях-рішеннях №
19.07.2013 року з доказами їх вручення
відповідачу; податковій вимозі № 481-15
від 27.01.2014 року з доказами її вручення
відповідачу; картці особового рахунку
платника податкові станом на 02.06.2014
року; відомостях з ЄДР.
Керуючись положеннями статті 67
Конституції України, а також
положеннями Податкового кодексу
України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.265., 14.1.39, п.
54.3. (щодо штрафних санкцій та обов'язку
податкового органу їх визначити), п. 57.1,
п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених
грошових зобов'язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо
умов направлення та порядку вручення
податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо
визначення терміну «податковий борг»),
п. 87.2. (щодо джерел погашення
податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів
стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення
органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права
ДПІ на звернення до суду з приводу
стягнення податкового боргу), п. 41.5.
(щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо
права податкових органів звертатися до
суду про стягнення податкового боргу
та звернення стягнення в першу чергу на
кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення
коштів та продаж майна платника
податків не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги), п.
95.3. (щодо стягнення податкового боргу
за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення
консолідованої суми боргу),
дослідивши подані позивачем документи
і матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що відповідачем у встановлений судом
строк (до 09.06.2014 року) та станом на день
розгляду справи не надано заперечень
проти позову, не спростовано доводів
позивача та не надано доказів
скасування/оскарження вимоги позивача
або погашення боргу на заявлену до
приймаючи також до уваги те, що копія
ухвали суду від 20.05.2014 року вручена
відповідачу 22.05.2014 року, а відтак
відповідач належним чином
повідомленим про розгляд справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та законними,
надані позивачем докази та повідомлені
ним обставини є достатніми для
прийняття рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами,
ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
34479856) на користь бюджету суму
податкової заборгованості у розмірі 1
190,00 грн. (одна тисяча сто дев'яносто
гривень нуль копійок).
3. Постанова підлягає негайному
виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч.
6 ст. 1832 КАС України.
Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст.
ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.А.Кармазін