Справа № 2а-12712/12/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. м. Київ
К/800/8869/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І.,
Федорова М.О.

розглянула в порядку попереднього
провадження касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва Державної
податкової служби на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ліфтборд-юкрейн" до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва Державної податкової
служби про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ліфтборд-юкрейн"
(далі - ТОВ "Ліфтборд-юкрейн") звернулось
до суду з позовом до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва Державної податкової
служби (далі - ДПІ у Дарницькому районі)
в якому просить скасувати податкові
повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
жовтня 2012 року у задоволенні позову ТОВ
"Ліфтборд-юкрейн" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року апеляційну скаргу ТОВ
"Ліфтборд-юкрейн" задоволено. Скасовано
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року та
прийнято нову постанову, якою
задоволено позовні вимоги ТОВ
"Ліфтборд-юкрейн".

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду апеляційної інстанції ДПІ у
Дарницькому районі подала касаційну
скаргу в якій просить скасувати
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року та залишити в силі постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 22 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи,
наведені у касаційній скарзі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлені такі фактичні обставини
справи.

ДПІ у Дарницькому районі проведена
документальна виїзна перевірка ТОВ
"Ліфтборд-юкрейн" з питань
фінансово-господарських
взаємовідносин з ТОВ "Ізумруд" за
період з 01 червня 2009 року по 20 червня 2012
року. За результатами перевірки
складено акт №4110/2240/33148030 від 22 серпня
2012 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ
"Ліфтборд-юкрейн" вимог пп. 7.4.1, пп. 7.4.4,
пп. 7.4.5, п. 7.4, ст. 7 Закону України "Про
податок на додану вартість", що
призвело до заниження суми податку на
додану вартість у розмірі 75417, 00 грн.; п.
5.1, абз. 4 пп. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закону України
"Про оподаткування прибутку
підприємств", внаслідок чого занижено
розмір об'єкта оподаткування прибутку
підприємств у розмірі 377083,00 грн., що
призвело до заниження податку на
прибуток у розмірі 94270, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у
Дарницькому районі винесено податкові
повідомлення-рішення від 06 вересня 2012
року: №/10743 про визначення ТОВ
"Ліфтборд-юкрейн" грошового
зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 94270, 00 грн. за основним платежем
та 23567, 50 грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями; №/10744, яким ТОВ
"Ліфтборд-юкрейн" визначено грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 75417, 00 грн. за
основним платежем та 18854, 25 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що між ТОВ
"Ліфтборд-юкрейн" та ТОВ "Ізумруд"
укладено договір №01-09/10 від 01 вересня
2010 року на обслуговування внутрішньої
реклами в пасажирських ліфтах житлових
будинків.

ТОВ "Ліфтборд-юкрейн" включено до
складу валових витрат суми по
операціям з ТОВ "Ізумруд": 97500, 00 грн. в
періоді за 3 квартал 2010 року та 279583, 33
грн. в періоді за 4 квартал 2010 року, що
підтверджено копіями актів
здачі-прийняття робіт та податкових
накладних, підписаних від імені ТОВ
"Ізумруд" Ільковим О.Є.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України
"Про оподаткування прибутку
підприємств" валові витрати
виробництва та обігу - це сума будь-яких
витрат платника податку, здійснюваних
як компенсація вартості товарів (робіт,
послуг), які придбаваються таким
платником податку для їх подальшого
використання у власній господарській
діяльності.

Згідно пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України
"Про оподаткування прибутку
підприємств" не належать де складу
валових витрат будь-які витрати, не
підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачені правилами
ведення податкового обліку.

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону
України "Про податок на додану
вартість" податковий кредит звітного
періоду визначається виходячи із
договірної (контрактної) вартості
товарів (послуг), але не вище рівня
звичайних цін, у разі якщо договірна
ціна на такі товари (послуги)
відрізняється більше ніж на 20
відсотків від звичайної ціни на такі
товари (послуги), та складається із сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 6.1 статті 6 та
статтею 81 цього Закону, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій в
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання у виробництві
та/або поставці товарів (послуг) для
оподатковуваних операцій у межах
господарської діяльності платника
податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в України" первинні та
зведені облікові документи можуть бути
складені на паперових або машинних
носіях і повинні мати такі обов'язкові
реквізити: назву документа (форми); дату
і місце складання; назву підприємства,
від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської операції,
одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що податкові накладні,
складені ТОВ "Ізумруд", мають необхідні
реквізити та є первинними документами,
що підтверджують правомірність
віднесення ТОВ "Ліфтборд-юкрейн" до
складу податкового кредиту та валових
витрат сум по операціях з ТОВ "Ізумруд".

Також судом апеляційної інстанції
зазначено, що договір, укладений між
ТОВ "Ліфтборд-юкрейн" та ТОВ "Ізумруд" не
був визнаний недійсним у судовому
порядку. ТОВ "Ізумруд" в період
фінансово-господарських
взаємовідносин мало повну цивільну
правоздатність та дієздатність,
знаходилось в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб ті фізичних
осіб-підприємців, було зареєстроване
платником податків та мало
індивідуальний податковий номер
платника податку на додану вартість.
Відсутній вирок суду у кримінальній
справі чи постанова у справі про
адміністративний проступок, які
набрали законної сили, якими визнані
неправомірними дії посадової особи ТОВ
"Ізумруд", яка підписала податкові
накладні.

За таких обставин суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про те, що
податкові повідомлення-рішення ДПІ у
Дарницькому районі від 06 вересня 2012
року №/10743 та №/10744 слід
скасувати.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками суду
апеляційної інстанції про задоволення
позовних вимог ТОВ "Ліфтборд-юкрейн".

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, оскільки рішення суду
апеляційної інстанції постановлене з
додержанням норм процесуального та
матеріального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
Державної податкової служби залишити
без задоволення, постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строк та у порядку, визначеному
статтями 237, 238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О.
Федоров