Справа № 559/1716/14-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1716/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з
обслуговування м.Дубно та Дубенського
району про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що 22.04.2014 року
начальником ВДАІ з обслуговування
м.Дубно та Дубенського району було
складено постанову про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №884947. Згідно даної постанови його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 1020 грн. за те, що він, будучи
посадовою особою, 31.03.2014 р. о 13 год. 30 хв.
375 км., 395-396, 397, 406-407, 417 км. а/д М-06
«Київ-Чоп», порушив правила, норми та
стандарти, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
автомобільної дороги, а саме не
забезпечив функціонування зовнішнього
стаціонарного освітлення проїзної
частини автодороги на 375 км., 395-396 км., 398
км., 406-407 км., 417 км., відповідно вимог
ДСТУ 3587-97. Просить змінити постанову в
частині стягнення, обмежившись
відносно нього усним зауваженням,
поскільки вищевказані роботи не
проводяться в зв»язку з відсутністю
коштів.

В судове засідання позивач не з»явився,
подав до суду заяву, в якій просить
слухати справу у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином судовою повісткою, про
що свідчить повідомлення.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що відносно
позивача начальником ВДАІ з
обслуговування м.Дубно та Дубенського
району було складено постанову про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №884947. Згідно даної постанови його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 1020 грн. за те, що він, будучи
посадовою особою, 31.03.2014 р. о 13 год. 30 хв.
375 км., 395-396, 397, 406-407, 417 км. а/д М-06
«Київ-Чоп», порушив правила, норми та
стандарти, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
автомобільної дороги, а саме не
забезпечив функціонування зовнішнього
стаціонарного освітлення проїзної
частини автодороги на 375 км., 395-396 км., 398
км., 406-407 км., 417 км., відповідно вимог
ДСТУ 3587-97. (а.с.3). У протоколі про
адміністративне правопорушення АА2
№990539 позивачем зазначено, що не
проводяться роботи в зв»язку з
відсутністю коштів.(а.с.4). Про
відсутність коштів у службі
автомобільних доріг у Рівненській
області свідчить також інформаційний
лист заступника начальника
служби.(а.с.5).

За змістом ч.3 ст.2 КАС України, у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб"єктів владних
повноважень, адміністративні суди
перевіряють чи прийняті вони на
підставі, та в межах повноважень, що
передбачені Конституцією та законами
України, обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення,
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване рішення
(дія).

На думку суду у цьому випадку такого
необхідного балансу пропорційності не
дотримано.

Суд бере до уваги обставини порушення,
яке не створило ніякої небезпеки для
учасників дорожнього руху і вважає, що
порушення є малозначним, а отже в цьому
випадку рахує за можливе відповідно до
ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись відносно нього усним
зауваженням.

Відповідно до ст. 258 КУпАП, постанова
повинна бути відправлена особі
протягом 3 днів з дня її винесення. Про
існування постанови позивач позивач
взнав, отримавши її з ВДАІ м.Дубно 12
травня 2014 року, тому є всі підстави для
поновлення строку оскарження
постанови.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 158-163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову АА2 №884947 від 22.04.2014 року,
винесену начальником ВДАІ з
обслуговування м.Дубно та Дубенського
району про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 140 КУАП у вигляді штрафу в сумі 1020
гривень - змінити в частині накладення
стягнення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: