Справа № 809/1549/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р.
Справа № 809/1549/14

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Кафарський В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом:
Державної податкової інспекції у
м.Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полонина ЛТД» про
стягнення заборгованості в сумі 8840,00
грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року Державна податкова
інспекція ( далі- ДПІ) у
м.Івано-Франківську Головного
управління ( далі-ГУ) Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася
з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю ( далі-ТзОВ) «Полонина
ЛТД» про стягнення заборгованості в
сумі 8840,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем рахується податкова
заборгованість перед бюджетом, яка
виникла у зв'язку з несплатою штрафних
санкцій, застосованих контролюючим
органом за неподання податкової
звітності з податку на прибуток в сумі
8840,00 грн.

Таким чином вказана сума податкового
боргу підлягає до стягнення в судовому
порядку, як така, що не погашена
відповідачем у встановлений строк.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, суду подано
клопотання, згідно якого ДПІ у
м.Івано-Франківську ГУ Міндоходів в
Івано-Франкіській області просить
здійснювати розгляд справи без участі
уповноваженого представника. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, поштове
відправлення з повісткою про виклик до
суду у відповідності до приписів ч.4
ст.33 Кодексу адміністративного
судочинства (далі-КАС) України,
направлене ТзОВ «Полонина ЛТД» за
адресою, зазначеною у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, однак
повернулося до суду без вручення із
відміткою працівника Укрпошти про те,
що за зазначеною адресою підприємство
відсутнє. В такому випадку у
відповідності до ч.11 ст.35 КАС України
вважається, що повістка вручена
належним чином, так як поштове
відправлення із даною повісткою
повернене без вручення адресату з
незалежних від суду причин. Наданим
правом на подання заперечення проти
позову відповідач не скористався. Заяв
чи клопотань про відкладення розгляду
справи чи про причини неявки суду не
подав.

За таких обставин, на підставі
приписів ч.4 ст.122 та ч.4 ст.128 КАС України
суд ухвалив здійснити розгляд даної
адміністративної справи за
відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши в їх сукупності
подані докази, суд дійшов до висновку
про обґрунтованість позовних вимог,
тому останні підлягають до задоволення
з наступних мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ТзОВ «Полонина ЛТД»
зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
Кодексу (далі-ПК) України визначає, що
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки і
у розмірах, передбачених податковим
законодавством. Виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК
України).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Статтею 49 Податкового Кодексу України
визначено порядок та строки подання
платниками податків податкових
декларацій до органу державної
податкової служби

Згідно п.49.1 ст.49 ПК України податкова
декларація подається за звітний
період в установлені цим Кодексом
строки органу державної податкової
служби, в якому перебуває на обліку
платник податків. При цьому платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді( п.49.2 ст.49 ПК України).

Як вбачається із актів перевірки щодо
своєчасності подання податкової
звітності з податку на прибуток за №
339/15-1/30983407 від 23.05.2011( а.с.7), №866515-1/30983407
від 11.10.2011 ( а.с.14), №2001/15-1/30983407 від 13.03.2013(
а.с.13), №795/15-1/30983407 від 16.03.2012( а.с.15)
відповідачем у встановлені
законодавством строки не подано
податкові декларації з податку на
прибуток.

Згідно п.120.1 ст.120 ПК України неподання
або несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків) тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
грн за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Ті самі дії вчинені платником
податків, до якого протягом року було
застосовано штраф за таке порушення
тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 1020 гривень за кожне таке
неподання або несвоєчасне подання.

На підставі вищенаведеного ДПІ у
м.Івано-Франківську ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області прийняті
податкові повідомлення-рішення №
від 23.05.2011, ( а.с.18), № від
11.10.2011 ( а.с.12), № від 13.03.2013 ( а.с.14),
№ від 16.03.2012( а.с.16), згідно яких до
відповідача застосовано штрафні
санкції за неподання податкової
звітності, в загальному розмірі 8840,00
грн. ( 680,00 грн.-згідно рішення №
від 23.05.2011+2040,00 грн.-згідно рішення №
від 11.10.2011 +4080,00 грн.-згідно
рішення № від 13.03.2013+2040,00 грн.-
згідно рішення № від 16.03.2012=8840
грн.)

У відповідності з п.п. 57.3 ст.57 ПК
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом у
випадку, якщо платник податків не
подає в установлені строки податкову
(митну) декларацію. (п.п.54.3.1 п.54.3 ст.54 ПК
України), платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Доказів оскарження вищевказаних
податкових повідомлень-рішень суду не
подано, отже, останні вважаються
узгодженими.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі, коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення
рішення.

Судом встановлено, що на підставі
вищенаведеного, у порядку, визначеному
п.6.2 ст.6 ЗУ «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами», чинному на момент виникнення
спірних правовідносин, відповідачу
було надіслано першу та другу
податкові вимоги відповідно за №1/503
від 19.02.2007 та № 2/1119 від 28.03.2007 року на
суму 679,82грн.( а.с.9-10).

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у
разі, коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після
надіслання(вручення) податкової
вимоги.

Таким чином згідно наявної в
матеріалах справи довідки ДПІ у
м.Івано-Франківську ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області( а.с.20) сума
податкового боргу відповідача, яка
підлягає до стягнення в судовому
порядку становить 8440 грн.

Підстав для звільнення відповідача від
сплати заборгованості судом не
встановлено.

Наявність податкового боргу та його
розмір відповідач не спростував,
доказів сплати заборгованості суду не
представив, чим фактично не заперечив
суму заборгованості, стягнення якої є
предметом позову в даній справі.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.(п.95.2 ст.95 ПКУ).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

У відповідності з п.95.4 ст.95 ПК України
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу також за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків.

Виходячи з викладеного, суд вважає
вимогу позивача про стягнення коштів
підставною, а позов таким, що підлягає
до задоволення.

На підставі ст.124 Конституції України,
керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Полонина
ЛТД» у банках та за рахунок належної
відповідачу готівки в дохід
Державного бюджету України 8840( вісім
тисяч вісімсот сорок) грн. податкового
боргу.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя: /підпис/
Кафарський В.В.

Постанова складена в повному
обсязі 10.06.2014 року.