overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/6680/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 201/6680/14а
УХВАЛА

10 червня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.
Дніпропетровська старшого сержанта міліції Світайло Сергія
Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

27 травня 2014 року ухвалою судді
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., надати копію паспорту зі сторінкою, де вказана адреса реєстрації та надати якісно виготовлену копію протоколу про адміністративне правопорушення.

10 червня 2014 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків, з посиланням на те, що позивач не зобов'язаний сплачувати судовий збір за подання адміністративного позову, оскільки відповідно до ч.5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Посилання позивача на ст. 288 КУпАП не приймаються до уваги, оскільки нормою вказаної статті визначено, що особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, однак на звернення до суду з адміністративним позовом сплачується судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір». Окрім того листом Вищого
Адміністративного Суду № 834/12/13-13 від 12 червня 2013 року роз'яснено, що з моменту введення поняття «судовий збір» з 01 листопада 2011 року і приймаючи загальні положення про дію закону у часі, позивачі за цією категорією адміністративних позовів повинні за загальних умовах сплачувати судовий збір, встановлений ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки зазначені в ній недоліки були усунуті не в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.
Дніпропетровська старшого сержанта міліції Світайло Сергія
Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятидениий строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.О.
Демидова
Справа № 206/2837/14-а
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа № 206206/2837/14-а
Провадження № 2-а/206/106/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"07" травня 2014 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Самарського району м.
Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява. Підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, ч. 2 ст. 99 КАС України та ст. 100 КАС України суддя вважає необхідним позовну заяву в частині заявлених позовних вимог за 2012 рік залишити без розгляду.

Вважаю необхідним відкрити скорочене провадження у справі в іншій частині позовних вимог у відповідності до ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, -

У
Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Самарського району м.
Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії стягнення за 2012 рік - залишити без розгляду.

В іншій частині відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Самарського району м.
Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до 20.05.2014 року.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині залишення позовних вимог без розгляду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Н.В.Мірошниченко
Справа № 227/1507/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2014 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Добропілля та
Добропільському районі, про визнання дій неправомірними, зобов"язання відповідача перерахувати пенсію державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 28 березня 2014 року з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в м. Добропілля та
Добропільському районі, про визнання дій неправомірними, зобов"язання відповідача перерахувати пенсію державного службовця

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі, про визнання дій неправомірними, зобов"язання відповідача перерахувати пенсію державного службовця.

Попереднє судове засідання призначити на 11 квітня 2014 року на 09-00 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 11 квітня 2014 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
Тітова
Т.А.

01.04.2014
Справа № 242/1372/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 05.05.2014р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 05.05.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 257/2710/14-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-аво/257/5/14
УХВАЛА

про виправлення описки

10 червня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

при секретарі
Ковальовій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 06 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій вказав, що у постанові від 06 травня 2014 р. не зазначено дату з якої потрібно включити в перерахунок пенсії складові заробітної плати «інші виплати», а саме - «з 11.01.2011р.».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду були сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно ст. 169 ч. 1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при написанні постанови, допущено явну описку, а саме не вказано в усьому тексті постанови «Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Донецька, на підставі довідки про складові заробітної плати та премії № 61 від 20.02.14р., включити ОСОБА_1 в перерахунок пенсії державного службовця складові заробітної плати «інші виплати», а саме матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань і допомогу на оздоровлення, з 11.01.2011р.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст постанови
Київського районного суду м. Донецька від 06 травня 2014 року за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії, вважати вірним «Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька, на підставі довідки про складові заробітної плати та премії № 61 від 20.02.14р., включити ОСОБА_1 в перерахунок пенсії державного службовця складові заробітної плати
«інші виплати», а саме матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань і допомогу на оздоровлення, з 11.01.2011р.».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 245/1416/14-а
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 245/1416/14
Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Старобешівському районі про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.06.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Старобешівському районі про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача зобов*язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старобешівському районі про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача зобов*язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі № 245/1416/14

Призначити по адміністративній справі
№245/1416/14 попереднє судове засідання на 19.06.2014 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні
Старобешівського районного суду
Донецької області, за адресою: 87200, смт.
Старобешеве, вул. Поштова , 29, кабінет
№12.

Запропонувати позивачу в строк до 19.06.2014 року надати до суду для ознайомлення і огляду оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.06.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.06.2014
Справа № 227/1507/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2014 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Добропілля та
Добропільському районі, про визнання дій неправомірними, зобов"язання відповідача перерахувати пенсію державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121
КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А
Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28 травня 2014 року на 10-00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Тітова Т.А.
Справа № 231/2645/13-а
Суддя: Макаганчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 231/2645/13-а
Провадження № 2-а/231/12/2014
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Жданівка

Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Макаганчук В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна,
Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області про здійснення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Держави України, Управління Пенсійного фонду України у м.Жданівка Донецької області про здійснення перерахунку пенсії.

11.06.2014 року під час розгляду справи позивачем було подано клопотання про призначення перерви у розгляді справи, в зв'язку з очікуванням повної
«люстрації» в судовій системі, посилаючись на підстави повної недовіри розгляду його позовів всьому складу суддів Жданівського місього суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства
України, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Частиною 2 статті 150 КАС України передбачено оголошення перерви у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Позивачем ОСОБА_1 не наведено об'єктивних підстав для можливості оголосити перерву в судовому засіданні, а тому суд не знаходить клопотання позивача обґрунтованим, та вважає його таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, ч.1 ст.150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про оголошення перерві у розгляді справи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Макаганчук
Справа № 286/2909/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2909/14-а
УХВАЛА

12 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, передбачені Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, передбачені Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 247/2362/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2362/14-а
У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просить визнати протиправними дії УСЗН Торезької міської ради Донецької області відносно нарахування їй одноразової компенсації у випадку втрати годувальника нижче, ніж встановлено
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язати відповідача провести доплату одноразової компенсації по втраті годувальника в сумі 61234 грн., у відповідності до ст. 48
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі об 11 год. 00 хв. 18 червня 2014 року в приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 червня 2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова