Справа № 742/2271/14
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/101/14
Єдиний унікальний № 742/2271/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді Бездідька В.М.,

за участю секретаря Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області Лагус
Богдана Михайловича, третя особа
Прилуцький ВДАІ УМВС України в
Чернігіській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до інспектора ДПС Прилуцького
ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області Лагус Богдана Михайловича,
третя особа Прилуцький ВДАІ УМВС
України в Чернігіській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення. При
цьому зазначає, що відносно нього
відповідачем було винесено постанову у
справі про адміністративне
правопорушення та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу на суму
430 грн. на користь держави.

У вказаній постанові зазначено, що 17
травня 2014 року, близько 14 год.55 хв., в
м.Прилуках по вул.І Травня, позивач
керуючи т.з.NISAN д.н.з. НОМЕР_1, на
регульованому перехресті вулиць І
Травня - Вокзальна, проїхав на
заборонений сигнал світлофора (жовтий).

Позивач вважає, що відповідач
безпідставно притягнув його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП, бо такого
адміністративного правопорушення він
не вчиняв, перехрестя вулиць він
проїхав на дозволений сигнал
світлофора (зелений миготливий), тому в
своєму позові просить скасувати
постанову від 17 травня 2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
України.

В судове засідання позивач не з»явився,
але попередньо надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, але надав заяву, в якій
просить справу слухати без його участі
та заперечує проти задоволення
позовних вимог, при цьому надав диск з
відео фіксацією адміністративного
правопорушення.

Згідно зі ст. 41 КАС України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що не
підлягають задоволення з наступних
підстав:

Згідно постанови у справі про
адміністративне правопорушення серія
ПС1№579729 від 17.05.2014 року та протоколу
серія АА2 №969631 від 17.05.2014 року, ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 430 грн. (а.с.3,4)

Переглянувши в судовому засіданні диск
з відеофіксацією адміністративного
правопорушення за участю ОСОБА_1, що
відбулось 17 травня 2014 року, близько 14
год.55 хв. в м.Прилуках по вул.І Травня,
судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи
т.з. т.з.NISAN д.н.з. НОМЕР_1 проїхав
регульоване перехрестя вулиць на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Таким чином, проаналізувавши
наявні докази у справі, суд відмовляє
позивачу в задоволенні позову до
інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області Лагус
Богдана Михайловича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 2,4,6,8,9,69,104, 122 ч.4, 159,160-162,
186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Прилуцького ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області Лагус Богдана
Михайловича, третя особа Прилуцький
ВДАІ УМВС України в Чернігіській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Бездідько В.М.