Справа № 804/9219/13-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Справа № 804/9219/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.,
розглянувши клопотання
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Дніпропетровська про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
листопада 2013 року, що міститься в
прохальній частині апеляційної скарги
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Гвардійської
Квартирно-експлуатаційної частини
району Дніпропетровської області,
треті особи на стороні відповідача:
Міністерство оборони України
Генеральний штаб Збройних Сил України
про про зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року частково задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач 07.02.2014
подав апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови суду першої
інстанції, що міститься в прохальній
частині апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що
Гвардійська КЕЧ району не мала
можливості оскаржити рішення суду у
зв'язку із розформуванням, а КЕВ м.
Дніпропетровська є правонаступником
Гвардійської КЕЧ району та матеріали
справи до КЕВ м.
Дніпропетровська були передані лише
06.02.2014 року.

Таким чином, у КЕВ м. Дніпропетровська
не було можливості підготувати та
подати апеляційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року.

Відповідно до ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

В результаті дослідження наявних в
матеріалах справи документів, суддею
встановлено, що 07.11.2013 у судовому
засіданні за участю позивача було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови у даній справі. В
повному обсязі постанова виготовлена
11.11.2013.

Як зазначено відповідачем, копію
постанови від 07.11.2013 останнім отримано
06.02.2014 року, апеляційну скаргу було
подано 07.02.2014 року, вказана обставина
матеріалами справи не спростовується.

Ця обставина є такою, що пов'язана з
дійсними об'єктивними перешкодами для
вчинення процесуальних дій у
встановлений строк.

В силу статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що
одним з принципів адміністративного
судочинства відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129
Конституції України, ст.ст. 7, 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
є забезпечення апеляційного
оскарження рішень адміністративного
суду, при обмеженні апеляційного
оскарження судових рішень порушується
принцип справедливого та публічного
суду, що суперечить Європейській
конвенції про захист прав людини і
основних свобод 1950 року, яка
ратифікована Законом України від 17.07.97
№475/97, суддя прийшов до висновку, що
клопотання Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська про
поновлення строку апеляційного
оскарження - задовольнити.

Поновити Квартирно-експлуатаційному
відділу м.Дніпропетровська строк
апеляційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Гвардійської
Квартирно-експлуатаційної частини
району Дніпропетровської області,
треті особи на стороні відповідача:
Міністерство оборони України
Генеральний штаб Збройних Сил України
про про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду не підлягає
оскарженню, оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:
С.М. Іванов