Справа № 818/1007/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 р.
Справа №818/1007/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Мікулінцевої А.П.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/1007/14

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до
суду з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про
стягнення податкового боргу по єдиному
податку з фізичних осіб в сумі 2783,46 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідач, який взятий на облік в ДПІ у
м.Сумах як платник податків, всупереч
вимог Податкового кодексу України,
порушив строки сплати єдиного податку
з фізичних осіб, у зв'язку з чим
заборгованість з його сплати у
загальному розмірі 2783,46 грн. залишилась
не погашеною станом на момент
звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлявся (а.с.16), просив розгляд
справи проводити без його участі (а.с.2
зворотній бік).

В судовому засіданні відповідач проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, пояснивши, що в нього
відсутні грошові кошти для погашення
податкового боргу.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець та перебуває на
обліку в ДПІ у м. Сумах як платник
податків і зборів, що вбачається зі
змісту позовної заяви та
підтверджується випискою з ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.10).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
подано заяву про право застосування
спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності на 2012 рік (а.с.7).

06.11.2013 року відповідачем до ДПІ у м.
Сумах була подана декларація № по
єдиному податку з фізичних осіб, якою
визначено суму до сплати в розмірі 2784,26
грн. У зв'язку з переплатою в сумі 0,8 грн.
(згідно карток особового рахунку)
розмір не сплаченого податкового
зобов'язання складає 2783,46 грн.

За приписом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання,
вважається податковим боргом.

Відповідачу була надіслана податкова
вимога №2573-17 від 25.11.2013 року, яка була
отримана відповідачем 26.12.2013 р. (а.с.9).

Однак податковий борг зі сплати
єдиного податку з фізичних осіб
відповідачем залишився не сплаченим,
що підтверджується обліковою карткою
платника податків (а.с.4а-4б),
розрахунком суми податкового боргу
(а.с.4).

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, всупереч
вимог податкового законодавства
своєчасно та в повному обсязі не була
сплачена, заборгованість перед
позивачем на момент розгляду справи
відповідачем не погашена та складає в
загальному розмірі 2783,46 грн., доказів
погашення боргу чи заперечення проти
позову відповідач не надсилав, а тому
суд, приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення податкового
боргу є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код за
ЄДРПОУ НОМЕР_1) податковий борг з
єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2
783грн.46коп. (дві тисячі сімсот
вісімдесят три грн. сорок шість грн.) на
користь Місцевого бюджету (р/р
№0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО банка
одержувача 837013).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова

Повний текст постанови складено та
підписано 10.06.2014 року.