Справа № 821/3629/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ
К/800/12348/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авангард-97»

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року

у справі №821/3629/13-а

за позовом Новокаховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (надалі -
Новокаховська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авангард-97» (надалі -
ТОВ «Авангард-97»)

про припинення юридичної особи, -

встановив:

У вересні 2013р. позивач звернувся до
суду з позовом до ТОВ «Авангарт-07» про
припинення юридичної особи.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 18.11.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06.02.2014р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх
судових інстанцій, ТОВ «Авангард-97»
звернулось із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судові
рішення та постановити нове - про
відмову у задоволені позовних вимог,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанції норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином. Відповідно до п.2 ч.1
ст.222 КАС України справа розглядається
в порядку письмового провадження.

В подальшому на адресу Вищого
адміністративного суду України від
Новокаховської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області надійшло
клопотання про відмову від
адміністративного позову у справі
№821/3629/13-а.

Обґрунтовуючи клопотання про відмову
від адміністративного позову
податковий орган посилається на те, що
підприємством по даній справі 29.01.2014р.
було подано до Новокаховської ОДПІ
податкову звітність за 2011 - 2014рр. та
сплачено штрафну санкцію нараховану
Новокаховською ОДПІ за несвоєчасне
подання податкової звітності, тому
підстави для задоволення позовних
вимог у даній справі відсутні, а отже
позивач просить закрити провадження у
справі №821/3629/13-а.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
наведені у клопотанні, колегія суддів
дійшла висновку, що клопотання
позивача про відмову від
адміністративного позову підлягає
задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ст.219 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Приписами частини 4 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд не приймає відмови
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У частині 2 статті 112 КАС України
визначено, що про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до ст.228 КАС України суд
касаційної інстанції скасовує судові
рішення в касаційному порядку і
залишає позовну заяву без розгляду або
закриває провадження у справі з
підстав, встановлених статтями 155 і 157
цього Кодексу. Суд касаційної
інстанції визнає законні судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій такими, що втратили законну
силу, і закриває провадження у справі,
якщо після їх ухвалення виникли
обставини, які є підставою для закриття
провадження у справі, та ці судові
рішення ще не виконані.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Оскільки дії та вимога позивача про
відмову від позову не суперечать
закону та не порушують будь-які права,
свободи та інтереси, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає за доцільне задовольнити
клопотання позивача, прийняти відмову
від позову та закрити провадження у
справі.

Керуючись статтями 219, 220, 222, 228, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області.

Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року визнати такими, що
втратили закону силу.

Провадження у адміністративній справі
№821/3629/13-а закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

Головуючий:
___________________ Н.Є. Маринчак

Судді:
___________________ О.В. Вербицька

___________________ О.В. Муравйов

Суддя
Н.Є. Маринчак