Справа № 437/16471/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2014 року м. Київ
К/800/28663/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Департаменту з питань
праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська
від 14 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради, третя особа
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Луганській області про визнання
неправомірними дій

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
м.Луганська від 14 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірнми дії
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради щодо відмови в
перерахунку та виплаті ОСОБА_1 допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, виходячи з розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для дітей віком до 6 років.

Зобов"язано Департамент з питань праці
та соціального захисту населення
Луганської міської ради здійснити
донарахування та виплату позивачу
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дітей віком до 6 років на відповідний
період з 25 квітня 2013 року по 14 лютого 2014
року, по день винесення постанови, з
урахуванням проведених виплат.

Стягнуто з місцевого бюджету
Луганської міської ради на користь
ОСОБА_1 витрати зі сплати судового
збору у сумі 34 грн. 41 коп.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Ленінського районного суду
м.Луганська від 14 лютого 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року, та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська
від 14 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради, третя особа
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Луганській області про визнання
неправомірними дій.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович