Справа № 810/2458/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2014 року № 810/2458/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Головенко О.Д.,
розглянувши в м.Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Васильківського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області, третя особа
Шевченківська міська рада
Васильківського району Київської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Васильківського міськрайонного
управління юстиції в Київській
області, третя особа Шевченківська
міська рада Васильківського району
Київської області та просить суд
зобов'язати відповідача вчинити дії по
внесенню запису в Державний реєстр
актів цивільного стану громадян про
народження згідно з відомостями, які
зазначені у свідоцтві про народження
ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданого 25.05.1977
виконавчим комітетом Шевченківської
міської ради Васильківського району
Київської області.

Частиною 3 ст. 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем не
надано доказів сплати судового збору
або доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий
збір» за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру ставку судового
збору встановлено як 0,06 відсотока
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
який вступив в дію з 01.01.2014, встановлено,
що мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі з 1 січня складає 1
147,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Із позовної заяви вбачається, що
позивач просить суд зобов'язати
суб'єкта владних повноважень вчинити
певні дії.

Відсутність доказів сплати судового
збору вказує на невідповідність
позовної заяви вимогам процесуального
законодавства, у зв'язку з чим суд,
враховуючи приписи ст. 108 КАС України,
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без руху з наданням позивачу часу
для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду доказів
сплати судового збору за подання до
суду позову немайнового характеру у
відповідності до вимог Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Інформацію щодо сплати судового збору
можна дізнатися на офіційному
веб-порталі «Судова влада України» за
інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а
також з інформаційних стендів
Київського окружного
адміністративного суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи позивач дізнався про своє
порушене право 09.10.2013.

Також ч. 2 ст. 99 КАС України визначено, що
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Однак до суду звернувся лише 17.04.2014,
тобто з порушенням строку звернення до
адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
можливе надати позивачу строк для
надання обґрунтованого клопотання
щодо пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху та встановити
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 106 та ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Васильківського міськрайонного
управління юстиції в Київській
області, третя особа Шевченківська
міська рада Васильківського району
Київської області про зобов'язання
вчинити певні дії, - залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 06 травня 2014
року.

3.Роз'яснити позивачу, що він може
усунути вказані недоліки шляхом
надання до суду належних доказів
сплати судового збору та
обґрунтованого клопотання щодо
пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

Якщо у вказаний строк недоліки не
будуть усунуті, позовна заява підлягає
поверненню.

Ухвала набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.