Справа № 324/2858/13-а (6а/324/2/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29699/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Пологівської районної державної
адміністрації Запорізької області
(далі - Управління) на постанову
Пологівського районного суду
Запорізької області від 11 липня 2011 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 3 квітня 2014 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Пологівської районної державної
адміністрації Запорізької області про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

5 червня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Управління
на постанову Пологівського районного
суду Запорізької області від
11 липня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Управління пропустило строк
касаційного оскарження та не
звернулось із клопотанням про його
поновлення, а тому йому необхідно
подати обґрунтовану заяву про
поновлення строків касаційного
оскарження, підтверджену належними
письмовими доказами, що свідчать про
поважність його пропуску.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам пункту 2 частини
другої статті 213 КАС України,
оскільки в ній не зазначено
найменування, поштову адресу, а також
номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, зокрема, позивача:
ОСОБА_1 та не додано копію касаційної
скарги для нього.

Відповідно до пунктів 3,5 частин другої
та п'ятої вказаної статті у касаційній
скарзі необхідно зазначати, які судові
рішення оскаржуються та додавати копії
цих рішень. Втім, на першому аркуші
касаційної скарги вказано, що
оскаржується постанова Пологівського
районного суду Запорізької області від
11 липня 2011 року та ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року, а на останньому, зокрема, у
вимогах до суду касаційної інстанції,
питання про скасування зазначених
рішень, не ставиться. Разом з тим,
відповідач зазначає, що оскаржує
постанову Пологівського районного
суду Запорізької області від 11 липня 2011
року, а додає до касаційної скарги
копію ухвали Пологівського районного
суду Запорізької області від 20 грудня
2013 року.

Відтак, Управлінню необхідно уточнити
вимоги до суду касаційної інстанції,
виходячи з його повноважень,
встановлених статтею 223 КАС України та
зазначити яке ж рішення суду першої
інстанції ним оскаржується і надати
його відповідну копію.

Згідно з частиною четвертою статті
213 КАС України, касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Дана касаційна скарга подана
заступником начальника Управління
Семененко О.А., без підтверження
повноважень на вчинення такої дії.

Разом з тим, всупереч, вимогам
частини п'ятої статті 213 КАС України, до
касаційної скарги не додано документ
про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір» касаційна скарга
оплачується судовим збором в розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви немайнового
характеру та становить 51 гривню 16
копійок.

Судовий збір необхідно сплатити за
такими реквізитами: відділення
державного казначейства у Печерському
районі міста Києва, ,
розрахунковий рахунок 0007,
одержувач УДК у Печерському районі
міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Пологівської районної державної
адміністрації Запорізької області на
постанову Пологівського районного
суду Запорізької області від 11 липня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 3 квітня 2014 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Пологівської районної державної
адміністрації Запорізької області про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення залишити без
руху.

Встановити строк протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали
для подання обґрунтованої заяви про
поновлення строків на касаційне
оскарження, підтвердження її доказами
та усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська