Справа № 813/4789/13-а
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань роз'яснення судового рішення
№ 813/4789/13-а
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
представника заявника - Ілечко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові заяву
Сколівського районного управління
юстиції Львівської області про
роз'яснення постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
17.07.2013 року у справі №813/4789/13-а
Постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
17.07.2013 року у справі 813/4789/13-а за позовом
компанії з обмеженою відповідальністю
"Четлайн Лімітед" про визнання
протиправним рішення Сколівського
районного управління юстиції в особі
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Сколівського районного
управління юстиції, скасування рішення
і зобов'язання прийняти рішення
позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано
рішення № 2048204 від 29 квітня 2013 року про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень, а саме про відмову у
державній реєстрації права власності
на земельну ділянку, що розташована:
Львівська обл., Сколівський район, смт.
Славське, вул. Устиновича, кадастровий
номер :01:009:0087, за Компанією з
обмеженою відповідальністю "Четлайн
Лімітед" та зобов'язано Сколівське
районне управління юстиції в особі
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Сколівського районного
управління юстиції (Львівська область,
м. Сколе, вул.. Чайківського 6, ) зареєструвати за Компанією з
обмеженою відповідальністю "Четлайн
Лімітед" право власності на земельну
ділянку, що розташована: Львівська
область, Сколівський район, смт.
Славське, вул. Устиновича, кадастровий
номер :01:009:0087, про що прийняти
відповідне рішення.

03.06.2014р. на адресу суду надійшла
заява Сколівського районного
управління юстиції Львівської області
про роз'яснення постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
17.07.2013 року у справі №813/4789/13-а.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконання
наказу Міністерства Юстиції України №
607/5 від 02.04.2013 року «Про заходи щодо
взаємодії органів державної
реєстрації прав та їх посадових осіб»
по вказаному вище рішенню суду повинні
проводити державні реєстратори прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України, а не
заявник, як структурний підрозділ
Реєстраційної служби України.
Зазначає, що не має права не виконувати
рішення суду, але не може не брати до
уваги і наказ Міністерства юстиції
України №607/5 від 02.04.2013 року, вказаний
вище, перебираючи на себе компетенцію
вищестоящого органу.

Просить роз'яснити постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 17.07.2013 року
у справі №813/4789/13-а, а саме: кому слід
виконати дане рішення суду, заявнику чи
Державній реєстраційній службі
України, чи внести виправлення у
вказане судове рішення, змінивши
виконавця рішення із Сколівського
районного управління юстиції в особі
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Сколівського районного
управління юстиції Львівської області
на Державну реєстраційну службу
України, що знаходиться за адресою: 02660,
м.Київ, вул. Марини Раскової, 15.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, просив
роз'яснити постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
17.07.2013 року у справі №813/4789/13-а.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС
України суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з частиною 1 статті 170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним
рішення є усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення щодо
неоднакового тлумачення висновків
суду, що перешкоджає його належному
виконанню.

Підставою для роз'яснення судового
рішення як засобу усунення недоліків
ухваленого судового акта є його
неясність, невизначеність. Фактично
роз'ясненням рішення є зміна форми його
викладення таким чином, щоб ті частини
судового акта, які викликають труднощі
для розуміння, були висвітлені ясніше
та зрозуміліше. При цьому суд,
роз'яснюючи рішення, не вправі вносити
будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто
процесуальна процедура роз'яснення
судового акта виключає можливість
будь-яким чином змінювати зміст цього
судового рішення, навіть у разі
подальшого виявлення судом правових
помилок, допущених під час його
ухвалення.

Ясність судового рішення полягає у
логічному, чіткому, переконливому і
зрозумілому викладенні змісту рішення,
оскільки недотримання цих вимог може
ускладнити або взагалі унеможливити
виконання постанови чи ухвали суду.
Чіткість викладу передбачає, зокрема,
що терміни, вжиті у судовому рішенні,
відповідають тому змістові, що вони
мають за законодавством України; такі
терміни чітко співвідносяться із
поняттями, які вони позначають; текст
правової норми, застосованої судом,
відтворюється без перефразовування і
при цьому ясно, де наводиться правова
норма, а де суд дає своє тлумачення її
змісту. А переконливість і
зрозумілість викладення змісту
судових рішень забезпечується шляхом
дотримання правил юридичної техніки.

Роз'яснено може бути постанову чи
ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її важко виконати, оскільки
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

Суд вважає, що при винесенні судового
рішення всі ці вимоги дотримані судом і
постанова суду, зокрема її резолютивна
частина, є ясною і зрозумілою, такою, що
не потребує роз'яснень.

Доказів того, що винесене судом рішення
є незрозумілим, заявником не надано.

Оскільки, підстав для роз'яснення
судового рішення судом не встановлено,
заява Сколівського районного
управління юстиції Львівської області
про роз'яснення постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
17.07.2013р. у справі №813/4789/13а
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160,
165, 170 КАС України, суд -

ухвалив:

У роз'ясненні постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
17.07.2013 року у справі №813/4789/13-а за заявою
Сколівського районного управління
юстиції Львівської області -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Брильовський Р.М.