Справа № 826/7934/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2014 року м.
Київ № 826/7934/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1до 1) Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України 2) Міністра регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України Близнюка Анатолія Михайловича
3) Першого заступника Міністра
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України Хіврича Юрія Єгоровича
про встановлення відсутності
компетенції, визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України (далі - відповідач-1), Міністра
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України Близнюка Анатолія Михайловича
(далі - відповідач - 2), Першого
заступника Міністра регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України Хіврича Юрія Єгоровича (далі -
відповідач - 3) про встановлення
відсутності компетенції, визнання
протиправними дій, зобов'язання
Згідно зі статтею 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Всупереч вимог наведеної норми,
позивач надала тільки два примірника
позовної заяви з додатками, попри те, що
відповідачів у справі три, а також
позивач визначила третьою особою
Київську міську державну
Крім того, в пункті 2 додатків до
адміністративного позову позивач
зазначила, що до позову додається копія
свідоцтва про право власності на гараж
Однак, копії вказаного свідоцтва не
виявилось, про що працівниками відділу
документального обігу та контролю
складено акт від 05.06.2014 № 307. Водночас, в
матеріалах справи наявна копія
свідоцтва про право власності на гараж
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем до 21.07.2014 шляхом подання до
суду з посиланням на реквізити даної
- примірників позовної заяви та
копій всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб;
- копії свідоцтва про право
власності на гараж багатобоксовий
пояснень щодо неможливості її надання.
Керуючись положеннями статей 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу
4. Копію даної ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський