Справа № 807/1895/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1895/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шенборн",
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Закарпатській області про визнання дій
неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Брокбізнесбанк" звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шенборн", Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Закарпатській області, якою просить: "1.
Поновити строк на оскарження Постанови
про скасування процесуального
документу у виконавчому проваддженні
ВП № 14554213 від 29.10.2014 року та прийняти
скаргу до розгляду; 2. Визнати
неправомірними дії начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області Мікора Ю.Ю. у
виконавчому провадженні ВП № 14554213; 3.
Скасувати Постанову про скасування
процесуального документу у
виконавчому провадженні ВП № 14554213 від
09.04.2014 року винесену начальником
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області Мікором Ю.Ю."

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту
4 КАС України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

У прохальній частині позовної заяви
позивач просить, в тому числі, поновити
строк на оскарження Постанови про
скасування процесуального документу у
виконавчому проваддженні ВП № 14554213
від29.10.2014 року та прийняти скаргу до
розгляду.

Для усунення недоліків позовної заяви
потрібно надати суду позовну заяву із
зазначенням уточнених позовних вимог.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шенборн",
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Закарпатській області про визнання
дій неправомірними - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному
товариству "Брокбізнесбанк" строк до 17
червня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків, що вказані в
описовій та мотивувальній частинах
ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко