Справа № 804/5613/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р. Справа № 804/5613/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Придніпров'я» до Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення та
податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Придніпров'я» (далі -
позивач, ТОВ «Придніпров'я») звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
відповідач, Криворізька північна ОДПІ)
про:

- визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 10.07.2013р. про нарахування ТОВ
«Придніпров'я» грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
108005,00 грн. та штрафної санкції в розмірі
54002,5 грн.;

- визнання протиправною та скасування
податкової вимоги від 08.04.2014р. № 407-25
(форма «Ю»), згідно якої сума
податкового боргу: основний платіж
107633,68 грн., штрафні санкції 54002,50 грн.,
пеня 7243,73 грн., усього 168879,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що дане податкове
повідомлення-рішення було прийнято на
підставі акту №130/222/23650002 від 20.06.2013 року
про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
товариства з обмеженою
відповідальністю «Придніпров'я» з
питання дотримання вимог податкового
законодавства, правильності
нарахування та сплати податку на
додану вартість при проведенні
господарських операцій з ТОВ «Сіті
Трейд Плюс» за період з 01.09.2012 року по
30.09.2012 року, в якому зафіксовані були
порушення п. 185.1 ст.185, п. 186.1 ст.186, п. 198.1,
п. 198.2, п. 198.3 ПК України, а саме ТОВ
«Придніпров'я» протягом 01.09.2012 року -
30.09.2012 року завищено податковий кредит
по операціям не пов'язаним з веденням
господарської діяльності з ТОВ «Сіті
Трейд Плюс» в сумі 108005 грн., в т.ч. за
вересень 2012 року. Вважає дане рішення
протиправним та таким, що підлягає
скасуванню, оскільки постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.08.2013р. у
справі №804/9640/13-а, яка набрала законної
сили, визнано протиправними дії
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби щодо призначення та
проведення документальної невиїзної
позапланової перевірки товариства з
обмеженою відповідальністю
«Придніпров'я» з питання дотримання
вимог податкового законодавства,
правильності нарахування та сплати
податку на додану вартість при
проведенні господарських операцій з
ТОВ «Сіті Трейд Плюс» ()
за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року і
складення акту перевірки №130/222/23650002
від 20.06.2013 року, та визнано
протиправними дії Криворізької
північної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби, які полягають у
визнанні правочинів, здійснених ТОВ
«Придніпров'я» за період вересень 2012
року з контрагентом - постачальником
ТОВ «Сіті Трейд Плюс» такими, що не
здійснюють фактичне придбання товарів.
Однак, відповідачем було проігноровано
зазначену постанову суду та прийнято
податкове повідомлення-рішення та в
подальшому податкову вимогу. На
підставі вищенаведеного просить суд
позов задовольнити.

Представники позивача звернувся до
суду із заявою про розгляд справи за
його відсутністю (а.с.17).

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
розгляду справи в порядку письмового
провадження (а.с.170-171).

Від відповідача надійшли до суду
письмові заперечення на
адміністративний позов в яких
посилається на те, що Криворізька
північна ОДПІ при прийнятті
податкового повідомлення-рішення
№ від 10.07.2013р. та податкової
вимоги від 08.04.2014р. № 407-25 діяла на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України. На підставі
вищенаведеного, просить суд у
задоволенні позову відмовити у повному
обсязі.

З урахуванням положень ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає можливим
розглянути справу у порядку письмового
провадження, оскільки, немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ
«Придніпров'я» 03.11.1995р. зареєстровано
виконавчим комітетом Криворізької
міської ради Дніпропетровської
області, про що видано свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи
від 03.11.1995р. №004380 (а.с.11).

ТОВ «Придніпров'я» з 10.11.1995р. перебуває
на обліку в органах державної
податкової служби (а.с.11).

Судом встановлено, що з 07.06.2013 року по
13.06.2013 року на підставі повідомлення
№78/224 від 07.06.2013 року, виданого
Криворізькою північною МДПІ, згідно
наказу Криворізької північної МДПІ від
07.06.2013 року №640 та на підставі ст.. 20, п.п.
75.1.2 п. 75.1 ст. 75, ст. 79, ст..85, ст..86 ПК
України проведена документальна
позапланова невиїзна перевірка
товариства з обмеженою
відповідальністю «Придніпров'я» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства і правильності
нарахування та сплати податку на
додану вартість при проведенні
господарських операцій з ТОВ «Сіті
Трейд Плюс» (), за період
з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року та подальшої
реалізації придбаних товарів (робіт,
послуг) (а.с.12).

За результатами перевірки 20.06.2013р.
Криворізькою північною МДПІ
Дніпропетровської області складено
акт №130/222/23650002 (а.с.12).

У ході невиїзної позапланової
перевірки ТОВ «Придніпров'я» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства і правильності
нарахування та сплати податку на
додану вартість при проведенні
господарських операцій з ТОВ «Сіті
Трейд Плюс» (), за період
з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року та подальшої
реалізації придбаних товарів (робіт,
послуг) було встановлено порушення п.
185.1 ст.185, п. 186.1 ст.186, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ПК
України, а саме ТОВ «Придніпров'я»
протягом 01.09.2012 року - 30.09.2012 року
завищено податковий кредит по
операціям не пов'язаним з веденням
господарської діяльності з ТОВ «Сіті
Трейд Плюс» в сумі 108005 грн., в т.ч. за
вересень 2012 року (а.с.12).

На підставі акту перевірки №130/222/23650002
від 20.06.2013р., Криворізькою північною
ОДПІ було винесено податкове
повідомлення-рішення № від
10.07.2013р. про нарахування ТОВ
«Придніпров'я» грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
108005,00 грн. та штрафної санкції в розмірі
54002,5 грн. (а.с.22).

08.04.2014р. Криворізькою північною ОДПІ
було виставлено ТОВ «Придніпров'я»
податкову вимогу №407-25 форми «Ю»,
згідно якої сума податкового боргу
становить: основний платіж - 107633,68 грн.,
штрафні санкції - 54002,50 грн., пеня - 7243,73
грн., усього 168879,91 грн. (а.с.19).

Відповідно до п.3 р.1 наказу ДПА України
№984 від 22.12.2010р., акт перевірки -
службовий документ, який підтверджує
факт проведення документальної
перевірки фінансово-господарської
діяльності платника податків і є
носієм доказової інформації про
виявлені порушення вимог податкового,
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби.

За результатами документальної
перевірки в акті викладаються всі
суттєві обставини
фінансово-господарської діяльності
платника податків, які мають
відношення до фактів виявлених
порушень податкового, валютного та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби (п.5 р.1).

Факти виявлених порушень податкового,
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби, викладаються в акті
документальної перевірки чітко,
об'єктивно та в повній мірі, із
посиланням на первинні або інші
документи, які зафіксовані в
бухгалтерському та податковому обліку,
що підтверджують наявність зазначених
фактів (п.6 р.1).

У разі незгоди платника податків або
його законних представників з
висновками перевірки чи фактами та
даними, викладеними в акті (довідці)
документальної перевірки, вони мають
право подати свої заперечення протягом
п'яти робочих днів з дня отримання акта
(довідки), які у випадку їх подання, є
невід'ємною частиною (додатком) до акта
(довідки) перевірки (п.6 р.4).

За результатами розгляду керівником
органу державної податкової служби
(його заступником) акта перевірки,
заперечень посадових осіб платника
податків або його законних
представників та інших матеріалів
перевірки, у терміни та порядку,
встановлені Кодексом, приймаються
відповідні податкові
повідомлення-рішення (п.7 р.4).

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.08.2013р. у справі №804/9640/13-а визнано
протиправними дії Криворізької
північної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби щодо призначення та
проведення документальної невиїзної
позапланової перевірки товариства з
обмеженою відповідальністю
«Придніпров'я» з питання дотримання
вимог податкового законодавства,
правильності нарахування та сплати
податку на додану вартість при
проведенні господарських операцій з
ТОВ «Сіті Трейд Плюс» ()
за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року і
складення акту перевірки №130/222/23650002
від 20.06.2013 року, та визнано
протиправними дії Криворізької
північної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби, які полягають у
визнанні правочинів, здійснених ТОВ
«Придніпров'я» за період вересень 2012
року з контрагентом - постачальником
ТОВ «Сіті Трейд Плюс» такими, що не
здійснюють фактичне придбання товарів
(а.с.11-14).

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оцінуючи усі докази, які були
дослідженні судом у їх сукупності,
приймаючи до уваги, що постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2013р. у
справі №804/9640/13-а, яка набрала законної
сили, було визнано протиправними дії
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби щодо призначення та
проведення документальної невиїзної
позапланової перевірки товариства з
обмеженою відповідальністю
«Придніпров'я» з питання дотримання
вимог податкового законодавства,
правильності нарахування та сплати
податку на додану вартість при
проведенні господарських операцій з
ТОВ «Сіті Трейд Плюс» ()
за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року і
складення акту перевірки №130/222/23650002
від 20.06.2013 року, та визнано
протиправними дії Криворізької
північної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби, які полягають у
визнанні правочинів, здійснених ТОВ
«Придніпров'я» за період вересень 2012
року з контрагентом - постачальником
ТОВ «Сіті Трейд Плюс» такими, що не
здійснюють фактичне придбання товарів,
тобто висновки акту №130/222/23650002 від
20.06.2013 року про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки товариства з обмеженою
відповідальністю «Придніпров'я» з
питання дотримання вимог податкового
законодавства, правильності
нарахування та сплати податку на
додану вартість при проведенні
господарських операцій з ТОВ «Сіті
Трейд Плюс» за період з 01.09.2012 року по
30.09.2012 року, на підставі яких
Криворізькою північною ОДПІ було
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
10.07.2013р. про нарахування ТОВ
«Придніпров'я» грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
108005,00 грн. та штрафної санкції в розмірі
54002,5 грн., визнані судом протиправними,
суд приходить до висновку про
неправомірність прийняття
відповідачем податкового
повідомлення-рішення № від
10.07.2013р., та в подальшому сформування
податкової вимоги від 08.04.2014р. №407-25.

Таким чином, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,12,18,69,72,94,128,158-163,167,186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № від
10.07.2013р. про нарахування Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Придніпров'я» грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
108005,00 грн. та штрафної санкції в розмірі
54002,5 грн..

Визнати протиправним та скасувати
податкову вимогу Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 08.04.2014р.
№ 407-25 (форма «Ю»), згідно якої визначено
суму податкового боргу: основний
платіж 107633,68 грн., штрафні санкції 54002,50
грн., пеня 7243,73 грн., усього 168879,91 грн.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Придніпров'я» в
рахунок повернення судового збору 339,00
грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду в
порядку ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Н.Є.
Куделько