Справа № 806/1134/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
Житомир справа № 806/1134/14

час прийняття: 13 год. 05 хв.
категорія 8.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

за участі секретаря Слісарчука Б.Я.,

за участі представника позивача
Беседовської Л.В., Мельничук В.В.,

за участі представника відповідача
Житкевич С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Великокоровинецького
споживчого товариства до Чуднівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Житомирський області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
08.02.2014 р. №3,

встановив:

Великокоровинецьке споживче
товариство звернулось до суду з
позовом в якому просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення Чуднівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Житомирський області від
08.02.2014 року №3. В обгрунтування
заявлених позовних вимог зазначило, що
спірне податкове повідомлення -
рішення є неправомірним, оскільки
підприємством за спірний період
готівкові кошти в розмірі 22494,1 в
повному обсязі оприбутковані в
податковому та бухгалтерському обліку.

В судовому засіданні представники
позивача позов підтримали в повному
обсязі та просили його задовольнити з
підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечила з
підстав, зазначених в письмових
запереченнях щодо позову.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Чуднівською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів в Житомирський області
проведено фактичну перевірку щодо
дотримання порядку здійснення
Великокоровинецьким споживчим
товариством разрахункових операцій,
ведення касавих операцій, наявності
патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому
числі свідоцтв про державну
реєстрацію, виробництва та обігу
підакцизних товарів, за результатами
якої складено акт №0015/06/30/22/31147344 від
27.01.2014 року (а.с.7).

В акті перевірки встановлено наступні
порушення:

- п. 2.2, п. 2.6 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні затвердженого Постановою
Національного банку від 15.12.2004 року №
637, саме: в КОРО № від 02.09.2013 року в
розділі №2 "Облік руху готівки та сум
розрахунків" неоприбутковано
готівкові кошти в повній сумі в день їх
надходження відповідно до фіскальних
звітних чеків.

На підставі вказаного акту Чуднівською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів в Житомирський області
винесено податкове
повідомлення-рішення від 08.02.2014 року
№3, у зв"язку з чим до позивача
застосовано штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 112470,5 грн. (а.с.6).

Суд погоджується з зазначеними діями
податкового органу з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що в період з 30.08.2013
по 16.09.2013 року Великокоровинецьким
споживчим товариством здійснено
розрахункові операції на загальну суму
22494,1 грн., згідно фіскальних звітних
чеків: №0001 від 30.08.2013 року на загальну
суму 741,75 грн., №0002 на загальну суму 551,00
грн., №0003 від 31.08.2013 року на загальну
суму 1091,75 грн., №0004 від 01.09.2013 року на
загальну суму 465,50 грн., №0005 від 02.09.2013
року на загальну суму 1391,00 грн., №0006 від
03.09.2013 року на загальну суму 1173,50 грн.,
№0007 від 04.09.2013 року на загальну суму
1549,50 грн., №0008 від 05.09.2013 року на
загальну суму 1228,00 грн., №0009 від 06.09.2013
року на загальну суму 1442,50 грн., №0010 від
07.09.2013 року на загальну суму 1372,25 грн., №
0011 від 08.09.2013 року на загальну суму 894,75
грн., №0012 від 09.09.2013 року на загальну
суму 1188,50 грн., №0013 від 10.09.2013 року на
загальну суму 1725,50 грн., №0014 від 11.09.2013
року на загальну 1225,00 грн., №0015 від
12.09.2013 року на загальну суму 1447,75 грн.,
№0016 від 13.09.2013 року на загальну суму
1284,25 грн., №0017 від 14.09.2013 рок на загальну
суму 1401,75 грн., №0018 від 15.09.2013 року на
загальну суму 787,75 грн., №0019 від 16.09.2013
року на загальну суму 1532,00 грн. (а.с.8-13).

При цьому, зазначені операції не були
оприбутковані в книзі обліку
розрахункових операцій № "Р"/1,
яка зареєстрована у податковому органі
02.09.2013 року.

Згідно з п.п.1.2 п.1 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні затвердженого Постановою
Національного банку від 15.12.2004 року №637,
оприбуткування готівки - це проведення
підприємствами і підприємцями обліку
готівки в касі на повну суму її
фактичних надходжень у касовій книзі,
книзі обліку доходів і витрат, книзі
обліку розрахункових операцій. Також, у
п.1.2 Положення №637 зазначено, що книга
обліку доходів і витрат - документ
установленої форми, що застосовується
відповідно до законодавства України
для відображення руху готівки.

Пунктом 2.2 глави 2 Положення №637,
передбачено, зокрема, що підприємства
(підприємці) здійснюють облік операцій
з готівкою у відповідних книгах обліку.

Відповідно до п.2.6 Положення №637, уся
готівка, що надходить до кас, має
своєчасно (у день одержання готівкових
коштів) та в повній сумі
оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах
підприємств, які проводять готівкові
розрахунки з оформленням їх касовими
ордерами і веденням касової книги
відповідно до вимог глави 4 цього
Положення, є здійснення обліку готівки
в повній сумі її фактичних надходжень у
касовій книзі на підставі прибуткових
касових ордерів.

У разі проведення готівкових
розрахунків із застосуванням
реєстратора розрахункових операцій
(надалі-РРО) або використанням
розрахункової книжки, оприбуткуванням
готівки є здійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній сумі їх
фактичних надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутковуються,
мають відповідати сумам, визначеним у
відповідних касових (розрахункових)
документах.

Абзацом 3 статті 1 Указу Президента
України «Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки» (в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин) встановлено, що у разі
порушення юридичними особами всіх форм
власності, фізичними особами -
громадянами України, іноземними
громадянами та особами без
громадянства, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, а також
постійними представництвами
нерезидентів, через які повністю або
частково здійснюється підприємницька
діяльність, норм з регулювання обігу
готівки у національній валюті, що
встановлюються Національним банком
України, до них застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу,
зокрема, за не оприбуткування (неповне
та/або несвоєчасне) оприбуткування у
касах готівки - у п'ятикратному розмірі
не оприбуткованої суми.

Виходячи з аналізу наведених вище
правових норм, суд дійшов висновку, що у
разі проведення готівкових
розрахунків із використанням
розрахункової книги оприбуткуванням
готівки є сукупність таких дій:
фіксація повної суми фактичних
надходжень готівки у даних
розрахункової книги та відображення на
їх підставі готівки у книзікнизі
обліку розрахункових операцій.

Аналогічна позиція викладена і в
постанові Вищого адміністративного
суду від 06.02.2013 року по справі №К/9991/41/11.

Пояснення представника позивача про
те, що книгу обліку розрахункових
операцій № "Р"/1 зареєстровану в
податковому органі 02.09.2013 року,
товариство отримало лише 16.09.2013 року, не
знайшли свого документального
підтвердження в ході судового розгляду
справи.

Судом встановлено, що позивачем не були
виконані вимоги щодо відображення
готівкових коштів у сумі 22494,1 грн. за
здійснення продажу ТМЦ у книзі обліку
розрахункових операцій, що є підставою
для притягнення до відповідальності,
встановленої абзацом 3 статті 1 Указу
Президента України «Про застосування
штрафних санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки».

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про правомірність дій
податкового органу щодо винесення
податкового повідомлення-рішення від
08.02.2014 року №3, а тому позовні
вимоги є безпідставними та не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186, 254254 КАС
України, суд -

постановив:

В задоволенні позовних вимог
Великокоровинецькому споживчому
товариству відмовити.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 03
червня 2014 р.