Справа № 808/3278/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2014 року Справа № 808/3278/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

суддів Садового І.В.,
Сацького Р.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.
Вільнянськ

до відповідача: Міністерства
внутрішніх справ України, м. Київ

про: визнання бездіяльності незаконною
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся із
адміністративним позовом до
Міністерства внутрішніх справ України
(далі - відповідач), в якому позивач
просить суд: визнати бездіяльність
відділу кадрового забезпечення
Департаменту внутрішньої безпеки
Міністерства внутрішніх справ України,
щодо не включення в стаж роботи в
органах внутрішніх справ часу навчання
в Криворізькому ліцеї з посиленою
військово - фізичною підготовкою в
період з 08.08.1992 по 16.08.1995 незаконною;
зобов'язати відділ кадрового
забезпечення Департаменту внутрішньої
безпеки Міністерства внутрішніх справ
включити до часу роботи в органах
внутрішніх справ, час навчання в
Криворізькому ліцеї з посиленою
військово - фізичною підготовкою в
період з 08.08.1992 по 06.06.1995.

В судове засідання 10 червня 2014 року
представники сторін не з'явились.

10.06.2014 через канцелярію суду від
представника відповідача надійшло
клопотання вх. № 22254 про зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом для надання
додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення
провадження не заперечує, про що
свідчить його відмітка на клопотанні
відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України,
відповідно до якої у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши клопотання
представника відповідача, суд
знаходить підстави для його
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом з'ясовано, що відповідач не надав
на вимогу суду будь-яких заперечень на
позову заяву та їх документального
підтвердження. Позивач також письмові
пояснення, витребувані ухвалою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 23.05.2014, не
подав.

Тому, задля повного та всебічного
з'ясування обставин у справі, існує
необхідність повторного витребування
від відповідача письмових нормативно
та документально обґрунтованих
заперечень на позовну заяву, а від
позивача - письмових пояснень щодо
того, коли відповідачем була допущена
вказана в адміністративному позові
бездіяльність, з метою визначення
дотримання позивачем строку звернення
до суду.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 07.07.2014 для надання
сторонами додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити
на 07.07.2014 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3278/14
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії до
07.07.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 07 липня 2014 року об 11:00 .

Позивачу у судове засідання 07.07.2014
надати письмові пояснення щодо того,
коли відповідачем була допущена
вказана в адміністративному позові
бездіяльність, з метою визначення
дотримання позивачем строку звернення
до суду.

Представнику відповідача у судове
засідання 07.07.2014 надати письмові
заперечення на позову заяву та їх
документальне підтвердження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Л.Я. Максименко

Судді
І.В. Садовий

Р.В. Сацький