Справа № 313вр-14/804/3711/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року
справа №313вр-14/804/3711/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтепаненко В.В. при
секретаріНовченко Є.Ю. за участю:
прокурора представника позивача
представника
відповідачаМарковецького Ю.Б.
Січкарука О.О. Перетятька Є.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій» про
залишення без розгляду заяви
Дніпропетровської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська прокуратура з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
встановлення способу і порядку
виконання постанови від 26 травня 2014
року у справі №804/3711/14 за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій» про
застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02.06.2014 року
заяву призначено до розгляду у
судовому засіданні.

06 червня 2014 року від публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій»
надійшло клопотання про залишення без
розгляду заяви Дніпропетровської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення у справі
№804/3711/14.

У судовому засідання представник
відповідача підтримав заявлене
клопотання та просив його задовольнити

Прокурор та представник позивача
заперечили проти залишення заяви без
розгляду та просили відмовити у
задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, виходить
з наступного.

Постановою від 26 травня 2014 року у
справі №804/3711/14 адміністративний позов
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області про
застосування заходів реагування
задоволено в повному обсязі та
застосовано заходи реагування до
публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій» у
вигляді повного зупинення
експлуатації будівель, споруд,
приміщень публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій» за
адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Курчатова, 10, до повного усунення
порушень, визначених в акті перевірки
від 28.02.2014 р. № 85.

Зі змісту резолютивної частини рішення
суду вбачається, що сторонам було
роз'яснено порядок та строки його
оскарження, а також зазначено, що
постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Обґрунтовуючи своє клопотання про
залишення заяви про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення без розгляду, відповідач
посилається на подання апеляційної
скарги на постанову у справі №804/3711/14.

Відповідно до пункту 10 частини першої
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України негайно
виконуються постанови суду про повне
або часткове зупинення роботи
підприємств, окремих виробництв,
виробничих дільниць, експлуатації
будівель, об'єктів, споруд, цехів,
дільниць, а також машин, механізмів,
устаткування, транспортних засобів,
проведення робіт, у тому числі
будівельно-монтажних, випуску і
реалізації пожежонебезпечної
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту, надання
послуг, якщо це загрожує життю та/або
здоров'ю людей.

Виходячи зі змісту частини 4 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова суду в частині
обов'язку негайного виконання підлягає
виконанню з моменту її проголошення,
однак її може бути оскаржено у
загальному порядку, що не виключає
вищевказаного обов'язку виконати її
негайно.

Таким чином, згідно з вимогами Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова від 26.05.2014 року підлягає
виконанню негайно, а її оскарження не
зупиняє її виконання.

Приймаючи до уваги, що доводи,
викладені відповідачем у заяві не
ґрунтуються на вимогах закону та не
підтверджені належними доказами, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для залишення без розгляду
заяви Дніпропетровської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій» про
залишення без розгляду заяви
Дніпропетровської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В.
Степаненко