Справа № 820/8262/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8262/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 червня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Біленський О.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біатек", про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біатек", в якому
просить суд зобов'язати відповідача
скасувати запис державної реєстрації
змін до відомостей Єдиного реєстру
юридичних та фізичних осіб
підприємців, яким проведено зміни
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю "Біатек" на
61037, місто Харків, вул. Плеханівська, 126/1.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 12.05.2014 року
було відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду на 21.05.2014
року.

Поштове відправлення направлене на
адресу позивача, зазначену у
адміністративному позові, повернулось
до суду з відміткою пошти - за
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Згідно з положеннями ч.2 ст.40 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Представник позивача або позивач, в
судове засідання 21.05.2014 року не прибули,
про дату, час та місце розгляду справи
позивач був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 21.05.2014 року
було відкладено розгляд справи №820/8262/14
на 09.06.2014 року о 10:00 год., у зв'язку із
неявкою позивача у судове засідання,
без повідомлення причин поважності
неприбуття до суду.

Вказану ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду разом з судовою
повісткою було направлено на адресу
позивача, однак поштове відправлення
також повернулось до суду з відміткою
пошти - за закінченням терміну
зберігання.

В зв'язку з тим, що 09.06.2014 року є вихідним
днем, розгляд справи було перенесено на
12.06.2014 року об 10:00 год., про що
повідомлено позивача засобами
поштового зв'язку, вказане поштове
відправлення також повернулось до суду
з відміткою пошти - за закінченням
терміну зберігання.

12.06.14 року представник позивача або
позивач в судове засідання не прибули.
Про дату, час та місце розгляду справи
позивач був повідомлений своєчасно та
належним чином.

До початку судового засідання, заяв чи
клопотань стосовно неможливості
прибуття в судове засідання від
позивача або його представника до суду
не надходило.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час та місце розгляду справи
були повідомлені своєчасно та належним
чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України
справа підлягає розгляду у письмовому
провадженні на основі наявних у суду
матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового
засідання, відповідно до положень ч.6
ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув
адміністративну справу без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Частиною 3 ст.128 КАС України визначено,
що у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду,
оскільки позивач не повідомив про
причини повторного неприбуття в судове
засідання та не надав заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно
до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. 128, 155, 160, 165, 185,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біатек", про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права на повторне звернення
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.