Справа № 826/3010/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м.
Київ К/800/29765/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Прокуратури м. Києва
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 квітня 2014 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва,
Генеральної прокуратури України про
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення середнього
заробітку, визнання недійсним запису
про звільнення з роботи та стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Прокуратури м. Києва, Генеральної
прокуратури України про скасування
наказів, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку,
визнання недійсним запису про
звільнення з роботи та стягнення
моральної шкоди.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 квітня 2014 року позовні вимоги
задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
частково змінено.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Прокуратура м. Києва,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій і
залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Прокуратури м.
Києва на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 квітня 2014 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва,
Генеральної прокуратури України про
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення середнього
заробітку, визнання недійсним запису
про звільнення з роботи та стягнення
моральної шкоди -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников