Справа № 820/8165/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 820/8165/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Біленського О.О.
при секретарі судового засідання
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - Бондар Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
до Первомайського комунального
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства простягнення
адміністративно - господарських
санкцій за незайняті робочі місця,
призначені для працевлаштування
До Харківського окружного
адміністративного суду звернулась
Харківське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів з
адміністративним позовом до
Первомайського комунального
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства (далі - ПК ВУВКГ) про
стягнення адміністративно -
господарських санкцій за незайняті
робочі місця, призначені для
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідно до звіту відповідача про
зайнятість та працевлаштування
інвалідів за 2013 рік форми 10-ПІ від 25.02.2014
року середньооблікова чисельність
штатних працівників облікового складу
підприємства у 2013 році становила 141
особу. Відповідно до ст. 19 Закону
України "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні" №875-ХП
від 21.03.1991 року (далі - Закон України
№875-ХІІ), у відповідача в 2013 році
норматив для працевлаштування
інвалідів складає 6 робочих місць.
Фактично, середньооблікова
чисельність інвалідів - штатних
працівників на підприємстві становить
5 осіб. Отже, відповідачем не виконано
норматив 1 робоче місце по
працевлаштуванню інвалідів. Розмір
середньорічної заробітної плати на
грн. Таким чином, сума
адміністративно-господарських санкцій
за незайняті робочі місця, призначені
для працевлаштування інвалідів у 2013
посилаючись на норми ст.ст. 18, 19, 20
Закону України №875-ХП просив суд
задовольнити позовні вимоги про
стягнення адміністративно -
господарських санкцій за незайняті
робочі місця. Оскільки, станом на день
звернення до суду відповідачем
добровільно не відшкодована сума
заборгованості, просив суд стягнути
Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. До
канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 02.06.2014 року від
представника позивача надійшли
додаткові пояснення по справі, в яких
зазначено прохання розглянути справу
без участі представника позивача.
Представник відповідача в судове
засідання прибув, проти задоволення
позовних вимог заперечував
посилаючись на скрутне фінансове
становище підприємства та
встановлення щодо відповідача
процедури санації. Окрім цього,
представник відповідача в судовому
засідання пояснив, що підприємством
лишу у листопаді 2013 року було створено
робоче місце для працевлаштування
інваліда та подано звіт про наявність
вакансій по формі № 3-ПН за листопад 2013
Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши письмові
докази, долучені до матеріалів справи,
Відповідно до спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців ПК
ВУВКГ зареєстровано в якості юридичної
особи 24.01.1995 року.
Основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні і гарантії їм
рівних з усіма іншими громадянами
можливості для участі в економічній,
політичній і соціальній сферах життя
суспільства, створення необхідних
умов, які дають можливість інвалідам
вести повноцінний спосіб життя згідно
з індивідуальними здібностями і
інтересами визначені Законом України
№875-ХП.
Відповідно до ст.19 Закону України
№875-ХІІ встановлено, що для
підприємств, установ, організацій, у
тому числі підприємств, організацій
громадських організацій інвалідів,
фізичних осіб, які використовують
найману працю, установлюється норматив
робочих місць для працевлаштування
інвалідів у розмірі чотирьох відсотків
середньооблікової чисельності штатних
працівників облікового складу за рік.
Після самостійного розрахунку
кількість робочих місць для
працевлаштування інвалідів відповідно
до нормативу, встановленого частиною
першою вищевказаної статті,
здійснюється та забезпечується
працевлаштування інвалідів.
Згідно зі ст.18 Закону України №875-ХП,
підприємства, установи, організації,
фізичні особи, які використовують
найману працю, зобов'язані виділяти та
створювати робочі місця для
працевлаштування інвалідів, у тому
числі спеціальні робочі місця,
створювати для них умови праці з
урахуванням індивідуальних програм
реабілітації і забезпечувати інші
соціально-економічні гарантії,
передбачені чинним законодавством,
надавати державній службі зайнятості
інформацію, необхідну для організації
працевлаштування інвалідів, і
звітувати Фонду соціального захисту
інвалідів про зайнятість та
працевлаштування інвалідів у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
Судом встановлено, що відповідно до
Звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів, форми 10-ПІ
затвердженої Наказом Міністерства
праці України №42 від 10.02.2007 року, за 2013
рік середньооблікова кількість
штатних працівників облікового складу
підприємства склала 141 особу. Також,
згідно даних, наданих відповідачем у
звіті, середньооблікова чисельність
інвалідів - штатних працівників на
підприємстві становить 5 осіб при
нормативі для працевлаштування
інвалідів 6 робочих місць.
Таким чином, у відповідача було в
наявності 1 вакантне робоче місце для
працевлаштування інвалідів.
Статтею 20 Закону України №875-ХП
визначено обов'язок підприємств,
установ, організацій, у тому числі
підприємств, організацій громадських
організацій інвалідів, фізичні особи,
які використовують найману працю, де
середньооблікова чисельність
працюючих інвалідів менша, ніж
установлено нормативом, передбаченим
статтею 19 цього Закону, щороку
сплачують відповідним відділенням
Фонду соціального захисту інвалідів
адміністративно-господарські санкції,
сума яких визначається в розмірі
середньої річної заробітної плати на
відповідному підприємстві, установі,
організації, у тому числі підприємстві,
організації громадських організацій
інвалідів, фізичної особи, яка
використовує найману працю, за кожне
робоче місце, призначене для
працевлаштування інваліда і не зайняте
інвалідом. Для підприємств, установ,
організацій, у тому числі підприємств,
організацій громадських організацій
інвалідів, фізичних осіб, на яких
працює від 8 до 15 осіб, розмір
адміністративно-господарських санкцій
за робоче місце, призначене для
працевлаштування інваліда і не зайняте
інвалідом, визначається в розмірі
половини середньої річної заробітної
плати на відповідному підприємстві, в
установі, організації, у тому числі
підприємстві, організації громадських
організацій інвалідів, у фізичної
особи, яка використовує найману працю.
Адміністративно-господарські санкції
розраховуються та сплачуються
підприємствами, установами,
організаціями, у тому числі
підприємствами, організаціями
громадських організацій інвалідів,
фізичними особами, зазначеними в
частині першій цієї статті, самостійно
в строк до 15 квітня року, наступного за
роком, в якому відбулося порушення
нормативу, встановленого частиною
першою ст. 19 цього Закону.
Проаналізувавши положення Закону
України №875-ХІІ, суд дійшов висновку, що
на підприємстві лежить обов'язок щодо
подачі до державної служби зайнятості
інформацію, необхідної для організації
працевлаштування інвалідів.
Судом встановлено, що відповідачем ПК
ВУВКГ було подано звіт про наявність
вільних робочих місць для інвалідів
(форма 3-ПН затверджена Наказом
Державного комітету статистики №420 від
19.12.2005 року) лише за листопад 2013 року при
наявності вакантних робочих місць для
працевлаштування інвалідів, що не
заперечувалось представником
відповідача під час розгляду справи.
Отже, відповідачем протягом 2013 року не
було належним чином виконано обов'язок
щодо своєчасного та повного
інформування центру зайнятості про
наявність вільних робочих місць на
його підприємстві та потребу у
направленні йому центром зайнятості
інвалідів для працевлаштування.
Окремо суд зазначає, що жодним
нормативно правовим актом, регулюючим
спірні правовідносини не встановлено
залежність суми адміністративно -
господарських санкцій за незайняті
робочі місця, призначені для
працевлаштування інвалідів від
кількості поданих до служби зайнятості
звітів за формою 3-ПН. В даному випадку
враховуються лише обставини щодо
виконання обов'язку своєчасного та
повного інформування уповноважених
органів про наявність вказаних
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги Харківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
документально і нормативно
обґрунтовані та підлягають
Вказаний висновок узгоджується з
позицією Вищого адміністративного
суду України, викладеною в ухвалі по
№К-862/10.
Окремо суд зазначає, що відповідно до
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
протягом процедури санації боржника до
порушення провадження у справі про
банкрутство діє мораторій на
задоволення вимог кредиторів.
Мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
Як вбачається з наявної в матеріалах
справи копії Ухвали Господарського
суду Харківської області від 20.12.2012
року по справі №5023/1839/12 у відношенні ПК
ВУВКГ було порушено провадження у
справі про банкрутство.
Суд зазначає, що предметом позову є
стягнення адміністративно -
господарських санкцій за незайняті
робочі місця, призначені для
працевлаштування інвалідів за 2013 рік,
тобто дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство.
З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про правомірність
застосування у відношенні ПК ВУВКГ
адміністративно - господарських
санкцій за незайняті робочі місця,
призначені для працевлаштування
інвалідів за 2013 рік.
Також, суд вважає за необхідне
зазначити, що Закон України №875-ХІІ не
містить норм, які передбачають
звільнення від сплати адміністративно
- господарських санкцій за незайняті
робочі місця, призначені для
працевлаштування інвалідів через
скрутний фінансовий стан підприємства.
Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Харківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Первомайського комунального
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства про стягнення
адміністративно - господарських
санкцій за незайняті робочі місця,
призначені для працевлаштування
інвалідів - задовольнити.
Стягнути з Первомайського
комунального виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
Харківському ГРУ Приватбанку м.Харків)
на користь Харківського обласного
відділення Фонду соціального захисту
37999654, УДКСУ у Дзержинському районі м.
Харкова) адміністративно -
господарські санкції за незайняті
робочі місця, призначені для
грн. (тридцять тисяч сто шістнадцять
гривень 31 копійка).
Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі виготовлена
10.06.2014 року.

Суддя
Біленський О.О.