Справа № 822/2327/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2327/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Тарновецький
І.І., ознайомившись з позовною заявою
Хмельницького міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про стягнення
коштів,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницький міський центр
зайнятості-робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття
звернувся до суду з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про стягнення
незаконно виплаченої допомоги по
безробіттю ОСОБА_1.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, суд приходить до
висновку, що зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Приписами ст. 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 17 КАС України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема спори
за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України.

Статтею 104 Кодексу адміністративного
судочинства (далі - КАС) України
передбачено право на звернення до
адміністративного суду. Відповідний
позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви,
яка повинна відповідати загальним
вимогам, що встановлені статтею 106 КАС
України.

Норми ст. 106 КАС України не містять
виключень і поширюються на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України
встановлено, що у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем не обґрунтовані наявність
права і підстави для звернення до суду,
передбачені діючим законодавством,
саме із вимогою стягнення з Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому допомоги по безробіттю
виплаченої фізичній особі ОСОБА_1 та не
вказано, якою саме правовою нормою або
нормативно-правовим актом передбачена
наявність у позивача права на
звернення до суду з даним позовом.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

За таких обставин зазначена позовна
заява підлягає залишенню без руху з
наданням позивачеві строку для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Хмельницького міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про стягнення коштів,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 20 червня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький