Справа № 820/10447/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2014 р. м. ХарківСуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в
якому просив суд стягнути податковий
борг з громадянина ОСОБА_1 код РНОКПП
НОМЕР_1 по земельного податку з
фізичних осіб на розрахунковий рахунок
0003 у розмірі 5772,01 грн. Банківські
реквізити: УДКСУ у Дзержинському
районі м.Харкова, , МФО
851011.

Ухвалою судді від 30.05.2014 року
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу - залишено без руху, оскільки
після одержання адміністративного
позову було з'ясовано, що
адміністративний позов не оформлено у
відповідності до вимог ст. 106 КАС
України. Зобов'язано позивача
виправити недоліки позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху позовної заяви та надати до
суду доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копій документів вказаних
як додатки до позовної заяви; надати до
суду документи вказані як додаток до
позовної заяви (акт про неможливість
вручення податкової вимоги); докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги (докази
направлення та вручення податкових
повідомлень-рішень від 29.04.2011 р. та від
30.04.2013 року) та на виконання приписів ч. 3
ст. 106 КАС України, також надати до суду
доказ надіслання відповідачу
зазначених документів.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху отримано позивачем 04.06.2014 року,
про що в матеріалах справи міститься
поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивач недоліки
позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.