Справа № 804/9195/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2014 р.
Справа №804/9195/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до відповідача 1
Державного реєстратора Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради Єрохіної Катерини Сергіївни,
відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Омега-Плюс» про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2013 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до відповідача 1
Державного реєстратора Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради Єрохіної Катерини Сергіївни,
відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Омега-Плюс» з позовними вимогами про:

- скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Омега-Плюс» щодо зміни
місцезнаходження юридичної особи на
юридичну адресу: 69097, м. Запоріжжя, вул.
Ентузіастів, 14, які внесено до Єдиного
державного реєстру;

- зобов'язання державного реєстратора
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
Єрохіної Катерини Сергіївни внести
запис про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Омега-Плюс» щодо зміни
місцезнаходження юридичної особи на
юридичну адресу: 69097, м. Запоріжжя, вул.
Ентузіастів, 14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року позовну заяву Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області залишено без руху у зв'язку із
недотриманням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення
недоліків до 1 серпня 2013 року.

Ухвалою суду від 7 серпня 2013 року
позовну заяву Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
повернуто позивачеві на підставі
пункту 1 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України разом з оригіналами наданих
суду документів.

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд ухвалою від 21
січня 2014 року скасував ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 7 серпня 2013
року у справі №804/9195/13-а та направив
матеріали справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що наявний у справі
адміністративний позов не відповідає
вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, у матеріалах справи міститься
копія позовної заяви, а не її оригінал.

За таких обставин, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху із
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до відповідача 1 Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
Єрохіної Катерини Сергіївни,
відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Омега-Плюс» про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 10 липня 2014 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання оригіналу
адміністративного позову та доданих до
нього документів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.
Верба