Справа № 1304/7487/12,2а-1304/482/12
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
29 травня 2014 р. Справа № 876/8470/13
Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого судді -
суддів -
Клюби В. В., Кухтея Р. В.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового судового
рішення в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького
районного суду м. Львова від 18 грудня
2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
стягнення та перерахунок соціальних
виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду
м. Львова від 18 грудня 2012 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
стягнення та перерахунок соціальних
виплат відмовлено.

18 грудня 2013 року, Львівським
апеляційним адміністративним судом
прийнято постанову за наслідками
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Галицького районного суду м.
Львова від 18 грудня 2012 року в справі №
2а-1304/482/12, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено, постанову Галицького
районного суду м. Львова від 18 грудня
2012 року скасовано, прийнято нову
постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
про стягнення та перерахунок
соціальних виплат задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова щодо невиплати з 13
лютого 2012 року ОСОБА_1 підвищення до
пенсії як реабілітованому громадянину
у розмірі 50% мінімальної пенсії за
віком відповідно до п "г" ст. 77 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, що визначається згідно із ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова провести з 13 лютого 2012
року нарахування ОСОБА_1 підвищення до
пенсії як реабілітованому громадянину
в розмірі 50% мінімальної пенсії за
віком виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, що визначається згідно
із ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням виплачених
сум. Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі м.
Львова виплатити ОСОБА_1 підвищення до
пенсії як реабілітованому громадянину
в розмірі 50% мінімальної пенсії за
віком, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, що визначається згідно
із ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 13 лютого 2012
року, з урахуванням виплачених сум.

27 березня 2013 року, Львівським
апеляційним адміністративним судом
отримано заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового судового рішення в справі
№ 2а-8071/12.

В обґрунтування поданої заяви вказано,
що у постанові Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року в справі № 876/8470/13
судом апеляційної інстанції не
вирішено питання про судові витрати, що
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України є
підставою для ухвалення додаткового
судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце розгляду заяви про
ухвалення додаткового судового
рішення були повідомлені належним
чином, а тому, колегія суддів,
відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 3 ст. 168 КАС
України, вважає можливим проведення
розгляду такої за їхньої відсутності
без здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
проаналізувавши матеріали справи та
доводи заяви про ухвалення додаткового
судового рішення, колегія суддів
вважає, що таку слід задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України якщо
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, не повертаючи
адміністративної справи на новий
розгляд, змінить судове рішення або
ухвалить нове, він відповідно змінює
розподіл судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадку якщо судом не вирішено
питання про судові витрати.

Оскільки у постанові Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року в справі № 876/8470/13
відсутні висновки суду апеляційної
інстанції щодо розподілу судових
витрат, то колегія суддів вважає за
необхідне усунути неповноту згаданої
постанови суду апеляційної інстанції
та прийняти додаткову постанову.

Згідно із ст. 87 КАС України судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом. До витрат,
пов'язаних з розглядом справи,
належать: 1) витрати на правову
допомогу; 2) витрати сторін та їхніх
представників, що пов'язані із
прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані
із залученням свідків, спеціалістів,
перекладачів та проведенням судових
експертиз; 4) витрати, пов'язані з
проведенням огляду доказів на місці та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи.

Частинами 1, 2 ст. 94 КАС України
встановлено, що якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа). Якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони - суб'єкта владних повноважень,
суд присуджує з іншої сторони всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати, пов'язані
із залученням свідків та проведенням
судових експертиз.

Аналізуючи зміст вищевказаних
процесуальних норм, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для компенсації судових витрат
ОСОБА_1.

Позивачем було сплачено судовий збір у
розмірі 32,19 грн. за подання
адміністративного позову та 17,20 грн. -
за подання апеляційної скарги.

Таким чином, на користь позивача слід
стягнути 49,39 грн. сплаченого судового
збору.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 158-160, 168, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
судового рішення в справі № 876/8470/13 (№
2а-1304/482/12) - задовольнити.

Зобов'язати управління державної
казначейської служби в Галицькому
районі м. Львова стягнути на користь
ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору
у розмірі 49 (сорок дев'ять) грн. 39
(тридцять дев'ять) коп. із Державного
бюджету України шляхом їх безспірного
списання із рахунка управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова.

Додаткова постанова набирає законної
сили з моменту проголошення.

Додаткова постанова може бути
оскаржена у касаційному порядку,
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України,
протягом двадцяти днів з дня набрання
додатковою постановою законної сили, а
у випадку коли, відповідно до ч. 3 ст. 160
КАС України, складення додаткової
постанови в повному обсязі відкладено -
з дня складення додаткової постанови в
повному обсязі.

Головуючий суддя:
С.
П. Нос

Судді:
В.
В. Клюба

Р. В. Кухтей