overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3783/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3783/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до комунального підприємства «Спеціалізована
Ровеньківська житлова контора»
Ровеньківської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 60312,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м.
Ровеньках Головного управління
Міндоходів у Луганській області до комунального підприємства
«Спеціалізована Ровеньківська житлова контора» Ровеньківської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 60312,80 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до комунального підприємства «Спеціалізована
Ровеньківська житлова контора»
Ровеньківської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 60312,80 грн.

Судове засідання призначити на 18 червня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/2983/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

04 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2983/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва виконавчого комітету Кіровської міської ради
Луганської області про зобов'язання виконати п. 2 вимоги № 810-11/1037 від 20.06.2013 в частині відшкодування виявлених порушень у загальній сумі 259412,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва виконавчого комітету Кіровської міської ради
Луганської області про зобов'язання виконати п. 2 вимоги № 810-11/1037 від 20.06.2013 в частині відшкодування виявлених порушень у загальній сумі 259412,38 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року зупинено провадження у справі до 04 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/2983/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва виконавчого комітету Кіровської міської ради
Луганської області про зобов'язання виконати п. 2 вимоги № 810-11/1037 від 20.06.2013 в частині відшкодування виявлених порушень у загальній сумі 259412,38 грн.

Судове засідання призначити на 04 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 15 год. 00 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 820/10945/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 р.
Справа № 820/10945/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул. 2-ї П'ятирічки, 36, м.
Харків, 61089, р/р 91) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2010 року в сумі 284,82 грн..

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/10900/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 р.
Справа № 820/10900/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 812/3760/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3760/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора міста Кіровська Луганської області до
Кіровської міської ради Луганської області про зобов'язання виконати вимоги щодо усунення порушень,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Кіровська Луганської області до
Кіровської міської ради Луганської області про зобов'язання виконати вимоги щодо усунення порушень.

Судове засідання призначити на 24 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 12 год. 00 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Також позивачу надати у судове засідання матеріали перевірки відповідача для огляду у судовому засіданні та їх належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 24 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 820/10914/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 р.
Справа № 820/10914/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 2а-5590/11
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши заяву Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про відкликання апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду

На вказану ухвалу відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

01 квітня 2014 року відповідачем подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликання апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

У зв'язку з викладеним, та враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд вважає за можливе повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Керуючись статтями 160, 193, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про відкликання апеляційної скарги задовольнити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
М.С. Міщук
Справа № 2а-5605/11/2670
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генерального прокурора
України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2011 року провадження у справі закрито.

На вказане рішення суду позивачем подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту наданий 5 денний строк для усунення її недоліків.

У вказаний строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, тому керуючись статтями 187, 189, 206, КАС
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2011 року повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
М.С. Міщук
Справа № 2-а-139/08
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення
Богуславської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.03.2014 року заявнику був наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського ААС від 03.08.2009 року.

В наданий строк недоліки, зазначені в ухвалі судді від 13.03.2014 року, не були усунені, а тому керуючись ст.ст.108, 250
КАСУ,

УХВАЛИВ:

Повернути управління праці та соціального захисту населення
Богуславської районної державної адміністрації заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212
КАС України.

Суддя
М.С. Міщук
Справа № 2а-7546/11/2322
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України у
Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Чорнобаївському районі
Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду відповідачем подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту наданий 5 денний строк для усунення її недоліків.

У вказаний строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, тому керуючись статтями 187, 189, 206, КАС
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у
Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2011 року повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
М.С. Міщук
Справа № 2-а-21/12
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2-а-21/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Міщука М. С.

суддів:
Бєлової Л.В., Гром Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом, оскільки вважає, що відповідач обчислює його пенсію з порушенням чинного законодавства.

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 07 лютого 2012 р. року у задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про задоволення позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(далі -Закон), в редакції, що діяла до 01.01.2008 року, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст.40 Закону.

Згідно ч.1 ст.40 Закону для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.
Вказані правила перерахунку пенсії застосовуються виключно з метою визначення періоду страхового стажу, за який може бути обчислена заробітна плата (дохід). При цьому слід враховувати, що у формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії зазначено, що показник Зс -це середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії абзац 3 ч.4 ст.42
Закону

Отже, вказаний показник застосовується виключно при призначенні пенсії і залишається незмінним під час здійснення перерахунку пенсії на підставі ч. 4 ст. 42
Закону

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 07 лютого 2012 р. року -без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.