Справа № 202/5018/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5018/14-ц
№ 2-а/0202/79/2014
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши питання відносно прийому
скарги ОСОБА_1 на дії або бездіяльність
посадових осіб Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, Державної
казначейської служби України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 30 квітня 2014 року
надійшла скарга ОСОБА_1 на дії або
бездіяльність посадових осіб в якій
він просить визначити, хто з
відповідачів повинен виконати
виконавчий лист на справі №202/29731/13-а
відповідно до Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» та Закону України «Про
внесення змін до деяких законів
України щодо виконання судових
рішень»; зобов'язати відповідача 1 або
відповідача 2 виконати вказаний
виконавчий лист.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби визначені
ст. 181 КАС України. Так, відповідно до ч.1
вказаної статті учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно до вимог ст. 104, ч.1 ст. 105, ч.1
ст. 106 КАС України адміністративний
позов пред'являється до суду першої
інстанції, у формі письмової позовної
заяви особисто позивачем або його
представником та відповідати вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся не з
позовом у формі письмової позовної
заяви, а зі скаргою, порядок розгляду
якої КАС України не передбачені, у
зв'язку з чим не відповідає вимогам
щодо форми позову за ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з ч.4, 5 ст. 105
КАС України, якими визначено, що
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;5) виконання зупиненої чи
невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Між тим, подана до суду скарга містить
вимоги про «визначення, хто з
відповідачів повинен виконати
виконавчий лист…..», що не відповідає
вимогам п.4 ч.1 ст. 106, ч.4 ст. 105 КАС
України, а так само у скарзі не
зазначено яким саме законом
(нормативним актом) передбачена
можливість захисту прав саме у
зазначений у п.1 скарги спосіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії або бездіяльність
посадових осіб Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, Державної
казначейської служби України залишити
без руху, повідомити про це позивача та
надати їй для усунення зазначених в
ухвалі недоліків строк не більше п'яти
днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків у вказаний строк позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції протягом цього ж строку.

Суддя
О.В.
Колесніченко