Справа № 296/407/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/407/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

судді Адамовича О.Й.

при секретарі Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, Управління пенсійного фонду в
м. Житомирі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області, Управління
пенсійного фонду в м. Житомирі про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що орган
ДВС Головного управління юстиції у
Житомирській області в особі
державного виконавця Жидецької Л.В.
безпідставно постановила рішення про
закінчення виконавчого провадження
10.12.2013 року. Начальник відділу
Невмержицький О.О. неправомірно
затвердив неправомірну постанову
Жидецької Л.В. З постановою про
закриття виконавчого провадження не
згоден, оскільки рішення суду про
нарахування та виплату пенсії не
виконано. Просив скасувати постанову
та поновити виконавче провадження, а
також ухвалити додаткове рішення в
порядку ст.166 КАС України.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Від представника позивача подано до
суду заяву про розгляд справи за
відсутністю його та позивача (а.с. 61).

Представник відповідача - Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю, просить в
позові відмовити за безпідставністю.

Представник відповідача - Управління
пенсійного фонду в м. Житомирі в судове
засідання не з'явився, в поданій заяві
від 08.05.14р. щодо позову заперечив,
вказав, що рішення суду виконано
повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що адміністративний
позов задоволенню не підлягає виходячи
з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» - виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

На виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області перебував виконавчий лист
Корольовського районного суду м.
Житомира від 20.09.2010 року по справі
№2а-515/10 про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду в Корольовському
районі м. Житомира Житомирської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1, як ліквідатору аварії
на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 3-ї групи,
пенсію в розмірі шести мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі
50% мінімальної пенсії за віком, за
період з 03.02.2009 року по 03.02.2010 рік з
урахуванням попередніх виплат.

Листом від 29.10.2013р. №17145/03 Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області повідомило
відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про перерахунок
ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії
відповідно до рішення суду у справі
№2а-515/10 та виплату різниці належної
суми пенсії (а.с. 44).

Після отримання вказаного
повідомлення, головний державний
виконавець Жидецька Л.В. винесла
постанову від 10.12.2013р. у виконавчому
провадженні №21660941 про закінчення
виконавчого провадження (а.с. 45).

Виходячи зі змісту постанови про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 21660941 від 10.12.2013 року виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2а-515/10 виданого
20.09.2010 року Корольовським районним
судом м. Житомира про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду в
Корольовському районі м. Житомира
Житомирської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1, як
ліквідатору аварії на ЧАЕС 1-ї
категорії, інваліду 3-ї групи, пенсію в
розмірі шести мінімальних пенсій за
віком та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком, за період
з 03.02.2009 року по 03.02.2010 рік з урахуванням
попередніх виплат було закрито на
підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про
виконавче провадження" - у зв'язку з
виконанням рішення суду.

Про виконання рішення суду свідчить
також лист Управління Пенсійного фонду
України в Корольовському районі м.
Житомира Житомирської області від
31.05.2011р. №8414/02 адресований прокурору
м.Житомира, яким повідомлено, що згідно
постанови Корольовського районного
суду м. Житомира по справі №2а-515/10 від
21.04.2010 року, ОСОБА_1 була перерахована та
виплачена пенсія по інвалідності, що
настала внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 03.02.2009 року по 03.02.2010 року,
двічі в травні 2011 року в сумі 2215,02 грн.
(як різниця підвищення додаткової
пенсії по ПКМУ №530 та відповідно до ст.
50 закону) та 5948,20 грн. (як різниця пенсії
фактично отриманої між розміром
відповідно ст. 54 Закону - 6 мін. пенсій за
віком) (а.с.67-69) .

Крім того, про отримання позивачем сум
в розмірі 2215,02грн. та в розмірі 5948,20грн.
свідчать копії додаткових виплатних
відомостей №1/1827 та №2/1827 (по типу №22),
згідно яких ОСОБА_1 отримав 24.05.2011 року
на поштовому відділенні №24 УДППЗ
"Укрпошта" відповідні виплати про що
розписався. ( а.с. 74-76).

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позов безпідставним та
необґрунтованим.

Відповідачами доведено правомірність
та законність своїх дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, 50 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, Управління пенсійного фонду в
м. Житомирі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом 10 днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
О. Й. Адамович