Справа № 825/1923/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1923/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову і додані до
нього матеріали у справі

за позовом приватного
підприємства "Сучасні комунікаційні
системи"

до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області

про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява приватного підприємства
"Сучасні комунікаційні системи" до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області у
якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області щодо зменшення
ПП «СКС» суми податкових зобов'язань з
податку на додану вартість всього на
суму 908715,00 грн., при взаємовідносинах з
ТОВ "ПОЛІССЯ ІНВЕСТ", ТОВ "ПЛАСТ-БОКС
УКРАЇНА", ТОВ "КОМФОРТ - СТРОЙ", ТОВ
"ЧЕРНІГІВСЬКЕ РСУ", ПП "АВТОКОМ-СЕРВІС",
ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" , ТОВ "ДЕСНА" - ФК - 2", ТОВ
"ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ", ПП "ХАРКІВ - ЕЛЕКТРО", ТЗОВ
"ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", ПАТ "ЧЕРШГІВОБЛЕНЕРГО",
ДП "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ - МОЛОКО", ТОВ
"ПАЛЕТДЕКОР" на підставі Акту перевірки
№231/22/32194620 від 28.01.2014 року;

- визнати протиправними дії ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області щодо зменшення
ПП «СКС» суми податкових зобов'язань з
податку на додану вартість всього на
суму 1004265,12 грн. у т.ч.: за вересень 2013
року - 220035,33 грн., за жовтень 2013 року -
379861,88 грн., за листопад 2013 року - 391301,25
грн., за грудень 2013 року - 13066,66 грн. на
підставі Акту перевірки №1205/22/32194620 від
16.05.2014р року;

- визнати протиправними дії ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області щодо зменшення
ПП «СКС» суми податкового кредиту на
суму 610797,00 грн., при взаємовідносинах з
ТОВ «НВП «Меркурій», ПП «Фортуна тепло
сервіс плюс», ПП «Кейторг», ТОВ
«Харківенергоприлад», ПП «Карат» ТОВ
«А.НЕТ» ТОВ «Завод спец
електрообладнання», ТОВ «ТД
«Продсервісторг-Плюс», ТОВ
«Оптима-Лайт», ПП «Магр- Авто», ТОВ
«Новітні технології модернізації», ТОВ
«Армабуд-Тех», СПД ОСОБА_1, ТОВ «Сигма
-Плюс», ТОВ «Карат ЛТД», ДТГО «ПЗЗ», ТОВ
«Гран-Ком» на підставі Акту перевірки
№231/22/32194620 від 28.01.2014 року;

- визнати протиправними дії ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області щодо зменшення
ПП «СКС» суми податкового кредиту на
суму 366318 грн. у т.ч.: за грудень 2013р. на
суму ПДВ 366318 грн. на підставі Акту
перевірки №231/22/32194620 від 28.01.2014 року;

- визнати протиправними дії ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області щодо зменшення
ПП «СКС» доходів на суму 1433160,00 грн., при
взаємовідносинах з ТОВ "ПОЛІССЯ
ІНВЕСТ", ТОВ "ПЛАСТ-БОКС УКРАЇНА", ТОВ
"КОМФОРТ - СТРОЙ", ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКЕ РСУ",
ПП "АВТОКОМ-СЕРВІС", ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" ,
ТОВ "ДЕСНА" - ФК - 2", ТОВ "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ", ПП
"ХАРКІВ - ЕЛЕКТРО", ТЗОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП",
ПАТ "ЧЕРШГІВОБЛЕНЕРГО", ДП
"КРАСНОСШЬСЬКЕ - МОЛОКО", ТОВ
"ПАЛЕТДЕКОР";

- визнати протиправними дії ДПІ у
м. Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області щодо зменшення
ПП «СКС» витрат на суму 1090310,00 грн., при
взаємовідносинах з ТОВ «НВП
«Меркурій», ПП «Фортуна тепло сервіс
плюс», ПП «Кейторг», ТОВ
«Харківенергоприлад», ПП «Карат» ТОВ
«А.НЕТ» TOB «Завод спец
електрообладнання», ТОВ «ТД
«Продсервісторг-Плюс», ТОВ
«Оптима-Лайт», ПП «Магр- Авто», ТОВ
«Новітні технології модернізації», ТОВ
«Армабуд-Тех», СПД ОСОБА_1, TOB «Сигма
-Плюс», TOB «Карат ЛТД», ДТГО «ПЗЗ», ТОВ
«Гран-Ком»;

- визнати протиправними дії
Державної податкової інспекція у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області по проведенню
зустрічної звірки ПП «СКС», з питань
підтвердження реальності
господарських відносин з платниками
податків ТОВ «Палетдекор», ТОВ
«Полімаш» та ТОВ «Енерджі Сервіс», та
відображенню її результатів у Довідці
№6/22/32194620 від 28 січня 2014 року «Про
результати проведення зустрічної
звірки ПП «СКС» щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платником податків ТОВ
«Агротех-плюс», їх реальності та
повноти відображення в обліку за
період з 01.10.2013 р. по 31.10.2013 р.;

- визнати протиправними дії
Державної податкової інспекція у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області, щодо
коригування показників податкової
звітності ПП «СКС» в інформаційній
базі даних «Податковий блок» та
«Системі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України», на підставі
висновків зроблених в актах перевірки
№231/22/32194620 від 28.01.2014 року та №1205/22/32194620
від 16.05.2014р.

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області вилучити з
інформаційної бази даних "Податковий
блок" та «Системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України», інформацію,
внесену на підставі актів перевірки
№231/22/32194620 від 28.01.2014 року та №1205/22/32194620
від 16.05.2014р.

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області відновити в
інформаційній базі даних «Податковий
блок» та «Системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України» дані податкової
звітності ПП «СКС» шляхом внесення
показників, зазначених у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за період з грудня 2010 року по
грудень 2013 року.

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області подати суду
звіт про виконання цієї постанови не
пізніше п'яти робочих днів з дня
набрання постановою законної сили.

- встановити Державній податковій
інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області строк у п'ять
днів з дня набрання постановою
законної сили для подання звіту про
виконання постанови.

- попередити Державну податкову
інспекцію у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області про можливість
застосування заходів, передбачених
частиною другою статті 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень, також відповідно
до даної норми, до позовної заяви,
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, до
даної позовної заяви позивачем не
додано копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів. При цьому,
приєднано до позовної заяви копію
квитанції від 20.02.2014 № 340, якою сплачено
суму судового збору у розмірі 73,08 грн.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов
до висновку, що всупереч зазначених
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивачем до позовної заяви не
додано копії всіх документів, що
приєднуються до неї відповідно до
кількості відповідачів та до позовної
заяви не додано належний доказ сплати
судового збору, а саме оригінал
квитанції від 20.02.2014 № 340.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно зі статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства
"Сучасні комунікаційні системи" до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання дій протиправними - залишити
без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу
отримання копії ухвали, для усунення
недоліків. Роз'яснити позивачу, що в
разі не виправлення недоліків у
вказаний строк заява буде вважатися не
поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу для
виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О. Скалозуб