Справа № 810/1410/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без
06 червня 2014 року Справа № 810/1410/14
адміністративний суд колегією суддів у
складі головуючого - судді Панченко
Н.Д., суддів Басая О.В. та Головенка О.Д.,
розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Києві клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в місті Києві,
Дарницького районного суду міста
Києва, Окружного адміністративного
суду міста Києва, Київського
апеляційного адміністративного суду,
Дарницького РУ ГУ МВС України в місті
Києві та Прокуратури Дарницького
району міста Києва, третя особа - ОСОБА_2
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в місті Києві, Дарницького
районного суду міста Києва, Окружного
адміністративного суду міста Києва,
Київського апеляційного
адміністративного суду, Дарницького РУ
ГУ МВС України в місті Києві та
Прокуратури Дарницького району міста
Києва, третя особа - ОСОБА_2 про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити дії та стягнення моральної
Згідно ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29.10.2013 у справі № 826/3584/13-а, справу
направлено на розгляд до Київського
окружного адміністративного суду
(номер реєстрації у Київському
окружному адміністративному суді №
Згідно автоматизованої системи
документообігу адміністративну справу
№ 810/1410/14 передано на розгляд судді
Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 02.06.2014
справу № 810/1410/14 прийнято суддею
Панченко Н.Д. до провадження та
призначено до судового розгляду
колегією суддів у складі головуючого
судді Панченко Н.Д., суддів Басая О.В. та
Головенка О.Д. на 06.06.2014.
06 червня 2014 року учасники
процесу, які про дату, час та місце
розгляду справи були повідомленні
своєчасно та належним чином, у судове
засідання не з'явились. Водночас,
матеріали справи містять письмові
клопотання відповідачів та третьої
особи про розгляд справи за їх
Поряд з цим, 05 червня 2014 року через
канцелярію Київського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви та про його розгляд за
відсутності позивача.
З огляду на зазначене судом
прийнято рішення про розгляд
клопотання про відкликання позовної
заяви у порядку письмового
Вирішуючи питання щодо
заявленого клопотання, суд зазначає
В силу положень частини третьої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно з приписами частини
третьої статті 49 цього Кодексу, особи,
які беруть участь у справі, мають право
заявляти клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи,
зважаючи на принцип диспозитивності,
покладений в основу адміністративного
судочинства, дійшов висновку, що
заявлене клопотання про відкликання
позовної заяви підлягає задоволенню,
оскільки підстави для відмови у його
прийнятті та задоволенні відсутні.
Крім цього, в силу положень статті 7
Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про
судовий збір» питання щодо повернення
судових витрат суд вирішує в ухвалі
суду. Так, відповідно до положень
пункту 4 частини першої статті 7
зазначеного Закону України сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
Як вбачається із матеріалів
справи, судом залишено без розгляду
адміністративний позов по даній справі
саме у зв'язку з клопотанням позивача
про відкликання позовної заяви.
А відтак, суд дійшов висновку про
відсутність законодавчо визначених
підстав для повернення сплаченої
позивачем суми судового збору.
Враховуючи викладене та
керуючись статтями 11, 155, 159, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про відкликання
позовної заяви, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в місті
Києві, Дарницького районного суду
міста Києва, Окружного
адміністративного суду міста Києва,
Київського апеляційного
адміністративного суду, Дарницького РУ
ГУ МВС України в місті Києві та
Прокуратури Дарницького району міста
Києва, третя особа - ОСОБА_2 про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити дії та стягнення моральної
шкоди, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя
Панченко Н.Д.

Суддя
Басай О.В.

Суддя
Головенко О.Д.