Справа № 825/92/13а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Київ
В/800/1855/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Карася О.В.

Моторного О.А.

Нечитайла
О.М.

Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2014 року

у справі № 825/92/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КФ «Десна»

до Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Чернігівської
області Державної податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ніжинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (далі - Ніжинська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Чернігівській області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28 січня 2014 року у справі
№ 825/92/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КФ «Десна» до
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Чернігівської
області Державної податкової служби
про скасування податкових
повідомлень-рішень.

В поданій заяві Ніжинська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Чернігівській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпункту 5.3.9 пункту 5.3
статті 5 Закону України від 28 грудня 1994
року № 334/94-ВР «Про оподаткування
прибутку підприємств», пункту 198.3
статті 198 Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів
Ніжинською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Чернігівській області додано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 16 жовтня 2013 року № К/800/25962/13,
в якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 28 січня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 825/92/13-а, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України, з
урахуванням встановлених обставин у
справі, дійшов висновку про реальність
господарських операцій, здійснених між
позивачем та його контрагентами.

В свою чергу, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 16
жовтня 2013 року № К/800/25962/13 підставою для
відмови в задоволенні позовних вимог
послугувало встановлення судами
безтоварного характеру проведених
господарських операцій.

Таким чином, ухвалення різних за
наслідками судових рішень у подібних
правовідносинах стало результатом
надання судом касаційної інстанції
різної правової оцінки встановленим у
справах обставинам, що, в свою чергу, не
може свідчити про неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 січня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Ніжинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області в допуску справи
№ 825/92/13-а для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Карась О.В.

Моторний О.А.

Нечитайло О.М.

Цвіркун Ю.І.