Справа № 826/7786/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 червня 2014 року м.
Київ № 826/7786/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доКиївської міської ради
провизнання дій дискримінаційними, -
До Окружного адміністративного суду
міста звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Київської міської ради про визнання
відмови Київської міської ради в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
отримання земельної ділянки від 17.10.2001
року дискримінаційною.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України,
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.
З огляду на викладене вище вбачається,
що положеннями КАС України не
передбачено можливості зі зверненням
до суду з вимогою про визнання відмови
При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості їх подання зазначає
докази, які не може самостійно подати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Як вбачається зі змісту прохальної
частини позовної заяви, ОСОБА_1 просить
суд визнати відмову Київської міської
ради в задоволенні клопотання ОСОБА_1
про отримання земельної ділянки від
17.10.2001 року дискримінаційною.
Зі змісту приписів ч. 2 ст. 118 Земельного
кодексу України вбачається, що за
результатами розгляду заяв щодо
приватизації земельних ділянок
відповідний орган виконавчої влади та
органів місцевого самоврядування
Натомість, у прохальній частині
позовної заяви не вбачається
реквізитів рішення Київської міської
ради, яким ОСОБА_1 відмовлено у
задоволенні клопотання про отримання
земельної ділянки від 17.10.2001 року.
Таким чином, позивачу слід надати суду
уточнену позовну заяву з позовними
вимогами, викладеними у відповідності
до ч. 4 ст. 105 КАС України, та зазначенням
реквізитів рішення Київської міської
ради, яким ОСОБА_1 відмовлено у
задоволенні клопотання про отримання
земельної ділянки від 17.10.2001 року, а
також надати копію такого рішення (або
зазначити про причини неможливості її
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Як вбачається зі змісту прохальної
частини, ОСОБА_1 заявлена вимога
немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI (надалі - Закон №3674), ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII
передбачено, що мінімальна заробітна
плата станом на 01.01.2014 року складає 1 218,00
Таким чином, судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру складає 73,08 грн.
При цьому, у матеріалах позовної заяви
не міститься ані доказів сплати
судового збору, ані підстав для
звільнення ОСОБА_1 від сплати судового
Отже, позивачем не дотримано вимог ч. 3
ст. 106 КАС України, оскільки ним не
надано доказів, що підтверджують
сплату ним 73,08 грн. - судового збору за
вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
суду із супровідним листом: уточненої
позовної заяви з позовними вимогами,
викладеними у відповідності до ч. 4 ст.
105 КАС України, та зазначенням
реквізитів рішення Київської міської
ради, яким ОСОБА_1 відмовлено у
задоволенні клопотання про отримання
земельної ділянки від 17.10.2001 року; копії
рішення Київської міської ради, яким
ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні
клопотання про отримання земельної
ділянки від 17.10.2001 року або вказати про
причини неможливості її подання;
належним чином оформленого документу,
що підтверджує сплату судового збору
за вимогу немайнового характеру у
встановленому порядку та розмірі.

Також, позивачу слід надати суду
примірник копій матеріалів, поданих на
виконання вимог даної ухвали, для
відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1
без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок