Справа № 872/11964/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2014 рокусправа № 391/195/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Спірічева Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Компаніївського
районного суду Кіровоградської
області від 03 липня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі
Кіровоградської області про визнання
дій неправомірним та зобов'язання
вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся
з вищевказаним позовом до суду в якому
просив визнати бездіяльність
відповідача протиправною, зобов'язати
провести перерахунок розміру пенсії з
квітня 2010 року, виходячи з факту
отримання в 1975-1986 роках заробітної
плати за період з 01.07.1975 року по 19.06.1986
року.

Постановою Компаніївського
районного суду Кіровоградської
області від 03 липня 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із постановою суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
оскаржувану постанову та прийняти
нову, якою задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не з'явились, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому відповідно до
ст. 41 КАС України фіксування судового
засідання не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість постанови в
оскарженій частині в межах доводів
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
не оспорюється сторонами, що позивач
працював у Компаніївському районному
міжгосподарському комбінаті
сільського комунгоспу. З 19.06.1986 року по
01.10.1987 року переведений в
Кіровоградське ОПХОКТ художником -
оформлювачем, що підтверджується
трудовою книжкою НОМЕР_1 від 01.07.1975 року
та довідкою Компаніївського
районного міжгосподарського комбінату
сільського комунгоспу від 24 травня 2000
року (а.с. 6-7, 17).

В своїх доводах суд першої інстанції
виходив з того, що довідка про
заробітну плату від 24 травня 2000 року,
яка була надана позивачем управлінню
Пенсійного Фонду України в
Компаніївському районі
Кіровоградської області для
перерахунку пенсії не може бути
використана при обчисленні розміру
пенсії, оскільки не відповідає
встановленій формі і нарахування
заробітної плати неможливо перевірити
в зв'язку з втратою документів.

З таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів апеляційного
суду погоджується, у зв'язку з
наступним.

Відповідно до абзацу 1 підпункту 2
пункту 3 Порядку визначення заробітної
плати (доходу) для призначення пенсії у
разі втрати документів про її
нарахування та виплату, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.07.2006р. № 919 визначення заробітної
плати (доходу) для призначення пенсії у
разі коли підприємство, установу,
організацію ліквідовано, а документи
до органу вищого рівня або архівним
установам не передано, здійснюється -
виходячи з мінімальної тарифної ставки
(посадового окладу) за відповідною або
аналогічною професією (посадою),
передбаченої відповідною галузевою
угодою, за календарний рік, що передує
року, з якого призначено пенсію. При
цьому коефіцієнт заробітної плати
(доходу) застрахованої особи
визначається виходячи з розміру
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за місяць, за який
розраховується заробітна плата,
календарного року, що передує року, з
якого призначено (перераховано) пенсію.

Матеріалами справи встановлено, що
пенсія позивачу призначена відповідно
до довідки про заробітну плату, видану
ОСОБА_1 в березні 2010 року управлінням
праці та соціального захисту населення
Компаніївської райдержадміністрації,
виходячи з мінімальної тарифної ставки
(посадового окладу) за відповідною або
аналогічною професією (посадою),
передбаченої відповідною галузевою
угодою, за календарний рік, що передує
року, з якого призначено пенсію. (а.с. 50).

Згідно відповідей наданих позивачу за
його зверненням Компаніївською
районною державною адміністрацією
Кіровоградської області за №32-8/1 від
17.01.2012 року, державним архівом
Кіровоградської області за № С-1130 від
09.08.2012 року, Компаніївським районним
трудовим архівом Кіровоградської
області за № 20 від 27.04.2010 року
встановлено, що інформація про
Компаніївський районний
міжгосподарський комбінат сільського
комунгоспу відсутня, документальні
матеріали по особовому складу в архів
на зберігання не надходили, місце
знаходження даних документів невідомо.
(а.с. 10,11,16).

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.

Надана позивачем довідка про заробітну
плату від 24 травня 2000 року не може бути
прийнята судом до уваги, оскільки не
відповідає встановленій формі, зі
змісту якої неможливо встановити в
якому розмірі позивачу нараховувалась
заробітна плата, а отже вказаний
документ не може бути належним доказом
по справі.

Таким чином, судом першої інстанції
зроблено вірний висновок про відмову в
задоволенні позовних вимог позивача.

Наведені позивачем в апеляційній
скарзі доводи про порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, які привели до неправильного
вирішення спору по суті не знайшли
свого підтвердження, тому рішення суду
першої підлягає залишенню без змін, а
апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.198, ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Компаніївського районного
суду Кіровоградської області від 03
липня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова