Справа № 815/1704/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1704/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року
м. Одеса

11 год. 38 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у склад:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача
- Ніц А.С. (за
довіреністю)

представник відповідача
- Мальцев Д.В. (за
довіреністю)

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спора

ГУ ДКС України в Одеській області
- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі № 815/1704/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Саратський завод продовольчих
товарів» () до Південної
митниці Міндоходів, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спора - ГУ
ДКС України в Одеській області, про
визнання протиправним та скасування
рішень Південної митниці Міндоходів
про коригування митної вартості №
1/2 від 03.10.2013 року, №
2/2 від 03.10.2013 року та №
3/2 від 03.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Саратський завод
продовольчих товарів» () до Південної митниці Міндоходів,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спора - ГУ ДКС України в
Одеській області, про визнання
протиправним та скасування рішень
Південної митниці Міндоходів про
коригування митної вартості №
1/2 від 03.10.2013 року, №
2/2 від 03.10.2013 року та
№ 3/2 від
03.10.2013 року.

В судовому засідання, за участю
представників сторін, за клопотанням
представника відповідача до
матеріалів справи було приєднано
додаткові письмові пояснення по справі
з додатками.

У зв'язку із зазначеним, представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
встановленого судом строку, для
надання представнику позивача часу
ознайомитися з приєднаними до
матеріалів справи додатковими
поясненнями відповідача та доданими до
цих пояснень додатками.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання та зупинення
провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спора - ГУ
ДКС України в Одеській області до
судового засідання не з'явився, про
причини неприбуття суд не повідомив,
заяв про розгляд справи за його
відсутності або про відкладення
розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі зазначеного, враховуючи
думку представника відповідача, суд
дійшов висновку про можливість
задовольнити клопотання представника
позивача та зупинити провадження у
справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/1704/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Саратський завод
продовольчих товарів» () до Південної митниці Міндоходів,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спора - ГУ ДКС України в
Одеській області, про визнання
протиправним та скасування рішень
Південної митниці Міндоходів про
коригування митної вартості №
1/2 від 03.10.2013 року,
№ 2/2 від 03.10.2013 року та №
3/2 від 03.10.2013 року - зупинити
до 19.06.2014 року.

Судове засідання призначити на 19.06.2014
року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею « 02» червня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою