Справа № 812/3673/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3673/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання -
Ігнатович О.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відділу
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської
області до відділу державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської
області до відділу державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії.

11 червня 2014 року через канцелярію суду
від представника відповідача - відділу
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції надійшло клопотання про
зупинення провадження у розгляді
справи для надання суду додаткових
доказів.

Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
прибув, надав через канцелярію суду
клопотання про розгляд справи без
участі уповноваженого представника
позивача.

Представник відповідача, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце слухання справи, у судове
засідання не прибув, причини неявки
суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
прибула, причини неявки суду не
повідомила.

Розглянувши клопотання представника
відповідача - відділу державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції, суд
вважає за можливе його задовольнити з
огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі за
наявності інших причин за
обгрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Згідно ч. 5 ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі.

Кодекс адміністративного судочинства
України не містить положень, підстав і
можливості відкладення розгляду
справи за межами місячного строку чи
продовження строку вирішення спору по
справі.

Враховуючи вищенаведене, та те, що
позивачем може бути витрачено значний
час для надання суду необхідних
доказів, які стосуються предмету
розгляду справи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
розгляді адміністративної справи за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі
Луганської області до відділу
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії для
надання суду додаткових доказів по
справі до 03 липня 2014 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розгляді
адміністративної справи № 812/3673/14 за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі
Луганської області до відділу
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії для
надання суду додаткових доказів по
справі до 03 липня 2014 року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на 03 липня 2014 року о 12 годині
00 хвилин у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою : м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова