Справа № 804/6028/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
12 червня 2014 р. Справа № 804/6028/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Криворізької
північної міжрайонної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Спец - Постач"
про стягнення заборгованості у
розмірі 599,81 грн , -
29.04.2014 року позивач звернувся з позовом
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, у якому
просить суд стягнути з Приватного
підприємства «Спец-постач»
податкового боргу з податку на додану
вартість на загальну суму 599,81 грн.
Позов обґрунтований тим, що
Приватне підприємство «Спец-постач» не
сплатило у встановлені законом строки
суму узгодженого податкового
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості з податку на додану
вартість - 599,81 грн.
Ухвалою суду від 30.04.2014 року
відкрито провадження у
адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою з відміткою
про вручення позивачу 08.05.2014 року
ухвали про відкриття скороченого
провадження, яке міститься в
матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим відправленням, яке
повернулось на адресу суду з відміткою
поштового відділення про причину
невручення «За закінченням терміну
зберігання». Заперечень проти позову
до суду не надав.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Приватне підприємство
«Спец-постач» зареєстроване
виконавчим комітетом Криворізької
міської ради Дніпропетровської
області, як суб'єкт підприємницької
перебуває на обліку в Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.
13.03.2013 року працівниками
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області була проведена камеральна
перевірка ПП «Спец-Постач» з питань
поновити та своєчасності сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в податковій декларації за
лютий 2011 року, за період з 31.03.2011 року по
За результатами перевірки позивачем
був складений акт №29/1/35005821 від 13.03.2013
року та прийнято податкове
14.05.2013 року на суму 599,81 грн.
Відповідно до п.п. 54.3.5 п.54.3 ст.54
Податкового кодексу України якщо дані
перевірок щодо утримання податків у
джерела виплати, в тому числі
податкового агента, свідчать про
порушення правил нарахування,
утримання та сплати до відповідних
бюджетів податків і зборів,
передбачених цим Кодексом, у тому числі
податку на доходи фізичних осіб таким
податковим агентом, контролюючий
орган зобов'язаний самостійно
визначити суму грошових зобов'язань,
зменшення (збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством.
У відповідності до п.57.3 ст.57
зазначеного Кодексу, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
У встановлені законом строки
відповідачем не сплачена сума
узгодженого податкового зобов'язання,
що призвело до виникнення
заборгованості з податку на додану
вартість 599,81 грн.
Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до п.п. 59.1, 59.3 ст.59 ПК України,
у разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.
На виконання зазначеної норми,
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області була направлена податкова
вимога №135 від 31.03.2011 року на суму 4 087,04
грн. Відповідачем не була сплачена
сума, зазначена у податковій вимозі, а
тому вона не є відкликаною.
Згідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
У відповідності до п. 95.1 ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку задовольнити позовні вимоги в
Відповідно до ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС
України, суд -
Адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Спец-постач»
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства
рахунок погашення податкового боргу по
податку на додану вартість у розмірі
599,81 грн. (п'ятсот дев'яносто дев'ять грн.
00 коп.) на бюджетний розрахунковий
одержувач УДКС у Жовтневому районі, код
Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 12.06.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін
Р.Ю. Ричка