Справа № 803/1029/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2014 року Справа № 803/1029/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Лозовський О.А.,
вивчивши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до Другого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції
Волинської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_1 про визнання
протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" звернулося з адміністративним
позовом до Другого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Волинської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про
визнання протиправними та скасування
постанов від 18.11.2010 року ВП №22816146, від
16.02.2011 року ВП №24901626, від 01.02.2012 року ВП
№31102326, від 01.02.2012 року ВП №31102256 в
частині накладення арешту на рухоме
майно.

Дану позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), яка передбачає вимоги до
позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частиною третьою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а
згідно із частиною другою статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Чинним законодавством України
передбачено порядок судового
оскарження дій чи бездіяльності
органів Державної виконавчої служби.

Так, частиною 1 статті 181 КАС України
встановлено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Разом з тим, пунктом 1 частини 2 статті 181
КАС України визначено, що позовну заяву
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач вказує на те, що 30.05.2014 року
дізнався про факт наявності арештів на
заставлене майно ОСОБА_1, однак, в
матеріалах справи відсутній доказ
того, що позивач дійсно 30.05.2014 року
дізнався про винесення постанов від
18.11.2010 року ВП №22816146, від 16.02.2011 року ВП
№24901626, від 01.02.2012 року ВП №31102326, від
01.02.2012 року ВП №31102256, у яких накладено
арешт на все рухоме майно ОСОБА_1
(конверт з поштовим штемпелем чи заява
з відміткою про отримання), які
необхідно додати до матеріалів позову,
оскільки для звернення до
адміністративного суду із позовною
заявою щодо оскарження дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби встановлено
десятиденний строк звернення до суду.

Частиною третьою статті 106 КАС України
визначено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 року №3674-VI судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
зазначеного Закону визначено, що
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, адміністративного
позову немайнового характеру - 0, 06
розміру мінімальної заробітної плати.

З документів, долучених позивачем до
позовної заяви вбачається, що згідно
платіжного доручення №3768 від 15.05.2014
року Товариством з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" було сплачено судовий збір в
розмірі 73 гривні 08 копійок.

Проте, з комп'ютерної програми
"Діловодство спеціалізованого суду"
вбачається, що позивачем при зверненні
до Волинського окружного
адміністративного суду в межах
адміністративної справи №803/981/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до Другого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Волинської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про
визнання протиправними та скасування
постанов, вже подавалося платіжне
доручення №3768 від 15.05.2014 року про
сплату судового збору в розмірі 73
гривні 08 копійок, що також
підтверджується довідкою Волинського
окружного адміністративного суду від
02.06.2014 року.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 року
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до Другого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції
Волинської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_1 про визнання
протиправними та скасування постанов,
залишено без розгляду.

Повернуто Товариству з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" судовий збір у сумі 73 гривні 08
копійок, сплачений відповідно до
платіжного доручення від 15 травня 2014
року №3768.

У зв'язку з чим, повторно подане
платіжне доручення №3768 від 15.05.2014 року
про сплату судового збору в розмірі 73
гривні 08 копійок не є належним доказом
сплати судового збору, оскільки
останній був повернутий позивачу
згідно ухвали судді Волинського
окружного адміністративного суду від
26.05.2014 року про залишення позовної
заяви без розгляду.

Згідно із частиною 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, при усуненні недоліків
позову позивачу необхідно подати
докази про те, коли йому стало відомо
про порушення його прав, свобод чи
інтересів, а також надати докази сплати
судового збору у розмірі відповідно до
позовних вимог.

Оскільки подана позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 КАС України, її слід залишити
без руху, надавши позивачу строк,
достатній для усунення недоліків до 16
червня 2014 року.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до Другого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Волинської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про
визнання протиправними та скасування
постанов, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 16 червня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О.А. Лозовський