Справа № 823/1360/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
справа № 823/1360/14

м. Черкаси

11 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у
Черкаському районі Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Салон меблів
«Мастер-торг» про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Черкаському районі Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області звернулася до суду з
адміністративним позовом про
стягнення з ТОВ «Салон меблів
«Мастер-торг» коштів за податковим
боргом, з рахунків у банках
обслуговуючих такого платника, на
користь бюджету через ДПІ у
Черкаському районі, на загальну суму 89
548,15грн.

В обґрунтування вимог позивач
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в органах державної податкової
служби, як платник податків та платежів
до бюджету. Всупереч вимог чинного
законодавства, відповідач не виконує
свої податкові зобов'язання, внаслідок
чого за ним обліковується податковий
борг з ПДВ в сумі 89 548,15грн. Оскільки,
зазначену суму податкового боргу
відповідач добровільно не сплатив, ДПІ
у Черкаському районі звернулась до
суду для стягнення заборгованості в
судовому порядку.

Сторони, належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника ДПІ у Черкаському районі
ГУ Міндоходів у Черкаській області.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, свого представника не
направив, причини повторної неявки
суду не повідомив. В підтвердження
того, що відповідач належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, в матеріалах справи
містяться супровідні листи, з яких
вбачається, що відповідачеві
направлялася ухвала про відкриття
провадження у справі та призначення
судового засідання на 27.05.2014р. а також
ухвала про відкладення розгляду справи
на 05.06.2014р. (а.с.20,26). Ухвала про
відкладення розгляду справи на 05.06.2014р.
була направлена на адресу відповідача
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та отримана уповноваженою
особою останнього 29.05.2014р., що
підтверджується повернутим
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин, суд вирішив провести
розгляд справи за відсутності сторін
на підставі наявних матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Салон меблів
«Мастер-торг» зареєстроване суб'єктом
господарювання 04.08.2003р., за
ідентифікаційним кодом - 32606727, а також
перебуває з 12.08.2003р. на обліку як
платник податків в ДПІ у Черкаському
районі.

При дослідженні письмових доказів, які
містяться в матеріалах справи, суд
встановив, що відповідач не сплатив
самостійно задекларовані зобов'язання
з ПДВ, згідно з наступними
деклараціями:

- від 20.02.2014р. № - за січень 2014р.,
якою платник самостійно визначив до
сплати в бюджет суму ПДВ в розмірі 2 865,
00грн. (а.с.11-12);

- від 18.04.2014р. № - за березень 2014р.,
якою платник самостійно визначив до
сплати в бюджет суму ПДВ в розмірі 86 597,
00грн. (а.с.13-14).

У зв'язку з несплатою самостійно
визначених податкових зобов'язань з
ПДВ, по вищевказаним податковим
деклараціям, ДПІ у Черкаському районі
було вручено уповноваженій особі
відповідача податкову вимогу форми «Ю»
№ 135-11 на суму 3 632,13 (а.с.5, зворотній бік).

У визначені законом терміни ТОВ «Салон
меблів «Мастер-торг» загальну суму
податкового боргу з ПДВ в розмірі 89
548,15грн. (2 865,00грн. + 86 597,00грн. + 86,15грн.
(несплачена сума пені за попередній
період) = 89 548,15грн.) добровільно не
сплатило, а податкову вимогу не
оскаржило, що спонукало податковий
орган звернутися до суду.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України (надалі - ПК
України).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК
України, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України,
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 4 ПК
України податковим боргом визнається
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді (п.49.2 ст.49 ПК України).

Пунктом 46.1 ст.46 ПК України визначено, що
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки контролюючому органу,
в якому перебуває на обліку платник
податків (п.49.1. ст.49 ПК України).

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України визначено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ч.1 ст. 129 ПК України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 вказаної статті податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

Оскільки, податкове зобов'язання в сумі
89 548,15грн. не було сплачене
відповідачем у встановлені строки,
таке зобов'язання визнається
податковим боргом, який підлягає
сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ТОВ «Салон меблів
«Мастер-торг» у встановлені
законодавством строки не сплатило суму
податкового боргу в розмірі 89 548,15грн.,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 41, 86, 122, 128, 159, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Салон меблів
«Мастер-торг» (19603, Черкаська область,
Черкаський район, с. Хутори, вул.
Центральна, буд. 2, код ЄДРПОУ - 32606727) з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на користь бюджету
через державну податкову інспекції у
Черкаському районі Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (18003, Черкаська область, м.
Черкаси вул. В. Чорновола, буд. 157, код
ЄДРПОУ - 38715681) податковий борг з податку
на додану вартість на загальну суму 89 548
(вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок
вісім) грн. 15 коп.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення в порядку,
передбаченому ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя
С.М. Гарань

постанова складена в повному обсязі
10.06.2014р.