Справа № 805/6231/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2014 р.
Справа №805/6231/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Мальцевої Н.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк",
м.Донецьк про витребування доказів у
справі №805/6231/14 за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк", м.Донецьк до
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
м.Запоріжжя, третя особа: ОСОБА_1, який
мешкає в м.Запоріжжя, про визнання
протиправною та скасування постанови
державного виконавця, звільнення з-під
арешту майна, яке знаходиться у
заставі,-

В С Т А Н О В
И В :

Публічне акціонерне товариство "Перший
Український Міжнародний банк"
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про
визнання протиправною та скасування
постанов державних виконавців
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції від 24.02.2012
року (публічне обтяження зареєстровано
25.02.2012 року), 15.08.2012 року, 30.11.2012 року
(публічне обтяження зареєстровано
05.12.2012 року), 04.03.2013 року (публічне
обтяження зареєстровано 09.04.2013 року),
06.02.2014 року, 01.04.2014 року про арешт майна
та заборону відчуження, в частині
накладення арешту на автомобіль: тип:
легковий седан, автомобіль DAEWOO - FSO LANOS
TF69Y, державний реєстраційний номер:
НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір: чорний,
номер шасі: НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_1 на праві власності, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданим
Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в
Запорізькій області 13.06.2008 року,
зобов'язання відповідача звільнити
з-під арешту майно, накладене на
підставі вищевказаний постанов
державних виконавців, яке знаходиться
у заставі у Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк".

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 06 червня 2014
року відкрито провадження в справі та
справу призначено до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 23
червня 2014 року.

06.06.2014 року Публічним акціонерним
товариством "Перший Український
Міжнародний банк" до відділу
діловодства та документообігу суду
також було подано клопотання про
витребування доказів у справі №805/6231/14.

Розглянувши клопотання позивача про
витребування доказів, суд зазначає
наступне.

Згідно з ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Публічне акціонерне товариство "Перший
Український Міжнародний банк",
обґрунтовуючи вищевказане клопотання,
посилається на те, що він не є стороною
виконавчого провадження, внаслідок
чого не може надати суду докази, якими
обґрунтовуються його позовні вимоги, а
саме: оскаржувані постанови державних
виконавців Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про арешт майна боржника,
третьої особи в справі ОСОБА_1, від
24.02.2012 року, 15.08.2012 року, 30.11.2012 року,
04.03.2013 року, 06.02.2014 року, 01.04.2014 року, які
зазначені у витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна №44170929
від 08.05.2014 року. Тому просив витребувати
їх у відповідача.

Суд погоджується з доводами позивача,
та зазначає наступне.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

За приписом ч.2 ст.8 цього ж Закону
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України
«Про виконавче провадження» сторони
виконавчого провадження мають право
ознайомлюватися з матеріалами
виконавчого провадження, робити з них
виписки, знімати копії, заявляти
відводи у випадках, передбачених
цим Законом, оскаржувати рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця з питань виконавчого
провадження у порядку,
встановленому цим Законом, подавати
додаткові матеріали, заявляти
клопотання, брати участь у
провадженні виконавчих дій, давати
усні та письмові пояснення,
висловлювати свої доводи та міркування
з усіх питань, що виникають у ході
виконавчого провадження, у тому числі
під час проведення експертизи,
заперечувати проти клопотань, доводів
та міркувань інших учасників
виконавчого провадження та
користуватися іншими правами, наданими
законом.

З матеріалів справи вбачається, що
Публічне акціонерне товариство "Перший
Український Міжнародний банк" в
розумінні Закону України «Про
виконавче провадження» не є стороною
виконавчого провадження, внаслідок
чого не має прав, передбачених цим
Законом.

Між тим, майно, а саме: автомобіль: тип:
легковий седан, автомобіль DAEWOO - FSO LANOS
TF69Y, державний реєстраційний номер:
НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір: чорний,
номер шасі: НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_1 на праві власності, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданим
Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в
Запорізькій області 13.06.2008 року згідно
з кредитним договором №6528064 від 17.06.2008
року та договором застави
транспортного засобу №6548189 від 17.06.2008
року, укладеними між Публічним
акціонерним товариством "Перший
Український Міжнародний банк" та
третьою особою в цій справі ОСОБА_1
перебуває в заставі у позивача.

Оскільки, як зазначалося вище, позивач
не є стороною виконавчого провадження,
вказана особа позбавлена можливості
самостійного надання доказів, а саме,
постанов державних виконавців
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про арешт
майна боржника, третьої особи в справі
ОСОБА_1, від 24.02.2012 року, 15.08.2012 року,
30.11.2012 року, 04.03.2013 року, 06.02.2014 року,
01.04.2014 року, які зазначені у витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна №44170929 від 08.05.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Частиною 1 статті 71 цього ж Кодексу
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою повного і
всебічного з'ясування судом обставин в
цій адміністративній справі, суд
дійшов висновку про витребування
необхідних для розгляду справи доказів
у Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст.71
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Витребувати від Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (оригінали (для огляду) та копії
(до справи)) постанови державних
виконавців Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції від 24.02.2012 року (публічне
обтяження зареєстровано 25.02.2012 року),
15.08.2012 року, 30.11.2012 року (публічне
обтяження зареєстровано 05.12.2012 року),
04.03.2013 року (публічне обтяження
зареєстровано 09.04.2013 року), 06.02.2014 року,
01.04.2014 року про арешт майна та заборону
відчуження, в частині накладення
арешту на автомобіль: тип: легковий
седан, автомобіль DAEWOO - FSO LANOS TF69Y,
державний реєстраційний номер: НОМЕР_1,
рік випуску 2008, колір: чорний, номер
шасі: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на
праві власності, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_3, виданим Запорізьким ВРЕР №1
УДАІ УМВС України в Запорізькій
області 13.06.2008 року.

Зобов'язати Комунарський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції надати витребувані документи в
судове засідання, яке відбудеться о 12
год. 30 хв. 23 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Мальцева Н.Г.