overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 399/1057/13-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/1057/13-а
Провадження 2а/399/40/13
У Х В А Л А

19.09.2013

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі
Кіровоградської області про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконною та проведення перерахунку по щомісячній оплаті,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області, де просить ухвалити рішення, яким поновити строк звернення до суду за захистом порушеного права, визнати відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконною та зобов'язати
УПФУ в Онуфріївському районі
Кіровоградської області здійснити йому перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ч.3 ст.138 Закону
України «Про судоустрій і статус суддів» у розмірі 90 відсотків суддівської винагород працюючого на даний час на відповідній посаді судді з урахуванням різниці, яка виплачена за цей період.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС
України,-

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Онуфріївському районі
Кіровоградської області про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконною та проведення перерахунку по щомісячній оплаті.

Призначити справу до розгляду на 10 годин 30 хвилин 18 жовтня 2013 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в смт. Онуфріївка Кіровоградської області, викликати сторони в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 18 жовтня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Лях
Справа № 399/1057/13-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №399/1057/13-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

18.10.2013 року селище
Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гладкої
Т.М.., позивача ОСОБА_2, представника відповідача Дяченко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в
Онуфріївському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 8, 19, 22, 24, 46, 55, 126
Конституції України, ст. 43 Закону
України "Про статус суддів'' від 16 грудня 1992 року, ст.ст.47,129,138 та п.11
Перехідних положень Закону України
"Про судоустрій та статус суддів'' від 07 липня 2010 року №2453-VI, Рішення
Конституційного Суду України від 3 червня 2013 року №3-рп/2013, керуючись ст.ст.6,8-11,17-19,104-106,158-163,256,257 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління ПФУ в Онуфріївському районі
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідок територіального управління
Державної судової адміністрації в
Кіровоградській області № 478-482 від 16 червня 2013 року, виданих у зв"язку з підвищенням заробітної плати працюючим суддям.

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області провести ОСОБА_2 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі ч. 3 ст. 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у розмірі 90
% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, який становить 8 мінімальних заробітних плат станом на 1 січня 2012 року, 1 квітня 2012 року, 1 липня 2012 року, 1 жовтня 2012 року та 1 грудня 2012 року, з урахуванням виплачених сум.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 34 гривні 41 копійку у рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Онуфріївський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя М. М. Лях
Справа № 267/3218/14-а
Суддя: Кульбаков І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/267/104/14
Справа № 267/3218/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 червня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Кульбаков І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії та зобов'язання виконати рішення,

у х в а л и в:

10 червня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії та зобов'язання виконати рішення.

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії та зобов'язання виконати рішення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 23 червня 2014 року на 09-00 годину у приміщенні Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: 86126, м. Макіївка, проспект Генерала
Данилова, 21.

Викликати сторони по справі до попереднього судового засідання на 23 червня 2014 року о 09-00 годину

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Представнику відповідача надати:

- оригінал довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59
КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС
України зазначені в додатку до ухвали.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Гірницьким районним судом м. Макіївки суддею Кульбаковим
Ігорем Валентиновичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/11799/13-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Шатілової
Л.Г., при секретарі Трифоновій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполі адміністративну справу за позовом
Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовзалізобетон"
Корчагіна Юрія Володимировича до
Маріупольської міської ради, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльність неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Маріупольської міської ради, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльність неправомірною.

Представник відповідача -
Маріупольської міської ради, Дубовська
Ю.М. надала до суду клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв'язку з тим, що той самий позивач - ліквідатор ТОВ "Азовзалізобетон"
Корчагіна Ю.В., звернувся до суду з позовними вимогами до того самого відповідача з позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльність
Маріупольської міської ради та зобов'язання прийняти без додаткових умов у комунальну власність гуртожиток за адресою: м. Маріуполь, вул. Барикадна, 21.

У судове засідання представник відповідача Дубовська Ю.М. не з'явилася, до суду надала письмову заяву про підтримку заявленого клопотання про закриття провадження у справі, та розгляд справи за її відсутністю.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.04.2013 року була прийнята відмова ліквідатора ТОВ
"Азовзалізобетон" від позову до
Маріупольської міської ради про зобов'язання прийняти гуртожиток у комунальну власність без додаткових умов; постанова Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.09.2012 року та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року у справі № 2-а/0519/460/2012 визнані такими, що втратили законну силу, а провадження у справі закрито; роз'яснено ліквідатору ТОВ
"Азовзалізобетон", що повторне звернення до суду з тією ж позовною заявою не допускається.

За таких обставин, на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 157
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовзалізобетон"
Корчагіна Юрія Володимировича до
Маріупольської міської ради, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльність неправомірною - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Л.Г.Шатілова
Справа № 473/2619/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2619/14-а
УХВАЛА

іменем
України

"11" червня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної Автомобільної інспекції
УМВС України у Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення, протоколу про адміністративне правопорушення протиправними

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Державної
Автомобільної інспекції УМВС України у
Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.05.2014 року у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення протиправними. Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, а саме:

- необхідно уточнити предмет позовних вимог (предмет оскарження), оскільки протокол про адміністративне правопорушення не може бути оскаржено в порядку адміністративного судочинства, так як оцінку цього протоколу повинні давати компетентні органи, які розглядають публічно- правову справу про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної зави, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
Автомобільної інспекції УМВС України у
Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення, протоколу про адміністративне правопорушення протиправними залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позову до 13.06.2014 року шляхом подачі позову в новій редакції.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 262/3822/14-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

відкриття провадження 11.06.2014 р. суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи 2-а/262/131/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у місті
Донецьку ради про визнеання дій неправомірними та спонукання до перерахунку і виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у місті Донецьку ради про визнеання дій неправомірними та спонукання до перерахунку і виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,- 1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/262/131/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у місті
Донецьку ради про визнеання дій неправомірними та спонукання до перерахунку і виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 2. Справу призначити до попереднього судового розгляду на 19 червня 2014 року об 11.00 годині у приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька у залі судового 3. Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони 4. Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. 49, 51 КАС, невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.Л.Панас

Інформація про права та обов'язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім того, згідно ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, відмовитися від адміністративного позову. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову
Справа № 249/2517/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2517/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Районного Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною відмову
УПСЗН у перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України, підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районного
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною відмову УПСЗН у перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 10 хвилин 16 червня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16 червня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф. Карабаза
Справа № 484/291/14-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/36/14
Справа: 484/291/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського
В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про бездіяльність державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про бездіяльність державної виконавчої служби.

30 травня 2014 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Позивачу ОСОБА_1 роз'яснені та зрозумілі його права згідно ч. 3 ст. 155
КАС України.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України даний позов слід залишити без розгляду.

Слід роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про бездіяльність державної виконавчої служби - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

С У Д Д Я:
Справа № 520/15859/13-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/42/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Адміністративної комісії
Виконавчого комітету Одеської міської ради

про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-15, 18, 19, 79, 160 - 163, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.