Справа № 820/6614/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 червня 2014 р.
Справа № 820/6614/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду в м. Харкові питання про залишення
позовної заяви без розгляду по
адміністративній справі № 820/6614/14 за
позовом Державного підприємства
"Харківський завод електроапаратури"
до управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Харкова про
скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою про скасування рішень
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова №2336 та
№2337 від 05.12.2013 року звернулося Державне
підприємство "Харківський завод
електроапаратури".

Ухвалою судді від 10.04.2014 р. було
відкрито провадження по
адміністративній справі за позовом
Державного підприємства "Харківський
завод електроапаратури" до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова про скасування
рішень.

При підготовці справи до судового
розгляду судом було встановлено, що
подана до суду позовна заява подана з
порушенням статті 106 КАС України, а саме
порушено ч. 3 цієї статті.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви, окрім іншого, також
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем в порушення приписів ч. 3 ст.
106 КАС України до позовної не було
додано документ про сплату судового
збору в розмірі, встановленому Законом.

Позовну заяву до суду було подано до
суду 09.04.2014 р.

У зв'язку з цим ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
10.04.2014 року позивача було зобов'язано не
пізніше ніж за три робочі дні до
судового засідання надати до суду
документ про сплату судового збору, а
саме судове засідання призначене до
розгляду відкритому судовому
засіданні на 23.04.2014 року.

У строк, встановлений судом, вимоги
суду до позивача щодо надання
документу про сплату судового збору в
розмірі, встановленому Законом
виконані не були.

13.05.2014 року позивачем через канцелярію
суду було подано клопотання про
доручення до матеріалі справи
платіжного доручення № 87 від 05.05.2014
року, яким позивачем до державного
бюджету було перераховано суму
судового збору у розмірі 121, 19 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 цього Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

У ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» визначено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Згідно Листа Вищого
адміністративного суду від 18.01.2012 р. №
165/11/13-12 "Щодо адміністративних позовів
майнового характеру"
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Позивач звернувся з майновими вимогами
до відповідача щодо скасування рішень
№2336 та №2337 від 05.12.2013 року про
застосування фінансових санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
страхувальниками страхових внесків, у
тому числі донарахованих
страхувальниками або органом
Пенсійного фонду на загальну суму 249849,
34 грн. Отже, сума судового збору за
подання вказаної позовної заяви має
складати має складати не менше 182, 70 грн.

Тобто, у строк встановлений судом
позивачем не було усунуто вказані
недоліки та не було сплачено судовий
збір у встановленому Законом розмірі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України,
якщо провадження в адміністративній
справі було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам
статті 106 цього Кодексу, і позивач не
усунув цих недоліків у строк,
встановлений судом, то суд своєю
ухвалою залишає її без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст. ст. 106, 155, 165, 254 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного
підприємства "Харківський завод
електроапаратури" до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова про скасування
рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.