Справа № 824/2045/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

10 червня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/2045/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання -
Хміля С.Р.;

за участю:

позивач - не з'явився;

представника відповідача - Агатія В.В.;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника відповідача про заміну
неналежного відповідача в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у м. Чернівцях Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області про оскарження рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 25.05.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
заміну сторони у справі та як вважає, що
позивач звернувся з адміністративним
позовом не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, обґрунтовуючи наступним.

Порядок оскарження рішень
контролюючих органів встановлено ст. 56
Податкового кодексу України та
Порядком оформлення і подання скарг
платниками податків та їх розгляду
органами доходів і зборів. Представник
відповідача зазначив, що позивач 22.04.2014
р. звернувся до Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області із
скаргою (запереченням) на податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернівцях
від 12.02.2013 р. №. Головним
управлінням Міндоходів у Чернівецькій
області за результатами розгляду
заперечень прийнято рішення від 05.05.2014
р. №622/10/24-13-10-02-08 про залишення скарги
(заперечення) без розгляду. Таким чином,
відповідачем по справі повинно бути
Головне управління Міндоходів у
Чернівецькій області, оскільки рішення
саме цього органу оскаржується
позивачем.

Позивач в судове засідання не прибув,
прибуття представника в судове
засідання не забезпечив, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце слухання справи.

Заслухавши заявлене клопотання і
пояснення представника відповідача
щодо заміни неналежного відповідача,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши законодавство із
вказаного питання, суд робить наступні
висновки.

Згідно положень ст. 52 КАС України суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи. Якщо позивач
не згоден на його заміну іншою особою,
то ця особа може вступити у справу як
третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, про що суд
повідомляє третю особу. Якщо позивач не
згоден на заміну відповідача іншою
особою, суд може залучити цю особу як
другого відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави.

Враховуючи те, що фактично при поданні
позову позивач визначив відповідачем
Державну податкову інспекцію у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області,
однак відповідач звернув увагу суду на
те, що по вказаній справі повинне
відповідати Головне управління
Міндоходів у Чернівецькій області, суд
вважає, що у відсутності позивача по
справі немає можливості здійснити саме
заміну відповідача без заслуховування
думки позивача з цього приводу. Тому
для повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, у визначені
процесуальним законодавством строки,
необхідно залучити до участі у справі у
якості другого відповідача Головне
управління Міндоходів у Чернівецькій
області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м.
Чернівці, 58013).

За вказаних обставин та керуючись
ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного
судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
відхилити.

2. Залучити для участі у справі другого
відповідача - Головне управління
Міндоходів у Чернівецькій області.

3. На судове засідання, яке відбудеться
о 11:00 24 червня 2014 р. викликати сторони.

4. Запропонувати другому відповідачу до
23 червня 2014 р. подати заперечення проти
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі сторони можуть
отримати 16.06.2014 р.

Суддя Т.М.
Брезіна