Справа № 2а-1207/07
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1207/07
Провадження № 8а/522/2/14
УХВАЛА

« 10» червня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву представника управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
перегляд за ново виявленими
обставинами постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 2 листопада
2007 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, третя
особа - відкрите акціонерне товариство
«Кільце» про визнання протиправним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 2 листопада 2007 року по
даній справі задоволено позов ОСОБА_1,
визнано протиправним та скасоване
рішення управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
№ 122875 від 17 листопада 2006 року та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси поновити виплати раніше
призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно
до ст. 24 Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність».

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2009
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси від
задоволено, постанову Приморського
районного суду м. Одесит від 2 листопада
2007 року скасовано та прийнято нову
постанову, якою в задоволенні позову
відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 вересня 2013 року скасовано
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2009
року та залишено в силі постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 2 листопада 2007 року.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси звернувся до суду із заявою, у
якій просить скасувати постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 2 листопада 2007 року та прийняти нову
постанову, якою відповити ОСОБА_1 в
задоволенні позову.

В обґрунтування заяви представник
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси
посилається на те, що в результаті
проведеного перерахунку пенсії
позивача, проведеного на виконання
постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 2 листопада 2007 року, яка
набула чинності з 19 вересня 2013 року, за
період з 11 серпня 2006 року по 31 жовтня 2013
року за пенсією позивача виникла
переплата у розмірі 15580,69 гривень.

Сторони у судове засідання з'явились,
представник заявника наполягав на
задоволенні заяви , позивач та його
представник заперечували проти
задоволення заяви , надавши суду
письмові заперечення .

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

З доданого заявником до заяви
розрахунку переплати від 14 лютого 2014
року вбачається, що переплата за
пенсією позивача у розмірі 15580,69
гривень виникла внаслідок того, що
пенсія за віком, яка виплачувалась
позивачеві, у період з січня 2008 року по
жовтень 2013 року була вищою ніж пенсія,
перерахована позивачеві за цей період
на виконання рішення суду.

Проте, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 245 КАС
України, підставою для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є, зокрема, істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, обставини, що виникли чи
змінилися після прийняття судом
рішення не можуть визнаватися ново
виявленими. Нові обставини, що
з'явились або змінились після розгляду
справи не є підставою для перегляду
справ.

Одночасно з цим, обставини, на які
посилається заявник, а саме те, що
розмір пенсії за віком, яка
виплачувалась позивачеві, у період з
січня 2008 року по жовтень 2013 року була
вищою ніж пенсія, перерахована
позивачеві за цей період на виконання
рішення суду, виникли після ухвалення
постанови, яку заявник просить
переглянути.

Крім того, нововиявлені обставини за
своєю юридичною суттю є фактичними
даними, що в установленому порядку
спростовують факти, які було покладено
в основу судового рішення.

Проте, наведені заявником у заяві
обставини жодним чином висновків суду,
покладених в основу постанови
Приморського районного суду м. Одеси
від 2 листопада 2007 року жодним чином не
спростовують, оскільки суд, ухвалюючи
цю постанову виходив не з розмірів
пенсії, яка підлягає призначенню
позивачеві, а з аналізу законності
відмови відповідача у призначенні
пенсії відповідно до ст. 24 Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та
наявності встановлених законом
підстав для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 245, 252, 253 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
перегляд за ново виявленими
обставинами постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 2 листопада
2007 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, третя
особа - відкрите акціонерне товариство
«Кільце» про визнання протиправним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

10.06.2014