Справа № 815/3286/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3286/14
УХВАЛА

05 червня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Самойлюк Г.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області
про визнання протиправними дій щодо
прийняття рішення №1 від 11.12.2013 року та
скасування рішення №1 від 11.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області
про визнання протиправними дій щодо
прийняття рішення №1 від 11.12.2013 року та
його скасування.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, поштова
адреса, номер засобу зв'язку та адреса
електронної пошти сторін, якщо такі є,
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів, заяву про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з позовних вимог,
позивач оскаржує рішення Головного
управління Державної міграційної
служби в Одеській області №1 від 11.12.2013
року, проте до позову не додає доказів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, серед
іншого, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Позивачем не надано квитанції про
сплату судового збору за подання
позовної заяви. З урахуванням
вищевикладеного, позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області
про визнання протиправними дій щодо
прийняття та скасування рішення №1
від 11.12.2013 року, подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України.

Також позивачем не додані до
позову копії документів, а саме копії
адміністративного позову та копії всіх
документів (перелічених у додатку), що
приєднуються до нього, відповідно до
кількості відповідачів.

Згідно ст. 108 КАС України суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області
про визнання протиправними дій щодо
прийняття рішення №1 від 11.12.2013 року та
його скасування, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
12.06.14

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повертається
позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку ст. 186 КАС
України.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк