Справа № 803/626/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

16 травня 2014 року Справа № 803/626/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання
Кравчик В.В.,

за участю представника позивача
Богачука Я.О.,

представника відповідача Остапчука
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку питання про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробут 2007» до
Ягодинської митниці Міндоходів про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Добробут 2007»
звернулося з позовом до Ягодинської
митниці Міндоходів про скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
відкрито провадження у даній справі, а
ухвалою суду від 03.04.2014 року справу
призначено до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

15.04.2014 року ухвалою суду призначено в
даній справі судову товарознавчу
експертизу, проведення якої доручено
експертам Львівського НДІСЕ,
провадження у справі зупинялось до
закінчення експертизи.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року
провадження у справі поновлено у
зв'язку з тим, що 14.05.2014 року на адресу
суду надійшло клопотання експерта
ОСОБА_3 про необхідність представлення
на експертизу додаткових матеріалів -
висновку акредитованої
«Укрметртестстандартом» лабораторії
щодо фізико-хімічних показників суміші
какао-порошку з цукром «Какао-Мікс»,
поставленої для ТзОВ «Добробут 2007»,
згідно контракту №1 від 09.12.2013 року, а
саме - масової долі цукрози, масової
долі какао, інших додаткових
компонентів.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
можливість проведення дослідження
фізико-хімічних показників
вищевказаного товару у
Випробувальному центрі державного
підприємства «Волинський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» м. Луцька, який має
відповідний атестат про акредитацію по
таких видах досліджень, копію якого
додав до матеріалів позову. Також
наголосив, що оскільки товар, який
підлягає дослідженню на дану
експертизу згідно ухвали суду про
призначення експертизи та для
фізико-хімічного дослідження
знаходиться на зберіганні на складі
тимчасового зберігання митного поста
«Володимир-Волинський» Ягодинської
митниці, тому при проведенні
товарознавчої експертизи та взяття
проб даного товару слід зобов'язати
експерта Львівського НДІСЕ також взяти
пробу цього товару в кількості 1 кг. для
проведення дослідження у
Випробувальному центрі державного
підприємства «Волинський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» та надіслати дану пробу
на адресу випробувального центру.

З огляду на зазначені обставини, з
метою повного та всебічного розгляду
адміністративної справи, судом
поставлено на вирішення питання про
зупинення провадження у справі до
надання додаткових матеріалів по
фізико-хімічних показниках товару.

Представники сторін підтримали
необхідність зупинення провадження у
справі до проведення досліджень у
Випробувальному центрі ДП «Волинський
НВЦСМС»

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що
провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що провадження у справі
необхідно зупинити до надання
додаткових матеріалів по
фізико-хімічних показниках товару

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156,
ч.7 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробут 2007» до
Ягодинської митниці Міндоходів про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, зупинити до отримання
висновку по фізико-хімічних показниках
досліджуваного товару.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, повний текст
якої буде виготовлений 21 травня 2014
року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
С.Ф. Костюкевич