Справа № 253/15323/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29677/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Центрально-Міського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 28
лютого 2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Центрально-Міського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради Донецької області, третя особа -
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області про стягнення
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку,

в с т а н о в и л а :

Відповідач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 28
лютого 2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Центрально-Міського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради Донецької області, третя особа -
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області про стягнення
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги та доданих до неї матеріалів,
вона не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки в порушення приписів
частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги не додано
її копій відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій та не додано
документ про сплату судового збору в
розмірі ставки цього збору,
передбаченому Законом України "Про
судовий збір" в редакції зі змінами та
доповненнями, внесеними Законом
України від 19 вересня 2013 року №590-VIІ,
або копії документа, який надає право
на пільги щодо його сплати.

Клопотання відповідача про звільнення
від сплати судового збору у зв'язку з
відсутністю коштів задоволенню не
підлягає, оскільки не містить доказів
того, що майновий стан відповідача
унеможливлює сплату вказаного
судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Центрально-Міського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 28
лютого 2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Центрально-Міського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради Донецької області, третя особа -
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області про стягнення
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку залишити без руху та надати строк
для усунення недоліків до 27 червня 2014
року.

У разі невиконання вимог щодо усунення
недоліків касаційної скарги вона буде
повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко