Справа № 1519/17612/2012
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/45/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Малиновський райсуд м.
Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДАІ ГУМВС України в Одеській області,
посадової особи інспектора ДПС ВДАЇ
м.Одеси сержанта міліції Ружанського
Олега Анатолійовича, про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ДАІ ГУМВС України в Одеській
області, посадової особи інспектора
ДПС ВДАЇ м.Одеси сержанта міліції
Ружанського Олега Анатолійовича,
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.
При цьому позивач посилається на те, що
винесена 22.09.2012 року інспектором
постанова ВН1№027663 по ч. 2 ст.122 КУпАП за
порушення п.п. 8.7.3е. ПДР є безпідставною
та не підтвердженою належними
доказами.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явися,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності у зв'язку з неможливістю
прибути до судового засідання. Проти
задоволення позовних вимог
заперечував в повному обсязі, при цьому
посилався на те, що дії інспектора ДАІ
були законними та обґрунтованими
відповідно до вимог діючого
законодавства.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2012 року було
складено протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1.
Відповідно до вказаного протоколу
22.09.2012 року о 07 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Мітсубіші» д/н
НОМЕР_1, в м. Одеса, по Фонтанській
дорозі, допустив виїзд та проїзд
регульованого пішохідного переходу на
забороняюче червоне світло світлофору,
чим порушив п.8.7.3е ПДР України.

22.09.2012 р інспектором ДПС ВДАЇ м.Одеси
сержантом міліції Ружанським Олегом
Анатолійовичем була винесена
постанова серії ВН1№027663, якою
притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності згідно ч.2 ст.122 КУпАП.
На позивача було накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425,0 грн.

До суду не було надано доказів з боку
відповідача щодо скоєння
правопорушення ОСОБА_1, окрім копії
оскаржуваного протоколу серії АА2 №
587534 та постанови серії ВН1 № 027663.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що
постанова про притягнення ОСОБА_5 до
адміністративної відповідальності
повинна бути скасована у зв'язку з
закінченням до моменту розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених с.38 Кодексу
України про адміністративне
правоппорушення.

Частина 7 ст. 247 КУпАП встановлює, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 11, 71, 158 -
160, 165 - 167 КАС України, суд -

ВИРІШив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС
ВДАЇ м.Одеси сержанта міліції
Ружанського Олега Анатолійовича серії
ВН1 № 027663 від 22.09.2012 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)
грн., а провадження по справі за
адміністративним протоколом серії АА2
№587534 від 22.09.2012 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП -
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: