Справа № 295/2194/14-а (2а/295/188/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2014 року м.
Київ К/800/28386/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
міста Житомира від 11 березня 2014 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Житомирі Житомирської області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Богунського районного суду
міста Житомира від 11 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області щодо
відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 зі
зниженням пенсійного віку, відповідно
до вимог статті 55 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильскої катастрофи". Зобов'язано
відповідача призначити позивачу
пенсію за віком у відповідності до
вимог статті 55 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильскої катастрофи" зі зниженням
пенсійного віку на 10 років.

26 травня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в місті Житомирі
Житомирської області направило до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій ставить
питання про скасування зазначених
судових рішень та ухвалення нового
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
міста Житомира від 11 березня 2014 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Житомирі Житомирської області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська