Справа № 161/4593/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4593/14-а
Провадження № 2-а/161/206/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Нінічук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
про поновлення і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
начальника управління управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
про поновлення і виплату пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в 1995
році управлінням соціального захисту
населення Луцького міськвиконкому
йому була призначена пенсія по віку,
яку він отримував до 01.02.2013 року.

Проте, начальник управління ПФУ з 01.02.2013
року відмінив виплату пенсії за віком,
не виплачує її і не пояснює причини
такої відмови.

В зв'язку з чим просить зобов'язати
управління Пенсійного фонду України
поновити виплату пенсії за віком з
01.02.2013 року та повернути йому
недоотриману пенсію за період з 01.02.2013
року по даний час.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав з підстав викладених в заяві,
просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала, просила
відмовити в його задоволенні з підстав,
викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд дійшов висновку, що позов до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 перебуває на
обліку в управлінні ПФУ в м. Луцьку як
одержувач пенсії за віком згідно
Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» з 28.02.2002
року і вказаний факт сторонами не
оспорюється (а.с. ).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
виплата пенсії за рішенням
територіальних органів Пенсійного
фонду або за рішенням суду
припиняється у разі неотримання
призначеної пенсії протягом 6 місяців
підряд.

Як вбачається з повідомлення
Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта» -
Поштамп від 25.06.2013 року №07-п/09-444,
виплата пенсії ОСОБА_1 нараховується в
пенсійній відомості №3-04 числа кожного
місяця та повинна виплачуватись на ВПЗ
№18, проте з лютого 2013 року пенсія не
виплачується, оскільки він
відмовляється її отримувати (а.с. 19).

Аналогічний лист був надісланий на
адресу УПФ в м. Луцьку від 08.04.2014 року за
№01-п/17-217 від 08.04.2014 року, з якого
вбачається що з лютого 2013 року пенсія
ОСОБА_1 доставлялась додому, однак не
була виплачена у зв'язку з його
відмовою від її одержання (а.с. 20).

Як вбачається з представлених
письмових доказів та пояснень
позивача, він відмовляється отримувати
нараховану пенсію, оскільки не згідний
з її розміром, про що ствердив в
судовому засіданні, поважних причин
щодо відмови у її отриманні не
представив, а тому суд не вбачає
неправомірних дій відповідача у
припиненні її виплати.

При цьому, доводи позивача про
незрозумілий для нього розмір
нарахованої пенсії, яку він через це
відмовляється отримувати понад шість
місяців, не може слугувати доказом
неправомірних дій відповідача, у
зв'язку з чим суд приходить до висновку,
що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 71, 159, 161-163 КАС
України, Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суд, -

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до начальника управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
про поновлення і виплату пенсії -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк