Справа № 806/6773/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 806/6773/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

розглянувши заяву Житомирської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про роз'яснення
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "04" березня
2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року апеляційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області залишено без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "25" грудня
2013 р. в оскарженій частині - без змін.

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Кемілайн Агро"
задоволено частково. Постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року в частині відмови в скасуванні
податкового повідомлення-рішення від
25.09.2013 року за №000134222, щодо
донарахованого зобов"язання з податку
на прибуток в розмірі 397325,00 грн.
основного платежу та 199663.00 грн.
штрафних санкцій - скасовано, та
прийнято в цій частині нову постанову.

Визнано неправомірним та скасовано
повідомлення-рішення Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від
25.09.2013 року за №000134222, в частині
донарахованого зобов"язання з податку
на прибуток в розмірі 397325,00 грн.
основного платежу та 199663.00 грн.
штрафних санкцій.

В решті постанову залишено без змін.

Відповідач, Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області в порядку ст.170
КАС України подала заяву про
роз"яснення постанови суду апеляційної
інстанції, в якій просила роз"яснити:

- в якій частині та на яку суму
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення залишається в
силі.

02 червня 2014 року від Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
надійшла заява в якій останні просять
не розглядати їх попередню заяву щодо
роз"яснення постанови, у зв"язку з
відсутністю такої потреби.

Відповідно до ст.197 КАС України справа
судом апеляційної інстанції
розглядається в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
поданих заяв у їх сукупності, колегія
суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Відповідно до змісту заяви Відповідача
та тексту судового рішення, суд вбачає,
що в останньому допущена арифметична
помилка при визначенні загальної суми
штрафних санкцій, а саме - замість суми
в 198663,00 грн. помилково зазначено 199663,00
грн..

За своїм змістом зазначене судове
рішення, по суті, є зрозумілим, а тому
виключає вчинення судом дій,
передбачених ч.1 ст.170 КАС України.
Зазначене підтверджено і заявником в
своєму зверненні до суду від 02.06.2014
року, яке суд розцінює як відкликання
заяви про роз"яснення і тому залишає
заяву без розгляду.

При цьому, відповідно до ст.169 КАС
України, суд апеляційної інстанції
вважає за можливе, з власної ініціативи
суду, допущену судом арифметичну
помилку виправити в даному судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст.155,169,195,196,170,205,206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про роз"яснення постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року у справі № 806/6773/13-а - залишити
без розгляду.

Виправити очевидну арифметичну
помилку в постанові Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року, зазначив в
мотивувальній та резолютивній
частинах постанови, замість 199663,00 грн.
правильну суму штрафних санкцій, як
198663,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство
"Кемілайн Агро" вул.Гоголівська,4, офіс
317,м.Житомир,10014

3- відповідачу Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014