Справа № 1806/2а-2483/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26857/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 березня
2012 року у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі міста Суми про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ковпаківського
районного суду міста Суми від 18 квітня
2011 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі міста Суми щодо
перерахунку пенсії. Забов'язано
відповідача здійснити перерахунок і
виплату пенсії позивачу з 2 серпня
2010 року, віподвідно до статтей 40, 42
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із застосуванням
показника заробітної плати в
середньому на одну застроховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язково державне пенсійне
страхування" враховується для
обчислення пенсії за календрний рік, що
передує року перерахунку пенсії, тобто
за 2009 рік.

Ухвалою Ковпаківського районного
суду міста Суми від 18 квітня 2011 року
ОСОБА_1 відмовлено у поновлені
пропущеного строку для звернення до
суду за період з 1 березня 2010 року по 1
серпня 2010 року включно. Позов ОСОБА_1 в
частині вимог за період з 1 березня 2010
року по 1 серпня 2010 року включно
залишено без розгляду.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 березня 2012 року апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі міста
Суми задоволено частково. Постанову
Ковпаківського районного суду міста
Суми від 18 квітня 2011 року скасовано в
частині визнання незаконними дій
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі міста Суми щодо
перерахунку пенсії та в частині
забов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі
міста Суми вчинити дії щодо здійснення
з 2 серпня 2010 року перерахунку і виплати
пенсії ОСОБА_1 віповідно до статтей 40, 42
Закону України "Про
загальнообов'язково державне пенсійне
страхування" із застосуванням
показника заробітної плати в
середньому на одну застроховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язково державне пенсійне
страхування" враховується для
обчислення пенсії за календрний рік, що
передує року перерахунку пенсії, тобто
за 2009 рік. Прийнято в данній частині
нове судове рішення про відмову в
задоволенні позову. В іншій частині
постанову Ковпаківського районного
суду міста Суми від 18 квітня 2011 року
залишено без змін.

19 травня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в
якій ставиться питання про скасування
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 березня
2012 року, з огляду на неправильне
застосування судом норм матеріального
права, та залишення в силі постанови
Ковпаківського районного суду міста
Суми від 18 квітня 2011 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 березня 2012 року у справі за її
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі міста
Суми про перерахунок пенсії, а додані
до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська