Справа № 592/2284/14-а (2а/592/130/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29098/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 27 березня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 27 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії та
бездіяльність Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області щодо визначення та перерахунку
пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області провести перерахунок
та виплатити ОСОБА_1 пенсію, на підставі
постанови Кабінету Міністрів України
№ 1294 від 07 листопада 2007 року, виходячи з
розміру посадового окладу,
встановленого наказом Міністерства
оборони України № 377 від 28 липня 2008
року, починаючи з 06 вересня 2013 року.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній обставини і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
першої та апеляційної інстанцій
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 27 березня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко