Справа № 2а-6336/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/162
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2014 року м. Київ
№ 2а-6336/12/2670

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.
ознайомившись зі справою

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
«УкрКаргоБуд»доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києвіпровизнання дій
неправомірними та скасування
припису,ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УкрКаргоБуд» (надалі - позивач/ТОВ
«УкрКаргоБуд») до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві, в якому просить суд:

1. Визнати неправомірними дії головного
державного інспектора інспекційного
відділу № 3 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві Лисака Сергія Федоровича щодо
проведення 12.01.2012 р. позапланової
перевірки додержання вимог
містобудівного законодавства на ТОВ
«УкрКаргоБуд».

2. Визнати неправомірними дії головного
державного інспектора інспекційного
відділу № 3 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві Лисака Сергія Федоровича щодо
складання Припису від 12.01.2012 р. відносно
ТОВ «УкрКаргоБуд».

3. Скасувати Припис від 12.01.2012 р.
відносно ТОВ «УкрКаргоБуд», складений
головним державним інспектором
інспекційного відділу № 3 Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві Лисаком Сергієм
Федоровичем.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 14.05.2012 р. було відкрито
провадження в адміністративній справі
№2а-6336/12/2670 та призначено попереднє
судове засідання на 23.05.2012 р.

В попередньому судовому засіданні
23.05.2012 р. представник позивача подав
клопотання, в якому просив суд про
зупинити провадження у справі №
2а-6336/12/2670 до набрання законної сили
судовими рішеннями по
адміністративним справам №2а-6337/12/2670 та
№2а-6349/12/2670, оскільки предметом
оскарження у даних справах є дії
відповідача щодо проведення перевірки
та складення припису від 12.01.2012 р. При
цьому, підставою для проведення
перевірки є приписи відповідача від
05.12.2011 р. та 08.12.2011 р., які як вбачається з
наданих представником позивача ухвал
про відкриття провадження від 14.05.2012 р.
є предметом розгляду в
адміністративних справах №2а-6337/12/2670 та
№2а-6349/12/2670. Крім того, спірний припис
від 12.01.2012 р. містить вимогу про
виконання вищевказаних приписів.

Згідно із п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, ухвалою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 23.05.2012 р. провадження у справі
№2а-6336/12/2670 було зупинено до набрання
законної сили судовими рішеннями
Окружного адміністративного суду м.
Києва по справам №2а-6337/12/2670 та
№2а-6349/12/2670.

Поряд із цим, згідно даних КП
«Діловодство спеціалізованого суду»
15.04.2014 р. у справі №2а-6337/12/2670 Київським
апеляційним адміністративним судом
було винесено постанову, якою
скасована постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від
06.06.2012 р. та ухвалена нова про відмову у
задоволенні адміністративного позову
ТОВ «УкрКаргоБуд» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві, Головного
державного інспектора інспекційного
відділу №3 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві Лисака Сергія Федоровича про
визнання дій неправомірними,
скасування припису.

Крім того, ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.08.2012 р. у справі №2а-6349/12/2670 позовну
заяву ТОВ «УкрКаргоБуд» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві, головного
державного інспектора інспекційного
відділу №3 Інспекції державного
архітектурного-будівельного контролю
у м. Києві Лисака Сергія Федоровича про
визнання неправомірними дій головного
державного інспектора інспекційного
відділу №3 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві Лисака Сергія Федоровича щодо
складення Припису від 08.12.2011 р. відносно
ТОВ «УкрКаргоБуд» та скасування даного
Припису залишено без розгляду, яка, в
свою чергу, не оскаржувалась суді
апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку щодо необхідності поновити
провадження у справі №2а-6336/12/2670.

На підставі викладеного та керуючись
ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2а-6336/12/2670 за
позовом ТОВ «УкрКаргоБуд» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві про визнання дій
неправомірними та скасування припису -
поновити.

2. Судове засідання призначити на 24.06.2014
р. о 10:00 год., яке відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва,8, корпус 1, кабінет №10.

3. Зобов'язати сторін надати суду
належним чином засвідчені копії
судових рішень Окружного
адміністративного суду м. Києва у
справі №2а-6349/12/2670 та Київського
апеляційного адміністративного суду у
справі №2а-6337/12/2670.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
Б.В. Санін