Справа № 810/2866/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року №810/2866/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Спиридонової В.О., розглянувши
адміністративну справу за позовом
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області (далі -
позивач, Податковий орган) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення податку на
додану вартість в сумі 2 410 674,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має перед Державним
бюджетом України несплачену узгоджену
суму податкового боргу в зазначеній
сумі, яка в добровільному порядку
погашена не була.

Відповідач заперечень проти
адміністративного позову до суду не
надав.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи
принципи рівності сторін, суд дійшов
наступних висновків.

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований як фізична
особа-підприємець 10.03.2011 виконавчим
комітетом Білоцерківської міської
ради Київської області, номер запису в
ЄДР - 0024265, що підтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця серії В04
№097985 від 10.03.2011 та Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №18361511 від
18.03.2014.

Відповідно до довідки про взяття на
облік платника податків форми №4-ОПП
№828 від 22.04.2014 відповідач
перебуває на обліку у Білоцерківській
ОДПІ.

З 21.12.2011 по 04.01.2012 посадовими особами
Податкового органу проведено
позапланову невиїзну перевірку
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за
період з 10.03.2011 року по 30.09.2011 року, за
результатами якої складено акт
№68/17-1//6 від 12.01.2012.

Відповідно до висновків зазначеного
акту встановлено порушення з боку
відповідача абзацу «а» пункту 187.1
статті 187, пункту 189.6 статті 189
Податкового кодексу України, а саме:
занижено податкове зобов'язання та
завищено податковий кредит, в
результаті чого занижено податок на
додану вартість, що підлягає сплаті до
бюджету на суму 2395705,00 грн., у тому числі:
за травень 2011 року в сумі 1885103,00 грн., за
червень 2011 року в сумі 450728,00 грн., за
липень 2011 року в сумі 17165,00 грн., за
серпень 2011 року в сумі 33542,00 грн., за
вересень 2011 року в сумі 9167,00 грн.

На підставі акту №68/17-1//6 від 12.01.2012
Податковим органом прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «Р»
№113//11 від 25.01.2012, яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на
загальну суму 2410676,00 грн., у тому числі
за основним платежем 2395705,00 грн.,
штрафні санкції 14971,00 грн.

За результатом адміністративного
оскарження рішенням Державної
податкової служби у Київській області
від 02.04.2012 №97/К/10-206/105-279 (№1749/7/10-203/105-279)
податкове повідомлення-рішення форми
«Р» №113//11 від 25.01.2012 частково
скасовано в частині застосування
штрафної санкції в розмірі 1,50 грн.

На підставі зазначеного рішення
Державної податкової служби у
Київській області та акту №68/17-1//6
від 12.01.2012 Податковим органом прийнято
податкове повідомлення-рішення форми
«Р» №410//40 від 09.04.2012, яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 2410674,50 грн., у
тому числі за основним платежем 2395705,00
грн., штрафні санкції 14969,50 грн.

Не погоджуючись із податковим
повідомленнями-рішеннями форми «Р»
№410//40 від 09.04.2012, відповідач
звернувся із повторною скаргою до
Державної податкової служби України,
за результатом розгляду якої рішенням
ДПС України №13322/7/10-2315 від 11.05.2012 скаргу
залишено без розгляду.

16.10.2013 Податковим органом на адресу
відповідача виставлено податкову
вимогу форми «Ф» №3563-17 на загальну суму
2410674,50 грн., у тому числі за основним
платежем 2395705,00 грн., штрафні санкції
14969,50 грн.

Доказів оскарження податкового
повідомлення-рішення форми «Р»
№410//40 в судовому порядку
сторонами не надано.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача з податку
на додану вартість становить 2410674,50
грн., у тому числі за основним платежем
2395705,00 грн., штрафні санкції 14969,50 грн.

Надаючи правову оцінку спірним
правовідносинам, що виникли між
сторонами у даній справі, суд виходив з
наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства
врегульовано Податковим кодексом
України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі -
Податковий Кодексу України).

Згідно з пунктом 15.1 статті 15
Податкового кодексу Україні
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків повинен сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

За приписами підпункту 54.3.2 пункту 54.3
статті 54 Податкового кодексу України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо дані перевірок
результатів діяльності платника
податків, крім електронної перевірки,
свідчать про заниження або завищення
суми його податкових зобов'язань, суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
заявлених у податкових (митних)
деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Згідно зі статтею 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений у повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до підпунктів 20.1.19, 20.1.34
пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу
України, контролюючи органи мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України; звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими, а
адміністративний позов таким, що
підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 128, 159-163,
254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Державного бюджету України
заборгованість зі сплати податку на
додану вартість в розмірі 2410674 (два
мільйони чотириста десять тисяч
шістсот сімдесят чотири) гривні 50
копійок відповідно до податкового
повідомлення-рішення форми «Р»
№410//40 від 09 квітня 2012 року.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у порядку,
встановленому статтями 185-187 КАС
України, шляхом подання апеляційної
скарги через Київський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Спиридонова В.О.