Справа № 820/7441/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 червня 2014 р.
Справа № 820/7441/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засідання -
Сковира Л.Ю.,

за участю представника позивача -
Щербак Л.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Державного підприємства "Державний
науковий центр лікарських засобів і
медичної продукції" про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства "Державний
науковий центр лікарських засобів і
медичної продукції", в якому просить
суд стягнути з рахунків у банках, що
обслуговують Державне підприємство
"Державний науковий центр лікарських
засобів і медичної продукції" до
Державного бюджету України суму
податкового боргу у розмірі 820 844,27 грн.
(вісімсот двадцять вісім тисяч
вісімсот сорок чотири грн. 27 коп.
(одержувач: УДКСУ у Київському районі м.
Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675,
банк одержувача : ГУ ДКСУ в Харківській
області, МФО: 851011, р/р 0004).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
Державне підприємство "Державний
науковий центр лікарських засобів і
медичної продукції" має податковий
борг перед бюджетом України з податку
на додану вартість в сумі 477 010,00 грн.,
земельного податку в сумі 144 591,88 та
податку на доходи з фізичних осіб в
сумі 151 548,14 грн., що виник на підставі
актів перевірки від 10.07.2012 року №
1193/17-207/00482329 та від 18.07.2013 року №
32/20-31-17-02-09/00482329, а також пені з податку
на додану вартість у сумі 32 660,20 грн. та
пені по земельному податку у сумі 5 034,05
грн.

Відповідачем не сплачено суму
грошового зобов'язання, самостійно
визначену ним у податкових деклараціях
та нарахованих податковими
повідомленнями-рішеннями від 27.06.2012
року № та від 04.07.2013 року № ,
які були вручені особисто
представникам відповідача та до суду
не оскаржувались, а отже є узгодженими.

У зв'язку з тим що вказана сума
відповідачем не погашена позивач
просить суд стягнути її в судовому
порядку.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав доводи, викладені
в позовній заяві, просив суд ухвалити
рішення про задоволення позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомленний належним чином,
заперечень проти адміністративного
позову не надав.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, прийшов до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідач -
Державне підприємство "Державний
науковий центр лікарських засобів і
медичної продукції" перебуває на
обліку у ДПІ у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
01.09.2000 року за № 52.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
на кожного покладений обов'язок
сплачувати податки і збори у порядку та
розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
Кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.19-1.1.1 ст.19-1 Податкового
кодексу України основною функцією
Державної податкової служби є
здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування і
сплати податків та зборів,
встановлених Податковим кодексом
України.

Згідно наданої податкової декларації з
плати за землю № за 2013 рік сума
самостійно визначеного та не
сплаченого податку за травень-грудень
2013 року складає 144 591,88 грн.

Згідно з наданими податковими
деклараціями за травень 2013 року - лютий
2014 року сума самостійно визначеного та
не сплаченого податкового зобов'язання
складає 477 010,00 грн.

В силу приписів п. 56.11 ст. 56 ПК України
вказана сума податкового зобов'язання
є узгодженою і оскарженню не підлягає.

Також судом встановлено, що на підставі
податкових повідомлень-рішень від
27.06.2012 року № та від 04.07.2013 року №
, які були вручені особисто
представникам відповідача, що
підтверджується матеріалами справи, та
до суду не оскаржувались, податковим
органом донараховано податок на доходи
фізичних осіб у розмірі 161 548,14 грн.

Відповідач доказів оскарження
вказаних податкових
повідомлень-рішень до суду не надав,
отже визначена сума податкового боргу
є також узгодженою.

Окрім того, за несвоєчасну сплату
грошового зобов'язання відповідно до
статті 129 ПК України нарахована пеня по
ПДВ в сумі 32 660,20 грн. та по земельному
податку в сумі 5 034,05 грн.

Також судом встановлено, що податковою
інспекцією проводились заходи щодо
його стягнення боргу з підприємства.
ДПІ Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області було сформовано та
вручено першу та другу податкові
вимоги № 1/492 від 05.05.2008 року та № 2/628 від
06.06.2008 року. (а.с.28)

З моменту вручення зазначених
податкових вимог податковий борг
платника податків не припинявся.

Доказів виконання податкового
обов'язку відповідно до положень
ст.ст.37, 38 Податкового кодексу України
щодо заявленої до стягнення суми
заборгованості сторони до суду не
подали.

Також, податковою інспекцією надано
суду належне документальне
підтвердження того, що податковий борг
відповідача збільшився після
надіслання (вручення) йому зазначених
податкових вимог.

Порушень з боку суб'єкта владних
повноважень приписів ст.ст.129-132
Податкового кодексу України при
обчисленні заявленої до стягнення суми
пені судом в ході розгляду справи не
виявлено. Докази виконання платником
податків обов'язку по оплаті сум пені з
урахуванням положень ст.132 Податкового
кодексу України в матеріалах справи
відсутні.

У ході розгляду справи доказів
відсутності обов'язку платника
податків у спірних правовідносинах
здійснити платіж на користь Державного
бюджету України або доказів виконання
такого обов'язку сторонами до суду не
подано, а судом самостійно при
виконанні вимог ст.11 КАС України в
частині офіційного з'ясування всіх
обставин по справі не виявлено.

Суд зазначає, що правовідносини з
приводу стягнення коштів платника
податків в рахунок погашення
податкового боргу встановлено ст.95
Податкового кодексу України,
відповідно до п.95.2 якої стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу
України визначено, що стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (абз.1 п.95.3 ст.95); орган
державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення органу державної
податкової служби підписується його
керівником та скріплюється гербовою
печаткою органу державної податкової
служби. Перелік відомостей, які
зазначаються у такому рішенні,
встановлюється центральним органом
державної податкової служби (абз.2 п.95.3
ст.95).

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що адміністративний позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Державного підприємства "Державний
науковий центр лікарських засобів і
медичної продукції" про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що
обслуговують Державне підприємство
"Державний науковий центр лікарських
засобів і медичної продукції" до
Державного бюджету України суму
податкового боргу у розмірі 820 844,27 грн.
(вісімсот двадцять тисяч вісімсот
сорок чотири грн. 27 коп. (одержувач:
УДКСУ у Київському районі м. Харкова,
код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк
одержувача :ГУ ДКСУ в Харківській
області, МФО: 851011, р/р 0004).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі текс постанови
складено 06.06.2012 року.

Суддя
Нуруллаєв І.С.