Справа № 804/6731/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
10 червня 2014 р. Справа № 804/6731/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді при
секретаріЗахарчук Н. В. Кузнецов С.М.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до Державного
відкритого акціонерного товариства
"Дніпродіпрошахт" про стягнення
13 травня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська (далі - позивач,
УПФУ в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська) звернулось з
позовною заявою до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду, в
якій просить з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог стягнути з
Державного відкритого акціонерного
товариства «Дніпродіпрошахт» (далі -
відповідач) заборгованість за період з
01.01.2014 по 30.04.2014 рр.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що на підприємстві
відповідача працювали 68 громадян, які у
даний час отримують пенсію в
управлінні Пенсійного фонду України м.
Дніпропетровська відповідно до ст. 24
Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність". За період
з 01.01.2014 р. по 30.04.2014 р. відповідач
повинен був перерахувати кошти для
виплати пенсії для осіб на загальну
суму 176856, 28 грн. Однак відповідач кошти
не перерахував, що й стало підставою
звернення до суду.
Представник позивача надав клопотання
про розгляд справи в порядку
письмового провадження.
Адміністративний позов підтримав в
Представник відповідача надав
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження,
адміністративний позов визнав в
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Отже, враховуючи зазначені вище
підстави, суд вирішив розглянути
справу у письмовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, вважає за
необхідне задовольнити позов з
Органи Пенсійного фонду України є
органами державної виконавчої влади,
які в своїй діяльності керуються
Конституцією і законами України,
актами Президента України, Кабінету
Міністрів України, Положенням про
Пенсійний фонд України, постановами
правління, наказами Фонду, а також
Положенням про управління Пенсійного
фонду України в місті.
Основним завданням Пенсійного фонду
України є участь у формуванні та
реалізацій державної політики у сфері
пенсійного забезпечення та
соціального страхування, а також
забезпечення збирання коштів
призначених для пенсійного
Пунктом 2 статті 13 розділу 15
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003 р.
(далі Закон 1058) передбачено, що у
випадку якщо особа має право на
отримання пенсій відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" № 1977 від 13.12.1991 року (далі
Закон 1977) та Законом 1058 призначається
одна пенсія за вибором. При цьому
різниця між розміром пенсії на який має
право особа відповідно до Закону 1977 та
розміром пенсії із солідарної системи
відповідно до закону 1058, фінансується з
фонду оплати праці наукового
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що в Державному
відкритому акціонерному товаристві
«Дніпродіпрошахт» працювало 68
громадян, які у даний час отримують
пенсію в Управліннях Пенсійного фонду
України м. Дніпропетровська згідно ст.24
Закону №1977-ХІІ від 13.12.1991 року.
За період з 01.01.2014 р. по 30.04.2014 р.
відповідач повинен був перерахувати
кошти для виплати пенсії відповідно до
ст. 24 Закону №1977-ХІІ для осіб, що
отримують пенсії в Управліннях
Пенсійного фонду України м.
Дніпропетровська на загальну суму 226 856,
Відповідно до ст. 24 Закону №1977-ХІІ
різниця між сумою призначення пенсії
за Законом України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
дана особа, фінансується для наукових
(науково-педагогічних) працівників не
державних підприємств та організацій -
за рахунок коштів цих підприємств у
порядку, визначеному Кабінетом
Управліннями Пенсійного фонду України
м. Дніпропетровська та України
надсилалися повідомлення управлінню
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про суму витрат на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсій, призначених згідно із
Законом України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів для
перенаправлення відповідачу.
Відповідно до постанови КМУ від 24.03.2004
р. №372 затверджено Порядок
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим (науково -
педагогічним) працівникам державних не
бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації
згідно із Законом України «Про наукову
і науково - технічну діяльність», та
сумою пенсії, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають
право зазначені особи.
Відповідно до п. 5 Порядку Розмір витрат
на фінансування різниці у розмірі
пенсії за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
Підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
У зв'язку з частковою сплатою
вищевказаних виплат, заборгованість
відповідача перед управлінням
Пенсійного фонду України у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська за період з 01.01.2014 по
30.04.2014 р. складає 176856, 28 грн., та
залишається несплаченою.
Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку про задоволення
адміністративного позову у повному
Керуючись ст.ст. 122, 128, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до Державного
відкритого акціонерного товариства
«Дніпродіпрошахт» про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Державного відкритого
акціонерного товариства
«Дніпродіпрошахт» заборгованість за
період з 01.01.2014 по 30.04.2014 р. у сумі 176856, 28
грн. на користь Управління Пенсійного
фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська.
Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили станом на
10.06.2014 р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді Н.В. Захарчук
Н.В. Захарчук В.В.
Кухар