Справа № 823/1132/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
справа № 823/1132/14

12 год. 20 хв.
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - Філіппової І.В.,

відповідача - Барабаш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом приватного підприємства "Сфера
- Пласт" до державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне підприємство "Сфера-Пласт"
подало позов, в якому просить визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області від 17.04.2014 № ,
№ , № .

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що в ході проведення
перевірки, на підставі якої винесено
вказані вище податкові
повідомлення-рішення, відповідач
перевищив свої повноваження та дійшов
помилкових та необґрунтованих
висновків про його господарську
діяльність з підстав укладання та
виконання договорів з ТОВ "Укр Євро
Трейд".

Господарські операції між позивачем та
ТОВ "Укр Євро Трейд" фактично здійснені
та оформлені належним чином, а
використання придбаних позивачем
товарів у власній господарській
діяльності підтверджується первинними
обліковими документами, документами
складського та бухгалтерського обліку.

На момент укладення та виконання
господарських операцій ТОВ "Укр Євро
Трейд" не було виключено з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, а також
було зареєстроване у встановленому
порядку платником податку на додану
вартість. Крім того, Податковий кодекс
України не ставить в залежність право
платника податку на податковий кредит
з податку на додану вартість в
залежність від наявності ресурсів у
контрагентів.

Також позивач зазначає, що в акті
перевірки відсутнє посилання на вирок
у кримінальній справі, який би надрав
законної сили та встановлював факт
співучасті посадових осіб позивача у
протиправній діяльності посадових
осіб ТОВ "Укр Євро Трейд".

Представник позивача в судовому
засіданні адміністративний позов
підтримав в повному обсязі та просив
його задовольнити.

В письмових запереченнях на
адміністративний позов відповідач
просив в його задоволенні відмовити
повністю, зазначивши при цьому, що в
ході проведення перевірки ПП
"Сфера-Пласт" по господарських
відносинах з постачальником ТОВ "Укр
Євро Трейд" за період, що перевірявся,
не надано первинних документів для її
проведення, в зв'язку з чим було
направлено письмовий запит про надання
документального підтвердження від
21.03.2014 № 9370/23-01-22-0616. Підприємством ні на
усний запит, ні на письмовий запит не
було надано підтверджуючих первинних
документів.

Проведеною перевіркою за період, що
перевірявся, встановлено відображення
ПП "Сфера-Пласт" в бухгалтерському та
податковому обліку господарських
операцій з ТОВ "Укр Євро Трейд", які не
спричинили наслідків реального їх
здійснення, в результаті чого завищено
суму витрат, що враховується при
визначенні об'єкта оподаткування,
всього на загальну суму 1000585 грн.

В судовому засіданні представник
відповідача проти позову заперечив з
підстав, викладених в письмових
запереченнях на адміністративний
позов.

Заслухавши пояснення представників
сторін, повно, всебічно, об'єктивно
дослідивши надані у справі докази,
надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов
до такого висновку.

Приватне підприємство "Сфера-Пласт", як
суб'єкт господарювання - юридична
особа, ідентифікаційний код 35492967,
зареєстроване 10.10.2007 та є, зокрема,
платником податку на прибуток та
податку на додану вартість.

На підставі наказу ДПІ у м. Черкасах ГУ
Міндоходів у Черкаській області № 473
від 19.03.2014 проведено документальну
позапланову виїзну перевірку
приватного підприємства "Сфера-Пласт" з
питань дотримання вимог податкового
законодавства при господарських
взаємовідносинах з ТОВ "Укр Євро Трейд"
за період з 01.07.2013 по 31.07.2013.

За результатами проведеної перевірки
складений акт № 89/23-01-22-02/35492967 від 02.04.2014,
в якому встановлені порушення :

- п.44.1, п.44.3, п.44.5, п.44.6, пп. 138.1.1 п.138.1 ст. 138
та пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового
кодексу України, в результаті чого
занижено податок на прибуток за 2013 рік
всього у сумі 190111 грн.;

- п. 44.1, п.44.3, п.44.5, п.44.6, п.198.1, п.198.2, п.198.3,
п.198.6, п.201.6, п.201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України, в результаті чого
встановлено заниження податку на
додану вартість до сплати в бюджет за
липень 2013 року в сумі 8997 грн., та
завищення залишку від'ємного значення
ПДВ за липень 2013 року в сумі 191420 грн.

17 квітня 2014 року на підставі
зазначеного акту державною податковою
інспекцією у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області винесені податкові
повідомлення-рішення: № , яким
збільшене грошове зобов'язання з
податку на додану вартість у сумі 8997
грн. та застосовані штрафні санкції у
сумі 4498 грн. 50 коп.; № , яким
збільшене грошове зобов'язання з
податку на прибуток у сумі 190111 грн. та
застосовані штрафні санкції у сумі 95055
грн. 50 коп.; № , яким зменшено
від'ємне значення з податку на додану
вартість на загальну суму 191420 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що
згідно пункту 138.1 статті 138 Податкового
кодексу України витрати, що
враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування, складаються із: витрат
операційної діяльності, які
визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 -
138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10,
пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат,
визначених згідно з пунктом 138.5,
підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10,
пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом
140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;
крім витрат, визначених у пунктах 138.3
цієї статті та у статті 139 цього
Кодексу.

Підпунктом 138.1.1 пункту 138.1 статті 138
Податкового кодексу України
передбачено, зокрема, що витрати
операційної діяльності включають:
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг та інші
витрати беруться для визначення
об'єкта оподаткування з урахуванням
пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2
- 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших
статей цього Кодексу, які прямо
визначають особливості формування
витрат платника податку.

Згідно пункту 138.2 статті 138 цього
Кодексу витрати, які враховуються для
визначення об'єкта оподаткування,
визнаються на підставі первинних
документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу.

Згідно підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті
139 зазначеного Кодексу не включаються
до складу витрат витрати, не
підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198
Податкового кодексу України право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з: а) придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг; б) придбання
(будівництво, спорудження, створення)
необоротних активів, у тому числі при
їх ввезенні на митну територію України
(у тому числі у зв'язку з придбанням
та/або ввезенням таких активів як
внесок до статутного фонду та/або при
передачі таких активів на баланс
платника податку, уповноваженого вести
облік результатів спільної
діяльності); в) отримання послуг,
наданих нерезидентом на митній
території України, та в разі отримання
послуг, місцем постачання яких є митна
територія України; г) ввезення
необоротних активів на митну територію
України за договорами оперативного або
фінансового лізингу.

Пунктом 198.2 цієї статті передбачено, що
датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше; дата
списання коштів з банківського рахунка
платника податку на оплату
товарів/послуг; дата отримання
платником податку товарів/послуг, що
підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198
вказаного Кодексу податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподаткованих операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного періоду, а
також від того, чи здійснював платник
податку оподатковувані операції
протягом такого звітного податкового
періоду.

Абзацом першим пункту 198.6. статті 198
Податкового кодексу України
передбачено, що не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно пунктів 200.1 - 200.3 статті 200
Податкового кодексу України сума
податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до Державного бюджету
України або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду. При позитивному
значенні суми, розрахованої згідно з
пунктом 200.1 цієї статті, така сума
підлягає сплаті (перерахуванню) до
бюджету у строки, встановлені цим
розділом. При від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з
податку, що виник за попередні звітні
(податкові) періоди (у тому числі
розстроченого або відстроченого
відповідно до цього Кодексу), а в разі
відсутності податкового боргу -
зараховується до складу податкового
кредиту наступного звітного
(податкового) періоду.

Згідно пункту 201.4 статті 201 Податкового
кодексу України податкова накладна
складається у двох примірниках у день
виникнення податкових зобов'язань
продавця. Один примірник видається
покупцю, а другий залишається у
продавця. У разі складання податкової
накладної у паперовому вигляді покупцю
видається оригінал, а копія
залишається у продавця.

Пункт 201.8 вказаної статті передбачає,
що право на нарахування податку та
складання податкових накладних
надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Кодексу.

Відповідно до першого абзацу пункту
201.10 статті 201 Податкового кодексу
України податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

Зі змісту статті 1 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" випливає, що
первинний документ - це будь-який
документ, який містить відомості про
господарську операцію та підтверджує
її здійснення. Законодавством не
визначений вичерпний перелік
документів, які можуть вважатися
первинними, відтак таким, що
підтверджують проведення
господарської операції і на підставі
яких формується звітність. Відсутність
деяких реквізитів в одному з первинних
документів не робить автоматично
господарську операцію такою, що не
відбулася.

Частинами 1, 2 ст. 9 вказаного Закону
встановлені вимоги до первинного
документу та визначена сфера
застосування первинного документу.

Підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції. а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Як свідчать матеріали справи, 30 січня
2013 року між позивачем та товариством з
обмеженою відповідальністю "Укр Євро
Трейд" укладений договір поставки №
30012013, за умовами якого позивач
зобов'язався прийняти будівельні
матеріали, комплектуючі,
електроматеріали в асортименті та
інше, при цьому найменування,
кількість, ціна товару визначається в
накладних, які є невід'ємними частинами
цього договору.

На виконання умов договору ТОВ "Укр
Євро Трейд" поставило, а позивач
прийняв у власність відповідний товар,
підтвердженням чого є оформлені
належним чином видаткові накладні,
виписані в липні 2013 року. На кожну
поставку товару позивач отримав
оформлену належним чином податкову
накладну, яка підтверджує право
позивача на віднесення сум податку на
додану вартість за вказаними
операціями до складу податкового
кредиту липня 2013 року.

Отриманий позивачем товар
використаний ним у власній
господарській діяльності,
підтвердженням чого є наявні в
матеріалах справи договір
будівельного підряду, довідки про
вартість виконаних будівельних робіт,
акти приймання виконаних будівельних
робіт, підсумкові відомості ресурсів.

Суд зазначає, що на момент виконання
вказаних вище господарських операцій
ТОВ "Укр Євро Трейд" з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України не було виключене,
а також було зареєстроване у
встановленому порядку платником
податку на додану вартість.

Щодо відповідальності ПП "Сфера-Пласт"
за можливі протиправні дії його
контрагента, то відповідно до ст. 47
Податкового кодексу України
відповідальність за неподання,
порушення порядку заповнення
документів податкової звітності,
порушення строків їх подання
контролюючим органом, недостовірність
інформації, наведеної у зазначених
документах несуть юридичні особи,
постійні представництва нерезидентів,
які відповідно до Податкового кодексу
України визначені платниками податків,
а також їх посадові особи. Платник
податку несе самостійну
відповідальність за порушення правил
ведення податкового обліку. Зазначена
відповідальність стосується кожного
окремого платника податків і не може
автоматично поширюватися на третіх
осіб, у тому числі на його контрагентів.

Як свідчить акт перевірки та доводи
відповідача, однією з підстав для
висновку про не підтвердження факту
реального здійснення господарських
операцій позивача з ТОВ "Укр Євро Трейд"
є акт від 18.12.2013 № 409/23-01-22-0112/37307782 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр Євро Трейд" щодо
документального підтвердження
господарських відносин з ПП "Компаріс"
за липень 2013 року та покупцями товарів
(робіт, послуг)".

З цього приводу суд зазначає, що
викладені у вказаному акті обставини
не є підставою вважати правочин між
позивачем та ТОВ "Укр Євро Трейд" таким,
що не відбувся, та не спростовують
реальності виконання господарських
операцій між останніми, оскільки при
дослідженні факту здійснення
господарської операції оцінюватися
повинні, перш за все, відносини
безпосередньо між учасниками тієї
операції, на підставі якої сформовані
дані податкового обліку. Фактично ж
висновок про не підтвердження
господарської операції зроблений без
дослідження первинних документів ТОВ
"Укр Євро Трейд".

Суд також враховує той факт, що з огляду
на принцип персональної
відповідальності платника податку,
право на формування податкового
кредиту не може ставитись у пряму
залежність від додержання податкової
дисципліни третіми особами. Платника
податку не може бути позбавлено права
на формування податкового кредиту з
податку на додану вартість за
відсутності доказів його залучення до
протиправної діяльності, яка свідчить
про незаконність такого формування,
при цьому платник податку не повинен
нести відповідальність за зловживання,
вчинені його контрагентами, якщо
платник податку на додану вартість не
знав про такі зловживання та не міг про
них знати.

З цього приводу суд зазначає, що
податковий орган на надав жодних
доказів на підтвердження того, що
позивач діяв без належної обачності та
обережності і йому мало бути відомо про
порушення, які допустив контрагент, а
також не зазначено інших доводів, які
могли б свідчити про наявність
обставин, що виключають
обґрунтованість включення позивачем
до складу податкового кредиту сум
податку на додану вартість за
господарськими операціями з ТОВ "Укр
Євро Трейд".

Відповідно до частин 1, 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення; в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суд при вирішенні спору враховує
приписи статті 2 КАС України,
відповідно до якої у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють чи прийняті (вчинені) вони
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, обґрунтовано,
добросовісно, розсудливо та
безсторонньо, пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення.

За вказаних обставин, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи
позивача є обґрунтованими, а
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення слід визнати
протиправними та скасувати повністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
11, 14, 70, 71, 94, 159 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області від 17
квітня 2014 року № про збільшення
суми грошового зобов'язання по податку
на прибуток в розмірі 285166 грн. 50 коп., в
тому числі за основним платежем - 190111
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 95055 грн. 50 коп.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області від 17
квітня 2014 року № про збільшення
суми грошового зобов'язання по податку
на додану вартість в розмірі 13495 грн. 50
коп., в тому числі за основним платежем -
8997 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 4498 грн. 50 коп.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області від 17
квітня 2014 року № про зменшення
від'ємного значення суми податку на
додану вартість в розмірі 191420 грн.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь приватного підприємства
"Сфера - Пласт" (18007, м. Черкаси, вул.
Пушкіна, 67, кв. 123, ідентифікаційний код
35492967) судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 4872 (чотири тисячі
вісімсот сімдесят дві) грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
В.О.
Гаврилюк

Постанова складена в повному обсязі
10.06.2014.