Справа № 808/2599/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року 16 год. 45 хв.Справа №
808/2599/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача Колесник І.Г.

представника відповідача Білецької
Т.В.

представника третьої особи Божко К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Запорізьке регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до: Управління Державної казначейської
служби України у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Запорізькій області

третя особа: Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

про: визнання незаконною бездіяльність
та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Запорізьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» (далі -
позивач) звернулось з адміністративним
позовом до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі Запорізькій області (далі -
відповідач), третя особа Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (далі - Жовтневий ВДВС
Запорізького МУЮ), про визнання
незаконною бездіяльність управління
при виконанні платіжного доручення №
5685 від 04.11.2013 щодо перерахування
грошових коштів, отриманих під час
виконання виконавчого листа
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
№ 2-1679/11 виданого 17.10.2011 та зобов'язання
здійснити перерахування коштів згідно
даного платіжного доручення.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідачу від
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
надійшло на виконання платіжне
доручення для перерахування грошових
коштів № 5685 від 04.11.2013, проте
відповідачем виконання платіжного
доручення не здійснено, позивачу кошти
від реалізованого майна на
розрахункові рахунки не надходили, у
зв'язку з чим вважає бездіяльність
відповідача протиправною та такою, що
порушує його права та інтереси.

28.04.2014 судом проведено заміну
відповідача - Управління Державної
казначейської служби у м. Запоріжжі
Запорізької області на Головне
управління Державної казначейської
служби України у Запорізькій області
(а.с.43).

12.05.2014 судом проведено заміну
неналежного відповідача - Головного
управління Державної казначейської
служби України у Запорізькій області
на належного - Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області (а.с. 56).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та надала пояснення в їх
обґрунтування, аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Представник відповідача позов не
визнала у повному обсязі, просила у
його задоволенні відмовити та
зазначила, що Управління Державної
казначейської служби несе
відповідальність за невиконання умов
договору на розрахунково-касове
обслуговування виключно перед
стороною договору, якою є Жовтневий
ВДВС Запорізького МУЮ. Позивач та УДКСУ
у м. Запоріжжі Запорізької області не
перебувають у договірних відносинах
між собою, а відповідно Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі філії «Запорізьке
регіональне управління» Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» не є клієнтом УДКСУ
у м. Запоріжжі Запорізької області та
не має жодних правовідносин
безпосередньо з Управлінням. Оскільки
від Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
не надходило будь-яких зауважень
стосовно виконання платіжного
доручення, відповідач вважає, що між
позивачем та УДКСУ у м. Запоріжжі
Запорізької області взагалі неможливе
існування будь-яких спірних
правовідносин.

Також представник відповідача
зазначила, що всі кошти, які надходять
на депозитний рахунок Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ, перераховуються на
Єдиний казначейський рахунок.
Управління коштами єдиного
казначейського рахунку здійснює
Державне казначейство України, а
територіальні органи Державної
казначейської служби не мають таких
повноважень. Перерахунок коштів за
платіжним дорученням № 5685 від 04.11.2013
буде здійснено тоді, коли Державне
казначейство України в процесі
управління коштами єдиного
казначейського рахунку направить
кошти на субрахунки на рівні
територіальних органів Державної
казначейської служби.

Представник третьої особи зазначила,
що, дійсно, на виконанні Жовтневого
ВДВС Запорізького МУЮ перебуває
виконавчий лист по справі № 2а-1679/2011,
виданий Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя. Кошти від реалізації
іпотечного майна надійшли на
депозитний рахунок Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ і 04.11.2013 були
перераховані за платіжним дорученням
№ 5685 від 04.11.2013 на розрахунковий
рахунок позивача. Станом на час
розгляду справи у суді платіжне
доручення з відміткою «виконано» на
адресу Жовтневого ВДВС Запорізького
МУЮ не повернулося.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Жовтневому відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходився виконавчий лист по справі №
2а-1679/2011, відповідно до якого звернуто
стягнення на трикімнатну квартиру № 20,
що розташована за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Героїв Сталінграду, буд. 32, на
користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
та яку було реалізовано шляхом
проведення прилюдних торгів в рахунок
погашення суми заборгованості за
кредитним договором № 2-1943-088К від
14.08.2008, розмір якої станом на 29.04.2011
становить 2198223 грн. (а.с. 13).

Відповідно до протоколу проведення
прилюдних торгів № 05/171/13/1-1 від 21.10.2013,
Запорізькою філією Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» реалізовано
нерухоме майно боржника за виконавчим
листом по справі № 2а-1679/2011 (а.с. 12).

Відповідно до Розпорядження № 35007756/5
грошові кошти, що надійшли на рахунок
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ з
обліку депозитних сум від реалізації
заставного майна боржника у сумі 184379
грн. 19 коп. підлягали перерахуванню на
користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
(а.с. 84).

04.11.2013 на адресу УДКСУ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Запорізької
області надійшло платіжне доручення №
5685 від 04.11.2013, відповідно до якого кошти
мали бути перераховані на рахунок
позивача (а.с. 81).

Проте, станом на 09.04.2014 повідомлення про
перерахування зазначених коштів на
розрахункові рахунки стягувача не
надходили, у зв'язку з чим Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі філії «Запорізьке
регіональне управління» Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» звернулось з
адміністративним позовом щодо захисту
своїх прав та інтересів.

Відповідно до пункту 1 Положення «Про
Державну казначейську службу України»
№ 460/2011 від 13.04.2011 (далі - Положення №
460/2011), затвердженого Указом Президента
України, Державна казначейська служба
України (Казначейство України) є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра фінансів
України (далі - Міністр). Казначейство
України входить до системи органів
виконавчої влади та утворюється для
реалізації державної політики у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів. Казначейство України
є учасником системи електронних
платежів Національного банку України.

Згідно з підпунктом 1 пункту 4 Положення
№ 460/2011 Казначейство України
відповідно до покладених завдань
здійснює через систему електронних
платежів Національного банку України
розрахунково-касове обслуговування
розпорядників, одержувачів бюджетних
коштів та інших клієнтів, операцій з
коштами бюджетів, спільних із
міжнародними фінансовими
організаціями проектів.

Казначейство України здійснює свої
повноваження безпосередньо та через
свої територіальні органи в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі, районах, районах у
містах, містах обласного,
республіканського (Автономної
Республіки Крим) значення (у разі їх
утворення) (пункт 7 Положення № 460/2011).

Організаційні взаємовідносини між
органами Державної казначейської
служби, розпорядниками бюджетних
коштів, одержувачами бюджетних коштів,
а також розподіл обов'язків та
відповідальності між ними в процесі
обслуговування державного бюджету за
видатками, операціями з надання
кредитів за рахунок коштів державного
бюджету та з погашення державного
боргу з урахуванням вимог Бюджетного
кодексу України та інших
нормативно-правових актів регулюється
Порядком казначейського
обслуговування державного бюджету за
витратами, затвердженого Наказом
Міністерства фінансів України № 1407 від
24.12.2012, зареєстрований в Міністерстві
юстиції України 17.01.2013 за № 130/22662 (далі -
Порядок № 1407).

Пунктом 11.1 Розділу ХІ Порядку № 1407
визначено, що органи Казначейства
здійснюють розрахунково-касове
обслуговування розпорядників
бюджетних коштів шляхом проведення
платежів з реєстраційних, спеціальних
реєстраційних рахунків розпорядників
бюджетних коштів та рахунків
одержувачів бюджетних коштів,
відкритих в органах Казначейства,
відповідно до кошторисів, планів
асигнувань загального фонду
державного бюджету (за винятком
надання кредитів з державного бюджету),
планів надання кредитів із загального
фонду державного бюджету, планів
спеціального фонду державного бюджету
(за винятком власних надходжень
бюджетних установ та відповідних
видатків) або планів використання
бюджетних коштів та помісячних планів
використання бюджетних коштів.

Взаємовідносини між органами
Державної казначейської служби
України і розпорядниками бюджетних
коштів та одержувачами бюджетних
коштів, відокремленими структурними
підрозділами розпорядників бюджетних
коштів, підприємствами, установами,
організаціями і фізичними
особами-підприємцями (далі - клієнти), а
також органами, що контролюють
справляння надходжень бюджету, та
органами місцевого самоврядування в
процесі відкриття (закриття) рахунків
регулюються Порядком відкриття та
закриття рахунків у національній
валюті в органах Державної
казначейської служби України,
затвердженим Наказом Міністерства
фінансів України № 758 від 22.06.2012 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18.07.2012 за № 1206/21518 (далі -
Порядок № 758).

Відповідно до пункту 1.8 Розділу І
Порядку № 758 розрахунково-касове
обслуговування клієнтів здійснюється
органами Казначейства відповідно до
умов договорів та додаткових договорів
між органом Казначейства і клієнтами.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначено в Законі України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 №
606-XIV (далі - Закон № 606-XIV).

Порядок виплати стягнутих грошових сум
регулюється статтею 45 Закону № 606- XIV.
Грошові суми, стягнуті з боржника,
зараховуються державним виконавцем на
відповідний рахунок органу державної
виконавчої служби. Стягувачу -
юридичній особі стягнуті грошові суми
перераховуються державним виконавцем
у встановленому порядку на визначені
стягувачем належні йому рахунки.

Окремі питання організації виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), що відповідно до
Закону підлягають примусовому
виконанню регулюються Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженою Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802 (далі -
Інструкція № 512/5).

Так, відповідно до підпунктів 12.1, 12.2, 12.4,
12.11, 12.13, 12.14, 12.18 пункту 12 Інструкції №
512/5, Органи ДВС мають відповідні
рахунки в органах Державної
казначейської служби України для
обліку депозитних сум і зарахування
стягнутих з боржників коштів та їх
виплати стягувачам у національній
валюті, а також відповідні рахунки для
обліку аналогічних операцій в
іноземній валюті в банках. Розрахунки з
таких рахунків здійснюються тільки в
безготівковій формі. Не допускаються
видача та переказ стягнутих державними
виконавцями сум стягувачам без
зарахування на депозитний рахунок
органу ДВС.

В органі ДВС щодо кожного рахунку
заводиться книга обліку депозитних сум
(далі - книга) строком на один рік.
Ведення книги здійснюється в
підсистемі обліку депозитних сум
Єдиного реєстру. При надходженні
коштів на депозитний рахунок органу
ДВС особа, відповідальна за ведення
книги, повинна не пізніше наступного
робочого дня повідомити начальника
органу ДВС, від якого боржника чи
стягувача надійшли кошти і в якій сумі.
Начальник органу ДВС на виписці з
рахунку Державної казначейської
служби України або банку ставить напис
"ознайомлений", підпис та дату
ознайомлення. Після цього не пізніше
наступного робочого дня особа,
відповідальна за ведення книги,
повідомляє державного виконавця про
надходження депозитних сум. Державний
виконавець на виписці Державної
казначейської служби України або банку
поряд із сумою, що надійшла на рахунок,
ставить дату та підпис.

Після цього не пізніше ніж протягом
трьох робочих днів від дня
ознайомлення з інформацією про
надходження коштів державний
виконавець у разі достатності суми для
покриття всіх вимог стягувача та
наявності відомостей від стягувача про
шляхи отримання ним коштів готує одне
розпорядження (у тому числі за зведеним
виконавчим провадженням), яким
визначає належність указаних коштів та
спосіб перерахування стягувачу, яке
затверджується начальником органу ДВС
із зазначенням дати та скріплюється
печаткою органу ДВС. Указане
розпорядження готується в двох
примірниках, оригінал видається особі,
відповідальній за ведення книги обліку
депозитних сум, копія залишається у
виконавчому провадженні.

Копії платіжних доручень (реєстри до
платіжних доручень) про перерахування
коштів стягувачам долучаються до
матеріалів виконавчого провадження,
яким визначено належність указаних
коштів стягувачам.

При перерахуванні коштів, які належать
стягувачу - юридичній особі, списання
коштів з відповідних рахунків органу
ДВС здійснюється на підставі платіжних
доручень.

Як встановлено в судовому засіданні,
кошти за платіжним дорученням від
04.11.2013 № 5685 на час розгляду справи не
перераховані у зв'язку з відсутністю
необхідних коштів на єдиному
казначейському рахунку.

Представник відповідача зазначає, що
при проведенні видатків розпорядників
і одержувачів бюджетних коштів, органи
Державної казначейської служби
України в першу чергу та стислі терміни
забезпечують виконання захищених
статей видатків, закріплених в частині
2 статті 55 Бюджетного кодексу України -
виплату заробітної плати, стипендії,
оплату комунальних послуг та
енергоносіїв, продуктів харчування,
медикаментів, тощо, з урахуванням
наповнення єдиного казначейського
рахунка, а кошти за платіжним
дорученням від 04.11.2013 № 5685 знаходяться
на депозитному рахунку Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ.

Видатки, які здійснюються зі
спеціального реєстраційного рахунку з
обліку депозитних сум, відкритого на
ім'я третьої особи, не відносяться до
захищених статей державного бюджету і
сплачуються при наявності фінансового
ресурсу на єдиному казначейському
рахунку. Органи Казначейства
здійснюють видатки в межах
встановленого ліміту
кореспондентського рахунку.

Функціонування єдиного казначейського
рахунку - основного рахунку держави для
проведення фінансових операцій та
ефективного управління коштами
державного та місцевих бюджетів через
систему електронних платежів
Національного банку України
здійснюється на підставі Положення
«Про єдиний казначейський рахунок»,
затвердженого Наказом Державного
казначейства України від 26.06.2002 № 122 (у
редакції Наказу Державного
казначейства України від 20.11.2010 № 449,
зареєстрований в Міністерстві юстиції
України 18.07.2002 за № 594/6882 (далі -
Положення № 122).

Відповідно до абзацу 2 пункту 1
Положення № 122, єдиний казначейський
рахунок (далі - ЄКР) - це консолідований
рахунок, відкритий Державному
казначейству України в Національному
банку України для обліку коштів та
здійснення розрахунків у системі
електронних платежів Національного
банку України (далі - СЕП).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2
Положення № 122 єдиний казначейський
рахунок консолідує кошти державного та
місцевих бюджетів, фондів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, коштів інших
клієнтів, обслуговування яких
здійснюється органами Державного
казначейства України та
регламентується законодавством. Для
відображення операцій, проведених
через систему електронних платежів
протягом банківського дня, у центрі
оброблення системи електронних
платежів Державному казначейству
України та Головним управлінням
Державного казначейства України
відкрито технічні рахунки.

Єдиний казначейський рахунок,
відкритий на балансі Державного
казначейства України, об'єднує кошти
субрахунків, що відкриті на балансі
Головних управлінь Державного
казначейства України (далі - субрахунки
ЄКР). На субрахунках єдиного
казначейського рахунку ведеться
аналітичний облік коштів державного та
місцевих бюджетів, фондів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, коштів інших
клієнтів, обслуговування яких
здійснюється органами Державного
казначейства України та
регламентується законодавством
(підпункт 2.2, 2.3 Положення № 122).

Відповідно до підпункту 2.5. Положення №
122, Державне казначейство України
управляє коштами, що обліковуються на
рахунках, відкритих у Головних
управліннях Державного казначейства
України, і проводяться через систему
електронних платежів шляхом
встановлення ліміту технічного
рахунку, ліміту початкових оборотів у
системі електронних платежів та
підкріплень субрахунків єдиного
казначейського рахунку з урахуванням
дотримання необхідного рівня
платоспроможності, який визначається
Державним казначейством України.

Таким чином, матеріалами справи та на
підставі пояснень відповідача
встановлено, що кошти за платіжним
дорученням № 5685 від 04.11.2013 не були
перераховані у зв'язку з відсутністю
коштів на єдиному казначейському
рахунку, внаслідок чого позивач був
позбавлений можливості отримати
грошові кошти від реалізації
нерухомого майна боржника та виконати
рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вина відповідача у такому
неперерахуванні відсутня, а відтак -
позовні вимоги про визнання незаконною
бездіяльність при виконанні
платіжного доручення № 5685 від 04.11.2013 не
підлягають задоволенню.

В той же час, частиною 5 статті 124
Конституції України передбачено, що
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Кошти, які позивач мав отримати від
реалізації майна є фактично власністю
позивача, а не коштами, які позивач мав
отримати від держави, та лише у зв'язку
з особливостями процедури виплати
стягнутих грошових сум, передбаченої
Законом України «Про виконавче
провадження» та Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, зазначені кошти позивач
отримує не безпосередньо, а через
депозитний рахунок.

Посилання ж відповідача на відсутність
коштів для їх перерахування не можуть
прийматись до уваги як поважні,
оскільки право позивача на зазначені
грошові кошти підтверджене судовим
рішенням, яке підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 19
Конституції України, органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та Законами
України.

Частиною 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони: на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано;
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно з частиною 2 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи, що на час розгляду справи у
суді кошти від реалізації майна за
платіжним дорученням № 5685 від 04.11.2013 не
перераховані на рахунок Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Запорізьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», суд
приходить до висновку, що вимоги щодо
зобов'язання Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізькій області здійснити
перерахування коштів згідно з
платіжним дорученням № 5685 від 04.11.2013,
наданим Жовтневим відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відтак, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог, у
зв'язку з чим присудженню на користь
позивача підлягають судові витрати у
розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 17, 94, 160, 163, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізькій області здійснити
перерахування коштів згідно з
платіжним дорученням № 5685 від 04.11.2013,
наданим Жовтневим відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

У решті позовних вимог відмовити.

Присудити на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Запорізьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» з Державного
бюджету України судові витрати у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М Каракуша