Справа № 2а-9907/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
05 червня 2014 року м. Київ
№ 2а-9907/10/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., при секретарі судового
засідання Новик В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 до 3-тя
особаГоловного управління юстиції у м.
Києві Громадська організація «Центр
правозахисту»проскасування наказу про
відмову щодо взяття до відома змін у
керівному складі органів управління
громадської організації, зобов'язання
вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
до Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Громадська
організація «Центр правозахисту», - в
- визнати протиправним і скасувати
Наказ Головного управління юстиції у м.
Києві №755/02 від 28 травня 2010 року про
відмову щодо взяття до відома змін у
керівному складі органів управління
громадської організації «Центр
- зобов'язати Головне управління
юстиції у м. Києві внести відомості про
зміну у керівному складі органів
управління громадської організації
«Центр правозахисту» до Єдиного
реєстру громадських формувань, в якому
вказати відомості про склад
керівництва центральних статутних
органів: «Голова правління Громадської
організації «Центр правозахисту» -
ОСОБА_1, заступник Голови правління -
Скрупський Василь Васильович, голова
Ревізійної комісії - Уздемір Юрій
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16.11.2010 року, яка залишена без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2011 року,
позов задоволено; визнано протиправним
і скасовано Наказ Головного управління
юстиції у м. Києві №755/02 від 28 травня 2010
року про відмову щодо взяття до відома
змін у керівному складі органів
управління громадської організації
«Центр правозахисту»; зобов'язано
Головне управління юстиції у м. Києві
внести відомості про зміну у керівному
складі органів управління громадської
організації «Центр правозахисту» до
Єдиного реєстру громадських формувань,
в якому вказати відомості про склад
керівництва центральних статутних
органів: «Голова правління Громадської
організації «Центр правозахисту» -
ОСОБА_1, заступник Голови правління -
Скрупський Василь Васильович, голова
Ревізійної комісії - Уздемір Юрій
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.04.2014 року касаційну
скаргу Головного управління юстиції в
м. Києві задоволено частково, касаційну
скаргу Громадської організації «Центр
правозахисту» ОСОБА_5 задоволено,
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16.11.2010 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2011 року
скасовано та направлено справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12.05.2014 року справу
№2а-9907/10/2670 прийнято до свого
провадження суддею Скочок Т.О. та
призначено судовий розгляд справи у
судовому засіданні на 26.05.2013 року.
У судове засідання 26.05.2014 року позивач
не з'явився, явку свого представника не
забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, що відповідно до
вимог ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України) підтверджується наявною у
матеріалах справи довідкою працівника
відділу поштового відділення. Слід
зазначити, що повістка про виклик
направлялася позивачу за адресою,
зазначеною у позовній заяві.
Таким чином, 26.05.2014 року у зв'язку із
неявкою у судове засідання належним
чином повідомленого позивача на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України
розгляд справи було відкладено до
05.06.2014 року позивач у судове засідання
повторно не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, що відповідно до
вимог ст. 35 КАС України підтверджується
наявною у матеріалах справи довідкою
працівника відділу поштового
відділення з відміткою. Повістка про
виклик направлялася позивачу за
адресою, зазначеною у позовній заяві.
Про причини неявки у судові засідання
позивач не повідомляв, заяв та
клопотань про відкладення судових
засідань або про розгляд справи за його
відсутності не подавав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
За таких обставин, враховуючи повторне
неприбуття у судове засідання без
поважних причин позивача від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд дійшов висновку,
що позовна заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Громадська
організація «Центр правозахисту», про
скасування наказу про відмову щодо
взяття до відома змін у керівному
складі органів управління громадської
організації, зобов'язання вчинити дії
залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду надіслати
особам, які беруть участь у справі.
3. Роз'яснити позивачу, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок