Справа № 826/15984/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 29
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
міліціонера відділення №2 взводу №2
роти №2 спеціального батальйону
судової міліції «Грифон» Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві, молодшого
сержанта міліції Рижикова Євгенія
Вячеславовича, міліціонера відділення
№2 взводу №2 роти №2 спеціального
батальйону судової міліції «Грифон»
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві,
сержанта міліції Артюшка Івана
Васильовича про визнання дій та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання утриматись від вчинення
певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 29
листопада 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року, апеляційну скаргу залишено без
руху, оскільки апелянтом не було
виконано вимоги 187 КАС України, а саме: а
саме до апеляційної скарги не додано
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору, також до
апеляційної скарги не подано її копії в
кількості осіб, що беруть участь у
справі та не зазначено у чому саме
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Надано строк тривалістю тридцять днів
для усунення недоліків та попереджено
останнього про наслідки невиконання
вимог зазначеного судового рішення.

Вказану ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 березня 2014 року апелянт отримав
11.04.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Строк, що наданий для її виконання,
сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по
апеляційній скарзі в наданий строк
апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, оскільки апелянтом не
усунуто зазначені недоліки
апеляційної скарги у встановлений
судом строк, її необхідно повернути
особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 29 листопада 2013 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
міліціонера відділення №2 взводу №2
роти №2 спеціального батальйону
судової міліції «Грифон» Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві, молодшого
сержанта міліції Рижикова Євгенія
Вячеславовича, міліціонера відділення
№2 взводу №2 роти №2 спеціального
батальйону судової міліції «Грифон»
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві,
сержанта міліції Артюшка Івана
Васильовича про визнання дій та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання утриматись від вчинення
певних дій,- повернути особі, яка її
подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

І.В. Федотов

Суддя
Федотов І.В.