Справа № 308/5653/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5653/14-а
Провадження № 2-а/308/516/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю представника позивача
Балог О.Ю.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
адміністративну справу за позовом 94-го
прикордонного загону Західного
регіонального управляння Державної
прикордонної служби України до
громадянина Афганістану ОСОБА_2 про
примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

94-й прикордонний загін Західного
регіонального управляння Державної
прикордонної служби України звернувся
в суд з адміністративним позовом до
громадянина Афганістану ОСОБА_2 про
примусове видворення. Посилається на
те, що 01.05.2014 р. ОСОБА_2 був затриманий
прикордонним нарядом від мобільної
прикордонної застави «Чоп» за спробу
незаконного, поза пунктом пропуску,
перетину державного кордону з України
в Словаччину. На момент затримання
документів, що посвідчують особу
відповідач не мав. 03.05.2014 р. начальником
94-го прикордонного загону було
прийнято рішення про примусове
повернення ОСОБА_2 за межі України та
роз'яснено йому, що він зобов'язаний
покинути територію України в термін до
05.05.2014 р. Однак, відповідач територію
України не покинув через відсутністю у
нього документів, що дають право на
перетин державного кордону та грошових
коштів. Просить суд на підставі п. 1 ст. 30
Закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства»
примусово видворити відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив суд
його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, заперечив проти його
задоволення та просив суд прийняти до
уваги, що на території України він
звернувся до міграційної служби з
заявою про надання йому статусу
біженця.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
01.05.2014 р., о 20 год. 10. хв., громадянин
Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
виявлений та затриманий прикордонним
нарядом від мобільної прикордонної
застави «Чоп», на околиці населеного
пункту Люта, за спробу незаконного
перетину державного кордону з України
в Словацьку Республіку в складі групи
осіб, що стверджується протоколом про
адміністративне затримання від 01.05.2014
р. На момент затримання документів, що
посвідчують особу відповідач не мав.

03.05.2014 р. начальником 94-го прикордонного
загону було прийнято рішення про
примусове повернення громадянина
Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
межі України та роз'яснено йому, про
необхідність покинути територію
України в термін до 05.05.2014 р., однак
відповідач такого рішення не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства» органи охорони
державного кордону (стосовно іноземців
та осіб без громадянства, які затримані
ними у межах контрольованих
прикордонних районів під час спроби
або після незаконного перетинання
державного кордону України) або органи
Служби безпеки України можуть лише на
підставі винесеної за їх позовом
постанови адміністративного суду
примусово видворити з України іноземця
та особу без громадянства, якщо вони не
виконали в установлений строк без
поважних причин рішення про примусове
повернення або якщо є обґрунтовані
підстави вважати, що іноземець або
особа без громадянства ухилятимуться
від виконання такого рішення, крім
випадків затримання іноземця або особи
без громадянства за незаконне
перетинання державного кордону
України поза пунктами пропуску через
державний кордон України та їх
передачі прикордонним органам
суміжної держави.

В судовому засіданні відповідач
повідомив, що звернувся до міграційної
служби з заявою про надання йому
статуту біженця.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
судову практику розгляду спорів щодо
статусу біженців та особи, яка потребує
додаткового або тимчасового захисту,
примусового повернення та примусового
видворення іноземця чи особи без
громадянства з України та спорів,
повезених із перебуванням іноземців та
особи без громадянства в Україні» № 1
від 25.06.2009 р. примусове видворення не
застосовується до іноземців та осіб
без громадянства, на яких поширюється
дія Закону України «Про біженців та
осіб, які потребують додаткового та
тимчасового захисту».

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про
біженців та осіб, які потребують
додаткового та тимчасового захисту»
біженець чи особа, яка потребує
додаткового захисту або якій надано
тимчасовий захист, не може бути вислана
або примусово повернута до країни, де
їх життю або свободі загрожує
небезпека за ознаками раси,
віросповідання, національності,
громадянства (підданства), належності
до певної соціальної групи або
політичних переконань, а також з інших
причин, що визнаються міжнародними
договорами чи міжнародними
організаціями, учасниками яких є
Україна, як такі, що не можуть бути
повернуті до країн походження.

Оскільки, на момент розгляду справи
залишається не вирішеною заява ОСОБА_2
про надання йому статуту біженця або
особи, яка потребує додаткового
захисту, на відповідача поширюється
дія Закону України «Про біженців та
осіб, які потребують додаткового або
тимчасового захисту», до набрання
рішенням законної сили

Звернення відповідача до органів
міграційної служби про надання статусу
біженця і знаходження його в процедурі
засвідчує законність перебування
такого на території України, та до
вирішення питання Управлінням
Державної міграційної служби України
питання про надання або відмову у
наданні статусу біженця відповідач не
може бути примусово видворений.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
підстав для задоволення
адміністративного позову немає.

Тому, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5
КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову 94-го прикордонного загону
Західного регіонального управляння
Державної прикордонної служби України
до громадянина Афганістану ОСОБА_2 про
примусове видворення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду в п'ятиденний
строк з дня її проголошення.

Головуюча
Сарай А.І.