Справа № 804/6133/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року
справа № 804/6133/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Лозицька І.О., розглянувши клопотання
позивача про забезпечення позову у
справі за адміністративним позовом
Приватного підприємства «ТОДЖИМА» до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського Управління юстиції, третя
особа: Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання
дій протиправними та скасування
постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Приватного
підприємства «ТОДЖИМА» до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського Управління юстиції, третя
особа: Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про:

- визнання протиправними дії
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського Управління юстиції по
винесенню постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження від 08.11.2013 року та складання
акту опису та арешту майна від 23.04.2014
року;

- скасування постанови
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського Управління юстиції про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 08.11.2013 року та
акт опису та арешту майна
від 23.04.2014 року.

Разом із адміністративним позовом до
суду було надано клопотання про
забезпечення позову шляхом зупинення
виконавчого провадження № 39855374, №
40613579, зупинення дії постанови від 08.11.2013
року та акт опису та арешту майна від
23.04.2014 року.

В обґрунтування заявленого клопотання,
позивач зазначає, що подання
адміністративного позову, а також,
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень. У зв'язку з чим,
виконання даних виконавчих документів
приведе до збільшення витрат на
виконавче провадження та унеможливить
виконання рішення у справі № 904/2114/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
Приватного підприємства «ТОДЖИМА».

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі або
для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також, якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, забезпечення позову в
адміністративних справах допускається
у двох випадках: шляхом зупинення дії
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються; шляхом заборони вчиняти
певні дії.

Розглянувши зазначене клопотання, суд
вважає, що в його задоволенні слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17 а.2 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
№ 2 від 06.03.2008р. «Про практику
застосування адміністративними судами
окремих положень Кодексу
адміністративного судочинства України
під час розгляду адміністративних
справ», в ухвалі про забезпечення
позову, суд повинен навести мотиви, з
яких він дійшов висновку про існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти зусиль та витрат, а також,
вказати ознаки, які свідчать про
очевидність протиправності рішення,
дій чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Доказів існування небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам, саме позивача, суду не
надано. Також, позивачем не надано і
доказів того, що невжиття заходів до
забезпечення позову унеможливить
виконання в подальшому рішення суду,
прийняте у цій справі щодо захисту прав
і інтересів позивача.

Крім того, заборона відповідачу
вчиняти дії по виконавчому провадженні
№ 39855374, № 40613579, зупинення
дії постанови від 08.11.2013 року та акт
опису та арешту майна від 23.04.2014 року,
буде означати вирішення спору по суті
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, оскільки
зміст викладених вимог у клопотанні
про забезпечення позову
переплітається з позовними вимогами,
які заявлені позивачем у позові, що є
неприпустимим.

За таких обставин, у
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду відсутні
підстави для задоволення клопотання
позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 117, 118, 133, ч. 4 п. 9 ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні Приватного підприємства
«ТОДЖИМА» про забезпечення позову у
справі за позовом Приватного
підприємства «ТОДЖИМА» до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського Управління юстиції, третя
особа: Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» визнання дій
протиправними та скасування
постанови- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку
передбаченому ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
ЛозицькаУхвала не набрала
законноїсили 05.05.14

Суддя
І.О.
Лозицька

З оригіналом згідно

Помічник судді
Ф.В.
Рагімов