Справа № 813/4066/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/4066/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши
матеріали позовної заяви Приватного
підприємства «Ефективна відгодівля
тварин - Захід» до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення
06 червня 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Приватного
підприємства «Ефективна відгодівля
тварин - Захід» до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановлених статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з вимогами частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Частиною другою статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлені ставки
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову, розмір яких
залежить від характеру поданого
Пільги щодо сплати судового збору
встановлюються ст.5 Закону України «Про
судовий збір».
Як вбачається з матеріалів справи та
акта від 06.06.2014 року, складеного
працівниками відділу діловодства та
обліку звернень громадян Львівського
окружного адміністративного суду, до
позовної заяви не долучено доказів
сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
За таких обставин, враховуючи
вищенаведене, останню належить
залишити без руху, а позивачу надати
строк для усунення недоліків, у
відповідності до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
1. Позовну заяву Приватного
підприємства «Ефективна відгодівля
тварин - Захід» до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення -
2. Позивачу надати строк до 24 червня 2014
року для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків, шляхом долучення до
матеріалів справи документу про сплату
судового збору у розмірі передбаченому
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Суддя
Костецький Н.В.