Справа № 303/2136/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2136/14-а
Номер ряд. стат. звіту - 106.14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
однособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.

за участі представника
позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Нестеренко Т.Г.

третьої особи
ОСОБА_3

представника третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Мукачево
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_5 до Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, треті особи
без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання
вчинення певних дій, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до Мукачівського
міськрайонног суду з
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Мукачівської
міської ради, треті особи без
самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, просить зобов'язати
Виконавчий комітет Мукачівської
міської ради надати їй ОСОБА_5
будівельний паспорт на прибудову
літ. А до власної квартири АДРЕСА_1
без згоди власників квартир НОМЕР_1 -
ОСОБА_3, НОМЕР_2 - ОСОБА_6, НОМЕР_3 - ОСОБА_7,
ОСОБА_8. Мотивує тим, що їй на праві
приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1, який є
одноповерховим п'яти квартирним
будинком розташованим на земельній
ділянці спільної сумісної власності
всіх власників квартир. За згодою
сусідки вона має намір добудувати
прибудову до своєї квартири.
Будівництво повинно бути розпочате
після оформлення дозвільних
доументів. В 2010 році вона отримала
згоду від сусідів на будівництво
прибудови до її квартири. Однак через
рік без пояснень сосіди відкликали
свою згоду. Для закріплення за нею
відповідної частки земельної ділянки
для зведення прибудови вона
звернулася до суду з позовом до всіх
співвласників будинку про виділення
частки із складу земельної ділянки,
даний позов рішенням суду
задоволено. Однак, Виконавчий комітет
Мукачівської міської ради не зважає
та не враховує всі обставини та
зобов'язує її подати нотаріальні
згоди сусідів. Неможливість отримання
вищевказаної згоди створює для неї
перешкоди в отриманні будівельного
паспорту для проведення будівництва
прибудови.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, але подала заяву з
проханням про розгляд справи у її
відсутності у присутності її
представника ОСОБА_1 (а.с.32).

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала з мотивів зазначених у
позові і просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2
позовні вимоги визнала та
незаперечила проти їх задоволення.

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримує позицію ОСОБА_6
та його представника.

Третя особа: ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву в якій вказує, що його
інтереси в суді буде представляти
ОСОБА_4 (а.с.82).

Представник ОСОБА_4 третьої особи
ОСОБА_6 в судовому засіданні не
заперечив проти задоволення позову.

2із2

Третя особа: ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час
і місце розгляду справи належним
чином повідомлялася (а.с.81).

Третя особа: ОСОБА_8 в судове
засідання не з'явився, хоча про час
і місце розгляду справи належним
чином повідомлявся (а.с.51).

Дослідженням матеріалів справи,
втановлено, що ОСОБА_5 є власником
квартири АДРЕСА_1 відповідно до
реєстраційного посвідчення № 1985 від
06.04.1999 року (а.с.5, 12-16). Позивачка ОСОБА_5 є
співвласником земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 згідно до державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЛ № 243141 від 14.12.2010 року
(а.с.21-23). Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 05.02.2013 року,
виділено ОСОБА_5 у володіння і
користування частину земельної
ділянки, що перебуває у спільній
сумісній власності мешканців
АДРЕСА_1, до квартири АДРЕСА_1 - 56,30 кв.м.
(а.с. 17-20). У 2010 році сусіди ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надали
нотаріально посвідчену заяву про
згоду ОСОБА_5 для проведення
будівництва та прибудови на частці
земельної ділянки (а.с. 10, 11). У 2011 році
сусіди ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
без будь яких пояснень відкликали
заяву про згоду надану у 2010 році (а.с.
24-27).

Виникші правовідносини
врегульовуються Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Статтею 71 ч.1 КАС України, встановлено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 ч.3 КАС України,
Обставини, які визнаються сторонами,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Згідно до ст. 136 ч. 3 КАС України, Судове
рішення у зв'язку з визнанням
адміністративного позову ухвалюється
за правилами, встановленими статтями
112 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.3 КАС України у
разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Виходячи з вище наведеного та те, що в
судовому засіданні представник
Виконавчого комітету Мукачівської
міської ради позовні вимоги визнав у
повному обсязі, заперечення від
третіх осіб стосовно позовних вимог
до суду не заявлялося, отже суд
прийшов до висновку що
адміністративний позов слід
задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 11, 17, 19, 69-72, 112, 121, 128,
158-163, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Виконавчий комітет
Мукачівської міської ради надати
ОСОБА_5 будівельний паспорт на
прибудову літ. А до власної квартири
АДРЕСА_1 без згоди власників квартир
НОМЕР_1 - ОСОБА_3, НОМЕР_2 - ОСОБА_6, НОМЕР_3 -
ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Повний текст рішення складено 06.06.2014
року.

Головуючий

Р. Іваницький