overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 249/2591/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2591/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

12 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа - Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»; Державне підприємство «Торезантрацит» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С
Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 106, 107 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа - Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»; Державне підприємство «Торезантрацит» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 09 год. 00 хв. 27 червня 2014 року під головуванням судді Нестеренка Є.В.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачам з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 249/2587/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2587/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

12 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа - Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»; Державне підприємство «Торезантрацит» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С
Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 106, 107 КАС
України, суд -

У
Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа - Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»; Державне підприємство «Торезантрацит» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 13 год. 00 хв. 27 червня 2014 року під головуванням судді Нестеренка Є.В.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачам з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 2-а-2237/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2237/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізької області Немна С.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.
Бердянську про перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни,

В с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області Немна С.В. звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 23.02.2011 року № 2а-2237/11.

Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Керуючись ст. 107,250 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 18.06.14 року о 15-00 годині.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 310/2751/13-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2751/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: судді - Ревуцького С.І.,

при секретарі - Мазняк О.Ю.,

розглянувши заяву про виправлення помилки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області в справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 03.07.13 року було задоволено позов УПСЗН виконкому
Бердянської міської ради Запорізької області.

Позивач УПСЗН виконкому Бердянської міської ради Запорізької області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС
України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні та видачі.

Оскільки у виконавчому листі не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_1, суд вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169, ч.2 ст.259 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Бердянської міської ради Запорізької області про внесення змін до виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 310/2751/13-ц від 29.05.2014 року, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 310/1181/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1181/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізької області Соломенної К.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення,

В с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області Соломенна К.В. звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 03.03.2014 року № 310/1181/14-а.

Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Керуючись ст. 107,250 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 18.06.14 року о 15-10 годині.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 696/884/14-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/884/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"06" червня 2014 р. суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 696/884/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

та призначити справу до попереднього судового засідання

на "12" год. "40" хв. "16" червня 2014 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати у строк до "16" червня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 405/5127/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5127/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 27.06.2014 року о 11.00, яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 310/2751/13-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2751/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І.,

розглянувши заяву про внесення змін до виконавчого листа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

В с т а н о в и в :

УПСЗН виконкому Бердянської міської ради Запорізької області звернулось до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа.

Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Керуючись ст. 107,250 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 11.06.14 року о 15-30 годині.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 284/487/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/487/14-а
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Сухарівської сільської ради, третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/495/14-а та призначити її до судового розгляду на 18:00 год. 19.06.2014 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 18.06.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/500/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/500/14-а
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Народицьке спеціалізоване лісове господарство», третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/497/14-а та призначити її до судового розгляду на 17:30 год. 18.06.2014 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 18.06.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/495/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/495/14-а
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Сухарівської сільської ради, третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/495/14-а та призначити її до судового розгляду на 17:30 год. 19.06.2014 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 18.06.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/494/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/494/14-а
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Народицьке спеціалізоване лісове господарство», третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/494/14-а та призначити її до судового розгляду на 16:30 год. 18.06.2014 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 18.06.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/497/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/497/14-а
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Народицьке спеціалізоване лісове господарство», третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/497/14-а та призначити її до судового розгляду на 17:00 год. 18.06.2014 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 18.06.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 526/2619/13-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2619/13-а
Провадження № 2-а/526/7/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Гадяцький районий суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гадяцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язати врахувати пільговий стаж,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що на складення повної постанови суду у повному обсязі, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6-14, 17, 71, 159 -163,167
КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гадяцькому районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язати врахувати пільговий стаж відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Гадяцький районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення. А в разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 284/490/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/490/14-а
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Народицьке спеціалізоване лісове господарство», третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/490/14-а та призначити її до судового розгляду на 16:00 год. 18.06.2014 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 18.06.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна