overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-251а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі
(далі - Фонд) про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
Фонду до державної фінансової інспекції в Тернопільській області
(далі - Інспекція) про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20 травня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/36004/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року, якою постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, залишено без змін.

Зважаючи на те, що 29 травня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Фонду про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
Фонду до Інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги.
Витребувати справу з Тернопільського окружного адміністративного суду.
Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Тернопільському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких
Справа № 21-257а14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак
М.Б., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 травня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року, якою залишено без змін ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року та постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року про задоволення позову.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи з
Рівненського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Рівненському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
М.Б. Гусак
Справа № 21-252а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, подав заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 травня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

29 травня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-258а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 червня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про визнання дій протиправними за зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 травня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/65264/12 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2013 року, якою скасовано постанову Сихівського районного суду міста Львова від 12 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року та відмовлено у задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 2 червня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними за зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу із Сихівського районного суду міста Львова.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Сихівському районному суду міста Львова.

Суддя

Верховного Суду України
О.В.
Кривенда
Справа № 804/8902/13-а
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2014 р. справа № 804/8902/13-а Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський
Роман Зіновійович , перевіривши матеріали адміністративного позову
Вільногірського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2013 року ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/8902/13-а за адміністративним позовом
Вільногірського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року було скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розпорядженням за № 135д від 05 травня 2014 року справу передано для подальшого розгляду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Голобутовському Р.З.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив що в матеріалах справи міститься заява позивача з вхідним номером 26010/14 від 16.05.14 про відмову від адміністративного позову.

В заяві позивач стверджує, що
Вільногірський міський центр зайнятості звернувся до
Вільногірського міського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю. Постановою від 18 квітня 2014 року позов було задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо

- позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

За таких обставин, виходячи з наведеного, суд повертає позивачеві позовну заяву.,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов
Вільногірського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 804/8080/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2014 року Справа № 804/8080/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 20.02.2014 року № Ф-25, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8080/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.
Ю.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 807/2021/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2021/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до державного авіаційного підприємства
"Карпати-Авіа" МНС України про стягнення заборгованості з погашення нарахованих фінансових санкцій та пені в загальній сумі 2343,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного авіаційного підприємства
"Карпати-Авіа" МНС України про стягнення заборгованості з погашення нарахованих фінансових санкцій та пені в загальній сумі 2343,41 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до державного авіаційного підприємства
"Карпати-Авіа" МНС України про стягнення заборгованості з погашення нарахованих фінансових санкцій та пені в загальній сумі 2343,41 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2014 року на 14:30 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 23 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 813/3728/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3728/14

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 червня 2014 року

№ 813/3728/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Пустомитівське ДЛГП "Галсільліс" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Пустомитівське ДЛГП "Галсільліс" про стягнення заборгованості

Ухвалою суду було відкрито скорочене провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст 183-2 КАС України

06.06.2014 р. на адресу суду від відповідача надійшло заперечення проти даного адміністративного позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Призначити справу до попереднього судового розгляду.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем’яновський Г.С. одноособово.

3. Попередній судовий розгляд відбудеться 14 липня 2014 року о 14:50 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-поверх, зал судових засідань № 4).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 814/1317/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1317/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 року

Справа № 814/1317/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з

про:

стягнення штрафних санкцій в сумі 8500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 11.06.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 820/11235/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 червня 2014 р.
Справа № 820/11235/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Виходячи з положень ст. 183-2
КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження. Справа підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Заічко О.В.
Справа № 804/8047/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2014 року Справа № 804/8047/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Закритого акціонерного товариства
Трубний завод "ВСМПО-АВІСМА" про стягнення заборгованості у сумі 45593,52 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8047/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.
Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко