Справа № 2-а-3584/11/2120
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3584/11/2120

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Гонтар Д.О.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Скрипченко
В.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Херсона на
постанову Суворовського районного
суду м.Херсона від 09 червня 2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі
м.Херсона про виплату щомісячної
державної соціальної допомоги до
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі
м.Херсона про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що вона є
постраждалою від аварії на
Чорнобильській АЕС І категорії та
інвалідом 2 групи. Та просила здійснити
перерахунок та виплату додаткової та
основної пенсії у розмірі, визначеному
ст. ст. 50 та 54 Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 09.10.2010 р. по
09.04.2011 р.

Постановою Суворовського районного
суду м.Херсона від 09 червня 2011 року
позовні вимоги задоволено. Визнано
протиправними дії відповідача.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі
м.Херсона здійснити позивачу
перерахунок та виплату додаткової та
основної пенсії у розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком та в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
Закону України згідно ст.. 50, 54 «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період
починаючи з 09.10.2010 р. по день винесення
судового рішення

Не погоджуючись з постановленим
судовим рішенням, апелянт в своїй
апеляційній скарзі зазначає, що судом
1-ї інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права,
що є підставою для скасування
постанови суду 1-ї інстанції та
винесення нової постанови про відмову
у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31.01.2012 р. -
відкрито апеляційне провадження.

14.06.2013 року до суду апеляційної
інстанції надійшла заява ОСОБА_2, в якій
вона посилається на те, що є
спадкоємцем померлого позивача ОСОБА_1,
що підтверджується довідкою Другої
Херсонської державної нотаріальної
контори №477/02-14 від 16.05.2013 р., свідоцтвом
про смерть та просила допустити її до
участі у справі у якості
правонаступника позивача.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю
та /або неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, сповіщених
належним чином про дату, час і місце
судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши заяву ОСОБА_2, про смерть
позивача, дослідивши матеріали справи
та перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність закриття
провадження у даній справі.

Судами обох інстанцій встановлені
наступні обставини справи.

Позивач - ОСОБА_1 була інвалідом 2 групи
І категорії та перебувала на обліку в
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Херсона.

Відповідачем нараховувалася та
виплачувалася позивачу державна
пенсія та додаткова пенсія за шкоду,
заподіяну здоров'ю, виходячи з розмірів
пенсії, встановлених постановами
Кабінету Міністрів України від 28
травня 2008 року № 530 та від 16 липня 2008
року № 654.

Не погоджуючись з вказаними вище
неправомірними діями пенсійного
органу, позивач оскаржила їх до суду.

Вирішуючи справу по суті, та
задовольняючи позов, суд 1-ї інстанції
виходив з того, що оскаржувані дії
відповідача є неправомірними та не
відповідаючими діючому законодавству.

Колегія суддів апеляційного суду,
уважно дослідивши матеріали справи та
наявні в ній докази, цілком
погоджується з такими висновками суду
1-ї інстанції щодо проведення
перерахунку пенсії позивача за період
з 09.10.2010 р. по день винесення судового
рішення, з урахуванням виплачених сум
та вважає їх правильними,
обґрунтованими, заснованими на законі.

Отже, враховуючи вищевикладене, судова
колегія приходить до висновку, що суд
першої інстанції порушень
матеріального і процесуального права
при вирішенні даної справи не допустив,
вірно встановив фактичні обставини
справи та надав їм належної правової
оцінки.

Однак, при ухваленні остаточного
рішення по даній справі, колегія суддів
вважає за необхідне прийняти до уваги
те, що позивач на момент розгляду
справи судом апеляційної інстанції
помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що
підтверджується наданою копією
свідоцтва про смерть від 28.11.2011 р. Серії
НОМЕР_1.

Згідно зі змісту п.5 ч.1 ст.157 КАС України,
суд закриває провадження у справі у
разі смерті особи, яка була стороною у
справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене
колегія суддів, відповідно до приписів
ч.2 ст.203 КАС України, приходить до
висновку про необхідність визнаня
постанови суду першої інстанції
нечинною та закриття провадження у
справі, з підстав, встановлених п.5 ч.1
ст.157 КАС України.

Керуючись ст. ст. 195,197, 198, 203, 205, 206, 254 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі
м.Херсона - задовольнити частково.

Постанову Суворовського районного
суду м.Херсона від 09 червня 2011 року -
визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Суворовському районі м.Херсона -
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Ю.В. Осіпов

Судді:
О.С. Золотніков

В.О. Скрипченко