Справа № 404/3816/13-а(2а/404/7/14)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. справа № 404/3816/13-а(2а/404/7/14)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Іванов С.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.03.2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Кіровоградській
області Проценко Андрія Леонідовича,
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Кіровоградській області Борисенко
Любов Петрівни, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 13.03.2014 року у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 11.04.14 року позивачем подано
апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

До вищевказаної апеляційної скарги
позивачем додано клопотання про
поновлення процесуального строку.
Однак, доводи останнього не визнаються
судом поважними.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 3 с. 186 КАС
оскільки в матеріалах справи не
містяться доказів на підтвердження
подання апеляційної скарги в строки
встановлені ч. 3 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України

передбачено право подання інших
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.03.2014 р. - залишити
без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду документальне підтвердження
отримання ухвали суду першої
інстанції, або інші ніж зазначені в
апеляційній скарзі підстави для
поновлення строку.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С. М. Іванов