overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/15981/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 року справа № 2а/331/147/13(331/7100/13-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2013 року у справі
№331/7100/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2013 року у справі №331/7100/13-а залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 3 статті 186 КАС України, частини 6 статті 187 КАС України та положенням
Закону України „Про судовий збір", судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримано копію ували про залишення апеляційної скарги без руху 01.03.2014 року.

12.03.2014 року, позивачем на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху подано до суду апеляційної інстанції оригінал документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України „Про судовий збір" та заяву щодо строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 КАС
України, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Передбачені статтею 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відповідності до статті 196 КАС України,

Керуючись ст. ст. 187, 190, 196 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2013 року у справі №331/7100/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про скасування постанови.

Призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2014 року на 13:25 год.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В., Суховарова
А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І.
Ясенова
Справа № 9101/102271/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"10" квітня 2014 р.справа № 2а/0470/4496/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка
С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - Крихти А.А (за дов. від 01.12.2013 року),

відповідача: - Хвостової І.В. (за дов. від 08.01.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Нікопольська районна Агропромтехніка»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року

у справі № 2а/0470/4496/12

за позовом публічного акціонерного товариства «Нікопольська районна
Агропромтехніка»

до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Нікопольська районна Агропромтехніка» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 9101/12257/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" квітня 2012 р.справа № 2а-4450/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка
С.А. Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року

у справі № 2а-4450/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановиВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року від 31 січня 2012 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року залишено без змін.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом виявлено описку в ухвалі суду від 31 січня 2012 року, а саме у вступній частині ухвали по-батькові позивача зазначено у давальному відмінку як Гаврилівіни замість правильного Гаврилівни.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту та тексту ухвали вбачається, що під час її виготовлення допущена технічна описка, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описку.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року, замість
Гаврилівіни вірно зазначити по-батькові позивача - Гаврилівни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 9101/122030/2011
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.справа № 2а-961/11/0811

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Поплавського В.Ю.

суддів:
Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області на постанову
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги дітям війни, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області.

Разом з тим, при виготовленні ухвали було допущено описку при зазначенні прізвища позивача, а саме: замість
«ОСОБА_1» було зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року зазначивши прізвище позивача
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року та вважати вірним прізвище позивача «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/128992/2012
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.справа № 2а-16995/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Поплавського В.Ю.

суддів:
Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги дітям війни, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Разом з тим, при виготовленні ухвали було допущено описку при зазначенні прізвища позивача, а саме: замість
«ОСОБА_1» було зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року зазначивши прізвище позивача
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року та вважати вірним прізвище позивача «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/194332/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2014 р.справа № 0870/6044/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - Кузьменко Є.В.
(довіреність №201 від 03 січня 2013 року),

відповідача: - Шахрая О.В.
(довіреність №24/10/08-26-10 від 12 серпня 2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року

у справі № 0870/6044/12

за позовом приватного підприємства
«Компанія «Укрфільтр»

до державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 820/10795/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 червня 2014 р.
Справа №820/10795/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 проприпинення підприємницької діяльності, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядається суддею
Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Сагайдак
Справа № 9101/194642/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"17" жовтня 2013 р.справа № 0870/6576/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

за участю представників:

позивача: - Хілька А.С. (за дов. від 20.05.2013 року),

відповідачів: - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Запорізької митниці
Державної митної служби України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року

у справі № 0870/6576/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профавіа»

до Запорізької митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці
Державної митної служби України - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 872/4885/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2014 р.справа № 804/202/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - Метли К.О. (за дов. від 26.11.2013 року),

відповідача: - Войтенко К.В. (за дов.від 07.02.2014)

- Карпової Г.О. (за дов. від 18.09.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року

у справі № 804/202/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНЕТІТ-ПЛЮС»

до державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 2а-1394/11
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.справа № 2а-1394/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Поплавського В.Ю.

суддів:
Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року було відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області у роз'ясненні постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року.

Разом з тим, при виготовленні ухвали в її резолютивній частині було допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість
«Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області» було зазначено «Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року зазначивши в резолютивній частині найменування відповідача,
«Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та вважати вірним в резолютивній частині найменування відповідача, «Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/194710/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"28" листопада 2013 р.справа № 0870/4888/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - Волжиної Т.Ю. (за дов. від 02.09.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року

у справі № 0870/4888/12

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 872/17994/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 02 жовтня 2014 року о 13:20 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нагорна