Справа № 398/2344/14-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2344/14-аУХВАЛА
Олександрійський міськрайонного суд
Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
при секретарі - Гриценку Д.С.,
розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Петрівської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби в Кіровоградській області про
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення з відповідача коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
У квітні 2014 року позивач звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області з позовом до
Петрівської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби в Кіровоградській області про
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення з відповідача коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
Позивач просить зобов'язати
відповідача виплатити одноразову
грошову допомогу при звільненні в сумі
4 229 грн. 20 коп., компенсацію за
невикористану відпустку в сумі 6 550 грн.
25 коп. та заборгованість у оплаті за
роботу в надурочний час в сумі 130 540 грн.;
зобов'язати відповідача вчинити
перерахунок та виплату додаткових
видів грошового забезпечення; стягнути
з відповідача на користь позивача
моральну шкоду в сумі 20 000 грн. 00 коп.;
звільнити від сплати судового збору.
Представник відповідача через
канцелярію Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області звернувся з клопотанням про
застосування строків позовної
Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду 02 квітня 2014 року, а
звільнений з посади 08 листопада 2013
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 99
Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Отже, позивачем пропущено строк
звернення до суду, доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення до суду
позивачем не наведено, внаслідок чого
суд вважає за можливе залишити позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петрівської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби в
Кіровоградській області про
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення з відповідача коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
бездіяльністю - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не
позбавлений права повторного
звернення до суду з відповідним
позовом, за умови надання клопотання
про поновлення строку звернення до
суду з наведенням поважних причин
пропуску строку звернення до суду та
підтвердження їх доказами.

Апеляційна скарга про апеляційне
оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Олександрійський міськрайонний
суд до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА