overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 304/895/14-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/895/14-а Провадження № 2-а/304/20/2014 У Х В А Л А про відкриття провадження у адміністративній справі 06 червня 2014 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №232 від 12 травня 2014 року, -
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с
Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №232 від 12 травня 2014 року.
Судовий розгляд справи призначити на 09.30 год. 19 червня 2014 року, який відбудеться за адресою: м. Перечин, пл.
Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19 червня 2014 року.
Справу розглянути суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Амарович В. П.
Справа № 433/448/12
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/448/12
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" червня 2014 р. Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЛукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі
Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду із позовом до УПФУ в
Покровському районі Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Покровському районі
Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт.
Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 20.06.2014 року о 14:15 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 320/4387/14-а
Суддя: КучеренкоВ В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.06.2014
Справа N 320/4387/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 04» червня 2014 року м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Леоновець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу, відкриту за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в
Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа, відкрита за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в
Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 12.05.2014 року за вказаною справою відкрито провадження та справу призначено на 22.05.2014 року на 09 годину 00 хвилин.

04.06.2014 року від представника позивача надійшла заява про залишення зазначеного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, суд вважає за можливе залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Мелітопольського міського відділу
Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В.Кучеренко
Справа № 256/3937/14-а
Суддя: Ушенко В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3937/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дій.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дій.

Справу призначити до судового засідання на 10 год. 40 хв. 07 серпня 2014 року у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька, за адресою 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 50.

Пропонувати відповідачеві в строк до 07.08.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.06.2014
Справа № 265/3479/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3479/14-а
Провадження № 2-а/265/121/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Шиян В. В., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 11 червня 2014 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 193/1029/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/19/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

10 червня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області
Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Софіївському районі про визнання протиправними дій посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в Софіївському районі про визнання протиправними дій посадових осіб.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Софіївському районі про визнання протиправними дій посадових осіб.

Призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 26 червня 2014 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя
О.В. Шумська
Справа № 266/1652/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1652/14-а
Провадження№ 2-а/266/71/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 квітня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Шишилін
О.Г. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради адміністративна комісія про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов
ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Маріупольської міської ради адміністративної комісії про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 14.05.2014 року о 09-00 год. в приміщенні
Приморського районного суду.

Запропонувати відповідачу в термін до 14.05.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шишилін О. Г.
Справа № 296/4289/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4289/14-а
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р. м.
Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н
О В И В :

16.05.2014 р. в провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2014р. вказана позовна заява була залишена без руху. Одночасно позивачу роз'яснено положення п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано п»ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

21.05.2014 р до суду надійшла заява про усунення недоліків. Суд оглянувши додані до заяви документи дійшов висновку, що недоліки ухвали від 19.05.2014р. усунуті частково (не зазначено належного відповідача, його засоби зв»язку; зміст вимог не відповідає вимогам ч.4 ст. 105 КАС України; відсутнє зазначення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги). А тому, враховуючи, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, то, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, вказана заява повертається заявникові.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративно суду через
Корольовський районний суд м. Житомира за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
К. В. Шалота
Справа № 235/2766/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/128/14
Єдиний унікальний № 235/2766/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді
Стоілової Т.В.,

при секретарі
Ковальовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Красноармійська Донецької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в м.Красноармійськ Донецької області, треті особи Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції,
Міністерство фінансів України про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А
Н О В И В:

07.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до
Управління Державної казначейської служби України в м.Красноармійськ
Донецької області, треті особи Відділ державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції, Міністерство фінансів України про визнання дій відповідача по затримці перерахунку йому коштів в сумі 20500грн., перерахованих йому ПАТ ШУ «Покровське» на виконання рішення су ду від 16.10.2013р.протиправними та зобов'язання відповідача виплатити на його користь цієї суми з урахуванням інфляції.

11.06.2014р. позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відкликання його адміністративного позову.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України в м.Красноармійськ
Донецької області, треті особи Відділ державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції, Міністерство фінансів України про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 279/3340/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3340/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н. М розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ", суд, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів, передбачених
Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " ст. 37,39 Закону України
" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка звернулась до суду з позовом 26.05.2014 року.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними .

Судом на підставі поданої позивачем позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В зв'язку з цим, суд залишає адміністративний позов про стягнення недовиплачених коштів за ст. 37,39 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року - без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99-100, 107 ч.1п.5, 160 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів, передбачених
Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6530/11
Суддя: Чохонелідзе Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6530/11УХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі: судді - Нероди Л.М., при секретарі - Гриценку Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м.
Олександрії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 належних сум державної соціальної грошової допомоги як особі, що має статус
«дитина війни», у розмірі, що не відповідає встановленому статтею 6
Закону України «Про соціальний захист
Заявник вказує, що допущено помилку у виконавчому листі та зазначено
«рішення набрало законної сили 21.03.2012 р.», а необхідно 21.03.2013 року.
У судове засідання особи, що брали участь у справі не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки були повідомлені.
Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Таким чином заява підлягає
Керуючись ст. 259, 261 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
У виконавчому листі №2а-6530/11 виправити помилку та зазначити, що постанова
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 вересня 2011 року набрала законної сили 21.03.2013
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення заяви апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА
Справа № 398/1000/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1000/14-аУХВАЛА
"13" березня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги,-
Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради звернулось до
Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги на суму 6 144 грн.90
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної соціальної
Призначити розгляд справи на 29 квітня 2014 року на 13 год. 30 хв. з
Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя