Справа № 802/2133/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 червня 2014 р.
Справа № 802/2133/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали позовної
заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області Саюк Тетяни
Петрівни

про визнання дій
протиправними та скасування записів, -

В С Т А Н
О В И В :

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області Саюк Тетяни
Петрівни про визнання дій
протиправними та скасування записів.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, з наступних
підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви, яка повинна
відповідати загальним вимогам, що
встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюються на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою та п"ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Як видно з позовної заяви, позивач
просить визнати дії державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції Саюк Тетяни Петрівни щодо
внесення записів від 26.03.2014 року про
зміну керівника юридичної особи, зміну
складу підписантів, державної
реєстрації змін до установчих
документів, зміни складу засновників,
зміни місцезнаходження споживчого
товариства "Відновлення" до Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців
протиправними та скасування записів
від 26.03.2014 року №2000653, №3000653.

Разом з тим, з позовної заяви не
вбачається яким чином порушуються
права, свободи та інтереси ОСОБА_1 при
внесенні державним реєстратором Саюк
Т.П. оскаржуваних записів, відсутні
документи, які підтверджують, що
позивач є пайовиком СТ "Відновлення".

У зв"язку з чим, є необхідним уточнити
позовні вимоги щодо неправомірності
дій відповідача по відношенню до
ОСОБА_1 та надати відповідні докази
(письмове звернення до відповідача,
відповідь на Ваші звернення, інші
документи тощо).

Крім того, відповідно до частини 2
статті 53 КАС України треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки. Вони можуть
бути залучені до участі у справі також
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі.

Так, у позовній заяві позивач зазначає
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
споживче товариство "Відновлення".
Проте, не подає відповідного
клопотання, не пояснює, яким чином
рішення у даній справі може вплинути на
права, свободи, інтереси або обов'язки
останнього та не вказує сторону, на
боці якої він може вступити у справу.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області Саюк Тетяни
Петрівни про визнання дій
протиправними та скасування записів
залишити без руху.

Надати позивачу строк по 27 червня 2014
року для усунення недоліків, які
зазначено в ухвалі.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар