Справа № 813/1136/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м.
Київ К/800/29814/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 06
березня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області, Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправними
дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з клопотанням
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у справі за
адміністративним позовом Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області, Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправними дій
та скасування постанови.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у задоволенні клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Згідно з частиною 6 статті 118 КАС
України ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Зі змісту наведеної норми випливає, що
ухвали з питань забезпечення
адміністративного позову можуть бути
оскаржені. Оскільки вони не
перешкоджають подальшому провадженню
у справі, їх не можна оскаржувати в
касаційному порядку згідно частини 2
статті 211 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За змістом касаційної скарги предметом
касаційного оскарження є ухвала
Львівського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року, яка залишена без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року про відмову у задоволенні
клопотання позивача про вжиття заходів
забезпечення позову.

Оскільки прийняття вказаних ухвал не
викликало створення перешкод для
подальшого розгляду справи, право
сторони на їх оскарження в касаційному
порядку виключається в силу частини 2
статті 211 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі викладеного, Головному
управлінню Пенсійного фонду України у
Львівській області необхідно
відмовити у відкритті касаційного
провадження за поданою касаційною
скаргою.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області, Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправними дій
та скасування постанови - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников