Справа № 806/2180/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 806/2180/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 12
травня 2014 року про повернення позовної
заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Миропільської
селищної ради народних депутатів про
визнання незаконним та скасування
рішення

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від "12" травня
2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до
Виконкому Миропільської селищної ради
народних депутатів, про визнання
незаконним та скасування рішення -
повернуто позивачу.

Вважаючи, що рішення суду першої
інстанції прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
ОСОБА_2 звернувся до Житомирського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
"12" травня 2014 року, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд
прийшов до висновку про неможливість
її прийняття, оскільки не дотримано
вимог статті 187 КАС України, зокрема,
апелянтом не доплачено судовий збір за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду, встановлено
ставку судового збору в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 60,90 грн.

Як вбачається з квитанції № 013900731 від
19.05.2014 року, позивач сплатив судовий
збір в розмірі 40,00 грн., що не відповідає
вищенаведеному чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, позивач
повинен доплатити різницю, що складає
20 грн. 90 коп. судового збору за
подачу апеляційної скарги за такими
реквізитами:

рахунок 1002, Найменування
отримувача УДКСУ у м.Житомирі, Банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача
38035726, Код класифікації доходів бюджету
22030001, Призначення платежу: Судовий збір
за позовом ____ (П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), ЖААС, код 37446362,
Код платника - платником судового збору
- юридичною особою зазначається код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -
ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у зв'язку з релігійними
переконаннями, зазначаються його
паспортні дані.

Оригінал квитанції про оплату судового
збору або відповідні докази щодо
звільнення від сплати судового збору
необхідно надіслати до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати оригінали документів, які
підтверджують сплату судового збору
були подані до канцелярії суду або
відправлені поштою.

Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "16" червня 2014
року з моменту отримання копії ухвали
для усунення зазначених у ній
недоліків, а саме: подати документ про
сплату судового збору та його копію
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов
про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1