Справа № 826/6829/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 травня 2014 року м.
Київ № 826/6829/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1доПенсійного фонду
України, Міністерства соціальної
політики України, Державної
казначейської служби Українипро
зобов'язання вчинити певні дії, -
20 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
Пенсійного фонду України, Міністерства
соціальної політики України, Державної
казначейської служби України з вимогою
«зобов'язати відповідачів Державну
казначейську службу України, судом
сплатити судові рішення чинним
законодавством, щодо вищезазначених
сум судових коштів боржниками,
відповідачами в місті Київ, та
зобов'язати боржників терміново
погасити в строк борги прискорення,
винесення судових рішень на мою
користь ОСОБА_1, та за (3-три) виконавчі
листи, які видано Шосткинським судом в
м. Шостці, Шосткинському районі
Сумської області сума до виплати
судових коштів склала 2 582 грн. 05 коп.»
Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства та чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п.4 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
(у редакції на момент звернення
позивача до суду) місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідачами не
виконуються винесені на користь ОСОБА_1
судові рішення та видані за цими
рішеннями виконавчі листи.

Як вбачається з доводів позивача, в
порушення рішень винесених
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області відповідачами не
повернуто кошти ОСОБА_1.

Вважаючи, що рішення районного суду не
виконується саме з вини відповідачів,
які не вжили заходів для його належного
виконання, позивач просить суд
зобов'язати відповідачів здійснити дії
для виконання рішень винесених
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області.

Згідно частини 9 статті 267 КАС України,
особа, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень на виконання такої
постанови суду або порушення прав
позивача, підтверджених такою
постановою суду.

Законом України від 17 листопада 2011 року
№ 4054-VI «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства», який
набрав чинності 31 грудня 2011 року,
частину першу статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
доповнено пунктом 5, яким до
підсудності місцевих загальних судів
як адміністративних судів віднесено
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень цих
судів, тобто рішень, ухвалених у
справах, які визначені пунктами 1 - 4
частини першої цієї статті.

За правилом цієї норми до підсудності
місцевих загальних судів як
адміністративних судів віднесено усі
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності посадової особи органу
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду безвідносно до статусу особи, яка
звернулася до суду, у виконавчому
провадженні.

Отже, рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду можуть бути
оскаржені сторонами виконавчого
провадження, іншими учасниками
виконавчого провадження та особами,
які залучаються до проведення
виконавчих дій, до відповідного
місцевого загального суду як
адміністративного суду (лист Вищого
адміністративного суду України від
08.02.2012р. №374/11/13-12).

Таким чином, оскільки судові рішення,
що, на думку позивача, не виконується
відповідачами належним чином, винесені
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області як адміністративним,
заява про визнання протиправними
рішень, дій чи бездіяльності, вчинених
суб'єктом владних повноважень -
відповідачем на виконання такої
постанови суду може бути подана саме до
цього суду в межах строку, визначеного
у абз.6 ч.6 ст.267 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного
фонду України, Міністерства соціальної
політики України, Державної
казначейської служби України про
зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок та строки, визначені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Н.А.
Добрівська