Справа № 812/3047/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3047/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Островської
О.П.,

при секретарі - Тельдековій Н.В.,

за участю:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не
прибув,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
Приватного підприємства «РЕВАНШ-АВТО»
про зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства «РЕВАНШ-АВТО»
про стягнення адміністративно -
господарських санкцій та пені за
порушення нормативу зі створення
робочих місць для працевлаштування
інвалідів у 2013 році в сумі 35649,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства «РЕВАНШ-АВТО»
про стягнення адміністративно -
господарських санкцій та пені за
порушення нормативу зі створення
робочих місць для працевлаштування
інвалідів у 2013 році в сумі 35649,10 грн.

В судове засідання представник
позивача не прибув, повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, надав на адресу
суду клопотання про зупинення
провадження строком до 10.06.2014 року у
зв'язку з неможливістю надання доказів
через початок воєнних дій в м. Ровеньки
де знаходиться підприємство.

На підставі вищевикладеного, у
судовому засіданні 27 травня 2014 року
судом постановлено на обговорення
питання про зупинення провадження у
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
строком до 10.06.2014 року обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства
«РЕВАНШ-АВТО» про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства «РЕВАНШ-АВТО»
про стягнення адміністративно -
господарських санкцій та пені за
порушення нормативу зі створення
робочих місць для працевлаштування
інвалідів у 2013 році в сумі 35649,10 грн. -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3047/14 за
позовом Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Приватного підприємства
«РЕВАНШ-АВТО» про стягнення
адміністративно - господарських
санкцій та пені за порушення нормативу
зі створення робочих місць для
працевлаштування інвалідів у 2013 році в
сумі 35649,10 грн.

Наступне судове засідання по справі
призначити на 10 червня 2014 року об 14
годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного
оскарження буде поновлено, то
вважається, що ухвала суду не набрала
законної сили.

СуддяО.П. Островська