Справа № П/811/535/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2014 рокусправа № П/811/535/14

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А.
Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Олександрійської районної державної
адміністрації на ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014 року
у справі №П/811/535/14 за позовом
Управління соціального захисту
населення Олександрійської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно отриманої грошової
компенсації, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року Управління
соціального захисту населення
Олександрійської районної державної
адміністрації (далі по тексту - позивач,
Управління) звернулося до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1
(далі - відповідач), в якому просило
стягнути з відповідача на користь
Управління суму надмірно отриманої
грошової компенсації батькам
потерпілих дітей, якщо діти не
перебувають на повному державному
забезпеченні і не відвідують дитячі
дошкільні та загальноосвітні
навчальні заклади за період з 06.02.2012
року по 31.12.2012 року у розмірі 1470,60 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014 року
провадження у справі було закрито з тих
підстав, що, на думку суду, між
сторонами виникли відносини, на які не
поширюється юрисдикція
адміністративних судів та роз'яснено
позивачу право звернення до суду в
порядку цивільного судочинства.

Позивач не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу
суду та прийняти нову, якою справу
направити до суду першої інстанції для
подальшого розгляду.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, а також правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України
суб'єкти владних повноважень мають
право звернутися до адміністративного
суду у випадках, передбачених
Конституцією України та законами
України. Це право надається п. 5 ч. 4 ст. 50
КАС України.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених Конституцією України та
законами України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач - Управління соціального
захисту населення Олександрійської
районної державної адміністрації є
суб'єктом владних повноважень,
оскільки здійснює, делеговані йому
державою владні повноваження та згідно
Положення про управління, позивач
забезпечує реалізацію державної
політики на території району стосовно
призначення та виплати соціальної
допомоги та здійснює контроль за
цільовим використанням коштів,
спрямованих на надання державних
соціальних допомог та інших видів
соціальної підтримки, передбачених
законодавством України.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції безпідставно, з порушенням
норм матеріального та процесуального
права закрив провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів приходить висновку, що
апеляційну скаргу слід задовольнити,
ухвалу суду - скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.204, ст.ст.
205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Олександрійської районної державної
адміністрації - задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014 року
у справі №П/811/535/14 - скасувати.

Справу №П/811/535/14 направити до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
Т.С. Прокопчук