Справа № 698/218/13-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 698/218/13-а
Суддя доповідач Бужак Н.П.
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бужак Н.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
12 березня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Єлизаветської сільської ради
Катеринопільського району Черкаської
області, третя особа: Спілка
співвласників майнових паїв КСП
«Єлизаветка», ОСОБА_2 про поновлення
строку для звернення до
адміністративного суду та скасування
рішення виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Єлизаветської сільської
ради Катеринопільського району
Черкаської області, третя особа: Спілка
співвласників майнових паїв КСП
«Єлизаветка», ОСОБА_2 про поновлення
строку для звернення до
адміністративного суду та скасування
рішення виконавчого комітету.

Ухвалою Катеринопільського районного
суду Черкаської області від 12 березня
2013 року відмовлено у відкритті
провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, позивач подав апеляційну скаргу,
в якій просить ухвалити нове рішення,
яким повністю скасувати ухвалу суду
першої інстанції про відмову у
відкритті провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя
вважає, що вона підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 КАС України з наступних
підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України
передбачено, що отримавши апеляційну
скаргу, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність
вимогам статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. (ч. 2 ст. 186 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційну скаргу на ухвалу
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 12 березня 2013
року на адресу суду першої інстанції
позивачем було подано 24 лютого 2014 року,
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Отже, апелянт має право надати до суду
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, де зазначити
поважність причин пропуску строку
звернення до суду з апеляційною
скаргою.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України) .

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 12 березня 2013
року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків в термін протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху .

Ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, повернення
апеляційної скарги можуть буди
оскаржені в касаційному порядку
особою, яка подала апеляційну скаргу, в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Бужак Н.П.