Справа № 2а-343/09
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. Справа № 76424/09/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді
Улицького
В.З.

Суддів
Олендера
І.Я. , Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання
Шибіко
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського
районного суду м. Чернівці від 30.06.2009
року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернівецькій області
про скасування постанови,-

встановила:

У червні 2009 року громадянин ОСОБА_1
звернувся з позовом до Відділення
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернівецькій області
про скасування постанови СЕ №066445 від
01.06.2009 року про адміністративне
правопорушення.

Ухвалою Садгірського районного суду м.
Чернівці від 12.06.2009 року
адміністративний позов залишено без
руху з підстав, що адміністративний
позов не відповідає ч. 2 ст. 106 КАС
України, а саме, за відсутності доказів,
що підтверджують обставини, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги та надано строк до 30.06.2009 року
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

Ухвалою Садгірського районного суду м.
Чернівці від 30.06.2009 року
адміністративний позов повернуто
позивачу, оскільки позивач в строк не
усунув недоліків зазначених в ухвалі
від 30.06.2009 року.

На ухвалу Садгірського районного суду
м. Чернівці від 30.06.2009 року ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу. Просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційних вимог
апелянт посилається на те, що він не міг
усунути недоліки в строки вказані в
оскаржуваній ухвалі оскільки отримав
її після спливу строку встановленого
судом для їх усунення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу апелянта слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

При встановленні строку для усунення
недоліків суд повинен врахувати зміст
дії, яку повинен вчинити позивач для
усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви залишено без руху, суддя
постановляє ухвалу про повернення
позовної заяви, копія якої невідкладно
надсилається особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що
копія ухвали від 12.06.2009 року про
залишення позовної заяви без руху
надіслана 25.06.2009 року (а. с. 11). А ухвала
по повернення позовної заяви
постановлена 30.06.2009 року.

Відповідно до вище наведеного позивач
не міг усунути недоліки у строки
встановлені судом, а тому колегія судді
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задоволити.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції постановив ухвалу з
порушенням норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання про відкриття провадження то
слід скасувати ухвалу, а справу
направити до суду першої для
продовження розгляду зі стадії
відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Ухвалу Садгірського районного суду м.
Чернівці від 30.06.2009 року у справі
№2а-343/09/2410 - скасувати та постановити
нову ухвалу з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду зі стадії відкриття
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючого судді
Улицький
В.З.

Суддів
Олендер
І.Я. , Каралюс В.М.