Справа № 22ц-2839
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 р. Справа № 22н-42/10/9104/

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Богаченка С.І., Старунського Д.М.,

при секретарі судового засідання
Ткач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 09.09.2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Трускавці Львівської
області, головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про визнання незаконною
бездіяльності посадових осіб та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії державного службовця станом на
01.03.2007 року,

В С Т А Н О
В И Л А :

В жовтні 2007 році ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Трускавці
Львівської області, головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання
незаконною бездіяльності посадових
осіб та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії державного
службовця станом на 01.03.2007 року.

Постановою Трускавецького міського
суду Львівської області від 12.02.2010 року
позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області щодо відмови
виплачувати ОСОБА_1 пенсію з
урахуванням здійсненого управлінням
Пенсійного фонду України в м. Трускавці
перерахунку її розміру станом на 01.05.2007
року та станом на 01.02.2008 року.
Зобов'язано головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області здійснювати позивачу виплату
пенсії з урахуванням проведеного
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Трускавці станом на 01.05.2007 року та
станом на 01.02.2008 року.

Постанову суду першої інстанції
оскаржили ОСОБА_1 та головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області, подавши на неї апеляційні
скарги.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 09.09.2010 року апеляційну
скаргу головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області задоволено частково. Окрему
ухвалу Трускавецького міського суду
від 12.02.2010 року скасовано. В решті
апеляційну скаргу головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області та апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено, постанову
Трускавецького міського суду від 12.02.2010
року залишено без змін.

01.12.2010 року головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області подало до Львівського
апеляційного адміністративного суду
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали апеляційного суду
Львівської області від 09.09.2010 року.

Заявник свої вимоги мотивував тим, що
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
підвідомчості справ, пов'язаних із
соціальними виплатами» від 18.02.2010 року,
яким внесено зміни до ч.1 ст.15 ЦПК
України, апеляційний суд Львівської
області був уповноважений розглядати
зазначену категорію справ тільки до
09.09.2010 року, оскільки рішенням
Конституційного суду України від 09.09.2010
року №19-рп/2010 у справі щодо
конституційності положень вказаного
Закону, положення п.2 ч.1 ст. 15 ЦК України,
визнано такими, що не відповідають
Конституції України. Тобто, дана
категорія справ не відноситься до
компетенції апеляційного суду
Львівської області. Ухвала винесена
апеляційним судом Львівської області
09.09.2010 року в день набрання чинності
рішеннями КСУ від 09.09.2010 року та не
підлягала ним до розгляду.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
провадження в справі про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами підлягає закриттю з таких
підстав.

Відповідно до ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянутою у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 249 КАС України заява про
перегляд судового рішення за ново-
виявленими обставинами подається до
суду тієї інстанції, який першим
допустив помилку при вирішенні справи
внаслідок незнання про існування цієї
обставини.

З матеріалів справи видно, що
апеляційні скарги ОСОБА_1 та головне
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області подали до
апеляційного суду Львівської області,
який ухвалою від 9.09.2010 року частково
задоволив апеляційну скаргу головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, скасував окрему
ухвалу Трускавецького міського суду
від 12.02.2010 року, а в решті апеляційні
скарги залишив без задоволення.

Рішенням Конституційного Суду України
від 9.09.2010 року в справі № 1-40/2010 визнано
такими, що не відповідають Конституції
України (є неконституційними),
положення Закону України « Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо підвідомчості
справ, пов'язаними з соціальними
виплатами» від 18.02.2010 року, пункт 2
частини першої статті 15 Цивільного
процесуального кодексу України в
редакції Закону України « Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо підвідомчості справ,
пов'язаними з соціальними виплатами»,
які втрачають чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України цього
Рішення.

Враховуючи викладене, є підстави для
висновку, що факт визнання
неконституційними положень
процесуального закону щодо
підвідомчості розгляду справ,
пов'язаних з соціальними виплатами, не
тягне за собою зміни порядку подання та
розгляду заяви про перегляд судового
рішення в адміністративній справі за
нововиявленими обставинами.,
встановленого КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 363 ЦПК України
рішення, ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або
видав судовий наказ.

Оскільки апеляційна скарга головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області була подана до
апеляційного суду Львівської області
та розглянута ним з прийняттям ухвали
від 9.09.2010 року за нормами ЦПК України,
тому заява про перегляд даної ухвали за
нововиявленими обставинами повинна
подаватися до апеляційного суду
Львівської області.

Оскільки провадження в справі за
заявою органу Пенсійного фонду про
перегляд ухвали апеляційного суду
Львівської області від 9.09.2010 року за
нововиявленими обставинами було
відкрито помилково, в силу наведеного
вище , воно підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 245, 248, 249, 254 КАС
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Провадження за заявою головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 9.09.2010 року в справі № 2а-5/08/1324
закрити як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
С.І. Богаченко

Д.М. Старунський

Повний текст виготовлено 04.03.2011 р.