Справа № 2а/0470/2694/11
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Київ
К/800/22032/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства «Укрформпред»

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.2014

та постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.09.2011

у справі № 2а/0470/2694/11

за позовом Приватного підприємства
«Укрформпред»

до Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.04.2014 касаційну скаргу
Приватного підприємства
«Укрформпред», у зв'язку з порушенням
вимог ч. 5 ст. 213 та абзац 1 ч. 4 ст. 214 КАС
України залишено без руху (касаційну
скаргу подано з порушенням строків на
касаційне оскарження та не порушено
питання про поновлення пропущеного
строку, також до касаційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору) та надано строк для усунення
недоліків касаційної скарги - тридцять
днів.

06.06.2014 (згідно поштового штампа на
конверті) Приватне підприємство
«Укрформпред» звернувся з заявою про
усунення недоліків касаційної скарги.

Як вбачається з поданої заяви вимоги
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23.04.2014 виконані не в повному
обсязі.

Оскільки, згідно ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у такому розмірі: 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(2 відсотка розміру майнових вимог, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат).

До заяви позивачем додана квитанція
про сплату судового збору у розмірі
меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
касаційної скарги на рішення суду у
справі з майновими вимогами.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За приписами статті 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги. Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Частиною 6 ст. 108 КАС України
встановлено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного
підприємства «Укрформпред» на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014 та
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.09.2011 повернути особі, яка її подала.

Повернути судовий збір сплачений 05.06.2014
платіжним дорученням № 50 у розмірі 51
грн. 16 коп. (п'ятдесят одна гривня 16
копійок).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України в Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Кошіль

суду України