Справа № 2а-15078/10/2670
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2014 року
м.
Київ

Київського апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Старової Н. Е.

суддів:
Мєзєнцева Є. І., Чаку Є. В.

розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 (далі
позивач, ОСОБА_2) до Служби безпеки
України (далі відповідач, СБУ), треті
особи - військовослужбовець Інституту
підготовки слідчих кадрів для служби
безпеки України у складі Національної
юридичної академії України імені
Ярослава Мудрого полковник Кучерина
Сергій Євгенович, Міністерство юстиції
України про визнання неправомірними
дій, скасування наказів, зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом
до Служби безпеки України, треті особи -
Інституту підготовки слідчих кадрів
для служби безпеки України у складі
Національної юридичної академії
України імені Ярослава Мудрого
полковник Кучерина Сергій Євгенович,
Міністерство юстиції України про
визнання нечинним наказу Служби
безпеки України № 736/178 від 31.12.2004 року
«Про затвердження Положення про
Інститут підготовки слідчих кадрів для
служби безпеки України у складі
Національної юридичної академії
України імені Ярослава Мудрого»;
визнання нечинним та таким, що не
відповідає ч. 6 ст. 17 Конституції
України наказ Служби безпеки України №
051 від 15.07.2004 року, визнання нечинним
наказу Служби безпеки України № 074 від
17.09.2004 року, визнання нечинним наказу
Служби безпеки України про призначення
полковника Кучерини Сергія Євгеновича
на посаду директора (з навчальної та
наукової роботи) Інституту підготовки
слідчих кадрів для служби безпеки
України у складі Національної
юридичної академії України імені
Ярослава Мудрого; визнання нечинним
наказу Служби безпеки України № 585/дск
від 18.11.2010 року ( з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог).

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12.11.2013 року в
частині позовних вимог закрито
провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив ухвалу першої
інстанції скасувати, та направити
справу на продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, виходячи
з того, що з приводу частини заявлених
позовних вимог є судові рішення між
тими самими сторонами з того самого
спору, що набрали законної сили, судом
першої інстанції, на підставі п. 4. ч. 1
ст. 155 КАС України, провадження у справі
в цій частині закрито.

Колегія суддів не вбачає порушень
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
на які посилається апелянт, та вважає,
що судом надана їм правильна правова
оцінка на підставі законодавства, яке
регулює спірні правовідносини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Як свідчать матеріали справи, щодо
спірних правовідносин прийнята низка
судових рішень, що набрали законної
сили, та є чинними на момент розгляду
спору судом апеляційної інстанції.

Зокрема, з приводу оскаржуваних
наказів відповідача від 31.12.2004 року №
736/178, від 15.07.2004 року № 051, від 17.09.2004 року
№ 074, та позовної вимоги про
зобов'язання Службу безпеки України та
Міністерства науки і освіти України
полягає прийняти спільним наказом цих
установ «Інструкцію про порядок
заміщення вакантних посад
командування, наукових, науково-
педагогічних (педагогічних)
працівників у вищих військових
навчальних закладах Служби безпеки
(військових навчальних підрозділах
Служби безпеки України у складі вищих
навчальних закладів) на конкурсній
основі» або аналогічного за змістом
нормативного акту, в якому повинні бути
врегульовані правовідносини, що в
системі Міністерства оборони України
врегульовані «Інструкцією про порядок
заміщення вакантних посад
командування, наукових, науково-
педагогічних (педагогічних)
працівників вищих військових
навчальних закладах (військових
навчальних підрозділах вищих
навчальних закладів) на конкурсній
основі», затвердженої наказом
Міністерства оборони України та
Міністерства освіти і науки України №
285/602 від 20.08.2001 року та визначити у
вказаному акті суб'єкта, який має право
оголосити конкурс на заміщення посад,
законної сили набрала постанова
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 26.11.2007 року по справі № 2-а-
9/07 (том 2, а. с. 50-61).

З огляду на зазначене, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку щодо
закриття провадження у справі в цій
частині позовних вимог, у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України

Судова колегія апеляційної інстанції
не вбачає порушень судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, на які
посилається позивач в апеляційній
скарзі, та вважає, що судом першої
інстанції повно встановлені обставини
справі, яким надана правильна правова
оцінка на підставі законодавства, яке
врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції, викладені в ухвалі від 12.11.2013
року, та не можуть бути підставою для їх
скасування.

За таких обставин, у відповідності до
ст. 200 КАС України, апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а ухвалу
першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 157, 186, 195, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.11.2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.