Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ
К/800/22004/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
листопада 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року

у справі №804/14175/13-а

за позовом Приватного підприємства
«ВАКАНТ»

до Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року, адміністративний
позов задоволено повністю. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення від 07 серпня 2013
року № Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 07 серпня 2013
року № Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області. Присуджено з Державного
бюджету України на користь Приватного
підприємства «ВАКАНТ» судові витрати в
розмірі 264,80 грн.

Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 15 квітня 2014 року
подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 квітня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху на підставі частини 4 статті 214 КАС
України та встановлено строк для
усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали відповідач
надіслав суду касаційної інстанції
докази поважності причин пропуску
строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
він несвоєчасно отримав копію ухвали
суду апеляційної інстанції, а саме 04
квітня 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції
канцелярії податкового органу №1155/9
яка була надіслана 02 квітня 2014 року
рекомендованим поштовим відправленням
№139, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру поштових
відправлень.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, 13 березня 2014 року у відкритому
судовому засіданні було проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, повний текст
оскаржуваної ухвали було складено 14
березня 2014 року.

Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала
касаційну скаргу до суду після спливу
строку на касаційне оскарження із
зазначенням підстав поважності
пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
відповідачу лише 02 квітня 2014 року,
суддя дійшла висновку, що відповідач
був об'єктивно позбавлений можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений відповідачем з поважних
причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Криворізькою південною
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області строку на касаційне оскарження
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
листопада 2013 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України