overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4641/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.06.2014 м. Київ
К/800/28784/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі № 815/4641/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Будлайн ЛТД"

до Відділу митного поста
"Білгород-Дністровський" Південної митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області ,
Південної митниці Міндоходів

про часткове скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі № 815/4641/13-а за позовом ПП
"Будлайн ЛТД" до Відділу митного поста
"Білгород-Дністровський" Південної митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області ,
Південної митниці Міндоходів про часткове скасування рішення.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу № 815/4641/13-а.

Відмовити в задоволені клопотання
Південної митниці Міндоходів про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 818/237/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.06.2014 м. Київ
К/800/28850/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі № 818/237/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Сумської митниці Міндоходів

про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ПАТ "Сумихімпром" на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі № 818/237/14 за позовом
ПАТ "Сумихімпром" до Сумської митниці
Міндоходів про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду зазначену справу № 818/237/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 814/2302/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Київ
К/800/26670/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року, відмовлено у задоволені позову
Управлінню Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 надміру отриманої суми пенсії у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 341,60 гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень, з огляду на неправильне застосування судами норм матеріального права, та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 607/20511/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року м. Київ
К/800/28799/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
Тернопільської області на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 20 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року, позов задоволено: зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію відповідно до ст. 55
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " з 17 червня 2013 року.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
Тернопільської області на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 20 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 825/2602/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Київ
К/800/22535/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій протиправними за зобов'язання вчинити певні дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 22 травня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та належної копії рішення суду апеляційної інстанції, з якої вбачалася б особа позивача.

На виконання вимог ухвали відповідачем надіслано копію касаційної скарги для позивача та клопотання про прийняття копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції, роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Втім, дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з наданої копії не вбачається відповідної особи позивача та вона не завірена належним чинном.

Тож, оскільки вимоги ухвали виконані не належно, то касаційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області про визнання дій протиправними за зобов'язання вчинити певні дій, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 818/249/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.06.2014 м. Київ
К/800/26933/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду 19.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 23.04.2014 у справі № 818/249/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Сумської митниці Міндоходів

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.05.2014 касаційну скаргу ПАТ
"Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду 19.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 23.04.2014 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ПАТ "Сумихімпром" на постанову
Сумського окружного адміністративного суду 19.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 23.04.2014 у справі № 818/249/14 за позовом ПАТ
"Сумихімпром" до Сумської митниці
Міндоходів про скасування рішення.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/249/14 за позовом ПАТ "Сумихімпром" до
Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/14146/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.06.2014 м. Київ
К/800/28826/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі № 826/14146/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд"

до Державної фінансової інспекції в Київській області

треті особи : Генеральна прокуратура
України, Дочірнє підприємство
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги"

про скасування довідки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ТОВ "Гран Трейд" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі № 826/14146/13-а за позовом ТОВ "Гран
Трейд" до Державної фінансової інспекції в Київській області треті особи : Генеральна прокуратура України,
ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги" про скасування довідки.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/14146/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 226/137/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2014 року
К/800/27775/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року, позов задоволено: зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі постанови
Димитровського міського суду від 16 вересня 2013 року по справі № 2-а/226/74/2013 з застосуванням проценту розміру пенсії від заробітку в розмірі 84%, з 01 серпня 2013 року, з врахуванням виплачених сум.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 437/10362/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року
К/800/28661/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги департаментом з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду міста
Луганська від 26 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії рішення суду першої інстанції, а також у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» відповідач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копію рішення суду першої інстанції, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м.
Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі,

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 23 червня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 815/8233/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.06.2014 м. Київ
К/800/28844/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Приватного підприємства "Саона" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі № 815/8233/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Саона"

до Південної митниці Міндоходів ,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ПП "Саона" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі № 815/8233/13-а за позовом
ПП "Саона" до Південної митниці
Міндоходів , Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області про скасування рішення.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу № 815/8233/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька