Справа № 371/21/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 371/21/14-а Провадження №
2-ар/358/1/14 УХВАЛА
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
за участю секретаря с/з
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богуславі заяву
начальника УПФ у Миронівському районі
Київської області Шевченка М.А. про
роз'яснення судового рішення,
Заявник звернувся до суду з заявою про
роз'яснення судового рішення,
посилаючись на те, що постановою
Богуславського районного суду
Київської області від 25.03.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в
повному обсязі та визнано протиправною
відмову Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі у
перерахунку пенсії ОСОБА_3 і
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Миронівському районі
Київської області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_3 згідно зі ст.
37-1 ЗУ «Про державну службу» з 08.07.2013
року на підставі наданих довідок про
розмір заробітної плати.
Ухвалою Київського Апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2014 року
постанову Богуславського районного
суду Київської області від 25.03.2014 року
Разом з тим, для заявника є
незрозумілим положення резолютивної
частини постанови суду, а саме
незрозуміло на підставі якої саме
довідки необхідно управлінню провести
перерахунок пенсії на виконання
постанови суду, так як в матеріалах
справи наявні 6 довідок про заробітну
плату, а тому заявник просить суд
роз'яснити з якої саме довідки
необхідно провести перерахунок пенсії.
Заявник в судове засідання не з'явився,
але згідно письмової заяви просить
розглядати його заяву у його
Суд, вивчивши заяву заявника та
оглянувши матеріали справи, приходить
до висновку про необхідність
задоволення заяви заявника та
роз'яснення постанови Богуславського
районного суду Київської області від
25.03.2014 року, а саме резолютивної її
частини, зазначивши довідку № 391 від
28.11.2013 року та № 93 від 18.02.2014 року про
розмір заробітної плати.
Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
рішення суду є незрозумілим, то суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
брали участь у справі, роз'яснює своє
рішення, при цьому не змінюючи його
змісту.

Таким чином, враховуючи вище наведе,
суд вважає, що заяву необхідно
задовольнити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника УПФ у Миронівському
районі Київської області Шевченка М.А.
про роз'яснення судового рішення
задовольнити.

Роз'яснити постанову Богуславського
районного суду Київської області по
справі за позовом ОСОБА_3 до УПФУ у
Миронівському районі про визнання
протиправною відмови у перерахунку
пенсії, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії відповідно до якої
вбачається, що Управління Пенсійного
фонду України у Миронівському районі
Київської області зобов'язано провести
перерахунок пенсії ОСОБА_3 згідно зі ст.
37-1 ЗУ «Про державну службу» з 08.07.2013
року на підставі довідок № 391 від 28.11.2013
року та № 93 від 18.02.2014 року про розмір
заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
отримання до Київського Апеляційного
адміністративного суду через
Богуславський районний суд Київської
області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов