Справа № 0870/3567/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2014 року
м. Київ
К/800/19765/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.06.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2013 року

у справі № 0870/3567/12

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Пологівської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної податкової служби

про визнання протиправним дій та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.04.2014 року касаційну
скаргу Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.06.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2013 року було залишено без руху у
зв'язку з порушенням ч. 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Пологівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області подано до суду клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, в якому надані докази, що
підтверджують поважність підстав
пропуску строку на касаційне
оскарження, тобто усунуто недолік в
оформленні касаційної скарги.

Перевіривши доводи вказаного
клопотання, суддя-доповідач дійшов
висновку про його обґрунтованість.

Пологівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області подала касаційну скаргу на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.06.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2013 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволені позову,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.06.2012 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.06.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2013 року у справі №
0870/3567/12 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош