Справа № 256/3649/14-а
Суддя: Ушенко В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3649/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2014 року суддя Калінінського
районного суду м. Донецька В.Ф.Ушенко,
розглянувши заяву за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі м. Донецька, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському
районі м. Донецька про визнання
протиправною та скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
яким просив визнати протиправною та
скасувати постанову Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі м. Донецька від 30.09.2002 року № 1373,
зобов'язати Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському
районі м. Донецька призначити позивачу
одноразову допомогу у розмірі 13076 грн.
та виплатити недоплачену суму у
розмірі 6742 грн. з урахуванням
коригування у зв'язку із зростанням цін
на споживчі товари та послуги в
порядку, встановленому ст. 34 Закону
України «Про оплату праці» починаючи з
25.07.2002 року до дня виплати, зобов'язати
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському
районі м. Донецька призначити позивачу
щомісячну грошу суму, що компенсує
відповідну частину втраченого
заробітку в розмірі 130,76 грн. за базовий
місяць розрахунку та виплатити
недоплачені суми з урахуванням
коригування у зв'язку з зростанням цін
на споживчі товари та послуги в порядку
ст. 34 Закону України «Про оплату праці»
починаючи з 25.07.2002 року.

Як убачається з змісту
адміністративної позовної заяви, суд
приходить до висновку, відповідно до
положень КАС України, зокрема ст.107,
суддя після отримання позовної заяви
з'ясовує, чи: подано адміністративний
позов у належний строк, встановлений
законом.

За частинами 1,2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом 26.05.2014 року,
яким просив визнати протиправною та
скасувати постанову Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі м. Донецька від 30.09.2002 року № 1373,
зобов'язати Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському
районі м. Донецька призначити позивачу
одноразову допомогу у розмірі 13076 грн.
та виплатити недоплачену суму у
розмірі 6742 грн. з урахуванням
коригування у зв'язку із зростанням цін
на споживчі товари та послуги в
порядку, встановленому ст. 34 Закону
України «Про оплату праці» починаючи з
25.07.2002 року до дня виплати, зобов'язати
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському
районі м. Донецька призначити позивачу
щомісячну грошу суму, що компенсує
відповідну частину втраченого
заробітку в розмірі 130,76 грн. за базовий
місяць розрахунку та виплатити
недоплачені суми з урахуванням
коригування у зв'язку з зростанням цін
на споживчі товари та послуги в порядку
ст. 34 Закону України «Про оплату праці»
починаючи з 25.07.2002 року.

Враховуючи дату звернення позивача до
суду з адміністративним позовом, з
заявою про поновлення пропущеного
строку позивач не звертався, таким
чином, строк суд приходить до висновку ,
що позивачем пропущений строку
звернення до суду з позовом.

З заявою про поновлення
пропущеного строку заявник не
звертався, а суд будь-яких підстав для
поновлення строку не знаходить.

Згідно положень ст. 100 КАСУ
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановлюється ухвала.

При таких обставинах адміністративний
позов заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Заяву за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі м. Донецька, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському
районі м. Донецька про визнання
протиправною та скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її винесення. А у разі якщо
ухвалу винесено без виклику особи яка
її оскаржує в той же строк з дня
отримання її копії.

СУДДЯ:

27.05.2014