Справа № 200/1031/14-а (2а/200/101/04)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2014 р.справа № 200/1031/14-а
(2а/200/101/04)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чепурнов Д.В.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Громадської організації
«Незалежна Правозахисна Громадська
організація» «Право на захист» в
інтересах члена організації ОСОБА_1 на
ухвалу Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 12 лютого 2014
року за позовом Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська організація» «Право на
захист» в інтересах члена організації
ОСОБА_1 до Директора департаменту
охорони здоров'я Дніпропетровської
міської ради Рудяк Олександра
Опанасовича про визнання
бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 12 лютого
2014 року позовну заяву Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська організація» «Право на
захист» в інтересах члена організації
ОСОБА_1 до Директора департаменту
охорони здоров'я Дніпропетровської
міської ради Рудяк Олександра
Опанасовича повернуто позивачу.

Позивач з даною ухвалою не погодився та
подав на неї апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

При перевірці вказаної
апеляційної скарги на відповідність
вимогам ст. 187 КАС України, було
встановлено, що зазначену апеляційну
скаргу було подано з порушенням вимог,
встановлених ч.6 ст. 187 КАС України,
оскільки заявником не було сплачено
судовий збір у розмірі встановленому
законодавством України.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2014 року у зв'язку з
несплатою судового збору апеляційну
скаргу Громадської організації
«Незалежна Правозахисна Громадська
організація» «Право на захист» в
інтересах члена організації ОСОБА_1
було залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків тридцять днів з
дня отримання копії ухвали.

14 квітня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
про усунення недоліків апеляційної
скарги, натомість зі змісту заяви
йшлось про незгоду апелянта з
винесеною ухвалою.

Зважаючи на викладене судом
ухвалою від 15 квітня 2014 року було
надано додатковий строк для усунення
недоліків. вказана ухвала була
отримана представником апелянта 12
квітня 2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення.

Таким чином, станом на 19 травня 2014
року недоліки не усунуто, а отже
апеляційну скаргу не може бути
розглянуто судом апеляційної
інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це апелянта, а у випадку
не усунення недоліків в строк наданий
для цього, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська організація» «Право на
захист» в інтересах члена організації
ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 лютого 2014 року - повернути, у зв'язку з
не виконанням ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя:
Д.В. Чепурнов