Справа № 398/10289/13-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2014 р. справа № 398/10289/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області

на ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 грудня 2013 року за
поданням державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській областіу справі №
398/10289/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м.Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 грудня 2013 року
задоволено задоволено заяву
державного виконавця про заміну
способу та порядку виконання судового
рішення.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 24 грудня 2013 року Управлінням
Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області подано
апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії постанови.

З огляду на дату звернення до суду з
апеляційною скаргою, 24.12.2013 року, суд
вважає пропущеним строк апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції. Посилання скаржника на
отримання оскаржуваної ухвали 19.12.2013
року суд не приймає до уваги, оскільки
ані матеріали адміністративної справи,
ані матеріали апеляційної скарги не
містять доказів на підтвердження дати
отримання ухвали відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч.3 с. 186 КАС оскільки
в матеріалах справи не містяться
доказів на підтвердження подання
апеляційної скарги в строки
встановлені ч.3 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено право подання
інших підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 грудня 2013 року у справі №
398/10289/13-а - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду:

- документальне підтвердження
отримання постанови суду першої
інстанції, або інші ніж зазначені в
апеляційній скарзі підстави для
поновлення строку.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С. М. Іванов