Справа № 805/2511/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2014 року
Справа № 805/2511/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - Криворучко В.Ж.,

відповідача - Домашенко Т.Г., Незамова
В.Л., Караулан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східна
дистриб'юторська компанія» до
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
податкових повідомлень-рішень від 22
січня 2014 року № , № , -

В С Т А Н О В
И В:

У лютому 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Східна
дистриб'юторська компанія» (далі -
позивач, ТОВ «Східна дистриб'юторська
компанія») звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - відповідач, Жовтнева
ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області
) про скасування податкових
повідомлень-рішень від 22 січня 2014 року
№ на суму 2 390 850,00 грн., та №
на суму 202 063,75 грн.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року відкрито провадження у даній
адміністративній справі та призначено
її до розгляду у відкритому судовому
засіданні.

29 квітня 2014 року у судовому засіданні
представник відповідача - Домашенко
Т.Г., надала суду письмове клопотання
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів по даній
справі.

Представник позивача не заперечував
проти зупинення провадження у даній
справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд сприяє сторонам в реалізації
обов'язку доказування обставини, на
яких ґрунтуються їх вимоги та
заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2511/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східна
дистриб'юторська компанія» до
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
податкових повідомлень-рішень від 22
січня 2014 року № , № .

Розгляд справи № 805/2511/14 призначити у
відкритому судовому засіданні на
11 год. 00 хв. 15 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з днів проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.