Справа № 807/2563/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29615/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Чопської митниці
Міндоходів на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі №807/2563/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці
про стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу за
період з 06.09.2010 року по 27.05.2013 року,
стягнення моральної шкоди в сумі 32000,00
грн. та допущення негайного виконання
судового рішення в частині виплати
заробітної плати за час вимушеного
прогулу в межах суми стягнення за 1
місяць, -

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Чопської митниці на користь
ОСОБА_1 середню заробітну плату за час
вимушеного прогулу за період з 06.09.2010
року по 27.05.2013 року, виходячи з
розрахунку середньомісячної
заробітної плати в розмірі 2775,20 грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано частково.

Вимоги позивача в частині стягнення
моральної шкоди закрито. В іншій
частині постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 22
серпня 2013 року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Чопської митниці Міндоходів, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Чопської митниці Міндоходів на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі №807/2563/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці
про стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу за
період з 06.09.2010 року по 27.05.2013 року,
стягнення моральної шкоди в сумі 32000,00
грн. та допущення негайного виконання
судового рішення в частині виплати
заробітної плати за час вимушеного
прогулу в межах суми стягнення за 1
місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Бутенко