Справа № 816/2035/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 червня 2014 рокум.ПолтаваСправа №
816/2035/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич
О.С.,

представника позивача -Турлій В.В.,

представника відповідача -Романенко
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Машівському районі
Полтавської області до Полтавського
обласного державного центру
експертизи сортів рослин з державною
інспекцією з охорони прав на сорти
рослин Полтавської області про
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Машівському районі
Полтавської області звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Полтавського обласного державного
центру експертизи сортів рослин з
державною інспекцією з охорони прав на
сорти рослин Полтавської області про
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за списком
№2 в розмірі 3082 грн.

В ході судового засідання від
позивача надійшла заява про відмову
від позову та закриття провадження у
справі, оскільки відповідач
добровільно виконав позовні вимоги та
сплатив заявлену в позові суму в
повному обсязі.

На підтвердження повної сплати боргу в
розмірі 3082 грн, представником
відповідача надано до суду платіжне
доручення №174 від 04 червня 2014 року та
виписку по рахунку №5 від 04 червня
2014 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси,
суд вважає за можливе прийняти його
відмову від позову та закрити
провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у
справі представнику позивача
роз'яснені.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі № 816/2035/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Машівському районі
Полтавської області до Полтавського
обласного державного центру
експертизи сортів рослин з державною
інспекцією з охорони прав на сорти
рослин Полтавської області про
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій закрити.

Роз'яснити позивачеві, що
повторне звернення до суду з цією самою
позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.О. Удовіченко