Справа № 812/3342/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/3342/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Шембелян В.С.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в
м.Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рутеній» про
припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції в
м.Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рутеній» про
припинення юридичної особи.

В обґрунтування позову зазначено, що
ТОВ «Рутеній», зареєстровано як суб'єкт
підприємницької діяльності і юридична
особа 15.01.2003 року на підставі рішення
виконкому Сєвєродонецької міської
Ради народних депутатів та поставлено
на облік як платника податків у ДПІ у
м.Сєвєродонецьку 16.01.2003 року за №12.

Підприємство у порушення п.п.16.1.3 п.16.1
ст.16 ПКУ не надає документи фінансової
звітності до ДПІ у м.Сєвєродонецьку з 1
кварталу 2006 року.

З посиланням на п.2 ст.49 ст.49, п.67.2 ст.67
ПКУ та п.4 ч.2 ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» позивач
просить припинити юридичну особу
відповідача.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року
справу призначено до розгляду у
порядку скороченого провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
припинення за зверненням суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
фізичних осіб - підприємців.

29 травня 2014 року на адресу суду
повернувся конверт із позначкою пошти
причини повернення - «за зазначеною
адресою не проживає».

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги, що поштове повідомлення
надсилалося відповідачу за адресою
зазначеною в витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, суд вважає,
що вжив всі залежні від нього заходи
для повідомлення відповідача належним
чином для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Дослідивши матеріали справи та подані
документи, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суддя
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо: припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців;
відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців; скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

Відповідач - ТОВ «Рутеній», і.к. 32269456,
місцезнаходження: 93400, Луганська обл.,
м.Сєвєродонецьк, вул.Науки,1 (а.с.6-7),
перебуває на обліку в ДПІ у
м.Сєвєродонецьку (а.с.8).

Згідно зі статтею 16 Податкового
кодексу України, який набрав чинності 01
січня 2011 року, платник податків
зобов'язаний:

- вести в установленому порядку облік
доходів і витрат, складати звітність,
що стосується обчислення і сплати
податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту
16.1 статті 16);

- подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті
16);

- сплачувати податки та збори в строки
та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті
16).

У відповідності із пунктом 49.18 статті 49
Податкового кодексу України податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця
(підпункт 49.18.1);

- календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя)
(підпункт 49.18.2);

- календарному року, крім випадків,
передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5
цього пункту - протягом 60 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року (підпункт 49.18.3);

- календарному року для платників
податку на доходи фізичних осіб - до 1
травня року, що настає за звітним
(підпункт 49.18.4);

- календарному року для платників
податку на доходи фізичних осіб -
підприємців - протягом 40 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року (підпункт 49.18.5).

Висновком позивача підтверджується, що
відповідач не подає до органів
державної податкової служби податкову
звітність за 1 кварталу 2006 року (
остання звітність надана за 2005 рік) (а.с.
5).

Згідно із ст. 33, ч. 2 ст. 38 Закону України
від 15.05.2003 №755 «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, є: неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Оскільки відповідач більше року не
надає до Державної податкової
інспекції в м.Сєвєродонецьку Головного
управління Міндоходів у Луганській
області податкові декларації,
документи фінансової звітності, то це є
підставою припинення його юридичної
особи.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача, відповідач суду не надав.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. ч. 2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
м.Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рутеній» про
припинення юридичної особи
задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Рутеній», і.к. 32269456, місцезнаходження:
93400, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк,
вул.Науки,1.

Копію даної постанови направити до
державного реєстратора реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції (93400,
м.Сєвєродонецьк, вул.Партизанська, 13),
після набрання постановою законної
сили.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною і підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.С. Шембелян