Справа № 2а-791/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-791/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11 квітня 2014 року Справа № 2а-791/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-С",

про

стягнення заборгованості в сумі 120445,64 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-С" про стягнення заборгованості, з урахуванням уточнення позовних вимог, в сумі 120445,64 грн.

До суду надійшли клопотання від представників позивача та відповідача про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-С" зареєстровано та взяте на облік, як платник податків 15.11.2010 року в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

На підставі направлень №657 від 28.05.2010 р., №665/232-00 від 11.06.2010 р, №732/232-00 від 11.06.2010 р. в період з 01.06.2010 р. по 17.06.2010 р. посадовими особами позивача проведено планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» з питань дотримання вимог податкового законодавства в період з 20.08.2007 р. по 31.03.2010 р., валютного та іншого законодавства в період з 20.08.2007 року по 31.03.2010 року., за результатами якої складено акт № 2263/232-00/35357098 від 22.06.2010 року (далі-Акт перевірки).

Згідно висновків акту перевірки встановлено наступні порушення ТОВ «Альянс-С»:

За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання за період з 25.09.2010 року по 17.11.2010 р. відповідачу нараховано пеню в сумі 103,78 грн., також на підставі акту про результати невиїзної доку ментальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 4253/151/35357098 від 24.11.2010 року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було прийнято податкове повідомлення - рішення на суму 170,00 грн.

За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання за період з 25.09.2010 р. по 22.12.2010 р. відповідачу нараховано пеню в сумі 72,11 грн.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень ТОВ «Альянс-С» скористалося, звернувшись до суду з позовами про їх скасування.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2012 року у справі №2а-6958/10/1470 позов ТОВ «Альянс-С» задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року, скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2012 року та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ТОВ «Альянс-С» відмовлено.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 року у справі №2а-914/11/1470 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Альянс-С» відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду залишено без змін.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, на час звернення до суду заборгованість відповідача складала 189735,20 грн.

27 березня 2014 року позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, у зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачем, в якій просив стягнути з ТОВ «Альянс-С» заборгованість в сумі 120445,64 грн. Дану заяву згідно ухвали від 27.03.2014 року прийнято судом.

Відповідач у клопотанні про розгляд справи в порядку письмового провадження зазначив, що позовні вимоги визнає. Про визнання позовних вимог також свідчить поступова сплата заборгованості відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя І. А. Устинов