Справа № 820/9382/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 червня 2014 р.
№ 820/9382/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -В С Т А Н О
В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1 податковий борг по
податку на прибуток фізичних осіб на
розрахунковий рахунок 0003 у
розмірі 46281,39 грн. Банківські реквізити
:УДКСУ у Дзержинському районі
м.Харкова, ,МФО 851011; та з
податку на додану вартість на
розрахунковий рахунок 0003 у
розмірі 76029,75 грн. Банківські
реквізити:УДКСУ у Дзержинському районі
м.Харкова, ,МФО 85 101

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів була
надіслана відповідачу з поштовим
повідомленням за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру та ним
отримана 27.05.2014р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи.

Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження та копій
документів, заперечень проти позову та
необхідних документів або заяву про
визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду, з огляду на що
суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
Перебуває платник податків в ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області з
10.08.2007року.

Згідно довідки ДПІ у Дзержинському
районі м.Харквоа ГУ Міндоходів у
Харківській області ФО-П ОСОБА_1, код
НОМЕР_1, для здійснення розрахунків в
безготівковій формі має розрахункові
рахунки, а саме: р/р НОМЕР_2. Відкриті у
АТ «ОТП Банк». МФО 300528.

ФО-П ОСОБА_1 має заборгованість перед
бюджетом з податку на прибуток
фізичних осіб та з податку на додану
вартість загальна заборгованість 122311,14
грн.

Фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова на підставі п.п.78. .1 п.78.1 ст. 78
п.79.1, п.79.2. ст. 79 Податкового Кодексу
України відповідно до наказу від 29.04.2011
року № 966 було проведено документальна
позапланова невиїзна перевірка
фінансово - господарської діяльності
фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, з
питань дотримання вимог податкового ,
валютного та іншого законодавства за
період 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, за
результатами перевірки складено акт
від 17.05.2011 року № 1671/1702/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення: 2.3.1.
п.2.3. статті 2 Закону України «Про
податок на додану вартість» № 168 /97-ВР
від 03.04.1997 р, та занижено податок на
додану вартість у розмірі 59327,00 грн.; -
абзац „а» п.п. 4.1.4. п 4.1. ст. 4 ЗУ «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державні ми цільовими фондами» із
змінами та доповненнями; ст. 1.5 Указу
Президента України від 03.07.1998 № 727/98
«Про спрощену систему оподаткування ,
обліку та звітності суб'єктів малого
підприємства « із змінами та
доповненнями , ст.13 Декрету Кабінету
Міністрів України від 26.12.1992 року № 13-62
«Про прибутковий податок з громадян» в
результати чого у період з 01.01.2009 року
по 31.12.2010 року зменшено податок з
доходів фізичних осіб від здійснення
підприємницької діяльності на суму
48730,95 грн. ; п.19.1 ,,в» ст. 19 Закону України
від 22.05.2003 № 889- IV « Про доходи з фізичних
осіб» зі змінами та доповненнями п.п.4.14
п.4.1 ст .4 Закону України № 2181 -ІІІ від
21.12.2000 року «Про порядок погашення
зобо»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами .

На підставі акту від 17.05.2011 року №
1671/1702/НОМЕР_1 перевірки було винесено
податкові повідомлення-рішення від 31
серпня 2011 року № та від 31 серпня
2011 року .

Згідно п.42.2, п.42.3 ст.42 ПК України -
документи вважаються належним чином
врученими, якщо вони надіслані за
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Якщо платник податків протягом
чотирьох днів з дня надсилання йому
контролюючим органом відповідного
документа не повідомив такий
контролюючий орган про зміну
податкової адреси, повернення
документів, як таких, що не знайшли
адресата, не звільняє платника податку
від їх виконання.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про
державну податкову службу в
України"державні податкові інспекції в
районах, містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонні та
об'єднані державні податкові інспекції
виконують такі функції, як здійснення
контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів); здійснення контролю за
своєчасністю подання платниками
податків бухгалтерських звітів і
балансів, податкових декларацій,
розрахунків та інших документів,
пов'язаних з обчисленням податків,
інших платежів, а також перевіряють
достовірність цих документів щодо
правильності визначення об'єктів
оподаткування і обчислення податків,
інших платежів.

Підпунктами 16.1.1-16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України
встановлено, що платник податків
зобов'язаний: стати на облік у
контролюючих органах в порядку,
встановленому законодавством України;
вести в установленому порядку облік
доходів і витрат, складати звітність,
що стосується обчислення і сплати
податків та зборів; подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно п.п.14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України: податковий борг -сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України: у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення -рішення.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області було сформовано
та направлено відповідачу податкову
вимогу від 27.09.2011 року № 1742.

Відповідно до п. 20.1.28. ст. 20 Податкового
кодексу України, застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

На час розгляду справи заборгованість
відповідачем не погашена.

Частиною 1 ст.11 КАС України встановлено,
що розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 186, 256 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий
борг у загальній сумі 122311 (сто
двадцять дві тисячі триста одинадцять)
грн. 14 коп. з яких: по податку на
прибуток фізичних осіб у розмірі 46281,39
грн. перерахувати на розрахунковий
рахунок 0003. Банківські реквізити:
УДКСУ у Дзержинському районі м.
Харкова, , МФО 851011; по
податку на додану вартість
перерахувати на розрахунковий рахунок
0003 у розмірі 76029,75 грн. Банківські
реквізити: УДКСУ у Дзержинському
районі м.Харкова, , МФО
851011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Панов М.М.