Справа № 763/4360/13-а (2а/763/209/13)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2014 року
м. Київ
К/800/28902/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м. Севастополя на
постанову Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 15 жовтня 2013
року та постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м. Севастополя
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 15
жовтня 2013 року позов задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м. Севастополя та
зобов'язано відповідача провести
ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі
довідки прокуратури Кримського
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
від 24 жовтня 2012 року № 06/34-15, відповідно
до ст. 50-1 Закону України "Про
прокуратуру", виходячи з розрахунку 90%
від середнього заробітку та здійснити
відповідні виплати, починаючи з 8
квітня 2013 року. В решті позову
відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014
року змінено постанову суду першої
інстанції в частині. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м. Севастополя
провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на
підставі довідки прокуратури
Кримського регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
від 24 жовтня 2012 року № 06/34-15, відповідно
до ст. 50-1 Закону України "Про
прокуратуру", виходячи з розрахунку 90%
від середнього заробітку та здійснити
відповідні виплати, починаючи з 20
травня 2013 року. В решті постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України у Гагарінському районі м.
Севастополя на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року та змінену постанову
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 15 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало