Справа № 804/4180/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
19 травня 2014 р. Справа № 804/4180/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Лозицької І.О., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Українсько-польського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мікелс-Україна» про стягнення
Криворізька центральна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду з адміністративним позовом до
Українсько-польського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мікелс-Україна», в якому просить
стягнути кошти з Українсько-польського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Мікелс-Україна» з
рахунків у банках, обслуговуючих
відповідача у розмірі податкового
боргу з орендної плати в розмірі 153247,34
грн. та з податку на додану вартість в
В обґрунтування позову, позивач
зазначив, що відповідач не сплатив
самостійно нарахованих зобов'язань та
зобов'язань, визначених податковим
органом, у зв'язку з чим, виникла
заборгованість з орендної плати в
розмірі 153247,34 грн. та з податку на
Відповідно до ст.183-2 КАС України, позов
прийнято до розгляду в скороченому
провадженні та ухвалою суду
відповідачу запропоновано у 10-тиденний
строк з дня отримання ухвали про
відкриття надати до суду заперечення
на позов або заяву про визнання позову.
Відповідач у встановлений судом строк
не надав до суду ні заперечень на позов,
ні заяви про визнання позову, про
відкриття провадження у цій справі та
розгляд її у скороченому провадженні
повідомлений належним чином,
відповідно до вимог ст. 35 КАС України,
за адресою, вказаною в довідці з ЄДРПОУ.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі. За результатами
розгляду справи у скороченому
провадженні, суддя, оцінивши
повідомлені позивачем, відповідачем
обставини, за наявності достатніх
підстав, приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.
Згідно до п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що
Українсько-польське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Мікелс-Україна» (далі - УП ТОВ «Мікелс -
Україна») зареєстровано, як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області 21.07.2004року,
про що свідчить довідка Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. ЄДРПОУ УП
ТОВ «Мікелс - Україна» - 30643641.
Відповідно до довідки Криворізької
центральної ОДПІ УП ТОВ «Мікелс -
Україна» на облік платників податків в
податковому органі було поставлено
25.01.2000 року за №1369 (858).
Відповідачем було самостійно подано до
податкового органу податкові
декларації з плати за землю та з
податку на додану вартість:
від 20.02.2012р. № 3385, від 28.02.12р. № 3540, від
Також, у зв'язку з несплатою
узгодженого податкового зобов'язання з
плати за землю та з податку на додану
вартість, відповідачу на суму
заборгованості була нарахована пеня в
розмірі 3446,04 грн. та 2427,33 грн.
10.08.2012 р. уповноваженою особою
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області проведена
камеральна перевірка з питання
дотримання строків сплати податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість. За результатами перевірки
складено акт №1537/110/1640/30643641 від 10.08.2012
Перевіркою податкового органу було
виявлено порушення відповідачем п. 57.1
ст.57 Податкового кодексу України, а
саме: платником не своєчасно сплачено
самостійно визначене грошове
зобов'язання з податку на прибуток.
За результатами перевірки податковим
органом винесено податкові
06.05.2011 року податковим органом винесено
податкову вимогу №182, яка направлена на
адресу відповідача та отримана 06.05.2011
Таким чином, сума податкового боргу
відповідача з орендної плати складає
153247,34 грн. та з податку на додану
Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового
кодексу України, органами стягнення, є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до п.95.1 ст.95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до п. п. 36.1- 36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок, є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.
Відповідно до ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві, є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
На підставі викладеного, суд доходить
висновку, що позов підлягає
Керуючись ст.ст.2-10, 11, 69, 71,86, 158 - 163, 183-2,
254, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Українсько-польського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мікелс-Україна» про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Українсько-польське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Мікелс-Україна» до
бюджету, у розмірі загальної суми 187 048,03
153 247,34 грн. - орендна плата з юридичних
33 800,69 грн. - податок на додану вартість.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Постанова не набрала
законної сили 19.05.14 Суддя З оригіналом
згідно Помічник судді І.О.
Лозицька І.О. Лозицька
Ф.В.Рагімов