Справа № 2а-1670/2911/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
В/800/1868/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

судді
Голубєвої Г.К.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бурат-Агро»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
січня 2014 року

у справі № 2а-1670/2911/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бурат-Агро»

до Полтавської міжрайонної державної
податкової інспекції Полтавської
області,

за участю прокуратури Полтавської
області,

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бурат-Агро» (далі -
ТОВ «Бурат-Агро») звернулось до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
січня 2014 року у справі № 2а-1670/2911/11 за
позовом ТОВ «Бурат-Агро» до
Полтавської міжрайонної державної
податкової інспекції Полтавської
області, за участю прокуратури
Полтавської області, про скасування
податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві ТОВ «Бурат-Агро»
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції статті 34 Закону України від 27
березня 1991 року № 887-ХІІ
«Про підприємства в Україні», пунктів
15, 16 Положення (стандарту)
бухгалтерського обліку 19 «Об'єднання
підприємств», затвердженого наказом
Міністерства фінансів України від 07
липня 1999 року № 163, пункту 11 Порядку
розрахунку фіксованого
сільськогосподарського податку та
заповнення форми розрахунку,
затвердженого наказом Державної
податкової адміністрації України від 27
квітня 1999 року № 230.

На підтвердження своїх доводів
ТОВ «Бурат-Агро» додано ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
березня 2008 року № К-16488/06 та від
03 жовтня 2013 року № К/800/31545/13 в яких, на
його думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 22
січня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-1670/2911/11, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України, з
урахуванням встановлених у
адміністративній справі обставин,
дійшов висновку про недотримання
позивачем критерію, відповідно до
якого сума, одержана підприємством від
реалізації сільгосппродукції та
продуктів її переробки за 2002 рік,
перевищує п'ятдесят відсотків
загальної суми валового доходу
підприємства, як умови використання
позивачем у 2003 році пільг в
оподаткуванні (зокрема, із сплати
податку на додану вартість),
запроваджених для
сільськогосподарських
товаровиробників.

В свою чергу, в ухвалах Вищого
адміністративного суду України від 06
березня 2008 року № К-16488/06 та від 03 жовтня
2013 року № К/800/31545/13 посилання на такі
обставини відсутні, що, в свою чергу,
виключає можливість кваліфікації
правовідносин як подібних.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 січня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Бурат-Агро» в
допуску справи № 2а-1670/2911/11 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Степашко О.І.

Федоров М.О.

Цвіркун Ю.І.