Справа № 261/1248/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м.
Київ К/800/28901/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради на постанову Петровського
районного суду м.Донецька від 03 квітня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2014 року у справі № 261/1248/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради про стягнення допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Постановою Петровського районного
суду м.Донецька від 03 квітня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради на постанову Петровського
районного суду м. Донецька від 03 квітня
2014 року повернуто апелянту у зв'язку з
неусуненням її недоліків.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Згідно пункту 2 частини п"ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Оскільки постанова Петровського
районного суду м. Донецька від 03 квітня
2014 року не переглядалась Донецьким
апеляційним адміністративним судом в
апеляційному порядку, то в частині
оскарження зазначеної постанови суду
першої інстанції необхідно відмовити у
відкритті касаційного провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктами 2, 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради на
постанову Петровського районного суду
м.Донецька від 03 квітня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року у справі № 261/1248/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради про стягнення допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко