Справа № 823/1615/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2014 року
справа № 823/1615/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Тимошенко В.П.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачі у Черкаській області про
визнання дій протиправними та визнання
протиправною постанови та її
скасування,

встановив:

03 червня 2014 року до суду з позовною
заявою звернувся ОСОБА_1, в якій
просить:

- визнати протиправними дії посадової
особи відділу ринкового нагляду
Інспекції з питань захисту прав
споживачі у м. Черкаси щодо проведення
перевірки дотримання законодавства
про перевірку характеристик продукції
у приміщенні магазину «Корадо»
розташованого в м. Черкаси по вул.
Смілянській, 159;

- визнати протиправним та скасувати
рішення Інспекції з питань захисту
прав споживачі у м. Черкаси №118 від 19
травня 2014 року про вжиття
обмежувальних заходів.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням пункту 4 частини 1 статті 106
КАС України визначена вимога до
позовної заяви, яка передбачає
необхідність зазначення позивачем
змісту позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Що стосується даного позову, то
позивачем не дотримано вказаної
вимоги, оскільки на підтвердження
обставин, якими він обґрунтовує свої
позовні вимоги, в позовній заяві не
зазначено фактичних і юридичних
обставин справи з посиланням на докази,
які додані до адміністративного
позову.

Зокрема, зі змісту адміністративного
позову вбачається, що позивач просить
скасувати рішення №118 від 19 травня 2014
року , яким на нього за порушення
законодавства про перевірку
характеристик продукції накладено
штраф у розмірі 2550, 00 грн, а в прохальній
частині просить скасувати рішення про
вжиття обмежувальних (корегувальних)
заходів. Тому позивачу необхідно
уточнити позовні вимоги, так як вимоги
про скасування рішення про накладення
штрафу є майновою.

Також відповідачем у справі позивач
зазначає Інспекцію з питань захисту
прав споживачі у Черкаській області, а
позовні вимоги ставляться до Інспекції
з прав захисту споживачів у м. Черкаси.

Положенням пункту 4 частини 1 статті 106
КАС України визначена вимога до
позовної заяви, яка передбачає
підписання позовної заяви позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Всупереч вимогам пункту 4 частини 1
статті 106 КАС України позивачем не
зазначено дату підписання позовної
заяви.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108 КАС України,
суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачі у
Черкаській області про визнання дій
протиправними та визнання
протиправною постанови та її
скасування - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 01 липня 2014
року для усунення недоліків,
зазначених у мотивувальній частині
ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.П. Тимошенко