Справа № 2-а-6112/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6112/11
провадження № 6-а/697/31/2014
УХВАЛА

10.06.2014

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого: судді - Г.С.
Русакова

при секретарі - Я.Д.
Кучкаровій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Каневі заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа, виданого Канівським
міськрайонним судом Черкаської
області 12.03.2014 р. зі строком його
пред'явлення до виконання - 28 травня 2012
року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав та пояснив, що ухвалою
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 12.12.2013р. змінено
спосіб і порядок виконання постанови
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 27.05.2011р. у справі
№ 2-а-6112/11 та зобов'язано стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі на
користь ОСОБА_1, нараховані Управлінням
ПФУ в м. Каневі та Канівському р-ні,
доплати до пенсії непрацюючому
пенсіонеру, який проживає у зоні
посиленого радіологічного контролю в
розмірі мінімальної заробітної плати
відповідно до ст.ст. 39, 67 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
чорнобильської катастрофи" починаючи з
16.04.11р. в сумі 4296,60 грн.

27.02.2014р. за заявою ОСОБА_1 ухвалено
рішення згідно якого, внесено
зміни-доповнення до виконавчого листа
№ 2-а-6112/12 від 12.12.2013р., а саме: доповнено
код боржника.

На підставі даного рішення суду,
позивачу 12.03.2014 р. видано виконавчий
лист, в якому зазначено строк
пред'явлення його до виконання 28
травня 2012 року. Даний виконавчий лист з
строком його пред'явлення до виконання
- 28.05.2012 р. не може бути пред'явлений до
виконання відповідно до Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень».

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Статтею 102 КАС України передбачено, що
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
поважності причин пропуску заявником
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання, так як заявник
отримав виконавчий лист 12.03.2014 р., але в
ньому строк пред'явлення виконання до -
28.05.2012 р., а тому вважає за необхідне
поновити пропущений строк.

На підставі ст. 102, 260, 261 КАС України, та
керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа у адміністративній справі №
2-а-6112/11, виданого Канівським
мсіькрайонним судом Черкаської
області 12.03.2014 р. до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у адміністративній справі №
2-а-6112/11, виданого Канівським
мсіькрайонним судом Черкаської
області 12.03.2014 р. зі строком його
пред'явлення до виконання - 28 травня 2012
року, зі строком пред'явлення
виконавчого лита до виконання на
протязі одного року, з дня набрання
ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Г . С .
Русаков