overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/944/14-а
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/944/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.06.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
Тетеревятников А.П., одержавши у порядку визначеному ст. 151 КАС України адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Томаківському районі
Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пільгову пенсію за віком,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка звернулася до суду з позовною заявою, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Томаківському районі
Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пільгову пенсію за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 16.06.2014 року об 11.40 годині у приміщенні
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Суддя: А. П. Тетеревятников

10.06.2014
Справа № 405/11547/13-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до
ОСОБА_1 про зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до
ОСОБА_1 про зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23.01.2014 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 23.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 23.01.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова
Справа № 405/5010/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5010/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстраху від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України у м Кіровограді до відповідача
Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Сароян Є.А., про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстраху від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м
Кіровограді до відповідача Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Сароян Є.А., про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 20.06.2014 о 11:30.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 263/4008/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/263/242/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області Турченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції ГУЮ в Донецькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ГУЮ в
Донецькій області, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 6 травня 2014 року о 16 годині 30 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та третій особі.

Зобов'язати відповідача та третю особу у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 06.05.2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко
Справа № 465/2892/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 462089 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 462089 про включення до списку виборців. Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 17 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяС. М. Дзеньдзюра
Справа № 465/3023/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 462069 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 462069 про включення до списку виборців. Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 17 год. 00 хв. 23 травня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяС. М. Дзеньдзюра
Справа № 271/2364/14-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/2364/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2014 року Суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Березніков О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в
Донецькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ Макіївського МУ УМВС
України в Донецькій області сержанта міліції Лагно Вадима Володимировича про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Відповідачів про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано із дотриманням вимог ст.ст. 105-107 КАС
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення адміністративного позову не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області сержанта міліції
Лагно Вадима Володимировича про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2014 року 10.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 86121, Донецька область, місто
Макіївка, провулок Тореза, будинок № 49.

Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа № 520/6744/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6744/14-а
Провадження № 2-а/520/323/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2014 року о 10 годині 45 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 25.07.2014року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 520/6724/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6724/14-а
Провадження № 2-а/520/321/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 18.08.2014року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 523/7484/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7484/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бузовський В. В., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об'єкту у первісний стан, -

В С
Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1, про приведення об'єкту у первісний стан.

Зазначений адміністративний позов підлягав залишенню без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст. 106
КАС України, а саме: позивачем при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач додав до позову доказ відправники адміністративного позову з додатками, в якому зазначено що
ОСОБА_1 направлено лист масою 0,110 кг.
Зазначений доказ, з зазначенням маси листа не підтверджує, що надісланні відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Підтвердження про вручення (опис вкладеного) відсутні.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено п'яти денний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач зазначену ухвалу отримав 29 травня 2014 року, у встановлений терміни позивач недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: 106, 108 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Адміністративний Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об'єкту у первісний стан - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 523/7479/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7479/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бузовський В. В., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об'єкту у первісний стан, -

В С
Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1, про приведення об'єкту у первісний стан.

Зазначений адміністративний позов підлягав залишенню без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст. 106
КАС України, а саме: позивачем при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач додав до позову доказ відправники адміністративного позову з додатками, в якому зазначено що
ОСОБА_1 направлено лист масою 0,116 кг.
Зазначений доказ, з зазначенням маси листа не підтверджує, що надісланні відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Підтвердження про вручення (опис вкладеного) відсутні.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено п'яти денний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач зазначену ухвалу отримав 29 травня 2014 року, у встановлений терміни позивач недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: 106, 108 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Адміністративний Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об'єкту у первісний стан - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: