Справа № 2506/9923/2012
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/9923/2012
Провадження № 2-адр/750/2/14
Деснянський районний суд міста
Головуючого судді Лямзіної Н.Ю.
при секретарі Будаш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління пенсійного
фонду України в м. Чернігові про
ухвалення додаткового рішення по
справі №2506/9923/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
05.06.2014 року заявник звернувся з заявою
про ухвалення додаткового рішення по
справі №2506/9923/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
Свою заяву обґрунтовує тим, що
постанова Деснянського районного суду
м. Чернігова від 30.11.2012 року не
встановлює з якої саме дати має бути
проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1,
а без вирішення цього питання виконати
рішення не можливо.

У судове засідання сторони не
з'явилися, проте їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 30.11.2012 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено, визнано дії управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
щодо відмови у перерахунку пенсії
ОСОБА_1 відповідно до довідки від
23.08.2012 року про заробітну плату для
обчислення пенсії № 01/123 -
неправомірними та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1, відповідно до довідки
від 23.08.2012 року про заробітну плату для
обчислення пенсії № 01/123. Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу УПФУ в м. Чернігові залишено без
задоволення, а постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 30.11.2012
року - без змін.

Але у вказаній постанові Деснянського
районного суду м. Чернігова, не
ухвалено рішення щодо однієї з
позовних вимог , а саме не зазначено
дату з якої має бути проведений
перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Відповідно до ч 1 ст.168 КАС України,
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд вирішив питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Як вбачається з тексту постанови, судом
не було вказано з якої дати має бути
здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1,
тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву Управління пенсійного фонду
України в м. Чернігові про ухвалення
додаткового рішення по справі
№2506/9923/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з
01.09.2012 року.

Додаткова постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна