Справа № 761/13908/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/301/2014
У Х В А Л А

16 травня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Сіромашенко
Н.В., розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві про визнання
нечинною та скасування постанови про
накладення арешту на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва в порядку адміністративного
судочинства з позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві про визнання
нечинною та скасування постанови про
накладення арешту на квартиру,
постановлену ВДВС Шевченківського РУЮ
у м. Києві при виконанні виконавчого
листа № 2-590 від 22.04.2007 р. виданого
Фастівським міськрайонним судом
Київської області.

Суд вивчивши матеріали поданого
адміністративного позову, вважає, що у
відкритті провадження в даній справі
необхідно відмовити з наступних
підстав.

В п.п. 5, 6 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 лютого 2014 року N 6 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», що має
рекомендаційний характер, визначено,
що з врахуванням положення статті 383
ЦПК, суб'єктом оскарження може бути
державний виконавець чи інша посадова
особа державної виконавчої служби, які
представляють орган державної
виконавчої служби, зазначений у статті
3 Закону України "Про державну
виконавчу службу", оскільки відповідно
до частини другої статті 4 цього Закону
державний виконавець є представником
влади і здійснює примусове виконання
судових рішень, постановлених іменем
України, та рішень інших органів
(посадових осіб), виконання яких
покладено на державну виконавчу
службу, у порядку, передбаченому
законом.

Ч. 4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче
провадження», зокрема, передбачено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України,
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що дана справа не підлягає
розгляду Шевченківським районним
судом м. Києва, як адміністративним
судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві про визнання
нечинною та скасування постанови про
накладення арешту на квартиру.

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Шевченківський районний суд м.
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: