Справа № 2а/2610/827/2012
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Саадулаєв
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів:
Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Шевченківського районного
суду міста Києва у справі за позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
Шевченківського районного суду міста
Києва із позовом до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській області, у
якому просив:

- визнати дії відповідача щодо
нарахування страхової суми
незаконними;

- зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок страхової суми відповідно
до постанови КМУ від 17.06.2009 року № 593
«Деякі питання завершення виплати
страхових сум за страховими випадками,
які сталися до 01.01.2007 року», виходячи з
розміру грошового забезпечення за
посадою, на час страхової виплати -
14.07.2010 року та виплатити страхову суму з
вирахуванням вже виплаченої суми в
розмірі 33 048 грн.;

- стягнути з відповідача на користь
позивача недоплачену суму в розмірі 112
104 грн.

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 05 жовтня 2012 року
позов залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивачем
подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Перевіривши за матеріалами справи
наведені у скарзі доводи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Частиною 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд, за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з листа Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській області від
25.08.2010 року (а. с. 8) позивачу було
роз'яснено, що з 17.06.2009 року введена в
дію постанова КМУ № 593 «Деякі питання
завершення виплати страхових сум за
страховими випадками, які сталися до
01.01.2007 року».

Оскільки, про постанову КМУ № 593 «Деякі
питання завершення виплати страхових
сум за страховими випадками, які
сталися до 01.01.2007 року», позивачу стало
відомо у 2010 році, а позивач звернувся в
суд 05.07.2012 року, позовні вимоги
підлягають залишенню без розгляду.

Будь-які підстави, які б обґрунтовували
поважність причин пропуску строку,
позивачем не наведено, а колегією
суддів не встановлено.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції, зроблених у відповідності з
вищеназваними нормами матеріального
та процесуального права, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а ухвалу Шевченківського
районного суду міста Києва від 05 жовтня
2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.