Справа № 814/5170/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2014 р.
Справа № 814/5170/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В., за
участю секретаря судового засідання
Тимошевської О. І.,

позивач: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1
від 10.05.13р.,

представника позивача: ОСОБА_2, договір
№ 03 від 20.02.14р.,

представника третьої особи: Калаянов
І.В., довіреність б/н від 01.10.13р.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1

до відповідача: Реєстраційної служби
Кривоозерського районного управління
юстиції Миколаївської області (вул.
Шевченка, 5, с. Криве Озеро,
Кривоозерський район, Миколаївська
область, 55100)

третя особа: Приватно-орендного
виробничого сільськогосподарського
підприємства ім. Т.Г. Шевченка (вул.
Горького, 170, с. Криве Озеро,
Кривоозерський район, Миколаївська
область, 55100)

про скасування державної реєстрації
права власності на нерухоме майно,

Керуючись ст. 99, 100, 155, 165 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И
В:

1. Клопотання третьої особи про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без
розгляду у зв'язку із пропущенням
строку звернення до суду -
задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1
до Реєстраційної служби
Кривоозерського районного управління
юстиції Миколаївської області про
скасування державної реєстрації права
на нерухомемайно залишити без
розгляду.

Ухвала про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 квітня 2014 р.
Справа № 814/5170/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В., за
участю секретаря судового засідання
Тимошевської О.І.,

позивач: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1
від 10.05.13р.,

представника позивача: ОСОБА_2, договір
№ 03 від 20.02.14р.,

представника третьої особи: ОСОБА_3,
довіреність б/н від 01.10.13р.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1

до відповідача: Реєстраційної служби
Кривоозерського районного управління
юстиції Миколаївської області (вул.
Шевченка, 5, с. Криве Озеро,
Кривоозерський район, Миколаївська
область, 55100)

третя особа: Приватно-орендного
виробничого сільськогосподарського
підприємства ім. Т.Г. Шевченка (вул.
Горького, 170, с. Криве Озеро,
Кривоозерський район, Миколаївська
область, 55100)

про скасування державної реєстрації
права власності на нерухоме майно,

в с т а
н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Кривоозерського
районного управління юстиції
Миколаївської області з вимогами про
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно. Третя
особа у справі: Приватне-орендне
виробниче сільськогосподарське
підприємство ім. Т.Г. Шевченка.

21.02.2014 року третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет позову, на
стороні відповідача, Приватне-орендне
виробниче сільськогосподарське
підприємство ім. Т.Г. Шевченка,
звернулось до суду з клопотанням щодо
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Кривоозерського районного управління
юстиції Миколаївської області про
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно
комбікормовий цех, нежитлова будівля, у
зв'язку з пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

В наданих до суду 25 лютого 2014 року
запереченнях на клопотання третьої
особи позивач зазначив, що про
здійснення державної реєстрації права
власності на ПОВСП ім. Шевченка йому
стало відомо в жовтні місяці 2013 року,
після того як третя особа по справі
намагалась здійснити відчуження
спірного майна. Позивач за захистом
своїх прав звернулась до
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області. 04 листопада 2013
року Кривоозерським районим судом
постановлено ухвалу про повернення
позовної заяви, так як дана справа не
підсудна зазначеному суду з огляду на
приписи ст. 18 КАС України.

У судовому засіданні 24.04.20114 року
представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача,
підтримав своє клопотання, а позивач
підтримала свої заперечення на
зазначене клопотання.

Відповідач Реєстраційна служба
Кривоозерського районного управління
юстиції Миколаївської області проти
клопотання третьої особи не заперечує.

Відповідно до ст. 99 КАС України (в
редакції Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» від
07.07.2010р. №2453-VI) адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом

або іншими законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав,

свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України (в редакції
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» від 07.07.2010р. №2453-VI)
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

У ст. 100 КАС України передбачено
можливість поновлення строку,
пропущеного з поважних причин. Таким
чином, закон пов'язує поновлення строку
з поважністю причин його пропуску. Суд
виходить з того, що причина пропуску
строку є поважною, якщо вона відповідає
одночасно усім таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, яка
безпосередньо унеможливлює або
ускладнює можливість вчинення
процесуальних дій у визначений законом
строк;

2) це обставина, яка виникла об'єктивно,
незалежно від волі особи, яка
пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку,
який пропущено;

4) ця обставина підтверджується
належними і допустимими засобами
доказування.

Відповідно до матеріалів справи
Державна реєстрація права власності на
нерухоме майно Реєстраційною службою
Кривоозерського районного управління
юстиції Миколаївської області
здійснена 10.06.2013р.

До Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовом про
скасування Державної реєстрації права
власності на нерухоме майно від 10.06.2013
року позивач звернувся лише 15 грудня
2013 року (про що свідчить відбиток
поштового штемпеля ), тобто з пропуском
строку звернення до адміністративного
суду, встановленого частиною 2 статті 99
КАС.

В запереченнях на клопотання третьої
особи позивач зазначає , що він в
жовтні 2013 року звернувся з
адміністративним позовом про
скасування Державної реєстрації права
власності на нерухоме майно від 10.06.2013
року до Кривоозерського районного
суду Миколаївської області. Зазначений
адміністративний позов 04 листопада 2013
року був повернутий так як дана справа
не підсудна зазначеному суду з огляду
на приписи ст. 18 КАС України.

Суд не вбачає підстав для поновлення
строку для звернення з
адміністративним позовом до суду,
оскільки подання позову до іншого суду
та повернення позовної заяви не
зупиняє перебігу строку звернення до
суду.

В запереченнях позивач також зазначає,
що він про порушення свого права
дізнався тільки в жовтні 2013 року після
того як третя особа по справі
намагалась здійснити відчуження
спірного майна.

З зазначених підстав суд також не
вбачає підстав для поновлення строку
для звернення з адміністративним
позовом до суду, оскільки позивачем не
надано жодного документу на
підтвердження зазначеного факту.

Будь-яких інших обставин, які могли б
підтвердити поважність причин
пропуску строку, позивачем не вказано.

У відповідності до ч. 2 ст. 100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Отже, враховуючи відсутність поважних
причин для поновлення строку звернення
до суду, суд залишає позовну заяву без
розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст.107 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 99, 100, 155, 165 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача,
Приватно-орендного виробничого
сільськогосподарського підприємства
ім. Т.Г. Шевченка, про залишення
позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у
зв'язку із пропущенням строку
звернення до суду - задовольнити.

2. Залишити адміністративний позов без
розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих