Справа № 193/449/14-а(2а/193/10/14)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Справа №
193/449/14-а(2а/193/10/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області на постанову Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 10 квітня 2014 року по справі
№ 193/449/14-а(2а/193/10/14) за позовом ОСОБА_1 до
Начальника управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області Бузякова Ріната Муратовича
про визнання протиправними дій,-

в с т а н
о в и в:

Постановою Софіївського районного
суду Дніпропетровської області від 10
квітня 2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області, не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подало апеляційну
скаргу та клопотання про звільнення
від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що
діяльність Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області здійснюється виключно за
рахунок коштів державного бюджету
України та враховуючи те, що кошторисом
на 2014 рік не надано згідно до
економічної класифікації видатків
бюджету за кодом 2800, а також згідно
наказу від 24.02.2014 №115 Міністерства
інфраструктури України призупинено
операції з бюджетними коштами, крім
виплати заробітної плати до прийняття
відповідного рішення, забезпечення
своєчасної сплати судового збору є
неможливим.

Відповідно до ст.49 КАС України особи,
які беруть участь у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Кодексом адміністративного
судочинства України регламентовано
вимоги до форми та змісту апеляційної
скарги, зокрема, п.6 ст.187 передбачає, що
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС
України, суд враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону
України "Про судовий збір" враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

За таких обставин, вважаю клопотання
про звільнення від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги
задовольнити частково.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а
л и в :

Клопотання Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області про звільнення від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги - задовольнити частково.

Відстрочити Управлінню
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на
постанову Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 10 квітня
2014 року по справі № 193/449/14-а(2а/193/10/14) до
ухвалення судового рішення за
результатами розгляду його
апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Семененко Я.В.