Справа № 2а-15425/10/2670
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ
Н/800/72/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 березня 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України про
визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и л а :

19 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про визнання
бездіяльності протиправною.

Оскільки в заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
не було зазначено обставини, які не
були відомі та не могли бути відомі під
час вирішення справи суду та особі, яка
звертається із заявою, і які могли
вплинути на оскаржуване судове
рішення, та докази, що підтверджують їх
наявність, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247
Кодексу адміністративного
судочинства України, що обмежує
строком можливість подання заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, ухвалою
судді Вищого адміністративного суду
України від 21 травня 2014 року вказана
заява була залишена без руху у зв'язку з
її невідповідністю вимогам,
встановленим пунктами 4, 5 частини 2
статті 248 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На виконання ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2014 року, ОСОБА_1 03 червня 2014 року
подала до Вищого адміністративного
суду заяву про усунення недоліків.

Проте, в поданій до Вищого
адміністративного суду України заяві
ОСОБА_1 не зазначено, які саме
обставини, що не були та не могли бути
відомі їй та суду і які могли вплинути
на судове рішення, яке просить
переглянути заявник, є підставою для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами,
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

Згідно з частиною третьою статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку було залишено без
руху.

Враховуючи, що заявником не усунуто
недоліки, вказані в ухвалі судді Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2014 року, заява ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України про
визнання бездіяльності протиправною
підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 248, 250
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про визнання
бездіяльності протиправною.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко