Справа № 812/3293/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3293/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі - Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірми
«Калмичанка» до Старобільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 22.01.2014, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірми
«Калмичанка» до Старобільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 22.01.2014.

Ухвалою про відкриття провадження у
справі від 16 травня 2014 року відповідачу
було запропоновано у строк до 03 червня
2014 року у разі невизнання
адміністративного позову надати суду
письмові заперечення проти позову та
належним чином засвідчені копії
письмових доказів, якими вони
обґрунтовуються.

До початку судового засідання 03 червня
2014 року від представника відповідача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
відповідачу часу для підготовки
документів, що обґрунтовують його
заперечення проти позову.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, про дату, час та місце
судового розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи те, що відповідачу потрібен
час для підготовки документів, що
обґрунтовують його заперечення проти
позову, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
відповідача та зупинити провадження по
справі до 26 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
відповідача.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірми
«Калмичанка» до Старобільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 22.01.2014 до 26 червня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове
засідання відбудеться 26 червня 2014 року
у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, о 10 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков