Справа № 812/3831/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3831/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Каюда А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрациті
Луганської області до Відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов документ під назвою скарга
від Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Антрациті Луганської області в якому
відділення просить:

- визнати бездіяльність Відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції та залишення без
розгляду клопотання №06/1823 від 07.05.2014,

- зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
вчинити дії, які передбачені Законом
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень»,

- зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
подати виконавчий документ -
виконавчий лист №2а-5924/11/1270 від 03.10.2011 до
Державної казначейської служби
України для перерахування коштів
стягувачу.

Відповідно до статті 50 КАС України
сторонами в адміністративному процесі
є позивач та відповідач.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Статтею 106 КАС передбачено що у
позовній заяві зазначаються, ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів;

Частиною 3 статті 181 КАС України
визначено що відповідачем у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрациті
Луганської області звернулося до суду
зі скаргою в якій зазначило відділення
стягувачем, боржником - Державне
підприємство «Шахта Крепінська»,
організацією дії якої оскаржуються -
Відділ державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції. Хоча, нормами КАС
України передбачено, що особа яка
вважає що його права чи інтереси
порушено звертається до суду з
адміністративним позовом. Така особа є
позивачем по справі, а Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрациті
Луганської області виступає у даній
скарзі як стягувач.

Особа до якої заявлено вимогу
іменується як відповідач. З вимог
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрациті
Луганської області вбачається що він
просить суд визнати бездіяльність та
зобов'язати вчинити певні дії саме
Відділ державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції, однак іменує його
як організація дії якої оскаржуються.

Також, Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Антрациті Луганської області
визначило як боржника Державне
підприємство «Шахта Крепінська». Суд
роз'яснює, що особи рішення по справі
щодо яких можуть вплинути на їх права,
свободи або інтереси, можуть бути
залучені до участі у справі як треті
особи. Вступ до справи третіх осіб
передбачений статтею 53 КАС України.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з метою надання позивачу часу для
надання до суду уточненого
адміністративного позову шляхом
визначення сторін у справі відповідно
до норм КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрациті
Луганської області до Відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без руху

Надати позивачу час для усунення
недоліків, шляхом надання до суду
уточненого адміністративного позову з
визначення сторін у справі відповідно
до норм КАС України.

Недоліки повинні бути усунені протягом
10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Суд зауважує, що позивачу строк
визначений саме для отримання судом
усунення недоліків, а не для їх
надіслання на адресу суду для чого
позивачу слід завчасно вжити
відповідні заходи.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
повернути позивачеві зі всіма доданим
до неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяА.М. Каюда