Справа № 808/3412/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ВІДМОВИ ВІД ПОЗОВУ

ТА ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2014 року Справа № 808/3412/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Борзенко Г.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за адміністративним позовом:
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» в
особі Харківської регіональної філії

до: Управління Державної казначейської
служби України у м. Запоріжжі
Запорізької області,

про: визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» в
особі Харківської регіональної філії
(далі - позивач) до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі Запорізької області (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд:

- визнати незаконними дії відповідача
щодо затримки з перерахування коштів,
належних позивачу за виконавчим
провадженням ВП № 39741747;

- зобов'язати відповідача здійснити усі
необхідні дії по негайному
перерахуванню грошових коштів у сумі 1
086 951, 56 грн., належних позивачу за
виконавчим провадженням ВП № 39741747, на
розрахунковий рахунок позивача №
8400, відкритий у ПАТ «УкрСиббанк».

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. 06.06.2014 на адресу суду
від позивача надійшло клопотання про
відмову від позову у зв'язку з тим, що
зникли обставини, які були підставою
для подання позовної заяви. Також
просить повернути сплачений судовий
збір за подання позовної заяви.

У судове засідання з'явилась
представник відповідача Борзенко Г.В.,
яка проти закриття провадження у
справі не заперечила.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи зазначеної вище
норми, відсутності потреби
заслуховування свідків або експертів,
наявність достатніх матеріалів та
відсутність перешкод для розгляду
справи по суті на підставі наявних у
справі доказів, суд вирішив розглянути
справу у порядку письмового
провадження.

З урахуванням приписів частини шостої
статті 12 та частини першої статті 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 51,
частини першої статті 112 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що оскільки позивачем подано
клопотання про відмову від позову, такі
дії не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи та
інтереси, подана заява про відмову від
позову підлягає задоволенню, а
провадження у справі закриттю.

Згідно з пунктом п'ятим статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі, у зв'язку з чим
поверненню на користь позивача
підлягає сплачена ним сума судового
збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись статтями 51, 112, 157, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти від Державного підприємства
«Центр державного земельного
кадастру» в особі Харківської
регіональної філії заяву про відмову
від позову.

Провадження у справі за позовом
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» в
особі Харківської регіональної філії
до Управління Державної казначейської
служби України у м. Запоріжжі
Запорізької області, про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, - закрити.

Повернути з Державного бюджету України
на користь Державного підприємства
«Центр державного земельного
кадастру» в особі Харківської
регіональної філії ()
сплачену суму судового збору у розмірі
73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко