Справа № 308/6689/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6689/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.
розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Оноківської сільської ради
Ужгородського району Адміністративної
комісії про визнання постанови по
справі про адміністративне
правопорушення №12/14 від 16.05.2014 року
нечинною та її скасування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовом до
Оноківської сільської ради
Ужгородського району Адміністративної
комісії про визнання постанови по
справі про адміністративне
правопорушення №12/14 від 16.05.2014 року
нечинною та її скасування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб із
суб'єктами владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності. Згідно ч.1 ст.104, ч.1 ст.105
КАС України до адміністративного суду
має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка
вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових
відносин.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу (пункт 3 частини 1 ст. 107 КАС
України).

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі, зміст позовних
вимог, тощо.

В порушення вимог зазначеної статті в
позовній заяві не зазначені
насамперед: засоби зв'язку, адреса
електронної пошти відповідача, якщо
такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ
про сплату судового збору.

Позивач не додав до позовної заяви
документ, що підтверджує сплату ним
судового збору, який встановлений ЗУ
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року з
наступними змінами.

Із змісту адміністративного позову
вбачається, що позивач просить
відстрочити сплату судового збору,
враховуючи суперечність норм КАС та
ЗУ "Про судовий збір" .

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

За приписами ч.1 ст.88 КАС України , суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк.

Відповідно до наведеної норми,
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору є правом, а не
імперативним обов'язком суду.

Оцінка майнового стану сторони
здійснюється судом на підставі оцінки
доказів.

Отже, сторона повинна навести доводи і
надати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджає сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Проте, позивачем жодних доказів суду
не надано на підтвердження того, що
його майновий стан перешкоджає сплаті
ним судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 1 листопада 2011 року
(далі - Закон), з наступними змінами,
судовий збір - збір, що справляється на
всій території України за подання заяв,
скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір
справляється у розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 зазначеного
закону розмір судового збору за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру складає
0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Таким чином позивач не сплатив судовий
збір в належному розмірі за позовні
вимоги, який необхідно сплатити.

Крім того до матеріалів позовної заяви
не додано оригіналу оскаржуваної
постанови.

У відповідності до ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції. Копія ухвали
про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.104-106, 108 КАС України,
суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оноківської
сільської ради Ужгородського району
Адміністративної комісії про визнання
постанови по справі про
адміністративне правопорушення №12/14
від 16.05.2014 року нечинною та її
скасування - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 15 червня 2014 року та
роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через Ужгородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним поданням
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца