overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9085/11
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9085/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "14" листопада 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 24 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович В.Ю.
Справа № 753/5035/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 753/5035/14-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 24 березня 2014 року у справі № 753/5035/14-а за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 753/5035/14-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року у справі № 753/5035/14-а за заявою
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою судді від 22 квітня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а ОСОБА_1 запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог частини четвертої статті 189 КАС України докази про дату отримання оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Копію ухвали судді від 22 квітня 2014 року
ОСОБА_1 отримав, згідно поштового повідомлення, 28 квітня 2014 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року у справі № 753/5035/14-а за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.В.Карпушова
Справа № 812/1177/14
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" червня 2014 р. справа № 812/1177/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Компанієць І.Д.,

суддів: Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

секретар судового засідання - Іллінов
О.Є.

за участю представника позивача - Рибас
А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Лісгум» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року по адміністративній справі
№812/1177/14 за позовом приватного підприємства «Лісгум» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2014 року № та №,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Лісгум» у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням приватним підприємством «Лісгум» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 14 травня 2014 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 30 травня 2014 року.

30 травня 2014 року Ухвалою суду було відкладено розгляд справи на 13 червня 2014 року та витребувано докази необхідні для розгляду справи.

13 червня 2014 року під час судового засідання представником позивача
ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, що підтверджують оприбуткування отриманого від ТОВ «Вектра 3000» та ТОВ
«Вістол» товару.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійни вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом .

Апеляційний суд з врахуванням строків розгляду справи, з урахуванням часу, необхідного для надання зазначених представником позивача доказів, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника приватного підприємства
«Лісгум» та зупинити апеляційне провадження до 02 липня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника приватного підприємства «Лісгум» про зупинення апеляційного провадження у адміністративній справі № 812/1177/14.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 812/1177/14 до 02 липня 2014 року до 11 год. 30 хвл. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Колегія суддів:
І.Д.
Компанієць

В.А. Шальєва

М.В. Бишов
Справа № 2а-2311/39/12
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2311/39/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "21" лютого 2012 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 21 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Встановити строк до 24 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович В.Ю.
Справа № 815/1408/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1408/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 р. по справі № 815/1408/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 14.03.2014 р. по справі № 815/1408/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 553/355/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2014 р.Справа № 553/355/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава від 21.03.2014р. по справі № 553/355/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м.Полтаві

про зобов'язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства України за період з 22.05.2008 року по 01.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 21.03.2014р. було задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м.Полтаві про зобов'язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства України за період з 22.05.2008 року по 01.11.2013 року.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м.Полтаві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава від 21.03.2014р. по справі № 553/355/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про зобов'язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства України за період з 22.05.2008 року по 01.11.2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 815/1684/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1684/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 р. по справі № 815/1684/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗС АВТО ЕЛІТ"

відповідач Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 10.04.2014 р. по справі № 815/1684/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗС АВТО ЕЛІТ" до
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 644/3512/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2014 р.Справа № 644/3512/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.05.2014р. по справі № 644/3512/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова

про визнання дій незаконними та зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.05.2014р. було задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.05.2014р. по справі № 644/3512/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 641/1466/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2014 р.Справа № 641/1466/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2014р. по справі № 641/1466/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Державної експертизи умов праці в Харківській області , Об'єднання профспілок
Харківської області

про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2014р. було відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області , Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації ,
Державної експертизи умов праці в
Харківській області , Об'єднання профспілок Харківської області про вчинення певних дій.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2014р. по справі № 641/1466/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області ,
Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Державної експертизи умов праці в Харківській області , Об'єднання профспілок
Харківської області про вчинення певних дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 820/7938/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7938/14

УХВАЛА

13 червня 2014 р.

Справа № 820/7938/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2014р. по справі № 820/7938/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Маркет"

до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2014р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Маркет" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2014р. по справі № 820/7938/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Маркет" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.