Справа № 479/445/14-а
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.04.2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

В складі : головуючої - судді
Репушевської О.В.

при секретарі
Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Криве Озеро
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області, про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до ВДАІ
Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення. Обґрунтовуючи свої
позовні вимоги позивач зазначив, що
постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №638303 його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.140 КУпАП та незаконно накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 1020 грн. за те, що він
являючись посадовою особою, порушив
правила, норми та стандарти, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
вул.Чапаєва в с.Мазурове, яка
виразилась у ямковості на проїзній
частині, нависання гілок дерев,
відсутність освітлення, чим порушив
вимоги п.1.5 ДСТУ 3587-97 Правил дорожнього
руху. На думку позивача, відповідач не
прийняв до уваги його доводи про те, що
відсутнє фінансування на утримання
вулично-дорожньої мережі Мазурівської
сільської ради, та те, що виконати
роботи по ліквідації вибоїн(ямковості)
практично неможливо через погодні
умови, на 2014 рік заплановано здійснити
поточний ямковий ремонт вул.Чапаєва на
суму 9200 грн., також заплановано
відновлення вуличного освітлення в
с.Мазурове, в тому числі по вул.Чапаєва
в бюджеті передбачено кошти в сумі 10000
грн. На думку позивача, начальником
ВДАІ з обслуговування
Кривоозерського району УДАІ УМВС в
порушення вимог КУпАП не було надано
належних доказів, які б підтвердили
його дії чи бездіяльність, які призвели
до наслідків, передбачених Правилами
дорожнього руху.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав письмову заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив.

Згідно положень ч.4 ст.128 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце розгляду справи, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, розгляд
справи не відкладається і справу може
бути вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

За даними постанови у
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №638303 від 04
квітня 2014 року, ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.140 КупАП у вигляді штрафу в
розмірі 1020 грн., так як будучи
посадовою особою - Мазурівським
сільським головою Кривоозерського
району Миколаївської області, ОСОБА_1
порушив правила, норми та стандарти,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
вул.Чапаєва в с.Мазурове, що виразилась
у ямковості на проїзній частині,
нависанням гілок дерев, відсутність
освітлення(а.с.4).

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Частиною 1 ст.140 КУпАП передбачена
відповідальність за порушення правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні автомобільних доріг і
вулиць, інших дорожніх споруд, невжиття
заходів щодо своєчасної заборони або
обмеження руху при виникненні умов, які
загрожують безпеці руху або
неприйняття своєчасних заходів до
відновлення безпечних умов для руху.

Відповідно до ст.251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 Закону України "Про
дорожній рух" своєчасне виявлення
перешкод дорожнього руху та їх
усунення, організація виконання
встановлених вимог щодо забезпечення
безпеки руху належить до
компетенції власників автомобільних
доріг, або уповноважених ним органів у
сфері дорожнього руху.

Указом Президента України № 1056/2001
від 08.11.2001 року створена Державна
служба автомобільних доріг України з
покладанням на неї функцій по
утриманню й розвитку мережі автодоріг
загального користування.

При розгляді адміністративної
справи відповідачем було допущено
істотні порушення вимог статей 252, 280
КпАП, оскільки останній неповно та
однобічно дослідив обставини
правопорушення, не перевірив доводи
позивача щодо відсутності у нього
обов'язків по організації ремонту
вулично-шляхової мережі села, про
відсутність фінансування повністю у 2013
році на зазначені цілі.

За таких обставин постанова у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 підлягає
скасуванню, а провадження у справі про
адміністративне правопорушення -
закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86,
159-163, 167, 171-2 КАС України, п.3 ч.1 ст.293
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Постанову серії ПС1 №638303 від 04
квітня 2014 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.140 КупАП - визнати незаконною та
скасувати.

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП, закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В.
Репушевська

Постанова набрала законної сили "___"
___________2014 року

Оригінал постанови знаходиться в

адміністративній справі №479/445/14-а

Керівник апарату суду
Л.В.
Ковальчук