Справа № 2а-7747/12/2070
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 року
м. Київ К/800/27477/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року у справі за його позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
третя особа - Лозівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 28 березня
2012 року позов задоволено. Стягнуто з
відповідача на користь позивача суму
простроченої заборгованості по сплаті
єдиного внеску в сумі 4010, 30 гривень.

25 лютого 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському районі
Харківської області звернулось до суду
з заявою про зміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 6 березня
2014 року заяву задоволено. Змінено
сторону у виконавчому провадженні ВП
№2а-7747/12/2070, а саме: Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області на
Лозівську об'єднану державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня
2014 року апеляційну скаргу Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
задоволено, ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від 6
березня 2014 року скасовано та прийнято
нову про відмову в задоволені заяви.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області, в якій ставиться питання про
скасування ухвали суду апеляційної
інстанції та ухвалення нового рішення
про задоволення заяви.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року у справі за його
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, третя особа - Лозівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, про стягнення
заборгованості, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська