Справа № 2а/0570/11911/2012
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

27 березня 2014 р.
Справа №2а/0570/11911/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Грищенка Є.І.

при секретарі
Сечкіній К.В.

за участю:

представника відповідача - Пащенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області про
поновлення провадження в
адміністративній справі № 2а/0570/11911/2012
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області до Державного підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська»
про стягнення заборгованості з
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах за списком № 1 за період з
01.05.2012р. по 01.09.2012р. в сумі 6 533 713,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області звернувся до суду з позовною
заявою до Державного підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська»
про стягнення заборгованості з
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах за списком № 1 за період з
01.05.2012р. по 01.09.2012р. в сумі 6 533 713,16 грн.

11.03.2014 року від позивача надійшло
клопотання про поновлення провадження
у справі. В обґрунтування наданого
клопотання позивач зазначив, що
зупинення провадження у даній справі
до набрання законної сили рішенням у
адміністративній справі № 2а/0570/13645/2012
розгляд справи призводить до того, що
понад рік у зв'язку із зазначеним
порушується розумний строк розгляду
адміністративної справи, який
встановлений статтею 122 КАС України. На
думку позивача відсутні фактичні
обставини, які б перешкоджали
подальшому розгляду справи, з огляду
на то, що апеляційне провадження по
справі № 2а/0570/13645/2012 зупинено до
розгляду та прийняття рішення в іншій
справі. Просив поновити провадження у
справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
поновлення провадження у справі.

Суд розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, що з'явилися,
вважає за необхідне відмовити в
задоволені клопотання про поновлення
провадження у справі з огляду на
наступне.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2012
року зупинено провадження у даній
справі до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №
2а/0570/13645/2012 за позовом Державного
підприємства «Вугільна компанія
«Краснолиманська» до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області про визнання
протиправним дій, визнання
протиправними та скасування
розрахунків.

Згідно ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13.01.2014 року
по справі № 2а/0570/13645/2012 провадження у
справі було зупинено до розгляду іншої
справи № 2а/0570/11968/2012 в Вищому
адміністративному суді України,
провадження відкрито 18.11.2013 року,
справа № К/800/56922/13.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС
України, суд зупиняє провадження в
справі у разі неможливості розгляд -
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням .

З аналізу наведеної норми вбачається,
що суд зупиняє провадження у справі,
коли її неможливо розглянути у зв'язку
з тим, що питання про наявність певних
фактів, від яких залежить її вирішення,
відповідно до чинного законодавства
вирішується в іншій цивільній,
господарській або кримінальній справі
чи у справі, що розглядається в
адміністративному порядку.

Строк зупинення провадження у справі
визначається моментом набрання
законної сили рішенням, вироком,
ухвалою або постановою по справі, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, від
вирішення якої залежить розгляд даної
справи.

Відповідно до ст. 254 КАС постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено КАС, набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано; якщо було
подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в строк, постанова або
ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини які були підставою
для зупинення провадження.

Враховуючи те, що рішення в справі
2а/0570/13645/2012 не набрало законної сили,
суд вважає обставини які були
підставою для зупинення провадження не
відпали, а тому відмовляє позивачу у
задоволені клопотання про поновлення
провадження.

На підставі ст. 150 Кодексу
адміністративного судочинства
України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про поновлення провадження в
адміністративній справі № 2а/0570/11911/2012 -
відмовити.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та
проголошено її вступну та резолютивну
частини в судовому засіданні 27 березня
2014 року в присутності представника
відповідача.

Повний текст ухвали складений 28
березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Грищенко Є.І.