Справа № 812/2746/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2746/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання:
Житній Ю.С.,

за участю представників сторін від :

позивача не з'явився ,

відповідача не з'явився,

третьої особи не з'явився,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
нотаріуса Троїцької державної
нотаріальної контори ОСОБА_2, треті
особи - ліквідатор Відкритого
державного акціонерного товариства
"Троїцька сільгоспхімія" Леонченко
Дмитро Сергійович, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Професіонал" про зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

У судовому засіданні 13 травня 2014 року
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження
для витребування додаткових доказів
від третьої особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Професіонал".

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, до початку
судового розгляду до суду надав
письмові заперечення, у яких просив суд
розгляд справи здійснити без його
участі.

Представник третьої особи - ліквідатор
Відкритого державного акціонерного
товариства "Троїцька сільгоспхімія"
Леонченко Дмитро Сергійович у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час, дату та місце
розгляду справи, причини неявки суду
невідомі.

Представник третьої особи - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Професіонал" у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час, дату та місце розгляду справи,
причини неявки суду невідомі.

Станом на 03 червня 2014 року витребуванні
документи не надійшли до Луганського
окружного адміністративного суду, у
зв'язку з чим суд вбачає підстави для
продовження зупинення провадження до
отримання документів.

Згідно п. 4, ч. 2, ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе зупинення провадження по даній
справі до 18 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
нотаріуса Троїцької державної
нотаріальної контори ОСОБА_2, треті
особи - ліквідатор Відкритого
державного акціонерного товариства
"Троїцька сільгоспхімія" Леонченко
Дмитро Сергійович, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Професіонал" про зобов'язання вчинити
певні дії до 18 червня 2014 року.

Повідомити представників сторін, що
наступне судове засідання відбудеться
18 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного
адміністративного суду: вул. Почтова, м.
Луганськ, зал судового засідання №8
(поверх 1) об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяК.Ю. Широка