Справа № 2а-3430/11/0503
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Радченко Л.А.
Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року справа
№2а-3430/11/0503

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі:

судді-доповідача судді Чумака С.Ю.,

суддів Шальєвої В.А. та Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 30 квітня 2014 року у справі №
2а-3430/11/0503 за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в
якій просив поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого Артемівським
міськрайонним судом 25.06.2012 року у
справі №2-а-3430/2011.

Ухвалою Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 30 квітня 2014
року заяву залишено без руху у зв'язку з
її невідповідністю вимогам статті 261
КАС України. При цьому в ухвалі суд
першої інстанції в якості недоліків
зазначив, що обґрунтування вимог
позивача містять протиріччя.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу, в який
зазначив, що його заява повністю
відповідає вимогам статті 261 КАС
України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає останні
обґрунтованими, а ухвалу суду такою, що
підлягає скасуванню з наступних
підстав.

В оскаржуваній ухвалі суду зазначено,
що обґрунтування вимог містять
протиріччя, а саме, зазначивши у заяві,
що виконавче провадження закрите у
зв'язку з повним виконанням рішення
суду, заявник просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. При цьому, відомостей щодо
скасування постанови державного
виконавця від 16.05.2013 року не зазначено.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Таким чином, ст. 261 КАС України не
передбачає жодних інших вимог до заяви
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

З заяви позивача вбачається, що вона
містить вимоги, які заявляє заявник, а
також виклад обставин, як заявник їх
розуміє. Недостатнє обґрунтування
заяви або суперечності у викладенні
фактів можуть бути усунуті під час
розгляду заяви по суті.

Колегія суддів також зазначає, що
згідно ч. 2 статті 106 КАС України позивач
не зобов'язаний подавати докази разом
із позовом (заявою), а має право лише
зазначити про ті з них, які йому відомі
і які можуть бути використані судом, у
зв'язку з чим колегія суддів вважає, що
недостатнє на думку суду першої
інстанції обгрунтування підстав для
поновлення строку та не зазначення
інших обставин, визначених ухвалою
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 30 квітня 2014 року,
не може бути підставою для залишення
заяви без руху.

Крім того, відповідно до частини 5
статті 71 КАС України суд може збирати
докази з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи наведені
норми законів, колегія суддів дійшла
висновку, що ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
195, 196, 199, 202, 204-206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 30 квітня 2014
року у справі № 2а-3430/11/0503 скасувати.

Адміністративну справу №2а-3430/11/0503 за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
направити до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю.Чумак

судді
В.А.Шальєва

Л.В.Ястребова