Справа № 820/10444/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну для усунення
недоліків позовної заяви

11.06.2014 р.
Справа № 820/10444/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з
адміністративним позовом до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу..

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 30.05.2014 року
зазначена позовна заява залишена без
руху, оскільки подана з порушенням ст.
106 КАС України, а саме: зазначити номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти позивача, якщо така є; зазначити
повну адресу відповідача та номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти, якщо такі відомі; додати
оригінал доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів (оригінал опису вкладень
про відправлення, оригінал квитанції).
Позивачу наданий термін для усунення
недоліків до 10.06.2014 року.

До канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду представником
позивача 06.06.2014 року подано клопотання
про усунення недоліків позовної заяви,
разом з яким надано оригінал опису
вкладень та оригінал квитанції про
відправлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками, а також
зазначено фактичну адресу проживання
ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

Однак, суд вважає за необхідне
зазначити, що позивачем у позовній
заяви вказано адресу відповідача
ОСОБА_1: АДРЕСА_1, а у клопотанні про
усунення недоліків позовної заяви
повідомлено, що згідно інформаційної
бази фактична адреса проживання
ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

З урахуванням наведеного, суд вважає за
доцільне продовжити термін усунення
недоліків позовної заяви, оскільки
подана з порушенням а саме: відповідно
до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України:
конкретизувати відомості про місце
проживання відповідача з відповідним
документальним підтвердженням, а також
надати довідку про взяття на облік
платника податків, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, довідку
управління статистики в Харківській
області щодо відповідача, а також заяву
ОСОБА_1 щодо наявності його фактичної
та юридичної адреси.

Таким чином, суд приходить до висновку
про продовження терміну для усунення
недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення
недоліків адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу до 23.06.2014
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Супрун Ю.О.