Справа № 202/901/14-а (6-а/202/29/2014)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2014 р. справа № 202/901/14-а
(6-а/202/29/2014)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Чепурнов Д.В. перевіривши
відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
27 січня 2014 року заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська по
адміністративній справі №0417/2а-90/2011 -
задоволено. Здійснено поворот
виконання рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
04.01.2011 року по адміністративній справі
№0417/2а-90/2011, а саме: зобов'язати ОСОБА_1
повернути доплату, яку було виплачено в
результаті перерахунку у розмірі 4 271,77
грн.

Позивач, не погодившись з постановою
суду першої інстанції оскаржив її в
апеляційному порядку.

Зазначену апеляційну скаргу
подано з порушенням вимог,
встановлених ст.187 КАС України,
оскільки заявником апеляційної скарги
не надано документу про сплату
судового збору та пропущено строк для
подачі апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.6 таблиці ставок
судового збору частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду апеляційної скарги на ухвалу
суду судовий збір сплачується у
розмірі 0.05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином враховуючи те, що розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня 2014 року дорівнював 1218 грн.,
судовий збір за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду становить 60 грн. 90
коп.

Для зарахування до державного бюджету
надходжень зі сплати судового збору
визначено наступні реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; КБКД 22030001;
рахунок отримувача: 1004; Код з
ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення
платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2
ст.3, код платежу 22030001.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що апеляційну скаргу було
подано після закінчення строків
апеляційного оскарження.

Відповідно до реєстраційного штампу
суду першої інстанції, апеляційну
скаргу на ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
27 січня 2014 року було подано лише 16
травня 2014 року, в той час, як про
рішення суду першої інстанції заявнику
апеляційної скарги стало відомо 25
квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це апелянта і надати
йому строк для усунення вказаних
недоліків (а саме: надати документ про
сплату судового збору та вказати
поважні причини пропуску
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції) протягом тридцяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 27 січня 2014 року -
залишити без руху та надати строк
тридцять днів з дня отримання копії
ухвали для усунення вищезазначеного
недоліку.

Копію ухвали про залишення
апеляційної заяви без руху направити
особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Д.В. Чепурнов