Справа № 818/1226/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/1226/14
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Зленка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
визнання причин пропуску
процесуального строку поважними у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої
служби Білопільського районного
управління юстиції про скасування
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до відділу
Державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції, в якому просить суд скасувати
постанови державного виконавця
відділу ДВС Білопільського районного
управління юстиції про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні
від 26.09.2012 р. № 20704497, від 11.06.2013 р. № 37017148,
від 08.02.2014 р. № 20704497.
Позивачем в позовній заяві було
заявлено клопотання про визнання
причин пропуску строку поважними. В
обгрунтування даного клопотання
позивач посилається на те, що
оскаржувані постанови про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності-суб'єкта господарювання для
участі у виконавчому провадженні до
його відома не доводились. Позивач
дізнався про існування оскаржуваних
постанов лише 30.04.2014 р. під час
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження.
У судовому засіданні позивач та
представник позивача клопотання
підтримали та просили суд його
Представник відповідача у судовому
засіданні проти вказаного клопотання
Суд, заслухавши позивача, представника
позивача, представника відповідача,
перевіривши доводи клопотання та
матеріали справи, вважає, що клопотання
про визнання причин пропуску строку
звернення до суду підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що
відділом державної виконавчої служби
Білопільського РУЮ постановами від
26.09.2012 р. № 20704497, від 11.06.2013 р. № 37017148, від
08.02.2014 р. № 20704497 було призначено
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
ОСОБА_4 для участі у виконавчому
30.04.2014 р. позивач звернувся до
відповідача із заявою про надання
можливості ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження та йому стало
відомо, що постановами від 26.09.2012 р. №
20704497, від 11.06.2013 р. № 37017148, від 08.02.2014 р. №
20704497 було призначено експерта, суб'єкта
оціночної діяльності.
Позивач та представник позивача у
судовому засіданні зазначили, що
оскаржувані постанови про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності йому не надсилались та йому
не було повідомлено про прийняті
Представник відповідача у судовому
засіданні вказаного факту не
Враховуючи викладене, позивач 30.04.2014 р.
дізнався про порушення своїх прав, а з
позовом до суду він звернувся 12.05.2014 р.,
згідно вхідного штампу Сумського
окружного адміністративного суду, що
свідчить про поважність пропуску
строку звернення до суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС
України, позовну заяву може бути подано
до суду, зокрема, у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.
За таких обставин суд вважає, що строк
звернення до суду пропущено з поважних
Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про визнання причин
пропуску процесуального строку
поважними у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції про
скасування постанов - задовольнити.
Визнати причини пропуску строку
звернення до суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції про
скасування постанов про призначення
експерта від 26.09.2012 р. № 20704497, від 11.06.2013
р. № 37017148 та від 08.02.2014 р. № 20704497 -
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 10 червня
2014 року.

Суддя
(підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Павлічек