Справа № 872/15490/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2014 рокусправа №
316/2502/13-а(2а/316/68/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чабаненко
С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Енергодарського міського суду
Запорізької області від 20 вересня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області, Енергодарського міського
відділу ГУМВС України у Запорізькій
області про зміну підстав звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
Енергодарського міського суду з
вищезазначеним позовом, в якому просив:
ухвалити рішення щодо зміни підстав
звільнення його з п. 64 «є» Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України на п. 64 «ж» - за
власним бажанням, зобов'язавши Головне
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України у Запорізькій області
внести відповідні зміни до наказу № 384
о/с від 15.08.2013 року по особовому складу.

Ухвалою Енергодарського міського суду
Запорізької області від 20 вересня 2013
року адміністративний позов ОСОБА_1
повернуто останньому у зв'язку з не
підсудністю спарви цьому
адміністративному суду.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим рішенням, у поданій
апеляційній скарзі позивач, вказує на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 196
КАС та ст. 41 КАС України не перешкоджає
подальшому розгляду справи без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм процесуального
права, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 18 КАС України
встановлено перелік випадків
предметної підсудності
адміністративних справ місцевим
загальним судам.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті,
окружним адміністративним судам
підсудні в тому числі адміністративні
справи, у яких однією зі сторін в яких є
орган державної влади, інший державний
орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, обласна рада.
Київська. Севастопольська міська рада.
їх посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Колегія суддів зазначає, що
представником позивача в даному
адміністративному позові як
відповідача визначено Головне
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України у Запорізькій області та
Енергодарський міський відділ ГУМВС
України у Запорізькій області.

Приписами ст. 1 Закону України "Про
міліцію" визначено, що міліція України -
державний озброєний орган виконавчої
влади, який захищає життя, здоров'я,
права і свободи громадян, власність,
природне середовище, інтереси
суспільства і держави від протиправних
посягань.

Таким чином, суд першої
інстанції вірно встановив, що дана
справа не підсудна Енергодарському
міському суду як адміністративному
суду та відповідно до п.
6 ч. 2 ст. 108 КАС України повернув позовну
заяву.

З урахуванням зазначеного, колегія
суддів прийшла до висновку, що
передбачені ст. 202 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстави для скасування ухвали суду
першої інстанції відсутні, тому як суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права, а отже у
відповідності до ст. 199 зазначеного
Кодексу, апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення а ухвала
суду - без змін.

Керуючись ст.ст.199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Енергодарського міського суду
Запорізької області від 20 вересня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області, Енергодарського міського
відділу ГУМВС України у Запорізькій
області про зміну підстав звільнення -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та
ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай