Справа № 2а-82/10/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ
В/800/2120/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
березня 2014 року

у справі № 2а-82/10/2670

за позовом Державного підприємства
«Антонов»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції у м. Києві по
роботі з великими платниками податків

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне
управління Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників (далі - МГУ Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників) звернулось до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
березня 2014 року у справі № 2а-82/10/2670 за
позовом Державного підприємства
«Антонов» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції у м.
Києві по роботі з великими платниками
податків про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій.

В поданій заяві МГУ Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції статті 2 Закону
України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР
«Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті».

На підтвердження своїх доводів
МГУ Міндоходів - Центральним офісом з
обслуговування великих платників
додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 19
серпня 2008 року № 10/141 НА, в якій, на його
думку, інакше застосовано вказану
норму матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 24
березня 2014 року.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-82/10/2670, про перегляд
рішення в якій поставлено питання,
Вищий адміністративний суд України
дійшов висновку про те, що моментом, з
якого товар є імпортованим в Україну, є
саме момент перетину таким товаром
митного кордону України незалежно від
його подальшого митного оформлення.

Вказана позиція Вищого
адміністративного суду України
узгоджується з рішеннями Верховного
Суду України, зокрема, з постановою від
04 липня 2011 року за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Механічний завод «Таврида-Електрик»
до Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі м. Севастополя
про визнання недійсним рішення та з
постановою від 04 липня 2011 року за
позовом Приватного підприємства
«Агропромислова компанія
«Рис-холдинг» до Державної податкової
інспекції у Гагарінському районі м.
Севастополя, третя особа - Південна
регіональна митниця Державної митної
служби України, про визнання недійсним
рішення.

Відповідно до частини 1 статті 244-2
Кодексу адміністративного судочинства
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

Отже, враховуючи те, що ухвала Вищого
адміністративного суду України від 24
березня 2014 року прийнята у
відповідності до судової практики
Верховного Суду України, підстави для
допуску справи до провадження для її
перегляду Верховним Судом України
відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Міжрегіональному
головному управлінню Міндоходів -
Центральному офісу з обслуговування
великих платників у допуску справи
№ 2а-82/10/2670 для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Острович С.Е.

Степашко О.І.

Федоров М.О.