overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5899/11
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5899/11
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними .

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними , до розгляду у відкритому судовому засіданні на

18 червня 2014 року на 11:15 годин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
М. М. Перекопський
Справа № 184/1809/14-а
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 184/1809/14-а

Номер провадження 2-а/184/25/14

10.06.2014м. Орджонікідзе Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області «про визнання незаконною та скасування постанови № 74Н від 10 грудня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст. ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області «про визнання незаконною та скасування постанови № 74Н від 10 грудня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення».

Призначити справу до слухання у судовому засіданні о « 13.30» годині на
„18" червня 2014 року в залі
Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати подати в п'ятиденний строк після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами, письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
КАС України. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.
Справа № 218/1192/14-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

06 червня 2014 року суддя
Амвросіївського районного суду
Донецької області Радченко Е.А., розглянувши матеріали справи № 218/1192/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН про стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2013 рік.,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗН про стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2013 рік..

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необов'язковим.

Керуючись ст. 106,107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 218/1192/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН про стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2013 рік..

Призначити справу до розгляду на 13:30 год. 17.06.2014 року в приміщенні
Амвросіївського районного суду
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.06.2014 подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду, або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЕ.А. Радченко
Справа № 0506/5494/2012
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про виправлення описки в судовому рішенні

06 червня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді
Троян Л.Г.

при секретарі
Сушко Я.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву начальника УПФУ у Волноваському районі про виправлення описки в ухвалі
Волноваського районного суду від 10.10.2012 року про розшук боржника

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 заявник звернувся до суду з названою заявою. Посилався на те, що в ухвалі Волноваського районного суду від 10.10.2012 року помилково зазначено дату народження боржниці ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, коли насправді вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, тому просив зазначену описку виправити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 10.10.2012 року
Волноваським районним судом винесено ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, коли насправді, відповідно паспортних даних вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну описку в ухвалі Волноваського районного суду від 10.10.2012 про розшук боржника замінивши дату народження ОСОБА_1 з
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Г. Троян
Справа № 233/3265/14-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Чернецький В. А. , при секретарі Купрєєнко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державного казначейства
України в м.Костянтинівка Донецької області, третя особі відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міського управління юстиції про зобов'язання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Державного казначейства
України в м.Костянтинівка Донецької області, третя особі відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міського управління юстиції про зобов'язання виконати певні дії.

Позивач надав заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з наданою заявою позивача.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державного казначейства
України в м.Костянтинівка Донецької області, третя особі відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міського управління юстиції про зобов'язання виконати певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/4523/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4523/14-а
Провадження № 2-а/234/141/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 квітня 2014 року місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Краматорську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Сторони по справі мають адміністративну процесуальну правоздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106
КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Краматорському міському суду. Дану справу слід розглядати в порядку скороченого провадження, оскільки викладені позовні вимоги, передбачені ч.1 ст.183-2
КАС України та не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Згідно ст. 99 ч.1 КАС адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

З огляду на вище вказане, суд вважає що позов подано в визначений законом строк та по ньому у слід відкрити скорочене провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Призначаючи справу до розгляду, відповідачу - суб'єкту владних повноважень слід роз'яснити про його право представити письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, про строк і порядок їх подання, а також про наслідки неподання такого заперечення.

Керуючись ст.ст.99,100,107,183-2,186 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м.Краматорську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянути справу одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС
України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позову та доданих документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу про його право згідно ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені заперечення проти позову чи заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. При відсутності заперечені чи заяв відповідача рішення по справі приймається судом на підставі оцінки повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 251/5295/14-а
Суддя: Клешньов О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2а/251/176/14

251/5295 /14

06.06.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Клешньов О.І. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівка рпо визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівка рпо визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити її до слухання у судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м. Горлівки на „ 19
"червня « 2014 року на „09"год."30 "хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки.

Суддя:
Справа № 248/3037/14-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що: - позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; - позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України; - позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; - адміністративний позов подано у строк, установлений законом; - інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.
Спір підсудний Харцизькому міському суду Донецької області як адміністративному суду.
За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.
Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2014 року о 08 годині 15 хвилин у приміщенні Харцизького міського суду з викликом сторін.
В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23
КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 241/612/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/612/14-а

2-а/241/80/2014

06.06.2014 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_5,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 до
Мелекінської сільської ради, 3-ті особи:
Донецький філіал інституту
Укрдіпродор Донецькдіпродор,служба автомобільних дорог Донецької області про скасування рішення Мелекінської сільської ради Першотравневого района
Донецької області №6/28-1695 від 27.12.2013 року та спонукання прийняти рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до
Першотравневого районного суду
Донецької області з адміністративним позовом до Мелекінської сільської ради, 3-ті особи: Донецький філіал інституту Укрдіпродор
Донецькдіпродор,служба автомобільних дорог Донецької області про скасування рішення Мелекінської сільської ради
Першотравневого района Донецької області №6/28-1695 від 27.12.2013 року та спонукання прийняти рішення .

З заяви позивачів вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а/241/80/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_5,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 до
Мелекінської сільської ради, 3-ті особи:
Донецький філіал інституту
Укрдіпродор Донецькдіпродор,служба автомобільних дорог Донецької області про скасування рішення Мелекінської сільської ради Першотравневого района
Донецької області №6/28-1695 від 27.12.2013 року та спонукання прийняти рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 18 червня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 18 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В.Трегубенко
Справа № 274/2604/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2604/14-а провадження 2-а/0274/110/14
У Х В А Л А

03.06.2014 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк
О.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання провести призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26.05.2014 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного
Судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання провести призначення пенсі .

Призначити по справі судове засідання на 2 липня 2014 року о 10 год. 00 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 248/3207/14-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

10.06.2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Сидорова
Марина Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Харцизької міської ради про визнання дій не правомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107
КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Харцизької міської ради про визнання дій не правомірними.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 18.06.2014 р. о 13.00 год. в приміщенні
Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 434/4393/14-а
Суддя: Головіна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/4393/14-а,2а/434/175/14
УХВАЛА

04 червня 2014 року Суддя
Артемівського районного суду м.
Луганська, Головіна Т.М. перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради, третя особа -
Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську
Луганської області про визнання дій незаконними, стягнення компенсації на оздоровлення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .

Судом встановлено , що зазначену позовну заяву треба залишити без руху , оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України, а саме - позивачем не зазначені докази порушення його прав відповідачем, а саме - про розміри отриманої ним компенсації на оздоровлення в 2014 році, яким може бути довідка вказаного органу; звернення позивача до Департаменту із заявою про здійснення перерахунку і отримання відмови в цьому.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням вимог Закону, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 106, 108 КАС України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради, третя особа -
Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську
Луганської області про визнання дій незаконними, стягнення компенсації на оздоровлення - залишити без руху, сповістив позивача про необхідність усунути недоліки заяви до 20.06.2014 року на 09.30 годин, інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Т.М. Головіна