overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/193669/2012
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р.справа № 2а-2446/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в Долинському районі Кіровоградської області на постанову Долинського районного суду
Кіровоградської області від 15 листопада 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Долинському районі
Кіровоградської області про стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року судом було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
(надалі - позивач) до Управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області (надалі - відповідач) про стягнення недоотриманої пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року (суддя -
Проценко О.А.) відкрито апеляційне провадження за скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в Долинському районі Кіровоградської області.

26 листопада 2013 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справ, згідно якого справу № 2а-2446/11 на виконання рішення зборів суддів № 17 від 04 листопада 2013 року, було передано на розгляд судді Баранник Н.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як свідчать матеріали справи, апеляційне провадження у даній справі було помилково відкрито за відсутністю апеляційної скарги на постанову
Долинського районного суду від 15 листопада 2011 року.

Застосуваши всі можливі заходи для виявлення апеляційної скарги у даній справі, встановлено, що ні позивачем, ні відповідачем апеляційна скарга на постанову суду І інстанції не подавалася.

Оскільки, апеляційне провадження у справі було відкрито помилково, за відсутністю апеляційної скарги, його слід закрити.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 2а-2446/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про стягнення недоотриманої пенсії - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак
Справа № 804/5456/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 р.справа № 804/5456/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«СВІТЛОГРАД» до Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання рішення неправомірним,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2014 року суддею
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., було винесено ухвалу про відкриття провадження за позовною заявою позивача.

Не погодившись з даною ухвалою відповідач подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Як свідчать матеріали справи, приймаючи оспорювану ухвалу, суд першої інстанції діяв на підставі ч. 5 ст.107 КАС України, яка не передбачає можливості оскарження ухвал, прийнятих відповідно до цієї статті.

Згідно ч. 2 ст.185 КАС України, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне відмовити
Приватному нотаріусу
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 17 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Приватному нотаріусу
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя

Д.В.Чепурнов
Справа № 872/11091/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"22" квітня 2014 р.справа № 2-а/311/38/2013(311/1962/13-а)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на постанову Василіського районного суду Запорізької області від 17 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Василівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 804/16855/13-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2014 р. справа № 804/16855/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.5 ст.187
КАС України, оскільки апеляційна скарга не підписана апелянтом.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати апеляційну скаргу підписану особою, яка її подає, а саме представник ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області Лепша М.Ю.) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:

Д.В.Чепурнов
Справа № 2а-5330/11 (6-а/333/109/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року справа № 2а-5330/11
(6-а/333/109/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя

на ухвалу: Комунарського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 р. у справі № 2а-5330/11 (6-а/333/109/14)

за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізької області Морар М.В. у справі № 2а-5330/11
(6-а/333/109/14)

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя

про: зміну способу та порядку виконання виконавчого документу №5330/11, виданого
Комунарським районним судом м.Запоріжжя 20.12.2013р., -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду
Запорізької області від 04 квітня 2014 р. у справі № 2а-5330/11 (6-а/333/109/14) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу, заявнику копію апеляційної скарги .

Позивачу, заявнику:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 2-а/331/10/14 (331/8596/13-а)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2014 р.справа № 2-а/331/10/14
(331/8596/13-а)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Орлянської сільської ради Василівського району
Запорізької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень про поновлення на посаді та про звільнення з посади,-

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п.1 ч. 1 ст. 204, ст.ст. 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2014 року - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня виготовлення повного тексту є остаточною та оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський
Справа № 872/8711/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2014 р.справа № 808/144/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кисеньмонтаж»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, ст.ст. 202, 205, 207 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кисеньмонтаж» - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року - скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя від 03.09.2012 № про визначення зобов'язання зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 718 596,00 грн. та штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 121 460,00 грн. та № про визначення зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у сумі 388 669,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 97 167,25 грн.

Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» сплачений судовий збір у розмірі 3293 грн.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 2а/0470/12674/12
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 рокусправа № 2а/0470/12674/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року - залишено без змін.

26 березня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року по справі № 2а-2а/0470/12674/12, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначено дату постанови суду першої інстанції - замість « 04 грудня 2012 року», зазначено
«26 жовтня 2012 року».

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, всюди вірно дату постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду - « 04 грудня 2012 року»

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 9101/187048/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 рокусправа № 2а-6968/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2012 року - залишено без змін.

18 березня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки в ухвалі не вірно зазначено дату постанови першої інстанції, а саме замість « 28 грудня 2011 року», вказано « 08 лютого 2012 року».

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року, вірно зазначивши:

«Постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2011 року - залишити без змін».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 808/868/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 року справа № 808/868/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Члена Громадської організації
"Добробут" ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 р. у справі № 808/868/14

за позовом: Члена Громадської організації "Добробут" ОСОБА_1

до: Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області Громадська організація
"Добробут"

про: визнання дій щодо повернення декларації про готовність об'єкта до експлуатації протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Члена Громадської організації "Добробут" ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 р. у справі № 808/868/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 804/358/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 року справа № 804/358/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 р. у справі № 804/358/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м.Першотравенську
Дніпропетровської області

про: визнання протиправним та скасування рішення № 82 від 09.12.2013р., -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 р. у справі № 804/358/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко