Справа № 2-а-6666/08/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 р. Справа № 2-а-6666/08/1570

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції:
Федусик А. Г.

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного адміністративного суду
Семенюк Г.В., перевіривши заяву ОСОБА_2
про перегляд за нововиявленими
обставинами Постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 вересня 2010 року у справі №
2-а-6666/08/1570 за позовом ОСОБА_2 до
Генеральної прокуратури України, треті
особи: прокуратура Одеської області,
Державне казначейство України,
Генеральний прокурор України
Медведько О.І., заступник прокурора
Одеської області Меденцев А.М.,
заступник прокурора Одеської області
Товбійчук В.Ф., заступник прокурора
Одеської області Шахов В.Ф., заступник
прокурора Одеської області Мрихин О.М.,
заступник прокурора Одеської області
Оліянчук Ю.Г. про визнання незаконними
та скасування наказів про звільнення,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

встановив:

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2010 року скасовано Постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 18
грудня 2009 року по справі № 2-а-6666/08/1570 та
прийнято нову постанову, якою у
задоволені адміністративного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

26 травня 2014 року на адресу Одеського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами Постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2010 року у справі № 2-а-6666/08/1570 на
підставі п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, у
зв'язку з істотними обставинами для
справи, які не були відомі на час
прийняття вказаної ухвали.

Розглянувши подану ОСОБА_2 заяву за
нововиявленими обставинами, суд вважає
що у відкритті провадження за нею слід
відмовити з наступних підстав:

Пунктом 1 ч. 2 ст. 245 КАС України
передбачено, що підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є: істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Статтею 247 КАС України передбачено, що
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили.

У разі якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

З огляду на те, що заява про перегляд
Постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2010 року за нововиявленими обставинами
подано після спливу трьох років з дня
набрання нею законної сили, у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами,- слід відмовити.

Керуючись ст. 247 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_2 про перегляд Постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2010 року у справі № 2-а-6666/08/1570 за
нововиявленими обставинами, -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

СуддяГ.В. Семенюк