overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/12134/14-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя Печерський районний суд міста Києва Бортницька
В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонуд України у Київському районі м.
Сімферополя АР Крим, Пенсійного фонду
України, Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим, третя особа: Державна
України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонуд України у Київському районі м. Сімферополя АР Крим,
Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим, третя особа: Державна України в особі
Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсії подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонуд
України у Київському районі м.
Сімферополя АР Крим, Пенсійного фонду
України, Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим, третя особа: Державна
України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсії, за період з 15.11.2013 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька
Справа № 757/15506/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту 88 у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.
Києва про скасування рішення Комісії по призначенню пенсій та зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд прийняв рішення щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про скасування рішення Комісії по призначенню пенсій та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 03 липня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у строк до 27 червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання
SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою
SMS-повідомлення.

Витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
І.В.Кирилюк
Справа № 757/15528/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту 42 у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м. Києва Павленка Сергія
Леонідовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як визначено у ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи на п'ять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м. Києва Павленка Сергія
Леонідовича про скасування постанови.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м. Києва
Павленка Сергія Леонідовича про скасування постанови на п'ять днів.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 20 червня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Суддя:
І.В.Кирилюк
Справа № 21-230а14
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов
Ю.Г., перевіривши матеріали заяви
ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

19 травня 2014 року ОСОБА_1 з підстави, установленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подав заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2014 року у вищезгаданій справі. До заяви додано клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до частини другої та третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд. У разі пропущення строку, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 239 цього
Кодексу, а причини пропуску строку є поважними.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 239І, 240№ Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Верховного Суду України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2014 року задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № 800/929/13 із Вищого адміністративного суду
України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.Г. Тітов
Справа № 21-249а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2 червня 2014 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Верховної Ради України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання незаконними дій, протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії і,

встановив:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 2 червня 2014 року поновив ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року та відкрив провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

витребувати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Верховної Ради України, третя особа
Пенсійний фонд України про визнання незаконними дій, протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити копію ухвали Вищому адміністративному суду України.

Суддя Верховного Суду України
М.І.
Гриців
Справа № 21-250а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» в особі філії
Управління з переробки газу та газового конденсату, про перегляд
Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до прокуратури
Полтавської області про визнання протиправною і скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 травня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 лютого 2014 року, якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2013 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на те, що 29 травня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до прокуратури Полтавської області про визнання протиправною і скасування постанови.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України
О.В. Кривенда
Справа № 21-254а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21 травня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року, якою залишено без змін постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року про відмову в позові.

Зважаючи на те, що 29 травня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи № 2а-12301/11 із Дзержинського районного суду м.
Харкова.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Дзержинському районному суду м.
Харкова.

Суддя

Верховного Суду України
П.В. Панталієнко
Справа № 21-256а14
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов
Ю.Г., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Перехід Аутдор» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 листопада 2013 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Перехід Аутдор», товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор», товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт» до виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання відсутності компетенції та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21 травня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України справу № 2а-77/13 для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2013 року, якою постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року скасовано та залишено в силі постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 27 березня 2013 року.

Зважаючи на те, що 2 червня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом дочірнього підприємства
«Перехід Аутдор», товариства з обмеженою відповідальністю
«Октагон-Аутдор», товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт» до виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання відсутності компетенції та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № 2а-77/13 із Ленінського районного суду м.
Луганська.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Ленінському районному суду м. Луганська.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.Г. Тітов
Справа № 21-238а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів
України у Волинській області (далі -
Луцька ОДПІ) про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації України (далі -ДПА),
Луцької ОДПІ про зобов'язання вчинити дії і

встановив:

Луцька ОДПІ подала заяву, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАСУ) просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року. Цей суд скасував постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9 липня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2010 року про відмову в задоволенні позову та ухвалив нове рішення про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії.

Суддя Верховного Суду України 29 травня 2014 року відкрив провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України.

ухвалив:

витребувати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ДПА, Луцької
ОДПІ про зобов'язання вчинити дії.

Направити копії постанови Волинському окружному адміністративному суду.

Волинському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду
України.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-261а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві до відкритого акціонерного товариства
«Техмашремонт» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 травня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду від 20 березня 2014 року, якою залишено без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012 року.

Зважаючи на те, що 4 червня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві до відкритого акціонерного товариства
«Техмашремонт» про стягнення заборгованості.

Витребувати справу з Київського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Київському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких
Справа № 21-249а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Верховної Ради України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання незаконними дій, протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, і

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій відповідно до пункту 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження у вказаній вище справі. До заяви також додав клопотання, в якому, посилаючись на неповідомлення його про час розгляду справи та отримання ним оскаржуваної ухвали 20 травня 2014 року, порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення.

Підставою перегляду судових рішень називає порушення судом касаційної інстанції норм статей 8, 41, 55, 124
Конституції України, статті 1 Протоколу
№ 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на безпосередність звернення до суду та можливості отримання ефективного правового захисту своїх прав.

Зважаючи на те, що строк, встановлений частиною 3 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства
України, пропущено з поважних причин, а також на те, що заява відповідає вимогам статті 239 цього Кодексу, керуючись частиною 1 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради
України, третя особа Пенсійний фонд
України про визнання незаконними дій, протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців