Справа № 826/7435/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 червня 2014 року м.
Київ № 826/7435/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Гарник К.Ю.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Києві
Святошинського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києвапро
визнання дій неправомірними,
часткове скасування наказу від 29.04.2014,
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві (далі по
тексту - відповідач-1), Святошинського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві (далі по
тексту - відповіда-2) в якому просить
суд: визнати дії Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
та дії Святошинського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві, щодо відмови у виплаті
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу, неправомірними;
скасувати наказ ГУ МВС України в м.
Києві від 29 квітня 2014 року в частині
виплачувати грошове забезпечення з 29
квітня 2014 року; стягнути з
Святошинського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві
грошове забезпечення за час вимушеного
прогулу в зв'язку з незаконним
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви,
Окружний адміністративний суд міста
Києва звертає увагу на наступне.
Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Проте, позивачем додано копії позовних
заяв для направлення відповідачам без
надання копії всіх документів, що
приєднані до позовної заяви.
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає, що позовна заява є такою, що
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
протягом п'яти днів з моменту отримання
вказаної ухвали шляхом подання до суду
копій всіх документів, що приєднані до
позовної заяви для направлення
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу строк протягом
п'яти днів з моменту отримання цієї
ухвали для усунення недоліків позовної
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник