Справа № 822/1820/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1820/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м.
ХмельницькийХмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМатущака В.В.
при секретаріГук В.В. за
участі:представників позивача: Рудик
О.М., Галкіної Н.В. представника
відповідача: Цимбал Н.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу за позовом
Громадської організації "Товариство
водогосподарників Хмельниччини" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Товариство
водогосподарників Хмельниччини"
звернулася до Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення

В обґрунтування заявленого позову
зазначив, що згідно податкового
повідомлення - рішення від 08.05.2014
№017361706/883, винесеного Державною
податковою інспекцію у м.
Хмельницькому до позивача застосовані
штрафні (фінансові) санкції на суму 510,00
грн. за наслідками проведеної
документальної невиїзної перевірки.

Позивач з зазначеним податковим
повідомленням-рішенням не
погоджується, вважає його незаконним,
необґрунтованим та таким, що порушує
його права та законні інтереси.

Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просили їх
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував та
просив в його задоволенні відмовити,
вважаючи оскаржуване в даній справі
податкове повідомлення-рішення
обґрунтованим та законним.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, суд робить висновок про
необхідність відмовити в задоволенні
позовних вимог, враховуючи наступне.

Суд встановив, що 28.04.2014 працівниками
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому проведено документальну
невиїзну перевірку податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків, і сум утриманого з них
податку (форма №1 ДФ) за 3 квартал 2013.

За результатами вищевказаної
перевірки складено акт про результати
невиїзної документальної перевірки
податкової звітності №1647/34769435/1706 від
28.04.2014, згідно висновків якого
встановлено факт подання податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків, і сум отриманого з них
податку (форма 1 ДФ) за 3 квартал 2013 з
порушенням строків, передбачених
податковим законодавством.

За результатами розгляду вказаного
акту перевірки відповідачем прийнято
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення №/883 від
08.05.2014, згідно якого позивачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку з
доходів найманих осіб на суму 510,00 грн.
(в тому числі за штрафними санкціями
510,00 грн.)

Досліджуючи правомірність винесеного
повідомлення-рішення, суд входив з
наступного.

Відповідно до пп. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49
Податкового кодексу України податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Пунктом 51.1. ст. 51 Податкового кодексу
України передбачено, що податковий
агент зобов'язаний подавати у строки,
встановлені цим Кодексом для
податкового кварталу, податковий
розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків, а також сум нарахованого та
утриманого з них податку контролюючому
органу за місцем свого обліку.

Суд встановив, що 21.01.2014 позивачем
подано до Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому податкові
розрахунки сум доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платника
податку в сум утриманого з них податку
за 4 квартал 2013.

17.04.2014 позивачем подано до Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому податкові розрахунки
сум доходу, нарахованого (виплаченого)
на користь платника податку в сум
утриманого з них податку за 3 квартал 2013
та уточнюючий податковий розрахунок
сум доходу, нарахованого (виплаченого)
на користь платника податку в сум
утриманого з них податку за 4 квартал
2013.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу
України граничним терміном подання
податкового розрахунку за 3 квартал 2013
є дата - 11.11.2013, проте позивачем надано
податковий розрахунок лише 17.04.2014 що в
свою чергу є пропущенням строку
подання розрахунку за вказаний
податковий період.

Відповідно до пп.47.1.3 п.47.1 ст.47
Податкового кодексу України
відповідальність за неподання,
порушення порядку заповнення
документів податкової звітності,
порушення строків їх подання
контролюючим органам, недостовірність
інформації, наведеної у зазначених
документах, несуть, зокрема, податкові
агенти.

Згідно із п.119.2. ст.119 Податкового
кодексу України неподання, подання з
порушенням встановлених строків,
подання не у повному обсязі, з
недостовірними відомостями або з
помилками податкової звітності про
суми доходів, нарахованих (сплачених)
на користь платника податків, суми
утриманого з них податку тягнуть за
собою накладення штрафу у розмірі 510
гривень.

Суд зазначає, що як наслідок,
відповідачем прийнято оскаржуване
податкове повідомлення-рішення
№/883 від 08.05.2014, згідно якого
позивачу нараховані штрафні санкції на
суму 510,00 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Позивачем у справі суду в
повній мірі не доведено
обґрунтованість своєї позиції, а
відповідачем, як суб'єктом владних
повноважень, в силу приписів ч. 2 ст. 71
КАС України, надано вичерпні докази
законності та обґрунтованості
прийнятих рішень.

Перевіривши оскаржуване в даній справі
податкове повідомлення-рішення, суд
робить висновок, що відповідачем, як
суб'єктом владних повноважень при його
прийнятті дотримано приписи чинного
законодавства, а також враховано всі
дійсні обставини справи, в зв'язку з
чим у суду відсутні підстави для його
скасування.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163 КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні адміністративного
позову Громадської організації
"Товариство водогосподарників
Хмельниччини" - відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 05
червня 2014 року < чи набрала законної
сили >

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак