Справа № 2а-7771/11 (2а/0427/2330/12)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р.справа № 2а-7771/11 (2а/0427/2330/12)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Іванов С.М., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду від 19.06.2012 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії з перерахунку
пенсії з урахуванням її підвищення на 30
% згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19.06.2012 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, що
виразились в порушенні вимог ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» при нарахуванні та
виплаті ОСОБА_1 пенсії без урахування
її підвищення на 30 % мінімальної пенсії
за віком.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 11.04.2011 року по 22.07. 2011
року включно в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період.

15.04.2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
від 19.06.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

В силу п. 3 ч. 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
незалежно від поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

За таких обставин вважаю за необхідне
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду від 19.06.2012 року.

Копію даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
С. М. Іванов