Справа № 804/6638/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 р. Справа № 804/6638/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при
секретаріСтепаненко В.В. Новченко Є.Ю.
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
комунального підприємства «Міська
аварійно-рятувальна служба на воді»
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області звернулось
до суду з позовними вимогами до
комунального підприємства «Міська
аварійно-рятувальна служба на воді»
про стягнення заборгованості у розмірі
1161,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідач не виконав
обов'язків, покладених на нього
пенсійним законодавством, внаслідок
чого виникла заборгованість по
відшкодуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за квітень 2014 року на загальну суму 1161,29
грн.

Позивач у судове засідання не прибув,
надав до суду клопотання про розгляд
справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином шляхом направлення
рекомендованої кореспонденції на
адресу відповідача, зазначену в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
проте до суду повернувся конверт у
зв'язку з неврученням. Відповідач заяви
про відкладення розгляду справи на
іншу дату з обґрунтуванням поважності
причин неприбуття в судове засідання
та заперечення проти позову не надав,
позов не визнав. Суд вважає, що вжив усі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про розгляд даної
адміністративної справи із його участю
та реалізації ним права судового
захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглянув справу у порядку
письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступне.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області нараховано
відповідачу до сплати суми по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком №1 за квітень 2014 року у
розмірі 1161,29 грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між сторонами, суд виходить з
наступного.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
передбачено, що пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
Списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
Списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
вказаним особам пенсії призначаються
за нормами цього Закону в разі
досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення». При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

В силу пунктів «а-з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи працівники, зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці, - за
списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць;
працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат до Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
визначений Інструкцією про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року №21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року за №64/8663 (далі Інструкція №21-1 від
31.12.2003 року).

Згідно пункту 6.2 пункту 6 Інструкції
№21-1 від 31.12.2003 року витрати на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах особам, які мають
стаж, що дає право на призначення цих
пенсій на декількох підприємствах,
покриваються цими підприємствами
пропорційно стажу роботи з урахуванням
вимог абзацу третього підпункту 1
пункту 2 розділу XV «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

З матеріалів справи вбачається, що
наявність трудового стажу пенсіонера,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах, підтверджується
довідкою, яка уточнює особливий
характер роботи та умови праці.

Пунктом 6.4 пункту 6 вказаної Інструкції
передбачено, що розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 «Прикінцевих
положень» Закону № 1058- IV (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Розрахунки, які направлялись на адресу
відповідача, за формою та змістом
відповідають вимогам Інструкції №21-1
від 31.12.2003 року. Витрати, понесені
Пенсійним фондом, підтверджуються
матеріалами справи.

У відповідності до підпункту 6.8 пункту 6
Інструкції №21-1 від 31.12.2003 року
підприємства та організації
зобов'язані щомісяця до 25-го числа
вносити до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що відповідачем в
терміни, визначені законом, не сплачено
кошти, призначені на покриття витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком №1 за вказаний період.

Згідно із частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму у встановлені строки
відповідач не сплатив, наявність у
нього вказаної заборгованості
підтверджується матеріалами справи,
доказів її погашення або оскарження
станом на день розгляду справи не
надано, а судом самостійно на виконання
вимоги статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
не виявлено, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
комунального підприємства «Міська
аварійно-рятувальна служба на воді»
про стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства
«Міська аварійно-рятувальна служба на
воді» (53211, Дніпропетровська обл., місто
Нікополь, провулок Глухий, будинок 24,
) на користь Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області (пр.
Трубників, буд. 11Б, м.Нікополь,
Дніпропетровська обл., 53210, ) заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених за
списком 1, за квітень 2014 року у розмірі
1161,29 грн. (одна тисяча сто шістдесят
одна гривня двадцять дев'ять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку та у строки, встановлені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко