Справа № 826/224/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року 14:35 № 826/224/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Шрамко Ю.Т., розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі міста
Києва до Головного управління
Державної казначейської служби
України у м.Києві треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», Головне
управління Пенсійного фонду України в
місті Києвіпро визнання
неправомірними дій, зобов'язання
вчинити дії ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києва,
(надалі-позивач, УПФУ в Печерському
районі м. Києва), звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Головного управління Державної
казначейської служби України у місті
Києві, (надалі-відповідач, або ГУ ДКСУ у
м. Києві), за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(надалі-третя особа - 1, ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль»), Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві
(надалі-третя особа - 2, ГУ ПФУ в м. Києві),
1. Визнати неправомірною відмову
відповідача в поверненні позивачу
помилково зарахованої до Державного
бюджету платіжними дорученнями від
02.11.2010 року № 81, №82 суми збору на
обов'язкове пенсійне страхування з
операцій купівлі-продажу валюти у
розмірі 4 433 220,70 грн.;
2. Зобов'язати відповідача повернути
помилково зараховані до Державного
бюджету згідно платіжного доручення
від 02.11.2010 року №81 кошти на суму 2 603 000,00
грн. та платіжного доручення від 02.11.2010
року №82 на суму 1 830 220,70 грн. кошти у
розмірі 4 433 220,70 грн. на рахунок
ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській
Позовні вимоги мотивовані тим, що на
думку позивача, відповідачем у
порушення положень Порядку повернення
коштів, помилково або надміру
зарахованих до державного та місцевих
бюджетів, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України від
03.09.2013 року № 787, протиправно відмовлено
позивачу в поверненні помилково
зарахованої до Державного бюджету
України суми збору на обов'язкове
пенсійне страхування, перерахованої
третьою особою - 1 на виконання
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 01.09.2010 року по справі №
2а-9001/10/2670, що унеможливлює належне
виконання ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
27.12.2012 року по справі № 2а-9001/10/2670 про
поворот виконання постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
01.09.2010 року по справі № 2а-9001/10/2670.
Відповідач проти позову заперечував з
підстав відсутності з його боку
фактичної відмови позивачу у
поверненні помилково зарахованих
коштів та просив суд відмовити у
задоволенні заявлених позовних вимог у
Третя особа - 1 повністю підтримала
правову позицію позивача, викладену в
адміністративному позові та просила
задовольнити його в повному обсязі.
Третя особа - 2 вважаючи заявлені
позовні вимоги обґрунтованими просила
суд задовольнити їх у повному обсязі.
У судове засідання 05.02.2014 року прибули
представники сторін та третіх осіб, за
згодою яких, на підставі ч.4 ст.122
Кодексу адміністративного судочинства
України, враховуючи відсутність
потреби заслухати свідка чи експерта,
суд ухвалив про перехід до розгляду
справи у порядку письмового
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін та
третіх осіб, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва
Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
01.09.2010 року у справі № 2а-9001/10/2670,
залишеною без змін Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.10.2010 року, було задоволено позов
Заступника прокурора Печерського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі міста
Києва про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» недоплаченої суми збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій купівлі-продажу
валюти за гривню в розмірі 4 433 220,70
На виконання зазначеного судового
рішення, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
перераховано на користь УПФУ в
Печерському районі м. Києва
недоплачену суму збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування в
розмірі 4 433 220,70 грн., що підтверджується
платіжним дорученням від 07.09.2010 року №
9321 на суму 4 433 220,70 грн. та не
заперечувалось сторонами

В подальшому, відповідно до припису
Прокуратури Печерського району м.
Києва № 2492 вих.-10 від 29.10.2010 року,
УПФУ в Печерському районі м. Києва було
перераховано грошові кошти в сумі 4 433
220,70 грн. від купівлі-продажу іноземної
валюти за гривню з рахунку УПФУ в
Печерському районі м. Києва на рахунок
ГУ ДКСУ у м. Києві, що підтверджується
платіжними дорученнями від 02.11.2010 року
№ 81 на суму 2 603 000,00 грн. та від 02.11.2010
року № 82 на суму 1 830 220,70 грн. Отже, УПФУ в
Печерському районі м. Києва було
перераховано до Державного бюджету
України недоплачену суму збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 4 433 220, 70 грн. за
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Проте, постановою Вищого
адміністративного суду України від
13.11.2012 року скасовано постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 01.09.2010 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.10.2010 року
та ухвалено нове рішення, яким у позові
відмовлено, що свідчить про те, що сума
збору на обов'язкове пенсійне
страхування з операцій купівлі-продажу
валюти в розмірі 4433220,70 грн., сплачена
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є такою, що
зарахована до Державного бюджету
помилково.

Зважаючи на зазначене, з метою
повернення вказаних коштів, ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з заявою про поворот виконання
судового рішення в адміністративній
справі № 2а-9001/10/2670, за результатом
розгляду якої, ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
27.12.2012 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013 року,
було задоволено заяву ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» про поворот виконання
судового рішення, допущено поворот
виконання постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01.09.2010 року у справі № 2а-9001/10/2670 та
зобов'язано УПФУ в Печерському районі
м. Києва повернути ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» () кошти у сумі 4 433
220,70 грн.

На виконання зазначеного вище рішення,
25.07.2013 року Окружним адміністративним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист № 2а-9001/10/2670 про зобов'язання УПФУ в
Печерському районі м. Києва повернути
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () кошти у сумі 4 433 220 (чотири
мільйони чотириста тридцять три тисячі
двісті двадцять) грн. 70 коп.

На виконання виконавчого листа
Окружного адміністративного суду м.
Києва №2а-9001/10/2670 від 25.07.2013 pоку,
головним державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Крайчинським С.С. 03.09.2013 pоку
прийнято Постанову про відкриття
виконавчого провадження (ВП № 39476660),
якою УПФУ в Печерському районі м. Києва
як боржника зобов'язано повернути ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» кошти в сумі 4
433 220,70 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» 20.09.2013 року
зверталось із заявою до ГУ ДКСУ у м.
Києві про перерахування йому коштів в
сумі 4 433 220,70 грн.

За результатом розгляду зазначеної
заяви, ГУ ДКСУ у м. Києві надана
відповідь від 18.10.2013 року № 06-08/4130-13914, в
якій зазначено, що повернення коштів у
загальній сумі 4 433 220,70 грн. можливе
платнику - УПФУ в Печерському районі м.
Києва за умови надання ГУ ДКСУ у м.
Києві належним чином оформлених
наступних документів: заяви УПФУ в
Печерському районі м. Києва, платіжних
доручень від 02.11.2010 року №№81, 82 та
оригіналу подання (лист, довідка, інше)
ГУ ПФУ в м. Києві.

Враховуючи лист ГУ ДКСУ у м. Києві від
18.10.2013 року № 06-08/4130-13914, позивач
звернувся до ГУ ПФУ в м. Києві з листом
від 31.10.2013 року № 18342/07 про надання
відповідного подання, за результатом
розгляду якого, відповіддю від 28.11.2013
року за № 29492/08, ГУ ПФУ в м. Києві
повідомило, що оскільки контроль за
справлянням надходжень до бюджету та
облік заборгованості в розрізі
позичальників здійснює УПФУ в
Печерському районі м. Києва, то
відповідне подання та/або заяву на
повернення помилково або надміру
зарахованих до бюджету податків,
зборів повинно подавати саме УПФУ в
Печерському районі м. Києва, а не ГУ ПФУ
в м. Києві.

Враховуючи зазначене, позивач повторно
звернувся до відповідача із заявою на
повернення коштів, помилково
зарахованих до державного бюджету від
11.11.2013 року та поданням про повернення
коштів, помилково зарахованих до
державного бюджету від 04.12.2013 року №
20280/07, додавши до них, крім іншого, копії
платіжних доручень від 02.11.2010 року №№
81, 82, яких просив перерахувати
відповідні помилково зараховані до
державного бюджету кошти в загальній
сумі 4 433 220,70 грн. на його рахунок з метою
їх подальшого перерахування на рахунок
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на
виконання судового рішення.

За результатом розгляду зазначених
документів, ГУ ДКСУ у м. Києві було
надано позивачу відповідь від 09.12.2013
року № 06-08/4920-17067, якою позивачу
роз'яснено порядок повернення
відповідних коштів та повідомлено про
те, що для повернення коштів у
загальній сумі 4 433 220,70 грн. необхідно
подати до ГУ ДКСУ у м. Києві заяву
платника - УПФУ в Печерському районі м.
Києва, платіжні доручення від 02.11.2010
року №№ 81, 82 та оригінал подання (лист,
довідка, інше) Пенсійного фонду
України, оформленого відповідно до
вимог Порядку повернення коштів,
помилково або надміру зарахованих до
державного та місцевих бюджетів,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Лист-відповідь відповідача від 09.12.2013
року № 06-08/4920-17067 було розцінено
позивачем як відмову в поверненні
помилково сплачених до Державного
бюджету коштів у розмірі 4 433 220,70 грн., що
унеможливило виконання ним судового
рішення та стало підставою для його
звернення до адміністративного суду з
відповідним позовом.

Дослідивши та надавши оцінку наявним у
матеріалах справи письмовим доказам, а
також поясненням представників сторін
та третіх осіб, суд дійшов висновку про
часткову обґрунтованість позовних
вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конституції
України, органи законодавчої,
виконавчої та судової влади здійснюють
свої повноваження у встановлених цією
Конституцією межах і відповідно до
законів України.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч.2 ст.45 Бюджетного
кодексу України, центральний орган
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, веде
бухгалтерський облік усіх надходжень
Державного бюджету України та за
поданням органів, що контролюють
справляння надходжень бюджету,
здійснює повернення коштів помилково
або надміру зарахованих до бюджету.

Процедури повернення коштів, помилково
або надміру зарахованих до державного
та місцевих бюджетів, а саме: податків,
зборів (обов'язкових платежів) та інших
доходів бюджету, коштів від повернення
до бюджетів бюджетних позичок,
фінансової допомоги, наданої на
поворотній основі, та кредитів, у тому
числі залучених державою (місцевими
бюджетами) або під державні (місцеві)
гарантії (далі - платежі) визначає
Порядок повернення коштів, помилково
або надміру зарахованих до державного
та місцевих бюджетів, затверджений
наказом Міністерства фінансів України
від 03.09.2013 року № 787 (далі-Порядок).

Відповідно до п.3 Порядку, повернення
помилково або надміру зарахованих до
бюджету платежів у національній валюті
здійснюється органами Державної
казначейської служби України (далі -
органи Казначейства) з відповідних
бюджетних рахунків для зарахування
надходжень (далі - рахунки за
надходженнями), відкритих в органах
Казначейства відповідно до
законодавства, шляхом оформлення
розрахункових документів.

Повернення платежів у національній
валюті здійснюється на рахунки
одержувачів коштів, відкриті в банках
або органах Казначейства, вказані у
поданні або заяві платника.

Пунктом 5 Порядку закріплено, що
повернення помилково або надміру
зарахованих до бюджету податків,
зборів (обов'язкових платежів) та інших
доходів бюджетів здійснюється за
поданням органів, що контролюють
справляння надходжень бюджету. Подання
подається до органу Казначейства за
формою, передбаченою
нормативно-правовими актами з питань
повернення помилково або надміру
зарахованих до бюджету коштів, або в
довільній формі на офіційному бланку
установи за підписом керівника
установи (його заступника відповідно
до компетенції), скріпленим гербовою
печаткою (у разі наявності) або
печаткою із найменуванням та
ідентифікаційним кодом установи, з
обов'язковим зазначенням такої
інформації: обґрунтування
необхідності повернення коштів з
бюджету, найменування платника
(суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ
(для юридичної особи) або прізвище, ім'я,
по батькові фізичної особи,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (ідентифікаційний
номер) або серія та номер паспорта (для
фізичних осіб, які через свої релігійні
переконання в установленому порядку
відмовилися від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків та мають
відмітку у паспорті), сума платежу, що
підлягає поверненню, дата та номер
документа на переказ, який підтверджує
перерахування коштів до відповідного
бюджету.

Подання в довільній формі подається
платником до органу Казначейства разом
з його заявою про повернення коштів з
бюджету та оригіналом або копією
документа на переказ, або паперовою
копією електронного розрахункового
документа, які підтверджують
перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету,
яка подається до відповідного органу
Казначейства, складається платником у
довільній формі з обов'язковим
зазначенням такої інформації: причини
повернення коштів з бюджету,
найменування платника (суб'єкта
господарювання), код за ЄДРПОУ (для
юридичної особи) або прізвище, ім'я, по
батькові фізичної особи, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків (ідентифікаційний номер) або
серія та номер паспорта (для фізичних
осіб, які через свої релігійні
переконання в установленому порядку
відмовилися від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків та мають
відмітку у паспорті), місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи та номер контактного
телефону, сума платежу, що підлягає
поверненню, спосіб перерахування
коштів з бюджету - у безготівковій
формі із зазначенням реквізитів
рахунку одержувача коштів чи готівкою.

Повернення помилково або надміру
зарахованих до бюджету коштів від
повернення до бюджетів бюджетних
позичок, фінансової допомоги, наданої
на поворотній основі, та кредитів, у
тому числі залучених державою
(відповідними місцевими бюджетами) або
під державні (місцеві) гарантії,
здійснюється за поданням органів, які
ведуть облік заборгованості в розрізі
позичальників (п.6 Порядку).

Згідно п.10 Порядку заява та/або подання
подається до відповідного органу
Казначейства за місцем зарахування
платежу до бюджету.

Органи Казначейства приймають подання
від органів, які контролюють
справляння надходжень бюджету або які
здійснюють облік заборгованості в
розрізі позичальників, у строки,
визначені нормативно-правовими актами
з питань повернення помилково або
надміру зарахованих до бюджету коштів.

У разі відсутності такого
нормативно-правового акта, платник
подає до відповідного органу
Казначейства заяву та подання, дати
складання яких не перевищують 30
календарних днів.

Слід зазначити, що органи, що
контролюють справляння надходжень
бюджету - органи державної влади, а
також органи місцевого самоврядування,
уповноважені здійснювати контроль за
правильністю та своєчасністю
справляння податків і зборів
(обов'язкових платежів), інших
надходжень бюджету.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 16.02.2011 року № 106 «Деякі питання
ведення обліку податків і зборів
(обов'язкових платежів) та інших
доходів бюджету» установлено, що
перелік податків і зборів (обов'язкових
платежів) та інших доходів бюджету
визначається відповідно до переліку
кодів бюджетної класифікації в розрізі
органів, що контролюють справляння
надходжень бюджету (далі - перелік),
згідно з додатком.

Згідно додатку до Постанови Кабінету
Міністрів України від 16.02.2011 року № 106,
Пенсійний фонд України, зокрема,
здійснює контроль справляння
надходжень бюджету за кодом бюджетної
класифікації - 24140000 (збори на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з окремих видів
господарських операцій).

Наказом Міністерства фінансів України
від 14.01.2011 року № 11 «Про бюджетну
класифікацію» затверджено, зокрема,
Класифікацію доходів бюджету, до якої
відноситься код бюджетної
класифікації 24140000 - Збори на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з окремих видів
господарських операцій, що включає:

24140100 - Збір з операцій купівлі-продажу
безготівкової іноземної валюти за
гривню;

24140200 - Збір з торгівлі ювелірними
виробами із золота (крім обручок),
платини і дорогоцінного каміння;

24140300 - Збір під час набуття права
власності на легкові автомобілі;

24140500 - Збір з операцій придбавання
(купівлі-продажу) нерухомого майна;

24140600 - Збір з користування та надання
послуг стільникового рухомого зв'язку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку, що контроль справляння
надходжень бюджету за кодом бюджетної
класифікації 24140100 - Збір з операцій
купівлі-продажу безготівкової
іноземної валюти за гривню, відповідно,
здійснює Пенсійний фонд України.

Як вбачається з матеріалів справи та не
заперечується сторонами, кошти в
загальній сумі 4 433 220, 70 грн.
перераховані УПФУ в Печерському районі
м. Києва за платіжними дорученнями від
02.11.2010 року №№ 81, 82 на рахунок №0007,
який відкрито на 2010 рік за кодом
класифікації доходів бюджету 24140100
«збір з операцій купівлі-продажу
безготівкової іноземної валюти за
гривню».

На момент виникнення спірних
правовідносин, згідно додатку № 8
(Перелік органів, за якими закріплено
контроль за справлянням (стягненням)
платежів до бюджету), до Закону України
«Про Державний бюджет України на 2010
рік», контроль за справлянням
надходжень бюджету за кодом бюджетної
класифікації - 24140100 (збір з операцій
купівлі-продажу безготівкової
іноземної валюти за гривню) здійснював
Пенсійний фонд України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що як на момент виникнення спірних
правовідносин, так і на даний час (на
момент розгляду даної справи), органом,
що контролює справляння надходжень
бюджету за кодом бюджетної
класифікації 24140100 - Збір з операцій
купівлі-продажу безготівкової
іноземної валюти за гривню є Пенсійний
фонд України.

Отже, за результатом системного
аналізу викладених законодавчих норм
та обставин справи, суд дійшов
висновку, що підставою для повернення
позивачу помилково зарахованих до
Державного бюджету України згідно
платіжних доручень від 02.11.2010 року №№
81, 82 коштів в загальній сумі 4 433 220,70
грн. є подання Пенсійного фонду
України, подане позивачем відповідачу
разом з його заявою про повернення
коштів з бюджету та оригіналом або
копією документа на переказ, або
паперовою копією електронного
розрахункового документа, які
підтверджують перерахування коштів до
бюджету.

В той же час, статтею 124 Конституції
України визначено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ст.14 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення, яким
закінчується розгляд справи в
адміністративному суді, ухвалюється
іменем України.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
судове рішення, за яким допущено
поворот виконання постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01.09.2010 року у справі № 2а-9001/10/2670 та
зобов'язано УПФУ в Печерському районі
м. Києва повернути ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» () кошти у сумі 4 433
220,70 грн. набрало законної сили, отже є
обов'язковим для виконання.

Зміст статті 25 Бюджетного кодексу
України закріплює положення про те, що
центральний орган виконавчої влади, що
реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, здійснює безспірне
списання коштів державного бюджету та
місцевих бюджетів на підставі рішення
суду.

Згідно Положення про Державну
казначейську службу України,
затвердженого Указом Президента
України від 13.04.2011 р. № 460/2011 Державна
казначейська служба України
(Казначейство України) є центральним
органом виконавчої влади, діяльність
якого спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра фінансів України (далі -
Міністр). Казначейство України входить
до системи органів виконавчої влади та
утворюється для реалізації державної
політики у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до пп.5) п.4 зазначеного
Положення, Державна казначейська
служба України, відповідно до
покладених завдань, зокрема, здійснює
безспірне списання коштів державного
бюджету та місцевих бюджетів на
підставі рішення суду.

Таким чином, неповернення позивачу
помилково зарахованих до Державного
бюджету України згідно платіжних
доручень від 02.11.2010 року №№ 81, 82 коштів
в загальній сумі 4 433 220,70 грн. призведе
до невиконання судового рішення, що
набрало законної сили, а тому, вимога
про зобов'язання відповідача повернути
помилково зараховані до Державного
бюджету згідно платіжного доручення
від 02.11.2010 року №81 на суму 2 603 000,00 грн. та
платіжного доручення від 02.11.2010 року №82
на суму 1 830 220,70 грн. кошти у розмірі 4 433
220,70 грн. на рахунок позивача () № 09 МФО 322669 ГУ Ощадбанку по
м. Києву та Київській області є
належним способом захисту цього права,
отже підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога позивача про
визнання неправомірною відмови
відповідача в поверненні позивачу
помилково зарахованої до Державного
бюджету платіжними дорученнями від
02.11.2010 року № 81, № 82 суми збору на
обов'язкове пенсійне страхування з
операцій купівлі-продажу валюти у
розмірі 4 433 220,70 грн. задоволенню не
підлягає, оскільки, фактично, позивачу
не було відмовлено у поверненні
відповідних сум, а лише
листами-відповідями від 18.10.2013 року №
06-08/4130-13914 та від 09.12.2013 року № 06-08/4920-17067
надавалися роз'яснення порядку
повернення відповідних коштів.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з
меж заявлених позовних вимог,
системного аналізу положень
законодавства України та наданих
сторонами доказів, за правилами,
встановленими ст.86 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про
часткову обґрунтованість позовних
вимог.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого вирішує справи відповідно до
Конституції України та законів
України, а також міжнародних договорів,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України. Суд
застосовує інші нормативно-правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ч.1, 2 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Приймаючий до уваги викладене у
сукупності, керуючись вимогами
ст.ст.69-71, 158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі міста
Києва задовольнити частково.

2. Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві повернути помилково
зараховані до Державного бюджету кошти
згідно платіжного доручення від 02.11.2010
року №81 на суму 2 603 000,00 грн. (два
мільйони шістсот три тисячі гривень)
та платіжного доручення від 02.11.2010 року
№82 на суму 1 830 220,70 грн. (один мільйон
вісімсот тридцять тисяч двісті
двадцять гривень сімдесят коп.) на
рахунок Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі міста
Києва (ідентифікаційний номер 22870173) №
09, МФО 322669 ГУ Ощадбанку по м. Києву
та Київській області.

3. В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко