Справа № 805/4081/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2014 року
Справа № 805/4081/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Карпової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання дій
неправомірними щодо пред'явлення
вимоги від 10.12.2013 року № ф-2639-17 про
сплату єдиного внеску у сумі 8402,89 грн.
та скасування вимоги від 10.12.2013 року №
ф-2639-17 про сплату єдиного внеску у сумі
8402,89 грн.,-

В С Т А Н О В И
В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання дій
неправомірними щодо пред'явлення
вимоги від 10.12.2013 року № ф-2639-17 про
сплату єдиного внеску у сумі 8402,89 грн.
та скасування вимоги від 10.12.2013 року №
ф-2639-17 про сплату єдиного внеску у сумі
8402,89 грн.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, через канцелярію
суду надав письмову заяву про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

В судовому засіданні позивач та його
представник позивача не заперечували
проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника
відповідача, в якості підстави
зупинення провадження у справі він
вказує на необхідність надання
додаткових документів.

Суд вважає таку причину обґрунтованою,
тому зупиняє провадження у справі,
визначивши термін до 17 червня 2014 року.

На підставі ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, керуючись ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання дій неправомірними щодо
пред'явлення вимоги від 10.12.2013 року №
ф-2639-17 про сплату єдиного внеску у сумі
8402,89 грн. та скасування вимоги від 10.12.2013
року № ф-2639-17 про сплату єдиного внеску
у сумі 8402,89 грн., для надання
відповідачем додаткових документів до
17 червня 2014 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.