Справа № 820/10910/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

06 червня 2014 р. Справа № 820/10910/14Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Харківській
області про визнання бездіяльності
незаконною ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області, в якому просив суд
визнати бездіяльність державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Харківській області Мельник Т.А., щодо
не закінчення виконавчого провадження
за виконавчим листом Дніпровського
районного суду м. Київа від 30.12.2011 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» боргу у розмірі 9 615
431,86грн. та 25500,00грн. судових витрат
протиправною.

Дослідивши позову заяву та додані до
неї матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що справа підсудна
Київському районному суду м. Харкова з
огляду на наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а
також, якщо законом не встановлено
інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких
осіб.

Частиною 2 ст. 82 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено,
що боржник має право оскаржувати
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби виключно в судовому порядку.

В даному випадку Законом України „Про
виконавче провадження" встановлено
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державного
виконавця, чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону
України „Про виконавче провадження"
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

В даному випадку позивачем заявлена
вимога про визнання бездіяльності
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Харківській області Мельник
Т.А., щодо не закінчення виконавчого
провадження за виконавчим листом
Дніпровського районного суду м.
Київа від 30.12.2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
боргу у розмірі 9 615 431,86грн. та 25500,00грн.
судових витрат протиправною.

З огляду на вищевикладене, даний спір
не підсудний Харківському окружному
адміністративному суду і підлягає
подачі до суду, який видав виконавчий
документ, а саме до Дніпровського
районного суду м. Київа.

Відповідно до ст. 108 ч.2 п.6 КАС України,
суд повертає позивачеві
адміністративний позов, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 3
ст. 108, ст.181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області про визнання
бездіяльності незоконною - повернути
позивачу.

Копію даної ухвали надіслати
позивачу та повернути позивачу позовну
заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.