Справа № 810/3532/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2014 року 810/3532/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ
МАРКЕТИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправними дій та заборону вчинення
дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СУЧАСНІ
МАРКЕТИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» (надалі -
позивач) з позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві (надалі -
відповідач) про визнання протиправними
дій та заборону вчинення дії.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на приписи вказаної правової
норми, розглянувши позовну заяву та
додані до неї матеріали, суд дійшов
висновку про те, що даний позов не
підсудний Київському
окружному адміністративному суду, з
таких підстав.

Відповідно до частини першої
статті 19 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративні
справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України, - адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви,
місцезнаходженням відповідача є: вул.
Лєскова, будинок 2, м. Київ, 01011, а
місцезнаходження позивача є: вул.
Предславинська, будинок 39, м. Київ, 03150.

В силу Указу Президента України «Про
утворення місцевих та апеляційних
адміністративних судів, затвердження
їх мережі та кількісного складу
суддів» від 16 листопада 2004
року №1417/2004 повноваження Окружного
адміністративного суду міста Києва
поширюються на місто Київ, а
повноваження Київського окружного
адміністративного суду поширюються на
територію Київської області.

Оскільки місцезнаходження обох сторін
- місто Київ, то за правилами
територіальної підсудності дана
позовна заява подана позивачем з
порушенням правил територіальної
підсудності, а тому, відповідно до
приписів частини першої статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає розгляду
адміністративним судом, територіальна
юрисдикція якого поширюється на місто
Київ, тобто - Окружним адміністративним
судом міста Києва за місцезнаходженням
відповідача.

Згідно з пунктом 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

До матеріалів справи було долучено
копію квитанції (а не її оригінал) про
сплату судового збору. Така копія не є
належним документом, що підтверджує
сплату судового збору в розумінні
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а тому суд не може
вирішити питання щодо повернення
позивачу судового збору при винесенні
даної ухвали.

Керуючись статтями 19, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «СУЧАСНІ
МАРКЕТИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправними дій та заборону вчинення
дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що належним
судом для вирішення даного спору є
Окружний адміністративний суд міста
Києва.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через ОСОБА_1
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.