Справа № 814/1395/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2014 р.
№ 814/1395/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є. В.,
ознайомившись з

адміністративним позовомДержавного
підприємства "Миколаївський
бронетанковий завод", вул. 1 Слобідська,
120, м. Миколаїв, 54017

доГоловного державного виконавця
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Миколаївській області
Куліченко Д.О., вул. Декабристів, 41/23, оф.
800, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій неправомірними,
визнання протиправною та скасування
постанови,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Миколаївський
бронетанковий завод" звернулося до
суду з адміністративним позовом до
Головного державного виконавця
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Миколаївській області
Куліченко Д.О. про визнання дій
неправомірними, визнання протиправною
та скасування постанови про накладення
арешту.

Суд перевірив відповідність позовної
заяви вимогам, встановлених статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; згідно з
частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу
слід надати суду витяг про знаходження
позивача у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час з
зазначенням директора підприємства.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позивачем не надано доказу, на підставі
якого ТВО директора ДП "Миколаївський
бронетанковий завод" ОСОБА_2 має право
підпису.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Подана квитанція від 28.05.2014 про сплату
судового збору у сумі 73,08 грн. не може
вважатися належним доказом сплати
судового збору з огляду на таке.

У листі Вищого адміністративного суду
України від 18.01.2012 № 165/11/13-12 зазначено,
що "звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими".

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4
Закону України від 08.07.2001 № 3674-VI "Про
судовий збір" (в новій редакції закону)
ставка судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (частина 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір").

Позивач заявив вимогу про скасування
постанови від 13.05.2014, яка передбачає
накладення арешту на кошти позивача в
загальній сумі 7255471,68 грн. Отже позивачу
необхідно було сплатити судовий збір у
розмірі 487,20 грн.

Наслідками подання позовної заяви без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з частиною
1 статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, є залишення
позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 12.06.14 усунути
недоліки позову шляхом надання суду:

- витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час з
зазначенням директора підприємства.

- документу, на підставі якого, має
право підпису адміністративного
позову ОСОБА_2;

- доказів доплати судового збору
(оригінал квитанції) в сумі 414,12 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками
невиконання ухвали суду відповідно до
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали в порядку, передбаченому
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Є. В. Марич