Справа № 821/1791/14
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 р. м. Херсон Справа №
821/1791/14

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Варняка С.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області до ДП "Херсонський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
в особі філії "Цюрупинська дорожня
експлуатаційна дільниця" ДП
"Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" про стягнення боргу по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області звернулося до суду із
адміністративним позовом до ДП
"Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" в особі філії
"Цюрупинська дорожня експлуатаційна
дільниця" ДП "Херсонський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
стягнення боргу по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в сумі
7787,96 грн.

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року
провадження у справі відкрито.

04 червня 2014 року до суду від начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонській
області надійшло клопотання про
закриття провадження у справі у зв'язку
повною сплатою відповідачем
заборгованості в сумі 7787,96 грн., справу
просив розглянути в порядку
письмового провадження.

Відповідач до суду не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Відповідно ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що провадження у
даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області до ДП "Херсонський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в особі
філії "Цюрупинська дорожня
експлуатаційна дільниця" ДП
"Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" про стягнення боргу по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з такою самою позовною
заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

Варняк С.О.

кат. 10.2.4