Справа № 825/320/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року м. Київ
К/800/29192/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12.02.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014 р.

у справі № 825/320/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Чернігівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області звернулася до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12.02.2014 р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014 р. у
справі № 825/320/14.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником не додано до касаційної
скарги копії оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст.108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 04.07.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Чернігівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
залишити без руху.

2. Встановити Чернігівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області строк для
усунення недоліків касаційної скарги
до 04.07.2014р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько