Справа № 805/5248/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 р.
Справа №805/5248/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:40

Донецький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Хохленкова О.В. за участю секретаря
судового засідання Проніна Д.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати фінансових
санкцій в сумі 18294,69 грн.

за участю:

представника позивача: Матвійчук Н.Є.,

відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя звернулося до суду із
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати фінансових санкцій в сумі 18294,69
грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що відповідач має
заборгованість перед Управлінням зі
сплати фінансових санкцій в сумі 18294,69
грн.

Зазначив, що рішенням № 593 від 30.11.2010
року з відповідачки було стягнуто
фінансові санкції за неподання
(несвоєчасне подання) звіту про суми
нарахованих внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 11193,80 грн.

Рішенням № 594 від 30.11.2010 року з
відповідачки було стягнуто фінансові
санкції за неподання (несвоєчасне
подання) звіту про суми нарахованих
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
9018,24 грн.

17.01.2011 року відповідачка подала заяву
про розстрочення цієї заборгованості.

Позивачем було прийнято рішення про
розстрочення заборгованості зі сплати
фінансових санкцій.

Але, відповідачка не сплачувала суми
заборгованості згідно з графіком
погашення і 30.10.2012 року позивачем було
прийнято рішення про дострокове
розірвання рішення від 17.01.2011 року.

На час звернення до суду залишок не
сплаченої заборгованості становить
18294,69 грн. які позивач і просив стягнути
з відповідачки.

Представник позивача в судове
засідання з'явився.

Позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити та стягнути з відповідача
зазначену суму.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Був повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
розгляду справи.

Згідно з 4 ст.128 КАС України, у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя є суб'єктом владних
повноважень - органом виконавчої влади,
який в цих правовідносинах здійснює
повноваження, покладені на нього
статтями 12, 13 Закону України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010 року
№ 2464-VI, із змінами і доповненнями,
Положенням про Пенсійний фонд України,
затвердженим Указом Президента
України від 06 квітня 2011 року № 384/2011.

Згідно з пунктом 1 Положення про
Пенсійний фонд України, затвердженого
Указом Президента України від 06 квітня
2011 року № 384/2011, Пенсійний фонд України
є центральним органом виконавчої
влади, діяльність якого спрямовується
і координується Кабінетом Міністрів
України через Віце-прем'єр-міністра
України - Міністра соціальної політики
України.

Відповідно до пункту 7 Положення,
Пенсійний фонд України здійснює свої
повноваження безпосередньо та через
утворені в установленому порядку
територіальні органи.

Постановою правління Пенсійного фонду
України від 30 квітня 2002 р. № 8-2 (у
редакції постанови правління
Пенсійного фонду України від 25 лютого
2008 р. № 5-5) затверджено Положення про
управління Пенсійного фонду України в
районах, містах і районах у містах.

Згідно із підпунктом 1.1 цього Положення
управління Пенсійного фонду України у
районах, містах і районах у містах є
органами Фонду, підвідомчими
відповідно головним управлінням Фонду
в Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, що разом з
цими управліннями утворюють систему
органів Фонду.

Відповідач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 знаходиться на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, регулюються Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» № 1058 (далі Закон
№ 1058) та Законом України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» № 2464 (далі
Закон № 2464).

На підставі п.5 ч.9. ст..106 Закону № 1058 (що
діяла на момент виникнення спірних
правовідносин) управлінням ПФУ було
прийнято рішення № 593 від 30.11.2010 року з
відповідачки було стягнуто фінансові
санкції за неподання (несвоєчасне
подання) звіту про суми нарахованих
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
11193,80 грн. (а.с.8).

На той же підставі п.5 ч.9. ст..106 Закону №
1058, управлінням ПФУ було прийнято
рішення № 594 від 30.11.2010 року з
відповідачки було стягнуто фінансові
санкції за неподання (несвоєчасне
подання) звіту про суми нарахованих
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
9018,24 грн. (а.с.9).

Відповідачка вищевказані рішення не
оскаржила та вони набрали чинності.

17.01.2011 року відповідачка подала заяву
про розстрочення заборгованості зі
сплати фінансових санкцій (а.с.11).

19.01.2011 року управлінням ПФУ було
прийнято рішення про розстрочення
заборгованості зі сплати фінансових
санкцій (а.с.13).

30.10.2012 року позивачем було прийнято
рішення про дострокове розірвання
рішення від 17.01.2011 року у зв'язку з
несплатою ФОП ОСОБА_1 чергової частки
розстроченої заборгованості протягом
трьох базових звітних періодів (а.с.12).

Згідно з п.7 Розділу У111 Закону №
2464, стягнення заборгованості із сплати
страхових внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі страхових внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не настав,
здійснюється фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування відповідно до
законодавства, що діяло на момент
виникнення такої заборгованості або
застосування штрафних санкцій.
Погашення заборгованості з
використанням коштів, що надходять у
рахунок сплати єдиного внеску,
забороняється.

Статтею 71 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заявлених позивачем вимог
у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86,
87, 94, 99, 104-107, 110, 121-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати фінансових
санкцій в сумі 18294,69 грн., задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя заборгованість зі сплати
фінансових санкцій в розмірі 18294
(вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто
чотири) гривні 69 копійок.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті
та її проголошено в судовому засіданні
14 травня 2014 року в присутності
представника позивача.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Хохленков О.В.