Справа № 805/2637/14
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

12 червня 2014 р. справа № 805/2637/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Василенко Л. А. розглянув апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Микитівському районі
м.Горлівки Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі № 805/2637/14 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м.Горлівки
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Микитівському
районі м. Горлівки про зобов'язання
відшкодувати витрати, пов'язані з
виплатою державної адресної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла справа за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м.Горлівки
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Микитівському
районі м. Горлівки про зобов'язання
відшкодувати витрати, пов'язані з
виплатою державної адресної допомоги з
апеляційної скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м.Горлівки
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Тобто, апелянт повинний був надати
апеляційну скаргу та її копії для
позивача та третьої особи. До
матеріалів справи долучений тільки
оригінал апеляційної скарги.

Актом Донецького окружного
адміністративного суду від 05.06.2014 року
встановлено при розкритті конверту,
надісланого УПФУ в Микитівському
районі м.Горлівки Донецької області,
відсутність апеляційної скарги для
відповідача (а.с. 236).

Крім того, відповідно до вимог частини 2
статті 186 КАС України апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З матеріалів справи встановлено, що
копію постанови суду першої інстанції
від 10 квітня 2014 року апелянт отримав
30.04.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 927 (а.с. 211).

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції від 10.04.2014 року
відповідно до штемпелю поштового
відділення на конверті подана 31.05.2014
року, тобто з порушенням десятиденного
строку (а. с. 235).

Апелянтом не подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків, а саме, необхідно надати
заяву про поновлення строку з
обґрунтуванням поважності причин його
пропущення та надати копію апеляційної
скарги.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м.Горлівки
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі № 805/2637/14 залишити без
руху.

Встановити управлінню Пенсійного
фонду України в Микитівському районі
м.Горлівки Донецької області
тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, для
усунення недоліків апеляційної скарги
шляхом направлення на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду обґрунтованої
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови та
копії апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали щодо надання заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду з наданням
відповідних доказів щодо поважності
причин пропуску строку, суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження, що
позбавляє апелянта права повторного
звернення до апеляційного суду з цього
питання.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали щодо подання копії
апеляційної скарги, суд повертає
апеляційну скаргу, що не позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Василенко Л. А.