Справа № 2506/3915/2012 (2-а/2506/1330/2012)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2506/3915/2012
(2-а/2506/1330/2012)
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 10
вересня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
заступника начальника Деснянського
відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції, третя особа:
Управління пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 10 вересня 2012 року
адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, у
зв'язку із порушенням судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року, апеляційну скаргу залишено без
руху, оскільки апелянтом не було
виконано вимоги 187 КАС України, а саме: а
саме до апеляційної скарги не додано
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору.

Надано строк тривалістю тридцять днів
для усунення недоліків та попереджено
останнього про наслідки невиконання
вимог зазначеного судового рішення.

Вказану ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 березня 2014 року апелянт отримав
11.04.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Строк, що наданий для її виконання,
сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по
апеляційній скарзі в наданий строк
апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, оскільки апелянтом не
усунуто зазначені недоліки
апеляційної скарги у встановлений
судом строк, її необхідно повернути
особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Деснянського
відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 10 вересня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до заступника начальника
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції, третя особа: Управління
пенсійного фонду України в м. Чернігові
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови - повернути особі,
яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
І.В. Федотов

Суддя
Федотов І.В.