Справа № 819/1043/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1043/14-a

04 червня 2014 року
м.
Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання
Калиняк О.В.,

за участю прокурора Свачія М.І.,

представника позивача Мухи Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
заступника прокурора міста Тернополя в
інтересах держави в особі
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецавтоінвест» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Тернополя в
інтересах держави в особі
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернувся до суду з адміністративним
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецавтоінвест» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені в розмірі 40456,11 грн.

До початку судового розгляду
адміністративної справи по суті
заступник прокурора міста Тернополя
подала до суду письмову заяву від 03.06.2014
року № 119-2734/вих.14 про відмову від
позову у зв'язку зі сплатою
відповідачем
адміністративно-господарських санкцій
та пені у повному обсязі, що
підтверджено копіями відповідних
платіжних доручень товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецавтоінвест», та просила закрити
провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор
підтримав заяву про відмову від позову
та просив закрити провадження у справі.

Представник позивача у судовому
засіданні підтвердила факт сплати
відповідачем
адміністративно-господарських санкцій
та пені, не заперечувала проти закриття
провадження у справі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, хоча в розумінні
статей 33, 35 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а. с.
17), причини неприбуття представника до
суду не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті
128 КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Таким чином, справу розглянуто та
вирішено за відсутності представника
відповідача.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що провадження у
справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.
Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Відмова прокурора від
адміністративного позову не
суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відтак, суд приходить до висновку, що
слід прийняти відмову від
адміністративного позову та закрити
провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої
статті 157, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом заступника
прокурора міста Тернополя в інтересах
держави в особі Тернопільського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецавтоінвест» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені закрити.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 05
червня 2014 року.

Головуючий суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.