Справа № 2-а-943/11
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-943/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року
м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І.
розглянувши у письмовому провадженні
заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Калуш та Калуському районі
Івано-Франківської області про
роз'яснення постанови в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Калуш про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
18.03.2011 року, яка була залишена без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.04.2014 р.,
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Калуш зарахувати до
пільгового стажу роботи у ВАТ
«Калушхімремонт» футерувальником -
кислототривником в період з 03.04.1989 року
по 20.10.2000 року та ізолювальником на
термоізоляції цього ж підприємства в
період з 20.10.200 року по 25.04.2003р. з повним
робочим днем при 5-ти денному робочому
тижні, що дає право на пільгове
пенсійне забезпечення по Списку № 2 - з
03.04.1989 року по 25.04.2003 року.

Начальник управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі подав до суду заяву про
роз"яснення постанови та просить
роз"яснити їм з якої дати необхідно
призначити пенсію на пільгових умовах
за Списком № 2. А також провести заміну
відповідача по справі - управління
пенсійного фонду України в м. Калуш на
управління пенсійного фонду України в
м. Калуш та Калуському районі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак від представника УПФУ
в м. Калуш та Калуському районі
надійшла заява про слухання справи у
його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належно повідомлені про дату, час
і місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Виходячи з вимог наведеної норми,
наявних матеріалів справи суд прийшов
до висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Згідно ст.170 КАСУ якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Виходячи зі змісту даної норми,
роз'ясненню підлягає судове рішення у
разі, якщо незрозуміла його
резолютивна частина та без роз'яснення
якої утруднене виконання такого
рішення.

При винесенні судом рішення, було
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 06
жовтня 2010р. звернулася до УПФУ в м.
Калуші із заявою про призначення
пенсії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 45 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування Пенсія призначається з дня
звернення за пенсією, крім таких
випадків, коли пенсія призначається з
більш раннього строку: 1) пенсія за
віком призначається з дня, що настає за
днем досягнення пенсійного віку, якщо
звернення за пенсією відбулося не
пізніше трьох місяців з дня досягнення
особою пенсійного віку

Враховуючи наведене, позивачка ОСОБА_1
досягла пенсійного віку 25.09.2010р., тому
необхідно призначити пенсію з дня, що
настає за днем досягнення пенсійного
віку, тобто з 26.09.2010 р.

Відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011
року №803 «Про утворення
територіальних органів Пенсійного
фонду України» та Наказу Головного
управління ПФУ в Івано-Франківській
області від 03.08.2011 року №116 «Про
припинення діяльності деяких
управлінь Пенсійного фонду України в
районах та містах області» Управління
ПФУ в місті Калуші реорганізовано в
управління Пенсійного фонду України в
місті Калуші та Калуському районі.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець із власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов»язкові
тією мірою, якою вони були б
обов»язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Встановивши необхідність заміни
по виконавчому провадженні як
боржника управління Пенсійного фонду
України в місті Калуші та Калуському
районі, вивчивши матеріали справи, суд
вважає за доцільне замінити первинного
боржника на вищезазначену сторону як
боржника за пред"явленим виконавчим
листом.

Керуючись ст.ст. 55, 165, 170, КАС
України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд,

УХВАЛИЛА :

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі задовольнити.

Роз'яснити, що згідно постанови
Калуського міськрайонного суду від 18
березня 2011 року управління Пенсійного
фонду України в місті Калуші та
Калуському районі зобов'язано
призначити пенсію ОСОБА_1 на пільгових
умовах за Списком № 2 з 26.09.2010 р.

Замінити відповідача по справі -
управління пенсійного фонду України в
м. Калуш належним боржником -
управлінням Пенсійного фонду України в
місті Калуші та Калуському районі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
Апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

СУДДЯ :