overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3635/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3635/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора міста Алчевськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в місті Алчевську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» у сумі 17010,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Алчевськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в місті Алчевську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» у сумі 17010,97 грн.

Судове засідання призначити на 20 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 16 год. 00 хв.

Прокурору та позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Також прокурору та позивачу надати у судове засідання документи які підтверджують нарахування та виплату пенсій особам, вказаних у розрахунках
(розпорядження, протоколи, довідки уточнюючі особливий характер роботи, докази вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат, тощо).

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/3766/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3766/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до виконавчого комітету
Лисичанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 26 від 03 лютого 2014 року в частині додатку
№ 1, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до виконавчого комітету
Лисичанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 26 від 03 лютого 2014 року в частині додатку
№ 1.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до виконавчого комітету
Лисичанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 26 від 03 лютого 2014 року в частині додатку
№ 1.

Судове засідання призначити на 24 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/3641/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3641/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донбасантрацит» до Жовтневої міжрайонної виконавчої дирекції
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донбасантрацит» до Жовтневої міжрайонної виконавчої дирекції
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 18 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 30 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 18 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/3645/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

09 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3645/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Ест
Плюс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 21.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року позов залишено без руху для усунення недоліків. 04 червня 2014 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Ест
Плюс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 21.05.2014.

Судове засідання призначити на 20 червня 2014 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 20 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/3756/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3756/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до державного підприємства
«Антрацит» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до державного підприємства
«Антрацит» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим , провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до державного підприємства
«Антрацит» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Судове засідання призначити на 02 липня 2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич
Справа № 812/3758/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3758/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107,181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 13 червня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/3237/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3237/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Луганській області до Приватного підприємства «Шанс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення роботи об'єкту - підземного переходу приватного підприємства
«Шанс», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

10 червня 2014 року, до початку судового засідання, на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке мотивовано нестабільною політичною ситуацією та небезпекою пересування по території м.
Луганська та області.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе розглянути дані клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Розглядаючи клопотання сторін суд вважає за необхідне зазначити, що із засобів масової інформації загальновідомим є факт проведення на території м. Луганська та Луганської області антитерористичної операції та виникнення збройних конфліктів між протиборствуючими силами, існування численних блок-постів у м. Луганську, на під'їздах до м. Луганська та блокування доріг.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.128, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Приватного підприємства
«Шанс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю) шляхом повного зупинення роботи об'єкту - підземного переходу приватного підприємства «Шанс» до 02 липня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 02 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/3740/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3740/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судове засідання призначити на 18 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 00 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Також позивачу у судове засідання надати реєстраційні документи ФОП
ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДР) та інші документи на підтвердження обставин викладених у позові.

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/6807/13-а
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/6807/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Фуд" до
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у
Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року Луганським окружним адміністративним судом було винесено постанову за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Фуд" до
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у
Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № форми "Р" від 18.07.2013.

Як вбачається з постанови суду від 06 травня 2014 року судом допущено описку, а саме в резолютивній частині повного тексту постанови невірно вказано
«Повний текст постанови складено та підписано 12 квітня 2014» у той час, як повинно бути: «Повний текст постанови складено та підписано 12 травня 2014 року».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті постанови від 06 травня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст.53, ст. ст. 160, 165, 169,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Луганського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року в справі № 812/6807/13а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Фуд" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у
Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № форми "Р" від 18.07.2013

Вважати вірним в резолютивній частині повного тексту постанови суду «Повний текст постанови складено та підписано 12 травня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Широка