Справа № 360/1039/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1039/14-а
УХВАЛА

06 червня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
судді - Міланіч А.М.

при секретарі
- Ничипоренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, заміну стягувача по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Бородянської районної державної
адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

За постановою Бородянського районного
суду Київської області від 27 січня 2009
року позов ОСОБА_2 до УПСЗН
Бородянської РДА було частково
задоволено та стягнуто з управління
праці та соціального захисту населення
Бородянської райдержадміністрації
Київської області на користь ОСОБА_2
недоплачену суму одноразової допомоги
на оздоровлення за 2008 рік в розмірі 2505
грн.

15 травня 2014 року до суду звернулась
спадкоємиця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 із заявою
про поновлення строку для пред»явлення
до виконання виконавчого листа,
виданого на виконання вищевказаної
постанови суду та заміну стягувача,
мотивуючи її тим, що, отримавши 1 липня
2010 року в Бородянському районному суді
виконавчий лист на виконання вказаної
постанови, ОСОБА_2 здала його для
добровільного виконання до УПСЗН
Бородянської РДА, але боржник ухилився
від виконання покладених на нього
зобов'язань та повернув виконавчий
лист без виконання. На підставі
свідоцтва про право на спадщину вона є
спадкоємцем ОСОБА_2, але не може подати
виконавчий лист для примусового
виконання, так як строк його дії
закінчився 11 лютого 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
заяву підтримала, однак, пояснила, що
виконавчого листа у неї немає, так як
він ще в 2011 році був поданий для
примусового виконання до ВДВС ГУЮ у
Київській області.

УПСЗН Бородянської РДА свого
представника в судове засідання не
направило, просило справу розглядати
без його участі.

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки згідно копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 1 квітня 2011 року
виконавчий лист знаходиться на
виконанні в ВДВС ГУЮ у Київській
області і заявниця є спадкоємцем майна
ОСОБА_2, то необхідно, частково
задовольняючи заяву, провести заміну
стягувача у вказаному виконавчому
провадженні на ОСОБА_1, але відмовити у
поновленні строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання, так як
він вже пред'явлений до виконання
спадкодавицею.

Керуючись ст.261,264 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання, заміну стягувача по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Бородянської районної державної
адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення
задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у
виконавчому провадженні по виконанню
рішення Бородянського районного суду
від 27 січня 2009 року по справі № 2-а-12/09
про стягнення з управління праці та
соціального захисту населення
Бородянської райдержадміністрації
Київської області на користь ОСОБА_2
недоплаченої суми одноразової
допомоги на оздоровлення за 2008 рік в
розмірі 2505 /дві тисячі п»ятсот п»ять/
гривень, на ОСОБА_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Бородянський районний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддя А.Міланіч