Справа № 2а/1670/1485/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року
К/800/63207/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Полтавській області
на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Полтавській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аморелі", Державного
реєстратора у Великобагачанському
районі Великобагачанської районної
державної адміністрації, третя особа -
Державний реєстратор Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання недійсними
установчих документів, зобов'язання
вчинити дії

в с т а н о в и в :

Від Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Полтавській області
надійшла касаційна скарга на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті
214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Миргородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Полтавській області
пропустила строк на подання касаційної
скарги на судові рішення, але заяви про
поновлення строку з обгрунтуванням
поважності причин його пропуску не
надала.

На підставі викладеного та керуючись
частиною четвертою статті 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Полтавській області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Полтавській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аморелі", Державного
реєстратора у Великобагачанському
районі Великобагачанської районної
державної адміністрації, третя особа -
Державний реєстратор Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання недійсними
установчих документів, зобов'язання
вчинити дії залишити без руху та надати
Миргородській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Полтавській області
строк тридцять днів для усунення
недоліків, перебіг якого починається з
моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Миргородській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Полтавській
області, що не подання заяви про
поновлення строку або визнання судом
неповажними причин пропуску строку на
подання касаційної скарги є підставою
для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя