Справа № 430/1101/14-а
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №430/1101/14-а
УХВАЛА

"06" червня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши у письмовому провадженні
питання про виправлення допущеної в
судовому рішенні описки,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року
Станично-Луганський районний суд
Луганської області прийняв постанову
по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Валуйської
сільської ради про визнання
неправомірним рішення виконавчого
комітету Валуйської сільської ради від
28.11.2013 року та зобов'язання вчинити дії.

В зазначеній постанові на 4 арк. в
останньому речені останнього абзацу
допущено описку, а саме: зазначено
«Вільхівської сільської ради» замість
«Валуйської сільської ради».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень. Ухвалу суду про
внесення виправлень у судове рішення
чи відмову у внесенні виправлень може
бути оскаржено.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає
необхідним, на підставі ст. 169 КАС
України, виправити допущену описку в
постанові Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
29.05.2014 р., розглянувши зазначене питання
в письмовому провадженні, зазначивши
останнє речення на 4 сторінці постанови
в наступній редакції: «Судом
встановлено, що в рішенні №264 від 28.11.2013
р. не міститься вказівки на видалення
або омолодження зелених насаджень - 4
дерев тополі саме виконкомом
Валуйської сільської ради….»

Керуючись ст.ст. 160 ч.4 п.11, 169, 185 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в
постанові Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
29 травня 2014 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Валуйської сільської ради про визнання
неправомірним рішення виконавчого
комітету Валуйської сільської ради від
28.11.2013 року та зобов'язання вчинити дії,
вважати правильним останнє речення на 4
сторінці постанови в наступній
редакції: «Судом встановлено, що в
рішенні №264 від 28.11.2013 р. не міститься
вказівки на видалення або омолодження
зелених насаджень - 4 дерев тополі саме
виконкомом Валуйської сільської ради,
замість цього такий обов*язок
покладено рішенням відповідача на
позивача, хоча вона не може бути
виконавцем робіт з омолодження дерев,
що вказує на протиправність
оскаржуваного рішення.»

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Карташева Т.А.