Справа № 2а-1301/09
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. Справа № 5118/10

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду, у
складі:

головуючого судді
Любашевського В.П.

суддів
Богаченка С.І.

Заверухи О.Б.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Ратнівського районного суду
Волинської області від 16.12.2009 р. по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Ратнівського селишного голови Кулика
Володимира Миколайовича про
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року позивач - ОСОБА_2
звернувся у Ратнівський районний суд
Волинської області із позовом до
відповідача - Ратнівського селишного
голови Кулика Володимира Миколайовича
про визнання нечинним розпорядження.

Ухвалою Ратнівського районного суду
Волинської області від 08.12.2009 року
позовну заяву залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до
16.12.2009 року, а ухвалою від 16.12.2009 р.
позовну заяву повернуто позивачу у
зв'язку із невиконанням ухвали про
залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції від 16.12.2009 р. позивач оскаржив
її в апеляційному порядку. У
апеляційній скарзі просить ухвалу
суду скасувати та постановити нову
ухвалу з направленням справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

З'ясувавши обставини справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню,
з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При апеляційному розгляді справи
встановлено, що ухвалою Ратнівського
районного суду Волинської області від
08.12.2009 р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків до 16.12.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Копія вказаної ухвали позивачу
направляється із метою доведення до
його відома недоліків позовної заяви
та забезпечення можливості їх
усунення.

Із наявного у матеріалах справи
супровідного листа вбачається, що
ухвала від 08.12.2009 року про залишення
позовної заяви без руху позивачу
надіслана, проте доказів які б
підтверджували отримання останнім
ухвали колегія суддів не вбачає.
Натомість поштове відправлення
повернуто в суд у зв'язку із
перебуванням адресата (позивача) в
лікарні.

Враховуючи, що позивач не отримав
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, суд апеляційної інстанції
вважає, що тим самим він був
позбавлений можливості усунути
допущені ним недоліки позовної заяви.
Отже, ухвала Ратнівського районного
суду Волинської області від 16.12.2009 р.
постановлена на підставі неповного
з'ясування обставин справи, що в силу п.
1 ч. 1 ст. 204 КАС України є підставою для
скасування ухвали, та направлення
справи для продовження розгляду.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.
160, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити,
а ухвалу Ратнівського районного суду
Волинської області від 16.12.2009 р. по
справі № 2а-1301/09 скасувати.

Справу № 2а-1301/09 за позовом ОСОБА_2 до
Ратнівського селищного голови Кулика
Володимира Миколайовича про
скасування рішення направити в суд
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною
та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В. П.
Любашевський

Судді
С.І. Богаченко

О.Б. Заверуха