Справа № 279/3354/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3354/14-а
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2014 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі:

головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
зазначив, що в липня 2010 року він
звернувся в суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області, його позовні
вимоги були задоволені рішенням
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 27.09.2010 року та
ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 04.01.2012 року
рішення було скасовано, а справа
направлена на новий розгляд.
Постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 14.03.2012 року його позовні
вимоги задоволені, ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03.10.2012 року
постанова Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 14.03.2012 року залишена без
змін. Однак остаточне рішення у справі
він не отримував та йому не були відомі
наслідки розгляду апеляційної скарги,
а тому він не звертався до суду із
заявою про видачу виконавчого листа,
лише в травні 2014 року дізнався про
прийняте рішення та отримав виконавчий
лист з пропущеним строком на його
звернення до виконання. На підставі
викладеного просив поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Заявник та представник
заінтересованої особи у судове
засідання не з'явились, хоча про день та
час розгляду справи були повідомлені
належним чином.

За таких обставин, у відповідності до
ст.41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 14.03.2012 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в
повному обсязі, ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03.10.2012 року постанова
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 14.03.2012 року
залишена без змін. Однак відомості щодо
отримання позивачем остаточного
рішення у справі відсутні.

Закон України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV
визначає умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку.

Частиною 1 ст. 22 Закону визначено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом. В
зазначеній редакції Закон України
"Про виконавче провадження".

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
та те, що ОСОБА_1 з незалежних від нього
причин, було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та в свою чергу позбавило
можливості виконати рішення суду.

Тому, враховуюче надану законодавством
можливість поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу,
суд вважає, що зазначена заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
пред'явлення виконавчого листа по
справі №2-а-289/12 року за рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 14.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її винесення, а особою, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може бути подана апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області

В.П.Коренюк