Справа № 820/1017/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р.Справа № 820/1017/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання
Павленко А.В.

представника позивача Вініченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
прапору виробничого підприємства на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014р. по
справі № 820/1017/14

за позовом Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
прапору виробничого підприємства

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Харківське державне авіаційне Орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору виробниче
підприємство (надалі по тексту позивач)
звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області (надалі по тексту відповідач), в
якому просив суд:

-скасувати вимогу про сплату боргу від
06.12.2013 р. № Ю-14648-17.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
в задоволенні адміністративного
позову Харківського державного
авіаційного Орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування вимоги
відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, просить суд апеляційної
інстанції скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
та прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач подав письмові заперечення
на апеляційну скаргу, в яких,
посилаючись на законність та
обґрунтованість оскаржуваного
судового рішення, просить апеляційну
скаргу залишити без задоволення,
постанову суду першої інстанції без
змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги апеляційної скарги задоволенню
не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
Харківське державне авіаційне Орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору виробниче
підприємство знаходиться на обліку як
платника єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в ДПІ у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, у
зв'язку з передачею функцій з
адміністрування ЄСВ Пенсійним фондом
України до Міністерства доходів і
зборів України.

Згідно облікової картки платника,
станом на початок 2013 року у позивача
існував борг по єдиному внеску в сумі
9184660,17 грн. (а.с. 30).

Позивачем до ДПІ у Київському районі м.
Харкова були подані звіти про суми
нарахованої заробітної плати (доходу,
грошового забезпечення, допомоги,
компенсації) застрахованих осіб та
суми нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
доходів і зборів, якими визначено суму
єдиного внеску, що підлягає сплаті, у
розмірі 3944816,76 грн. за вересень 2013 року
та 4032161,47 грн. за жовтень 2013 року (а.с. 34-40,
47-53).

Станом на 03.12.2013 р. у позивача виник борг
по єдиному внеску у загальній сумі
13132515,60 грн., в тому числі недоїмка зі
сплати єдиного внеску у розмірі 12432660,23
грн., штрафи - 410487,76 грн., пеня - 289367,61 грн.
(а.с. 31). На вказану суму боргу ДПІ у
Київському районі м. Харкова було
сформовано вимогу про сплату боргу
(недоїмки) від 06.12.2013 р. № Ю-14648-17 (а.с. 6).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідачем було правомірно та
обґрунтовано винесено вимогу про
сплату боргу (недоїмки) від 06.12.2013 р. №
Ю-14648-17.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 р. №
2464-VI (далі - Закон № 2464-VI), платниками
єдиного внеску є роботодавці:
підприємства, установи та організації,
інші юридичні особи, утворені
відповідно до законодавства України,
незалежно від форми власності, виду
діяльності та господарювання, які
використовують працю фізичних осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством, чи за
цивільно-правовими договорами (крім
цивільно-правового договору,
укладеного з фізичною особою -
підприємцем, якщо виконувані роботи
(надавані послуги) відповідають видам
діяльності, відповідно до відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), у
тому числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ і організацій, інших юридичних
осіб, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами.

Платник єдиного внеску зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок (п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону №
2464-VI).

За правилами абзацу першого частини 8
статті 9 Закону № 2464-VI платники єдиного
внеску, крім платників, зазначених у
пунктах 4 і 5 частини першої статті 4
цього Закону, зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
календарний місяць, не пізніше 20 числа
наступного місяця, крім гірничих
підприємств, які зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний місяць, не пізніше 28
числа наступного місяця.

Згідно п.п. 1, 2 п. 4.1 розділу 4 Інструкції
про порядок нарахування і сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
затвердженої наказом Міністерства
доходів і зборів України від 09.09.2013 р. №
455 (далі - Інструкція № 455), єдиний внесок
нараховується на суми, що визначені
базою для нарахування єдиного внеску,
які не зменшені на суму відрахувань
податків, інших обов'язкових платежів,
що відповідно до Закону сплачуються із
зазначених сум, та на суми утримань, що
здійснюються відповідно до Закону або
за договорами позики, придбання
товарів та виплат чи на інші цілі за
дорученням отримувача.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону № 2464-VI, єдиний
внесок нараховується на суми,
зазначені в частинах першій і другій
цієї статті, незалежно від джерел їх
фінансування, форми, порядку, місця
виплати та використання, а також від
того, чи виплачені такі суми фактично
після їх нарахування до сплати.

Крім того, частиною 12 статті 9 Закону №
2464-VI встановлено, що єдиний внесок
підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника.

Отже, згідно вказаних правових норм,
остаточний розрахунок за базовий
звітний період здійснюється платником
страхових внесків не пізніше ніж через
20 календарних днів із дня закінчення
цього періоду незалежно від виплати
заробітної плати та інших видів виплат,
на суми яких нараховується єдиний
внесок

Згідно п. 6.2 Інструкції № 455, сума
єдиного внеску, своєчасно не
нарахована та/або не сплачена
платниками у строки, визначені
відповідно до Закону підпунктом 6
пункту 4.3, абзацом другим підпункту 2,
підпунктом 3 пункту 4.5 та підпунктом 2
пункту 4.6 розділу IV цієї Інструкції,
обчислена органами доходів і зборів у
випадках, передбачених Законом, є
недоїмкою. Суми недоїмки стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням
штрафів.

Органи доходів і зборів надсилають
платникам вимогу про сплату недоїмки в
таких випадках, зокрема, якщо платник
має на кінець календарного місяця
недоїмку зі сплати єдиного внеску; якщо
платник має на кінець календарного
місяця борги зі сплати фінансових
санкцій. Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом (п. 6.3 Інструкції
№ 455).

Згідно п. 6.4 Інструкції № 455, вимога про
сплату боргу формується на підставі
актів документальних перевірок, звітів
платника про нарахування єдиного
внеску та облікових даних з карток
особових рахунків платників.

Таким чином, враховуючи наявність у
позивача станом на час формування
оскаржуваної вимоги недоїмки, штрафів
та пені в загальній сумі 13132515,60 грн.,
колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
відповідачем було правомірно та
обґрунтовано винесено вимогу про
сплату боргу (недоїмки) від 06.12.2013 р. №
Ю-14648-17.

Посилання позивача в апеляційній
скарзі на те, що обов'язок щодо сплати
єдиного внеску залежить від факту
виплати коштів на оплату праці, колегія
суддів вважає необґрунтованими,
оскільки відповідно до ч.12 ст. 9 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» єдиний внесок
підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника, тобто
фінансовий стан платника єдиного
внеску (наприклад, відсутність коштів
на виплату заробітної плати) не
звільняє його від сплати єдиного
внеску.

Таким чином колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції щодо відмови в задоволенні
позову.

За таких обставин, колегія суддів
переглянувши, у межах апеляційної
скарги, рішення суду першої інстанції,
вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи,
ретельно дослідив наявні докази, дав їм
належну оцінку та прийняв законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківського
державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного прапору виробничого
підприємства залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014р. по
справі № 820/1017/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко
Я.М.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г.
Григоров А.М. Повний текст ухвали
виготовлений 26.05.2014 р.