Справа № 802/2115/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання

м. Вінниця

11 червня 2014 р.
Справа № 802/2115/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Крапівницька
Н.Л.,

розглянувши подання, в порядку статі
183-3 КАС України,

Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробник
комунальної техніки «Оріон»

про стягнення коштів за
податковим боргом в сумі 19629 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій
області звернулась до суду із поданням,
в порядку статі 183-3 КАС України, до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробник
комунальної техніки «Оріон» про
стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. вказане
подання з підстав не дотримання вимог
статей 106 та 183-3 КАС України, залишено
без руху та надано строк до 11 червня
2014р. 14 год. для усунення недоліків
вказаних у мотивувальній частині
ухвали суду.

В межах наданого судом строку
Вінницькою ОДПІ подано заяву про
усунення недоліків, в додаток якої
долучено світлокопію квитанції та
витяг Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців.

Надавши правову оцінку вказаним
доказам в розрізі встановлених
недоліків, суд приходить до висновку,
що подання підлягає поверненню з
огляду на таке.

Як свідчать мотивувальна частина
ухвали суду від 10.06.2014р., податковим
органом до матеріалів подання не
надано витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців та картки особового
рахунку платника податків.

Окрім того, в підтвердження факту
направлення копії подання разом з
доданими до нього матеріалами
відповідачу, надано квитанцію
відділення поштового зв'язку №37 від
10.06.2014р., згідно до якої копію подання
разом з доданими до нього матеріалами
направлено ТОВ «ВИРО» замість
необхідного ТОВ «ВКТ «Оріон».

Так, Вінницькою ОДПІ надано суду
світлокопію фіскального чеку, як доказ
надіслання відповідачу копії подання
та доданих до нього документів. Разом з
тим, суд звертає увагу, що надана
заявником світлокопія фіскального
чеку є ідентичною тому, який був
долучений до подання при зверненні до
суду та з підстав невідповідності
останнього, подання Вінницької ОДПІ
судом залишено без руху. Натомість
зроблений заявником власноруч опис на
фіскальному чеку не може розцінюватись
як доказ направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками в розумінні
частини 3 статті 106 КАС України. Більше
того, вказана світлокопія подана до
суду за відсутності печатки
податкового органу, та неповним
відображення тексту на квитанції,
відтак, вказаний доказ є неналежним в
розрізі ст.70 КАС України.

Також на виконання ухвали суду,
податковим органом так і не надано
картки особового рахунку платника
податків.

Враховуючи вищенаведе, суд приходить
до висновку, що недоліки зазначені в
ухвалі про залишення без руху
заявником належним чином не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 183-3 КАС України у разі
недотримання вимог частини другої цієї
статті суд повідомляє про це заявника
та надає йому строк, але не більше ніж 24
години, для усунення недоліків.
Невиконання вимог суду в установлений
строк тягне за собою повернення
заявнику подання та доданих до нього
документів.

Таким чином суд приходить до висновку,
що подання Вінницької ОДПІ про
стягнення коштів за податковим боргом
з ТОВ "ВКТ "Оріон" разом із усіма
доданими до нього матеріалами підлягає
поверненню.

Керуючись статтею 108, 183-3 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області про
стягнення коштів за податковим боргом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробник
комунальної техніки «Оріон» разом з
усіма доданими до нього матеріалами
повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення подання не є
перешкодою для повторного звернення з
ним до суду після усунення його
недоліків, але не пізніше ніж протягом
48 годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис
Крапівницька Н. Л.

КОПІЯ ВІРНА СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: