Справа № 819/818/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/818/14-a

23 травня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі

головуючого судді
Мартиць О.І.

секретарі судового засідання
Мельник Н.М.

за участю представника позивача
приватного підприємства "Чортківсир"
Козак Н.В., довіреність від 05.05.2014 року
№05/05-14

представника відповідача Чортківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
Чорнописької В.В., довіреність від
21.01.2014 року №226

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовною
заявою приватного підприємства
"Чортківсир" до Чортківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
про скасування податкових повідомлень
- рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Чортківсир"
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Чортківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про скасування
податкового повідомлення - рішення від
04.12.2013 року № форми "В4" про
зменшення розміру від'ємного значення
суми податку на додану вартість в
розмірі 249559,00 грн. та податкового
повідомлення - рішення від 04.12.2013 року
№ форми "Р" про визначення
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 443,00 грн. в т.ч. за
основним платежем в сумі 273,00 грн. та
штрафними (фінансовими) санкціями в
сумі 170,00 грн., як такі, що прийняті в
порушення чинного законодавства
України.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала в повному обсязі
позовні вимоги з мотивів, викладених у
позовній заяві та просить скасувати
податкові повідомлення-рішення
№, № від 04.12.2013 року.

Представники відповідача -
Чортківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області позову не
визнали, свою позицію виклали в
письмових запереченнях, долучених до
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив такі обставини.

Чортківською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області з 08.10.2013 року по
14.10.2013 року проводилась позапланова
виїзна перевірка приватного
підприємства "Чортківсир" () (ПП "Чортківсир") з питань
законності декларування від'ємного
значення з податку на додану вартість,
що становить більше 100 тис. грн. за
період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року, за
результатами якої складено акт
№284/22-30344807 від 21.10.2013 року.

В результаті перевірки встановлено
порушення п.п.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.198.3 ст.198
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VІ (з наступними змінами і
доповненнями) внаслідок чого
підприємством завищено податковий
кредит з податку на додану вартість в
сумі 249833,00 грн. та визначено грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 443 грн. в т.ч. за основним
платежем в сумі 273 грн. та штрафними
санкціями в сумі 170 грн.

Як зазначено в акті перевірки ПП
"Чортківсир" придбало в ПП
"Чортківмолоко" сир "Російський
великий" - 50% в кількості 41638,89 кг. на суму
1249166,67 грн., сума ПДВ склала 249833,33 грн.
(податкова накладна №141 від 16.07.2013 року -
сир "Російський великий") в кількості
20833,33 кг. на суму 625 000,00 грн. сума ПДВ
125000,00 грн., та податкова накладна №147
від 19.07.2013 року - сир "Російський
великий") в кількості 20805,56 кг. на суму
624166,67 грн. сума ПДВ 124833,33 грн.). При
проведенні вищенаведеної операції
встановлено відсутність економічної
причини (ділової мети). Підставою
такого висновку є обставини, які
свідчать про наявність прямих
стосунків між набувачем та виробником
активу. Обидва підприємства
зареєстровані за однією адресою,
обидва займаються виробництвом сиру і
використовують одні виробничі
потужності, використовують одні
складські приміщення. Тобто дана
господарська операція проводилась
виключно на папері, а фактичних рух
активів відсутній.

За результатами перевірки прийнято
податкове повідомлення-рішення від
04.12.2013 року № форми "В4" про
зменшення розміру від'ємного значення
суми податку на додану вартість в сумі
249559,00 грн. та податкове повідомлення -
рішення від 04.12.2013 року № форми "Р"
про визначення грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в сумі 443,00
грн. в т.ч. за основним платежем в сумі
273,00 грн. та штрафними (фінансовими)
санкціями в сумі 170,00 грн.

Не погоджуючись із висновками,
викладеними в акті перевірки та
вказаними податковими
повідомленнями-рішеннями від 04.12.2013
року № та № ПП "Чортківсир"
зверталося з відповідними скаргами до
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області і Міністерства
доходів і зборів України, однак листами
від 11.02.2014 року за №1834/10/19-00-10-02-06/39 і від
07.04.2014 року №6228/6/99-99-10-01-15 "Рішення про
результати розгляду скарги" податкові
повідомлення-рішення Чортківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
від 04.12.2013 року № та №
залишено без змін, а скаргу платника
без задоволення. .

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового
кодексу України право на віднесення
сум податку до податкового кредиту
виникає у разі здійснення операцій
зокрема з придбання або виготовлення
товарів (у тому числі в разі їх ввезення
на митну територію України) та послуг.

Згідно п.198.3 ст.198 Податкового кодексу
України податковий кредит звітного
період) визначається виходячи з
договірної (контрактної) вартості
товарів/послуг, але не вище ріння
звичайних цін, визначених відповідно
до статті 39 цього Кодексу, та
складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку.

Пунктом 198.6 ст.198 Податкового кодексу
України не відносяться до податкового
кредиту суми податку, сплаченого
(нарахованого) у зв'язку з придбанням
товарів/послуг, не підтверджені
податковими накладними (або
підтверджені податковими накладними,
оформленими з порушенням вимог статті
201 цього Кодексу) чи не підтверджені
митними деклараціями, іншими
документами, передбаченими пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу.

Підпунктом 14.1.231 п. 14.1 ст.14 Податкового
кодексу України визначено, що розумна
економічна причина (ділова мета) -
причина, яка може бути наявна лише за
умови, що платник податків має намір
одержати економічний ефекту
результаті господарської діяльності.

У відповідності до п.123.1 ст.123
Податкового кодексу України у разі
якщо контролюючий орган самостійно
визначає суму податкового
зобов'язання, зменшення суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків на
підставах, визначених підпунктами 54.3.1,
54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, - тягне за собою
накладення на платника податків штрафу
в розмірі 25 відсотків суми визначеного
податкового зобов'язання, завищеної
суми бюджетного відшкодування.

При повторному протягом 1095 днів
визначенні контролюючим органом суми
податкового зобов'язання з цього
податку, зменшення суми бюджетного
відшкодування - тягне за собою
накладення на платника податків штрафу
у розмірі 50 відсотків суми
нарахованого податкового зобов'язання,
завищеної суми бюджетного
відшкодування.

Відповідно до п.200.4 ст.200 Податкового
кодексу України якщо в наступному
податковому періоді сума, розрахована
згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має
від'ємне значення, то: а) бюджетному
відшкодуванню підлягає частина такого
від'ємного значення, яка дорівнює сумі
податку, фактично сплаченій
отримувачем товарів/послуг у
попередніх та звітному податкових
періодах постачальникам таких
товарів/послуг або до Державного
бюджету України, а в разі отримання від
нерезидента послуг на митній території
України - сумі податкового
зобов'язання, включеного до податкової
декларації за попередній період за
отримані від нерезидента послуги
отримувачем послуг; б) залишок
від'ємного значення попередніх
податкових періодів після бюджетного
відшкодування включається до складу
сум, що відносяться до податкового
кредиту наступного податкового
періоду.

У відповідності до п. п. 201.8, 201.10 ст.201
Податкового кодексу України право на
нарахування податку та складання
податкових накладних надається
виключно особам, зареєстрованим як
платники податку в порядку,
передбаченому статтею 183 цього Кодексу;
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

Згідно п.14.1.159 ст.14 Податкового кодексу
України пов'язані особи - юридичні
та/або фізичні особи, відносини між
якими можуть впливати на умови або
економічні результати їх діяльності чи
діяльності осіб, яких вони
представляють.

При визнанні осіб пов'язаними
враховується вплив, який може
здійснюватися через володіння однією
особою корпоративними правами інших
осіб відповідно до укладених між ними
договорів або за наявності іншої
можливості однієї особи впливати на
рішення, що приймаються іншими особами.
При цьому такий вплив враховується
незалежно від того, чи здійснюється він
особою безпосередньо і самостійно або
спільно з пов'язаними особами, що
визнаються такими відповідно до цього
підпункту.

Підпунктом 14.1.231 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України визначено, що розумна
економічна причина (ділова мета) -
причина, яка може бути наявна лише за
умови, що платник податків має намір
одержати економічний ефект у
результаті господарської діяльності.

Твердження відповідача про те, що
господарська операція щодо придбання
ПП "Чортківсир" у пов'язаної особи - ПП
"Чортківмолоко" сиру "Російський
великий" проводилась виключно на
папері, а фактичних рух активів
відсутній, відсутність економічної
причини (ділової мети) спростовується
наданими позивачем документами
бухгалтерського обліку та податкової
звітності, а саме: договором №02/04
постачання продукції від 01.04.2013 року,
видатковою накладною №0155 від 16.07.2013
року, видатковою накладною №0157 від
19.07.2013 року, податковою накладною від
16.07.2013 року №141, податковою накладною
від 19.07.2013 року №147, договором №31/02
оренди об'єкта нерухомості від 16.02.2013
року, договором №30/02 оренди
виробничого обладнання (устаткування)
від 16.02.2013 року, виписками з банківських
рахунків, касовими ордерами,
договорами поставки товару №04/10, №05/10
від 10.10.2013 року, № 06/10 від 16.10.2013 року, №
07/10 від 15.10.2013 року та долученими до них
документами, які свідчать про
реалізацію отриманої продукції - сиру
"Російський великий" по ціні 36,50 грн.

Вказані документи підтверджують рух
активів у процесі здійснення вказаних
господарських операцій та зв'язок між
фактом придбання продажу товарів
(послуг), а також понесення позивачем у
зв'язку з цим витрат та здійснення ним
господарської діяльності, як платника
податку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку, що прийняті Чортківською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
податкові повідомлення-рішення №
та № від 04.12.2013 року підлягають до
скасування.

За таких встановлених обставин суд
вважає, що позовні вимоги про
скасування спірних податкових
повідомлень - рішень слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.2,6,11,122,160-163,186,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення -
рішення від 4 грудня 2013 року № та
№ винесені Чортківською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
стосовно приватного підприємства
"Чортківсир".

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, визначеному ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.