Справа № 804/8033/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року
804/8033/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Ількова В.В.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративної справи за
позовом Громадської організації
«Незалежна Правозахисна Громадська
організація «Право на захист» в
інтересах члена своєї громадської
організації ОСОБА_1 до Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває справа за позовом
Громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська організація
«Право на захист» в інтересах члена
своєї громадської організації ОСОБА_1
до Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.06.2013р.
року позовну заяву Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська організація «Право на
захист» в особі заступника керівника
громадської організації ОСОБА_1
залишено без руху у зв'язку із
недотриманням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та надано строк для усунення недоліків
до 19.07.2013 року.

Позивачем оскаржено ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.06.2013р. у
апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.01.2014р. апеляційну скаргу
Громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська організація
«Право на захист» в особі заступника
керівника громадської організації
ОСОБА_1 залишено без задоволення,
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.06.2013р. про
залишення позовної заяви - без змін.

Адміністративна справа № 804/8033/13-а
після розгляду Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
повернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
відповідно до відмітки на кутовому
штемпелі 24.02.2014р. та була передана судді
25.02.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.02.2014р.
судом продовжено процесуальний строк
на усунення недоліків позовної заяви
Громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська організація
«Право на захист» в особі заступника
керівника громадської організації
ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського
управління юстиції в особі Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною до 21
березня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2014р. матеріали
адміністративного позову Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська організація «Право на
захист» в інтересах члена своєї
громадської організації ОСОБА_1 до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії -
повернуті позивачу у зв'язку із тим, що
вказані в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху недоліки
позовної заяви в повному обсязі в
установлений строк позивачем не були
усунені.

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла заява
про роз'яснення рішення суду у порядку
ст. 170 КАС України від 13.05.2014р. (вх. №
29010/14).

У період з 11.04.2014р. по 27.05.2014р. зазначена
адміністративна справа перебувала на
розгляді у Дніпропетровському
апеляційному адміністративному суді,
що зумовило неможливість у цей період
розгляду судом заяви про роз'яснення
рішення суду у порядку ст.170 КАС України
від 13.05.2014 року.

27.05.2014р. справа повернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду та передана
судді 05.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Частиною 2 ст. 170 КАС України
встановлено, що подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КАС України суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі.

У зв'язку із викладеними обставинами
судом призначається судове засідання з
метою розгляду заяви про роз'яснення
судового рішення - ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.03.2014р. у
порядку ст. 170 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160, 165, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо
розгляду заяви про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.03.2014р. у
адміністративній справі № 804/8033/13-а за
позовом Громадської організації
«Незалежна Правозахисна Громадська
організація «Право на захист» в
інтересах члена своєї громадської
організації ОСОБА_1 до Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії на 10
год. 00 хв. 12 червня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал № 18.

Сторони або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя В.В
ІльковЗ оригіналом згідно:

Помічник судді

О.А.Вовчанська