Справа № 127/2618/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2618/14-а
Провадження № 2-аво/127/8/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Прокопчук А.В.,

при секретарі
Поливаній Ю.В.,

за участю
представника заявника (позивача)
Никонюка О.В.,

представника
відповідача Вінницької районної

державної адміністрації Вінницької
області Дерун А.С.,

представника
третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
Вінницької міської ради про
виправлення помилки у виконавчому
документі по адміністративній справі
Вінницької міської ради до Вінницької
районної державної адміністрації
Вінницької області, Відділу
містобудування та архітектури
Вінницької райдержадміністрації,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідачів - ОСОБА_6, про
скасування будівельного паспорту,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року Вінницька міська рада
звернулася в суд з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
документі по адміністративній справі
Вінницької міської ради до Вінницької
районної державної адміністрації
Вінницької області, Відділу
містобудування та архітектури
Вінницької райдержадміністрації,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідачів - ОСОБА_6, про
скасування будівельного паспорту.

Заява мотивована тим, що ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 14.02.2014 року було задоволено
заяву Вінницької міської ради про
забезпечення позову та заборонено
ОСОБА_6 та будь-яким фізичним та
юридичним особам здійснювати
будівельні роботи на земельній
ділянці, яка передана у власність для
ведення садівництва, що розташована на
території Якушинецької сільської ради,
за межами населеного пункту, площею 0,1000
га, кадастровий номер земельної
ділянки :01:004:0162.

26.02.2014 року вищезазначену ухвалу про
забезпечення позову разом із заявою
про відкриття виконавчого провадження
по її примусовому виконанню було
подано до відділу державної виконавчої
служби Вінницького РУЮ.

06.03.2014 року до Вінницької міської ради
надійшла постанова заступника
начальника відділу ДВС Вінницького РУЮ
Мельник А.К. про відмову у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що виконавчий документ не
відповідав вимогам п.п. 3, 5 ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження". У
зв'язку з цим заявник просить
виправлення помилки у виконавчому
документі, а саме в ухвалі Вінницького
міського суду Вінницької області від
14.02.2014 року про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в ній. Просив
заяву задовольнити.

Представник відповідача Вінницької
районної державної адміністрації
Вінницької області Дерун А.С., а також
представник третьої особи ОСОБА_4 при
вирішенні заяви покладалися на думку
суду.

Представник відповідача Відділу
містобудування та архітектури
Вінницької райдержадміністрації в
судове засідання не з'явився з
невідомих причин, хоча про дату, час та
місце розгляду заяви був повідомлений
належим чином. Оскільки його неявка не
перешкоджає вирішенню даного питання,
суд розглянув справу у його
відсутність.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності,
судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 14.02.2014 року забезпечено
адміністративний позов Вінницької
міської ради до Вінницької районної
державної адміністрації Вінницької
області, Відділу містобудування та
архітеркури Вінницької
райдержадміністрації, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідачів - ОСОБА_6, про скасування
будівельного паспорту, шляхом заборони
ОСОБА_6 та будь-яким фізичним та
юридичним особам здійснювати
будівельні роботи на земельній
ділянці, яка передана у власність для
ведення садівництва, що розташовані на
території Якушинецької сільської ради,
за межами населеного пункту площею
0,1000г кадастровий номер земельної
ділянки :01:004:0162 (а.с. 37).

Згідно постанови ВП № 42320831 від 03.03.2014
року заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції суд вбачає, що було відмовлено
у відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання ухвали №
127/2618/14-а, виданої 14.02.2014 року Вінницьким
міським судом Вінницької області, у
зв'язку з не дотриманням вимог п.п. 3, 5
ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження" ( а.с. 137).

Згідно п.3 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначається повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає
за необхідне заяву Вінницької міської
ради задовольнити та зазначити в
ухвалі Вінницького міського суду
Вінницької області від 14.02.2014 року по
адміністративній справі №127/2618/14-а про
забезпечення позову, що ОСОБА_6 є
ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Заяву Вінницької міської ради про
виправлення помилки у виконавчому
документі по адміністративній справі
Вінницької міської ради до Вінницької
районної державної адміністрації
Вінницької області, Відділу
містобудування та архітектури
Вінницької райдержадміністрації,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідачів - ОСОБА_6, про
скасування будівельного паспорту -
задовольнити.

Привести виконавчий документ, а
саме ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 14.02.2014 року по
адміністративній справі №127/2618/14-а про
забезпечення позову, у відповідності
до вимог статті 18 Закону України "Про
виконавче провадження" зазначивши, що
ОСОБА_6 є ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає
АДРЕСА_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її проголошення, а особами, у
відсутність яких вона постановлена, -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: