Справа № 226/1479/14-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1479/14-а
Справа № 2а/226/47/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Редько Ж.Є.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Димитровської міської ради про
визнання рішень протиправними, їх
скасування та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду з
адміністративним позовом до
відповідача виконавчого комітету
Димитровської міської ради про
визнання противоправними рішень
конкурсного комітету на визначення
автомобільних перевізників на міських
маршрутах загального користування в
м.Димитрові по об'єктам конкурсу № 3
«м-н Новатор - м-н Світлий (ч/з
ш.Центральна)» та № 5 «вул.ХХІУ
Партз,їзду - ЗШ-інтернат», оформлені
протоколом б/н від 21.11.2013 року, щодо їх
недопущення до участі у конкурсі на
визначення автомобільних перевізників
на міських маршрутах загального
користування в м.Димитрові; про
скасування цих рішень; про визнання
протиправним та нечинним рішення
конкурсного комітету на визначення
автомобільних перевізників на міських
маршрутах загального користування в
м.Димитрові, оформлене протоколом б/н
від 21.11.2013 року, відповідно до якого
переможцем конкурсу було визнано ТОВ
«ПСБ»; про зобов'язання розглянути на
засіданні конкурсного комітету
пропозиції усіх трьої претендентів, а
саме: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «ПСБ»,
та визначити між ними переможця
конкурсу на міських маршрутах
загального користування в м.Димитрові
по об'єктам конкурсу № 3 та № 5.

Згідно положень ст.18 КАС України
дана справа підсудна Димитровському
міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до
ст.104 КАС України та відповідає вимогам
ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

За приписами ч.2 ст.107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно за ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
за захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як зазначено вище, позивачі
оскаржують рішення конкурсного
комітету на визначення автомобільних
перевізників на міських маршрутах
загального користування в м.Димитрові,
оформлені протоколом б/н від 21.11.2013
року, до суду з даним позовом вони
звернулися 04.06.2014 року при кінцевому
терміні оскарження 21.05.2014 року, тобто
позивачами порушений встановлений ч.2
ст.99 КАС України строк для звернення до
адміністративного суду.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними.
Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданих до неї матеріалів, суд не
знайшов жодної підстави для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними через відсутність
будь-яких доказів на підтвердження
об'єктивних та істотних труднощів для
позивачів на вчинення дій, пов'язаних з
поданням позову до суду.

Оскільки позивачами подано позов за
межами строку звернення до
адміністративного суду, керуючись
ст.ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до виконавчого комітету Димитровської
міської ради про визнання рішень
протиправними, їх скасування та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Ж.Є.Редько