Справа № 820/9013/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 червня 2014 р.
№ 820/9013/14

Харківський окружний адміністративний
суд в особі судді Самойлової В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Українського науково-дослідного
інституту екологічних проблем про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
звернулось до належного суду з
адміністративним позовом до
Українського науково-дослідного
інституту екологічних проблем про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має науковий
працівник, на підставі повідомлень про
розрахунки за лютий-квітень 2014 р. у
розмірі 51924,44 грн., оскільки вказана
заборгованість підприємством
добровільно не сплачена до
теперішнього часу.

Представники сторін в судове засідання
не прибули, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності. При цьому від
відповідача надішли заперечення, в
яких зазначено, що 23.01.2014 р. Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем був
реорганізований шляхом перетворення в
Науково-дослідну установу "Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем", яка згідно зі
статутом є бюджетною установою і
фінансується за рахунок коштів
державного бюджету, а тому виплата
пенсій вказаним науковим працівникам
повинна здійснюватися виключно за
рахунок коштів державного бюджет, у
зв"язку з чим в задоволені позову
просить відмовити.

Суд вважає можливим розгляд справи за
відсутності вказаних осіб на підставі
наявних у ній доказів відповідно до
вимог ч. 6 ст. 128 КАСУ

Оглянувши наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні позову, виходячи
з наступного.

Встановлено, що Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем знаходиться на
обліку в управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова як платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
колишнім працівникам відповідача, які
мали право на призначення пенсії
відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність",
це такі як: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_46 , ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37,ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, була призначена пенсія
згідно цього Закону.

При вирішенні даного спору, суд
враховує наступні нормативні
положення.

Відповідно до вимог абз. 3 ст. 24 Закон
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом.

Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ і організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи затверджений
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року (надалі Порядок).

Відповідно до ч. 5 вказаного Порядку
року розмір витрат на фінансування
різниці у розмірі пенсії за рахунок
коштів державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ
рівнів акредитації визначається у
розрахунку на рік органами Пенсійного
фонду до 20 січня поточного року та
протягом 10 днів з дня призначення
пенсії відповідно до Закону України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", про що відповідному
підприємству, установі, організації
або закладу відразу надсилається
повідомлення за зразком, що додається
до Порядку.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках (абз. 2 ч. 5
Порядку № 372 від 24.03.2004 року).

Згідно з ч. 9 Порядку № 372 від 24.03.2004 року
різниця у розмірі пенсій наукових
науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації
фінансується за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів
згідно з пунктами 3-8 цього Порядку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
наказом Міністерства екології та
природних ресурсів України від 16.10.2013
року № 425 припинено державне
підприємство "Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем" шляхом
перетворення у науково-дослідну
установу "Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем" .

Зі статуту науково-дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем",
затвердженого наказом Міністерства
екології та природних ресурсів України
від 09.01.2014 року № 2 вбачається, що
відповідач є державною установою, яка
заснована на державній формі
власності.

Наведене також підтверджується
доданою до матеріалів справи випискою
з ЄДР від 26.02.2014 року.

А від так, відповідач не відноситься до
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації, на
яких розповсюджуються вимоги Порядку
№ 372 від 24.03.2004 року.

Таким чином, оскільки відповідач є
державною установою, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова є
необґрунтованими, а тому задоволенню
не підлягають.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова до Українського
науково-дослідного інституту
екологічних проблем про стягнення
заборгованості - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом 10 днів з дня отримання
копії постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги, з направленням її
копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Самойлова В.В.