overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/42/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 червня 2014 року м.
Київ справа № 875/42/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П. перевіривши апеляційну скаргу Черкаської міської партійної організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному окрузі № 17 м. Черкаси
ОСОБА_2 та Черкаської міської партійної організації політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» до Центральної виборчої комісії, третя особа - Черкаська міська виборча комісія Черкаської області про визнання незаконною та скасування постанови № 768 від 04 червня 2014 року «Про окремі питання діяльності Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду.

Справу за апеляційною скаргою
Черкаської міської партійної організації політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному окрузі № 17 м. Черкаси
ОСОБА_2 та Черкаської міської партійної організації політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» до Центральної виборчої комісії, третя особа - Черкаська міська виборча комісія Черкаської області про визнання незаконною та скасування постанови № 768 від 04 червня 2014 року «Про окремі питання діяльності Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області», призначити до судового розгляду на 10 червня 2014 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5., зал судових засідань № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя (підпис)
В.П. Юрченко
Справа № 125/1229/14-а
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

06.06.2014

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Антонюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Вінниці Безпалька Олега Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 №062470 від 18.04.2014 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/4709/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/4709/14-а 2-а/335/128/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Запорізької міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради та свідоцтв про право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації у державному реєстрі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2014 року відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Запорізької міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення
Запорізької міської ради та свідоцтв про право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації у державному реєстрі залишено без розгляду.

Представник позивача по справі - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого ними про данні адміністративного позову судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи, що по адміністративній справі за позов ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 сплачений 29 квітня 2014 року за квитанцією № k15/T/85 судовий збір у розмірі 243 (двісті чотири три) гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.В. Гашук
Справа № 401/1995/14-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/1995/14-а

2-а/401/84/14

06 червня 2014 року Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов начальника УЖКГ виконавчого комітету
Світловодської міської ради ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.
Світловодська та Світловодського району Кіровоградської області Чічіка
Андрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 05 травня 2014 року позовну заяву начальника УЖКГ виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та
Світловодського району
Кіровоградської області Чічіка А.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху.

Для усунення встановлених недоліків, позивачу судом було запропоновано у триденний строк з дня отримання копії ухвали, привести позов у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, надавши до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73 грн. 08 коп., з належними реквізитами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС
України позивачу було встановлено строк, достатній для усунення недоліків, але позивач недоліки залишеної без руху позовної заяви не усунув, тому з підстав п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України суддя дійшов висновку, що позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву начальника УЖКГ виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та
Світловодського району
Кіровоградської області Чічіка Андрія
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л.
Волошина

06.06.2014
Справа № 2-а-2520/11/0217
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2520/11/0217
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 10 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 10 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 10 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 523/2225/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/2225/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 17.03.2014 р. по справі № 523/2225/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Одеси

про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням всіх виплат, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2-а-3155/11/0217
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3155/11/0217
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-3532/11/0217
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3532/11/0217
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 221/2224/14-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 10 червня 2014р.

Суддя Волновахського районного суду,
Донецької області ГАЛЬЧЕНКО І.В.

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до Волноваської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов*ання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України.

До судового розгляду немає необхідності проводити попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою
ОСОБА_2 до Волноваської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов*ання вчинити дію.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25.06.2014року на 8.00 годину, викликавши на вказаний день і час сторони.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/2106/14-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 10 червня 2014р.

Суддя Волновахського районного суду,
Донецької області ГАЛЬЧЕНКО І.В.

розглянувши адміністративно-позовну заяву управління соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України.

До судового розгляду немає необхідності проводити попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою управління соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25.06.2014року на 9.00 годину, викликавши на вказаний день і час сторони.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 252/4123/14-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №252/4123/14-а
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Дубовик
Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 252/4123/14-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Микитівського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя:
Справа № 244/1117/13-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/1117/13-а
Номер провадження 2-аво/244/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року Сніжнянський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого - судді
Кучми В.В.,

при секретарі -
Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сніжне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Сніжнянського міськсуду Донецької області від 04.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року Сніжнянським міським судом була винесена ухвала по адміністративній справі за заявою відділу державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління юстиції про заміну способу та порядку виконання постанови суду від 29.08.2013 року по справі за № 244/1117/13-а, якою заява була задоволена.

В зазначеній ухвалі суду, а саме: в мотивувальній та резолютивних частинах була припущена описка у назві установи відповідача.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд виправати описку в назві установи відповідача в ухвалі суду з назви
"Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Сніжнянської міської ради на назву - "Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської ради".

В судове засідання сторони не з*явилися. Про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.169 КАС
України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що в ухвалі
Сніжнянського міськсуду від 04.04.2014 року по адміністративній справі за № 244/1117/13-а була припущена описка у назві відповідача у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Сніжнянського міського суду Донецької області 04.04.2014 року за заявою відділу державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління юстиції про заміну способу та порядку виконання постанови суду від 29.08.2013 року по справі за № 244/1117/13-а.

Вважати вірним назву установи відповідача, як "Управління соціального захисту населення
Сніжнянської міської ради".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кучма В. В.
Справа № 244/2158/14-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/2158/14-а
Провадження 2-а/244/92/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до розгляду

"06" червня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Корекян Н.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Сніжнянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Сніжнянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 03 липня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень -відповідач зобов'язаний в строк до 01.07.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Корекян