Справа № 2а-343/09
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. Справа № 44764/09/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді
Улицького
В.З.

Суддів
Олендера
І.Я. , Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання
Шибіко
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського
районного суду м. Чернівці від 12.06.2009
року про залишення позовної заяви без
руху у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Чернівецькій
області про скасування постанови,-

встановила:

У червні 2009 року громадянин ОСОБА_1
звернувся з позовом до Відділення
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернівецькій області
про скасування постанови СЕ №066445 від
01.06.2009 року про адміністративне
правопорушення.

Ухвалою Садгірського районного суду м.
Чернівці від 12.06.2009 року
адміністративний позов залишено без
руху з підстав, що адміністративний
позов не відповідає ч. 2 ст. 106 КАС
України, а саме, за відсутності доказів,
що підтверджують обставини, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги та надано строк до 30.06.2009 року
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

Ухвалою Садгірського районного суду м.
Чернівці від 30.06.2009 року
адміністративний позов повернуто
позивачу, оскільки позивач в строк не
усунув недоліків зазначених в ухвалі
від 30.06.2009 року.

На ухвалу Садгірського районного суду
м. Чернівці від 12.06.2009 року ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу. Просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційних вимог
апелянт посилається на те, що він
відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додав докази які йому
були відомі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу апелянта слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, докази про які
йому відомо і які можуть бути
використані судом.

З матеріалів справи вбачається, що
разом з адміністративним позовом
додано копію постанови по справі про
адміністративне правопорушення (а.с. 4),
а разом з адміністративним позовом
позивач заявив клопотання про
забезпечення доказів в якому просів
витребувати у відповідача, в якості
доказів по справі, документи, документи
які б підтверджували повноваження
інспектора ДПС ОСОБА_2 розглядати
справу про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до вище наведено суд першої
інстанції прийшов до помилкового
рішення, щодо залишення
адміністративного позову без руху.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції постановив ухвалу з
порушенням норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання про відкриття провадження то
слід скасувати ухвалу, а справу
направити до суду першої для
продовження розгляду зі стадії
відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Ухвалу Садгірського районного суду м.
Чернівці від 12.06.2009 року у справі
№2а-343/09/2410 - скасувати та постановити
нову ухвалу з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду зі стадії відкриття
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючого судді
Улицький
В.З.

Суддів
Олендер
І.Я. , Каралюс В.М.