Справа № 804/6717/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 р. справа № 804/6717/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Захарчук
Наталія Віталіївна , перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
щодо неврахування при розрахунку
розміру пенсії (90 відсотків) ОСОБА_1 90
відсотків «Інших виплат», на які
нараховувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування;

- скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровськ, винесене в
серпні 2009 року;

- зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська здійснити з
09.08.2009 року розрахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням у складі
заробітної плати інших виплат, до яких
віднесені суми матеріальної допомоги
на оздоровлення, вирішення соціально -
побутових питань та індексації
заробітної плати в розмірі 90 відсотків
заявлених довідкою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська від 19.03.2014
року №2182/04/28.

Вивчивши зміст адміністративного
позову та додані до нього документи,
суд приходить до висновку про те, що
даний адміністративний позов підлягає
поверненню позивачеві, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахування,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
предметом даного спору є визнання
бездіяльності суб'єктів повноважень
щодо призначення та виплати
позивачеві пенсії за вислугу років.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подана позовна заява не підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, а підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному суду згідно правил
предметної підсудності відповідно до
пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
18, п.6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дій -
повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими матеріалами надіслати
позивачу за зазначеною у позовній
заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Н.В.
ЗахарчукУхвала не набрала законної
сили станом на 15.05.2014 р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді

Н.В. Захарчук
В.В. Кухар