Справа № 686/5775/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5775/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Хмельницького
міськрайонного суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області
про зміну постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

Постановою інспектора ІДПС ДАІ ХМВ
УМВС України в Хмельницької області
від 04.05.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній
04.05.2013 року о 12 год. 20 хв., керуючи
автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1
по вул. Львівське шосе в м.
Хмельницькому на нерегульованому
пішохідному переході не пропустив
пішохода.

Вважаючи дану постанову незаконною,
ОСОБА_1 25.03.2014 року оскаржив її до суду.
22.05.2014 року позивач подав заяву про
зменшення позовних вимог та просить
змінити постанову в справі про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що порушення
допустив ненавмисне і призначена сума
штрафу є для нього дуже значною.

В ході розгляду справи відповідача по
справі замінено на Хмельницький МВ
УМВС України в Хмельницькій області.

В судове засідання позивач не
з?явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності та
наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності та при винесенні рішення
покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню згідно слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що 04.05.2013 року о 12
год. 20 хв., керуючи автомобілем
«Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 по вул.
Львівське шосе в м. Хмельницькому на
нерегульованому пішохідному переході
не пропустив пішохода, за що був
зупинений інспектором ДАІ, який виніс
постанову в справі про адміністративне
правопорушення з накладенням
стягнення 255 гривень.

Дані факти підтверджуються:
постановою в справі про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями позивача.

За таких обставин по справі, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП доведена.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1
скоїв правопорушення ненавмисно,
розкаявся у вчиненому, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, а також те, що скоєне
ним не спричинило перешкод для інших
учасників дорожнього руху, суд вважає,
що вчинене позивачем правопорушення є
малозначним.

Керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України,
ст. ст. 122 ч.1, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ІДПС ДАІ ХМВ
УМВС України в Хмельницької області
від 04.05.2013, якою ОСОБА_1 визнано винним в
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
звільнити на підставі ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя