Справа № 825/513/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23258/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу
Виконуючого обов'язки начальника
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25.02.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014 р.

у справі №825/513/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Виконуючого обов'язки начальника
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

про визнання протиправним та
скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов'язки начальника
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області звернувся із касаційною
скаргою на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
25.02.2014 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2014 р. у справі №825/513/14.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя-доповідач
приходить до висновку, що вказана
скарга підлягає залишенню без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником не додано до касаційної
скарги копії оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 05.06.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України,
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Виконуючого
обов'язки начальника Чернігівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
залишити без руху.

2. Встановити Виконуючому обов'язки
начальника Чернігівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області строк для
усунення недоліків касаційної скарги
до 05.06.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло