Справа № 157/819/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/819/14-а
Провадження №2-а/157/24/14
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного
суду Волинської області Антонюк
О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного
управління юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановила:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом, у
якому просить визнати дії
(бездіяльність) відділу державної
виконавчої служби Камінь-Каширського
районного управління юстиції (далі -
ВДВС) неправомірними та зобов'язати
відповідача вчинити дії щодо зняття
тимчасового обмеження у праві виїзду
його за межі України, яке було
застосоване ухвалою
Камінь-Каширського районного суду від
03 січня 2014 року до погашення
ним заборгованості по сплаті аліментів
у розмірі станом на 01 грудня 2013 року 3857
грн. 14 коп. за рішенням
Камінь-Каширського районного суду від
05 березня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно з роз'ясненнями, наведеними у п.
19 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, від 01.03.2013, № 3 "Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ", оскільки прийняття органами
Державної виконавчої служби України,
її посадовими особами будь-яких рішень
(постанов тощо) в процесі здійснення
виконання судових рішень, ухвалених за
правилами цивільного судочинства, у
розумінні статті 383 ЦПК є діями цих
органів та осіб, то відповідні рішення
підлягають оскарженню в порядку
цивільного судочинства.

Як вбачається із змісту позовної
заяви, на виконанні у ВДВС перебуває
виконавчий лист, виданий 24 травня 2013
року на підставі рішення
Камінь-Каширського районного суду у
цивільній справі про стягнення
аліментів і ухвалою цього ж суду від 03
січня 2014 року у зв'язку з
заборгованістю по аліментах боржника
тимчасово обмежено у праві виїзду за
межі України до погашення останнім
заборгованості по сплаті аліментів у
розмірі 3857 грн. 14 коп.

Отже, беручи до уваги, що дії
(бездіяльність) ВДВС пов'язані з
процесом здійснення виконання судових
рішень, що були ухвалені за правилами
цивільного судочинства, приходжу до
висновку, що заяву ОСОБА_1 не належить
розглядати у порядку
адміністративного судочинства, а тому
у відкритті провадження в
адміністративній справі необхідно
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 1
ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 181 КАС України,

ухвалила:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Камінь-Каширського районного
управління юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення
до Камінь-Каширського районного суду
із скаргою в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
О. В. Антонюк