Справа № 805/5993/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
Справа № 805/5993/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Мальцевої Н.Г.

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Краматорськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулась до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на невідповідність дій
відповідача діючому законодавству
України, а саме на неподання фізичною
особою-підприємцем, який як платник
податків перебуває на обліку у
позивача, податкової звітності з 06.07.2009
року, тобто більше року.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 16.05.2014 року
було відкрито скорочене провадження у
даній справі. Зазначена ухвала була
надіслана відповідачу 19.05.2014 року, але
була повернута на адресу суду з
довідкою поштового відділення із
зазначенням причини повернення «за
зазначеною адресою не проживає» (арк.
справи 13).

Частиною 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх поштової адреси
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються: юридичним особам та
фізичним особам-підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

У зв'язку з вищезазначеним, оскільки
ухвала направлена відповідачу
рекомендованим листом за адресою його
реєстрації, суд вважає, що вжив всі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача про розгляд
справи у скороченому провадженні.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги, та якими доказами вони
підтверджуються, чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження,
яку правову норму належить застосувати
до цих правовідносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з свідоцтвом про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
Серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 10.04.1995 року
зареєстрована Виконавчим комітетом
Краматорської міської ради Донецької
області як фізична особа-підприємець
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер суб'єкта підприємницької
діяльності в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів НОМЕР_1
(а.с.3-4). Вказані обставини
підтверджуються витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Серії НОМЕР_3
(а.с.5-6 ).

Відповідно до довідки форми №4-ОПП
№1336/10/29-014-11 від 27.07.2007 року про взяття на
облік платника податків ОСОБА_1
(НОМЕР_1), 17.05.1995 року взята на облік у ДПІ
у м. Краматорську як платник податків
за №1936 (а.с.7).

Відповідно до ч.6 ст. 59 Господарського
кодексу України суб'єкт господарювання
ліквідується, у тому числі, у разі
скасування його державної реєстрації у
випадках, передбачених законом.
Частиною дев'ятою цієї ж статті
передбачено, що суб'єкт
господарювання вважається
ліквідованим з дня внесення до
державного реєстру запису про
припинення його діяльності.

Згідно з ч.2 ст. 247 Господарського
кодексу України скасування державної
реєстрації суб'єкта господарювання
провадиться за рішенням суду, що є
підставою для ліквідації даного
суб'єкта господарювання відповідно до
статті 59 цього Кодексу.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20,
пунктом 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України передбачено право
контролюючих органів в установленому
законом порядку звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб та
припинення підприємницької діяльності
фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Як передбачено статтею 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, в тому
числі, є неподання протягом року
органам доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведених норм,
органи доходів і зборів у випадку
неподання фізичною особою-підприємцем
протягом року податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону мають право
звернутись до суду із позовом щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Згідно з актом про неподання звітності
фізичною особою-підприємцем №44/05-15-17-01
від 31.03.2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1),
зареєстрована рішенням Виконавчого
комітету Краматорської міської ради №
6361116 від 10.04.1995 року та не надає
податкову звітність з 06.07.2009 року (а.с.10).

З довідки про розрахунки з бюджетом
вбачається, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер фізичної
особи-підприємця НОМЕР_1) станом на
23.03.2014 року заборгованості перед
бюджетом не має (а.с.7).

Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність підстав для припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, як такої, що не
подає протягом року органам доходів і
зборів документи фінансової звітності
відповідно до закону.

Згідно з абзацем 9 частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
підлягають негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 8 - 11, 40, 158 - 163, 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця -
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова складена та підписана 06.06.2014
року.

Постанова, крім випадків її оскарження,
є остаточною.

Суддя
Мальцева Н.Г.