overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1498/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Київ
К/800/64615/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову
Личаківського районного суду м.Львова від 18 травня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, третя особа -
ОСОБА_3, Львівське комунальне підприємство "№ 503" про визнання нечинним рішення

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на постанову
Личаківського районного суду м.Львова від 18 травня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо його сплати при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 18 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3,
Львівське комунальне підприємство "№ 503" про визнання нечинним рішення залишити без руху та надати ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 15 січня 2014 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 48,17 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № К/9991/26434/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2011 року м. Київ
К/9991/26434/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівВесельської Т.Ф.
Мироненка О.В. Мороз Л.Л. Смоковича
М.І. провівши в порядку письмового провадження касаційний розгляд клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Запорізького районного суду
Запорізької області від 29 листопада 2010 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6, не погоджуючись з судовими рішеннями судів у справі, оскаржив їх в касаційному порядку. Проте, подав касаційну скаргу в строк, який перевищує встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України строк на касаційне оскарження. Просить поновити цей строк, вказуючи на те, що він пропущений з поважних причин.

Частиною третьою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Касаційна скарга на постанову
Запорізького районного суду
Запорізької області від 29 листопада 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року ОСОБА_6 направив на адресу Вищого адміністративного суду України 28 квітня 2011 року.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень
ОСОБА_6 посилається на те, що копію рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 20 квітня 2011 року.

Це підтверджується матеріалами, доданими до касаційної скарги.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 пропустив строк на касаційне оскарження судових рішень з причин, які є поважними.

У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання

ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 212, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 29 листопада 2010 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області про перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

Суддя Вищого

адміністративного
С.А. Горбатюк

суду України
Справа № 826/3547/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/54233/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши заяву державного підприємства
"Держекоінвест" про повернення судового збору у справі № 826/3547/13-а за позовом державного підприємства
"Держекоінвест" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7 листопада 2013 року відмовлено у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Держекоінвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року.

Від державного підприємства
"Держекоінвест" надійшло клопотання про повернення судового збору від 14.03.2014 р. №05-230/05 в якому заявник просить повернути йому 80,30 грн. судового збору, перерахованого платіжним дорученням
№1599 від 11 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання державного підприємства "Держекоінвест" задовольнити.

2. Повернути судовий збір в сумі 80,30 грн. (вісімдесят гривень тридцять копійок), сплачений платіжним дорученням №1599 від 11 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 2а-358/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
К/9991/65773/11

К/9991/44011/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг Державного реєстратора виконавчого комітету
Житомирської міської ради
Житомирської області та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі №2а-388/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради
Житомирської області Рачкинди
Світлани Анатоліївни, за участю
Прокуратури Житомирської області,
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі №2а-388/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради
Житомирської області Рачкинди
Світлани Анатоліївни, за участю
Прокуратури Житомирської області,
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Також Вищим адміністративним судом
України відкрито провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Державного реєстратора виконавчого комітету
Житомирської міської ради
Житомирської області та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" у даній справі в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-8078/11/0226
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8078/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.П.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Упраління пенсійного фонду України у
Тульчинському районні Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Упраління пенсійного фонду України у
Тульчинському районні Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Упраління пенсійного фонду України у
Тульчинському районні Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Упраління пенсійного фонду України у
Тульчинському районні Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Упраління пенсійного фонду України у
Тульчинському районні Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-8488/11/0226
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8488/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-3981/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"30" травня 2014 р.
Справа № 2-а-3981/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомир від "16" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на постанову
Богунського районного суду м. Житомир від "16" травня 2014 р. у справі № 2-а-3981/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "19" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "19" червня 2014 р. о 14:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Справа № 2а/593/2014,593/575/14а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2014 р.
Справа № 5754/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області на постанову
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 14.05.2014р. по справі № 2а/593/2014,593/575/14а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 14.05.2014р. по справі № 2а/593/2014,593/575/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Затолочний В.С.
Справа № 2-а-1/11 6-а/451/11/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2014 р.
Справа № 5539/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в Радехівському районі
Львівської області на ухвалу
Радехівського районного суду
Львівської області від 25.04.2014р. про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-а-1/11 6-а/451/11/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Радехівському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Радехівському районі Львівської області на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 25.04.2014р. про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-а-1/11 6-а/451/11/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Радехівському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Затолочний В.С.