Справа № 2а/0570/22277/2011
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2014 року
Справа № 2а/0570/22277/2011

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі :головуючого судді Аканова
О.О., при секретарі судового засідання
Кушнерьовій К.В.розглянувши у судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Сініат" до
Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби за
участю прокуратури про визнання
протиправним податкових повідомлень -
рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Артемівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області Державної
податкової служби за участю
прокуратури про визнання протиправним
податкових повідомлень - рішення.

В судовому засіданні представник
відповідача надав заяву в якій просить
замінити відповідача з Артемівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Державної податкової служби
Донецької області на Артемівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міністерства
доходів України в Донецькій області.

Представник позивача надав в судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання представника
відповідача про заміну відповідача у
справі, клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі.

У відповідності до статті 52 КАС
України, суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Суд зазначає, що відповідно до виписки
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
серія АБ № 955286 зазначено назву
відповідача - Артемівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів України в Донецькій області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на наведене суд вважає, що
потрібно замінити неналежного
відповідача «Артемівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Донецької області Державної
податкової служби» на належного
«Артемівську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міністерства доходів
України в Донецькій області» та
зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
52, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежного
відповідача «Артемівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Донецької області» на належного
«Артемівську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міністерства доходів
України в Донецькій області» .

2. Зупинити провадження у справі №
2а/0570/22277/2011 до 10 квітня 2014 року 12 год.00
хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду в частині
зупинення провадження по справі через
суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає у частині заміни відповідача.

Суддя
Аканов О.О.