Справа № 815/3122/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3122/14
Про відкриття провадження у справі
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області про
скасування Наказу №225к від 17.02.2014р. щодо
зменшення на 20% (з 70% до 50%) надбавки за
особливо важливу роботу, зобов'язання
повернути знижену на 20% з 17.02.2014р.
надбавку за ОВР, та виплатити грошові
кошти, які, починаючи з лютого 2014р. до
цього часу щомісячно утримуються з
заробітної плати, скасування Наказу
№400-к від 21.03.2014р. щодо оголошення
догани, та зобов'язання виплатити
премію, утриману з заробітної плати,
відповідно до вказаного наказу,-
ОСОБА_1 звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом у якому просить суд скасувати
Наказ прокурора Одеської області
Трунова В.Д. №225к від 17.02.2014р. щодо
зменшення на 20% (з 70% до 50% надбавки за
особливо важливу роботу), повернути
знижену на 20% з 17.02.2014р. надбавку за ОВР,
виплатити грошові кошти, які, починаючи
з лютого 2014р. до цього часу щомісячно
утримуються з заробітної плати,
скасувати Наказ прокурора Одеської
області Боршуляк І.І. №400-к від 21.03.2014р.
щодо оголошення догани, виплатити
премію, утриману з заробітної плати,
відповідно до вказаного наказу.
Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 30.05.2014р.
вищеозначений адміністративний позов,
відповідно до положень ст.108 КАС
України було залишено без руху, у
зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106
05.06.2014р. на виконання ухвали суду від
30.05.2014р. про залишення позовної заяви
без руху, до суду надійшов лист
ОСОБА_1, до якого додано
адміністративний позов із викладенням
позовних вимог згідно з п.4 ч.1 ст.105 КАС
України, у зв'язку з чим повністю
усунено недоліки, що стали підставою
для залишення позовної заяви без руху.
Відтак, беручи до уваги наведене та
керуючись приписами ст.107 КАС України
суд вважає за можливе відкрити
провадження у справі та запропонувати
відповідачу у строк до 13.06.2014р. подати
до суду письмові заперечення на позов
та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України, у разі заперечення проти
позову, зобов'язати відповідача надати
суду всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської
області про скасування Наказу №225к від
17.02.2014р. щодо зменшення на 20% (з 70% до 50%)
надбавки за особливо важливу роботу,
зобов'язання повернути знижену на 20% з
17.02.2014р. надбавку за ОВР, та виплатити
грошові кошти, які, починаючи з лютого
2014р. до цього часу щомісячно
утримуються з заробітної плати,
скасування Наказу №400-к від 21.03.2014р.
щодо оголошення догани, та зобов'язання
виплатити премію, утриману з
заробітної плати, відповідно до
2. Запропонувати відповідачу у строк до
13.06.2014р. подати до суду письмові
заперечення на позов та, у разі
заперечення проти позову, зобов'язати
відповідача надати суду всі матеріали,
що були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті оскаржуваного рішення.
3. Копії ухвали суду разом з інформацією
про їхні процесуальні права та
обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію
адміністративного позову та додані до
нього документи згідно переліку,
зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко
Ю.В.