Справа № 127/2934/14-а (2а/127/198/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Київ
К/800/28119/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 11
березня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 8 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку та виплати
довічного грошового утримання, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 8 травня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду в місті Вінниці в
здійсненні ОСОБА_1 перерахунку раніше
призначеного довічного грошового
утримання судді у відставці.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу
щомісячного довічного грошового
утримання з 14 серпня 2013 року в
розмірі 90% грошового забезпечення
працюючого судді за відповідною
посадою.

27 травня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду в місті Вінниці, в
якій ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду в місті
Вінниці на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 11
березня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 8 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку та виплати
довічного грошового утримання, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська