Справа № 600/551/13-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/551/13-а

Справа № 2-а/600/30/2014

23 квітня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Боднарук Б.В.

при секретарі
Сташків О.С.

за участю позивачки:
ОСОБА_1

представників відповідача:
Іваськів Б.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Козові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Малоплавучанської сільської ради
Козівського району Тернопільської
області про скасування постанови №01
від 17 квітня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
04 квітня 2013 року вона разом зі своїм
чоловіком ОСОБА_3, приїхали до свого
помешкання, що в с.М.Плавуча
Козівського району Тернопільської
області, близько 22 години.

В їхньому будинку в цей час перебували
мешканець с.М.Плавуча Козівського
району ОСОБА_4 разом з їхнім сином
ОСОБА_5, вони розпивали спиртні напої.
Вона почула, що ОСОБА_4 підбурює її сина
вчинити розправу над нею та її
чоловіком.

Вона неодноразово зверталася в усній
та письмовій формі до голови сільської
ради та дільничного інспектора. ОСОБА_4
давав розписки і обіцяв, що більше не
буде приходити до їхнього помешкання,
однак все продовжувалося.

08 січня 2013 року після бійки вдома і
погроз розправою, працівниками міліції
було вилучено мисливську рушницю у
сина позивачки ОСОБА_5

Під час п'янки та погроз в бік позивачки
та її чоловіка вона зателефонувала на
102. Працівники міліції приїхали близько
23 години 30 хвилин. Не представившись
вони відібрали пояснення, позивачка
пояснила письмово причину виклику,
однак один з працівників сказав, що
трупа немає, бійки немає, а інше не
проблема міліції та повідомили, що вона
зробила завідомо неправдивий виклик.

17 квітня 2013 року позивачку викликали до
сільської ради, де секретар Швець
Мирослава Миколаївна повідомила її, що
з районного відділу міліції прийшли
матеріали відносно неї, а також
зібралася комісія, яка винесла
постанову та вирішила надати їй штраф в
розмірі 51 грн., з чим позивачка
категорично не погодилася.

Вважає постанову адміністративної
комісії при виконкомі
Малоплавучанської сільської ради №01
від 17 квітня 2013 року про накладення на
неї штрафу в розмірі 51 грн.
необґрунтованою, такою, що не
відповідає нормам КУпАП. Під час
винесення постанови не дотримано вимог
статей 245, 280 КУпАП, відповідно до яких
завданням провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи та
дотримання процесуального порядку
розгляду справи.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просить їх
задоволити та скасувати постанову
адміністративної комісії при
виконкомі Малоплавучанської сільської
ради №01 від 17 квітня 2013 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтвердив, що 04 квітня 2013
року по місцю проживання позивачки
ОСОБА_1 в с.М.Плавуча Козівського району
її син ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили бійку
на подвір'ї, а тому виклик працівників
міліції не був завідомо неправдивим.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає до задоволення із
наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 17
квітня 2013 року постановою
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті
Малоплавучанської сільської ради
стосовно ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 51 грн. за порушення
ст.183 КУпАП (а.с.2,3).

При винесенні вищевказаної постанови
не було з'ясовано чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також не з'ясовано інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

В протоколі №01 від 17 квітня 2013 року
ОСОБА_1 письмово пояснила причину
виклику працівників міліції і що вона
не погоджується з штрафом (а.с.4,5).

Відповідно до Положення про
адміністративну комісію,
адміністративна комісія утворюються
відповідними органами місцевого
самоврядування у складі голови,
заступника голови, відповідального
секретаря, а також членів комісії.
Порядок діяльності адміністративних
комісій встановлюється Кодексом про
адміністративні правопорушення та цим
положенням.

Розгляд справи про адміністративне
правопорушення повинен здійснюватися
відкрито з повідомленнями осіб, які
мають право взяти участь у справі,
зокрема порушника. Однак відсутність
будь-кого з цих осіб не перешкоджає
розгляду справи.

Під час розгляду справи колегіальний
орган чи посадова особа, яка діє від
імені цього органу, має заслухати осіб,
які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 не була присутня під час
засіданні адміністративної комісії.

Таким чином, дії членів
адміністративної комісії щодо
винесення постанови про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51 грн. за
здійснення завідомо неправдивого
виклику працівників міліції не
відповідають вимогами чинного
законодавства, а тому суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Тому, враховуючи вищезазначені
обставини, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Малоплавучанської сільської
ради Козівського району
Тернопільської області про скасування
постанови №1 від 17 квітня 2013 року
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 70, 71, 86, 158, 159, 160,
161, 163 КАС України, ст. 38 Закону України
«Про місцеве самоврядування»,
Положенням про адміністративні
комісії, затвердженим Указом Президії
Верховної Ради Української РСР від 09
березня 1988 року №5540-XI, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Малоплавучанської сільської
ради Козівського району
Тернопільської області про скасування
постанови №01 від 17 квітня 2013 року -
задоволити.

Скасувати постанову №01
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті
Малоплавучанської сільської ради від 17
квітня 2013 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ст.183
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.,
а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Козівський районний суд
Тернопільської області протягом 10 днів
з дня отримання копії даної постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
підпис.

З
оригіналом: вірно.