Справа № 202/38543/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Шклярука Д.С.

при секретарі
Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України в Кіровоградській
області, Інспектора ДПС ДАІ РДПС ВДАІ
при УМВС України в Кіровоградській
області Скобєлєва Павла Григоровича,
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом в якому просить суд
визнати дії інспектора ДПС ДАІ РДПС
ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Скобєлєва
Павла Григоровича протиправними,
скасувати постанову ПС1№ 307067
інспектора ДПС ДАІ РДПС ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Скобєлєва Павла Григоровича про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач в судове засідання не
з'явився, завчасно подав письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не з'явився, заяви про
розгляд справи за його відсутності,
заперечень про адміністративного
позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, позовну заяву слід залишити без
розгляду.

З огляду на положення ст. 288 КУпАП
постанову іншого органу (посадової
особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено в районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд, у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Позивачем не зазначено у позові, ані не
наведено у судовому засіданні причини
пропуску строку, які суд міг би
врахувати поважними для поновлення
відповідного строку на оскарження.

Так, як видно з матеріалів справи
ОСОБА_1 отримав копію протоколу та
постанову 19.11.2013 року, але до суду
звернувся лише 16.12.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 9 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду
і суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Керуючись ч. 9 ст.155 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, Інспектора
ДПС ДАІ РДПС ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Скобєлєва
Павла Григоровича, про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього КАС України, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Д.С. Шклярук