overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/2516/14
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2516/14
Провадження № 2-а/740/67/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Безуглівської сільської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Безуглівської сільської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 17 червня 2014 року на 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з пам"яткою про їхні процесуальні права та обов"язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Діденко О.П.
Справа № 740/2508/14
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2508/14
Провадження № 2-а/740/66/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко
О.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Гадяцького району Полтавської області
Березовського Олександра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Строк розгляду справи слід продовжити до 10-и днів, оскільки відповідач знаходиться за межами
Чернігівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Гадяцького району Полтавської області
Березовського Олександра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 23 червня 2014 року на 9 год. 00 хв. з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з пам"яткою про їхні процесуальні права та обов"язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Діденко О.П.
Справа № 203/3673/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3673/14-а
Номер провадження 2-а/0203/166/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання постанови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Дніпропетровської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання постанови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107
КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 15-00 годин 19 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/3673/14а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання постанови неправомірною та зобов'язання вчинити дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 15-00 годин 19 червня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя
Ф.Ф. Маймур
Справа № 254/2517/14-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/2517/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

По справі 22 квітня 2014 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 257/3886/14-а
Суддя: Бурлаченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко
О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Донецькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання незаконною та скасування постави по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом
Управління праці та соціального захисту населення Київського району м.
Донецька про визнання неправомірними дії.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 16 квітня 2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом був установлений строк в п'ять днів, які позивачем були виконані частково, однак позивачем не було надано суду додатків для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання незаконною та скасування постави по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

М. Донецька О.О. Бурлаченко
Справа № 266/1835/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1835/14-а
Провадження№ 2-а/266/76/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Ухвалою від 05.05.2014р. по адміністративній справі відкрито скорочене провадження та роз'яснено відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала та копія документів отримана відповідачем 19 травня 2014р.

28 травня 2014р. до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області відповідачем подані заперечення проти позову ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки вони не містять достатніх обставин щодо підстав прийняття рішення, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік на 18 червня 2014 року о 10.00 год.

Запропонувати відповідачу в термін до 18 червня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 266/1723/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1723/14-а
Провадження№ 2-а/266/73/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 червня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого судді - Митрофанової Є.Г., при секретарі - Давлетбаєвій О.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання спір у порядку ч.3 ст.111 КАС
України не врегульовано.

Судом проведено підготовку справи до судового розгляду, уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, встановлені строки для їх надання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі вважати закінченим і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 червня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні
Приморського районного суду м.
Маріуполя.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 396/1521/14-а
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1521/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна
Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23.06.2014 року на 09:30 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м.
Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз
Справа № 344/16711/13-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/70/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 червня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у складі головуючого судді: Бойчука О.В., секретаря Кондратів Х.І., за участю: представника відповідача Пасічник Л.В., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про скасування рішення про утримання надмірно виплаченої суми пенсії та визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про скасування рішення про утримання надмірно виплаченої суми пенсії та визнання дій неправомірними.

В судове засідання, яке призначено на 05 червня 2014 о 15 год. 15 хв. позивач не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача просила суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, ст. 155 КАС
України, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про скасування рішення про утримання надмірно виплаченої суми пенсії та визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 286/2539/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2539/14-а
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№2а-8040/09 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-8040/09 виданого 17.11.2011 року на підставі рішення Овруцького районного суду
Житомирської області за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир про стягнення на її користь коштів відповідно до ст. 39 ЗУ
«Про статус … ЧАЕС», мотивуючи тим, що вищевказаний виконавчий документ втрачений.

Заявник в судове засідання не з'явилась.

В судове засідання заінтересованої особи не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задовленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.260 КАС
України, суд, який видав виконавчий, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Із повідомлення відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у
Житомирській області (а.с.42) вбачається, що згідно бази даних ЄДРВП на виконанні у відділі не перебувало та станом на 22.04.2014 року не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-8040/09 виданого 11.11.2011 року. Стягувач виконавчий лист не отримувала. Як наслідок цього, виконавчий лист №2а-8040/09 виданий
Овруцьким районним судом 17.11.2011 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомир на користь стягувача коштів відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» є втаченим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-8040/09 задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа дублікат виконавчого листа по справі №2а-8040/09, виданого Овруцьким районним судом 17.11.2011 року про зобов'язання з управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир нарахувати ОСОБА_1 кошти, передбачені ст.39 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та забезпечити їх виплату.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. О. Смиковська
Справа № 345/2271/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2271/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 19.06.2014 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 19.06.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 401/2612/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2612/14-а;2-а/401/101/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року. Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та
Світловодському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач міг, або повинен був дізнатися про порушення свого права, з часу призначення йому пенсії, з 12 березня 2012 року, так як позивачем саме з цього періоду отримувалася у меншому, як на його думку, розміру пенсія.

Крім того, позивачем не надано заяви про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.: 99, 100, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду, позов з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В.
Андріянов

11.06.2014