Справа № 398/10679/13-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2014 р.справа № 398/10679/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 18.02.2014 р. у справі за
поданням державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мехед О.В. про
заміну способу і порядку виконання
рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13 грудня 2010 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та стягнення
недоплаченої щомісячної соціальної
допомоги як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2014 року
апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 18.02.2014 року залишена без
руху та отримана останнім 30.04.2014 року.
Скаржнику був наданий строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, а саме запропоновано
звернутися із заявою, в якій необхідно
вказати поважні підстави пропуску
процесуального строку.

16.05.2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
про усунення недоліків апеляційної
скарги. Однак доводи останньої не
визнаються судом поважними, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що
управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області
оскаржувану ухвалу отримало 21.02.2014
(аркуш справи № 55), а з апеляційною
скаргою звернулося лише 28.02.2014 року,
тобто з пропуском процесуального
строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС
України. А відтак позивачем на
виконання вимог ухвали від 29.01.2014 року,
не усунуто недоліки апеляційної
скарги, що є підставою вважати останню
неподаною та повернути її заявнику.

Приписами ч. 3 ст. 189 КАС України
визначено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108
цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС
України регламентовано, якщо недоліки
апеляційної скарги, вказані в ухвалі
суду про залишення апеляційної скарги
без руху, не усунуті у встановлений
строк, скарга вважається неподаною та
повертається особі, яка її подала.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 18.02.2014 р. - вважати
неподаною та

повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя
С.М. Іванов