Справа № 826/5133/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 травня 2014 року м. Київ№
826/5133/14приміщення суду за адресою: м.
Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Соколової О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РК Центр ЛТД» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
скасування податкових
повідомлень-рішень №, № від
16.10.2013 року,

встановив:

В Окружному адміністративному суді
міста Києва розглядається
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «РК Центр
ЛТД» до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі -відповідач) про скасування
податкових повідомлень-рішень №,
№ від 16.10.2013 року.

Через канцелярію суду представник
відповідача подав до суду клопотання
щодо закриття провадження по справі. В
обґрунтування клопотання зазначив, що
з матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «РК Центр ЛТД» вже
зверталось до суду з тією самою
позовною заявою з тим самим предметом
спору.

У судовому засіданні представник
відповідача підтримав заявлене
клопотання .

Представник позивача в судовому
засідані проти задоволення клопотання
заперечив.

Судом встановлено, що Окружним
адміністративним судом м. Києва (суддя
Вєкуа Н.Г.) було вже вирішено
адміністративну справу №826/18289/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РК ЦЕНТР ЛТД" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 16.10.2013р. №
та № . За її результатом прийнято
постанову від 19 грудня 2013 року,
відповідно якою у задоволенні позову
було відмовлено.

Під час розгляду апеляційної скарги по
адміністративній справі №826/18289/13-а
позивачем було подано заяву про
відкликання позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року було закрито провадження по
справі, з мотивів викладених нижче, а
саме колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
погодилася з висновком суду першої
інстанції, що господарські операції з
виконання робіт та надання послуг між
позивачем та контрагентами фактично не
мали реального характеру, їх виконання
оформлено лише документально без мети
на реальне настання правових
наслідків, що обумовлені
господарськими договорами. Крім того,
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що податкові повідомлення -
рішення від 16 жовтня 2013 року №
та № винесенні Державною
податковою інспекцією у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
правомірно та відповідно до вимог
чинного законодавства, оскільки надані
позивачем відомості про фактичне
виконання укладених договорів є
недостовірні, а документи, які
підтверджують такі відомості є
наслідками укладення фіктивних угод.

Суд апеляційної інстанції, закриваючи
провадження у справі, визнав постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 19.12.2013 року нечинною.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання
представника відповідача про закриття
провадження у справі № 826/5133/13-а суд
бере до уваги, що відповідно до
приписів п. 3 ст.157 КАС України при
закритті провадження у справі повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

З огляду на вищевикладене, судом
встановлено, що даний позов був
розглянутий з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд
закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 128, п.4 ч.1 ст.157, п. 3 ст. 157, ст.160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача
про закриття провадження в
адміністративній справі №826/5133/14 -
задовольнити.

Провадження у справі № 826/5133/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «РК Центр ЛТД» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
скасування податкових
повідомлень-рішень №, № від
16.10.2013 року - закрити.

Вступну та резолютивну частину ухвали
проголошено у судовому засіданні
15 травня 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 20
травня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки, встановлені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова