Справа № 804/4942/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
15 травня 2014 р. Справа № 804/4942/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі
судового засіданняЗахарчук Н. В.
Кузнецов С.М. розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТСА - СТІЛ ГРУП» про
стягнення заборгованості, -
08 квітня 2014 року Західно - Донбаська
об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі - позивач, Західно -
Донбаська ОДПІ ГУ Міндоходів)
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути заборгованість з Товариства
з обмеженою відповідальністю «ТСА -
СТІЛ ГРУП» (далі - відповідач, ТОВ фірма
«ТСА - СТІЛ ГРУП»), посилаючись на те, що
відповідач не сплачує узгоджені суми
зобов'язань та має заборгованість у
сумі 249 601, 26 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач має податковий
борг в сумі 249 601, 26 грн., який утворився в
результаті несплати у визначені
законодавством строки сум узгодженого
податкового зобов'язання. Сума боргу не
сплачується відповідачем добровільно,
а тому підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлені
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Отже, враховуючи зазначені вище
підстави, суд вирішив розглянути
справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Товариства з
обмеженою відповідальністю « «ТСА -
зареєстровано виконавчим комітетом
Павлоградської міської ради як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
знаходиться на обліку в Західно -
Донбаській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків з 11.05.2007 р. за №3547/10.
Станом на 12.03.2014 р. у відповідача
склався борг на загальну суму 249 601, 26
грн., з якої 246 965, 76 грн. - орендна плата з
юридичних осіб, 510, 00 грн. - податок з
доходів найманих працівників, 2 125, 50
грн. - земельний податок з юридичних
осіб, який виник 01.10.2012 р. внаслідок
несплати у визначені законодавством
строки суми узгодженого податкового
Податковий борг відповідача в розмірі
249 601, 26 грн. складається із сум грошових
- з орендної плати за землю, визначених
податковою декларацією із плати за
- з земельного податку з юридичних осіб,
визначених податковою декларацією із
розмірі 2 125,50 грн.;
- із податку на доходи фізичних осіб,
визначених податковим повідомленням -
рішенням № від 07.05.2013 р. в розмірі
510, 0 грн.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового
кодексу власники землі та
землекористувачі сплачують плату за
землю з дня виникнення права власності
або права користування земельною
ділянкою.

Згідно статті 13 Закону України «Про
плату за землю» від 03.07.1992 року № 2535-XII
(далі - Закон України № 2535-XII) підставою
для нарахування орендної плати за
земельну ділянку, яка перебуває у
державній або комунальній власності є
договір оренди такої земельної
ділянки. Таким чином у відповідача
існує обов'язок сплачувати орендну
плату за землю, що підтверджується
договорами оренди земельних ділянок.

Згідно пункту 287.4 статті 287 Податкового
кодексу податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Відповідачем на виконання діючого
податкового законодавства 20.02.2013р. до
контролюючого органу подано податкову
декларацію з плати за землю № р., в
якій самостійно визначено податкове
зобов'язання зі сплати орендної плати з
юридичних осіб в розмірі 41160,96 грн.
щомісячно.

За обліковими даними
Західно-Донбаської ОДПІ станом на
12.03.14р. відповідач має податковий борг з
орендної плати за землю на загальну
суму 699736,32 грн., з яких 452 770,56 грн.
заявлено до стягнення відповідними
позовами.

Суд зазначає, що у зв'язку із несплатою
у визначений законом термін
відповідачем самостійно визначених
грошових зобов'язань зі сплати
орендної плати за землю за 6 податкових
періоди з липня 2013р. по грудень 2013р.,
нововостворений податковий борг
відповідача з орендної плати за землю
станом на 12.03.2014р. складає 246 965,76 грн.

Крім того, відповідачем на виконання
діючого податкового законодавства
20.02.2013р. до позивача подано податкову
декларацію з плати за землю № р., в
якій самостійно визначено податкове
зобов'язання зі сплати земельного
податку в розмірі 212,55 грн. щомісячно.

За обліковими даними
Західно-Донбаської ОДПІ станом на
12.03.14р. відповідач має податковий борг з
плати земельного податку з юридичних
осіб на загальну суму 2 449,3 грн., з яких
323,8 грн. заявлено до стягнення
відповідними позовами.

суд звертає увагу на те, що у зв'язку із
несплатою у визначений законом термін
відповідачем самостійно визначених
грошових зобов'язань зі сплати
орендної плати за землю за 10 податкових
періоди з березня 2013р. по грудень 2014р.,
нововостворений податковий борг
відповідача з сплати земельного
податку з юридичних осіб станом на
12.03.2014р. складає 2 125,5 грн.

Відповідно до матеріалів справи
працівниками Західно-Донбаської ОДПІ
проведено планову виїзну
документальну перевірку ТОВ «ТСА - СТІЛ
ГРУП»з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.07.2011 по 30.09.2012 р.

За результатами перевірки складено акт
№29/22-2-35113476 від 01.02.2013р., в якому
встановлено порушення п.п.163.1.1 ст. 163,
п.п. 164.2.17 ст. 164, п.п.168.1.1 ст. 168 ПК України -
неповне нарахування, утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб на загальну суму 204,08 грн.

07.05.2013р. Західно-Донбаською ОДПІ на
підставі акту перевірки прийнято
податкове повідомлення-рішення
№, в якому на підставі ст.119.2 ст. 119
ПК України визначена сума штрафної
санкції в розмірі 510,00 грн., яке було
надіслано відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
24.05.2013р. та отримане 29.05.2013р., яке
міститься в матеріалах справи.

В силу ст. 58 ПК України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Вищезазначене податкове
повідомлення-рішення ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку не оскаржувалось, а тому є
чинним.

Тобто, суд зазначає, що у відповідача
існував обов'язок перед бюджетом
сплатити узгоджені податкові
зобов'язання, які не були сплачені в
необхідних розмірах у встановлений
законом термін.

При несплаті зобов'язання у
встановлений строк виникає податковий
борг, який, згідно пп. 14.1.175 ст. 14 ПК
України, становить сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до матеріалів справи,
01.10.2012р. Західно - Донбаською ОДПІ
прийнято податкову вимогу №477 про
обов'язок платника податків сплатити
податковий борг в розмірі 41160,96 грн., яка
отримана відповідачем 04.10.2012р. за
вх.№645.

Таким чином заборгованість по сплаті
податків є узгодженою, вона не
скасована і не списана податковим
органом.

З огляду на вищевикладене, суд
зазначає, що незважаючи на прийняті
заходи, відповідач добровільно не
сплачує суму податкового боргу.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті
18 Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків
у банках, обслуговуючих такого
платника, на суму податкового боргу
або його частини.

Згідно частини 1 пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Отже, суд приходить до висновку, що
Західно - Донбаська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області правомірно
звернулась з адміністративним позовом
до суду, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 128, 159-163,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно -
Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТСА - СТІЛ ГРУП» про
стягнення заборгованості-
задовольнити.

1. Стягнути кошти з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТСА - СТІЛ
ГРУП» (, адреса:
Промислова, 1/1, м. Павлоград,
Дніпропетровська область, 51400), у
розмірі податкового боргу з орендної
плати за землю в сумі 246 965 грн. 76 коп. з
рахунків у обслуговуючих банках, та за
рахунок готівки, що належить
відповідачу.

2. Стягнути кошти з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТСА - СТІЛ
ГРУП» (, адреса:
Промислова, 1/1, м. Павлоград,
Дніпропетровська область, 51400), у
розмірі податкового боргу з земельного
податку з юридичних осіб в сумі 2 125 грн.
50 коп. з рахунків у обслуговуючих
банках, та за рахунок готівки, що
належить відповідачу.

3. Стягнути кошти з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТСА - СТІЛ
ГРУП» (, адреса:
Промислова, 1/1, м. Павлоград,
Дніпропетровська область, 51400), у
розмірі податкового боргу з податку на
доходи фізичних осіб в сумі 510 грн. 00
коп. з рахунків у обслуговуючих банках,
та за рахунок готівки, що належить
відповідачу.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили станом на
15.05.2014 р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді Н.В. Захарчук
Н.В. Захарчук В.В. Кухар