overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4748/11/0202
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4748/11/0202
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жарун
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 01 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 01 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 01 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2а-4910/11/0226
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4910/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Береговий
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Упраління пенсійного фонду України у
Тульчинському районні Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Упраління пенсійного фонду України у
Тульчинському районні Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Упраління пенсійного фонду України у
Тульчинському районні Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Упраління пенсійного фонду України у
Тульчинському районні Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Упраління пенсійного фонду України у
Тульчинському районні Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-4566/11/2404
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4566/11/2404
Головуючий у 1-й інстанції: Стрілець Я.С.
Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 09 грудня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2а-3254/2011/2213
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3254/2011/2213
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 31 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 750/5789/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5789/14
Провадження № 2-а/750/371/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/5802/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5802/14
Провадження № 8-а/750/7/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 246-249 КАС
України при зверненні із заявою управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про перегляд постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної адміністрації, Головного управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання рішення не чинним, зобов'язання вчинити певні дії, - заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 246-249 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 250 КАС України, відкрити провадження у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про перегляд постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної адміністрації, Головного управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання рішення не чинним, зобов'язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2014 року на 12-30
Викликати у судове засідання сторони.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 273/1156/14-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1156/14-а
У х в а л а

12 червня 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області, начальника ВДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Виховського Сергія Адамовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову від 16.05.2014 року про накладення на нього штрафу в розмірі 510 гривень за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області, начальника ВДАІ
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області Виховського
Сергія Адамовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 26.06.2014 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул.
Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачам в строк до 26.06.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий-суддя Ковалик Ю. А. , при секретарі Стаднюк В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Ковалик
Справа № 668/8097/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8097/14-а

Пров. №2-а/668/322/14

12.06.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області, старшого інспектора ДПС взводу ОСП № 1 РДПС ДАІ
Сапун Олександра Петровича про визнання дій протиправними та скасування проколу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії старшого інспектора ДПС взводу ОСП
№ 1 РДПС ДАІ Сапун О.М. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 136308 від 31.05.2014 року за ст.124 КУпАП та скасувати вказаний протокол.

З матеріалів справи вбачається, що виниклий спір підлягає розгляду судом в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, а посилання позивача на норми КупАП та
КАС України є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, оскільки ні КупАП, ні
КАС України, ні іншими Законами України не передбачено розгляд справ даної категорії в порядку КАС України.

За вказаних обставин, виходячи з положень ст.221 КУпАП та ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду судом в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим у відкритті провадження по справі в порядку адміністративного судочинства, на підставі ст. 109 КАС
України, слід відмовити.

Керуючись ст.221 КупАП України, ст.ст. 17, 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області, старшого інспектора ДПС взводу ОСП № 1 РДПС ДАІ
Сапун Олександра Петровича про визнання дій протиправними та скасування проколу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 503/1127/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1127/14-а м. Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст.17-22, 104-109 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Петрівської сільської ради
Кодимського району Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,
Позивач ОСОБА_1 05 червня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Петрівської сільської ради
Кодимського району Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106,107 КАС України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України є всі підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Відкрити провадження у адміністративній справі № 503/1127/14-а за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Кодимського району
Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення
Призначити справу до попереднього розгляду на 19.06.2014 року на 09:00 год. в приміщенні Кодимського районного суду
Одеської області, розташованому за
В попереднє судове засідання викликати
Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачеві, якому запропонувати в строк до 19.06.2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О. М. Сопільняк
Справа № 592/6101/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6101/14-а
Провадження №2-а/592/261/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

10.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника
Державної фінансової інспекції в
Сумській області Дудчик Віри
Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми подано адміністративний позов
ОСОБА_1 до першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Сумській області Дудчик
Віри Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС
України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Сумській області Дудчик
Віри Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 25 червня 2014 року на 15-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Ю. Корольова
Справа № 666/3511/14-а
Суддя: Заболотний В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3511/14-а
У Х В А Л А

про повернення заяви

06.06.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, ВАТ
"Херсонські комбайни", про захист порушених прав, -

В С Т А Н О В И В:

Просить суд захисти її порушені права, шляхом зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ "Херсонські комбайни" з червня 2006 року по жовтень 2007 року та здійснити перерахунок пенсії.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 20.05.2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС
України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк п'яти днів з дня отримання ухвали, однак вони не були виконані позивачем, а саме не сплачено судовий збір визначений Законом
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року для адміністративного позову немайнового характеру (0,06 розміру заробітної плати станом на січень поточного року), крім того позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, не зазначена поштової адреси відповідачів та в

Керуючись ст.ст.106, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні,
ВАТ "Херсонські комбайни", про захист порушених прав - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право знов звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Заболотний В.М.