Справа № 812/3017/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3017/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

розглянувши матеріали за
адміністративним позовом Державного
підприємства «Свердловантрацит» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення - рішення від 29.04.2014 №
та податкової вимоги № 17.03.2014 №
5925,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою суду від 05 травня 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні. Запропоновано позивачу
надати у судове засідання оригінали
документів, які додані до позовної
заяви в копіях.

26 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
Державного підприємства
«Свердловантрацит» надійшло
клопотання про надання додаткового
часу для виконання вимог ухвали суду
від 05.05.2014.

У зв'язку з заявленим представником
позивача клопотанням про надання
додаткового часу для виконання вимог
ухвали суду від 05.05.2014, судом поставлено
питання про можливість зупинення
провадження у справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких підстав, з метою повного,
всебічного розгляду адміністративної
справи, суд вважає необхідним надати
представнику позивача час для
виконання вимог ухвали суду від 05.05.2014,
та у зв'язку з цим, зупинити провадження
у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України до 17 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Надати представнику позивача -
Державного підприємства
«Свердловантрацит» час для виконання
вимог ухвали суду від 05.05.2014.

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
Державного підприємства
«Свердловантрацит» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
29.04.2014 № та податкової вимоги №
17.03.2014 № 5925 до 17 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвалу в повному обсязі складено 02
червня 2014 року.

СуддяО.В. Солоніченко