Справа № 296/12777/13-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд в
м.Житомир в складі:

головуючого - судді
Бондарчука В.В.

при секретарі
Воєвуцькій І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ГУЮ в Житомирській
області Паламарчук П.В. про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень ГУЮ в
Житомирській області Паламарчук П.В.
звернулася до суду із поданням про
зміну способу і порядку виконання
рішення, в обгрунтування якого
зазначила, що на виконанні у відділі
перебуває виконавчий лист № 2а-3040/11 від
10.08.2012 року, виданий Корольовським
районним судом м. Житомира про
зобов"язання Житомирського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 щорічну грошову
допомогу до 5 травня як інваліду війни 3
групи в розмірі семи мінімальних
пенсій за віком відповідно до ст. 13
Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
за 2011 рік. Однак, на даний час вказане
рішення виконати неможливо, оскільки
кошти для виплати вищезазначеної
допомоги на даний час відсутні, тому
заявник просить змінити спосіб і
порядок виконання вказаного судового
рішення.

Сторони по справі в судове засідання не
з"явилися, що, відповідно до ч. 2 ст. 263
КАС України, не перешкоджає вирішенню
вказаного питання.

Суд дослідив матеріали справи та
встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
державний виконавець 05.09.2013р. звертався
до суду з аналогічним поданням (а.с. 57), в
задоволенні якого судом було
відмовлено 16.09.2013р. (а.с. 61). Вказана
ухвала була оскаржена ОСОБА_2 в
апеляційному порядку, ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2012р.
скасовано ухвалу Корольовського
районного суду м.Житомира від 16.09.2013р.
та подання державного виконавця про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення задоволено (а.с. 88-89).
Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Таким чином суд дослідив матеріали
справи та приходить до висновку, що
слід закрити провадження по справі за
поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ГУЮ в Житомирській
області Паламарчук П.В. про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов"язання вчинити дії, а також
роз"яснити, що повторне звернення з
тією самою заявою не допускається.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 157, ст. 263 КАС
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Закрити провадження по справі за
поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ГУЮ в Житомирській
області Паламарчук П.В. про зміну
способу та порядку виконання
судового рішення по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання бездіяльності
протиправною та зобов"язання вчинити
дії.

Повторне звернення з тією самою заявою
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Бондарчук