Справа № 818/1305/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 р.
Справа №818/1305/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соколов В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Роменської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до приватного підприємства
"Транспортно-експедиційна фірма "Влата"
про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області (далі по
тексту - позивач, Роменська ОДПІ)
звернулася до Сумського окружного
адміністративного суду з позовом до
приватного підприємства
"Транспортно-експедиційна фірма "Влата"
(далі по тексту - відповідач, ПП "ТЕФ
"Влата") про стягнення податкового
боргу з орендної плати за землю
(Вільшанська сільська рада) в сумі 7183,33
грн. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач перебуває на обліку в
Роменській ОДПІ як платник податків,
порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України в частині своєчасної
сплати податкового боргу по податку з
орендної плати за землю, у зв'язку з чим
за ним утворилася заборгованість у
розмірі 7183,33 грн.

Представники сторін, повідомлені
належним чином про час, дату і місце
розгляду справи (а.с.19,20), в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС
України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ПП "ТЕФ "Влата"
зареєстровано як суб'єкта
підприємницької діяльності - юридична
особа та перебуває на обліку у
Роменській ОДПІ як платник податків.
Зазначені обставини підтверджуються
копією витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.4-7).

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 288.1 ст. 288 Податкового
кодексу України підставою для
нарахування орендної плати за земельну
ділянку є договір оренди такої
земельної ділянки.

Відповідно до п. 288.2 ст. 288 Податкового
кодексу України платником орендної
плати є орендар земельної ділянки.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 Податкового
кодексу України податковий період,
порядок обчислення орендної плати,
строк сплати та порядок її зарахування
до бюджетів застосовується відповідно
до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Відповідно до п. 285.1 ст. 285 Податкового
кодексу України базовим податковим
(звітним) періодом для плати за землю є
календарний рік.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового
кодексу України платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем була подана до Роменської
ОДПІ (Недригайлівське відділення)
податкову декларацію з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) № від
29.01.2013 за 2013 рік на суму 21 755,98 грн. (а.с.8-9).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57
Податкового кодексу України платник
податків самостійно обчислює суму
податкового зобов'язання, яку зазначає
у податковій декларації. Платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Відповідно до п. 287.3., ст. 287 Податкового
кодексу України податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

як вбачається з матеріалів справи та
розгорнутого розрахунку податкового
боргу (а.с.12) відповідачем лише частково
сплачено податкове зобов'язання,
визначене у податковій декларації з
плати за землю за 2013 рік № від 29
січня 2013 року, заборгованість складає
7183,33 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового
кодексу України, податковим органом до
відповідача направлялася податкова
вимога № 1044-18 від 05.11.2013 (а.с.10), в якій
було визначено суму податкового
зобов'язання на момент винесення
податкової вимоги у розмірі 1744,35 грн.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі не була сплачена,
заборгованість перед бюджетом на
момент розгляду справи складає в
загальному розмірі 7183,33 грн., суд дійшов
висновку, що вимоги про стягнення
податкового боргу є обґрунтованими та
вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
приватного підприємства
"Транспортно-експедиційна фірма "Влата"
про стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
"Транспортно-експедиційна фірма "Влата"
(вул. Леніна, буд. 16, с. Вільшана,
Недригайлівський район, Сумська
область, ) на
розрахунковий рахунок 0272, код
платежу - 13050200, код отримувача - 37427397,
банк ГДКСУ у Сумській області, МФО - 837013
податковий борг з орендної плати за
землю (Вільшанська сільська рада) в
сумі 7183,33 грн. (сім тисяч сто вісімдесят
три грн. 33 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов