overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/5046/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5046/14-а
Провадження №2-а/405/321/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції
Баранівського району Ковальчука
Вадима Миколайовича ДПС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції
Баранівського району Ковальчука
Вадима Миколайовича ДПС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 29.07.2014 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 29.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 29.07.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 447/1683/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1683/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.06.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -----------

Судове засідання призначити на 11:00 год 24.06.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:
Карбовнік І. М.
Справа № 681/985/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2014 року. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - Богданевич О.О.,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника ПФУ Гусяк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області, третя особа:
Колективне підприємство «Агробуд» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі
Хмельницької області щодо відмови у призначені пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_4 неправомірними.

Протокол № 276 від 21 березня 2014 року визнати незаконним та скасувати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі
Хмельницької області здійснити зарахування до пільгового стажу за
Списком №2 періоду роботи в міжгосподарській пересувній механізованій колоні №16 на посаді газоелектрозварювальника з 03.12.1986 року по 05.05.1997 року, що становить 10 років 5 місяців 3 дні та призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком № 2 з 12 березня 2014 року.

Постанову у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько
Справа № 717/899/14-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _______
Справа № 717/899/14-А
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №034160 від 17.05.2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити і провести розгляд справи по даній адміністративній справі о 14 годині 00 хвилин 16 червня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 14 годині 00 хвилин 16 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Викликати у судове засідання

позивача: ОСОБА_1,

представника ВДАІ Заставнівського РВ
УМВС України в Чернівецькій області з належно оформленим дорученням.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Харабари
Івана Васильовича при секретарі
Дєдовій Валентині Семенівні.

Суддя:/підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа № 167/604/14-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/604/14-а
Провадження №2-а/167/24/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Панасюка С.П.

при секретарі-
Пазюку О.О.

позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Богук-Сафарова О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рожищенського відділення
Ківерцівської ОДПІ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу за порушення у сфері загальнообов'язкового державного соціального страхування,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рожищенського відділення Ківерцівської ОДПІ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу за порушення у сфері загальнообов'язкового державного соціального страхування задовольнити частково.

Постанову Рожищенського відділення
Ківерцівської ОДПІ у Волинській області від 28 квітня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.165-1 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.165-1
КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Панасюк С.П..

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду
Панасюк С.П.
Справа № 200/6652/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/6652/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана адміністративна позовна заява ухвалою суду від 19 травня 2014 року була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 30.05.2014 року.

В зазначений в ухвалі від 19.05.2014 року строк позивачем визначені недоліки не усунуто, не дивлячись на те, що копію ухвали суду отримано позивачем 23.05.2014 року.

Таким чином, вказані в ухвалі суду від 19.05.2014 року недоліки не усунуто, отже позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом
(п'яти) днів із дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.Шевцова
Справа № 182/944/14-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/944/14-а
Провадження № 2-а/0182/115/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, -

В С
Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1

Дана заява не відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а саме: у заяві не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- позивачем не зазначено ім'я
(найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб, однак у позовній заяві позивачем не визначений статус осіб, які будуть приймати участь у адміністративній справі.

Крім того, заява не містить норм матеріального та процесуального права та відсутні позовні вимоги.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута
ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 254/3574/14-а
Суддя: Грачов Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Грачов Р.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Не вважаю необхідним проведення у справі попереднього судового засідання, у зв'язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 30 травня 2014року об 10.00 годині у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 30.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Р.Грачов
Справа № 248/3223/14-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

10.06.2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Сидорова
Марина Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Харцизької міської ради про визнання дій не правомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107
КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Харцизької міської ради про визнання дій не правомірними.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 19.06.2014 р. о 13.00 год. в приміщенні
Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 353/710/14-а
Суддя: Луковкіна У.Ю. У. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/710/14-а
Провадження № 2-а/353/26/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Тисменицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області капітана міліції Слободяна Івана Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області капітана міліції Слободяна Івана
Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Тисменицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області капітана міліції Слободяна Івана Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зобов'язати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 25.06.2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області надати суду у строк до 25.06.2014 року матеріали адміністративної справи, за результатами розгляду якої відносно
ОСОБА_1 01.06.2014 року старшим інспектором
ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області капітаном міліції Слободяном Іваном
Григоровичем винесено постанову серії
АА2 № 943912 від 01.06.2014 року, в тому числі надати суду оригінали протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 066811 та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 943912 від 01.06.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 08 год. 00 хв. 26 червня 2014 року.

Явку позивача визнати обов'язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області для виконання.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 235/1420/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/80/14
Єдиний унікальний номер
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Токарєва А.Г.

при секретарі - Ванжа А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про стягнення сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність,зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про стягнення сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить позов до до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про стягнення сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відкликати.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки представником позивача надано вказане клопотання, суд знаходить можливим його задовольнити.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про стягнення сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 252/12223/13-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

12 червня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії- відмовити.

Встановити строк ознайомлення сторін з мотивованою постановою 18.06.2014 р.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м.
Горлівки може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 361/3985/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3985/14-а провадження № 2-а/361/265/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 травня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у місті Броварах та
Броварському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на "05" червня 2014 року на "09" год. "00" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.
Сердинський