Справа № 826/7851/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/161
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

06 червня 2014 року м. Київ№ 826/7851/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з
позовною заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фідленс-Україна"
доДержавної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві про визнання
наказу та дії протиправними ,
ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фідленс-Україна»
(надалі-позивач/ТОВ «Фідленс-УКраїна»)
до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
(надалі-відповідач/ДПІ у Солом'янському
р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому
просить суд:

1. В порядку ст. 110 КАС України на стадії
підготовки справи до судового розгляду
витребувати у ДПІ у Солом'янському р-н
ГУ Міндоходів у м. Києві матеріали
перевірки, а саме: оригінал журналу
реєстрації наказів із запитом про
реєстрацію наказу від 30.05.2014 р.,
направлення на перевірку №445/26-58-22-01 від
29.04.2014 р. та викликати
ревізора-інспектора ДПІ у
Солом'янському р-н ГУ Міндоходів у м.
Києві ОСОБА_1 для допиту в якості
свідка;

2. Визнати протиправним та скасувати
наказ ДПІ у Солом'янському р-н ГУ
Міндоходів у м. Києві №1375 від 30.05.2014
р. «Про продовження терміну проведення
документальної виїзної планової
перевірки»;

3. Визнати протиправними дії
ревізора-інспектора ДПІ у
Солом'янському р-н ГУ Міндоходів у м.
Києві ОСОБА_1 з виходу на продовження
перевірки ТОВ «Фідленс-Україна» на
підставі наказу №1375 від 30.05.2014 р.

Розглянувши адміністративний позов,
суддя визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі згідно
ст.107 Кодексу адміністративного
кодексу України (надалі-КАС України) та
відповідно надіслати копію
адміністративного позову та доданих
документів відповідачу.

Однак, згідно положень ст.69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи, при цьому суд акцентує
увагу на тому, що згідно з ч.6 ст. 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову,
суд дійшов висновку про необхідність
витребувати у сторін додаткових
документів.

Водночас, разом з поданням
адміністративного позову позивачем
було заявлено клопотання про
витребування у відповідача документів,
зокрема оригіналу журналу реєстрації
наказів із запитом про реєстрацію
наказу від 30.05.2014 р., направлення на
перевірку №445/26-58-22-01 від 29.04.2014 р., та
виклик в якості свідка
ревізора-інспектора ДПІ у
Солом'янському р-н ГУ Міндоходів у м.
Києві ОСОБА_1

Однак, на момент відкриття провадження
по справі, суд не вбачає підстав для
виклику в судове засідання в якості
свідка ревізова-інспектора ДПІ у
Солом'янському р-н ГУ Міндоходів ОСОБА_1
та витребування направлення на
перевірку №445/26-58-22-01 від 29.04.2014 р.,
оскільки як вбачається з матеріалів
позовної заяви, позивачем самостійно
було надано до суду таке направлення.

Враховуючи, вищевикладене керуючись
ст.71, ст.104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись під головуванням судді
Саніна Б.В.

2. Призначити судовий розгляд
справи на 17.06.2014 р. о 09:30 год., що
відбудеться в приміщенні Окружного
адміністративного суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання №10.

3. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача:

ь належним чином засвідчену копію
документів, на підставі яких діє
позивач (статут, свідоцтво про державну
реєстрацію тощо), довідку з органу
статистики про знаходження позивача в
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України,
довідку про наявність рахунків
позивача у банківських установах або
органах Державного казначейства
України;

ь власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

ь всі документи, що на думку позивача
підтверджують протиправність дій
відповідача;

5. Запропонувати відповідачу подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

ь належним чином засвідчені копії
документів (нормативних актів), на
підставі яких діє відповідач;

ь належним чином засвідчену копію
журналу реєстрації наказів із запитом
про реєстрацію наказу від 30.05.2014 р.;

ь належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких було
прийнято Наказ №1375 від 30.05.2014 р. «Про
продовження терміну проведення
документальної виїзної планової
перевірки» (надати в судове засідання).

7. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.4
резолютивної частини ухвали на
директора (або виконуючого обов'язки
директора) ТОВ «Фідленс-Україна», та
довести до його відома про кримінальну
відповідальність за умисне
невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

8. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.6
резолютивної частини ухвали на
керівника (або виконуючого обов'язки
керівника) ДПІ у Соломянському р-н ГУ
Міндоходів у м. Києві, та довести
до його відома про кримінальну
відповідальність за умисне
невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

9. Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до ч.2
ст.114 КАС України у разі несвоєчасного
надання витребуваних судом доказів та
пояснень (без поважних причин),
зазначені докази (пояснення) судом не
приймаються та справу може бути
вирішено на підставі наявних доказів
відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
Б.В. Санін

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 КАС України особи,
які беруть участь у справі, мають рівні
процесуальні права і обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, позивач має право
змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі. Суд не
приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Роз'яснення прав та обов'язків особі,
яка може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.