Справа № 811/3438/13-а,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

26 травня 2014 року
Справа №
811/3438/13-а,

Кіровоградський окружний
адміністративний суд в складі судді
Мирошниченка В.С., розглянувши у
порядку письмового провадження заяву
про виправлення помилки, допущеної при
оформлені виконавчого листа виданого в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області про визнання протиправним
рішення суб'єкта владних повноважень
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.11.13р.
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії задоволено в повному обсязі.

19.05.14р. до Кіровоградського окружного
адміністративного суду надійшли заяви
від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа №811/3438/13-а, виданого
Кіровоградським окружним
адміністративним судом 27.01.2014 р.

У судове засідання заявники та
представник сторони у справі не
прибули, будучи належним чином
повідомлені про дату, час і місце
проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України
неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання по
справі за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не
здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про виправлення
помилки, допущеної при оформлені
виконавчого листа дійшов наступних
висновків.

Матеріалами справи встановлено, що
27.01.2014р. в адміністративній справі
№811/3438/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії видано один виконавчий лист
на всіх позивачів (а.с.135).

Звернувшись з вказаним виконавчим
листом до управління державної
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
позивачам було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, в зв'язку з
тим, що виконавчий лист не відповідає
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження» (а.с.134).

Проаналізуваши долучений до
матеріалів справи виконавчий лист
№811/3438/13-а виданий 27.01.2014р., судом
встановлено, що у ньому було допущено
помилку, а саме: не визначено, яку саме
частину судового рішення належить
виконати щодо кожного стягувача
боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист. Якщо судове
рішення ухвалено на користь кількох
позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право видати
кілька виконавчих листів, точно
зазначивши, яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Згідно з ч. 2 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо
рішення ухвалено на користь кількох
позивачів або проти кількох
відповідачів, а також якщо належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, у виконавчому документі
зазначаються один боржник та один
стягувач, а також визначається, в якій
частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 259 КАС України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в 10-й строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду. До розгляду заяви суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Враховуючи викладене, суд вважає заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 128, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про виправлення помилки,
допущеної при оформлені виконавчого
листа - задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист в
адміністративній справі № 811/3438/13-а,
виданий Кіровоградським окружним
адміністративним судом 27.01.2014 р. таким,
що не підлягає виконанню повністю.

3. Після набрання ухвалою законної сили,
видати виконавчі листа по справі
№811/3438/13-а у відповідності до кількості
позивачів (стягувачів) по постанові
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013 р. з
зазначенням, яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом щодо кожного
стягувача.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко