Справа № 820/7740/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
судП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа №820/7740/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Котеньова О.Г.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Харкові
адміністративну справу за
адміністративним позовом Харківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Коломацьке
хлібоприймальне підприємство " про
стягнення заборгованості, -
Позивач, Харківське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Коломацьке
хлібоприймальне підприємство ", в якому
просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Коломацьке хлібоприймальне
підприємство" на користь Харківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
адміністративно-господарські санкції
за незайняті робочі місця, призначені
для працевлаштування інвалідів, в сумі
У обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що відповідно до
звіту відповідача про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2013 рік
форми 10-ПІ від 24.02.2014 року
середньооблікова чисельність штатних
працівників облікового складу
підприємства у 2013 році становила 53
особи. Відповідно до ст. 19 Закону
України "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні"
№875-ХІІ від 21.03.1991 року (далі - Закон
України №875-ХІІ), у відповідача в 2013
році норматив для працевлаштування
інвалідів складає 2 робочих місця.
Фактично, згідно даних, наданих
відповідачем у звіті, середньооблікова
чисельність інвалідів - штатних
працівників на підприємстві становить
1 особа. Отже, відповідачем не виконано
норматив 1 робоче місце по
працевлаштуванню інвалідів. Розмір
середньорічної заробітної плати на
грн. Таким чином, сума
адміністративно-господарських санкцій
за незайняті робочі місця, призначені
для працевлаштування інвалідів у 2013
посилаючись на норми ст.ст. 18, 19, 20
Закону України №875-ХІІ просив суд
задовольнити позовні вимоги про
стягнення адміністративно -
господарських санкцій за незайняті
робочі місця. Оскільки, станом на день
звернення до суду відповідачем
добровільно не відшкодована сума
заборгованості, просив суд стягнути
Представники позивача та відповідача у
судове засідання не прибули,
повідомлялись судом про дату, час та
місце розгляду справи відповідно до
приписів ст.33, 35 КАС України.
Представник позивача через канцелярію
суду надав клопотання про розгляд
справи без його участі за наявними у
справі матеріалами.
Відповідачем до канцелярії суду надано
заперечення проти позову, в яких
зазначено, що Товариством з обмеженою
відповідальністю "Коломацьке
хлібоприймальне підприємство " у 2013
році щомісяця направлялися до
Краснокутського районного центру
зайнятості звіти по формі №3 - ПН про
наявність вільних робочих місць для
інвалідів та потребу в
працівниках-інвалідах, що
підтверджується копіями звітів. На
думку відповідача, не зайняття
робочого місця шляхом
працевлаштування на ньому інваліда
сталося не з вини самого підприємства.
Крім того, позивачем не встановлено
фактів відмови у працевлаштуванні
направлених на вакантні посади
інвалідів та не створення робочих
місць для інвалідів. З огляду на
наведене, відповідач просив відмовити
в задоволенні позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України,
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
З огляду на достатність наявних в
матеріалах справи доказів, які повно та
всебічно висвітлюють обставини
спірних правовідносин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності
Відповідно до ст.19 Закону України
№875-ХІІ встановлено, що для
підприємств, установ, організацій, у
тому числі підприємств, організацій
громадських організацій інвалідів,
фізичних осіб, які використовують
найману працю, установлюється норматив
робочих місць для працевлаштування
інвалідів у розмірі чотирьох відсотків
середньооблікової чисельності штатних
працівників облікового складу за рік.
Після самостійного розрахунку
кількість робочих місць для
працевлаштування інвалідів відповідно
до нормативу, встановленого частиною
першою вищевказаної статті,
здійснюється та забезпечується
працевлаштування інвалідів.
Згідно зі ст.18 Закону України
№875-ХІІ, підприємства, установи,
організації, фізичні особи, які
використовують найману працю,
зобов'язані виділяти та створювати
робочі місця для працевлаштування
інвалідів, у тому числі спеціальні
робочі місця, створювати для них умови
праці з урахуванням індивідуальних
програм реабілітації і забезпечувати
інші соціально-економічні гарантії,
передбачені чинним законодавством,
надавати державній службі зайнятості
інформацію, необхідну для організації
працевлаштування інвалідів, і
звітувати Фонду соціального захисту
інвалідів про зайнятість та
працевлаштування інвалідів у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
Судом встановлено, що відповідно
до Звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів, форми 10-ПІ
затвердженої Наказом Міністерства
праці України №42 від 10.02.2007 року, за 2013
рік середньооблікова кількість
штатних працівників облікового складу
підприємства склала 53 особи. Також,
згідно даних, наданих відповідачем у
звіті, середньооблікова чисельність
інвалідів - штатних працівників на
підприємстві становить 1 особа при
нормативі для працевлаштування
інвалідів 2 робочих місця.
Так, на підприємстві у 2013 році
працювала ОСОБА_1, яка є інвалідом
другої групи, що підтверджується
наданими відповідачем копіями довідки
до акта огляду МСЕК від 21.04.2011 року та
наказу №4-К від 31.01.2011 року про
прийняття на роботу ОСОБА_1
Таким чином, у відповідача було в
наявності 1 вакантне робоче місце для
працевлаштування інвалідів.
При цьому відповідач вказував 1
наявну вакансію для працевлаштування
інвалідів, відповідно до наявних в
матеріалах справи звітів про наявність
вакансій, форми статистичної звітності
№3-ПН затвердженої Наказом Державного
комітету статистики №420 від 19.12.2005 року,
за період з січня по грудень 2013 року,
які відповідач надавав до
Краснокутського районного центру
зайнятості звіти щомісячно (копії
звітів про наявність вакансій з
відмітками прийняття центром
зайнятості знаходяться в матеріалах
справи), що відповідає інформації з
Краснокутського районного центру
зайнятості (лист №672/01-24 від 02.06.2014 року
на запит позивача №04-171/604 від 26.05.2014
року), яка також міститься в матеріалах
справи. Вказаним листом також
зазначено, що факту відмов у
працевлаштуванні інвалідів з боку
відповідача у 3013 році не було.
Статтею 20 Закону України №875-ХІІ
визначено обов'язок підприємств,
установ, організацій, у тому числі
підприємств, організацій громадських
організацій інвалідів, фізичні особи,
які використовують найману працю, де
середньооблікова чисельність
працюючих інвалідів менша, ніж
установлено нормативом, передбаченим
статтею 19 цього Закону, щороку
сплачують відповідним відділенням
Фонду соціального захисту інвалідів
адміністративно-господарські санкції,
сума яких визначається в розмірі
середньої річної заробітної плати на
відповідному підприємстві, установі,
організації, у тому числі підприємстві,
організації громадських організацій
інвалідів, фізичної особи, яка
використовує найману працю, за кожне
робоче місце, призначене для
працевлаштування інваліда і не зайняте
інвалідом. Для підприємств, установ,
організацій, у тому числі підприємств,
організацій громадських організацій
інвалідів, фізичних осіб, на яких
працює від 8 до 15 осіб, розмір
адміністративно-господарських санкцій
за робоче місце, призначене для
працевлаштування інваліда і не зайняте
інвалідом, визначається в розмірі
половини середньої річної заробітної
плати на відповідному підприємстві, в
установі, організації, у тому числі
підприємстві, організації громадських
організацій інвалідів, у фізичної
особи, яка використовує найману працю.
Адміністративно-господарські
санкції розраховуються та сплачуються
підприємствами, установами,
організаціями, у тому числі
підприємствами, організаціями
громадських організацій інвалідів,
фізичними особами, зазначеними в
частині першій цієї статті, самостійно
в строк до 15 квітня року, наступного за
роком, в якому відбулося порушення
нормативу, встановленого частиною
першою ст.19 цього Закону.
Проаналізувавши положення Закону
України №875-ХІІ, суд дійшов висновку, що
на підприємстві лежить лише обов'язок
щодо подачі до державної служби
зайнятості інформації, необхідної для
організації працевлаштування
Судом встановлено, що відповідач
діяв в межах, визначених
законодавством України, а саме
своєчасно звітував до Краснокутського
районного центру зайнятості про
наявність вакансій для
працевлаштування інвалідів та не
відмовляв інвалідам у
працевлаштуванні, доказів
протилежного позивачем до суду не
Таким чином відповідачем були у
повному обсязі виконані вимоги Закону
України №875-ХІІ щодо прийняття заходів
для працевлаштування інвалідів, а тому
суд приходить до висновку про
необґрунтованість позовних вимог та
відсутність підстав для їх
Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 9, 41, 71, 94, 128, 159, 160-163, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного
позову Харківського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Коломацьке
хлібоприймальне підприємство " про
стягнення заборгованості - відмовити.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Котеньов О.Г.