Справа № 813/3944/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 813/3944/14
Львівський окружний адміністративний
суд,
головуючого-судді
секретар судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Личаківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання протиправними дій та
скасування постанови,-
Під час розгляду адміністративної
справи за позовом Державної податкової
інспекції у Личаківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання протиправними дій та
скасування постанови від 13.03.2014 року
ВП № 41809134, суд виявив порушення
закону, яке полягає в наступному.
Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм правами і
неухильно виконувати процесуальні
Пунком 4 ч.1 ст.7 вищенаведеного Кодексу
закріплено принцип офіційного
з'ясування всіх обставин у справі під
час здійснення правосуддя в
адміністративних судах.
Частиною 4 ст.11 вищенаведеного Кодесу
передбачено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
Частиною 4 ст.71 вищенаведеного Кодексу
передбачено, що суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.
Так, ухвалою від 02 червня 2014 року, суд
запропонував Личаківському відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції надати письмові заперечення
проти позову в разі заперечення такого,
а також зобов'язав надати до дня
судового засідання всі матеріали з
приводу даного спору.
Однак, заперечення та вказані
матеріали до дня судового засідання не
були надані суду, а відповідач -
Личаківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції явку
уповноваженого представника в судове
засідання, яке відбулось 06 червня 2014
року, не забезпечив, від нього надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, однак не долучено жодних
доказів про поважні причини
незабезпечення явки його представника.
Вказані дії могли призвести до
затягування розгляду адміністративної
справи, яка згідно ч.5 ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства України
вирішується судом протягом десяти днів
після відкриття провадження у справі, а
відтак суд розцінює такі дії, як спроби
вчинення перешкод з боку відповідача в
реалізації судом вимог п.4 ч.1 ст.7 та ч.4
ст.11 вищенаведеного Кодексу.
Крім цього, як видно з матеріалів
справи Державною податковою
інспекцією у Личаківському районі
м.Львова Головного управління юстиції
у Львівській області скеровано до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції заяву про
відкриття виконавчого провадження від
23.01.2014 року № 406/10-0 з примусового
виконання виконавчого листа №
2а-4428/12/1370, виданого Львівським окружним
адміністративним судом 23.10.2013 року про
стягнення з ТзОВ «Компанія
«Данило Галицький» до бюджету
податковий боргу в сумі 115 381,16 грн. Дана
заява з виконавчим документом отримана
державною виконавчою службою 23.01.2014
року, що підтверджується вхідним
штампом. Однак, постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
видано лише 13.03.2014 року, що свідчить про
порушення державним виконавцем
процесуальних строків, оскільки
відповідно до ч.2 ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відмови у відкритті виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову протягом трьох
робочих днів з дня надходження
виконавчого документа і не пізніше
наступного дня надсилає її заявникові
разом з виконавчим документом.
Відповідно до ч.1 ст.166 вищенаведеного
Кодесу, суд виявивши під час розгляду
справи порушення закону, може
постановити окрему ухвалу і направити
її відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
Суд направляє окрему ухвалу для вжиття
заходів щодо усунення причин та умов,
що сприяли порушенню закону, Головному
управлінню юстиції у Львівській
області та Прокурору Львівської
Керуючись ст.ст.165, 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Вжити заходів щодо усунення причин та
умов, що сприяли порушенню
Личаківським відділом державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначених в мотивувальній
Окрему ухвалу направити Головному
управлінню юстиції у Львівській
області за адресою м.Львів,
Львівської області за адресою м.Львів,
відповідних заходів реагування.
Про вжиті заходи повідомити Львівський
окружний адміністративний суд не
пізніше одного місяця після
надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена
особами, інтересів яких вона
Ухвала може бути оскаржена та набирає
законної сили в порядку та строки,
визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий
Ланкевич А.З.