Справа № 686/24303/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29525/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 13 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року у справі №686/24303/13-а
(2а/686/52/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому, за участю третьої
особи без самостійних вимог -
дочірнього підприємства «Хмельницьке
спеціалізоване управління
«Стальконструкція 129» відкритого
акціонерного т товариства
«Центростальконструкція» про визнання
протиправною відмову щодо поновлення у
виплаті пенсії, скасування рішення,
зобов'язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 13 лютого 2014 року, яку
залишено без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_1 у
поновленні виплати пенсії.

Визнано незаконним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України у м.Хмельницьком від 01.10.2012 року
про припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому поновити виплату
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах за Списком №2 з 01 жовтня 2012 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 13 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року у справі №686/24303/13-а
(2а/686/52/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому, за участю третьої
особи без самостійних вимог -
дочірнього підприємства «Хмельницьке
спеціалізоване управління
«Стальконструкція 129» відкритого
акціонерного т товариства
«Центростальконструкція» про визнання
протиправною відмову щодо поновлення у
виплаті пенсії, скасування рішення,
зобов'язання до вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко