Справа № 2а-8040/09/1570
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
В/800/1914/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
лютого 2014 року

у справі № 2а-8040/09/1570

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Південьсантехкомплект»

до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби,

за участю Прокуратури Приморського
району м. Одеси

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області (далі - ДПІ у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів
в Одеській області) звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
лютого 2014 року у справі № 2а-8040/09/1570 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Південьсантехкомплект» до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби, за участю
Прокуратури Приморського району
м. Одеси, про скасування
податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпункту 7.2.4 пункту 7.2,
підпункту 7.4.5 пункту 7.4, пункту 7.5 статті
7 Закону України від 03 квітня 1997 року №
168/97-ВР «Про податок на додану
вартість», пункту 5.1, підпункту 5.3.9
пункту 5.3 статті 5 Закону України 28
грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств».

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області додано
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 20 березня 2013 року №
К/9991/9441/12, в якій, на її думку, інакше
застосовано вказані норми
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 04
лютого 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-8040/09/1570, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України, з
урахуванням встановлених обставин у
справі, дійшов висновку про реальність
господарських операцій, здійснених між
позивачем та його контрагентом.

В свою чергу, в ухвалі від 20 березня 2013
року № К/9991/9441/12 підставою для відмови в
задоволенні позовних вимог послугував
факт оформлення позивачем з його
контрагентами отримання рекламних
послуг лише документально, що свідчить
про понесення ним витрат, не пов'язаних
з проведенням реальних перепродажних
та рекламних заходів стосовно
реалізованих товарів.

Таким чином, ухвалення різних за
юридичними наслідками судових рішень у
подібних правовідносинах стало
результатом надання судом касаційної
інстанції різної правової оцінки
встановленим у справах обставинам, що,
в свою чергу, не може свідчити про
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 лютого 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області в допуску справи
№ 2а-8040/09/1570 для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Степашко О.І.

Федоров М.О.

Цвіркун Ю.І.