Справа № 820/4616/14
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 р.Справа № 820/4616/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014р. по
справі № 820/4616/14

за позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маркінформ" ,
Відділ державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції

про скасування змін до установчих
документів,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
суду з позовом до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа ТОВ "Маркінформ" в
якому просив суд скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів юридичної адреси ТОВ
"Маркінформ" () вул.
Новгородська, б.11-А, м. Харків, 61166, про
яку зроблений запис № 8016114 від 18
травня 2013 року до ЄДР.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
р. у задоволенні позовні вимог
відмовлено у повному обсязі.

Позивач не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на
незаконність рішення суду першої
інстанції в зв'язку з ненаданням
належної правової оцінки обставинам
справи та невірним застосуванням норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 22
квітня 2014 р. та прийняти нове судове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а саме: вимог Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»,
Цивільного кодексу України,
Податкового кодексу України, КАС
України та не відповідність висновків
суду обставинам справи.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст.
197 КАС України, справа розглядається в
письмовому провадженні за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, дослідивши наявні
в матеріалах справи докази, вважає, що
вимоги апеляційної скарги задоволенню
не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що
18 травня 2013 р. Дніпровською районною в
місті Києві державною адміністрацією
була проведена державна реєстрація
змін до установчих документів
юридичної особи ТОВ "Маркінформ" за №
8016114, а саме змінено
місцезнаходження юридичної особи.

Для проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів, юридичною особою ТОВ
"Маркінформ" було подано відповідний
пакет документів, передбачений Законом
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", а саме: реєстраційна
картка форми № 3, протокол №2/1 від 17
травня 2013 року загальних зборів
учасників ТОВ "Маркінформ"; протокол
загальних зборів №1/3 від 16 травня 2013
року, заява ОСОБА_1 від 17 травня 2013 року
про вихід зі складу товариства,
квитанція за публікацію зміни
місцезнаходження та проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів, статут в новій
редакції від 17 травня 2013 року №2/1,
довіреність на ОСОБА_2 від 17 травня 2013
року та на підставі вказаного пакету
документів здійснено запис №
8016114.

При проведенні фахівцями
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області перевірки щодо
наявності ТОВ "Маркінформ" за адресою
реєстрації: 63600, м. Харків, вул.
Новгородська, 11А, було встановлено, що
за даною адресою це підприємство не
значиться, що підтверджується довідкою
про встановлення місцезнаходження
платника податків (а.с. 8).

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції виходив з
того, що вони необґрунтовані та не
підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо: припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб-підприємців;
відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців; скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів.

Звернення суб'єкта владних
повноважень із позовом у передбачених
законом випадках мають бути обумовлені
необхідністю виконання покладених на
них завдань та функцій, а
використовувати свої повноваження
державні органи можуть лише з метою, з
якою це повноваження надано.

Звернення органів державної
податкової служби з позовами, що
передбачені, зокрема, нормами пункту 67.2
статті 67 Податкового кодексу України,
повинно кореспондувати із покладеними
на податкові органи функціями.

Відповідно до підпункту 19-1.1.1
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби
здійснюють контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування і
сплати податків та зборів,
установлених цим Кодексом.

Згідно до п. 61.1 ст. 61 Податкового
кодексу України, податковий контроль -
це система заходів, що вживаються
контролюючими органами з метою
контролю правильності нарахування,
повноти і своєчасності сплати податків
і зборів, а також дотримання
законодавства з питань регулювання
обігу готівки, проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно ст. 62 Податкового
кодексу України, до способів
здійснення податкового контролю
належать: ведення обліку платників
податків; інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби; перевірки
та звірки відповідно до вимог цього
Кодексу, а також перевірки щодо
дотримання законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, у порядку,
встановленому законами України, що
регулюють відповідну сферу
правовідносин.

Здійснення податковими органами
повноважень, передбачених нормами
пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу
України, повинно бути зумовлено
виконанням цими органами функцій щодо
податкового контролю.

Основною метою податкового
контролю є забезпечення належного
виконання податкових обов'язків щодо
визначення та сплати грошових
зобов'язань, звернення податкового
органу із позовом на підставі норм
пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу
України повинно бути спрямоване на
запобігання та припинення податкових
правопорушень, які пов'язані із
неналежним визначенням та сплатою
грошових зобов'язань платником
податків або невиконанням ним інших
податкових обов'язків.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців
регулює». Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців - автоматизована система
збирання, накопичення, захисту, обліку
та надання інформації про юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", державна реєстрація
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців - засвідчення факту
створення або припинення юридичної
особи, засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення
інших реєстраційних дій, які
передбачені цим Законом, шляхом
внесення відповідних записів до
Єдиного державного реєстру.

Таким чином, повноваження
державного реєстратора полягають у
засвідченні певних фактів,
передбачених чинним законодавством,
при надходженні до нього певного
пакету документів (від заявника чи
поштою). Усі реєстраційні дії
проводяться державним реєстратором на
підставі поданого уповноваженою
особою пакету документів
передбаченого відповідною статтею
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців"
державна реєстрація юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
проводиться державним реєстратором за
місцезнаходженням юридичної особи або
за місцем проживання фізичної особи -
підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" державний реєстратор
проводить державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичних осіб
та державну реєстрацію зміни імені або
місця проживання фізичних
осіб-підприємців.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 6 статті
14 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" , передача
реєстраційних справ здійснюється,
зокрема, в разі: зміни місцезнаходження
юридичної особи, зміни місця
проживання фізичної особи - підприємця,
якщо нове місцезнаходження юридичної
особи або місце проживання фізичної
особи - підприємця розташоване на
території іншої
адміністративно-територіальної
одиниці; утворення, зміни меж або
ліквідації
адміністративно-територіальної
одиниці. Передача реєстраційних справ
у випадку, який передбачено абзацом
другим частини першої цієї статті,
здійснюється на підставі державної
реєстрації відповідних змін до
установчих документів юридичної особи
або державної реєстрації зміни місця
проживання фізичної особи - підприємця.
За наявності підстави, що передбачена
абзацом другим частини першої цієї
статті, державний реєстратор протягом
десяти робочих днів з дати державної
реєстрації зміни місцезнаходження
юридичної особи, зміни місця
проживання фізичної особи - підприємця
зобов'язаний надіслати поштовим
відправленням за описом реєстраційну
справу державному реєстратору за новим
місцезнаходженням юридичної особи або
за новим місцем проживання фізичної
особи - підприємця. Державний
реєстратор, який отримав реєстраційну
справу, зобов'язаний протягом десяти
робочих днів з дати її прийому
повідомити поштовим відправленням
юридичну особу або фізичну особу -
підприємця про зміну місцезнаходження
реєстраційної справи та внести до
Єдиного державного реєстру запис про
зміну місцезнаходження реєстраційної
справи.

Згідно ст. 14 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців»,
реєстраційну справу юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркінформ" було
передано до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції у зв'язку зі зміною
місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 1 ст. 29 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
встановлено, що для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридична особа
повинна подати (надіслати поштовим
відправленням з описом вкладення) такі
документи: заповнену реєстраційну
картку на проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи; примірник
оригіналу (ксерокопію, нотаріально
засвідчену копію) рішення про внесення
змін до установчих документів.
Документ, що підтверджує правомочність
прийняття рішення про внесення змін до
установчих документів; оригінали
установчих документів юридичної особи
з відміткою про їх державну реєстрацію
з усіма змінами, чинними на дату подачі
документів, або копія опублікованого в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації повідомлення про
втрату всіх або частини зазначених
оригіналів установчих документів; два
примірники змін до установчих
документів юридичної особи у вигляді
окремих додатків або два примірники
установчих документів у новій
редакції; документ, що підтверджує
внесення реєстраційного збору за
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців",
відповідальність за відповідність
установчих документів законодавству
несуть засновники (учасники) юридичної
особи.

Запис про проведення державної
реєстрації юридичної особи може бути
визнаний недійсним у випадках
наступного з'ясування обставин, що
згідно зі ст.27 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців" були
підставою для відмови у державній
реєстрації, тобто підстави, які
унеможливлюють засвідчення факту
створення юридичної особи.

Відповідно до ст. 18 "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін. Якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, є
недостовірними і були внесені до нього,
то третя особа може посилатися на них у
спорі як на достовірні. Третя особа не
може посилатися на них у спорі у разі,
якщо вона знала або могла знати про те,
що такі відомості є недостовірними.
Якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, не були до нього внесені, вони
не можуть бути використані в спорі з
третьою особою, крім випадків, коли
третя особа знала або могла знати ці
відомості.

Згідно ч. 7 статті 29 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", державному реєстратору
забороняється вимагати документи для
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, якщо вони не передбачені
частинами першою - шостою цієї статті.

Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" не передбачено права
державного реєстратора надавати
оцінку документам, що подаються до
Департаменту державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, з огляду на факти, що
викладені в позовній заяві в
обґрунтування позовних вимог.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідач при вчиненні державної
реєстрації змін до установчих
документів ТОВ "Маркінформ" на підставі
поданого останнім відповідного пакету
документів, діяв відповідно до Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції
стосовно того, що документи, подані для
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів, відповідають
вимогам положень ст. 29 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців",
отже, державний реєстратор при
вчиненні державної реєстрації змін до
установчих документів шляхом внесення
запису №8016114 від 18 травня 2013 року,
діяв на підставі та в межах своїх
повноважень, відповідно до вимог
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців",
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема, є наявність в
Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, колегія суддів
приходить до висновку, що відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, колегія суддів
переглянувши, у межах апеляційної
скарги, рішення суду першої інстанції,
вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи,
ретельно дослідив наявні докази, дав їм
належну оцінку та прийняв законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених
підстав висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.
198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014р. по
справі № 820/4616/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Курило Л.В. Русанова В.Б.