Справа № 818/1040/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1040/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 р. Справа №818/1040/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНО - ДАР" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту –позивач, Охтирська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНО - ДАР" (далі по тексту –відповідач, ТОВ "РУНО - ДАР"), в якому просить суд:

- надати дозвіл Охтирській ОДПІ на погашення суми податкової заборгованості ТОВ "РУНО - ДАР" у розмірі 340,00 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що станом на 01.04.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб, яка виникла протягом 2011 р. та складає 340,00 грн. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 р. по справі №2а-1870/8110/11 адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНО-ДАР»про стягнення податкової заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНО-ДАР» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість по єдиному податку в сумі 340 грн. 00 коп.

У зв’язку з відсутністю підприємства за місцезнаходження, неможливістю встановити місцезнаходження посадових осіб боржника, відсутністю рахунків, зареєстрованих реєстраторів розрахункових операцій, рішення суду в частині стягнення боргу за рахунок готівки виконати немає можливості.

Тому просить надати дозвіл на погашення податкової заборгованості в сумі 340,00 грн., яка визнана судом в судовому порядку, але не сплачена, за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "РУНО - ДАР" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а також взяте на облік до Охтирської ОДПІ як платник податків (а.с.6-8).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 р. по справі №2а-1870/8110/11 адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНО-ДАР»про стягнення податкової заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНО-ДАР» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість по єдиному податку в сумі 340 грн. 00 коп. (а.с. 13).

З матеріалів справи також встановлено, що 27.12.2013 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження внесено запис про податкову заставу (а.с. 17-18).

Згідно довідки Охтирської ОДПІ №2987/2/10/18-014 від 18.03.2014 р. за юридичною особою ТОВ "РУНО - ДАР" станом на 18.03.2014 р. відсутня інформація щодо зареєстрованих реєстраторів розрахункових операцій, а також відсутні рахунки, відкриті в установах банків (а.с. 19, 20).

Податкова вимога №121 від 30.06.2011 р., яка була надіслана боржнику, повернута без вручення у зв’язку з незнаходженням юоидичної особи за адресою, а тому була розміщена на дошці податкових оголошень (а.с. 21).

Відповідно ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз.2 п.95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Оскільки, з матеріалів справи судом встановлено, що підприємство відсутнє за місцезнаходженням, а також відсутні рахунки та зареєстровані реєстратори розрахункових операцій, доказів добровільної сплати боргу відповідачем до суду не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про надання дозволу на погашення податкової заборгованості в сумі 340,00 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНО - ДАР" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук