overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/1018/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/193/28/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

04 червня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області
Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення
Софіївської районної державної адміністрації, позивач - ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень звернулися до Софіївського районного суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Форма і зміст заяви, поданої заявником, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення
Софіївської районної державної адміністрації, позивач - ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2014 року о 13:30 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати третім особам подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06 червня 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя
О.В. Шумська
Справа № 193/1019/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/193/29/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

04 червня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області
Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення
Софіївської районної державної адміністрації, позивач - ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень звернулися до Софіївського районного суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Форма і зміст заяви, поданої заявником, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення
Софіївської районної державної адміністрації, позивач - ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати третім особам подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06 червня 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя
О.В. Шумська
Справа № 267/2914/14-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду
Донецької області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки в Донецькій області про визнання неправомірними дії УПФУ в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області щодо обмеження під час нарахування розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України місцевому загальному суду Гірницького району міста Макіївки, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України і відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід відкрити провадження по вказаній адміністративній справі і призначити справу до судового розгляду 06 червня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки в Донецькій області про визнання неправомірними дії УПФУ в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області щодо обмеження під час нарахування розміру пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 год. 06 червня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: місто Макіївка, проспект Генерала
Данилова, 21, про що повідомити позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.

Суддя
А.В.Помогаєв
Справа № 251/1367/14-а
Суддя: Єгорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2014 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

судді
Єгорової О.В.

при секретарі Грищенко Н.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області заяву ОСОБА_1 про усунення описки ,

В С Т А Н О В
И В:

26 лютого 2014 року Калінінським районним судом міста Горлівки адміністративний позов ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з жовтня 2013 року по день ухвалення рішення суду .

У вступній та резолютивній частинах постанови від 26.02.2014 року допущена описка , а саме зазначено ім'я позивача
« ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1» .

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити допущену у резолютивній та вступній частинах постанови
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області від 26 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з жовтня 2013 року по день ухвалення рішення суду, описку, вказав ім'я позивача «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області від 26 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з жовтня 2013 року по день ухвалення рішення суду, описку, вказав ім'я позивача « ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя:
Єгорова
О.В.
Справа № 261/2682/14-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 261/2682/14-а
Провадження № 2-а/261/177/14
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

м. Донецьк

10 червня 2014 року

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Фунжий О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся з позовом до адміністративного суду згідно зі ст. 50 ч. 4 п. 5 КАС, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності зі ст. 18 ч.1 п.3 КАС заява підсудна місцеву загальному суду як адміністративному суду, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 18 червня 2014 р. о 10:30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 18 червня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві -копію цієї ухвали,

відповідачеві -копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
О. А. Фунжий

Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

E-mail:

________________________________________________________________________
____________

№ 261/2682/14-а від 10.06.2014

ОСОБА_1

м. Донецьк, вул. Крюкова, 56-б

Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради

м. Донецьк, пл. Петровського, 5

Направляю копію ухвали судді про відкриття провадженні у справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними.

Повідомляю, що попереднє судове засідання по справі призначено на 18 червня 2014 р. о 10:30 год. в приміщенні суду.

Участь сторін у попередньому судовому засіданні є обов'язковою.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. -першому адресату, копія ухвали на 1 арк. копія позовної заяви на 1 арк. та додатки до неї -другому адресату.

Суддя
О. А. Фунжий
Справа № 427/219/14-а
Суддя: Алейников В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/219/14-а
Провадження № 2-а/427/82/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року. Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого: судді Алейникова В.І.

при секретарі: Жирової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в місті Свердловську
Луганської області про визнання дій
УПФУ у м. Свердловську неправомірними та скасування рішення УПФУ від 22.11.2013 року, -

Складання повної постанови відкласти на п'ять днів.

На підставі, керуючись ст. 11, 158-163, 171-2
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в місті Свердловську Луганської області про визнання дій УПФУ у м. Свердловську неправомірними та скасування рішення
УПФУ від 22.11.2013 року - відмовити за необгрунтованністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Свердловський міський суд
Луганської області, а в разі застосування судом ч. 3 статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:
В.І.Алейников
Справа № 427/3102/14-а
Суддя: Алейников В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/3102/14-а
Провадження № 2-а/427/160/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.05.2014 року. Суддя Свердловського міського суду, Луганської області
Алейников В.І. розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті
Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Свердловського міського суду
Луганської області Алейникова В.І. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України,

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 21 травня 2014 року на 09.15 годин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:___________
Алейников В.І.
Справа № 551/589/14-а
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/589/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у приміщенні суду в селищі
Шишаки матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства в Шишацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача - відділу Держземагенства в Шишацькому районі неправомірними та зобов'язати останнього здійснити реєстрацію, належної йому, земельної ділянки у
Державному земельному кадастрі
України.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам
КАС України. Перешкод до відкриття провадження у справі не вбачається.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105 -107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства в Шишацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

.

Справу призначити до попереднього судового засідання в залі суду в селищі Шишаки о 12 год. 30 хв. 17 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом процесуальних прав та обов'язків, встановлених статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів направити відповідачу та запропонувати останньому до 17 червня 2014 року включно надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Слухання справи проводиться суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/4861/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/4861/14-а
Провадження № 2-а/644/127/14
Справа № 644/4861/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до прапорщика міліції ДПС
ВЗОСП№1 роти ДПС Белого Андрія
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ПС № 446098 від 12.05.2014 року про накладення штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов"язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ДПС ВЗОСП№1 роти
ДПС Белого Андрія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання на 17 червня 2014р. о 9-10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 червня 2014 р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/3486/14-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3486/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

6 червня 2014 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача -
ОСОБА_4, про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи те, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити, що ОСОБА_1, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 254 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № П/811/1781/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

10 червня 2014 року справа №П/811/1781/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду
Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Долинська агропромислова фірма ім.Сичова М.І.» до
Долинської міської ради
Кіровоградської області (далі - Рада),
(третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Електропромкомпані)
(далі - Товариство) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Ради про визнання протиправним та скасування рішення від 30 вересня 2009 року про надання Товариству згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Суд, ознайомившись з позовом, зробив висновок, що справа не підсудна цьому адміністративному суду з таких підстав.

У даному випадку існує спір між юридичною особою та органом місцевого самоврядування.

Отже, цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що передбачено положеннями пункту 1 частини 1 статті 18 КАС України.

А тому, відповідно до приписів пункту 6 частини 3 статті 108 того ж Кодексу
України позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути відкритому акціонерному товариству
«Долинська агропромислова фірма ім.Сичова М.І.».

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей