Справа № 267/1551/14-а (2-а/267/76/14)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29322/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області на постанову Гірницького
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 11 квітня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі міста Макіївки
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Гірницького районного суду
міста Макіївки Донецької області від 11
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня
2014 року, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі міста Макіївки
Донецької області №50 від 07
березня 2014 року про відмову в
перерахунку пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням отриманих
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових витань
та індексації заробітної плати, що у
загальній сумі складають 19904,06 гривні
як складових заробітної плати.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Гірницькому районі
міста Макіївки Донецької області
виплатити позивачеві суму
недоотриманої пенсії починаючи з
01 березня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі міста
Макіївки Донецької області,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Гірницького
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 11 квітня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року і ухвалити нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі міста Макіївки
Донецької області на постанову
Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області від 11
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі міста
Макіївки Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман