Справа № 813/4067/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
10 червня 2014 року№ 813/4067/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сидор Н.Т.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Львівської митниці Міндоходів про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
06 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду
адміністративним позовом до
Львівської митниці з наступними
- визнати протиправним та скасувати
наказ начальника Львівської митниці
Міндоходів Ярмольського С.М. №451-о від
25.04.2014 «Про звільнення ОСОБА_1.» на
підставі п.1 ст.36 КЗпП України;
- поновити на посаді старшого
державного інспектора відділу митного
оформлення №3 митного поста
«Мостиська» у Львівській митниці
- стягнути середній заробіток за час
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує чи немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Згідно даних комп'ютерної програми
"Діловодства спеціалізованого суду",
ухвалою судді Львівського окружного
адміністративного суду Кедик М.В. від
10.06.2014 року було відкрито провадження в
адміністративній справі № 813/4043/14 за
позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнати протиправним та
скасувати наказу, поновлення на
посаді,стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.
У відповідності до положень п. 5 ч.
3 ст.1 08 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на те, що в провадженні
Львівського окружного
адміністративного суду є
адміністративна справа про
аналогічний спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, вважаю, що дану позовну
заяву слід повернути позивачеві у
відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення
позовної заяви невідкладно надіслати
особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
Повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано.

Суддя
Сидор Н.Т.