overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11415/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування великих платників на Постанову
Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2014 року адміністративний позов
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування великих платників на Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 29 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Побужський феронікелевий комбінат» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1».

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Бабенко К. А.
Справа № 810/5907/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5907/13-а
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ш», -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року адміністративний позов
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ш».

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Бабенко К. А.
Справа № 203/3000/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3000/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

05 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/3000/2014-а за позовом ОСОБА_1 до
Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2014 року.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 203/2067/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2067/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Атамася О.В. про визнання незаконною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

24 квітня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Атамася
О.В. про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2013 року про повернення позовної заяви позивачу в адміністративній справі №203/2067/14-а за адміністративним позовом Дніпропетровської митниці
Міндоходів до державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Атамася
О.В. про визнання незаконною та скасування постанови була скасована, а зазначена справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/2067/2014-а за позовом Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Атамася О.В. про визнання незаконною та скасування постанови та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08 годину 40 хвилин 08 липня 2014 року.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 823/1682/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/1682/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційних скарг кандидата у депутати Черкаської міської ради від Черкаської міської організації Політичної партії
"Всеукраїнське об"єднання
"Солідарність" ОСОБА_1 та Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати Черкаської міської ради
ОСОБА_2 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Черкаська міська організація Політичної партії
"Всеукраїнське об"єднання
"Солідарність", кандидата у депутати
Черкаської міської ради ОСОБА_1 про скасування постанови виборчої комісії від 04.06.2014 року № 182 та зобов'язання провести повторний перерахунок на дільниці № 710979, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "06" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем та третьою особою подано
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам кандидата у депутати Черкаської міської ради від
Черкаської міської організації
Політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Солідарність" ОСОБА_1 та
Черкаської міської виборчої комісії
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати Черкаської міської ради ОСОБА_2 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Черкаська міська організація
Політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Солідарність", кандидата у депутати Черкаської міської ради
ОСОБА_1 про скасування постанови виборчої комісії від 04.06.2014 року № 182 та зобов'язання провести повторний перерахунок на дільниці № 710979.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України: - надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов"язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України; - запропонувати учасникам процесу подати пояснення та заперечення на апеляційні скарги до 12:00 год. 10 червня - зобов'язати відповідача - Черкаську міську виборчу комісію Черкаської області до 12:00 год. 10 червня 2014 року подати до Київського апеляційного адміністративного суду належним чином посвідчену копію скарги кандидата у депутати Черкаської міської ради
ОСОБА_2 від 04 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 2а-17720/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості про скасування наказу, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"14" лютого 2013 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості про скасування наказу.
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2а/2370/329/2012
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2370/329/2012
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Черкаське автотранспортне
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "02" березня 2012 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство
"Черкаське автотранспортне
Встановити строк до 24 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2-а-11244/11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"21" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 06 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у м.
Броварах Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "06" вересня 2012 р. в задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 06 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у м.
Броварах Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 21 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 823/183/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/183/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" до інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області Захарченка Андрія
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "11" березня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" до інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області Захарченка Андрія
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 823/531/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/531/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області Захарченка Андрія
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "28" березня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі інспекціі державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області Захарченка Андрія
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2а-16007/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекціїї у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл Консалтинг
Україна" до Державної податкової інспекціїї у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та нечинним наказу №1438 від 28.09.2012, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"23" січня 2013 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекціїї у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл
Консалтинг Україна" до Державної податкової інспекціїї у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та нечинним наказу №1438 від 28.09.2012.
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.