Справа № 805/4088/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 р.
Справа № 805/4088/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Чекменьова Г.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Державного
підприємства «Шахта №13-БІС» про
стягнення податкового боргу з
розрахункових рахунків платника
податків у банках, які його
обслуговують в розмірі 10964,11 грн., -

В С Т А Н О В
И В

Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась до суд з позовом до
Державного підприємства «Шахта
№13-БІС» про стягнення податкового
боргу з розрахункових рахунків
платника податків у банках, які його
обслуговують в розмірі 10964,11 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач на момент
звернення до суду, має податковий борг
з екологічного податку в розмірі 10964,11
грн., який утворився в зв'язку з
несплатою узгодженої суми податкового
зобов'язання, самостійно визначеного
відповідачем у податковій декларації з
екологічного податку за 4 квартал 2013
року за № від 10.02.2014 р. на суму
10964,11 грн. а саме: за викиди в атмосферне
повітря забруднюючих речовин
стаціонарними джерелами забруднення в
розмірі 1928, 85 грн., за скиди
забруднюючих речовин безпосередньо у
водні об'єкти в розмірі 9035, 26 грн. Просив
задовольнити позовні вимоги.
Посилаючись на вимоги пункту 20.1.34 п. 20.1
статті 20, пунктів 95.3 статті 95
Податкового кодексу України позивач
просив суд стягнути грошові кошти з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, в рахунок
погашення податкового боргу з
екологічному податку в розмірі 10964,11
грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, через
канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи в письмовому
провадженні, просив задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки, заяв про
відкладення або розгляд справи за його
відсутності суду не надав. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС
України справа розглянута в порядку
письмового провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

П.п. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу
України визначено, що контролюючі
органи мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.1 п.41 ст.41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи

Органом стягнення, у відповідності до
приписів п.п. 14.1.137. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України, є
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Таким чином, позивач - є суб'єктом
владних повноважень, яка в даних
правовідносинах реалізує повноваження
надані їй Податковим кодексом України.

Державне підприємство «Шахта № 13 - БІС»
(ідентифікаційний код 35715940, 86145, м.
Макіївка, вул. Чкалова, буд.1) 30.01.2008 року
зареєстровано Виконавчим комітетом
Макіївської міської ради Донецької
області за № 0005449.

На обліку у Макіївській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області як платник податків
перебуває з 31.01.2008 р. за № 37.

17.04.2013 року між Макіївською об'єднаною
державною податковою інспекцією та
Державним підприємством «Шахта № 13 -
БІС» було укладено договір про
визнання електронних документів.

Відповідачем до податкового органу
була подана податкова декларація з
екологічного податку за четвертий
квартал 2013 року від 10.02.2014р. за № ,
в якій самостійно обчислено податкове
зобов'язання в сумі 10964,11 грн.

Таким чином, відповідач має
заборгованість з екологічного податку
на загальну суму 10 964,11грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16
Податкового кодексу України, - платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України
передбачено, що податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 250.1. ст. 250 Податкового кодексу
України базовий податковий (звітний)
період дорівнює календарному кварталу.

Відповідно до вимог ст. 250.2 ст. 250
Кодексу, податкова декларація
подається протягом 40 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем податкового (звітного) кварталу.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу,
платник податків повинен самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу
встановлено, що суми грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання вважаються податковим
боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу
України встановлено, що виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем самостійно не були вжиті
заходи з погашення податкового боргу.

На адресу боржника надіслано першу
податкову вимогу за № 1/7 від 31.03.2008р.,
яка була отримана посадовою особою
підприємства 31.03.2008 року, та другу
податкову вимогу № 2/28 від 05.05.2008 року,
яка була отримана посадовою особою
підприємства 07.05.2008 року.

Строки добровільної сплати узгоджених
податкових зобов'язань сплинули,
заходи, прийняті податковим органом
щодо стягнення податкових зобов'язань,
не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України встановлено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95
Податкового кодексу України
встановлено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості
відповідачем до суду не надано.

Станом на момент звернення до суду з
позовом та розгляду справи судом
податкове зобов'язання не сплачене
відповідачем, а отже, є податковим
боргом.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про
наявність податкової заборгованості у
відповідача та вжиття заходів її
стягнення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Державного підприємства
«Шахта №13-БІС» про стягнення
податкового боргу з розрахункових
рахунків платника податків у банках,
які його обслуговують в розмірі 10964,11
грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Шахта №13-БІС» (, 86145, м.
Макіївка, вул. Чкалова, буд. 1) на користь
Місцевого бюджету Совєтського району
м. Макіївки податковий борг з
екологічного податку за викиди в
атмосферне повітря забруднюючих
речовин стаціонарними джерелами
забруднення в сумі 1928 (одна тисяча
дев'ятсот двадцять вісім ) грн. 85 коп. з
розрахункових рахунків платника
податків у банках, які його
обслуговують на р/р № 0067, ГУ ДКСУ в
Донецькій області, код ОКПО 37990227.

Стягнути з Державного підприємства
«Шахта №13-БІС» (, 86145, м.
Макіївка, вул. Чкалова, буд. 1) на користь
Місцевого бюджету Совєтського району
м. Макіївки податковий борг з
екологічного податку за скиди
забруднюючих речовин безпосередньо у
водні об'єкти в сумі 9035, 26 грн. (дев'ять
тисяч тридцять п'ять ) грн. 26 коп. з
розрахункових рахунків платника
податків у банках, які його
обслуговують на р/р № 0067, ГУ ДКСУ в
Донецькій області, код ОКПО 37990227.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КАС України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана до адміністративного суду
апеляційної інстанції через Донецький
окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Чекменьов Г.А.