overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2269/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2269/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

30 квітня 2014 року №810/2269/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості №100270000/2013/210230/2 від 09.10.2013, №100270000/2013/210266/2 від 20.11.2013 та №100270004/2013/210306/2 від 24.12.2013.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 23.04.2014.

Усною ухвалою суду від 23.04.2014 розгляд справи відкладено на 30.04.2014.

30.04.2014 до суду надійшло клопотання представника позивача, яким він просив здійснювати розгляд справи без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП».

В судове засідання, призначене на 30.04.2014, представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу 810/2269/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості - розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.
Справа № 815/3435/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3435/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Роздільнянського МУЮ в Одеській області про зобов'язання вчинити певні
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Роздільнянського МУЮ в Одеській області про зобов'язання вчинити певні
Справу призначити до судового розгляду на 19 червня 2014 року року об 11:00
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 19 червня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 19 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев
Справа № 816/2210/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2210/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" в особі Полтавського центрального відділення ПАТ "Банк
"Київська Русь" до Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська
Русь" в особі Полтавського центрального відділення ПАТ "Банк
"Київська Русь" звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.04.2014 по виконавчому провадженню
№40419557, винесену державним виконавцем
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції
Болдирєвою Д.С., в частині накладення арешту та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та зобов'язання зняти арешти із вказаного майна.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2210/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі
Полтавського центрального відділення
ПАТ "Банк "Київська Русь" до
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 25 червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.О.
Чеснокова
Справа № 818/1040/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1040/14

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2014 р. Справа № 818/1040/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНО - ДАР"

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНО - ДАР" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНО - ДАР" про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" травня 2014 р. о 9:40 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1534/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1534/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 р. Справа № 818/1534/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

до Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1534/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1427/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1427/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 р. Справа №818/1427/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Жилкомсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Жилкомсервіс", в якій просив застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: зупинити експлуатацію ліфтів, реєстраційні № № 1502, 1503, 1504, 1505, 1390, 1543, 1544 (м. Шостка, вул. Онупрієнко, 17, під’їзди 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12); № № 1561, 1560, 1562 (м. Шостка, вул. Онупрієнко, 9, під’їзди 4, 6, 7); № № 1547, 1548 (м. Шостка, вул. Некрасова, 20, під’їзди 1, 2); № № 1461, 1470 (м. Шостка, вул. Некрасова, 16, під’їзди 3, 4) до усунення зазначених в акті від 30.05.2014 року № 05-07/41 порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1427/14 за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Жилкомсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (Номер категорії справи 5.1.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 819/1130/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1130/14-a

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1130/14-a

12 червня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі – не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження у справі, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2014 року о 12 год. 00 хв.- в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

3. Позивачу (Управлінню Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області) - надати до вищезазначеного судового засідання інформацію з органу статистики на підтвердження адреси місцезнаходження відповідача (виписка, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців/Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України) - станом на момент розгляду даної справи.

4. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

5. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред’явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу – паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

6. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 813/1931/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
Справа № 813/1931/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішення,- 04.03.2014 р. на розгляд суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кравчука В.М. від 05.03.2014 року провадження у даній справі відкрито.

04.04.2014 р. ухвалою Львівського окружного адміністративного суду провадження у даній справі зупинено.

Згідно з Розпорядженням №38-Р від 15 травня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" у зв'язку з припиненням повноважень судді Кравчука В.М. та у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл.

Після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Кузана Р.І..

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження

Вважати зупиненою справу № 813/1931/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Копію ухвали про прийняття справи в провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузан Р.І.

.
Справа № 813/4095/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4095/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2014 року № 813/4095/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до

Приватного підприємства «Західагропромсоюз»

про

стягнення коштів з рахунків у банку в сумі 9642,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/4095/14 адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до

Приватного підприємства «Західагропромсоюз»

про

стягнення коштів з рахунків у банку в сумі 9642,58 грн.

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 23 червня 2014 року об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 820/10838/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати
Відділ державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління юстиції Харківської області зупинити дії по виконанню виселення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії. 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 11.06.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, що знаходиться на виконанні виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про виселення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового 3. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя