Справа № 813/2785/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань залучення до справи третіх
Справа № 813/2785/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючої-судді
за участі секретаря судового засідання
представника відповідача Мельника А.І.
представника третьої особи - Сенюк В.Р.,
розглянувши на попередньому судовому
засіданні клопотання позивача про
залучення до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог, на стороні відповідача у справі
за позовом ОСОБА_2 до Львівської
обласної ради, Міжвідомчої комісії з
організації укладення та виконання
угод, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Громадської
організації «Суспільно Правозахисний
Актив Справедливість» та за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Компанії «Шеврон
Юкрейн Б.В.», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Надра Олеська»,
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України, Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України, Міністерства фінансів
України, Міністерства доходів та
зборів України, Державної служби
геології та надр України, Міністерства
юстиції України, Державної служби
гірничого нагляду та промислової
безпеки України про розподіл продукції
про визнання протиправною
бездіяльність, скасування рішення та
зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_2 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Львівської обласної ради,
Міжвідомчої комісії з організації
укладення та виконання угод, в якому
- визнати бездіяльність Міжвідомчої
комісії з організації укладення та
виконання угод про розподіл продукції
і зобов'язання вчинити дії щодо не
проведення обов'язкових державних
експертиз угоди Угоди про розподіл
вуглеводнів, які видобуватимуться у
межах ділянки Олеська між державою
Україна, компанією «Шеврон Юкрейн Б.В.»
протиправною та зобов'язати
організувати проведення обов'язкових
державних експертиз, а саме:
фінансової, правової,
природоохоронної, з питань
використання надр, з питань безпеки та
охорони праці Угоди про розподіл
вуглеводнів, які видобуватимуться у
межах ділянки Олеська між державою
Україна, компанією «Шеврон Юкрейн В.Б.»;
- визнати протиправним рішення
Львівської ради «Про погодження
проекту Угоди про розподіл вуглеводню,
які видобуватимуться у межах ділянки
Олеська між державною Україна,
компанією «Шеврон Юкрейн Б.В.» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Надра Олеська» від 03
жовтня 2013 року №879»
- скасувати рішення Львівської
обласної ради «Про погодження проекту
Угоди про розподіл вуглеводнів, які
видобуватимуться у межах ділянки
Олеська між державою Україна,
компанією «Шеврон Юкрейн Б.В.» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Надра Олеська» від 03
жовтня 2013 року №879.
В судовому засідання позивач заявив
клопотання про залучення до участі у
справі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Кабінет Міністрів
України та Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПК-ГЕОСЕРВІС»,
оскільки на думку позивача, рішення у
справі може вплинути на їх права,
свободи, інтереси та обов'язки.
Представник відповідача та
представник третьої особи -
Міністерства доходів та зборів України
в судовому засіданні заперечив щодо
клопотання про залучення до участі у
справі третіх осіб.
Представник третьої особи -
Міністерства юстиції України в
судовому засіданні заперечив щодо
залучення до участі у справі третьої
особи - Кабінет Міністрів України, щодо
залучення до участі у справі третю
особу - ТзОВ «СПК-ГЕОСЕРВІС», поклався
на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку позивача,
представників відповідача та третіх
осіб, перевіривши матеріали справи, при
вирішенні клопотання виходить з
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.
Як встановлено судом, згідно з
Розпорядженням Кабінету Міністрів
«Про підписання Угоди про розподіл
вуглеводнів, які видобуватимуться у
межах ділянки Олеська, між Державою
України та компанією «Шеврон Юкрейн
Б.В.» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Надра Олеська» від
30.10.2013 року №844-р, погоджено відповідно
до Регламенту Кабінету Міністрів
України, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 18.07.2007
року №950 із заінтересованими
центральними органами виконавчої
Таким чином, на думку суду, рішення у
справі може вплинути на права, інтереси
та обов'язки Кабінету Міністрів
України, а відтак клопотання позивача в
частині залучення Кабінету Міністрів
України до участі у справі як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача, - підлягає до задоволення.
Щодо залучення третьої особи ТзОВ
«СПК-ГЕОСЕРВІС», суд вважає, що у
задоволенні клопотання в цій частині
слід відмовити, оскільки позивачем не
надано жодних доказів на обґрунтування
того, що рішення у справі може вплинути
на його права та обов'язки.
Керуючись ст. ст.53, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
клопотання позивача про залучення до
участі у справі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог, на
стороні відповідача - задовольнити
Залучити до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Кабінет міністрів
Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги, на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 10
червня 2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.