Справа № 826/7143/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
12 червня 2014 року м. Київ
№ 826/7143/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого
Бояринцевої М.А. при секретарі
судового засідання Калайді К.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві звернулася до суду з позовом
про зобов'язання ОСОБА_1 привести до
попереднього стану (гаражних боксів)
нежитлові приміщення, які
експлуатуються під магазин на АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 28 травня 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено судовий розгляд справи на 5
В судовому засіданні 5 червня 2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням Окружного адміністративного
суду міста Києва у справі № 826/6324/14 за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві, Головного державного
інспектора інспекційного відділу № 1
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві Бабчинецера Філіппа
Олександровича про визнання
неправомірними дій, визнання
протиправним та скасування припису.

В обгрунтування свого клопотання
представник відповідача вказав на те,
що предметом розгляду справи № 826/6324/14 є
встановлення обставин щодо
правомірності винесення Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві припису від 25
березня 2014 року про усунення порушення
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил,
який став підставою для звернення
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві до суду з позовними
вимогами про зобов'язання ОСОБА_1
привести до попереднього стану
(гаражних боксів) нежитлові приміщення,
які експлуатуються під магазин на
АДРЕСА_1

Представник позивача заперечила щодо
зупинення провадження у справі з
підстав затягування розгляду справи та
дотримання Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві порядку проведення
перевірки.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі, в зв'язку з
неможливістю розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що для з'ясування
обставин, які мають значення для
справи, необхідно дослідити обставини
щодо проведення Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві перевірки, винесення
припису та постанови, які є предметом
розгляду в іншій справі, суд приходить
до висновку про наявність правових
підстав для зупинення провадження у
справі № 826/7143/14 до набрання законної
сили судовим рішенням Окружного
адміністративного суду міста Києва у
справі № 826/6324/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 826/7143/14 за
позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві до ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити дії до набрання законної сили
рішенням у справі Окружного
адміністративного суду міста Києва №
826/6324/14.

2. Зобов'язати сторони повідомити
суд про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.А. Бояринцева