Справа № 2518/2-а-347/10 (8-а-2/2011)
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2518/2-а-347/10 (8-а-2/2011)
Головуючий у 1-й інстанції: Сташків В.Б.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів:
Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4
на постанову Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 06.01.2011
року у справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови від 02.12.2010 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 06.01.2011
року заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
від 02.12.2010 року задоволено. Скасовано
постанову Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 02.12.2010 року.

На вказану постанову позивачем подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Перевіривши за матеріалами справи
наведені у скарзі доводи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 2 грудня
2010 року, прийнятою в порядку
скороченого провадження,
адміністративний позов ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському7 районі Чернігівської
області щодо не проведення перерахунку
та виплати основної та додаткової
пенсії ОСОБА_4 відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Ріпкинському районі
Чернігівської області перерахувати та
виплатити ОСОБА_4 основну пенсію у
розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
відповідно до ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
додаткову пенсію в розмірі 50 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», за період з
05.05.2010 року по 02.12.2010 року, за
виключенням виплачених сум за вказаний
період.

Вказане рішення в апеляційному порядку
не оскаржувалось та набрало законної
сили.

В заяві Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області просить
постанову судді Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 2 грудня 2010 року скасувати, у зв'язку
з нововиявленими обставинами, якими на
їх думку є те, що суд не врахував, що
проведення перерахунку відповідно до
статтей 49, 50, 54, 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» мають
особи, які вже отримують пенсію
відповідно до цього Закону, а ОСОБА_4 з
10.07.2008 року отримує пенсію за віком, що
робить їх дії законними і виключає
проведення перерахунку.

Оскільки право на проведення
перерахунку відповідно до ст.ст. 49, 50, 54,
67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» мають особи, які вже
отримують пенсію відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
а ОСОБА_4 з 10.07.2008 р. по 24.12.2010 р. отримував
пенсію за віком, і у вказаний період не
мав права на перерахунок та виплату
основної та додаткової пенсії за
чорнобильським законом, що має істотне
значення, тому суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що
відповідно до ст. 253 КАС України
постанову судді Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 2 грудня 2010 року слід скасувати за
нововиявленими обставинами, та
прийняти нову постанову про відмову в
задоволені адміністративного позову.

За наведених обставин, колегія суддів
вважає, що заява Управління Пенсійного
фонду України в Ріпкинському районі
Чернігівської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
від 02.12.2010 року є обґрунтованою.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції, зроблених у відповідності з
вищеназваними нормами матеріального
та процесуального права, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 06.01.2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.