Справа № 160/366/14-а
Суддя: Вознюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/366/14-а
Провадження № 2-а/160/6/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року. Локачинський
районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Вознюк І.
І.,

з участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
з технічного нагляду ВДАІ
Локачинського РВ УМВС України у
Волинській області Соколюка
Олександра Ананійовича про визнання
протиправними дій інспектора та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
серія ПС 1 № 020886 від 26 травня 2014 року,

в с т а н о в и в :

2 червня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду. Позовні вимоги
мотивує тим, що 26 травня 2014 року
відносно нього було винесено постанову
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення правил
дорожного руху, з якою він не
погоджується, оскільки вона винесена з
порушенням норм права, є незаконною,
підлягає скасуванню за наступних
підстав. Зупинивши транспортний засіб,
інспектор ДАІ не представився, не
назвав причину зупинки та зажадав
документи на перевірку. На вимогу
пояснити причину зупинки інспектор
почав придумувати різні версії. Крім
того, інспектор ДАІ не ознайомив його з
правами та обов'язками, складав
протокол та розглядав справу без його
участі, не дав можливості надати
пояснення, відмовився надати протокол
про адміністративне правопорушення
для підпису та не дав його копії,
поводив себе у грубій формі, принижував
його гідність, залякував. Пізніше почав
ознайомлювати з постановою у справі
про адміністративне правопорушення і
вимагав в ній підписатися. На прохання
надати протокол для написання свідчень
йому було відмовлено.

В судовому засіданні позивач підтримав
та уточнив позовні вимоги,
відмовившись від позову до ВДАІ
Локачинського РВ УМВС України у
Волинській області. Пояснив, що
інспектори не мали права його зупиняти,
оскільки він не порушив жодних правил
дорожного руху, вони не представились,
не назвали своїх прізвищ та посад, не
пояснили його права. Йому не було
вручено протокол про адміністративне
правопорушення, хоча він просив про це,
бажаючи дати пояснення щодо зупинення
транспортного засобу та незгоди з
порушенням правил дорожнього руху. При
повороті він подавав відповідний
сигнал, після суперечки з інспектором
ДАІ пред'явив посвідчення тракториста
та свідлоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, і доказом цього є
те, що інспектор в постанові вказав
його місце проживання саме із
свідоцтва, в якому вони є невірними.
Щодо страхового поліса, то для трактора
страхові компанії їх не видають.

Просить визнати протиправними дії
інспектора ДПС Соколюка О.А. та
скасувати постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності №
020886 від 26 травня 2014 року.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про
місце, дату і час розгляду справи
судовою повісткою з рекомендованим
повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від нього не
надходило.

Судом встановлено, що інспектором з
технічного нагляду ВДАІ Локачинського
РВ УМВС України у Волинській області
Соколюком О.А. 26.05.2014 року винесено
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 і накладено стягнення у виді
штрафу в розмірі 450 грн. за ч. 2 ст. 122 та ч.
1 ст. 126 КпАП України (а.с. 4).

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення, у разі
його оформлення, складається у двох
екземплярах, один з яких під розписку
вручається особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами (ст. 251
Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що всупереч вимогам ст.ст. 251,
254 КУпАП відповідачем не було вручено
позивачу копію протоколу про
адміністративне правопорушення, що
позбавило його права дати пояснення по
факту зупинки, не зазначені жодні
докази, які б підтверджували його
винуватість у вчиненні правопорушення,
позивачем було надано посвідчення
водія та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу і доказом цього є
те, що інспектор в постанові вказав
його місце проживання саме із
свідоцтва, в якому воно зазначено
невірно, а тому за таких обставин
адміністративний позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 7, ч. 2 ст. 71, ст.ст. 159-163,
171-2 КАС України, ст. 251, 254 КпАП України,
суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Визнати протиправними дії інспектора з
технічного нагляду ВДАІ Локачинського
РВ УМВС України у Волинській області
Соколюка Олександра Ананійовича.

Скасувати постанову серії ПС 1 № 020886
від 26 травня 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126
КпАП України.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І. І. Вознюк