Справа № 0870/10478/12
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ
ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

26 травня 2014 рокуСправа № 0870/10478/12 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Нечипуренко О.М. при секретарі Петрусь
Д.К. , розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні заяву
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа у
справі

за позовом Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним
судом розглянуто справу за позовом
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості по податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 1125 грн.

Постановою від 20.11.2012 позов задоволено
у повному обсязі.

18.04.2013 видано виконавчий лист.

Ухвалою від 04.12.2013 виправлено описку у
виконавчому листі у справі № 0870/10478/12,
виданому 18.04.2013стосовно найменування
стягувача та зазначено, що ним є
Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція Запорізької
області Державної податкової служби,
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача 34157905.

15.05.2014 на адресу Запорізького окружного
адміністративного суду від
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області надійшла заява про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа.

Ухвалою від 19.05.2014 заяву прийнято до
розгляду та призначено до розгляду на
26.05.2014.

В судове засідання 26.05.2014 представник
позивача не прибув, направив на адресу
суду клопотання про розгляд заяви без
його участі та просив задовольнити її
у повному обсязі і поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У судове засідання відповідач не
з'явився, про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що заява про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами
справи, 20.11.2012 Запорізьким окружним
адміністративним судом розглянуто
справу №0870/10478/12, за Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості
по податку з доходів фізичних осіб у
розмірі 1125 грн., якою позов задоволено у
повному обсязі. Постанова у справі
набрала законної сили 22.01.2013.

18.04.2013 Запорізьким окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист по даній справі, де
зазначений строк набрання законної
сили рішенням - 22.01.2013 та строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - 22.01.2014.

Разом з тим, як свідчать матеріали
справи, ухвалою від 04.12.2013 виправлено
описку у виконавчому листі у справі №
0870/10478/12, виданому 18.04.2013 стосовно
найменування стягувача та зазначено,
що ним є Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція Запорізької
області Державної податкової служби,
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача 34157905.

Вказана ухвала отримана стягувачем
15.01.2014, однак оригінал виконавчого
листа, який було долучено до матеріалів
справи для розгляду заяви про
виправлення описки, отримано
стягувачем 20.02.2014.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Законом України N 2677-VI від 04.11.2010р., який
набув чинності 09.03.2011, внесені зміни до
ст. 22 Закону України "Про виконавче
провадження", та встановлено, що
Виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладені вище обставини,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
визначені заявником обставини
поважними та вважає за можливе
задовольнити заяву Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області та
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 160, ч.3 ст.261, КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі №0870/10478/12 за позовом Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості
по податку з доходів фізичних осіб у
розмірі 1125 грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.
Нечипуренко