overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/10828/2012
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

В С Т А Н О В И В :

В заяві про виправлення описки зазначено, що у виконавчому листі код ЄДРПОУ Державного підприємства «Артемвугілля» не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме замість 32270533, у виконавчому листі вказано – 33333431.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом .

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період березень-липень 2012 року.

Як вбачається з виконавчого листа виданого 07 листопада 2012 року, стягнуто з Державного підприємства «Артемвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період березень-липень 2012 року в сумі 4154845,90 грн., та зазначено код включення до ЄДРПОУ за номером 33333431, замість - 32270533.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про виправлення описки у виконавчому листі виданого 07 листопада 2012 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про виправлення описки у виконавчому листі виданого 07 листопада 2012 року – задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 805/5602/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

06 травня 2014 року
Справа № 805/5602/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву
Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1 640,94 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

30 квітня 2014 року до суду надійшов позов
Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1 640,94 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1 640,94 грн.

2. Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову

4. Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кірієнко В.О.
Справа № 805/5310/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

13 травня 2014 року
Справа № 805/5310/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартіс" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О
В И В:

25 квітня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартіс" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху строком до 13 травня 2014 року.

08 травня 2014 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків із наданням документів, визначених в ухвалі суду від 28 квітня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартіс" про припинення юридичної особи.

2. Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кірієнко В.О.
Справа № 2а/254/32/2014
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 квітня 2014 р.
Справа №2а/254/32/2014

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов Олег
Олегович, розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.
Донецьку, третя особа Управління державної казначейської служби у
Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька про визнання дій державного виконавця неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2014 року Ухвалою
Будьонівського районного суду м.
Донецька адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.
Донецьку, третя особа Управління державної казначейської служби у
Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька про визнання дій державного виконавця неправомірними передана на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

24 квітня 2014 року адміністративна справа №2а/254/32/2014 відповідно до розподілу справ між суддями, справа передана на розгляд судді Аканову О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу
№ 2а/254/32/2014 та призначити до судового розгляду на 06.05.2014 року на 10:00 год.

2.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аканов О.О.
Справа № 805/4482/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2014 року
Справа № 805/4482/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кірієнка В.О.,

при секретарі - Шерстюк Н.А.,

за участю:

представника позивача - Багнича О.А. (за довіреністю),

представників відповідача - Чєрємних
Є.І., Шинкарьової І.С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
"Краснолиманське лісове господарство" до Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання недійсними пункти 1.1, 1.4, 1.5, 1.6 вимоги від 29.11.2013р. № 050920-14/14607,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
"Краснолиманське лісове господарство" звернулося до суду з позовом до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання недійсними пункти 1.1, 1.4, 1.5, 1.6 вимоги від 29.11.2013р. № 050920-14/14607.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням додаткових доказів по справі.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/4482/14 до 12-00 години 18.06.2014р.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя
Кірієнко В.О.
Справа № 804/8148/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Справа № 804/8148/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протипраним, скасування рішення № 110120000/2014/400015/1 та стягнення сум надміру сплаченого податку, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8148/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрков Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков
Справа № 805/2213/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2213/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 травня 2014 року Справа № 805/2213/14

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 травня 2014 року зупинено провадження у справі.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити за ініціативою суду провадження у справі № 805/2213/14 на 22.05.2014 року о 12 год. 00 хвилин.

Ухвала про поновлення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 805/4975/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 травня 2014 р.
Справа №805/4975/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі :головуючого судді Аканова
О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Донецько-Макіївська державна регіональна гірничотехнічна інспекція до Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична компанія" в особі ВП "Шахта
"Є.Т.Абакумова" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична компанія" в особі ВП "Шахта
"Є.Т.Абакумова" шляхом повного зупинення робіт з виймання вугілля у 8-й західній лаві пласта m-3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В цілях повного, всебічного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 805/4975/14 до 16.05.14 року 14 год. 00 хвл.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Аканов О.О.
Справа № 805/6735/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 року
Справа № 805/6735/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 м. Горлівка

до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції м. Горлівка

за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 м. Горлівка

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м.
Горлівка, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 м. Горлівка до
Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м.
Горлівка за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 м. Горлівка про зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі
№805/6735/14.

Призначити справу №805/6735/14 до судового розгляду на «10» червня 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м.Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу визначитись зі статусом третіх осіб з огляду на приписи статті 53 КАСУ, надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); забезпечити явку представників у судове засідання.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № 805/6934/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року
Справа № 805/6934/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТРЕЙДПЛЮС» до
Державної податкової інспекції В
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправними дій щодо коригування податкової звітності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТРЕЙДПЛЮС» звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції В
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправними дій щодо коригування податкової звітності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТРЕЙДПЛЮС» до
Державної податкової інспекції В
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправними дій щодо коригування податкової звітності та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні

докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.