Справа № 288/791/14-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/791/14-а
Провадження № 2-а/288/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л. А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ходорківської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, третя особа ОСОБА_2 про
скасування рішення виконавчого
комітету Ходорківської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області та виданого на його підставі
свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Ходорківської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, третя особа ОСОБА_2 про
скасування рішення виконавчого
комітету Ходорківської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області та виданого на його підставі
свідоцтва про право власності.

Згідно ч.1 п.13 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
№ 8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»,
справи у спорах про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних інтересів,
що виникають із житлових
правовідносин, згідно з ч.1 ст.15 ЦПК
України від 18 березня 2004 року № 1618-IV
розглядаються за правилами цивільного
судочинства, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.21 Постанови
Пленуму Вищого спецiалiзованого суду
України з розгляду цивiльних i
кримiнальних справ № 3 від 01.03.2013 року,
якщо орган державної влади та/або орган
місцевого самоврядування (суб'єкт
владних повноважень) бере участь у
справі не на виконання своїх владних
повноважень, а з інших правових
підстав; не здійснює владних
управлінських функцій щодо іншого
учасника спору (наприклад, надання
згоди іншому співвласнику житлового
будинку на виконання переобладнання та
перепланування), то залежно від змісту
вимог і суб'єктного складу сторін
справа підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства відповідно до
вимог статті 15 ЦПК. Ураховуючи
положення статті 1 ЦПК та статті 2 КАС,
не є публічно-правовим і розглядається
у порядку цивільного судочинства спір
між органом державної влади та/або
органом місцевого самоврядування
(суб'єктом владних повноважень) як
суб'єктом публічного права та суб'єктом
приватного права - фізичною особою, в
якому управлінські дії суб'єкта
владних повноважень спрямовані на
виникнення, зміну або припинення
цивільних прав фізичної особи. У такому
випадку це спір про право цивільне,
незважаючи на те, що у спорі бере участь
суб'єкт публічного права, а спірні
правовідносини врегульовано нормами
цивільного та адміністративного права.

Із змісту позовних вимог
вбачається, що справа підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки вказаний спір не
є публічно-правовим і розглядається у
порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 п.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС
України,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Ходорківської
сільської ради Попільнянського району
Житомирської області, третя особа
ОСОБА_2 про скасування рішення
виконавчого комітету Ходорківської
сільської ради Попільнянського району
Житомирської області та виданого на
його підставі свідоцтва про право
власності.

Копію ухвали разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами невідкладно надіслати
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Попільнянський районний суд
Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.