Справа № 804/2179/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
11 березня 2014 р. Справа № 804/2179/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Власенка Д.О. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Головного
управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) , -
Головне управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області звернулося
до суду з адміністративним позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в
якому просило застосувати до
відповідача заходи реагування у сфері
державного нагляду (контролю) у вигляді
повного зупинення роботи підприємства
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, до повного усунення
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що під час проведення
планової перевірки Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 були виявлені
порушення законодавства у сферах
пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту , які створюють
загрозу життю та здоров'ю людей, що в
свою чергу є підставою для
застосування заходів державного
нагляду (контролю) у відповідності до
положень Закону України «Про основні
засади державного нагляду (контролю) у
сфері господарської діяльності».
Відповідач заперечень проти позову не
надав. Конверт з ухвалою про відкриття
скороченого провадження повернувся
04.03.2014р. з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».
Згідно частини 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
За таких підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки вжито усіх
заходів для повідомлення відповідача
належним чином про розгляд судової
справи.
Дослідивши матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються вимоги
позову, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступні обставини справи та
надав їм правову оцінку.
З матеріалів справи вбачається,у
період з 22.01.2014 по 28.01.2014 відповідно до
вимог Кодексу цивільного захисту
України, статті 5 Закону України «Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності» та наказу начальника
Петропавлівського районного сектору
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області від 18.12.2013 №
14 проведено планову перевірку кафе -
бару «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить
Фізичній особі - підприємцюОСОБА_1а
знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1.
Суб'єкт господарювання ФОП ОСОБА_1 з
урахуванням затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 29
лютого 2012 року № 306 критеріїв розподілу
суб'єктів господарювання за ступенями
ризику його господарської діяльності
віднесений до високого ступеню ризику.
Актом перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо
додержання (виконання) вимог
законодавства у сферах пожежної та
техногенної безпеки, цивільного
захисту від 28.01.2014 № 18 (далі - Акт)
встановлені порушення Кодексу
цивільного захисту України № 5403-VI,
Правил пожежної безпеки в Україні,
затверджених наказом МНС України № 126
від 19.10.2004, зареєстрованих у
Міністерстві юстиції України 04.11.2004 за
будівельних норм України «Інженерне
обладнання будинків і споруд. Природне
та штучне освітлення», затверджених
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-коммунального
господарства України від 15 травня 2006 р.
№ 168 (далі - ДБН В.2.5-28-2006), Національного
стандартуУкраїни «Улаштування
блисковкозахисту будівель і споруд»,
затвердженого наказом Мінрегіонбуду
України від 27.06.2008 № 269 (далі -ДСТУ Б
В.2.5-38:2008), Державних будівельних норм
України «Інженерне обладнання
будинків і споруд. Газопостачання»,
затверджених наказом Держбуду України
від 23 квітня 2001 г. №101 (далі - ДБН
В.2.5-20-2001), Державних будівельних норм
України «Системи протипожежного
захисту», затверджених наказом
Мінрегіонбуду України від 22.12.2010 № 537
(далі - ДБН В.2.5-56:2010), Державних
будівельних норм України «Захист від
пожежі. Пожежна безпека об'єктів
будівництва», затверджених наказом
Держбуду України від 03.12.2002 № 88 (далі
-ДБН В. 1.1-7-2002*), Типові норми належності
вогнегасників, затверджені наказом МНС
України № 151 від 02.04.2004, зареєстровані у
Міністерстві юстиції України 29.04.2004 за
№554/9153 (далі - НАПБ Б.03.001-2004), «Правила
експлуатації вогнегасників»
затверджені наказом МНС України № 152
від 02.04.2004, зареєстровані у
Міністерстві юстиції України 29.04.2004 за
№555/9154 (далі - НАПБ Б.01.008-2004), Правил
техногенної безпеки у сфері цивільного
захисту на підприємствах, в
організаціях, установах та на
небезпечних територіях, затверджених
наказом МНС України від 15.08.2007 № 557,
зареєстрованих у Міністерстві юстиції
МНС України від 15.08.2007 № 557),
«Методики ідентифікації
потенційно-небезпечних об'єктів»,
затвердженої наказом МНС України від
23.02.2006 №98, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 20.03.2006
Керівником не пройдено навчання з
питань пожежної безпеки у порядку,
встановленому законодавством (п. 3.19
НАПБ А.01.001-2004);
Дерев'яні конструкції горищного
приміщення кафе не оброблено
вогнезахисною сумішшю (п. 4.2.6 НАПБ
Встановлено на вікнах приміщень кафе,
де перебувають люди, грати які не
розкриваються, не розсуваються і не
знімаються (пп. 4.2.14,4.2.17 НАПБ А.01.001-2004);
Відсутній другий евакуаційних вихід з
приміщень кафе (пп. 4.3.1, 4.2.17 НАПБ
На шляху евакуації (біля евакуаційного
виходу) встановлено барну стійку, стіл
та стільці (пп. 4.3.1 - 4.3.11 НАПБ А.01.001-2004);
Електроустановки (можливість їх
застосування, монтаж, наладка та
експлуатація) не відповідають вимогам
п. 4 ДБН В.2.5-28-2006, а саме: в приміщеннях
кафе відсутнє аварійне освітлення
(освітлення безпеки та евакуаційне
освітлення) (п. 5.1.1 НАПБ А.01.001-2004);
Електричне обладнання
(електрообігрівачі, світильники,
розетки тощо), електропроводи та кабелі
не мають сертифіковану апаратуру
захисту від струмів короткого
замикання та інших аварійних режимів
(п. 5.1.3 НАПБ А.01.001-2004);
Не заземлено електрообладнання
(світильники, розетки,
електрообігрівачі) з випробуванням
контуру заземлення (п. 5.1.32 НАПБ
Не проведено замір опору ізоляції
електромережі зі складанням акту (п.
5.1.34 НАПБ А.01.001-2004);
Кафе не забезпечене пристроєм захисту
від прямих попадань блискавки та
вторинних її проявів (5.1.35 НАПБ А.01.001-2004,
ДСТУ Б В.2.5-38:2008);
Газове обладнання, утримання та
використання систем газового
обладнання не відповідає
протипожежним вимогам розділу 6 та 9,
ДБН В.2.5-20-2001, а саме: допускається
безпосереднє розміщення газового
балону на фасаді будівлі (п. 5.5 НАПБ
Будівля та приміщення кафе не
обладнані автоматичними системами
протипожежного захисту (системами
пожежної сигналізації, системами
оповіщення про пожежу та управління
евакуюванням людей, системами
централізованого пожежного
спостерігання) (далі - АСПЗ) відповідно
до чинних нормативно-правових актів
(розділ 6 НАПБ А.01.001-2004, ДБН В.2.5-56-2010, ДБН
Приміщення кафе не забезпечені
первинними засобами пожежогасіння:
вогнегасниками, які використовуються
для локалізації і ліквідації пожеж у їх
початковій стадії розвитку відповідно
до вимог та норм (п. 6.4 НАПБ А.01.001-2004, НАПБ
Б.01.008¬2004, НАПБ Б.03.001-2004);
Для встановлення наявності або
відсутності джерел небезпеки, які
можуть ініціювати виникнення
надзвичайних ситуацій, а також
визначення рівнів можливих
надзвичайних ситуацій, не проведена
ідентифікація об'єкту господарської
діяльності та не узгоджено її з ГУ ДС
України з НС у Дніпропетровській
області (пункт 2 Наказ МНС України від
16.08.2005 №140 «Про внесення змін до наказу
МНС України від 18.12.2000 №338»,
зареєстрованого в Міністерстві
«Методики ідентифікації
потенційно-небезпечних об'єктів»,
затвердженої наказом МНС України від
23.02.2006 №98, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 20.03.2006
Примірник акту було вручено ФОП ОСОБА_1
28.01.2014р., що підтверджується підписом
ФОП ОСОБА_1 в акті перевірки.
Таким чином, подальша робота
підприємства ФОП ОСОБА_1із
вищезазначеними порушеннями пожежної
безпеки створюють загрозу життю та/або
При не проведенні замірів опору
ізоляції силової та освітлювальної
електромережі унеможливлюється
визначення можливості застосування
освітлювальної та силової
електромережі для безаварійної роботи
або роботи в режимі короткого
замкнення, яке призводить до
виникнення пожежі та впливу
небезпечних факторів пожежі (продуктів
горіння, чадного газу та підвищених
температур), що створює загрозу життю
та/або здоров'ю людей.
При відсутності захисту будівлі від
прямих ударів блискавки та захисту від
вторинних дій блискавки у випадку
удару блискавки в будівельні
конструкції виникає небезпечне
іскріння, полум'я та електричний струм,
що виник у результаті виносу високої
напруги на струмопровідні частини
конструкцій, апаратів, агрегатів,
сприяє виникненню пожежі з її
небезпечними факторами та
розповсюдженням їх до шляхів евакуації
та місць перебування людей, та створює
загрозу життю та/або здоров'ю людей.
При порушенні виконання монтажу
електричних мереж та їх не
відповідність, тобто зменшення ступеня
захисту електричних мереж, призводить
до аварійної експлуатації зазначених
мереж та зниження її технічних
характеристик, яке призводить до
виникнення пожежі та впливу
небезпечних факторів пожежі (продуктів
горіння, чадного газу та підвищених
температур), та створює загрозу життю
та/або здоров'ю людей.
При допущенні порушень при зберіганні
балонів з горючим газом та балонів з
киснем може призвести до виникнення
небезпечної газоповітряної суміші в
закритому просторі, та створює
небезпеку виникнення займання
газоповітряної суміші з подальшим
розвитком пожежі та впливу небезпечних
факторів пожежі (продуктів горіння,
чадного газу та підвищених температур),
та створює загрозу життю та/або
При захаращенні шляхів евакуації
сторонніми предметами, може призвести
до перешкоджання евакуації людей,
затору людського потоку та збільшення
часу евакуації, що в свою чергу
збільшує час впливу небезпечних
факторів пожежі на людину та
створюєзагрозу життю та/або здоров'ю
При недотриманні вимог до шляхів
евакуації та евакуаційних виходів може
призвести до перешкоджання евакуації
людей, затору людського потоку та
збільшення часу евакуації, що в свою
чергу збільшує час впливу небезпечних
факторів пожежі на людину та
створюєзагрозу життю та/або здоров'ю
Відсутність аварійного (евакуаційного)
освітлення не дасть людям можливість
покинути небезпечне місце та не
створить необхідні умови бачення та
орієнтацію на шляхах евакуації і
унеможливить пошук засобів безпеки та
При відсутності другого виходу, може
призвести до перешкоджання евакуації
людей, в окремих випадках унеможливить
евакуацію, що в свою чергу збільшує час
впливу небезпечних факторів пожежі на
людину та створює загрозу життю та/або
Відсутність навчання по програмі
пожежно-технічного мінімуму призведе
до паніки та невірним діям персоналу
при виникненні пожежі, що в свою чергу
сприяє розвитку пожежі, перешкоджає
евакуації людей в окремих випадках при
незнанні небезпечних чинників у
технологічному процесі та його
порушення може призвести до виникнення
Відсутність вогнезахисної обробки
дерев'яних конструкцій, під впливом
небезпечних факторів пожежі,
призводить до її руйнування, поширення
пожежі зі збільшенням продуктів
горіння, чадного газу та впливу
підвищених температур та їх
розповсюдження до шляхів евакуації, що
унеможливить евакуацію людей з
Відсутність автоматичної пожежної
сигналізації та системи оповіщення
призведе до пізнього виявлення пожежі
та оповіщення людей, які перебувають у
будівлі, в зв'язку з чим первинні засоби
пожежогасіння будуть не ефективними,
продукти горіння та чадний газ
унеможливлять своєчасну та безпечну
евакуацію людей з будівлі та
призведуть до отруєння людей що
перебуватимуть у ній, гасіння пожежі
здійсниться лише після прибуття
пожежних підрозділів з необхідними
Відсутність первинних засобів
пожежогасіння та не відповідність
їхнього технічного стану унеможливить
гасіння пожежі на ранній стадії
розвитку, сприяє беззахисності людини
перед факторами пожежі та призводить
до безперешкодного розповсюдження
пожежі по будівельним конструкціям, їх
руйнації, що в свою чергу створює
загрозу життю та/або здоров'ю людей.
Не проведення ідентифікації об'єкта
господарської діяльності для
встановлення наявності або
відсутності джерел небезпеки, які
можуть ініціювати виникнення
надзвичайних ситуацій, унеможливлює
визначення рівнів можливих
надзвичайних ситуацій.
Враховуючи викладені, обставин суд
прийшов до висновку, що вищевизначені
в акті перевірки порушення
законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту створюють загрозу життю та
здоров'ю людей, що в свою чергу є
підставою для застосування заходів
державного нагляду (контролю) у
відповідності до положень Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності».
Відповідно до п.п. 57 п. 4 Положення про
Державну службу України з надзвичайних
ситуацій, затвердженого Указом
Президента №20/2013 від 16.01.2013 року на
Державну службу України з надзвичайних
ситуацій покладено завдання
організовувати та проводити перевірки
додержання вимог законодавства у
сферах цивільного захисту, техногенної
та пожежної безпеки, організації
виконання заходів щодо захисту
населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру на підприємствах, в
установах, організаціях, що входять до
складу залізничного, автомобільного,
авіаційного, морського та річкового
транспорту, на базах, складах,
арсеналах зберігання та у місцях
виробництва, утилізації
ракетно-артилерійського озброєння,
компонентів рідкого ракетного палива.
Згідно пп. 63 п. 4 Положення про Головне
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області
затвердженого наказом Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
№ 3 від 04.02.2013 року Головне управління
відповідно до покладених на нього
завдань на відповідній території
здійснює безпосередньо та через
підпорядковані підрозділи нагляд
(контроль) за додержанням і виконанням
вимог законодавства у сферах пожежної
і техногенної безпеки та цивільного
захисту місцевими органами виконавчої
влади, органами місцевого
самоврядування, підприємствами,
установами і організаціями усіх форм
власності, іншими суб'єктами
господарювання, а також громадянами
України, іноземцями та особами без
Статтею 1 ЗУ «Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» державний
нагляд (контроль) визначено діяльність
уповноважених законом центральних
органів виконавчої влади, їх
територіальних органів,
державнихколегіальних органів,
органів виконавчої влади Автономної
Республіки Крим, органів місцевого
самоврядування (далі - органи
державного нагляду (контролю)) в межах
повноважень, передбачених законом,
щодо виявлення та запобігання
порушенням вимог законодавства
суб'єктами господарювання та
забезпечення інтересів суспільства,
зокрема належної якості продукції,
робіт та послуг, прийнятного рівня
небезпеки для населення, навколишнього
природного середовища.
У відповідності до п.п. 12 п. 1 ст. 67
Кодексу цивільного захисту України до
повноважень центрального органу
виконавчої влади, який здійснює
державний нагляд у сфері техногенної
та пожежної безпеки, належить
звернення до адміністративного суду
щодо застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення до повного усунення порушень
вимог законодавства у сфері
техногенної та пожежної безпеки роботи
підприємств, окремих виробництв,
виробничих дільниць, експлуатації
будівель, об'єктів, споруд, цехів,
дільниць, а також машин, механізмів,
устаткування, транспортних засобів,
зупинення проведення робіт, у тому
числі будівельно-монтажних, випуску
іреалізації пожежо - небезпечної
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту, надання
послуг, якщо ці порушення створюють
загрозу життю та/або здоров'ю людей.
Пункт 1 ст. 68 Кодексу цивільного захисту
України визначає, що посадові особи
центрального органу виконавчої влади,
який здійснює державний нагляд у сфері
техногенної та пожежної безпеки, у разі
порушення вимог законодавства з питань
техногенної та пожежної безпеки, у тому
числі невиконання їх законних вимог,
зобов'язані застосовуватисанкції,
Згідно з п. 2 ст. 68 Кодексу цивільного
захисту України у разі встановлення
порушення вимог законодавства у сфері
техногенної та пожежної безпеки, що
створює загрозу життю та здоров'ю
людей, посадові особи центрального
органу виконавчої влади, який здійснює
державний нагляд у сферах техногенної
та пожежної безпеки, звертаються до
адміністративного суду щодо
застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення роботи підприємств, окремих
виробництв, виробничих дільниць,
агрегатів, експлуатації будівель,
споруд, окремих приміщень, випуску та
реалізації пожежно -небезпечної
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту у порядку,
встановленому законом.
Як встановлено підпунктами 1, 4 пункту 1
ст. 70 Кодексу Цивільного захисту
України підставою для звернення
центрального органу виконавчої влади,
який здійснює державний нагляд у сфері
техногенної та пожежної безпеки, до
адміністративного суду щодо
застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення роботи підприємств, об'єктів,
окремих виробництв, цехів, дільниць,
експлуатації машин, механізмів,
устаткування, транспортних засобів є:
недотримання вимог пожежної безпеки,
визначених цим Кодексом, іншими
нормативно-правовими актами,
стандартами, нормами і правилами;
нездійснення заходів щодо захисту
персоналу від шкідливого впливу
ймовірнихнадзвичайних ситуацій;
Повне або часткове зупинення роботи
підприємств, об'єктів, окремих
виробництв, цехів, дільниць,
експлуатації машин, механізмів,
устаткування, транспортних засобів,
виконання робіт, надання послуг
здійснюється виключно за рішенням
адміністративного суду.
Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону України
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності»передбачені загальні
вимоги до здійснення державного
нагляду (контролю), а саме виключно
законами встановлюються: органи,
уповноважені здійснювати державний
нагляд (контроль) у сфері господарської
діяльності; види господарської
діяльності, які є предметом державного
нагляду (контролю); повноваження
органів державного нагляду (контролю)
щодо зупинення виробництва
(виготовлення) або реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг; вичерпний перелік підстав для
зупинення господарської діяльності;
спосіб здійснення державного нагляду
(контролю); санкції за порушення вимог
законодавства і перелік порушень, які є
підставою для видачі органом
державного нагляду (контролю) припису,
розпорядження або іншого розпорядчого
Орган державного нагляду (контролю) не
може здійснювати державний нагляд
(контроль) у сфері господарської
діяльності, якщо закон прямо не
уповноважує такий орган на здійснення
державного нагляду (контролю) у певній
сфері господарської діяльності та не
визначає повноваження такого органу
під час здійснення державного нагляду
(контролю). Повне або часткове
зупинення виробництва (виготовлення)
або реалізації продукції, виконання
робіт, надання послуг допускається за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування. Вжиття інших заходів
реагування, передбачених законом,
допускається за вмотивованим
письмовим рішенням керівника органу
державного нагляду (контролю) чи його
заступника, а у випадках, передбачених
законом, - із наступним підтвердженням
обґрунтованості вжиття таких заходів
адміністративним судом.
Відповідно до п. 7 ст. 7 Закону України
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності», на підставі акта,
складеного за результатами здійснення
заходу, в ході якого виявлено порушення
вимог законодавства, орган державного
нагляду (контролю) за наявності підстав
для повного або часткового зупинення
виробництва (виготовлення), реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг звертається у порядку та строки,
встановлені законом, з відповідним
позовом до адміністративного суду.
Згідно з частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, з метою
недопущення спричинення шкоди життю чи
здоров'юлюдей, суд вважає необхідним
застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до відповідачау
вигляді повного зупинення роботи
підприємства -кафе - бар «ІНФОРМАЦІЯ_1»
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, до повного усунення
порушень, визначених в акті Головного
управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області№ 18 від
28.01.2014р. «Про перевірку додержання
(виконання) вимог законодавства у
сферах пожежної та техногенної
безпеки, цивільного захисту, контролю
за діяльністю аварійно - рятувальних
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 4-15, 86, 94, 159-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
Адміністративний позов Головного
управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)-
Застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1)у вигляді
повного зупинення роботи підприємства
- кафе - бар «ІНФОРМАЦІЯ_1» Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) за
адресою: АДРЕСА_1, до повного усунення
порушень, визначених в акті Головного
управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області № 18 від
28.01.2014р. «Про перевірку додержання
(виконання) вимог законодавства у
сферах пожежної та техногенної
безпеки, цивільного захисту, контролю
за діяльністю аварійно - рятувальних
Судові витрати по справі не стягуються.
Відповідно до положень п. 8 ч. 6 ст. 183-2
КАС України постанова підлягає
негайному виконанню відповідачем.
Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко