Справа № 2а-7458/12/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року м. Київ
К/800/46437/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Кошіля В.В.

Суддів
Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва Державної податкової
служби

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.08.2013

та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.09.2012

у справі № 2а-7458/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФСБ-Охорона»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФСБ-Охорона»
звернулось до суду з позов про
скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва Державної податкової
служби № 00022322-2 від 21.05.2012.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.09.2012, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.08.2013,
позов задоволено; визнано протиправним
та скасовано спірне податкове
повідомлення-рішення, з мотивів
обґрунтованості позовних вимог.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій; прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, за результатами проведеної
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «ФСБ-Охорона» з питань
дотримання вимог податкового та
валютного законодавства по
взаємовідносинах з ТОВ «Мон Шері» за
серпень 2011 року, складено акт №
744/22-02/35369297 від 24.04.2012, в якому
зафіксовано порушення: п. п. 198.1, 198.2, 198.6
ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу
України, в результаті чого позивачем
занижено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість за серпень
2011 року на суму 128 783 грн.

На підставі результатів проведеної
перевірки, 21.05.2012 відповідачем прийняте
податкове повідомлення-рішення №
00022322-2 про визначення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 160 979 грн., в т.ч.: 128 783
грн. основного платежу та 32 196 грн.
штрафних (фінансових) санкцій.

Судами також встановлено, що між ТОВ
«ФСБ-Охорона» (замовник) та ТОВ «Мон
Шері» (виконавець) укладено договір про
надання послуг № 0204 від 01.04.2011, за
умовами якого замовник доручає
виконавцю виконувати послуги по
перевезенню вантажів, товарів,
особового складу, інспектуванню
об'єктів охорони. Замовник своєчасно
оплачує послуги виконавцю, відповідно
до фактично наданих послуг, за цінами,
зазначеними в акті прийому-передачі
робіт, послуг.

Факт виконання умов даного договору
судами попередніх інстанцій
встановлено з підтвердженням
матеріалів справи, а саме: актом звірки
взаєморозрахунків, податковими
накладними, актами здачі-прийняття
робіт (надання послуг), виписками по
банківському рахунку, платіжними
дорученнями.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з
наступного, з чим погоджується суд
касаційної інстанції.

Згідно з пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий кредит -
сума, на яку платник податку на додану
вартість має право зменшити податкове
зобов'язання звітного (податкового)
періоду, визначена згідно з розділом V
цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 цього Кодексу
право на віднесення сум податку до
податкового кредиту виникає у разі
здійснення операцій з: придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг; придбання
(будівництво, спорудження, створення)
необоротних активів, у тому числі при
їх ввезенні на митну територію України
(у тому числі у зв'язку з придбанням
та/або ввезенням таких активів як
внесок до статутного фонду та/або при
передачі таких активів на баланс
платника податку, уповноваженого вести
облік результатів спільної
діяльності); отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
територія України; ввезення
необоротних активів на митну територію
України за договорами оперативного або
фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше: дата
списання коштів з банківського рахунка
платника податку на оплату
товарів/послуг; дата отримання
платником податку товарів/послуг, що
підтверджено податковою накладною (п.
198.2 ст. 198 ПК України).

Згідно з п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У
разі коли на момент перевірки платника
податку органом державної податкової
служби суми податку, попередньо
включені до складу податкового
кредиту, залишаються не підтвердженими
зазначеними цим пунктом документами,
платник податку несе відповідальність
відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 201.1, 201.4, 201.8, 201.10 ст. 201
зазначеного Кодексу платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою податкову накладну.
Податкова накладна виписується у двох
примірниках у день виникнення
податкових зобов'язань продавця.
Оригінал податкової накладної
видається покупцю, копія залишається у
продавця товарів/послуг. Право на
нарахування податку та складання
податкових накладних надається
виключно особам, зареєстрованим як
платники податку в порядку,
передбаченому статтею 183 цього Кодексу.
Податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

За встановлення в судовому порядку
формування позивачем податкового
кредиту за серпень 2011 року на підставі
належним чином оформлених податкових
накладних, виданих особою, яка була
зареєстрована платником податку на
додану вартість, та встановлення
реального здійснення господарських
операцій, податковим органом
безпідставно донараховане грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість та штрафні (фінансові) санкції
спірним податковим
повідомленням-рішенням.

Враховуючи викладене, відсутність
порушень норм матеріального та
процесуального права, висновок судів
першої та апеляційної інстанцій про
задоволення позовних вимог є вірним, а
касаційна скарга відповідача -
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби
відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.08.2013 та
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.09.2012 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В.
Борисенко О.А. Моторний