Справа № 218/871/14-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смольняков
Суддя-доповідач - Гімон М.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
справа №218/871/14-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів: судді-доповідача Гімона М.М.,
суддів Василенко Л.А., Старосуда М.І.,
при секретарі судового засідання
Варчук О.М., за участю представника
відповідача Пасюкова І.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Амвросіївському районі Донецької
області на постанову Амвросіївського
районного суду Донецької області від 08
травня 2014 року у справі № 218/871/14-а за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Амвросіївському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Амвросіївського районного
суду Донецької області від 08 травня 2014
року позов ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Амвросіївському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії задоволено. Визнано
противоправними дії Управління
пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі, які виразилися
у відмові у проведенні перерахунку
пенсії ОСОБА_3 на підставі її заяви від
09.04.2014 року з урахуванням відомостей
про нарахування та виплату їй
матеріальної допомоги на оздоровлення,
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації. Зобов'язано Управління
пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2014 року
з урахуванням відомостей про
нарахування та виплату їй матеріальної
допомоги на оздоровлення, допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та індексації.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову місцевого суду та
у задоволені позову відмовити в
повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт зазначив, що суд першої
інстанції необґрунтовано задовольнив
позовні вимоги, оскільки такі види
виплат, як матеріальна допомога на
оздоровлення, матеріальна допомога на
вирішення соціально-побутових питань
та індексація заробітної плати не
включається до заробітної плати
державного службовця для обчислення
пенсії. Також, апелянт зауважує, що суд
першої інстанції не звернув уваги на
те, що в матеріалах пенсійної справи
містяться дві довідки, які містять
різні данні щодо отримуваних позивачем
«інші виплат», які мають суттєве
значення для нарахування пенсії.

Позивача в судове засідання не прибув,
про час, дату та місце апеляційного
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив апеляційну скаргу
задовольнити, а рішення суду першої
інстанції скасувати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
вивчивши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення відповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, здійснюючи апеляційний
перегляд справи в межах апеляційної
скарги, вважає, що останню необхідно
залишити без задоволення, а рішення
суду першої інстанції залишити без
змін з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що позивач знаходиться на
обліку відповідача та з 31.03.2014 року
отримує пенсію відповідно до Закону
України «Про державну службу».

09.04.2014 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про перерахунок
розміру пенсії з урахуванням довідки
від 09.04.2014 року № 3075/03, до якої включені
«інші виплати», які отримані позивачем
за період з 01.03.2012 року по 28.02.2014 року.
Згідно вказаної довідки, на всі
виплати, що в ній вказані, нарахований
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Рішенням відповідача від 14.04.2014 року №
19 в перерахунку пенсії позивача згідно
її заяви було відмовлено. Відмова
обґрунтована тим, що такі види виплат,
як матеріальна допомога на
оздоровлення, матеріальна допомога на
вирішення соціально-побутових питань
та індексація заробітної плати, як
складові заробітної плати статтею 33
Закону України «Про державну службу»
не передбачені, а тому підстави для
перерахунку пенсії позивача відсутні.

Вказані обставини знайшли своє
підтвердження при апеляційному
розгляді справи.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги, виходив з того, що
пенсія позивача повинна обчислюватись
із заробітної плати, яку вона фактично
отримувала на день звільнення на
пенсію, в тому числі з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати, на які
нараховувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Колегія суддів вважає, що висновки суду
першої інстанції про задоволення
позову зроблені на підставі всебічно
досліджених доказів, обставинам справи
дана правильна правова оцінка, а при
прийнятті рішення вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права.

Згідно ст.37 Закону України «Про
державну службу» (в редакції, що діє з
01.10.2011 року), пенсія державним
службовцям призначається в розмірі 80
відсотків суми їх заробітної плати, з
якої було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а особам, які на час
звернення за призначенням пенсії не є
державними службовцями, - у розмірі 80
відсотків заробітної плати працюючого
державного службовця відповідної
посади та рангу за останнім місцем
роботи на державній службі, з якої було
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Згідно ст.37-1 Закону України «Про
державну службу» (далі Закон №3723-XII), у
разі підвищення розміру заробітної
плати працюючим державним службовцям,
а також у зв'язку з набуттям особою
права на пенсійне забезпечення
державного службовця за цим Законом
відповідно здійснюється перерахунок
раніше призначених пенсій. Перерахунок
пенсії здійснюється виходячи із сум
заробітної плати, на які нараховуються
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
працюючого державного службовця
відповідної посади та рангу на момент
виникнення права на перерахунок
пенсії.

Законом України «Про оплату праці» від
24.03.1995 року №108/95-ВР (далі Закон №108/95-ВР)
встановлено, що заробітна плата це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку за трудовим
договором власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу (частина перша
статті 1).

Статтею 2 Закон №108/95-ВР визначено
структуру заробітної плати, до якої
входить: основна та додаткова
заробітна плата, а також заохочувальні
та компенсаційні виплати.

Частиною другою статті 33 Закону №3723-XII
передбачено, що заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплати за
ранги, надбавки за вислугу років на
державній службі та інших надбавок.

Статтею 66 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-XII
(далі Закон №1788-XII) врегульовано види
оплати праці, що враховуються при
обчисленні пенсій. Відповідно до
частини першої статті 66 цього Закону до
заробітку для обчислення пенсії
включаються всі види оплати праці
(виплат, доходу), на які відповідно до
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування"
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування, в межах
максимальної величини фактичних
витрат на оплату праці найманих
працівників, оподатковуваного доходу
(прибутку), сукупного оподатковуваного
доходу (граничної суми заробітної
плати (доходу), з яких справляються
страхові внески (збори) до соціальних
фондів, що діяла на день одержання
зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Статтею 44 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV
(далі Закон №1058-IV) визначені виплати
(доходи), що враховуються в заробітну
плату (дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії. Так, зокрема до
такого доходу (заробітної плати)
враховуються: суми виплат, отримуваних
застрахованою особою після набрання
чинності цим Законом, з яких згідно з
цим Законом були фактично нараховані
(обчислені) та сплачені страхові
внески; суми виплат, отримуваних
застрахованою особою до набрання
чинності цим Законом, у межах сум, на
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, нараховувалися внески на
державне соціальне страхування або
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

За змістом наведених норм отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

З наданої позивачем довідки від 09.04.2014
року № 3075/03 вбачається, що на всі
виплати, включені в довідку,
нарахований єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Таким чином, колегія суддів вважає
обґрунтованим висновок суду першої
інстанції про те, що всі виплати, яки
отримував позивач, в тому числі і
матеріальна допомога на оздоровлення,
матеріальна допомога на вирішення
соціально-побутових питань та
індексація заробітної плати, на які
нараховувався єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, повинні були
враховуватися при обчисленні пенсії
позивача.

Посилання апелянта на те, що в
матеріалах пенсійної справи містяться
дві довідки, які містять різні данні
щодо отримуваних позивачем «інші
виплат», які мають суттєве значення для
нарахування пенсії, колегія суддів не
приймає до уваги, оскільки 09.04.2014 року
позивач звернувся до відповідача з
заявою про перерахунок пенсії саме з
урахуванням довідки від 09.04.2014 року №
3075/03, з урахуванням якої відповідач і
повинен здійснити перерахунок пенсії
позивача.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи та постанова прийнята
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду не
вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Амвросіївському районі Донецької
області - залишити без задоволення.

Постанову Амвросіївського районного
суду Донецької області від 08 травня 2014
року у справі № 218/871/14-а за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду
України в Амвросіївському районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня її складення в
повному обсязі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 12
червня 2014 року.

Колегія суддів
М.М.
Гімон

Л.А.
Василенко

М.І.
Старосуд