Справа № 410/555/14-а
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 червня 2014 року ЛуганськСправа №
410/555/14-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Качуріна Л.С,
розглянувши питання про виправлення
описки в постанові Луганського
окружного адміністративного суду від 05
травня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника управління
Укртрансінспекції у Луганській
області Романовського Едуарда
Павловича про скасування постанови про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
від 04.02.2014 № 007884, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року визнано протиправною та скасовано
постанову управління
Укртрансінспекції у Луганській
області про застосування
адміністративно-господарського штрафу
від 04.02.2013 № 007884. Стягнуто з Державного
з Державного бюджету України на
користь ОСОБА_1 (і. к. НОМЕР_1) судові
витрати у сумі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень (частина 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Так, судом було встановлено, що в
резолютивній частині вступної та
резолютивної частини постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року по справі № 410/555/14-а було допущено
описку в сумі стягнення з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1 (і.к.
НОМЕР_1) судових витрат, а саме було
зазначено суму у розмірі «76 грн. 08 коп.»
замість - «73 грн. 08 коп.».

Враховуючи, що у резолютивній частині
вступної та резолютивної частини
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року по справі № 410/555/14-а допущено
описку в сумі стягнення судових витрат,
суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в
резолютивній частині вступної та
резолютивної частини постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року по справі № 410/555/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника управління
Укртрансінспекції у Луганській
області Романовського Едуарда
Павловича про скасування постанови про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
від 04.02.2014 № 007884, у сумі стягнення
судових витрат, замість «76,08 грн.»
зазначити «73, 08 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Л.С. Качуріна