Справа № 815/2524/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2524/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Левчук
О.А.,

за участю секретаря
Мураховської А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
адміністративним позовом приватного
підприємства "Реал-Білдінг" до
головного державного інспектора
інспекційного відділу № 1
інспекційного управління в Одеській
області Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Терзі Віктора
Петровича, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
неправомірними дій, що полягають у
внесенні до акту перевірки від 26.03.2014
року без номеру та протоколу про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 26.03.2014 року без номеру
завідомо неправдивих відомостей про
те, що на об'єкті громадського
призначення (аптеки), належного
приватному підприємству
«Реал-Білдінг» письмово не повідомлено
виконавчий орган Ренійської міської
ради про початок виконання будівельних
робіт з реконструкції; визнання
неправомірною та скасування постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області від 11.04.2014 року №
148/122-п, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до
суду та, уточнивши позовні вимоги,
просить визнати неправомірними дії
головного державного інспектора
інспекційного відділу № 1
інспекційного управління в Одеській
області Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Терзі Віктора
Петровича, що полягають у внесенні до
акту перевірки від 26.03.2014 року без
номеру та протоколу про правопорушення
у сфері містобудівної діяльності від
26.03.2014 року без номеру завідомо
неправдивих відомостей про те, що на
об'єкті громадського призначення
(аптеки), належного приватному
підприємству «Реал-Білдінг» письмово
не повідомлено виконавчий орган
Ренійської міської ради про початок
виконання будівельних робіт з
реконструкції; визнання неправомірною
та скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області від 11.04.2014
року № 148/122-п.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що підставою для винесення
оскаржуваної постанови від 11.04.2014 року
№ 148/122-п стали акт та протокол від 26.03.2014
року, в яких зазначено, що на об'єкті
громадського призначення (аптеки),
належного приватному підприємству
«Реал-Білдінг», письмово не
повідомлено виконавчий орган
Ренійської міської ради про початок
виконання будівельних робіт з
реконструкції, чим порушено ч. 7 ст. 36
Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності». Позивач
зазначає, що відповідачем було
здійснено перевірку дотримання вимог
законодавства про регулювання
містобудівної діяльності на даному
об'єкті та складено акт від 06.09.2013 року.
Цією перевіркою, на стадії, коли вже
були розпочаті будівельні роботи, але
не були ще завершені, не було виявлено
порушень, в тому числі відсутність
будь-яких письмових повідомлень. Також
позивач зазначає, що протокол від 26.03.2014
року складено за результатами
перевірки, що проводилась значно
пізніше, а тому, на думку позивача,
перевірці в такому випадку підлягають
обставини, що не увійшли до кола
обставин, досліджених до дати
попередньої перевірки - 06.09.2013 року. На
підставі викладеного позивач зазначає,
що відповідачем незаконно зроблені
висновки про наявність порушень з боку
позивача, які начебто допущені у
період, щодо якого вже складено акт про
відсутність порушень. Крім цього
позивач зазначив, що відповідачем не
досліджувалися матеріали
реєстраційної справи об'єкту, оскільки
оскаржувана постанова датована 11.04.2014
року і цією самою датою було
зареєстровано Декларацію про
готовність об'єкта до експлуатації №
ОД 07.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив
адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача - Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області до
судового засідання не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності та письмові
заперечення. В письмових запереченнях
проти задоволення позову заперечував,
просив суд відмовити в задоволенні
адміністративного позову в повному
обсязі. В обґрунтування заперечень
зазначив, що 19 березня 2014 року до
Інспекції ДАБК в Одеській області
надійшла декларація про готовність
об'єкта до експлуатації, у зв'язку з чим
відповідачем проведено позапланову
перевірку щодо достовірності даних,
наданих у зазначеній декларації.
Вказаною перевіркою з виїздом на місце,
враховуючи надані та пред'явлені
документи, встановлено, що на об'єкті
громадського призначення (аптеки),
належного приватному підприємству
«Реал-Білдінг», письмово не
повідомлено виконавчий орган
Ренійської міської ради про початок
виконання будівельних робіт з
реконструкції, чим порушено ч. 7 ст. 36
Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності», про що
складено акт від 26.03.2014 року, на
підставі якого складено протокол від
26.03.2014 року та винесено припис від 26.03.2014
року. Також представник відповідача
зазначив, що за результатами розгляду
матеріалів перевірки Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області правомірно
винесено постанову від 11.04.2014 року про
накладення на ПП «Реал-Білдінг» штрафу
в розмірі 6090 грн.

Відповідач - головний державний
інспектор інспекційного відділу № 1
інспекційного управління в Одеській
області Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Терзі Віктор Петрович
до судового засідання не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, причини неявки суду не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши та проаналізувавши надані
докази у їх сукупності, суд встановив
наступне.

Відповідно ч.1 ст.41 Закону України "Про
регулювання містобудівної діяльності"
від 17.02.2011 р. за №3038-VI, державний
архітектурно-будівельний контроль -
сукупність заходів, спрямованих на
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил.

Частиною 2 статті 41 Закону України "Про
регулювання містобудівної діяльності"
встановлено, що державний
архітектурно-будівельний контроль
здійснюється інспекціями державного
архітектурно-будівельного контролю в
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Згідно із ч.3 ст.41 Закону України "Про
регулювання містобудівної діяльності"
від 17.02.2011 р. за №3038-VI, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю розглядають відповідно до
закону справи про правопорушення у
сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону
України "Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності", правопорушеннями у сфері
містобудівної діяльності є
протиправні діяння (дії чи
бездіяльність) суб'єктів
містобудування - юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що призвели
до невиконання або неналежного
виконання вимог, установлених
законодавством, будівельними нормами,
державними стандартами і правилами.

Порядок здійснення державного
архітектурно-будівельного контролю
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 23 травня 2011 року N
553 (далі - Порядок № 553).

Відповідно до п.п. 5, 7, 8, 9 Порядку №
533 державний архітектурно-будівельний
контроль здійснюється за
територіальним принципом (у межах
областей) у порядку проведення
планових та позапланових перевірок.
Повноваження посадових осіб
Держархбудінспекції поширюються на
всю територію України. Державний
архітектурно-будівельний контроль на
території інших областей здійснюється
посадовими особами територіальних
органів за рішенням
Держархбудінспекції. Позаплановою
перевіркою вважається перевірка, яка
не передбачена планом роботи
інспекції. Підставами для проведення
позапланової перевірки є: необхідність
проведення перевірки достовірності
даних, наведених у повідомленні та
декларації про початок виконання
підготовчих робіт, повідомленні та
декларації про початок виконання
будівельних робіт, декларації про
готовність об'єкта до експлуатації,
протягом трьох місяців з дня подання
зазначених документів. Під час
проведення позапланової перевірки
посадова особа інспекції зобов'язана
пред'явити службове посвідчення та
направлення для проведення
позапланової перевірки. За
результатами перевірки суб'єкта
господарювання, який провадить
господарську діяльність, пов'язану з
будівництвом об'єкта архітектури, який
за складністю
архітектурно-будівельного рішення та
(або) інженерного обладнання належить
до IV і V категорії складності,
складається відповідний акт у двох
примірниках. Державний
архітектурно-будівельний контроль
здійснюється у присутності суб'єктів
містобудування або їх представників,
які будують або збудували об'єкт
будівництва.

Згідно до п.п. 16, 17 Порядку № 533 за
результатами державного
архітектурно-будівельного контролю
посадовою особою інспекції
складається акт перевірки відповідно
до вимог, установлених цим Порядком. У
разі виявлення порушень вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, крім акта перевірки,
складається протокол разом з приписом
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил або
приписом про зупинення підготовчих та
будівельних робіт, які виконуються без
повідомлення, реєстрації декларації
про початок їх виконання або дозволу на
виконання будівельних робіт (далі -
припис).

Відповідно до п. 22 Порядку № 533
постанова про накладення штрафу
складається у трьох примірниках.
Перший примірник постанови у триденний
строк після її прийняття вручається
під розписку суб'єкту містобудування
(керівнику або уповноваженому
представнику суб'єкта містобудування)
або надсилається рекомендованим
листом з повідомленням, про що робиться
запис у справі. Два примірники
залишаються в інспекції, яка наклала
штраф.

В судовому засіданні встановлено, що ПП
«Реал-Білдінг» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області для реєстрації подано
декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації: Реконструкція існуючої
будівлі під аптеку по вул. 28-го Червня,
147, прим. 4, м. Рені, Одеської області, код
об'єкта - 1230.9, ІІ категорія складності
(а.с. 61-65).

30 грудня 2013 року начальником Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області видано
наказ № 176 «ОД» «Про здійснення
позапланових перевірок додержання
вимог містобудівного законодавства
під час проведення будівельних робіт
на території Одеської області у І
кварталі 2014 року (а.с. 115).

21 березня 2014 року першим заступником
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області видано направлення
для проведення позапланової перевірки
№ 860 від 21.03.2014 року, в якому зазначено,
що головний державний інспектор
інспекторського відділу № 1
інспекційного управління в Одеській
області Терзі Віктор Петрович
направляється для здійснення
позапланової перевірки на
реконструкції існуючої будівлі під
аптеку по вул. 28-го Червня, 147, прим. 4, м.
Рені, Одеської області на підставі
наказу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області від 30.12.2013 року № 176
«ОД» щодо достовірності даних наданих
у декларації про готовність об'єкта до
експлуатації (вх. № 1799/14 від 19.03.2014 року)
(а.с. 114).

26 березня 2014 року головним
державним інспектором інспекторського
відділу № 1 інспекційного управління в
Одеській області Терзі Віктором
Петровичем у присутності
уповноваженої особи Друмова
Олександра Олексійовича (довіреність
від 07.10.2013 року, надана ПП
«Реал-Білдінг», вих. № 07/10/13) на підставі
наказу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області від 30.12.2013 року № 176
«ОД» проведено позапланову перевірку
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил
приватним підприємством
«Реал-Білдінг». Назва та
місцезнаходження об'єкта будівництва:
реконструкція існуючої будівлі під
аптеку по вул. 28-го Червня, 147/4, м. Рені
Одеської області. За результатами
перевірки складено акт від 26.03.2014 року.

В акті зазначено, що за
результатами перевірки встановлено, що
на території Ренійської міської ради, в
межах населеного пункту, за адресою:
вул. 28-го Червня, 147/4, розташована
земельна ділянка загальною площею 73, 3
м.кв., договір оренди земельної ділянки
відсутній. Нежитлове приміщення,
загальної площею 73,3 м.кв., на праві
приватної власності, з часткою 1/1
належить приватному підприємству
«Реал-Білдінг» (витяг з Державного
реестру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності № 3453604
від 15.05.2013 р. Бланк № 675557). На момент
перевірки будівельні роботи
завершені, об'єкт експлуатується.
Відповідно до п. 3.10 ДБН А.2.2-3-2012 «Склад
та зміст проектної документації на
будівництво» перебудова введених в
експлуатацію в установленому порядку
об'єктів будівництва. Яка передбачає
удосконалення виробництва, підвищення
його техніко-економічного рівня та
якості продукції, що виготовляється,
поліпшення умов експлуатації та
проживання, якості послуг, зміну
основних техніко-економічних
показників (кількість продукції,
потужність, функціональне призначення,
геометричні розміри тощо) трактується,
як реконструкція.

Також в акті зазначено, що згідно
наданого у ході перевірки технічного
паспорту на громадський будинок,
виготовленого КП «Ренійське бюро
технічної інвентаризації» від 15.10.2013р.,
змінені основні техніко-економічні
показники об'єкту, а саме: було основна
площа - 59,7 м.кв., допоміжна - 13,6 м.кв.,
стало основна площа - 41, 4 м.кв.,
допоміжна - 32.1 м.кв. та змінено
функціональне призначення. Вказані
будівельні роботи із реконструкції
існуючої будівлі громадського
призначення виконані на підставі
декларації про початок виконання
будівельних № ОД 72 від 09.10.2013 року,
наданої Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області.

В акті зазначено, що за
результатами перевірки, враховуючи
надані документи встановлено, в тому
числі, що на об'єкті громадського
призначення (аптеки), належного
приватному підприємству
«Реал-Білдінг», здійснюється
експлуатація об'єкту будівництва,
проте письмово не повідомлено
виконавчий орган Ренійської міської
ради про початок виконання будівельних
робіт з реконструкції, чим порушено ч. 7
ст. 36 Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності». Інформація
надана у декларації про готовність
об'єкта до експлуатації не відповідає
дійсності (а.с.10-11).

На підставі акту від 26.03.2014 року
головним державним інспектором
інспекторського відділу № 1
інспекційного управління в Одеській
області Терзі Віктором Петровичем
складено протокол від 26.03.2014 року про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, в якому зазначено, що за
порушення ч. 7 ст. 36 Закону України «Про
регулювання містобудівної діяльності»
відповідальність передбачена п. 9 ч.2 ст.
2 Закону України «Про відповідальність
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності», та
призначено розгляд справи про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності на 11 квітня 2014 року на 11.00
год. (а.с. 12-14).

Акт від 26.03.2014 року та протокол від
26.03.2014 року направлені Інспекцією ДАБК
в Одеській області ПП «Реал-Білдінг»
поштою та отримані позивачем, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 118).

11 квітня 2014 року за результатами
розгляду матеріалів справи про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності: акту від 26.03.2014 року,
протоколу від 26.03.2014 року, припису від
26.03.2014 року, Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області винесено постанову №
148/122-п про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, відповідно до якої ПП
«Реал-Білдінг» визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 2 Закону
України «Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності» та накладено штраф у сумі
6090 грн. (а.с. 66-67).

Постанова від 11.04.2014 року № 148/122-п
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності направлена Інспекцією ДАБК
в Одеській області ПП «Реал-Білдінг»
поштою та отримана позивачем, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 119).

Відповідно до ч. 7 ст. 36 Закону
України «Про регулювання
містобудівної діяльності» замовник
зобов'язаний протягом семи календарних
днів з дня реєстрації декларації про
початок виконання будівельних робіт
або з дня набуття права на виконання
будівельних робіт відповідно до
частини п'ятої цієї статті письмово
поінформувати виконавчий орган
сільської, селищної, міської ради або
місцеву державну адміністрацію за
місцезнаходженням об'єкта будівництва
про початок виконання будівельних
робіт.

Судом встановлено, що 09.10.2013 року
Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області за № ОД 72
зареєстровано декларацію про початок
виконання будівельних робіт
«Реконструкція існуючої будівлі під
аптеку по вул. 28-го Червня, 147/4, м. Рені
Одеської області (а.с. 15).

Відповідно до листа № 05/187 від
08.04.2014 року виконавчого комітету
Ренійської міської ради Одеської
області, за період з 10.10.2013 року по 26.03.2014
року приватне підприємство
«Реал-Білдінг», власник приміщення за
адресою: вул. 28-го Червня, 147/4, м. Рені
Одеської області не повідомляло
виконком про початок виконання
будівельних робіт з реконструкції
нежитлової будівлі під аптеку за
вищевказаною адресою (а.с. 116).

Позивачем жодних доказів на
підтвердження того, що ПП
«Реал-Білдінг» протягом семи
календарних днів з дня реєстрації
декларації про початок виконання
будівельних робіт письмово
поінформувало виконавчий комітет
Ренійської міської ради Одеської
області про початок виконання
будівельних робіт з реконструкції
існуючої будівлі під аптеку по вул.
28-го Червня, 147/4, м. Рені Одеської
області, до суду надано не було.

Також суд вважає
необґрунтованими посилання
представника позивача як на підставу
для визнання неправомірними дій
головного державного інспектора Терзі
Віктора Петровича, що відповідачем в
порушення вимог чинного законодавства
України перед початком проведення
уповноваженій особі ПП «Реал-Білдінг»
не вручено копію направлення для
проведення позапланової перевірки,
оскільки відповідно до вимог п. 7
Порядку № 533 під час проведення
позапланової перевірки посадова особа
інспекції зобов'язана пред'явити
службове посвідчення та направлення
для проведення позапланової перевірки,
а не вручити його під підпис
уповноваженій особі юридичної особи,
яка перевіряється.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов до висновку, що головним
державним інспектором інспекційного
відділу № 1 інспекційного управління в
Одеській області Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Терзі Віктором
Петровичем правомірно та обґрунтовано
зроблено висновок про порушення ПП
«Реал-Білдінг» вимог ч. 7 ст. 36 Закону
України «Про регулювання
містобудівної діяльності», а тому
позовні вимоги позивача про визнання
протиправними дій головного
державного інспектора інспекційного
відділу № 1 інспекційного управління в
Одеській області Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Терзі Віктора
Петровича, що полягають у внесенні до
акту перевірки від 26.03.2014 року без
номеру та протоколу про правопорушення
у сфері містобудівної діяльності від
26.03.2014 року без номеру завідомо
неправдивих відомостей про те, що на
об'єкті громадського призначення
(аптеки), належного приватному
підприємству «Реал-Білдінг» письмово
не повідомлено виконавчий орган
Ренійської міської ради про початок
виконання будівельних робіт з
реконструкції, є необґрунтованими та
задоволенню не підлягають.

Згідно до п. 9 ч. 2 ст. 2 Закону
України «Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності» суб'єкти містобудування,
які є замовниками будівництва об'єктів
(у разі провадження містобудівної
діяльності), або ті, що виконують
функції замовника і підрядника
одночасно, несуть відповідальність у
вигляді штрафу за такі
правопорушення:неподання чи
несвоєчасне подання замовником
інформації про передачу права на
будівництво об'єкта іншому замовнику,
зміну генерального підрядника чи
підрядника, осіб, відповідальних за
проведення авторського і технічного
нагляду, відповідальних виконавців
робіт, а також інформації про початок
виконання підготовчих чи будівельних
робіт та про введення в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкта у
випадках, коли подання такої
інформації є обов'язковим згідно із
законодавством, - у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат.

Отже, приймаючи до уваги те, що ПП
«Реал-Білдінг» в порушення вимог ч. 7 ст.
36 Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності» письмово не
поінформовано виконавчий орган
міської ради за місцезнаходженням
об'єкта будівництва про початок
виконання будівельних робіт, суд
вважає, що Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України;
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення, прийнято постанову
від 11.04.2014 року № 148/122-п, відповідно до
якої накладено на ПП «Реал-Білдінг»
штраф в сумі 6090 грн., а тому позовні
вимоги позивача про визнання
неправомірною та скасування постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області від 11.04.2014 року №
148/122-п є необґрунтованими та
задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 3 статті 2
КАС України у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті вони на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії); добросовісно;
розсудливо.

За таких обставин, розглянувши справу в
межах заявлених позовних вимог, на
підставі наданих сторонами доказів, з
урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів, суд дійшов до
висновку, що головний державний
інспектор інспекційного відділу № 1
інспекційного управління в Одеській
області Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Терзі Віктор Петрович
та Інспекція ДАБК в Одеській області
діяли у межах повноважень та у спосіб,
що передбачені законодавством України,
а тому позовні вимоги приватного
підприємства "Реал-Білдінг" є
необґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні
адміністративного позову приватного
підприємства "Реал-Білдінг" до
головного державного інспектора
інспекційного відділу № 1
інспекційного управління в Одеській
області Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Терзі Віктора
Петровича, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
неправомірними дій, що полягають у
внесенні до акту перевірки від 26.03.2014
року без номеру та протоколу про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 26.03.2014 року без номеру
завідомо неправдивих відомостей про
те, що на об'єкті громадського
призначення (аптеки), належного
приватному підприємству
«Реал-Білдінг» письмово не повідомлено
виконавчий орган Ренійської міської
ради про початок виконання будівельних
робіт з реконструкції; визнання
неправомірною та скасування постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області від 11.04.2014 року №
148/122-п, в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд у строки та в
порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в
порядку передбаченому статтею 254 КАС
України.

Повний текст постанови складено
та підписано 11 червня 2014 року.

Суддя
/підпис/ О.А. Левчук