Справа № 804/7756/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
03 червня 2014 р. Справа № 804/7756/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільков В.В.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративне подання Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРАНДГАЗ" про
стягнення з рахунків у банках, що
обслуговують платника, податковий борг
з податку на прибуток приватних
02.06.2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшло подання Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРАНДГАЗ" про
стягнення з рахунків у банках, що
обслуговують платника, податковий борг
з податку на прибуток приватних
Подання обґрунтоване тим, що у
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРАНДГАЗ" наявний
податковий борг з податку на прибуток
гривень, який є несплаченим та підлягає
стягненню на підставі положень ст. 95
Податкового кодексу України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02.06.2014 року
було відкрито провадження за поданням
та призначено справу до розгляду у
судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не прибув,
про відкриття провадження за поданням
та дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи,
надав до суду 03.06.2014р. клопотання про
розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не
прибув, про відкриття провадження за
поданням та дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи. До
суду від відповідача заперечення проти
позову, заяви, клопотання не надходили.
Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.
З огляду на викладене, враховуючи
скорочені строки розгляду і вирішення
справи, встановлені ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зважаючи на клопотання
позивача про розгляд справи без його
участі від 03.06.2014р., належне
повідомлення відповідача про час і
місце розгляду справи у відповідності
до вимог ст. 38 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
представників позивача та відповідача.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи у
письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи,
дослідивши подані до суду докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи, суд встановив таке.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГРАНДГАЗ" () зареєстроване як юридична особа
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради від
03.08.2009р., що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 08.04.2014 року та перебуває на
обліку в Державній податковій
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, як платник
окремих видів податків.
Пунктом 7 ч.1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суб'єктом владних
повноважень - є орган державної влади
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Частиною 2 ст. 5 Кодексу
адміністративного судочинства
визначено, що провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених Конституцією та законами
Право на звернення податкових органів
із поданням про стягнення податкового
боргу визначено ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
Підпунктом 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України
встановлено, що податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України,
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідачем була подана до Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податкова
декларація з податку на прибуток
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не було у встановлені
строки сплачено задекларовані
податкові зобов'язання з податку на
додану вартість у повному обсязі і борг
з урахуванням наявної переплати
Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України визначено,
що стягнення коштів платника податків
провадиться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Як встановлено судом, податкова вимога
від 24.03.2014р. за № 490-25 надіслана за
допомогою засобів поштового зв'язку
відповідачу 03.04.2014 року.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Доказів сплати заборгованості
відповідачем до суду надано не було.
З урахуванням наведеного, податкове
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств є узгодженими, і
набули статусу податкового боргу
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
На підставі п. 4 ч. 2 ст. КАС України, суд в
порядку адміністративного судочинства
може прийняти постанову про стягнення
з відповідача коштів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України
провадження у справах за зверненням
органів державної податкової служби
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів щодо
стягнення коштів за податковим боргом.
За таких обставин звернення позивача з
поданням про стягнення коштів є
законним та обґрунтованим, а тому
підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 10-11, 12, 71, 86, 122, 94, 159-163, 167
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Подання Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРАНДГАЗ" про
стягнення з рахунків у банках, що
обслуговують платника, податковий борг
з податку на прибуток приватних
задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих товариство з обмеженою
відповідальністю "ГРАНДГАЗ" () на користь бюджету (КБК 11021000, р/р
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська, код 37989253, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО 805012) податковий
борг з податку на прибуток приватних
п'ятсот вісімдесят дві) грн. 50 копійок
Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили на 03.06.2014р.
Суддя З оригіналом згідно Помічник
судді В.В Ільков В.В.
Ільков О.А.Вовчанська