Справа № 816/2160/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2160/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Чеснокова А.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про визнання
незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про визнання
незаконною та скасування постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області №П-616-13 від 19.11.2013
про накладення штрафу у розмірі 4250,00
грн.

В силу пункту 6 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи немає інших підстав
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивачем оскаржується
постанова №П-616-13 від 19 листопада 2013
року про накладення адміністративного
штрафу, застосованого до відповідача в
порядку частини п'ятої статті 96 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищезазначене, суддя дійшов
висновку, що дана адміністративна
справа не підсудна Полтавському
окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає
поверненню позивачу.

За змістом пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена позивачем сума судового
збору за звернення до Полтавського
окружного адміністративного суду в
розмірі 73,08 грн (квитанція 3816.177.1.
Полтавського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк"
від 04 червня 2014 року) підлягає
поверненню позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 18, 107, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Полтавській області про
визнання незаконною та скасування
постанови - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право
звернутися із вказаним позовом до
місцевого загального суду як
адміністративного у порядку,
встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачену згідно
квитанції 3816.177.1. Полтавського ГРУ ПАТ
КБ "Приватбанк" від 04 червня 2014 року
суму судового збору в розмірі 73,08 грн
(сімдесят три гривні вісім копійок).

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
А.О. Чеснокова