overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7221/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/7221/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області та
Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Броварської міської ради
Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 06 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської області та Броварської міської ради
Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 2а-4930/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4930/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Чернігівської області на постанову
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 19 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Чернігівської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від "19" травня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-2677/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2677/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Драбівському районі
Черкаської області на постанову
Драбівського районного суду
Черкаської області від 10 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Драбівському районі
Черкаської області про зобов"язання
Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від "10" червня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської області на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 10 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/14827/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної реєстраційної служби
України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетична компанія "Герекс" до
Державної реєстраційної служби
України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетична компанія "Герекс" до
Державної реєстраційної служби
України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 2607/2920/2012
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2607/2920/2012
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Подільського районного суду м.Києва від 20 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок
Постановою Подільського районного суду м.Києва від "20" серпня 2012 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Подільського районного суду м.Києва від 20 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок
Встановити строк до 26 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 825/501/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/501/14
"27" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стольне Праця 1" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стольне Праця 1" до
Начальника Менської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
Чернігівській області Старейшинського
Вадима Євгеновича про визнання дій
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2014 р. відмовлено в задоволенні позову.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Стольне
Праця 1" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стольне
Праця 1" до Начальника Менської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
Старейшинського Вадима Євгеновича про визнання дій неправомірними.
Встановити строк до 08 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 823/532/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/532/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області, Начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області,
Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області ОСОБА_1 про скасування постанови № 1523, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "18" березня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області,
Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області,
Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області ОСОБА_1 про скасування постанови № 1523.
Встановити строк до 26 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2а-17834/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Флеш" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"28" січня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Флеш" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Встановити строк до 12 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 815/3190/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3190/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -
До суду надійшла адміністративна позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Одеської області
Державної податкової служби від 06.07.2012 грошового зобов'язання з податку на скасувати податкове повідомлення - рішення від 06.07.2012 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на суму 42892,13 грн., стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 02.06.2014р. позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106
КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

10.06.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 з додатками, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 23.06.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 23» червня 2014 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

23 червня 2014 року 15:00
Справа № 758/11400/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивачів ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 04 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Головного управління комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Київська міська рада, відділ приватизації комунального майна Подільського району у м.Києві про визнання дій неправомірними скасування свідоцтва про право комунальної власності, -
Постановою Подільського районного суду м.Києва від "04" квітня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Подільського районного суду м.Києва від 04 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Головного управління комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Київська міська рада, відділ приватизації комунального майна Подільського району у м.Києві про визнання дій неправомірними скасування свідоцтва про право комунальної власності.
Встановити строк до 10 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 2-а-712/3179/13 (6а/712/16/13)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-712/3179/13 (6а/712/16/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
Укрїни в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Укрїни в м.
Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії, -
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від "27" березня 2013 р. відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду Укрїни в м. Черкасах
Черкаської області на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Укрїни в м.
Черкасах Черкаської області про
Встановити строк до 26 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 815/3326/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3326/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного Управління Держземагенства в Одеській області, ДП „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, третя особа без самостійних вимог ТОВ „РУСИЧ і К" про визнання торгів з довгострокової оренди строком на 49 років земельної ділянки недійсними, визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла дана позовна заява.

Під час відкриття провадження по справі було з'ясовано, що заявлені позивачем вимоги виникли в наслідок проведення торгів з довгострокової оренди земельної ділянки та укладенням договору оренди земельної ділянки, тобто з матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір про право на оренду земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Матроська сільська рада, загальною площею -122 га, кадастровий номер :002:0557.

Крім того позивач разом з позовною заявою просив суд вжити заходи щодо забезпечення доказів, а саме: витребувати у організатора та виконавця торгів відеозапис торгів; документи, що стосуються проведення торгів.

Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що вищевказані матеріали адміністративного позову та клопотання про витребування доказів повинні бути повернуті позивачу разом із додатками для подачі позову у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 186 КАС України, 15
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Держземагенства в Одеській області, ДП „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, третя особа без самостійних вимог ТОВ „РУСИЧ і К" про визнання торгів з довгострокової оренди строком на 49 років земельної ділянки недійсними, визнання договору оренди недійсним та розгляді заяви про витребування доказів - відмовити.

Роз'яснити позивачу про право звернення до суду з цивільним позовом у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали та матеріали позову з додатками направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Гусев О.Г.