Справа № 2н-3/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 р. справа № 8а-6/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
члена ради суддів Дніпропетровської
області Дрибаса Леоніда Івановича,
голови ради суддів Дніпропетровської
області Мартиненка Олександра
Васильовича, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 березня 2009 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 08.01.2008 р. та
22.01.2008 р. повернуто через не усунення
недоліків апеляційної скарги у
встановлений судом строк.

Не погодившись з даною ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.03.09 р.
ОСОБА_1 подав заяву в якій просив її
переглянути, посилаючись на її
невідповідність п. 3.2. Рішення
Конституційного Суду України від 27.01.10
р. № 1-7/2010.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2010 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 березня 2009 року було залишено без
руху з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції може
переглядати судові рішення лише суду
першої інстанції в межах апеляційної
скарги.

Статтею 211 КАС України передбачено
право сторони та іншої особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки,
оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково.

Крім того Кодексом адміністративного
судочинства України передбачена
можливість перегляду судових рішень за
нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ч.1 ст.245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вичерпний перелік підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами викладено
в ч.2 ст.245 КАС України.

Статтею 248 КАС України визначено
вимоги, які пред'являються до заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами. Зокрема, у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються: обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається з заявою, під час
вирішення справи (п.4 ч.2 ст.248 КАС
України); обґрунтування з посиланням на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду (п.5 ч.2
ст.248 КАС України); до заяви додається
копія заяви відповідно до кількості
осіб, які брали участь у справі (ч.4 ст.248
КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У своїй заяві ОСОБА_1 не зазначив
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається з заявою, під час вирішення
справи; не обґрунтував заяву з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин.

Крім цього, заявником до заяви не
надано її копію, відповідно до
кількості осіб, які приймають участь у
справі. В цій частині, ОСОБА_1 послався,
як на аналогію закону, на ч.2 ст.120 ЦПК
України. Між тим, зазначена норма
процесуального права визначає порядок
подання цивільного позову і будь-якого
відношення до провадження у справах
щодо перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами, не має.

Також із поданої заяви не вбачається чи
просить заявник переглянути ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2009 року за нововиявленими обставинами
чи оскаржує її по суті.

Викладені обставини є підставою для
залишення заяви ОСОБА_1 без руху з метою
усунення вказаних недоліків.

З метою усунення зазначених недоліків
ОСОБА_1 необхідно подати заяву та її
копію по числу осіб, які приймають
участь у справі, в якій зазначити:
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається з заявою, під час вирішення
справи; обґрунтувати заяву з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин.

07 вересня 2010 року
адміністративна справа №8а-6/08 за
заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2009 року була направлена на розгляду до
Вищого адміністративного суду.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю,
що заявник заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційної інстанції з об'єктивних
причин не мав можливості виконати
ухвалу суду про залишення його
апеляційної скарги без руху, тому
необхідно продовжити строк на усунення
недоліків апеляційної скарги та
повідомити про це ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 185, 189, 195, 211, 245, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Надати додатковий строк на усунення
недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2009 року.

Недоліки заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2009 року мають бути усунені протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про надання додаткового строку.

Повідомити ОСОБА_1, що в разі не
усунення зазначених недоліків заява
буде вважатися не поданою та повернута
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя :
Д.В. Чепурнов