Справа № 815/2971/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2971/14
УХВАЛА

02 червня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Марінкевич М.М. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
публічного акціонерного товариства
"Іллічівський судноремонтний завод" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності та припису про усунення
порушень вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів та правил, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №815/2971/14 за позовом публічного
акціонерного товариства "Іллічівський
судноремонтний завод" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
скасування постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності та припису
про усунення порушень вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів та правил.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року відкрито
провадження по справі та,
запропоновано позивачу, у разі
наявності, надати до суду додаткові
докази, якими обґрунтовуються позовні
вимоги у строк до 02 червня 2014 року.
Також запропоновано відповідачу у
відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові
заперечення проти позову та зазначено
про його обов'язок, у разі заперечення
проти позову, надати всі матеріали, що
були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішень, з приводу яких
подано позов у строк до 02 червня
2014 року.

При цьому, станом на 02.06.2014 року ні з
боку позивача, ні з боку відповідача до
суду жодних доказів надано не було.

У судовому засіданні, яке відбулося
02.06.2014 року, з метою повного та
всебічного розгляду справи, суд, в
порядку, передбаченому КАС України, на
місці ухвалив направити запит до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, щодо надання до суду
належним чином засвідчених копій
документів, складених за наслідком
перевірки, а саме:

- акту перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
23.04.2014 року,

- припису про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
23.04.2014 року,

- постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності № 158/131-П від 06.05.2014 року, що
оскаржується,

- документів, що стали підставою для
проведення перевірки: витягу з
затвердженого плану перевірок на ІІ
квартал відносно позивача, наказу № 39
ОД від 24.03.2014 року та інших документів,
що стали підставою для прийняття
оскаржуваних рішень.

Водночас, в судовому засіданні 02.06.2014
року представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку із необхідністю
надання додаткових доказів з боку
позивача в обґрунтування заявлених
позовних вимог, а також у зв'язку з
необхідністю направлення
вищезазначеного запиту та отримання
відповіді на нього.

Представник відповідача в судове
засідання 02.06.2014 року не з'явився, про
дату, час та місце судового засідання
відповідач повідомлений належним
чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

При цьому, ч 1 ст. 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаного, зважаючи
на строки, встановленні ч. 1 ст. 122 КАС
України щодо розгляду справ, у зв'язку
із необхідністю надання додаткових
доказів з боку позивача в
обґрунтування заявлених позовних
вимог, а також у зв'язку з необхідністю
направлення запиту до відповідача та
отримання відповіді на нього, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом є обґрунтованим, а
отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/2971/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства "Іллічівський
судноремонтний завод" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
скасування постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності та припису
про усунення порушень вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів та правил до
12.06.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 12.06.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 06.06.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою