Справа № 2а-2609/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2014 р.
Справа № 2а-2609/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Малих О.В., за участю секретаря судового
засідання Мартиненко Ю.З.,

представника позивача: ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_1 від 20.06.96р.,

представника відповідача: Бурлаченко
Д.С., довіреність № 3 від 24.02.14р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по справі за

адміністративним позовом: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

до відповідача: Миколаївського
обласного військового комісаріату
(вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030)

про визнання незаконною бездіяльність
відповідача щодо невиплати позивачу
належного грошового забезпечення під
час проходження служби та грошової
компенсації за інші види забезпечення;
зобов'язання відповідача виплатити
позивачу грошове забезпечення,

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2014 р.
Справа № 2а-2609/10/1470 м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Малих О.В., за участю секретаря судового
засідання Мартиненко Ю.З.,

представника позивача: ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_1 від 20.06.96р.,

представника відповідача: Бурлаченко
Д.С., довіреність № 3 від 24.02.14р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по справі за

адміністративним позовом: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

до відповідача: Миколаївського
обласного військового комісаріату
(вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030)

про визнання незаконною бездіяльність
відповідача щодо невиплати позивачу
належного грошового забезпечення під
час проходження служби та грошової
компенсації за інші види забезпечення;
зобов'язання відповідача виплатити
позивачу грошове забезпечення,

в с т а н о в и в:

На адресу Миколаївського окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про зміну способу виконання
постанови судової колегії Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2011р. в адміністративній справі
№ 2а-2609/10/1470 шляхом ухвалення рішення
про стягнення з відповідача
зазначеного у довідці від 18.12.2009 року №
11/12 (з додатками від 18.01.2010 року № 15)
розміру компенсації.

Представник відповідача проти
задоволення заяви про зміну способу
виконання рішення заперечував,
зазначивши, що дана заява не відповідає
вимогам законодавства. Оскільки для
того, щоб звернутись із заявою про
зміну способу виконання рішення суду,
головною умовою, на думку відповідача ,
є саме відкрите виконавче провадження,
яке не можливо виконати у примусовому
порядку за певних обставин.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, що мають значення
для розгляду заяви, суд встановив
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2011
року апеляційна скарга Миколаївського
ОВК задоволена частково, постанова
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2010
року скасована, прийнята нова, якою
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково. Визнано незаконною
бездіяльність Миколаївського ОВК щодо
невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації
за речове майно та зобов'язано
виплатити грошову компенсацію за
речове майно, на отримання якого ОСОБА_1
мав право протягом періоду з 10 лютого
2009 року та по день звільнення з
Миколаївського ОВК.

22 квітня 2014 року на адресу
Миколаївського окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про зміну способу виконання
постанови судової колегії Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2011р. в адміністративній справі
№ 2а-2609/10/1470 шляхом ухвалення рішення
про стягнення з відповідача
зазначеного у довідці від 18.12.2009 року №
11/12 (з додатками від 18.01.2010 року № 15)
розміру компенсації.

В заяві від 22.04.2014 року ОСОБА_1 просить
змінити спосіб і порядок виконання
постанови судової колегії Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2011 року по адміністративній
справі № 2а-2609/10/1470 (в частині щодо
виплати йому грошової компенсації за
не отримане під час проходження служби
речове майно), шляхом ухвалення рішення
про стягнення в відповідача
зазначеного у довідці від 18.12.2009 року №
1112 (з додатком від 18.01.2010 року № 15)
розміру компенсації та зобов'язати
відповідача (суб'єкта владних
повноважень) подати, у встановлений
судом строк, звіт про виконання
судового рішення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З наведеної норми слідує, що ухвалення
рішення про зміну способу виконання
рішення можливе лише у випадках
встановлених кодексом, перелік яких є
вичерпним.

При цьому, у заяві про зміну способу
виконання рішення не наведено жодного
випадку, які встановлені ст. 263 КАС
України, а отже правові підстави для
відкриття апеляційного провадження за
зазначеною заявою відсутні.

Зазначене в заяві ОСОБА_1 про зміну
способу виконання рішення по справі
№2а-2609/10/1470 обґрунтування не є
підставою для звернення заявника з
заявою про зміну способу виконання
рішення.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

За таких обставин, підстави для
задоволення заяви про зміну способу
виконання рішення відсутні.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Малих О.В.

Ухвалаа оформлена у відповідності до
ст. 165 КАС України

та підписана суддею 27 травня 2014 року.