Справа № 814/722/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

16 квітня 2014 року
Справа № 814/722/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.
Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Лалі", вул.
Громадянська, 16, кв.1-А, м. Миколаїв, 54001

простягнення заборгованості в сумі
9506,76 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва, звернувся до суду з позовом
до відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лалі", про стягнення
заборгованості зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 9506,76 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що відповідач має
заборгованість зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, але відповідну суму не
сплатив.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Ухвала суду про
відкриття провадження в
адміністративній справі від 19.03.2014 року
направлена за адресою відповідача,
повернулась до суду без вручення
адресату з відміткою, що адресат вибув.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", змін до відомостей про
місцезнаходження проживання не вніс,
про що свідчить Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Приписи Кодексу адміністративного
судочинства України, не передбачають
з'ясування судом або стороною у справі
фактичного місцезнаходження іншої
сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до положень частини 4 та 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України розгляд справи
вирішується на підставі наявних у ній
доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини
справи та встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лалі" (далі -
відповідач) зареєстроване в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва (далі -
позивач) як страхувальник та платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування на підставі пункту 1
статті 14, статті 15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року № 1058 (далі -
Закон № 1058).

Відповідно до статті 20 Закону № 1058
страхувальники зобов'язані сплачувати
страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше ніж через 20 календарних днів з
дня закінчення цього періоду,
відповідно до п.12 статті 20 Закону № 1058
страхові внески підлягають сплаті не
залежно від фінансового стану платника
страхових внесків.

Згідно з розрахунків сум страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування поданих
відповідачем до УПФУ в Центральному
районі м. Миколаєва за період з липня 2005
року по грудень 2005 року, квітень 2006 року
та з травня 2007 року по жовтень 2007 року
(арк. справи 5-18) відповідач повинен
сплатити страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування на загальну суму 9702,42 грн.,
проте виконав цей обов'язок частково, в
сумі 195,66 грн., що підтверджується
розрахунком УПФУ в Центральному районі
м. Миколаєва (арк. справи 4). В порушення
вимог законодавства заборгованість
ТОВ "Лалі" зі сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за вказаний
період становить 9506,76 грн.

Своєчасно не сплачені страхувальником
суми страхових внесків згідно з
частиною 2 статті 106 Закон № 1058
вважаються простроченою
заборгованістю (недоїмкою) і
стягуються у порядку, передбачуваному
частиною 3 статті 106 Закону № 1058.

Відповідно до цього порядку позивач
направив корінець вимоги відповідачу
про сплату страхових внесків за період
з липня 2005 року по грудень 2005 року,
квітень 2006 року та з травня 2007 року по
жовтень 2007 року за № Ю-602/18 від 05.02.2013
листом з рекомендованим повідомленням
, що повернулося до УПФУ в Центральному
районі м. Миколаєва 13.02.2013 без вручення
адресату з відміткою, що адресат вибув
(арк. справи 19).

Відповідно до п.п. 8.3 п. 8 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України № 21-1 від
19.12.2003, затвердженою Постановою
Правління Пенсійного фонду України,
якщо страхувальник на день надсилання
йому органом Пенсійного фонду вимоги
не повідомив в установленому порядку
про зміну місце знаходження (місця
проживання), вимога вважається
належним чином врученою навіть у разі
її повернення як такої, що не знайшла
адресата.

В порядку статті 106 Закону № 1058 сума
боргу вважається узгодженою, так як
відповідачем не була оскаржена.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із статтею 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в надані ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, заперечення на позов або
доказів погашення боргу суду не подав.
Вимогу не оскаржив.

З огляду на зазначене вище, позовні
вимогу обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи та їх належить
задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні .

Керуючись статтями 11, 128, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Лалі" (вул.
Громадянська, 16, кв. 1а, м. Миколаїв, 54001,
код за ) на користь
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва (код
за ) заборгованість зі
сплати внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у сумі
9506,76 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот шість
гривень сімдесят шість копійок ).

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Є. В. Марич