Справа № 815/3361/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3361/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метроборд» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метроборд» з
адміністративним позовом до Інспекції
з питань захисту прав споживачів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування рішення
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
накладення штрафу за порушення
законодавства про рекламу № 31 від
28.05.2014 року.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства;
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, суд
встановив наявність підстав для
залишення позову без руху, оскільки він
поданий із порушенням вимог
встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ст. 56 КАС України
законними представниками органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Позовну заяву подано та підписано
ОСОБА_1 - представником Позивача за
довіреністю від 30.04.2014 року, видану
директором Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метроборд» ОСОБА_2.
Проте представником Позивача не надано
до суду документів, які б
підтверджували повноваження директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метробуд» ОСОБА_2.
Крім того, позивачем не надано
документів на підтвердження
організаційно-правового статусу
підприємства - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метроборд» .

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачу, якщо
позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Ураховуючи вищевикладене, Позивачу
необхідно надати до суду документи для
встановлення адміністративної
процесуальної дієздатності директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метроборд» ОСОБА_2.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом подання належно оформленого
адміністративного позову
безпосередньо до канцелярії Одеського
окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 56, 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Метроборд» до Інспекції з питань
захисту прав споживачів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в
п'ятиденний строк з моменту отримання
вказаної ухвали суду усунути недоліки,
викладені в ухвалі та роз'яснити, що в
іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.