Справа № 826/6170/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 червня 2014 року м.
Київ № 826/6170/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києвіпро
визнання протиправною та скасування
постанови від 18.04.2014 ВП 35856862 «Про
стягнення з боржника виконавчого
збору», а також визнання протиправними
дій щодо винесення зазначеної
постанови,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
протиправною та скасування постанови
від 18.04.2014 ВП 35856862 «Про стягнення з
боржника виконавчого збору», а також
визнання протиправними дій щодо
винесення зазначеної постанови.
Ухвалою судді від 12.05.2014 року позовну
заяву залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення визначених
в ній недоліків до 21.05.2014 року включно.
Зокрема, вказаною ухвалою позивача
було зобов'язано надати суду: (1) докази
сплати судового збору у розмірі
встановленому Законом України «Про
судовий збір»; (2) докази отримання
позивачем спірної постанови (конверт
тощо); (3) копію позовної заяви та копії
всіх доданих до позовної заяви
документів для направлення їх
Зазначена ухвала судді від 12.05.2014 року
отримана позивачем 20.05.2014 р., в
апеляційному порядку не оскаржувалась
та набрала законної сили, а відтак в
силу статті 124 Конституції України є
обов'язковою для виконання.
У той же час, у зв'язку з тим, що ухвала
судді від 12.05.2014 року була отримана
позивачем лише 20.05.2014 року, тобто за
один день до закінчення встановленого
строку для усунення недоліків позову,
який було встановлено до 21.05.2014 року,
ухвалою судді від 23.05.2014 року було
встановлено позивачу новий строк для
усунення недоліків позовної заяви, а
саме до 05 червня 2014 року включно. Ухвала
судді від 23.05.2014 року отримана
позивачем 27.05.2014 року.
Станом на 12 червня 2014 року, тобто з
урахування строку поштового обігу,
жодних витребуваних судом документів
на усунення недоліків позову, у т.ч.
клопотань про продовження строку для
усунення недоліків позову чи доказів
неможливості надання витребуваних
судом документів тощо, від позивача на
адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене та беручи до уваги
те, що позивачем не були виконані
вимоги ухвали від 12.05.2014 року, позовна
заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст.
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

О.А.Кармазін