Справа № 2а/756/248/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

11 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Романчук О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Оболонського районного суду
міста Києва від 19 травня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної служби України з
лікарських засобів у Київській
області, головного спеціаліста
Державної служби з лікарських засобів
у Київській області Будько Лілії
Іванівни, відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м.Києві про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду
міста Києва від 19 травня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної служби України з лікарських
засобів у Київській області, головного
спеціаліста Державної служби з
лікарських засобів у Київській області
Будько Лілії Іванівни, відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивачем
подано апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати та прийняти нову.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу,
вважаю, що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України з наступних
підстав:

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового
збору.

Судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується в
порядку, встановленому законодавством
України, розмір судового збору
визначається відповідно до Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року (набрав чинності з 01 листопада
2011 року).

Тобто, апелянтом при подачі
апеляційної скарги не виконані вимоги
вищевказаної норми процесуального
законодавства.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції у відповідності із ст.ст. 187,
108 КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду міста
Києва від 19 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної служби України з лікарських
засобів у Київській області, головного
спеціаліста Державної служби з
лікарських засобів у Київській області
Будько Лілії Іванівни, відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю
двадцять днів з моменту отримання
копії даної ухвали, протягом якого
апелянт має право звернутися до
Київського апеляційного
адміністративного суду для усунення
недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
О.М.Романчук