Справа № 1622/11996/2012 (2а/1622/879/2012)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м. Київ К/800/5183/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів:
Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.12.2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
Октябрського районного суду м. Полтави
з позовом до управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в

м. Полтаві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 10.09.2012 року позовні
вимоги ОСОБА_2 було задоволено
повністю. Визнано дії управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві щодо відмови ОСОБА_2
в перерахуванні довічного грошового
утримання - неправомірними.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м.
Полтаві здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання ОСОБА_2 в розмірі 86%
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді відповідно до
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» починаючи з 01.07.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2012 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в

м. Полтаві було залишено без руху,
ухвалою цього ж суду від 12.12.2013 року
апеляційну скаргу визнано неподаною та
повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві, не погоджуючись з
даним рішенням, посилаючись на
допущені судом порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24.12.2012 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду апеляційної
інстанції постановлено з додержанням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно,
а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не надають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового
рішення.

Згідно із частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно частини 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутись до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.09.2012 року судом першої

інстанції без участі сторін було
розглянуто справу по суті позовних
вимог, та супровідним листом від 13.09.2012
року копію постанови Октябрського
районного суду

м. Полтави від 10.09.2012 року направлено на
адресу управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві.

Апеляційну скаргу Управлінням
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві було подано та
зареєстровано 05.10.2012 року, тобто після
спливу визначених законом строків
подання апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві не
заявило клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2012 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в

м. Полтаві було залишено без руху та
надано тридцятиденний строк для
усунення недоліків.

Враховуючи, що управлінням Пенсійного
фонду України Октябрського району в
м. Полтаві у встановлений судом
строк не було усунуто визначені судом
недоліки апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції, дійшов
обгрунтовного висновку, повернувши
апеляційну скаргу апелянту.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в

м. Полтаві - залишити без задоволення, а
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.12.2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О.
Логвиненко

В.Ф. Мороз