Справа № 812/2819/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

04 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2819/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Матвєєвої В.В.,

при секретарі:
Захаровій Ю.О.,

за участі сторін

позивач - ОСОБА_1: не з'явився,

представник відповідача - ДПІ у м.
Сєвєродонецьку

ГУ Міндоходів у Луганській області:
не з'явився,

представник відповідача - Реєстраційна
служба

Сєвєродонецького міського управління
юстиції: не з'явився,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Реєстраційної служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції про
визнання незаконними дій, скасування
державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, Реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції про визнання
незаконними дій, скасування державної
реєстрації.

28 травня 2014 від позивача на адресу суду
надійшло клопотання про витребування у
порядку ст. 71 КАС України відомостей та
доказів, що підтверджують
правоздатність і дієздатність
юридичної особи Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, доказів
опублікування наказу №54 від 17.04.2014 та
Положення про Державну податкову
інспекцію у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області в офіційних
друкованих виданнях та зупинення
провадження по справі.

В попереднє судове засідання позивач
не з'явилася, про час, дату та місце
проведення розгляду справи
повідомлялася, в прохальній частині
позову просила проводити розгляд
справи за її відсутності.

Представники відповідачів в попереднє
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце проведення розгляду
справи повідомлялися, про причини
неявки суду невідомо.

Суд, дослідивши матеріали справи,
клопотання про витребування доказів та
зупинення провадження по справі,
дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

За таких обставин, суд вважає, що
клопотання про витребування доказів
підлягає частковому задоволенню та
вважає за необхідне витребувати: у
відповідача ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ
Міндоходів у Луганській області
належним чином оформлені копії
положення про ДПІ у м. Сєвєродонецьку
ГУ Міндоходів у Луганській області,
наказу, яким затверджено зазначене
положення, реєстраційних документів; у
відповідача Реєстраційної служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції належним чином оформлені копії
реєстраційної картки та документів, на
підставі яких було проведено державну
реєстрацію ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ
Міндоходів у Луганській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 121 КАС
України, за наслідками підготовчого
провадження суд у порядку письмового
провадження або в судовому засіданні
на розсуд суду постановляє ухвалу про
зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд,
враховуючи клопотання про зупинення
провадження, вважає за необхідне
зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, Реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції про визнання
незаконними дій, скасування державної
реєстрації до 11 год. 00 хв. 23 липня 2014
року.

Керуючись статтями 71, 121, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити
частково.

Витребувати:

- у відповідача ДПІ у м. Сєвєродонецьку
ГУ Міндоходів у Луганській області
належним чином оформлені копії
положення про ДПІ у м. Сєвєродонецьку
ГУ Міндоходів у Луганській області,
наказу, яким затверджено зазначене
положення, реєстраційних документів;

- у відповідача Реєстраційної служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції належним чином оформлені копії
реєстраційної картки та документів, на
підставі яких було проведено державну
реєстрацію ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ
Міндоходів у Луганській області.

В задоволенні решти вимог клопотання
про витребування доказів відмовити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, Реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції про визнання
незаконними дій, скасування державної
реєстрації, до 11 год. 00 хв. 23 липня 2014
року.

Ухвала про витребування доказів окремо
не оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні, або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва