Справа № 815/1948/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1948/14
УХВАЛА

04 червня 2014 року
м. Одеса

12 год. 51 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у склад:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача
- Бутковський І.П. (за
Наказом)

представник позивача -
Жуков Ю.А. (за довіреністю)

представник відповідача
- Копиця С.М. (за довіреністю)

представник відповідача
- Пилипенко М.С. (за
довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі № 815/1948/14 за позовом Приватного
підприємства «Торговий Дім
«Українська Рибна Компанія» () до Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень форми
«Р» № від 07.10.2013 року, форми «В4» №
від 07.10.2013 року та форми «В1» №
від 07.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Приватного підприємства «Торговий Дім
«Українська Рибна Компанія» () до Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень форми
«Р» № від 07.10.2013 року, форми «В4» №
від 07.10.2013 року та форми «В1»
№ від 07.10.2013 року.

В судове засідання прибули
представники сторін.

В судовому засіданні, усною ухвалою
суду, занесеною до журналу судового
засідання для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду вказаної справи
у відповідача витребувано додаткові
письмові докази, у зв'язку із чим,
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання часу відповідачу
виконати ухвалу суду про витребування
документів, які мають суттєве значення
для вирішення спору.

Представники відповідача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання представника позивача та
зупинення провадження у справі не
заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, з
урахуванням думки представників
відповідача, суду дійшов висновку, про
можливість задовольнити клопотання
представника відповідача та зупинити
провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/1948/14 за адміністративним позовом
Приватного підприємства «Торговий Дім
«Українська Рибна Компанія» () до Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень форми
«Р» № від 07.10.2013 року, форми «В4» №
від 07.10.2013 року та форми «В1» №
від 07.10.2013 року - зупинити до 13.06.2014
року.

Судове засідання призначити на 13.06.2014
року об 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею « 06» червня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою