Справа № 813/4000/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/4000/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Косів М.Б.
представника позивача - Сергєєвої О.І.
розглянувши у відкритому судовому з
асіданні у місті Львові справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до суду з
вищезазначеним позовом про припинення
підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
Підставами позову є неподання
відповідачем податкових декларацій та
документів фінансової звітності
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала з мотивів,
вказаних в позовній заяві, просила
Відповідач заперечень на позов,
витребувані судом докази не надав, явки
повноважного представника в судове
засідання не забезпечив. Суд вжив всі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової
справи з його участю та реалізації ним
права судового захисту своїх прав та
інтересів, а тому вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача відповідно до положень ст.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд, даючи
правову оцінку спірним
правовідносинам, виходив з наступного.
Згідно із матеріалами справи, ОСОБА_2
зареєстрована як фізична
особа-підприємець Кам'янка-Бузькою
районною державною адміністрацією,
ідентифікаційний НОМЕР_2.
Відповідач взятий на облік платника
податків 05.03.2004 року за №336.
Як вбачається з акта Державної
податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області від 22.05.2014 року №27, відповідач
звітності не подавала з 11.02.2013 року, у
зв'язку з чим нею порушено вимоги пп.
16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18 ст. 49, пп. 176.1 ст. 176
Податкового кодексу України.
Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
за кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
Згідно п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу
України органи державної податкової
служби в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Відповідно до вимог ч.2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги підставні і
обґрунтовані, а тому адміністративний
позов належить задовольнити.
Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст. 94 КАС України, судові
витрати у формі судового збору, з
відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.
Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Брильовський
Р.М.

повний текст постанови виготовлено
13.06.2014 року.