overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/2569/14-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/105/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року цей позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС
України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Втім, у вказаній позовній заяві викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не конкретизовані та є незрозумілими. При цьому обставинами можуть бути лише юридичні факти, тобто такі факти, що тягнуть за собою певні правові наслідки виникнення, зміну чи припинення правових відносин. Крім того, заява має містити посилання на конкретні норми чинного законодавства, які стосуються спірних правовідносин і предмета позову

Для усунення вказаних недоліків судом було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Як вбачається з поштового повідомлення, зазначена ухвала суду була отримана позивачем 03 травня 2014 року, втім, недоліки до теперішнього часу позивачем не усунені.

Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, тобто повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про зобов'язання здійснити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
О.С.Данилюк
Справа № 244/2068/14-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/2068/14-а
Провадження 2-а/244/91/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до розгляду

"02" червня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Корекян Н.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити справу за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 01 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень -відповідач зобов'язаний в строк до 01.07.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Корекян
Справа № 757/15351/14-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Рядок стат.звіту 10.2.4 у х в а л а

відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 червня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України а м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України а м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України а м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батрин О.В.
Справа № 757/11832/14-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Батрин О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.
Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду
України, Управління Пенсійного Фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополь Автономної Республіки
Крим, третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Пенсійного Фонду України, Управління
Пенсійного Фонду України в
Центральному районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим, третя особа Державна казначейська служба
України про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсії.

Ухвалами суду від 14 травня 2014 року позовні вимоги в частині визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання поновити та виплачувати пенсію особі, яка проживає за межами
України за період з 11 вересня 1997 року по 5 листопада 2013 року залишені без розгляду та відкрито скорочене провадження у справі щодо решти позовних вимог.

Відповідно до отриманих письмових заперечень відповідача Пенсійного
Фонду України вбачається, що у провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя знаходиться така ж справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме - справа № 124/1818/14-а, що стверджується поясненнями відповідача Пенсійного Фонду України, позовною заявою ОСОБА_1 від 10 лютого 2014 року, адресованою Центральному районному суду м. Сімферополя та ухвалою про відкриття провадження у цій справі, роздрукованою із Єдиного реєстру судових рішень. З даних Єдиного реєстру судових рішень постанови у вказаній справі не приймалась. Тому, відповідач Пенсійний Фонд України просив суд залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про залишення позову
ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України,
Управління Пенсійного Фонду України в
Центральному районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим, третя особа Державна казначейська служба
України про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсії без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС
України - у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду
України, Управління Пенсійного Фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополь Автономної Республіки
Крим, третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Батрин О.В.
Справа № 758/7101/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7101/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про переведення на інший вид пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про переведення на інший вид пенсії.

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності,
ОСОБА_2, повторно не прибула ( 17.12.2013 р., 15.01.2014 р.), належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду в зв»язку з повторним неприбуттям у судове засідання представника позивача без поважних причин, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4, ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про переведення на інший вид пенсії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 288/668/14-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/668/14-а
Провадження № 2-а/288/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Попільнянської районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання виплатити кошти,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Попільнянського районного суду
Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Попільнянської районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання виплатити кошти.

19.05.2014 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання виплатити кошти - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Попільнянський районний суд
Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.
Справа № 288/768/14-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/768/14-а
Провадження № 2-а/288/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Фастівського МВ
УМВС України старшого лейтенанта міліції Вдовіченко Євгена Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ
Фастівського МВ УМВС України старшого лейтенанта міліції Вдовіченко Євгена
Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Фастівського МВ УМВС України старшого лейтенанта міліції Вдовіченко Євгена
Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та призначити справу до судового розгляду на 05.06.2014 року на 10.20 годину в відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача, обов'язково надати у строк до 05.06.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.
Справа № 211/6862/13-а (2-а/211/17/14)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р. справа № 211/6862/13-а
(2-а/211/17/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2014 року не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2014 року - залишити без руху.

Запропонувати надати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідь чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
С. М. Іванов
Справа № 186/492/14-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р. справа № 186/492/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

на постанову Першотравневого міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на постанову Першотравневого міського суду Дніпропетровської області від "08" квітня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "03" червня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № П/811/297/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2014 року справа № П/811/297/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № П/811/297/14 за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Олександрійської районної державної адміністрації

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 р. у справі № П/811/297/14

за позовом: Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перебувала адміністративна справа №
П/811/297/14 за апеляційною скаргою
Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 р. у справі № П/811/297/14.

03.06.2014р., відповідно до рішення зборів суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
№23 від 30.05.2014 року, вищезазначена адміністративна справа передана в провадження судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршуна А.О..

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважаю за необхідне прийняти дану справу в своє провадження, перенести апеляційний розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 15:40 09 жовтня 2014 року, справу буде розглянуто колегією суддів у складі : головуючий - суддя
Коршун А.О., судді - Чередниченко В.Є.
Панченко О.М. , про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №
П/811/297/14 за апеляційною скаргою
Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 р. у справі № П/811/297/14 до свого провадження.

Перенести апеляційний розгляд адміністративної справи № П/811/297/14 у судовому засіданні на 15:40 09 жовтня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий - суддя Коршун А.О., судді - Чередниченко В.Є. Панченко О.М. .

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя
А.О. Коршун