Справа № 872/16252/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2014 рокусправа № 804/12058/13-а

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А.
Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
жовтня 2013 року по справі № 804/12058/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
Будівельно-інвестиційної компанії
«ДАФІ» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Державної податкової
служби про визнання протиправними дії
та скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

09 жовтня 2013 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом
прийнято постанову, якою позовні
вимоги ТОВ БІК «ДАФІ» задоволені
частково, визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення винесене ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ДПС 04.06.2013 року №
щодо збільшення грошового
зобов'язання за платежем ПДВ та
штрафних санкцій.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, яка є правонаступником ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ДПС подала
апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати постанову та прийняти нову
постанову, якою в задоволені позову
відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року було відкрито
апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою та ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року справу призначено до
апеляційного розгляду.

Під час розгляду апеляційної скарги
Дніпропетровським апеляційний
адміністративним судом встановлено
наявність у постанові
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року описок, а саме: у другому абзаці
резолютивної частини невірно вказано
дату оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення (а.с.204).

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Нормами КАС України не визначені
дії суду при надходженні неналежно
оформленої справи.

У відповідності до ст. 9 КАС
України у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України
при надходженні неналежно оформленої
справи суддя-доповідач повертає справу
до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначені обставини,
колегія суддів вважає за необхідне
зняти з розгляду дану адміністративну
справу та направити до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
виправлення в постанові суду від 09
жовтня 2013 року описок.

Керуючись ст.9 КАС, ст.297 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Адміністративну справу № 804/12058/13-а -
зняти з розгляду.

Справу № 804/12058/13-а направити до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду для вирішення
питання щодо виправлення в постанові
суду від 09 жовтня 2013 року описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
Т.С. Прокопчук