Справа № 815/1717/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1717/14
УХВАЛА

05 червня 2014 року

16:40

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Тащі М.М.- за довіреністю.

Від відповідача: Голоцван Е.О. - за
довіреністю

Від відповідача: (державний реєстратор
прав Привалова Є.Є.)- не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви Дослідної станції карантину
винограду і плодових культур Інституту
захисту рослин НААН до Одеського
міського управління юстиції в особі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Привалової Євгенії
Євгеніївни, за участю третьої особи
без самостійних вимог на стороні
позивача Національної академії
аграрних наук України, - про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява Дослідної станції
карантину винограду і плодових культур
інституту захисту рослин НААН, в якій
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції в Одеській
області за № 10767213 від 10.02.2014 р. повністю;
зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
в Одеській області зареєструвати право
власності на машино-місце № 28, що
розташоване за адресою: Одеська
область, м. Одеса, Фонтанська дорога,
буд. 49/1 на підставі документів, що були
надані Реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції в Одеській
області з заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень за №
51009613 від 24.01.2014 р.

05.06.2014 року представник Дослідної
станції карантину винограду і плодових
культур інституту захисту рослин НААН
надав суду письмове клопотання про
відкликання позовної заяви та
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 05.06.2014 року
представник позивача підтримав
письмове клопотання та просив суд
задовольнити його.

Представник відповідача /Одеського
міського управління юстиції в особі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області/ не заперечував проти
задоволення клопотання представника
позивача та залишення позовної заяви
без розгляду.

Державний реєстратор прав на нерухоме
майно Привалова Євгенія Євгеніївна в
судове засідання не з'явилася,
повідомлена належним чином.

Представник третьої особи
/Національної академії аграрних наук
України/ в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Розглянувши клопотання, суд дійшов
наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання представника позивача про
відкликання адміністративного позову
та залишити позовну заяву Дослідної
станції карантину винограду і плодових
культур Інституту захисту рослин НААН
без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дослідної
станції карантину винограду і плодових
культур інституту захисту рослин НААН
про відкликання позовної заяви
задовольнити.

Адміністративну позовну заяву
Дослідної станції карантину винограду
і плодових культур Інституту захисту
рослин НААН до Одеського міського
управління юстиції в особі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Привалової Євгенії
Євгеніївни, за участю третьої особи
без самостійних вимог на стороні
позивача Національної академії
аграрних наук України, - про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 10.06.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

Клопотання представника Дослідної
станції карантину винограду і плодових
культур інституту захисту рослин НААН
про відкликання позовної заяви
задовольнити.

Адміністративну позовну заяву
Дослідної станції карантину винограду
і плодових культур Інституту захисту
рослин НААН до Одеського міського
управління юстиції в особі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Привалової Євгенії
Євгеніївни, за участю третьої особи
без самостійних вимог на стороні
позивача Національної академії
аграрних наук України, - про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень залишити без розгляду.