Справа № 810/3335/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2014 року 810/3335/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Головенко О.Д.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про
зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Генеральної прокуратури України
(надалі - відповідач) про зобов'язання
вчинити певні дії.

Приписами ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
даний позов не підсудний Київському
окружному адміністративному суду з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, які прийнятті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
особи чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи -
позивача, або адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України
від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів, затвердження
їх мережі та кількісного складу
суддів» повноваження Київського
окружного адміністративного суду
поширюються тільки на територію
Київської області.

Як вбачається з позовної заяви
фактичне місце проживання позивача -
ОСОБА_1 є с. Райки Бердичівського району
Житомирської області, а
місцезнаходження відповідача -
Генеральної прокуратури України є м.
Київ, тому дана адміністративна справа
не підсудна Київському окружному
адміністративному суду, територіальна
юрисдикція якого не поширюється на
розгляд таких справ.

Зважаючи на те, що місцем знаходження
позивача є с. Райки Бердичівського
району Житомирської області, а
відповідача є м. Київ, предметом позову
є зобов'язання відповідача вчинити
певні дії, які спрямовані конкретно на
позивача та з метою недопущення
наявності у сторін сумнівів щодо
законності рішення суду та посилання
як на підставу для його скасування у
зв'язку з недотримання судом приписів
ст. 19 КАС України, суд дійшов висновку,
що дана справа не підсудна Київському
окружному адміністративному суду, а
повинна розглядатися окружним
адміністративним судом за вибором
позивача, а саме повноваження якого
поширюються на Житомирську область або
м. Київ.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України, суд
-

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу
з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка її подала, разом із позовною
заявою з усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.