Справа № 2н-821/4376/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2014 р. Справа № 2н- 821/4376/13-а

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю
представника Херсонського обласного
комітету Профспілки працівників
суднобудування України - Алексєєва В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Херсонського
обласного комітету Профспілки
працівників суднобудування України
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Херсонського
окружного адміністративного суду 10
грудня 2013 р. у справі № 821/4376/13-а за
позовом Управління пенсійного фонду
України в м. Херсоні до
Херсонського обласного комітету
Профспілки працівників суднобудування
України, третя особа - ОСОБА_2
про стягнення боргу,

встановив:

Херсонський обласний комітет
Профспілки працівників суднобудування
України звернувся до суду з заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року за позовом Управління пенсійного
фонду України в м. Херсоні до
Херсонського обласного комітету
Профспілки працівників суднобудування
України, третя особа - ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що в лютому 2014
року слідчим Комсомольського
районного управління внутрішніх справ
у м. Херсоні відкрито кримінальне
провадження за фактом підробки
документів виданих ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Херсон.

Однак, в постанові Херсонського
окружного адміністративного суду
зазначено, що розмір боргу в сумі 47667, 43
грн. є обґрунтованим.

Посилаючись на положення п.1 ч.2 ст. 245
КАС України, Херсонський обласний
комітет Профспілки працівників
суднобудування України просить
задовольнити заяву та скасувати
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 10.12.2013р. у
справі № 821/4376/13-а.

Представник Херсонського обласного
комітету Профспілки працівників
суднобудування України в судовому
засіданні заяву підтримав та просив
задовольнити.

Представник Управління пенсійного
фонду України в м. Херсоні до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 252 КАС України,
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
розглядається судом протягом двох
місяців після її надходження за
правилами, встановленими цим Кодексом
для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює перегляд.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про дату, час та місце
розгляду заяви. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви і перегляду судового рішення.

Враховуючи наведене, суд з огляду на
положення ст.ст. 252 КАС України вважає
за можливе розглянути справу без
участі представника Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи заявника, суд
приходить до висновку, що заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не
підлягає задоволенню з наступних
підстав: з матеріалах справи міститься
лист - повідомлення Комсомольського
районного відділу Управління
Міністерства Внутрішніх справ України
в Херсонській області № 38/5665 від 03.04.2014
р. про внесення 26 березня 2014 року
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 00001156
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358
КК України, а саме, за фактом надання до
Управління Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона
довідки про заробіток для обчислення
пенсії № 23/011 від 30.07.2004 р., видану
Херсонським обласним комітетом
Профспілки працівників суднобудування
України ОСОБА_2, яка містить
недостовірні відомості.

Отже, суд приходить до висновку, що
заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами подано
заявником до суду передчасно, оскільки
внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань не
свідчить про необґрунтованість
рішення у справі № 821/4376/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 245-253 КАС України,
суд -

ухвалив:

Заяву Херсонського обласного комітету
Профспілки працівників суднобудування
України про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року № 821/4376/13-а за позовом Управління
пенсійного фонду України в м. Херсоні
до Херсонського обласного комітету
Профспілки працівників суднобудування
України, третя особа - ОСОБА_2 про
стягнення боргу - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Василяка Д.К.