Справа № 820/7696/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/7696/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Пром-Трейд" до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень ,
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Пром-Трейд",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд скасувати податкові повідомлення -
рішення Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області № від 05.07.2013
року, № від 05.07.2013 року, №
від 30.09.2013 року, № від 05.07.2013 року.

В обґрунтування позову вказано, що
оскаржувані податкові повідомлення -
рішення Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області прийняті з
порушенням норм чинного законодавства,
а тому підлягають скасуванню.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, та просив
їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, щодо задоволення
позову заперечував у повному обсязі,
посилаючись на те, що при проведенні
виїзної планової перевірки ТОВ
«АГРО-ПРОМ-ТРЕЙД» працівниками
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області були встановлені
порушення вимог податкового, валютного
та іншого законодавства.

Судом встановлено, що працівниками
Західною ОДПІ м. Харкова була проведена
виїзна планова перевірка ТОВ
«АГРО-ПРОМ-ТРЕЙД» з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 17.05.2011р. по 30.09.2012р., валютного
та іншого законодавства за період з
17.05.2011р. по 30.09.2012р.

За наслідками перевірки було складено
акт № 1438/22.1-07/37658607 від 19.04.2013р. яким
встановлено порушення позивачем:

- п.п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135 «Податкового
кодексу України» від 02.12.2010 p., а саме не
включення до складу доходів, що
враховується при обчисленні об'єкта
оподаткування, суми поворотної
фінансової допомоги, що залишилась
неповернутою на кінець звітного
періоду, від осіб, які не є платниками
цього податку (в тому числі
нерезидентів) в сумі 1 040 757 грн. 34 коп. (в 3
кварталі 2012 року).

- п.п. 138.1.1, п. 138.1, ст. 138 «Податкового
кодексу України» від 02.12.2010 p.,
безпідставно віднесено до складу
валових витрат суму в розмірі 1 392 714 грн.
00 коп. ( в З кварталі 2012 p.).

Перевіркою повноти визначення податку
на прибуток за період з 17.05.2011 року по
30.09.2012 року встановлено заниження на
загальну суму 511 029 грн. 00 коп., в тому
числі за З квартал 2012 року в сумі 511 029
грн. 00 коп.

2) По податку на додану вартість:

- порушено абз. а п. 198.1 ст. 198
«Податкового кодексу України» від
02.12.2010 р., за рахунок неправомірного
включення до складу податкового
кредиту сум ПДВ, що були сплачені у
складі вартості придбаних товарі,
робіт, послуг, на загальну суму 278 544 грн.
00 коп., у тому числі у серпні 2012 року на
суму 127 334 грн.00 коп., у вересні 2012 року на
суму 151 210 грн. 00 коп., що призвело до
заниження ПДВ, що підлягає сплаті до
бюджету в сумі 248 375 грн. 00 коп., в т.ч. у
серпні 2012 року в сумі 97 810 грн. 00 коп., в
вересні 2012 року в сумі 150 565 грн.00 коп., та
зменшено від'ємне значення ПДВ в сумі 30
169 грн. 00 коп., в т.ч. в серпні 2012 року в
сумі 29524 грн. 00 коп., в вересні2012 року в
сумі 645 грн., 00 коп.

3)По валютному законодавству: - порушено
ст. 1 Закону України від 23 вересня 1994
року « Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті».

Валютна виручка у сумі 51 979,09 дол. США
(екв. 415 442 грн. 88 коп.) надійшла на
валютний рахунок підприємства з
порушенням законодавчо встановлених
термінів.

На підставі вище зазначеного акту
перевірки керівником відповідача були
винесені податкові
повідомлення-рішення № від 05.07.2013
р. про донарахування ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» грошового
зобов'язання у вигляді пені за
прострочення термінів розрахунків у
сфері ЗЕД на суму 44 644, 25 грн., №
від 05.07.2013 р. про донарахування ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у сумі 248 375,00 грн. основного
платежу та 62 093,75 грн. штрафних
фінансових санкцій, № від 05.07.2013
р. про донарахування ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» податкових
зобов'язань з податку на прибуток у
сумі 511 029,00 грн. основного платежу та
127 757,75 грн. штрафних фінансових
санкцій.

24.09.2013 р. на адресу Товариства надійшов
лист з рішенням про результати
розгляду скарги на податкові
повідомлення-рішення № від 05.07.2013
р. про донарахування ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» грошового
зобов'язання у вигляді пені за
прострочення термінів розрахунків у
сфері ЗЕД на суму 44 644, 25 грн., №
від 05.07.2013 р. про донарахування ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у сумі 248 375,00 грн. основного
платежу та 62 093,75 грн. штрафних
фінансових санкцій, № від 05.07.2013
р. про донарахування ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» податкових
зобов'язань з податку на прибуток у
сумі 511 029,00 грн. основного платежу та 127
757,75 грн. штрафних фінансових санкцій.

При розгляді скарги Головним
управлінням Міндоходів у Харківській
області встановлено, що у серпні та
вересні 2012 року у Товариства за
результатами фінансово-господарської
діяльності мається від'ємне значення
податку на додану вартість, в серпні 2012
р. - 315 806грн., а в вересні 2012 р. - 345 320 грн. в
результаті з врахуванням порушень
викладених в акті перевірки, від'ємне
значення податку на додану вартість
ТОВ «Агро-Пром- Трейд» повинно бути
зменшено на суму 278 544 грн.

Враховуючи від'ємне значення податку
на додану вартість ГУ Міндоходів у
Харківській області скасовано
податкове повідомлення-рішення
Західної МДПІ м. Харкова від 05.07.2013 р. №
та зобов'язано прийняти нове
податкове повідомлення-рішення про
зменшення розміру від'ємного значення
ПДВ на суму 278 544 грн.

Податкові повідомлення-рішення
Західної МДПІ м. Харкова від 05.07.2013 р. №
та № залишено без змін, а
скаргу директора ТОВ «Агро-Пром-Трейд»
- без задоволення.

19.11.2013 р. на адресу ТОВ «Агро-Пром-Трейд»
надійшла факсограма, в якій містилось
податкове повідомлення-рішення №
від 30.09.2013 р.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Щодо порушення позивачем п.п. 135.5.5 п. 135.5
ст. 135 «Податкового кодексу України»
від 02.12.2010 p., а саме не включення до
складу доходів, що враховується при
обчисленні об'єкта оподаткування, суми
поворотної фінансової допомоги, що
залишилась неповернутою на кінець
звітного періоду, від осіб, які не є
платниками цього податку (в тому
числі нерезидентів) в сумі 1 040 757 грн. 34
коп. (в 3 кварталі 2012 року).

Як було встановлено судом та не
заперечувалось сторонами по справі, що
між ТОВ «Каскад 2009» та ТОВ «EAST OIL» було
укладено контракт № 9KSK-UZ від 01.10.2010
року, за яким мала відбутися поставка
сільськогосподарських культур (соя та
соняшник) до Республіки Узбекистан в
кількості 7 000.00 +/- 10% тн. до 31 грудня 2011
року.

Відповідно до умов контракту сторонами
було погоджена передплата в розмірі 100%
від вартості кожної окремої партії.

Зазначений контракт було підписано
повноважними представниками сторін,
керівниками товариств на той період
часу та скріплено печатками товариств.

В подальшому за участю сторін
контракту № 9KSK-UZ від 01.10.2010 року та ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» було укладено
договір № 1 АРТ-ОЕ від 16.06.2011 року. В
рамках договору сторонами виступили
ТОВ «Каскад 2009» (Кредитор), ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» (Поручитель) та ТОВ
«EAST OIL» (Боржник).

Відповідно до п. 1 вказаного договору
сторони погодили, що ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» керуючись положенням
ст.ст. 553-559 Цивільного кодексу України,
поручається перед ТОВ «Каскад 2009» за
виконання ТОВ «EAST OIL» своїх зобов'язань
за контрактом № 9KSK-UZ від 01.10.2010 року в
повному обсязі, а саме в частині
виконання положень закріплених в
розділах 2 та 9 контракту.

В рамках зазначеного договору,
сторонами були вирішені питання щодо
порядку відповідальності ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» за порушення вчинені
ТОВ «EAST OIL» в рамках основного
контракту укладеного раніше.

Договір № 1 АРТ-ОЕ від 16.06.2011 року було
підписано керівниками трьох товариств
та скріплено печатками.

В подальшому за участю ТОВ «Каскад 2009»,
ТОВ «Агро-Пром-Трейд» та ТОВ «EAST OIL»
було укладено трьох сторонню додаткову
угоду № 7 від 30.12.2011 року до контракту №
9KSK-UZ від 01.10.2010 року.

Відповідно до змісту додаткової угоди
№ 7 від 30.12.2011 року ТОВ «Агро-Пром-Трейд»
набуло статус «Правонаступника» ТОВ
«Каскад 2009» в рамках контракту № 9KSK-UZ
від 01.10.2010 року в повному обсязі. В
результаті укладення вище вказаного
додатку контракту № 9KSK-UZ від 01.10.2010 року
ТОВ «Агро-Пром-Трейд» набуло права та
обов'язки Продавця за контрактом.
Сторонами було досягнуто згоди щодо
продовження терміну дії контракту до 31
грудня 2012 року.

30.12.2011 року за участю зазначених раніше
трьох сторін було складено акт
погодження. Відповідно до змісту
зазначеного документу ТОВ «Каскад 2009»
та ТОВ «EAST OIL» не мають один до одного
жодних претензій в рамках контракту №
9KSK-UZ від 01.10.2010 року.

Так, ТОВ «EAST OIL» 11.01.2012 року було
здійснено перерахунок грошових коштів
в розмірі 507 604,60 доларів США на
банківський рахунок 2681), що
використовується ТОВ «Агро-Пром-Трейд»
в філії ПАТ «Кредитпромбанк» в м.
Харкові.

Відповідно до положень п. 2.1. контракту
№ 9KSK-UZ від 01.10.2010 року, передплата в
розмірі 100% від вартості партії товару
здійснюється протягом 10 днів Покупцем
з моменту отримання рахунку-фактури
від Продавця.

В п. 3.3. контракту зазначено, що
Продавець має в термін не більше 15 днів,
після письмового повідомлення Покупця
про готовність прийняти здійснити
поставку товару до станції
призначення.

Згідно вказаних положень контракту
сторонами було погоджено певний
порядок здійснення поставки товару від
Продавця до Покупця. Так, Покупець мав
не лише здійснити передплату в розмірі
100% від вартості партії, але й надіслати
на адресу Продавця письмове
повідомлення про готовність отримання
оплаченої партії товару. Продавець
відповідно до умов контракту мав
виставити рахунок-фактуру, з
зазначенням вартості партії, яка має
бути поставлена Покупцеві, в
подальшому протягом 5-ти днів, після
отримання письмового підтвердження
щодо готовності отримати партію
Покупцем, погодити дату відправлення
до станції призначення, при цьому дії
щодо погодження дати відправлення і
отримання Покупцем партії товару не
мають перевищувати 15 днів з моменту
отримання письмового повідомлення.
Вчинення зазначених дій свідчить
проте, що кожна зі сторін мала вчиняти
дій в певній послідовності, яка
створювала би підстави для вчинення
наступних дій іншою стороною.
Відсутність вчинення стороною певної
дії за контрактом тягне за собою
можливість застосування положень
розділу щодо штрафних санкцій.

Судом встановлено, що листом від 06.12.2011
року, ТОВ «Каскад 2009», звернулось до ТОВ
„Агро-Пром-Трейд" з вимогою, на протязі
трьох днів сплатити грошові кошти в
розмірі 507000,00 доларів США, що є
еквівалентом 4050879,30 грн.

Також судом встановлено, що листом від
12.12.2011 року, ТОВ «Каскад 2009» повідомило
ТОВ „Агро-Пром-Трейд", про те, що ТОВ
„EAST OIL" було порушено умови контракту
№9 KSK-UZ від 01.10.2011 року, та не проведено
оплату за товар.

Отже суд зазначає, що ТОВ
„Агро-Пром-Трейд" свої зобов'язання
перед ТОВ «Каскад 2009» не виконало,
грошові кошти в розмірі 507000,00 доларів
США, що є еквівалентом 4050879,30 грн. на
розрахунковий рахунок ТОВ «Каскад 2009»
не перерахувало, але, ТОВ „Каскад 2009" в
тому ж листі від 12.12.2011 року повідомило,
що не має жодних грошових вимог до ТОВ
„Агро-Пром-Трейд".

В подальшому, незважаючи на
невиконання зобов'язань перёд ТОВ
«Каскад 2009», ТОВ «Агро-Пром-Трейд»,
листом від 03.01.2012 року, звернулось до
ТОВ „EAST OIL" з вимогою здійснити
розрахунки в рамках існуючої
заборгованості.

Згідно банківської виписки, від 11.01.2012
року, ТОВ „Агро-Пром-Трейд", отримало
від ТОВ „EAST OIL", в рахунок погашення
боргу перед ТОВ «Каскад 2009», суму
грошових коштів в розмірі 507604,60 доларів
США, що є еквівалентом 4055659,23 грн., та
було визнано ТОВ „Агро-Пром-Трейд", як
кредиторську заборгованість перед ТОВ
„EAST OIL".

Згідно додаткової угоди №7 від 30.12.2011р.
до контракту №9 KSK-UZ від 01.10.2010 року
„Продавець" ТОВ „Каскад-2009" всі свої
права та обов'язки по вказаному
контракту передало „Правонаступнику"
ТОВ „АГРО-ПРОМ-ТРЕЙД".

Згідно додаткової угоди №10 від 08.06.2012р.
до контракту №9 KSK-UZ від 01.10.2010 року ТОВ
„АГРО-ПРОМ-ТРЕЙД", ТОВ „Каскад-2009" та
ООО "EAST OIL" вирішили, у зв'язку з
відсутністю 507 604,60 дол.США на користь
Rostorg LTD ( Akara Bldg 24, De Castro Street, Wickhams Cay 1, Road
Town, Tortola, Британские Виргинские
Острова). На виконання додаткової угоди
№10 від 08.06.2012р. до контракту №9 KSK-UZ від
01.10.2010 року, ТОВ „АГРО-ПРОМ-ТРЕЙД" було
здійснено платежі на загальну суму 377
396,00 дол.США (екв. З 016 347,53 грн.) на користь
Rostorg LTD.

Згідно банківських виписок по
розрахунковому рахунку ТОВ
„Агро-Пром-Трейд", суму в розмірі 377396
дол. США, або 3016347,53 грн., було повернено
ТОВ „EAST OIL", наступними сумами, в
наступних періодах:

- 13.06.2012 р. - 79925 грн. (екв. 10000 дол. США);

- 18.06.2012 р.-1598500 грн. (екв. 200000 дол. США);

- 21.06.2012 p.-938287,53 грн. (екв. 117396 дол. США);

- 05.07.2012 p. - 239775,00 грн. (екв. 30000 дол. США);

- 10.07.2012 p.-159860,00 грн. (екв. 20000 дол. США);

Станом на 30.09.2012 року, сума
кредиторської заборгованості ТОВ
„Агро-Пром-Трейд" перед ТОВ „EAST OIL"
склала 1040757,34 грн. або екв. 130208,60 дол. США.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ
„Агро-Пром-Трейд" не повернуто ТОВ „EAST
OIL" кошти у сумі 1040757,34 грн. або екв. 130208,60
дол. США., що виникли у ТОВ
„Агро-Пром-Трейд" в рамках додаткової
угоди №10 від 08.06.2012р. до контракту №9
KSK-UZ від 01.10.2010 року, в частині
повернення ТОВ „EAST OIL" суми
кредиторської заборгованості в
розмірі 1040757,34 грн. або екв. 130208,60 дол.
США.

Згідно абз.7 ст. 4 Закону України „Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від 16.07.1999 p. №996-XIV,
одним із основних принципів
бухгалтерського обліку та фінансової
звітності є превалювання сутності над
формою - операції обліковуються
відповідно до їх сутності, а не лише
виходячи з юридичної форми.

Згідно положень п.п. 14.1.257 ст. 14 ПК
України поворотна фінансова допомога -
сума коштів, що надійшла платнику
податків у користування за договором,
який не передбачає нарахування
процентів або надання інших видів
компенсацій у вигляді плати за
користування такими коштами, та є
обов'язковою до повернення.

У відповідності до положень п. 13.1 п.п.
135.5.5 п. 135.5 ст. 135 ПК України який
визначає порядок визначення доходів та
їх склад, а саме доходи, що враховуються
при обчисленні об'єкта оподаткування,
включаються до доходів звітного
періоду за датою, визначеною
відповідно до статті 137, на підставі
документів, зазначених у пункті 135.2
цієї статті, та складаються з:

- доходу від операційної діяльності,
який визначається відповідно до пункту
135.4 цієї статті;

- інших доходів, які визначаються
відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за
винятком доходів, визначених у пункті
135.3 цієї статті та у статті 136 цього
Кодексу.

П.п 135.5.5 ст. 135 ПК України суми
поворотної фінансової допомоги,
отриманої платником податку у звітному
податковому періоді, що залишаються
неповерненими на кінець такого
звітного періоду, від осіб, які не є
платниками цього податку (в тому числі
нерезидентів), або осіб, які згідно із
цим Кодексом мають пільги з цього
податку, в тому числі право
застосовувати ставки податку нижчі,
ніж установлені пунктом 151.1 статті 151
цього Кодексу.

Виходячи з вище викладеного, суд
приходить до висновку, що оскільки ТОВ
„Агро-Пром-Трейд" не повернуло грошові
кошти ТОВ „EAST OIL" у сумі 1040757,34 грн. або
екв. 130208,60 дол. США., що виникли у ТОВ
„Агро-Пром-Трейд" в рамках додаткової
угоди №10 від 08.06.2012р. до контракту №9
KSK-UZ від 01.10.2010 року та дія контракту
закінчилась 31 грудня 2012 року, то
зазначена операція по своїй суті, є -
„поворотною фінансовою допомогою", а
тому ТОВ „Агро-Пром-Трейд" порушено
порядок визначення доходів та їх
складу, в частині оподаткування сум
поворотної фінансової допомоги, що
викладено в п.п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135
«Податкового кодексу України» від
02.12.2010p.№2755-VI, а саме не включення до
складу доходів, що враховуються при
обчисленні об'єкта оподаткування, суми
поворотної фінансової допомоги, що
залишилась неповерненою на кінець
звітного періоду, від осіб, які не є
платниками цього податку (в тому числі
нерезидентів) в сумі 1040757 грн.. в т.ч. у 3
кв. 2012 року в сумі 1040757 грн.

Щодо порушення позивачем ст. 1 Закону
України від 23 вересня 1994 року « Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті» судом встановлено,
що ТОВ „АГРО-ПРОМ-ТРЕЙД" згідно
договору від 19.10.2011р. № 19/10KSK-UZ,
укладеного з СП ООО "AFRUZ-KAMOL-NABI", (1714401,
Республика Узбекистан, Наманганская
облась, г. Наманган, ул.Касансайская,
дом 3.) по поставці свіжої цибулі
ріпчастої (код товару 703101900),
реалізовано товару на загальну суму 66
979,09 дол.США (екв. 534 540,02 грн.). Частина
валютної виручки на суму 15 000,00 дол. США (
екв. 119 847,00 грн. ) надійшла у власність
ТОВ „АГРО-ПРОМ-ТРЕЙД" без порушень
термінів розрахунків у сфері ЗЕД.

Валютна виручка у сумі 51 979,09 дол.США
(екв. 415 442,88 грн.) надійшла на валютний
рахунок підприємства (р/р 2681 в ХФ
ПАТ „Кредитпромбанк") з порушенням
законодавчо встановлених термінів, а
саме:

валютна виручка у сумі 20 000,00 дол.США
(граничний термін надходження - 08.05.2012)
фактично надійшла 31.05.2012р. із затримкою
на 23 календарних дня,

валютна виручка у сумі 20000,00 дол.США
(граничний термін надходження - 08.05.2012)
фактично надійшла 13.06.2012р із затримкою
на 36 календарних дня,

валютна виручка у сумі 11979,09 дол.США
(граничний термін надходження - 08.05.2012)
фактично надійшла 04.07.2012р із затримкою
на 57 календарних дня

Суд зазначає, що позивачем у
відповідності до вимог ст. 71 КАС
України, а ні в позовній заяві, а ні в
додаткових поясненнях не надано
доказів спростовуючи висновки
відповідача, а отже суд приходить до
висновку, з ТОВ „АГРО-ПРОМ-ТРЕЙД"
порушено ст. 1 Закону України від 23
вересня 1994 року №185/94-ВР "Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті" (із змінами та доповненнями).

Щодо порушення позивачем абз. а п. 198.1
ст. 198 «Податкового кодексу України»
від 02.12.2010 р., за рахунок неправомірного
включення до складу податкового
кредиту сум ПДВ, що були сплачені у
складі вартості придбаних товарі,
робіт, послуг, на загальну суму 278 544 грн.
00 коп., у тому числі у серпні 2012 року на
суму 127 334 грн.00 коп., у вересні 2012 року на
суму 151 210 грн. 00 коп., що призвело до
заниження ПДВ, що підлягає сплаті до
бюджету в сумі 248 375 грн. 00 коп., в т.ч. у
серпні 2012 року в сумі 97 810 грн. 00 коп., в
вересні 2012 року в сумі 150 565 грн.00 коп., та
зменшено від'ємне значення ПДВ в сумі 30
169 грн. 00 коп., в т.ч. в серпні 2012 року в
сумі 29524 грн. 00 коп., в вересні2012 року в
сумі 645 грн., 00 коп., що виникли за
фінансово-господарськими операціями
ТОВ „АГРО-ПРОМ-ТРЕЙД" з підприємствами
постачальниками: ТОВ „Діалог Транс",
ТОВ „Дельта Транс" та ПП „Гамма плюс".

Згідно досліджених в судовому
засіданні документів судом
встановлено, що між ТОВ «Дельта-транс»
(за умовами договору Продавець) та ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» (за умовами договору
Покупець) був укладений письмовий
правочин у формі договору № 2307 від 23.07.12
р. (договір долучався до матеріалів
справи клопотанням). Від імені сторін
правочин було укладено повноважними
особами - директорами, на договорі
містяться відбитки печаток сторін.

Відповідно до п. 1.1. Договору ТОВ
«ДеЛьта-транс» зобов'язалось передати
у власність ТОВ «Агро-Пром-Трейд» 12,5 тн.
сої.

Відповідно до п. 2.4. сторонами було
обумовлено, що місце безпосередньої
передачі товару є с Заводи, Ізюмського
району, Харківської області.

В межах даного правочину ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» було отримано
наступні документами: видаткову
накладну № 257 від 23.07.2012 р,; податкову
накладну № 2316 від 23.07.2012 р. на об'єм - 12,5
тн., податкову накладну № 6 від 14.11.2012 р.
на об'єм - 13,2.

Розрахунки за придбаний позивачем
товар було здійснено в безготівковій
формі, з банківського рахунку № 1
UAH, що підтверджується копіями
банківських виписок, які містяться в
матеріалах справи.

В подальшому даний товар було
використано ТОВ «Агро-Пром-Трейд» при
організації власної господарської
діяльності та реалізований іншим
контрагентам (до матеріалів справи
документи первинного бухгалтерського
та податкового обліку долучено).

Суд зазначає, що позивачем в судовому
засіданні зазначено, що ним надано всі
документи щодо підтвердження
реальності вище зазначеної угоди.

Також згідно досліджених в судовому
засіданні документів судом
встановлено, що між ТОВ «Діалог-транс»
(за умовами договору Продавець) та ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» (за умовами договору
Покупець) було укладено п'ять письмових
правочинів у формі договорів: № 3105 від
31.05.12 p.; договорів: № 0907 від 02.07.12 p.;
договорів: № 1207 від 12.07.12 p.; договорів: №
1707 від 17.07.12 р. та договорів: № 2507 від
25.07.12 р.

Відповідно до п. 1.1. Договору ТОВ
«Діалог-транс» зобов'язалось передати
у власність ТОВ «Агро-Пром-Трейд» сою. В
договорі № 3105 від 31.05.2012 р. сторонами
було погоджено, що загальна маса сої,
яка має бути поставлена, буде визначена
на підставі видаткових накладних.
Договорами № 0907 від 02.07.12 p., № 1207 від
12.07.12 p., № 2507 від 25.07.12 р. та № 1707 від 17.07.12
р. була визначена маса у розмірі 100,0 тн.
за кожним договором.

Відповідно до розділу 2 «Умови
постачання» сторонами було обумовлено,
що місце безпосередньої передачі
товару від Продавця до Покупця буде с.
Заводи, Ізюмського району, Харківської
області.

В межах договору № 3105 від 31.05.2012 р. ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» були отримані
наступні документами: видаткова
накладна № 3105 від 31.05.2012 р., видаткова
накладною № 326 від 10.07.2012 p.; та податкова
накладна № 3104 від 31.05.2012 р. на об'єм - 15,0
тн.

В межах договору № 0907 від 02.07.2012 р. ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» отримані наступні
документи: видаткова накладна № 318 від
02.07.2012 р., , № 319 від 03.07.2012 р., № 320 від
04.07.2012 р., № 321 від 05.07.2012 р. , № 322 від
06.07.2012 р. , № 323 від 07.07.2012 р. , № 324 від
09.07.2012 р.; податкова накладна № 204 від
02.07.2012 р. на об'єм - 14,0 тн., податкова
накладна № 305 від 03.07.2012 р. на об'єм 14,0
тн., податкова накладна № 406 від 04.07.2012 р.
на об'єм 14,0 тн., податкова накладна № 503
від 05.07.2012 р. на об'єм 14,0 тн., податкова
накладна № 608 від 06.07.2012 р. на об'єм 14,0
тн., податкова накладна № 702 від 09.07.2012 р.
на об'єм 14,0 тн. та податкова накладна №
901 від 09.07.2012 р. на об'єм - 15,0 тн.

В межах договору № 2507 від 25.07.2012 p. TOB
«Агро-Пром-Трейд» отримані наступні
документи: видаткова накладна № 335 від
25.07.2012 p., податкова накладна № 2501 від
25.07.2012 р. на об'єм - 61,364 тн.

В межах договору № 1707 від 17.07.2012 р. ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» отримані наступні
документи: видаткова накладна № 330 від
17.07.2012 р., податкова накладна № 1701 від
17.07.2012 р. на об'єм - 59,382 тн.

В межах договору № 1207 від 12.07.2012 р. ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» отримані наступні
документи: видаткова накладна № 327 від
12.07.2012 р., податкова накладна № 1201 від
12.07.2012 р. на об'єм - 83,933 тн.

Розрахунки за придбаний позивачем
товар було здійснено в безготівковій
формі, з банківського рахунку № 1
UAH, що підтверджується копіями
банківських виписок.

В подальшому даний товар було
використано ТОВ «Агро-Пром-Трейд» при
організації власної господарської
діяльності та реалізований іншим
контрагентам.

Суд зазначає, що позивачем в судовому
засіданні зазначено, що ним надано всі
документи щодо підтвердження
реальності вище зазначених угод.

Також згідно досліджених в судовому
засіданні документів судом
встановлено, що між ТОВ «Гамма-Плюс» (за
умовами договору Продавець) та ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» (за умовами договору
Покупець) було укладено письмові
правочини у формі договорів № 17/09 від
17.09.12 р. та №20/09 від 20.09.2012 р.

Відповідно до п. 1.1. Договору ТОВ
«Гамма-Плюс» зобов'язалось передати у
власність ТОВ «Агро-Пром-Трейд» сою
врожаю 2012 року, в рамках договору №17/09
від 17.09.2012 р. масою 88,68 тн., в рамках
договору № 20/09 від 20.09.2012 р. масою 116,350
тн.

Відповідно до п. 3.3. сторонами було
обумовлено, що Продавець здійснює
поставку шляхом само визу з ПРАТ
«Полтавський ХПП».

В межах договору №17/09 від 17.09.2012 р. ТОВ
«Агро-Пром-Трейд» отримані наступні
документи: видаткова накладна № 1150 від
17.09.2012 р.,; податкова накладна № 121 від
17.09.2012 р. на об'єм - 88,68 тн.

В межах договору № 20/09 від 20.09.2012 p. TOB
«Агро-Пром-Трейд» отримані наступні
документи: видаткова накладна № 1177 від
20.09.2012 p., актом приймання-передачі № 166
від 20.09.2012 р. на сою масою - 116,350 тн.;
податкова накладна № 137 від 20.09.2012 р. на
-116,350 тн.

Розрахунки за придбаний позивачем
товар було здійснено в безготівковій
формі, з банківського рахунку № 1
UAH, що підтверджується копіями
банківських виписок.

Суд зазначає, що позивачем в судовому
засіданні зазначено, що ним надано всі
документи щодо підтвердження
реальності вище зазначених угод.

Також судом встановлено, що листом
10.08.2012р. №5242/7/22-121 до відповідача
надійшли матеріали перевірки ТОВ
«Діалог Транс», а саме акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки від 10.08.2012 №720/2201/37998179.

Листом від 16.01.2013 № 948/7/22-5/ 09 до
відповідача надійшли матеріали
перевірки ТОВ «Гамма-Плюс», а саме акт
про неможливість проведення
зустрічної звірки від 15.01.2013 №
174/22-5/30047509.

Листом від 03.01.2013 № 10/1720-13 до
відповідача надійшли матеріали
перевірки ТОВ «Дельта-транс», а саме
акт про неможливість проведення
зустрічної звірки від 03.01.2013 № 8
/22.1/37998163.

Статтею 1 розділу 1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», передбачено, що
первинний документ - це документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до п.1 ст.9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення.

Згідно п. 198.1 ст. 198. Податкового кодексу
України передбачено, що право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;

Пунктом 198.2 ст. 198 визначено, що датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається:

- дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг;

- дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Також, відповідно до п. 198.3 ст. 198
Податкового кодексу України, -
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого

використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку.

Суд аналізуючи зміст вище зазначеної
господарської операції між позивачем
та ТОВ „Діалог Транс", ТОВ „Дельта
Транс" та ПП „Гамма плюс" приходить до
висновку, що зазначена господарські
операції є такими що не направлені на
реальне вчинення господарських
операцій, оскільки позивачем у
відповідності до вимог ст.. 71 КАС
України та на вимогу суду, не було
надано доказів фактичного отримання
від ТОВ „Діалог Транс", ТОВ „Дельта
Транс" та ПП „Гамма плюс" вище
зазначеного товару (сої) на складі
позивача, доказів складського обліку,
оприбуткування зазначеного товару на
балансі позивача, наявності
сертифікату якості на товар (сою),
доказів транспортування зазначеного
товару, даних щодо зберігання на складі
вище зазначеного товару, а отже ТОВ
„АГРО-ПРОМ-ТРЕЙД" порушено вимоги п.
138.1, п.п. 138.1.1, п.138.1, ст.138 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755 - VI., та
безпідставно віднесено до складу
валових витрат суму в розмірі 1392714 грн.,
в т.ч.: за 3 кв. 2012 р. в сумі 1392714 грн. та
порушено абз.а. п. 198.1., ст.198 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755 - VI, за
рахунок неправомірного включення до
складу податкового кредиту сум пдв, що
були сплачені у складі вартості
придбаних товарів, робіт, послуг, на
загальну суму 278544 грн., у тому числі у
серпні 2012 року на суму 127334 грн., у
вересні 2012 року на суму 151210 грн.

Крім цього суд зазначає, що як зазначив
в судовому засіданні позивач до
матеріалів справи були надані всі
наявні в нього первинні документи в
підтвердження своєї позиції.

Що стосується посилання позивача на ту
обставину, що ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
(т.2 л.д. 59-73), яка на момент подачі
позовної заяви набрала законної сили,
було встановлено факт правомірності
укладених договорі між ТОВ
«Агро-Пром-Трей» та ТОВ „Діалог Транс",
ТОВ „Дельта Транс" та ПП „Гамма плюс",
то зазначене посилання позивача суд
вважає необґрунтованим, оскільки
предметом розгляду вище зазначеної
справи були інші угоди між позивачем та
ТОВ „Діалог Транс", ТОВ „Дельта Транс"
та ПП „Гамма плюс".

Виходячи з вище викладеного суд
приходить до висновку, що висновки акту
перевірки Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області №
1438/22.1-07/37658607 від 19.04.2013р є
підтвердженими та правомірними, а
податкові повідомлення-рішення від
05.07.2013 року № , № , № та
від 30.09.2013 року № є законними та
обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний
адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Пром-Трейд" до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 10 червня 2014
року

Суддя
Спірідонов М.О.