Справа № 367/8465/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/8465/13-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 20
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради
Київської області, третя особа ОСОБА_2
про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 20
грудня 2013 року в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 20 грудня 2013 року
та ухвалити нову постанову про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її на відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу, і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За змістом ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

На порушення вказаних вимог ст.187 КАС
України, при поданні апеляційної
скарги документ про сплату судового
збору апелянтом додано не було.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про
судовий збір», за подання апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір, у розмірі: у разі подання
позовної заяви немайнового характеру -
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви. Тобто,
судовий збір, який підлягає сплаті
становить 36, 54 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції, позивачем на порушення
вимог ч.6 ст.187 КАС України, не долучено
до неї документу на підтвердження
сплати судового збору у розмірі,
визначеному ст.4 Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 20 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ворзельської селищної ради Київської
області, третя особа ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії даної ухвали, протягом якого він
має право звернутися до Київського
апеляційного адміністративного суду
для усунення виявлених порушень
апеляційної скарги - приведення
апеляційної скарги у відповідність
вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

У разі невиконання вимог даної ухвали у
вищезазначений строк, апеляційну
скаргу заяву буде повернено особі, яка
її подавала.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
І.Л.
Желтобрюх