Справа № 823/470/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/470/14
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Лисянського відділення
Звенигородської ОДПІ Міністерства
доходів і зборів України на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Лисянського
відділення Звенигородської ОДПІ
Міністерства доходів і зборів України
про визнання незаконними вимоги про
сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року адміністративний позов ОСОБА_1
до Лисянського відділення
Звенигородської ОДПІ Міністерства
доходів і зборів України про визнання
незаконними вимоги про сплату боргу -
задоволено.

На вказану постанову суду відповідач
подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки подана після закінчення
строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
- апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України -
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги,
поданої до суду, згідно відбитку
поштового штампу, 01 квітня 2014 року,
апелянтом оскаржується постанова
Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року, копія якої була отримана
представником апелянта 21 березня 2014
року, що підтверджується наявною в
матеріалах справи розпискою.

Тобто апелянтом був пропущений строк
апеляційного оскарження, визначений в
статті 186 КАС України, оскільки
останнім днем звернення з даною
апеляційною скаргою є робочий день 31
березня 2014 року.

Крім того, в апеляційній скарзі не
порушувалось питання про поновлення
строку апеляційного оскарження.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, у відповідності із статтею
189 КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надається строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лисянського
відділення Звенигородської ОДПІ
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Лисянського
відділення Звенигородської ОДПІ
Міністерства доходів і зборів України
про визнання незаконними вимоги про
сплату боргу - залишити без руху та
надати апелянту строк в розмірі
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для зазначення підстав
поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Файдюк В.В.