Справа № 804/2098/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 р.
804/2098/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Луніна О.С.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українсько-Російська трубна компанія"
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Українсько-Російська трубна
компанія» про стягнення
заборгованості.

Перевіривши матеріали
адміністративного позову на
відповідність вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються: 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Згідно із ч. 1 ст. 50 КАС України,
сторонами в адміністративному процесі
є позивач та відповідач.

Проте, як вбачається з
адміністративного позову, сторонами у
позові зазначені «заявник» та «Особа,
щодо якої вимагається стягнення коштів
з рахунків у банках та вилучення
готівки», що не відповідає вимогам ч. 1
ст. 50, п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що дана позовна заява
підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтями ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Державна податкова
інспекція у Ленінському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Українсько-Російська трубна компанія"
про стягнення заборгованості
залишити без руху.

Позивачу у строк до 06 березня 2014 р.
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
позову з зазначенням сторін відповідно
до ст. 50 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачу, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.С.
Луніна