Справа № 2-а-51/11
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: Головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самойленко
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою,
ОСОБА_1 просить видати дублікат
виконавчого листа № 2-а-51/11, виданий на
підставі постанови Микитівського
районного суду м. Горлівки від 11 квітня
2011 року, якою визнано неправомірним
рішення Управління Пенсійного Фонду
України в Микитівському районі м.
Горлівки за № 54/03 від 02 липня 2010 року
про відмову включити в стаж його роботи
час роботи старшим оглядачем вагонів 5
розряду Вагонного депо Микитівка
Донецької залізниці з 05.03.1983 року по
12.03.1993 року 10 років 0 місяців 7 днів, що
дає йому право на пільгову пенсію по
вислузі років; зобов'язано УПФУ в
Микитівському районі м. Горлівки
включити йому у стаж роботи час роботи
старшим оглядачем вагонів 5 розряду
вагонного депо Микитівка Донецької
залізниці 10 років 0 місяців 7 днів та
призначити йому пенсію по вислузі
років з часу подання про це заяви 22
червня 2010 року, посилаючись на те, що
оригінал виконавчого листа був
загублений.

Стягувач ОСОБА_1, представник
боржника УПФУ в Микитівському районі м.
Горлівки, представник Микитівського
ВДВС Горлівського міського управління
юстиції, у судове засідання не
з'явились, що згідно ч.2 ст. 260 КАС
України не перешкоджає судовому
розгляду заяви про видачу дублікату
виконавчого листа.

Дослідивши всі обставини у
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області № 2-а-51/11 від
11 квітня 2011 року визнано неправомірним
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області від 02 липня
2010 року № 54/03 про відмову включити до
стажу роботи ОСОБА_1 час роботи старшим
оглядачем вагонів 5 розряду Вагонного
депо Микитівка Донецької залізниці з 05
березня 1983 року по 12 березня 1993 року - 10
років 7 днів, що дає йому право на
пільгову пенсію за вислугу років,
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області включити у
стаж роботи ОСОБА_1, що дає йому право на
пільгову пенсію за вислугу років, час
роботи старшим оглядачем вагонів 5
розряду вагонного депо Микитівка
Донецької залізниці 10 років 7 днів та
призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу
років з часу подання заяви - 22 червня 2010
року.

Ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05 липня 2011 року постанова
Микитівського районного суду м.
Горлівки від 11 квітня 2011 року залишена
без змін.

08 серпня 2011 року на підставі
постанови Микитівського районного
суду м. Горлівки від 11 квітня 2011 року
стягувачу ОСОБА_1 був виданий
виконавчий лист № 2-а-51/11, який був ним
втрачений.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 12
вересня 2011 року виконання постанови
Микитівського районного суду м.
Горлівки від 11 квітня 2011 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії зупинено до закінчення
перегляду у касаційному порядку
касаційної скарги УПФУ в Микитівському
районі м. Горлівки на постанову
Микитівського районного суду м.
Горлівки від 11 квітня 2011 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 липня 2011
року.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2014 року постанова Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 11 квітня 2011 року та ухвала
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 липня 2011
року залишені без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

За таких обставин, суд вважає, що
для забезпечення виконання рішення
суду, необхідно видати дублікат
виконавчого листа № 2-а-51/11.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого
листа за постановою Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області № 2-а-51/11 від 11 квітня 2011 року,
якою визнано неправомірним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області від 02 липня 2010 року №
54/03 про відмову включити до стажу
роботи ОСОБА_1 час роботи старшим
оглядачем вагонів 5 розряду вагонного
депо Микитівка Донецької залізниці з 05
березня 1983 року по 12 березня 1993 року - 10
років 7 днів, що дає йому право на
пільгову пенсію за вислугу років,
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області включити у
стаж роботи ОСОБА_1, що дає йому право на
пільгову пенсію за вислугу років, час
роботи старшим оглядачем вагонів 5
розряду вагонного депо Микитівка
Донецької залізниці 10 років 7 днів та
призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу
років з часу подання заяви - 22 червня 2010
року.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Микитівський районний
суд м. Горлівки протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмову
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

О.В. Каліуш