Справа № 2-а/0614/9270/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"11" червня 2014 р.
Справа № 2-а/0614/9270/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від "25" квітня 2014
р. про виправлення описки у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 25 квітня 2014
року виправлено описку у вступній та
резолютивній частині судового рішення,
а саме зазначено, що статтю "52" Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" читати, як
"39".

Другий абзац резолютивної частини
рішення читати, як: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області провести перерахунок та
виплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її
двом неповнолітнім дітям: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,
щомісячну компенсацію в разі втрати
годувальника відповідно до вимог ст.39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
виходячи з розміру однієї мінімальної
заробітної плати на кожного, за період
з 13 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з
урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 25 квітня 2014
року. В своїй апеляційній скарзі
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Переглянувши судове рішення в межах
доводів апеляційної скарги,
розглянувши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Постановою Малинського районного суду
Житомирської області від 09 вересня 2013
року позов ОСОБА_3 задоволено частково,
визнано дії відповідача
неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області провести
перерахунок та виплатити ОСОБА_3 та її
двом неповнолітнім дітям: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, щомісячну компенсацію в разі
втрати годувальника відповідно до
вимог ст.52 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" виходячи з розміру 50%
мінімальної пенсії за віком на кожного,
яка розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність за період з 13
лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з
урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року зазначена вище постанова суду
першої інстанції залишена без змін.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що судом першої інстанції
з власної ініціативи внесено
виправлення в постанову від 09.09.2013 та
фактично змінено статтю Закону,
відповідно до якого необхідно
проводити перерахунок та виплату
коштів, а саме статтю 52 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" замінено на
статтю 39 зазначеного Закону.

Колегія суддів не погоджується з
вказаним висновком суду першої
інстанції, з огляду на наступне.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3
звернулась із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання протиправними дій
відповідача, стягнення різниці між
нарахованою та недоплаченою пенсією по
втраті годувальника відповідно до
статей 37-39 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування".

Постановою Малинського районного суду
Житомирської області від 09 вересня 2013
року зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області провести
перерахунок та виплатити щомісячну
компенсацію в разі втрати годувальника
відповідно до вимог ст.52 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Оскаржуваною ухвалою від 25 квітня 2014
року замінено статтю 52 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" на статтю 39
зазначеного Закону.

Стаття 39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" не передбачає виплату
допомоги по втраті годувальника.

При винесенні оскаржуваної ухвали суд
першої інстанції не звернув уваги, що
позивачем заявлялись вимоги
відповідно до Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування", які передбачають виплату
допомоги по втраті годувальника, а не
по Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", яка передбачає доплату за
проживання на територіях
радіоактивного забруднення.

За таких підстав колегія суддів вважає,
що ухвала суду першої інстанції про
виправлення описки підлягає
скасуванню.

Згідно зі п. 3 ст. 199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції,
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі і
направити справу для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області
задовольнити.

Ухвалу Малинського районного суду
Житомирської області від "25" квітня 2014
р. скасувати.

Справу 2-а/0614/9270/11 направити до
Малинського районного суду
Житомирської області для продовження
розгляду питання про виправлення
описки.

Ухвала набирає чинності з моменту її
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області пл. Соборна, 12 А,м.
Малин,Житомирська область,11601

4-третій особі: - ,