Справа № 2105/117/12
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 р. Справа № 2105/117/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Федоряка Олександр Григорович

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Семенюк Г.В.,
розглянувши можливість відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2013 року в справі за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області на постанову
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області від 01 квітня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області про зобов'язання
виплатити грошову допомогу відповідно
до ст. 37 Закону України „Про державну
службу", -

встановив:

До Одеського апеляційного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2013
року в справі за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області на постанову
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області від 01 квітня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області про зобов'язання
виплатити грошову допомогу відповідно
до ст. 37 Закону України „Про державну
службу".

Підставою для перегляду постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2013
року заявник зазначає рішення
Конституційного Суду України № 11-рп/2013
від 26 листопада 2013 року у справі за
конституційним зверненням громадянки
ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення
положення частини тринадцятої статті 37
Закону України „Про державну службу" в
системному зв'язку з положеннями
пункту 2 частини першої, частини другої
статті 40 Кодексу законів про працю
України, статті 21 Закону України „Про
основні засади соціального захисту
ветеранів праці та інших громадян
похилого віку".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 245 КАС України
однією з підстав для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремих положень,
застосованого судом при вирішенні
справи, якщо рішення суду ще не
виконано.

Рішенням Конституційного Суду України
№ 11-рп/2013 від 26 листопада 2013 року, на яке
посилається заявник, не встановлено
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремих положень.

Оскільки заявником не наведено інших
причин для перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами, а
наведена причина не передбачена ст. 245
КАС України, то слід відмовити у
відкритті провадження за заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 205, 245, 247 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2013 року в справі № 2105/117/12.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня отримання
копії ухвали апеляційного суду.

СуддяГ.В. Семенюк