Справа № 825/1962/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1962/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Смірнова О.Є.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«МЕГАПОЛИС» до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.06.2014 позивач звернувся до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Крім того, Товариство з обмеженою
відповідальністю «МЕГАПОЛИС» подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674 з 01.01.2014 за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати
(73,08 грн.).

Під час подання заяви про забезпечення
доказів або позову справляється
судовий збір в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати (121,80 грн.).

В наданих позивачем документах
відсутні докази сплати судового збору.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
(ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Даний адміністративний позов
підписано і подано представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕГАПОЛИС»
Рябініном Д.Д., проте в позові не
вказано ім'я представника, його поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти.

Таким чином, при отриманні
адміністративного позову з'ясовано, що
він не відповідає вищевикладеним
вимогам, а саме: в поданих позивачем
документах відсутні докази сплати
судового збору та в адміністративному
позові не вказано ім'я представника,
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти.

Тому адміністративний позов має
бути залишений без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк
з моменту отримання ухвали суду для
усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 73-75, 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«МЕГАПОЛИС» до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк
з моменту отримання ухвали суду для
усунення недоліків поданого
адміністративного позову.

У разі не усунення зазначених
недоліків у встановлений судом строк
відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява буде вважатися такою, що
не подана до суду, та повернута
позивачу.

Ухвалу про залишення
адміністративного позову без руху
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.Є. Смірнова