Справа № П/805/98/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 року м.
Київ К/800/23523/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 4 березня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області про
визнання протиправними та скасування
рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 30
квітня 2014 року відповідачу
встановлено строк для усунення
недоліків касаційної скарги -
запропоновано зазначити найменування,
поштову адресу, а також номер засобу
зв'язку, електронну пошту Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області та
додати копію касаційної скарги для
нього.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідач надіслав копії касаційної
скарги із зазначенням найменування та
адреси Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області .

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 4 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області №125, №126,
№127, №128, №129 від 21 січня 2014 року, №289
від 11 лютого 2014 року та №4313 від 13 серпня
2013 року про застосування штрафних
санкцій за неподання, несвоєчасне
подання позивачем звітності до органів
Пенсійного фонду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
зазначені рішення судів, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 4 березня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області про
визнання протиправними та скасування
рішень, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська