Справа № 2а-3768/12/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29.04.2014 р.
Справа № 2а-3768/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Малих О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
постановлення додаткового рішення по
справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

до Центрального відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції (вул. Декабристів, 41/23, м.
Миколаїв, 54020)

третя особа: Державна автомобільна
інспекція УМВС України в Миколаївській
області (вул. Новозаводська, 1-Б, м.
Миколаїв, 54056)

про визнання протиправними та
скасування рішення - постанови,

в с т а н о в и в:

25.07.2012 року постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду у
справі № 2а-3768/12/1470 за позовом ОСОБА_1 до
Центрального відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання протиправними та
скасування рішень - постанов від 19.03.2012
року про арешт транспортного засобу та
постанови від 19.03.2012 року про розшук
транспортних засобів, позовні вимоги
були задоволені в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої
особи надали клопотання про розгляд
справи в порядку письмового
провадження (арк. спр. 116, 117).
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином (арк. спр. 111).

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

29.04.2014 року від Центрального відділу
ДВС Миколаївського міського
управління юстиції надійшло
клопотання про залишення заяви ОСОБА_1
про постановлення додаткового рішення
у зв'язку із смертю ОСОБА_1 (арк. спр. 118).
До заяви надано свідоцтво про смерть
(арк. спр. 120).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Застосовуючи аналогію закону, суд може
закрити провадження за заявою про
постановлення додаткового рішення у
зв'язку зі смертю позивача.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про
постановлення додаткового рішення
закрити.

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих