overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6860/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року
Справа № 805/6860/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Прокурора Калінінського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БШП
Рельеф» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 48 468 грн. 92 коп.,

В С Т А Н О В И
В:

Прокурор Калінінського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БШП Рельеф» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 48 468 грн. 92 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БШП
Рельеф» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 48 468 грн. 92 коп.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 809/1825/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1825/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 11.06.2014 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лучко
О.О.
Справа № 813/4083/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 12 червня 2014 року813/4083/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, розглянувши заяву про повернення позовної заяви малого приватного підприємства «Одеко Захід» до державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - 06 червня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява малого приватного підприємства «Одеко Захід» до державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 червня 2014 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду дану позовну заяву залишено без руху.
Через канцелярію суду 11.06.2014 року за вх. відкликання позовної заяви, у якому позивачі просять суд повернути позовну
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву малого приватного підприємства «Одеко Захід» до державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від разом з усіма доданими до неї
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 813/4164/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4164/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 червня 2014 року 813/4164/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП ВКПФ «Династія» про стягнення боргу,

встановив:

11 червня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП ВКПФ «Династія» про стягнення боргу в сумі 830 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/4141/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4141/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Жидачівськох міської ради, третя особа на стороні відповідача Жидачівське міське комунальне підприємство побутового обслуговування «Чайка» про
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Жидачівськох міської ради, третя особа на стороні відповідача Жидачівське міське комунальне підприємство побутового обслуговування «Чайка» про стягнення коштів в сумі 6493 грн.
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Сподарик Наталії Іванівни одноособово. 3. Судовий розгляд відбудеться 25 червня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). 4. Позивачу надати оригінали долучених до справи документів для огляду у судовому засідання. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 805/6286/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 червня 2014 р.
Справа №805/6286/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську
Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиконання платіжного доручення відділу ДВС
Красноармійського МУЮ по перерахуванню коштів неправомірною, зобов'язання виконати платіжне доручення відділу ДВС
Красноармійського МУЮ по перерахуванню коштів та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В:

20 травня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську
Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиконання платіжного доручення відділу ДВС
Красноармійського МУЮ по перерахуванню коштів неправомірною, зобов'язання виконати платіжне доручення відділу ДВС
Красноармійського МУЮ по перерахуванню коштів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22 травня 2014р. позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, і позивачеві встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 04 червня 2014 року.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав зазначену ухвалу суду 30 травня 2014 року.

Позивачем, станом на 12 червня 2014 року недоліки позовної заяви усунуті не були, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність продовження строку усунення недоліків до 20 червня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 червня 2014 року шляхом надання документів, визначених в ухвалі суду від 22 травня 2014 року, роз'яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кірієнко В.О.
Справа № 821/915/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/915/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі Івлевій В.О., за участю прокурорів Марченко Г.С., Чернишова
В.В., представників відповідача
Мимрікова В.І., Демченко Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Управління ветеринарної медицини в Генічеському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Херсонський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ветеринарної медицини в
Генічеському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду справи позивач відмовився від пункту 5 та 9 позовних вимог, а саме: п. 5, зобов'язати
Управління ветеринарної медицини в
Генічеському районі включити рибоприймальні пункти ФОП ОСОБА_3, ФОП
ОСОБА_4, ПМП "Азов-3000", ФОП ОСОБА_5, ФОП
ОСОБА_6 до підконтрольних об'єктів та п. 9, відповідно до якого позивач просив зобов'язати Управління ветеринарної медицини в Генічеському районі розглянути питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності державного інспектора ветеринарної медицини Демченко Т.П., завідуючу
Генічеською лабораторією ветсанекспертизи Сорокіну О.Ф.

Відповідачі проти закриття провадження в частині п. 5, 9 не заперечували.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладені обставини, суд приймає часткову відмову позивача від позовних вимог, вважає, що така відмова не порушує права та законні інтереси сторін по справі чи будь - яких інших осіб, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю в частині позовних вимог.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження провадження по адміністративній справі за позовом
Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Управління ветеринарної медицини в Генічеському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині 5, 9 позовних вимог.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Василяка Д.К.
Справа № 813/4141/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 12 червня 2014 року № 813/4141/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Жидачівської міської ради, третя особа на стороні відповідача
Жидачівське міське комунальне підприємство побутового обслуговування «Чайка» про стягнення 11 червня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Жидачівської міської ради, третя особа на стороні відповідача Жидачівське міське комунальне підприємство побутового обслуговування «Чайка» про
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії
Іванівни одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 821/1161/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1161/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області до
ОСОБА_1 про знесення самовільно реконструйованого житлового будинку,

встановив:

Ухвалою суду від 13.05.14 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 27 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1161/14 за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області до
ОСОБА_1 про знесення самовільно реконструйованого житлового будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Василяка Д.К.