overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3892/14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3892/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014

у справі № 826/3892/14 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/3892/14.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 808/8803/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8803/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014

у справі № 808/8803/13-а Запорізького окружного адміністративного суду

за позовом Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/8803/13-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 820/2111/14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ
К/800/28997/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014

у справі № 820/2111/14 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Державного підприємства
«Завод імені В.О. Малишева»

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№ 820/2111/14.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А. Усенко
Справа № 809/3054/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/3054/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014

у справі № 809/3054/13-а Івано-Франківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатський торговий дім»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014, якою залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013, до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не мають наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014.

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/3054/13-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) у задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014, якою залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013, до закінчення касаційного перегляду справи відмовити; 4) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 813/4704/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4704/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014

у справі № 813/4704/13-а Львівського окружного адміністративного суду

за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/4704/13-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 2а-8505/11/1270
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/24976/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року, прийнятій за результатами розгляду касаційної скарги Територіальної державної інспекції праці в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2012 року, у справі за позовом
Донбаського державного технологічного університету до Територіальної державної інспекції праці в Луганській області про визнання припису протиправним та його скасування,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року касаційна скарга Територіальної державної інспекції праці в Луганській області була залишена без задоволення, а постанова Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2012 року - без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вказаній ухвалі судом касаційної інстанції допущена описка щодо найменування суду першої інстанції - помилково вказано «Донецького окружного адміністративного суду», замість «Луганського окружного адміністративного суду».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення в ухвалу
Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року, зазначивши в ухвалі найменування суду першої інстанції "Луганського окружного адміністративного суду" замість
"Донецького окружного адміністративного суду".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/29012/11

К/9991/29866/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року, прийнятій за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_3 та Національного банку
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до
Національного банку України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року касаційні скарги ОСОБА_3 та
Національного банку України були залишені без задоволення, а постанова
Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року - без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вказаній ухвалі судом касаційної інстанції допущена описка щодо найменування позивача - помилково вказано «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення в ухвалу
Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року, зазначивши в ухвалі найменування позивача "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К/9991/29866/11-С
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/29866/11

К/9991/29012/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року, прийнятій за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_3 та Національного банку
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до
Національного банку України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року касаційні скарги ОСОБА_3 та
Національного банку України були залишені без задоволення, а постанова
Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року - без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вказаній ухвалі судом касаційної інстанції допущена описка щодо найменування позивача - помилково вказано «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення в ухвалу
Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року, зазначивши в ухвалі найменування позивача "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 816/5915/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Київ
К/800/14469/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про відкликання касаційної скарги

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 р.

у справі № 816/5915/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 р. у справі № 816/5915/13-а, за якою 20.03.2014 р. відкрито касаційне провадження.

28.05.2014 р. Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, на підставі ч. 2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про відкликання касаційної скарги, підписану начальником Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області Б.П. Лизун.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, враховуючи, що до розгляду справа не призначена, заява
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 р. підлягає задоволенню, касаційна скарга з усіма доданими документами - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 165, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 р. задовольнити.

2. Повернути касаційну скаргу з усіма доданими документами Державній податковій інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.В. Приходько

суду України