Справа № 664/4424/13-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 664/4424/13-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Заславець Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді
-Запорожана Д.В.судді -Вербицької Н.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 14 квітня 2014
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_4 до Державної
екологічної інспекції у Херсонській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення № 04-12/1442 від 11.11.2013 року, -

встановила:

Позивач ОСОБА_4 20.11.2013 року звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Державної екологічної інспекції у
Херсонській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення №04-12/1442
від 11.11.2013 року.

Ухвалою Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 14 квітня 2014
року позов ОСОБА_4 до Державної
екологічної інспекції у Херсонській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення № 04-12/1442 від 11.11.2013 року було
залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, з
посиланням на порушення судом 1-ї
інстанції норм процесуального права,
ставить питання щодо скасування
зазначеної ухвали та ухвалення нового
рішення, яким справу направити до суду
1-ї інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
апеляційної, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 14.04.2014
року позивач у судові засідання
призначені на 28.02.2014 року, 25.03.2014 року та
14.04.2014 року не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
судовими повістками особисто, про що
свідчить поштове повідомлення з
відміткою поштаря про їх вручення,
заяви про розгляд справи у його
відсутності не надав, про причини
неявки не повідомив.

Проте в матеріалах справи відсутні
відомості щодо належного сповіщення
позивача у судове засідання на 28.02.2014
року. Стосовно сповіщення позивача на
25.03.2014 року. В матеріалах справи є
належне сповіщення про розгляд справи
(а.с. 37), однак, згідно довідкового листа,
справа не розглядалась у зв'язку з
перебуванням судді Н.В. Заславець у
відпустці (а.с.38). Належне є сповіщення
позивача наявне лише у судове
засідання 14.04.2014 року (а.с.45).

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Проте колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що справа,
призначена на 25.03.2014 року не слухалась
взагалі, оскільки суддя знаходився у
відпустці Таким чином, не можна
вважати, що позивач повторно не прибув
у попереднє судове засідання чи у
судове засідання без поважних причин,
оскільки справа не розглядалась
взагалі.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що суд 1-ї інстанції дійшов
необґрунтованого висновку та порушив
норми процесуального права.

Керуючись ч 1 ст. 195, ст. 197 п.3 ч.1 ст.199, ст.
204 та п.6 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія
суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
-задовольнити.

Ухвалу Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 14 квітня 2014
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_4 до Державної
екологічної інспекції у Херсонській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення № 04-12/1442 від 11.11.2013 року -
скасувати.

Справу направити до Цюрупинського
районного суду Херсонської області для
продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В.
ЯковлевСуддя:/підпис/Д.В. Запорожан
Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька