Справа № 2-а-10554/11
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Зайченко С. В.

при секретарі - Бабець О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка Донецької
області заяву

Центрально-міського відділу Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області про зміну способу виконання
постанови суду,-

В С Т А Н О В И В :

Центрально-міський відділ
Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області звернувся до
суду з заявою про зміну способу
виконання постанови суду, зазначивши,
що :

На примусовому виконанні у
Центрально-міському відділі
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання постанови №
2а-10554/11 виданого 09.10.2013 року
Центрально-міським районним судом м.
Горлівки про зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в
Центрально-міському районі м. Горлівки
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині
війни відповідно до ст.. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 05.01.2011 року до 18
червня 2011 року включно в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, яка
дорівнює прожитковому мінімуму для
осіб, які втратили працездатність з
урахуванням раніше сплачених сум.

Заявник просить суд замінити спосіб
виконання рішення Центрально-міського
районного суду м. Горлівки від 09.10.2013
року по справі № 2а-10554/11 з
зобов'язального характеру на стягнення
з Управління Пенсійного Фон6ду України
в Цетрально-Міському районі м. Горлівки
на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі
963,45 гривень.

Сторони по даній справі
до суду не з'явились, про розгляд
справи повідомлені належно.

Відповідно до ст. 41 КАС України
розгляд даної справи може
здійснюватись без фіксування судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності , суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

На примусовому виконанні у
Центрально-міському відділі
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання постанови №
2а-10554/11 виданого 09.10.2013 року
Центрально-міським районним судом м.
Горлівки про зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в
Центрально-міському районі м. Горлівки
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині
війни відповідно до ст.. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 05.01.2011 року до 18
червня 2011 року включно в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, яка
дорівнює прожитковому мінімуму для
осіб, які втратили працездатність з
урахуванням раніше сплачених сум.

Відповідно до інформаційного листа
ВАС України від 13.06.2013 року № 846/12/13-13
зв'язку з набранням чинності Законом
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» виникли
труднощі з виконанням судових рішень,
ухвалених у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами.

Відповідно до статті 2 цього Закону
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган. Водночас судові
рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, які мають
зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу
і порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Керуючись ст.ст.41, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Центрально-міського відділу
Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області про зміну
способу виконання постанови суду -
задовольнити.

Замінити спосіб виконання рішення
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки від 09.10.2013 року по справі №
2а-10554/11 з зобов'язального характеру на
стягнення з Управління Пенсійного
Фон6ду України в Цетрально-Міському
районі м. Горлівки на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 963,45 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя:
С. В.
Зайченко