Справа № 805/4212/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4212/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2014 р. Справа №805/4212/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» в особі Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 1132862,05 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» в особі Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 1132862,05 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року відкрите провадження у справі та призначено до судового розгляду на 16 квітня 2014 року, про що було сповіщено позивача шляхом направлення повістки, яка отримана представником позивача 08 квітня 2014 року (а.с.40).

16 квітня 2014 року розгляд справи було відкладено у зв’язку з неявкою сторін до 12 травня 2014 року, про що позивача було повідомлено телефонограмою (а.с.43). Але представник позивача в судове засідання не з’явився.

Таким чином, неодноразово, а саме 16 квітня 2014 року та 12 травня 2014 року позивач не з’являвся у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать вищевикладені факти. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду без його участі не надавав.

Згідно із ч.ч.3, 4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» в особі Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 1132862,05 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, він має право повторно звернутися до адміністративного суду з даною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» в особі Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 1132862,05 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі – залишити без розгляду.

При цьому роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду з даним позовом.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.