overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1454/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 806/1454/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармавіта" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "26" червня 2014 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармавіта" вул.Вокзальна,15,м.Новоград-Волинський,
Житомирська область,11700

3- відповідачу/відповідачам:
Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.
Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомир ська область,11700
Справа № 813/1986/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1986/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2014 р.

Справа № 5777/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. по справі № 813/1986/14 за позовом Підприємство "Граніт" ЛООУТГ до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. по справі № 813/1986/14 за позовом Підприємство "Граніт" ЛООУТГ до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 826/17968/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/14226/14, К/800/16832/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційні скарги
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 826/17968/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Груп" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою від 20 березня 2014 року за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на зазначені вище судові рішення відкрите касаційне провадження (К/800/14226/14).

Ухвалою від 31 березня 2014 року за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на зазначені вище судові рішення відкрите касаційне провадження (К/800/16832/14).

Оскільки, касаційні скарги
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві стосуються однієї позовної вимоги, з урахуванням вимог ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені вище касаційні провадження слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Об'єднати касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 826/17968/13-а в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

Суддя
К.Г. Леонтович
Справа № 295/4981/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.
Справа № 295/4981/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомир від "08" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про здійснення перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомир від "08" травня 2014 р. у справі № 295/4981/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "06" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "06" червня 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003
Справа № 826/17968/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/16832/14, К/800/14226/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційні скарги
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 826/17968/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Груп" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою від 20 березня 2014 року за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на зазначені вище судові рішення відкрите касаційне провадження (К/800/14226/14).

Ухвалою від 31 березня 2014 року за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на зазначені вище судові рішення відкрите касаційне провадження (К/800/16832/14).

Оскільки, касаційні скарги
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві стосуються однієї позовної вимоги, з урахуванням вимог ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені вище касаційні провадження слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Об'єднати касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 826/17968/13-а в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

Суддя
К.Г. Леонтович
Справа № 809/599/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/599/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2014 р.

Справа № 5531/14

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 810/6937/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17941/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року

у справі № 810/6937-13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Київській області.

2.Витребувати матеріали справи № 810/6937-13-а з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 569/5305/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Доля
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 569/5305/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 17 квітня 2014 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за заявою начальника Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області про перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 червня 2014 року о 09:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

4-заявник про зміну спосообу:

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Рівненській області вул.Замкова,22 а,м.Рівне,33000
Справа № 821/4662/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4662/13-а

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Херсонстроймаркет" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 р. по справі № 821/4662/13-а

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

відповідач Приватне підприємство
"Херсонстроймаркет"

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 р. позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Приватного підприємства "Херсонстроймаркет" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу задоволено.

На зазначену постанову суду Приватне підприємство "Херсонстроймаркет" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року було відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 р. подана апеляційна скарга була залишена без руху для сплати апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вказані ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду були направлені директору приватного підприємства "Херсонстроймаркет" електронним зв'язком на електронну адресу: , повідомлену ним за телефоном.

Згідно звіту, наявного в матеріалах справи, 09.04.2014 року електронний лист із вкладенням (ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03..2014 року та супровідний лист
Одеського апеляційного адміністративного суду) був отриманий директором приватного підприємства
"Херсонстроймаркет".

Однак, у встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року та не сплачено судовий збір.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Приватне підприємство
"Херсонстроймаркет" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Херсонстроймаркет" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 806/1384/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"06" червня 2014 р.
Справа № 806/1384/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Нива" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської області до Селянського
(фермерського) господарства "Нива" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" травня 2014 року апеляційну скаргу Селянського
(фермерського) господарства "Нива" залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "30"травня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 14 травня 2014 року відповідач отримав 17 травня 2014 року про, що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського
(фермерського) господарства "Нива" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі
Житомирської області вул
Огієнка,50,смт. Брусилів,Житомирська область,12601

3- відповідачу Селянське (фермерське) господарство "Нива" вул.Житомирська,229,с.Биків,Брусилівськи й район, Житомирська область,12642