Справа № 815/3352/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3352/14
УХВАЛА

06 червня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південна будівельна
група компаній» до Територіального
управління Держгірпромнагляду в
Одеській області про визнання дій
неправомірними та скасування припису ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Південна
будівельна група компаній» до
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області,
в якому позивач просить визнати дії
відповідача щодо винесення припису
№15/08-219/1 від 21.05.2014 року протиправними,
визнати протиправним та скасувати
припис.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позивач надав позовну заяву з
порушенням вказаних вимог КАС України.

Пункт 1 вимог є незрозумілим, оскільки
фактично вимог не містить та
викладений у редакції «визнати дії
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
щодо складання висновків у акті
перевірки (виробничого об'єкта ) від 19
травня 2014 року №15/08-219/1».

Зміст позову не відповідає вимогам
ст.106 КАС України, оскільки не містить
викладення обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, не надані
докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Позивач в позовові лише виклав зміст
норм Закону України «Про основні
засади державного нагляду (контролю) у
сфері господарської діяльності», ст.2,17
КАС України та повідомив, що відповідач
провів перевірку, склав акт перевірки з
висновками якого позивач не
погоджується, а також повідомляється
про винесення припису відповідачем.

Крім того, в тексті позову наявний
такий тезис «..в судовому засіданні
встановлено…», що також є
незрозумілим.

Позивачу необхідно оформити позов
відповідно до вимог ст.105, 106 КАС
України, викласти обставини в
обґрунтування вимог та надати
відповідні докази, зокрема зазначити
які саме дії відповідача є
протиправними.

В приписі відповідача, копія якого
надана до позову, викладені дев'ять
порушень, які необхідно позивачу
усунути. У зв'язку з позовними вимогами
ТОВ «Південна будівельна група
компаній» про визнання протиправним та
скасування припису, позивачу необхідно
по кожному пункту припису викласти
обставини щодо його неправомірності та
надати відповідні докази.

Належно оформлений позов з додатками
повинен бути поданий до суду у
встановлений строк з копіями для
відповідача.

Позов підписаний представником
позивача, надана довіреність, проте в
позові не зазначені ім'я представника,
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст.56 КАС України
законними представниками органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Позов підписаний представником
позивача ОСОБА_1 та надана довіреність,
яка підписана директором ТОВ ОСОБА_2,
проте до позову не надані документи,
які підтверджують повноваження ОСОБА_2
(призначення на посаду, копія Статуту
ТОВ).

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків. При
таких обставинах позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південна будівельна
група компаній» до Територіального
управління Держгірпромнагляду в
Одеській області про визнання дій
неправомірними та скасування припису -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність в строк до 17 червня 2014
року усунути недоліки та роз'яснити, що
в іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.

17.06.14