Справа № П/811/1234/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2014 року
Справа № П/811/1234/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
незаконним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1, позивач)
звернулася до суду з позовом до
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції у
Кіровоградській області (надалі -
реєстраційна служба Кіровоградського
МУЮ, відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати
рішення державного реєстратора
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції у
Кіровоградській області про державну
реєстрацію права власності за ОСОБА_2
на комплекс будівель за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер 1,
номер запису №1727020 від 19.07.13;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Кіровоградського міського управління
юстиції у Кіровоградській області
вилучити запис про реєстрацію права
власності за ОСОБА_2 на комплекс
будівель за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер 1, номер
запису №1727020 від 19.07.13.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
вона подана без додержання вимог,
установлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення зазначеної норми,
позивачем під час пред'явлення позову
не надано доказів звернення 25.12.2013 р. до
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Кіровоградського МУЮ з заявою
про скасування державної власності
права власності ОСОБА_2 на комплекс
будівель за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер 36088102, номер запису
№1081 в книзі 5 від 19.07.13 на підставі
рішення Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
та не зазначено причин неможливості
подання таких доказів.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI
(надалі - Закон № 3674-VI) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 р. №719-VIІ, чинного з 21.01.2014 року,
установлено, що розмір мінімальної
заробітної плати з 1 січня 2014 року
становить 1 218,00 грн.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI
ставка судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Частиною 1 статті 21 КАС України
передбачено, що позивач може заявити
кілька вимог в одній позовній заяві,
якщо вони пов'язані між собою.

При цьому, кожна з позовних вимог,
заявлених у позовній заяві,
оплачується залежно від предмету
спору.

Відповідно до заявлених позовних вимог
вбачається, що позивач об'єднала у
позовній заяві 2 позовні вимоги
немайнового характеру, за кожну з яких
повинно бути сплачено судовий збір у
розмірі - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно з матеріалів справи, позивачем
при звернені до суду надано квитанцію
№ 9385.535.2 від 28.03.2014 р. про сплату
судового збору в розмірі 73,08 грн.

Відповідно до відомостей
автоматизованої системи
документообігу Кіровоградського
окружного адміністративного суду
встановлено, що вказана квитанція вже
подавалася позивачем як доказ сплати
судового збору при зверненні до суду з
позовом до Реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області про
визнання неправомірними дій, визнання
незаконним та скасування рішення,
скасування реєстрації права
власності, зобов'язання вчинити певні
дії в адміністративній справі №
П/811/919/14 (суддя - Черниш О.А.)

Ухвалою суду від 11.04.2014 р. позовну заяву
повернуто ОСОБА_1 та повернуто сплачену
нею суму судового збору в розмірі 73,08
грн. згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір"

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
долучена квитанція не є належним
документом про сплату судового збору
при звернення до суду з позовом в
квітні 2014 року, а тому свідчить про
неналежне виконання вимог
процесуального закону при зверненні до
суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 160, 165, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції у Кіровоградській
області про визнання незаконним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали шляхом надання
до суду належних доказів сплати
судового збору за кожну позовну вимогу.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко