Справа № 2а-8122/12/1370
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30371/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 19.11.2012 р.

та постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014 р.

у справі № 2а-8122/12/1370 (4889/13/876)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальність «Уккан»

до Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень та визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальність «Уккан» звернулось
до суду з позовом до Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції, у якому, з урахуванням
уточнених позовних вимог, просило
визнати неправомірними та
протиправними дії відповідача щодо
висновків викладених в акті перевірки
від 06.08.2012 р. №246/22-40/32613404 про
безтоварність та нікчемність
фінансово-господарських операцій
позивача з ТОВ «МЕТАЛЛ ЛАЙТ ГРУПП»;
скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача від
06.09.2012 р.: № в частині збільшення
позивачу грошового зобов'язання з
податку на прибуток за основним
платежем у розмірі 31 850,00 грн. та за
штрафними санкціями - 1 882,00 грн.; №
в частині збільшення позивачу
грошового зобов'язання з податку на
прибуток за основним платежем у
розмірі 49 301,00 грн. та за штрафними
санкціями - 3 398,00 грн.; №, яким
позивачу зменшено суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість за основним платежем у
розмірі 45 907,00 грн. та за штрафними
санкціями - 20 864,00 грн.; №, яким
позивачу зменшено суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість за основним платежем у
розмірі 3 485,00 грн. та за штрафними
санкціями - 1 527,00 грн.; №, яким
позивачу зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість на суму 6 453,00 грн..; №,
яким позивачу зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість на суму 29 539,00 грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 19.11.2012 р.
позов задоволено частково; визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції від 06.09.2012 р. №, №,
№, №, № та №. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014 р.
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 19.11.2012 р. в
частині задоволення позову про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції від 06.09.2012 р.
№ та № скасовано та
прийнято нову постанову, якою позов в
цій частині задоволено; визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції від 06.09.2012 р. № в частині
збільшення позивачу грошового
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств за основним платежем у
розмірі 49 301,00 грн. та за штрафними
санкціями - 3 398,00 грн.; визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції від 06.09.2012 р. № в частині
збільшення позивачу грошового
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств за основним платежем у
розмірі 33 732,00 грн. та за штрафними
санкціями - 1 882,00 грн. В решті постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 19.11.2012 р.
залишено без змін.

Дрогобицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області
відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області
залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова