Справа № 824/2037/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/2037/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чернівецької обласної
державної адміністрації в особі
конкурсного комітету з визначення
автомобільних перевізників на між
маршрутах Чернівецької ОДА, приватного
підприємства "Нов-Транс-Авто" про
визнання незаконними та скасування
рішення індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові ОСОБА_1 (позивач) просить визнати
частково незаконними та скасувати в п.
4.1. Протоколу засідання від 15.05.2014 року
конкурсного комітету з визначення
переможців з перевезення пасажирів на
міжміському автобусному маршруті ПП
"Нов-Транс-Авто": №п/п 13
Чернівці-Долишній Шепіт - №
маршруту-рейсу 225/226 строком на п'ять
років та №п/п 14 переможцем по маршруту
Чернівці-Долишній Шепіт
№маршруту/рейсу 227/228 строком на п'ять
років.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року вказану
позовну заяву залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків позовної заяви - п'ять днів з
дня отримання копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
оскільки позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України. Згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення, копію
ухвали про залишення позовної заяви
без руху позивач отримав 03.06.2014року.

У вказаній ухвалі вказувалось, що для
усунення недоліків позовної заяви,
позивачу необхідно: привести
адміністративний позов у
відповідність до ч. 4 ст. 105 КАС України,
з урахуванням недоліків вказаних в
ухвалі суду; надати належним чином
завірену копію Протоколу засідання
Конкурсного комітету з визначення
автомобільних перевізників з
перевезення пасажирів автомобільним
транспортом на міжміських та
приміських автобусних маршрутах
загального користування, які не
виходять за межі території області від
15.05.2014 року.

Проте, на момент винесення судом ухвали
про повернення позовної заяви, позивач
не усунув недоліки позовної заяви на
які вказувалось в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху від 29.05.2014 року,
яка набрала законної сили, та не
виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підлягає поверненню, в
разі якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права на повторне звернення до
адміністративного суду, в порядку
встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Григораш В.О.