Справа № П/811/1713/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/1713/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазина Т.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Михайлівське Плюс»
до Управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області про
скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить скасувати постанову №027302 від 14
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Статтею 89 КАС України передбачено, що
особа, яка звертається до
адміністративного суду із позовною
заявою, апеляційною чи касаційною
скаргою, заявою про перегляд справи за
нововиявленими обставинами, повинна
сплатити судовий збір.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-VІ судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок
судового збору ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір в
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872 грн.); немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (73,08 грн.).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи. Зокрема, реалізація таких рішень
може призводити до зменшення або
збільшення майна особи. Відповідно,
оскарження такого рішення спрямоване
на захист порушеного права у
публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна.
Згідно рішення Європейського суду з
прав людини від 14 жовтня 2010 року у
справі "Щокін проти України",
збільшення органом зобов'язань особи з
податку, штрафів є втручанням до його
Отже, за практикою Європейського суду з
прав людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
З огляду на викладене,
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.
Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позивач просить суд скасувати
постанову про застосування
адміністративно-господарського штрафу
№027302, яка є вимогою майнового
Виходячи з розміру майнових вимог - 680
грн., судовий збір має становити 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме 1827 грн..
У відповідності до підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір", позивачеві належить
сплатити 10 відсотків від ставки
судового збору - 182,70 грн. (1827 х 10% = 182,70
Так, позивачем надано суду квитанцію
№75 від 29.05.2014р., у відповідності до
змісту якої сплачено судовий збір у
розмірі 73,08 грн.. Тому, сума
недоплаченого позивачем судового
збору становить 109,62 грн..
Крім того, згідно ч.5 ст.106 КАС України
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
На підставі ч.2 ст.58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють. Дана позовна заява
підписана ОСОБА_1, однак до позовної
заяви не додано копії документу, який
би підтверджував факт зайняття ОСОБА_2
посади директора ТОВ «Михайлівське
Плюс» та його повноважень, тобто особи
якою підписано довіреність, а тому до
суду необхідно надати відповідні
докази (наказ про призначення, довідку
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 КАС України,
підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.
За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Михайлівське Плюс»
до Управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області про
скасування постанови - залишити без
Позивачу надати строк до 16 червня
2014 року для усунення недоліків,
зазначених в мотивувальній частині
ухвали, шляхом подання до суду
документу про доплату судового збору, а
також докази на підтвердження
повноважень директора ОСОБА_2 (наказ
про призначення, довідку з ЄДРПОУ, тощо)
Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина