Справа № 822/2216/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2216/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Тарновецький
І.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до УМВС України в
Хмельницькій області про
поновлення строку оскарження
дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до УМВС
України в Хмельницькій області, в якому
просить суд поновити строк оскарження
дисциплінарного стягнення, яке було на
нього незаконно накладено у вигляді
звільнення з ОВС.

У відповідності до ст. 106 КАС України,
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог у відповідності до ст. 105
цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.4 ст. 105 КАС України,
адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

В порушення вимог ст. 106 КАС України в
позовній заяві вимоги позивача до УМВС
України в Хмельницькій області не
конкретизовані, не зазначено, в чому
порушення його прав з боку суб'єкта
владних повноважень - УМВС України в
Хмельницькій області.

Окрім того, відповідно до частини 3
статті 106 КАС України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали, суд приходить до
висновку, що позивачем не дотримано
вимоги Закону, оскільки в матеріалах
справи відсутні копії всіх документів,
що приєднуються до позовної заяви для
відповідача.

Згідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, встановлюється строк, достатній
для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки шляхом
подання до суду адміністративного
позову із викладенням змісту позовних
вимог у відповідності до ч.4 ст.105, п.4 ч.1
ст.106 КАС України та надати копії всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УМВС України в Хмельницькій області
про поновлення строку оскарження
дисциплінарного стягнення, залишити
без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 20 червня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький