Справа № 2н/0270/83/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ
В/800/1763/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:
Штульман І.В., суддів:
Амєліна С.Є., Винокурова К.С., Тракало
В.В., Черпака Ю.К.,-

перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвал Вищого
адміністративного суду України від 19
вересня 2013 року та від 24 березня 2014 року
і ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 10
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Державної судової
адміністрації України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації у Вінницькій
області про стягнення недоотриманої
заробітної плати і щомісячного
грошового утримання та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 вересня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_6 залишено без
задоволення, а постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 14
червня 2012 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2012 року, якими задоволено
заяву Державної судової адміністрації
України про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами і
відмовлено у задоволенні позову,
залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 10
лютого 2014 року повернуто
позивачеві заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
вересня 2013 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 березня 2014 року
відмовлено у допуску до провадження
Верховного Суду України цієї справи
для перегляду ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 10
лютого 2014 року.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвал Вищого
адміністративного суду України від 19
вересня 2013 року та від 24 березня 2014 року
і ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 10
лютого 2014 року ОСОБА_6 посилається на
неоднакове застосування Вищим
адміністративним судом України, як
судом касаційної інстанції, одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень, просить скасувати вказані
ухвали та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні заяви
Державної судової адміністрації
України.

За змістом частини 1 статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237
цього Кодексу, - безпосередньо до
Верховного Суду України.

Згідно статті 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

У відповідності до пункту 1 частини 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

З наведеного вбачається, що ухвала
судді Вищого адміністративного суду
України від 10 лютого 2014 року про
повернення заяви про перегляд судового
рішення та ухвала Вищого
адміністративного суду України від 24
березня 2014 року про відмову у допуску
до провадження Верховного Суду України
даної справи не можуть вважатися
такими, що постановлені за наслідками
перегляду судового рішення у
касаційному порядку, а тому вони не
можуть бути переглянуті Верховним
Судом України у порядку, встановленому
главою 3 розділу IV Кодексу
адміністративного судочинства
України. Аналогічна правова позиція
викладена в пункті 3 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2010 року № 2 «Про судову
практику застосування статей 235 - 240
Кодексу адміністративного судочинства
України».

Згідно частин 1, 4 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
заявлено клопотання про перегляд, або з
дня ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява. У разі
пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою, третьою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суд за клопотанням особи, яка подала
заяву про перегляд судового рішення,
може поновити цей строк. Заява про
перегляд судового рішення залишається
без розгляду, якщо особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Питання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення або про
залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 звернувся до
суду з заявою про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19 вересня 2013 року лише 15 квітня 2014 року,
тобто, з пропуском строку,
встановленого частиною 1 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України, при цьому, питання про його
поновлення заявником не порушено, а
тому така підлягає залишенню без
розгляду в цій частині.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Державної судової
адміністрації України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації у Вінницькій
області про стягнення недоотриманої
заробітної плати і щомісячного
грошового утримання та зобов'язання
вчинити певні дії, - для перегляду
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 10 лютого 2014 року та
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 березня 2014 року.

Заяву ОСОБА_6 в частині перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
вересня 2013 року у справі за даним
позовом - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із копією заяви та
доданими до неї матеріалами направити
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Амєлін С.Є.

Винокуров К.С.

Тракало В.В.

Черпак Ю.К.