Справа № 357/18232/13-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Коляда С. М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 заяву ОСОБА_1,
про забезпечення доказів по справі за
адміністративним позов ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради
Київської області, треті особи: відділу
Держземагенства у м. Білій Церкві
Київської області Головного
Управління Держземагенства у
Київській області, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Геоцентр», фізична особа - підприємець
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання незаконним і скасування
рішення Білоцерківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку
адміністративного судочинства з
позовом до Білоцерківської міської
ради, у якому просить визнати
незаконним та скасувати рішення
Білоцерківської міської ради від 28.02.2013
року за № 906-39-VI «Про оформлення
правовстановлюючих документів на
земельні ділянки громадянам ( пункт 100
додатку 1) на підставі якого надано
дозвіл на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки гр.
ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,0433 кв.м., складовою якого є витяг з
протоколу засідання постійної комісії
з питань ефективного використання
земель всіх форм власності
Білоцерківської міської ради від 23.11.2012
року за № 74 - в повному обсязі, як таке,
що не відповідає вимогам Конституції і
законам України та порушує
охоронюваний Законом інтерес ОСОБА_1 та
стягнути з відповідача судові витрати.

27.05.2014 року позивач подав до суду заяву
про витребування доказів по справі, а
саме: копії рішення за № 906-39-VI «Про
оформлення правовстановлюючих
документів на земельні ділянки
громадянам», н розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд площею 0,0433 кв.м.; копії витягу з
протоколу засідання постійної комісії
з питань ефективного використання
земель всіх форм власності
Білоцерківської міської ради від 23.11.2012
року за № 74; копію заяви ОСОБА_5 на
підставі якої прийнято рішення про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність гр.. ОСОБА_5 по
АДРЕСА_2 для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд;
копію кадастрового плану та акту
погодження на земельну ділянку
кв.АДРЕСА_2; копію рішення про
оформлення правовстановлюючих
документів на земельні ділянки
громадянам на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки гр.. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд площею 0,0409 кв.м.; копію витягу з
протоколу засідання постійної комісії
з питань ефективного використання
земель всіх форм власності
Білоцерківської міської ради на
погодження земельної ділянки по
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 без підпису
суміжного користувача ОСОБА_1 та
землевласника ОСОБА_6; копію заяви
ОСОБА_4 на підставі якої прийнято
рішення про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність гр.. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд; копію кадастрового плану та
акту погодження на земельну ділянку
кв.АДРЕСА_1; копію документів з
господарської книги Ротоцької
сільської Ради депутатів трудящихся за
1955-1957 року про домоволодіння АДРЕСА_3,
яке належало ОСОБА_7, копії документів з
господарської книги Ротоцької
сільської Ради депутатів трудящихся за
1955-1957 року про домоволодіння АДРЕСА_4,
яке належало ОСОБА_8 та обдарованої їм в
1952 року ? домоволодіння ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суд не повідомив.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_9 в судовому засіданні уточнив
вимоги заяви про витребування доказів
в зв'язку з тим, що відповідачем до
письмових заперечень було надано
частину доказів, просив витребувати у
відповідача лише наступні докази:
копію заяви ОСОБА_5 на підставі якої
прийнято рішення про надання дозволу
на розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд; копію рішення про оформлення
правовстановлюючих документів на
земельні ділянки громадянам на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки гр.
ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,0409 кв.м.; копію витягу з
протоколу засідання постійної комісії
з питань ефективного використання
земель всіх форм власності
Білоцерківської міської ради на
погодження земельної ділянки по
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 без підпису
суміжного користувача ОСОБА_1 та
землевласника ОСОБА_6; копію заяви
ОСОБА_4 на підставі якої прийнято
рішення про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність гр.. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд; копію кадастрового плану та
акту погодження на земельну ділянку
кв.АДРЕСА_1; решту доказів просив зняти
з розгляду.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_10 підтримала клопотання
представника позивача щодо
витребування доказів.

Представник відповідача
Білоцерківської міської ради в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлені належним чином,
надали до суду заперечення протии
позову з доказами в їх підтвердження та
заявили клопотання про розгляд справи
без участі їх представника.

Представник третьої особи відділу
Держземагенства у м. Білій Церкві
Київської області Головного
Управління Держземагенства у
Київській області, за довіреністю у
справі Зик А.С. не заперечує проти
задоволення клопотання про
витребування доказів.

Представник третьої особи ТОВ
«Геоцентр», Ярмолюк О.П. заперечень
проти заявленого клопотання не
заявила.

Треті особи: ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
в судове засідання не з'явились, про
розгляд справи повідомлені належним
чином, причини неявки суд не
повідомили.

Представник третьої особи ОСОБА_5, за
договором - адвокат ОСОБА_13 в судовому
засіданні заперечила проти заявленого
клопотання та зазначила, що засідання
постійної комісії з питань ефективного
використання земель всіх форм
власності Білоцерківської міської
ради на погодження земельних ділянок
прийняли рішення на підставі заяв
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без яких дане
засідання не мало б проводитись, а
вимоги щодо надання доказів стосовно
земельної ділянки ОСОБА_4 виходять за
межі позову.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилась, про розгляд справи
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі.

Суд, заслухавши думку осіб, які
приймають участь у справі, оглянувши
матеріали додані до позову та
заперечень, прийшов до висновку, що
клопотання про витребування доказів
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України,
докази до суду надають особи, які
беруть учать у справі. Суд, може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.( ч.1 ст.71 КАС
України).

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи,
які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Заява про забезпечення доказів має
відповідає вимогам ч. 1 ст.75 КАС України,
а саме: у заяві необхідно зазначити
докази, які необхідно забезпечити;
обставини, що можуть бути підтверджені
цими доказами; обставини, які свідчать
про те, що надання потрібних доказів
може стати неможливим або ускладненим;
справа для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити;
до заяви додається документ про сплату
судового збору.

Встановлено, що позивач подав заяву про
забезпечення доказів по справі щодо
визнання незаконним та скасування
рішення Білоцерківської міської ради
від 28.02.2013 року за № 906-39-VI «Про
оформлення правовстановлюючих
документів на земельні ділянки
громадянам ( пункт 100 додатку 1) на
підставі якого надано дозвіл на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки гр.
ОСОБА_5, позивач має на меті збільшити
позовні вимоги щодо скасування рішення
Білоцерківської міської ради про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки гр. ОСОБА_4, який є суміжним
землекористувачем зазначених
земельних ділянок, про що зазначили в
судовому засіданні представники
позивача, до заяви додано докази про те,
що позивач не має можливості отримати
докази по справі особисто та додано
квитанцію про сплату судового збору.

Отже, оскільки заява позивача про
витребування доказів відповідає
вимогам ч. 1 ст.75 КАС України,
представники позивача обґрунтували в
судовому засіданні необхідність
подання зазначених доказів, які мають
значення для повного та всебічного
розгляду справи, суд приходить до
висновку про витребування з
Білоцерківської міської ради
зазначених доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 73,75 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати з Білоцерківської міської
ради Київської області наступні
докази:

1) копії заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на
підставі яких прийнято рішення про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність гр. ОСОБА_5 по
АДРЕСА_2 для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд ( щодо
врегулювання спору в досудовому
порядку та встановлення меж земельних
ділянок без погодження з суміжним
землекористувачем ОСОБА_1.);

2) копію рішення про оформлення
правовстановлюючих документів на
земельні ділянки громадянам на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки гр.
ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,0409 кв.м.;

3) копію витягу з протоколу
засідання постійної комісії з питань
ефективного використання земель всіх
форм власності Білоцерківської
міської ради на погодження земельної
ділянки по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 без
підпису суміжного користувача ОСОБА_1;

4) копію кадастрового плану та акту
погодження на земельну ділянку
кв.АДРЕСА_1.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Докази надати до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
( м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4- а)
протягом десяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко