Справа № 9/216
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
9/216 Головуючий у 1-й
інстанції: Амельохін В.В.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Троян Н.М.,

суддів
- Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря
- Костюченка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», третя особа
Приватна фірма «Апія» про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 березня 2014 року у
задоволенні заяви про відстрочення
виконання постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.03.2011 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу на оскаржувану ухвалу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, та прийняти нове
рішення, яким направити справу для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач звернувся до суду із заявою
про відстрочення виконання судового
рішення від 6 місяців до 1 року з
наявністю виключних обставин, а саме,
протягом останнього часу відповідачем
погашено суму боргу на користь
позивача в розмірі 30472420 грн 85 коп. по
іншим судовим справам. Одноразова
сплата даної суми призведе до
ускладнення для відповідача виконання
договірних зобов'язань перед іншими
клієнтами/вкладниками.

Однак, у зв'язку з відсутністю
достатніх доказів на підтвердження
наявності виняткових обставин, а також
економічного обґрунтування поданої
заяви про відстрочення виконання
судового рішення, суд першої інстанції
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення даної заяви.

На думку колегії суддів позиція суду
першої інстанції є вірною з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Порядок та підстави відстрочення
виконання судового рішення
регламентовані статтею 263 КАС України.

Відстрочення виконання рішення - це
перенесення його виконання на більш
пізній час у зв'язку з існуванням
обставин, за наявності яких вчасне
виконання завдає шкоди правам або
інтересам боржника або інших осіб.

Разом з тим, такими обставинами
визнаються лише ті обставини, які є
об'єктивно непереборними, тобто не
залежать від волевиявлення особи, що
звернулась з заявою про відстрочення
виконання судового рішення, пов'язані з
дійсно істотними обставинами,
перешкодами чи труднощами, що
унеможливлюють своєчасне виконання
рішення суду.

Відтак, підсумовуючи наведені норми та
обставини справи, судова колегія
приходить до переконання, що оскільки
посилання відповідача не підтверджені
жодними належними та допустимими
доказами, підстав для задоволення
даної заяви немає.

Згідно до частини першої ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення повинно бути
законним та обґрунтованим.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права, при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, суд апеляційної
інстанції підстав для його скасування
не вбачає.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 204, 206, 254 КАС
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» -
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 27 березня 2014 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, передбачені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Троян Н.М.

Судді:
Бужак Н.П.,

Твердохліб В.А.

Головуючий суддя
Троян Н.М.

Судді:
Бужак Н.П.