Справа № 813/2834/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
Справа № 813/2834/14
Львівський окружний адміністративний
суд, у складі:
Головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої
служби Новороздільського міського
управління юстиції Львівської області
Львівської області, відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - ОСОБА_5, філії 14 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3 про зняття
ОСОБА_4 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до відділу державної
виконавчої служби Новороздільського
міського управління юстиції
Львівської області Львівської області,
відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_5, філії 14
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3, в якій
згідно з уточнень до позовної заяви,
просить зобов'язати відповідачів
зняти арешт з одноповерхової
прибудованої будівлі (колишньої
будівлі блоку обслуговування
гуртожитку), що знаходиться у АДРЕСА_1,
загальною площею 481,6 кв.м., яка належить
на праві власності ОСОБА_4 (АДРЕСА_2,
податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Залізничним РВ УМВС
України у Львівській області 16.12.1997
В судовому засіданні третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням Миколаївського
районного суду Львівської області від
30.01.2014 року у справі №447/3962/13.
Представники позивача в судовому
засіданні щодо зупинення провадження у
справі поклалися на розсуд суду.
Відповідачі та треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - ОСОБА_5,
філія 14 Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» в судове засідання явку
уповноважених представників не
забезпечили, хоча належним чином були
повідомлені про дату, місце та час його
Предметом спору у даній справі є зняття
арешту з одноповерхової прибудованої
будівлі (колишньої будівлі блоку
обслуговування гуртожитку), що
знаходиться у АДРЕСА_1, загальною
У відповідності до ч.1 ст.60 Закону
України «Про виконавче провадження»
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.
Згідно з рішенням Миколаївського
районного суду Львівської від 30.01.2014
року у справі № 447/3962/13 визнано за
ОСОБА_4 право власності на
одноповерхову прибудовану будівлю
(колишню будівлю блоку обслуговування
гуртожитку), що знаходиться у АДРЕСА_1,
загальною площею 481,6 кв.м.
Проте, судом встановлено, що Львівським
апеляційним судом відкрито апеляційне
провадження №22-ц/783/4309/14 у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 30.01.2014 року №
447/3962/13-ц, на підтвердження чого надано
копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження.
У відповідності до нормативного
припису п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Отже, у зв'язку із наведеним, суд дійшов
висновку, що наявність на розгляді
Львівського апеляційного суду,
апеляційної скарги на рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 30.01.2014 року у
справі № 447/3962/13-ц, унеможливлює
всебічний та об'єктивний розгляд
справи, а тому провадження у справі
слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_3 -
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої
служби Новороздільського міського
управління юстиції Львівської області,
відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_5, філії 14 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3 про зняття
арешту з майна до набрання законної
сили судовим рішенням у справі № 447/3962/13
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 12
червня 2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.