Справа № 806/1754/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/1754/14

Категорія 8.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В.,

за участю секретаря - Бортнік О. Г.,

за участю представника позивача
Бондарчука В. І.,

за участю представників відповідача
Давидчук Т. І., Щербань Б. А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-промислова
компанія "Фейсфул Дісіжн" до
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгово-промислова
компанія "Фейсфул Дісіжн" звернулось до
суду з позовною заявою до
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, в якій просить визнати
протиправними дії та зобов'язати
вчинити дії.

Від представника позивача надійшла
заява про відмову від позову в частині
позовних вимог, а саме: щодо визнання
протиправними висновків перевірки
Бердичівської ОДПІ щодо внесення в акт
"Про результати документальної
позапланової перевірки ТОВ "ТПК "
Фейсфул Дісіжн" з питань достовірності
визначення податкового зобов'язання та
податкового кредиту з податку на
додану вартість за липень 2013 року" від
10.10.2013 року № 669/22-00/38456036 щодо
встановлення та визнання нікчемності
правочинів, укладених між ТОВ "ТПК "
Фейсфул Дісіжн" та СВК "Маяк" і СТОВ
"Вернигородецьке" на закупівлю великої
рогатої худоби та між ТОВ "ТПК " Фейсфул
Дісіжн" і ПАТ "Івано-Франківський
м'ясокомбінат" .

Учасники судового процесу, які
з'явились в судове засідання не
заперечували проти задоволення даної
заяви.

Відповідно до приписів ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови судом
не встановлено.

Керуючись ст. 157, 160, 165, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-промислова
компанія "Фейсфул Дісіжн" до
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області в частині позовних вимог щодо
визнання протиправними висновків
перевірки Бердичівської ОДПІ щодо
внесення в акт "Про результати
документальної позапланової перевірки
ТОВ "ТПК " Фейсфул Дісіжн" з питань
достовірності визначення податкового
зобов'язання та податкового кредиту з
податку на додану вартість за липень 2013
року" від 10.10.2013 року № 669/22-00/38456036 щодо
встановлення та визнання нікчемності
правочинів, укладених між ТОВ "ТПК "
Фейсфул Дісіжн" та СВК "Маяк" і СТОВ
"Вернигородецьке" на закупівлю великої
рогатої худоби та між ТОВ "ТПК " Фейсфул
Дісіжн" і ПАТ "Івано-Франківський
м'ясокомбінат" закрити, прийнявши
відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
О.В. Лавренчук