Справа № 295/2392/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2392/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Центрального
державного архіву, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про зобов'язання
надати відомості, зобов'язання
прийняти рішення щодо відновлення
виплати пенсії за віком, зобов'язання
нараховувати та виплачувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач
звернулася до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала у м. Житомирі до
жовтня 1990 року, коли виїхала на
проживання до Ізраїлю. Має загальний
стаж роботи 30 років. Пенсію в м.
Житомирі не оформляла та не отримувала.
20.11.2012 року та 10.02.2012 року зверталася до
Центрального державного архіву з
проханням повідомити їй поштові адреси
та назви підприємств, зазначених в її
трудовій книжці. 01.06.2013 року зверталася
до Департаменту державної виконавчої
служби та направила копію звернення до
Центрального державного архіву. 30.05.2013
року Головним управлінням Пенсійного
фонду України в Житомирській області
їй було відмовлено в задоволенні
прохання щодо повідомлення поштових
адрес підприємств, де вона працювала.
Тому, вказавши, що вона як громадянка
України має право на пенсійне
забезпечення, просить: 1) зобов'язати
Центральний державний архів в м. Києві
та Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області надати
їй відомості про поштові адреси
підприємств, указаних в копії трудової
книжки або їхні змінені назви; 2)
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
прийняти рішення щодо відновлення
виплати їй пенсії за віком, починаючи з
20.11.2012 року, нараховувати та
виплачувати їй пенсію на умовах,
передбачених пенсійним законодавством
України, починаючи з 20.11.2012 року.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином, у
поданій до суду позовній заяві просить
проводити розгляд справи у її
відсутності у зв'язку з неможливістю
прибути в судове засідання за станом
здоров'я.

Представники відповідачів Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області та управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, до суду подали заяви, в
яких просять проводити розгляд справи
у їхній відсутності та надали до суду
заперечення проти позову.

Представник відповідача Центрального
державного архіву у судове засідання
також не з'явився про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки до суду
не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що в частині позовних
вимог за період часу з 20.11.2012 року по
01.08.2013 року включно слід залишити позов
без розгляду.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановлюється
ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Так, позивач звернулася до суду з даним
позовом 02 лютого 2014 року, а позовні
вимоги заявляються, починаючи з 20.11.2012
року. Тобто, позивач звернулася до суду
з пропуском встановленого ст. 99 КАС
України строку в період часу з 20.11.2012
року по 01.08.2013 року включно.

З матеріалів справи підстав для
визнання поважними причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду за вказаний період часу не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
99, 100, 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального
державного архіву, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про зобов'язання
надати відомості, зобов'язання
прийняти рішення щодо відновлення
виплати пенсії за віком, зобов'язання
нараховувати та виплачувати пенсію в
частині позовних вимог за період з 20
листопада 2012 року по 01 серпня 2013 року
включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
підпис Л.М.
Семенцова

З оригіналом згідно.

Суддя
Л.М.
Семенцова