overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/5974/13-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5974/13-аУХВАЛА
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області НЕРОДА Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до архівного відділу Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання архівної довідки
У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсною
Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.
Однак нормами КАС України не передбачено розгляд справи щодо визнання недійсною архівну довідку.
Згідно ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до архівного відділу Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про визнання архівної довідки недійсною.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА
Справа № 398/7485/13-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7485/13-аУХВАЛА
"09" вересня 2013 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти ДПС при
УМВС України в Кіровоградській області
Сухолуцього Віталія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до інспектора ІДПС роти ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області
Сухолуцього Віталія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області
Сухолуцього Віталія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 10 хвилин 17 вересня 2013 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС
України, відповідач може зі своїми запереченнями подати заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.М. НЕРОДА
Справа № 520/4359/14-а
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4359/14-а
Провадження № 2-а/520/222/14
УХВАЛА

27.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та з додатками до заяви, наданими на виконання ухвали суду від 24.04.2014 р. про усунення недоліків позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
«про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, якою позивач просить
«зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Одеси здійснити з 7 березня 2014 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової винагороди та індексації заробітної плати».

Ухвалою суду від 24.04.2014 р. адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для приведення її у відповідність вимогам ст. 106 КАС України.

Копія ухвали від 24.04.2014 р. отримана позивачем 26 травня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням відділення зв'язку № 88 м.
Одеса про вручення поштового відправлення.

На виконання вищевказаної ухвали, 26 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 із додатками, ознайомившись з якими встановлено, що строки виконання ухвали позивачем не порушені.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам статті 106 КАС
України.

Підстави для відкриття провадження є достатніми.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження № 2-а/520/224/14 у справі № 520/4359/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу № 520/4359/14-а призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2014 року о 12 годині 45 хвилин в залі - к.240
Київського районного суду м. Одеси (м.
Одеса, вул. Варненська, 3-б, ІІ поверх).

Розгляд справи провести складом суду - одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомити сторони, попередивши, що на підставі ч. 5 ст. 173
КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені законом.

Суддя
Літвінова І. А.
Справа № 591/3621/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3621/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Шершак М.І.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сумської міської ради про встановлення факту протиправної бездіяльності та часткове скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сумської міської ради про встановлення факту протиправної бездіяльності та часткове скасування рішення.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час, місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опублікованого за сім днів до судового розгляду ( справа призначена до розгляду на 09.30 год. 18.07.2014 р.). Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Сумську міську раду опублікувати оголошення про судовий розгляд справи з зазначенням всіх даних передбачених ст. 170 КАС України у виданні в якому оскаржуваний нормативно-правовий акт був або мав бути офіційно оприлюднений, в строк не пізніше ніж за 7 діб до дати судового розгляду (18.07.2014 р.) та надати суду докази в підтвердження публікації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 586/573/14-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд
Справа № 586/573/14-а
У Х В А Л А

"11" червня 2014 р. м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області про визнання недійсною та скасування постанови 283 по справі про адміністративне правовопрушення від 14 травня 2014 року за ч.8 ст.96 Кодексу України " Про адміністративні правопорушення про стягнення штрафу 8500 грн.,-

в с т а н о в и в :

1. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;.

2. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС
України.

3. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства і дана заява підсудна даному адміністративному суду.

4. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом

5. Інших підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-107 ,122 КАС України,-
У х в ал и в :

Відкрити провадження з адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області про визнання недійсною та скасування постанови 283 по справі про адміністративне правовопрушення від 14 травня 2014 року за ч.8 ст.96 Кодексу України " Про адміністративні правопорушення про стягнення штрафу 8500 грн.,- Відповідачу запропонувати в строк до 20 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
У разі заперечення відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести попереднє судове засідання по справі "20 червня 2014 року об 11 годині з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського

районного суду
Т.М.Дубінчина.
Справа № 668/3912/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа №668/3912/14-а

Пров. №2-а/668/137/14

28.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення бюджетних коштів (субсидії),-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підсудний Суворовському районному суду м. Херсон як адміністративному суду, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення бюджетних коштів (субсидії).

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2014р. на 09-00 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м.
Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 707.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача у строк до 15.04.2014 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали буті взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 668/7523/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/7523/14-а
Пров. №2-а/668/315/14
У Х В А Л А

05.06.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона, І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Місцем знаходження позивача є м.
Херсон, вул. Комкова,76-а, що відноситься до території Комсомольського району м.
Херсона, відповідно до дислокації затвердженої рішенням Херсонської міської ради №1279 від 13.10.2009 року.

Місцем знаходження відповідача є м.
Херсон, вул. Р.Люксембург, 7, що відноситься до території
Комсомольського району м. Херсона, відповідно до дислокації затвердженої рішенням Херсонської міської ради №1279 від 13.10.2009 року.

Таким чином, адміністративний позов територіально не підсудний
Суворовському районному суду м.
Херсона.

Згідно із ст.108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу разом із доданими матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 668/6722/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6722/14-а

Пров. №2-а/668/195/14

10.06.2014

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху, згідно поштового повідомлення, позивач отримав 02.06.2014 року.

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому вона на підставі п. 1. ч. 3 ст.108 КАС
України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 668/6924/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6924/14-а

Пров. №2-а/668/266/14

10.06.2014

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 23.05.2014 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху, згідно поштового повідомлення, позивач отримав 29.05.2014 року.

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому вона на підставі п. 1. ч. 3 ст.108 КАС
України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 668/6811/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6811/14-а

Пров. №2-а/668/231/14

06.06.2014

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за вимоги немайнового характеру.

06.06.2014 року на вимогу вказаної ухвали позивачем надано до суду заяву про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Суд не приймає до уваги посилання позивача на вказану статтю, оскільки дані правовідносини не відносяться до трудових і з них не витікають.

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому вона на підставі п.1. ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 2а-4823/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а-4823/11

Пров. №6-а/668/90/14

05.06.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з подання в якому просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2а-4823/11 виданого Суворовським районним судом м.Херсона 06.03.2014 року про зобов'язання
УПФУ в Суворовському районі м.Херсона здійснити нарахування та виплату надбавки ОСОБА_1 розрахованої відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та вимог ч.1ст.28 ЗУ
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати, з урахуванням фактично сплачених сум у цей період, починаючи з 06.01.2011 року по 18.06.2011 року включно.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, однак, 05.06.2014 року на адресу суду надійшла заява, в якій заявник просить суд залишити подання без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача по відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги те, що державний виконавець звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді подання, не суперечить закону, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подання ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяД. О. Гонтар
Справа № 668/6911/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6911/14-а

Пров. №2-а/668/259/14

10.06.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 23.05.2014 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху, згідно поштового повідомлення, позивач отримав 29.05.2014 року.

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому вона на підставі п. 1. ч. 3 ст.108 КАС
України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 668/6846/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/6846/14-а
Пров. №2-а/668/241/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зуб І.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Київській області,
ІДПС взводу №5 роти ДПС ДОІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика Овсієнко Сергія
Миколайовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Київській області,
ІДПС взводу №5 роти ДПС ДОІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика Овсієнко Сергія
Миколайовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона на 16.06.2014 р. на 08-45 год., в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 909, викликати сторони.

Відповідач може подати до 16.06.2014 року свої заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа буде розглянута Суворовським районним судом м. Херсона за адресою: вул. Маяковського, 6/29, каб. 909 у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.

СуддяЗуб І. Ю.