Справа № 826/49/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/49/14
Суддя доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кучма А.Ю.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06.01.2014 в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокурора Шевченківського району м.
Києва Мармиш В’ячеслава Івановича,
Прокуратури Шевченківського району м.
Києва про визнання протиправною
бездіяльність, зобов'язання вчинити
дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду м. Києва від
06.01.2014 у задоволенні клопотання ОСОБА_1
про відстрочення сплати судового збору
відмовлено, залишено позовну заяву
позивача без руху.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач подала апеляційну скаргу, в
якій просять скасувати ухвалу судді
суду першої інстанції в частині, якою
позивачу надано строк на оплату
судового збору виходячи з майнових
вимог, оскільки на думку позивача,
таких вимог не пред'явлено, а щодо
немайнових вимог, то позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 68, 82
грн..

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

У відповідності до пп. 6) п.3 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах, зокрема, за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт не додав до апеляційної скарги
документ про сплату судового збору.

Оскільки жодних доказів, щодо
майнового стану позивача, який
перешкоджає сплаті судового збору, до
апеляційної скарги не додано, суд
вважає необхідним відмовити в
задоволенні клопотання заявника про
звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати документ про
сплату судового збору у розмірі 60, 90
грн.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06.01.2014 в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокурора Шевченківського району м.
Києва Мармиш В’ячеслава Івановича,
Прокуратури Шевченківського району м.
Києва про визнання протиправною
бездіяльність, зобов'язання вчинити
дії, стягнення моральної шкоди
залишити без руху.

Надати апелянту строк до 28.02.2014 для
усунення недоліків, зазначених в даній
ухвалі, шляхом надання документу про
сплату судового збору у розмірі 60, 90
грн. за наступними реквізитами: п/р
1007, отримувач - УДКСУ у
Печерському р-ні, банк отримувача -
ГУДКСУ у м. Києві, , МФО
820019, код бюджетної класифікації 22030001,
символ звітності - 206.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
А.Ю. Кучма