Справа № 826/15891/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 травня 2014 року м. Київ
№ 826/15891/13-а

о 15 год. 27 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Велика Васильківська, 81-А

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Соколової О.А., суддів Вєкуа Н.Г.,
Головань О.В, при секретарі судового
засідання Ковалівській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду в адміністративній
справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністрерства юстиції
України

про визнання незаконними
дії, зобов'язання вчинити дії,

за участю представника сторони:

від відповідача Глущенко В.В. -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Міністрерства юстиції
України про визнання незаконними дії,
зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 08.04.2014 року прийнята
до свого провадження адміністративна
справа №826/15891/13-а за позовом ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
неодноразово, а саме 22.04.2014 року, 12.05.2014
року, позивач не з'являвся в судове
засідання, про час і місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, про що свідчать зворотні поштові
повідомлення. Про причини неявки суд не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи або розгляду без його
участі не надавав.

У судовому засіданні 12.05.2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання без поважної причини.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються,
зокрема, юридичним особам та фізичним
особам - підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців. У разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо,
зокрема, позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача
без поважних причин у судове засідання,
суд вважає за необхідне, відповідно до
вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, залишити
позовну заяву ОСОБА_1 до Міністрерства
юстиції України про визнання
незаконними дії, зобовязання вчинити
дії - без розгляду.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст.155
КАС України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 155, 158, 159, 160, 165 КАС
України, окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ухвалив:

Клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністрерства
юстиції України про визнання
незаконними дії, зобовязання вчинити
дії - залишити без розгляду.

Ухвалу винесено в нарадчій кімнаті та
проголошено її вступну та резолютивну
частину 12 травня 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 12
травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова

Судді
Н.Г.
Вєкуа

О.В. Головань