overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 434/3656/14-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 434/3656/14-а провадження № 2а/434/152/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

27 травня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська

в складі: судді Зорік М.В.

при секретарі Рябчинській
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті
Луганську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Враховуючи складність справи суд вважає можливим відкласти складання повного тексту постанови на строк п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 37, 371 ЗУ "Про державну службу" № 3723 - ХІІ, ст. 2 ЗУ "Про оплату праці " № 108/95 - ВР, ст. 66 ЗУ "Про пенсійне забезпечення
" № 1788-ХІІ, ст.40 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " № 1058 - ІV, пп.2.2.2 п. 2
Інструкції по статистиці заробітної плати, затвердженої наказом
Державного комітету статистики
України від 13 січня 2004 року № 5, п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року № 865 із змінами і доповненнями передбачено, що особи, які вийшли на пенсію згідно Закону
України "Про державну службу",
Постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2003 року № 581, Постановою правління Пенсійного фонду України від 30 жовтня 2008 року № 19-11 "Про затвердження форм довідок про заробітну плату, що подаються для призначення
(перерахунку) пенсії відповідно до
Закону України "Про державну службу", зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 04 грудня 2008 року за N 1161/15852, постановою правління Пенсійного фонду
України від 14 лютого 2011 року № 5-1
"Про виконання рішення окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-4753/2670", ст. ст.6, 8, 19, 22, 23, 24
Конституції України, ст.ст.2,8, 17,18,87,94, 99,158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.
Луганська здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення та індексації відображених в довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» Виконавчого комітету
Луганської міської ради Луганської області від 18.04.2014 р. №283, яка знаходиться у пенсійній справі , перерахунок здійснити з 01 травня 2014р.

В іншої частини позову відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
М.В. Зорік
Справа № 372/2577/14-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2577/14-а
Провадження 2-а-94/14 ухвала

Іменем України

10 червня 2014 року м.Обухів

Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русанова Ю.А.,

представників ОСОБА_1, Іщенко С.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача Іщенко С.М. заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду Київської області , оскільки дана справа не підсудна Обухівському районному суду.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо даного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи , предметом оскарження яких є рішення дії, чи бездіяльності Президента України,
Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого органу виконавчої влади, Національного банку
України , їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії, члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки позивачем поданий позов про зобов'язання суб'єкта владних повноважень, а саме Управління
Держземагенства в Обухівському районі
Київської області, ця адміністративна справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області за предметною підсудністю, а підлягає розгляду Окружним адміністративним судом Київської області.

Згідно п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.18, 22, 133 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Держземагенства в Обухівському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, на розгляд Окружному адміністративному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.М.Зінченко
Справа № 434/4385/14-а
Суддя: Головіна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/4385/14-а,2а/434/172/14
У Х В А Л А

04 червня 2014р. Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Головіна
Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОДАІ м.Луганська , ІДПС взводу ДПС ВДАІ м.Луганська Ємельянова
Володимира Юрійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати , як протиправний складений щодо нього протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 803962 від 27.05.2014 року за ст. 130 КпАП
України.

Пунктом 2 частини 1 статті 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Враховуючи, що предметом розгляду даної категорії справ , передбачених п.2 ч.1 ст.18 КАС України є оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, тоді як у даному випадку позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим даний позов предметно не підсудний Артемівському р/с м.
Луганська , як адміністративному суду, тому у відповідності до п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.1ст. 18, п.6.ч.3ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОДАІ м.Луганська , ІДПС взводу ДПС
ВДАІ м.Луганська Ємельянова Володимира
Юрійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу, як не підсудний
Артемівському районному суду м.
Луганська як адміністративному суду .

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Т.М. Головіна
Справа № 434/3731/14-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/3731/14-а
Провадження № 2а/434/153/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

26 травня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська

у складі: судді Зорік М.В.

при секретарі
Рябчинській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту постанови, що пов'язане з необхідністю обґрунтування виводів суду, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним дії
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська щодо відмови зарахування до стажу
ОСОБА_1 половини строку навчання на правовому факультеті Донецького університету відповідно до ст.. 50-1
Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганську зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи згідно до ст.. 50-1 Закону України «про прокуратуру» половину строку її навчання в Донецькому університеті за спеціальністю «правознавство».

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня отримання копії постанови - апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде викладено протягом п'яти днів.

Суддя: /підпис /
М.В. Зорік

Згідно оригіналу.
Справа № 569/1055/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1055/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул.
Шкільна, 1 ) на 20 лютого 2014 року об 11:30 годині.

Запропонувати відповідачу до початку судового засіданння подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк

Згідно статті 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний ражунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.
Справа № 552/3403/14-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3403/14-а
Провадження № 2-а/552/152/14
У Х В А Л А

06.06.2014 суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Адміністративний позов поданий з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183-І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-І КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю внаслідок
Чорнобильської катастрофи з 01 січня 2014 року.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183-І КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ж.В.Кузіна
Справа № 569/1055/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1055/14-а
УХВАЛА

іменем України

25 січня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Денисюк П.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій
Управління пенсійного фонду України в м. Рівне, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Рівне, просить визнати дії відповідача протиправними.

Судом встановлено, що позивачем при подачі адміністративного позову не сплачено судовий збір, розмір ставки якого визначено Законом України «Про судовий збір», а в разі звільнення від його сплати не зроблено посилання на норму закону, яка дає йому таку пільгу.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що пред'явлений адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.ст. 105,106 КАС України, а саме для сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій
Управління пенсійного фонду України в м. Рівне - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк
Справа № 562/1565/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1565/14-а
У Х В А Л А

06.06.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

05 червня 2014 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зобов'язати управління ПФУ в
Здолбунівському районі Рівненської області призначити йому пенсія за віком із зменшенням пенсійного віку на 5 років з дня звернення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні
Здолбунівського районного суду на 15:00 годин 24.06.2014 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 20 червня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 805/6906/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року
Справа № 805/6906/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного акціонерного товариства
«Комсомольське Рудоуправління» про стягнення адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 1 015 365,32 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулась до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Комсомольське Рудоуправління» про стягнення адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 1 015 365,32 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного акціонерного товариства
«Комсомольське Рудоуправління» про стягнення адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 1 015 365,32 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.