Справа № 753/8980/14-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8980/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки у постанові суду та у
виконавчому листі по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва про визнання дій
неправомірними та проведення
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року через загальну
канцелярію Дарницького районного
суду м. Києва за вх. до суду
звернувся позивач ОСОБА_2 із заявою про
виправлення описки у тексті постанови
Дарницького районного суду м. Києва від
16.12.2013 року та у виконавчому листі від
14.02.2014 року, оскільки у тесті постанови
невірно зазначено прізвище позивача.

В судове засідання, призначене на 03.06.2014
року заявник та Управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва не з'явилися, причини їх неявки
суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) неявка
стягувача і боржника у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
заяви.

Повно і всебічно вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Встановлено, що 16.12.2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва винесено
постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
проведення перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці, яким позов було задоволено .

14.02.2014 року Дарницьким районним судом м.
Києва було видано виконавчий лист
№ 753/199925/13.

У своїй заяві позивач посилається на
те, що у постанові суду та у виконавчому
листі була допущена описка, а саме
невірно зазначено прізвище позивача.

Перевіривши зміст матеріалів справи у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі
м. Києва про визнання дій
неправомірними та проведення
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,
судом встановлено, що у тексті
постанови від 16.12.2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва було допущено
описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у
виконавчому листі від 14.02.2014 року,
виданому Дарницьким районним судом м.
Києва було допущено описку, а саме
невірно зазначено прізвище позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, зазначена описка підлягає
виправленню, а саме у тексті рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
16.12.2013 року та у виконавчому листі від
14.02.2014 року, виданому Дарницьким
районним судом замість невірно
зазначеного: "ОСОБА_2", слід читати
"ОСОБА_2".

Ухвала суду про внесення виправлень до
виконавчого листа є невід'ємною його
частиною при пред'явленні до виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1 ст. 169 КАС України, ст. 369 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 провиправлення описки у
постанові суду та у виконавчому листі
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва
про визнання дій неправомірними та
проведення перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці - задовольнити.

Виправити описку в постанові за
адміністративним позовом позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва
про визнання дій неправомірними та
проведення перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці, а саме в тексті постанови
замість помилково зазначеного
"ОСОБА_2", слід читати "ОСОБА_2".

Виправити описку у виконавчому листі №
753/19925/13, виданому 14.02.2014 року Дарницьким
районним судом, замість невірно
зазначеного прізвища "ОСОБА_2", слід
читати "ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА