Справа № 826/3437/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ
№ 826/3437/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Іщука І.О., суддів:
Погрібніченко І.М., Шулежко В.П.
розглянув у порядку письмового
провадження заяву Державної
фінансової інспекції України про
виправлення описки у постанові
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13.05.2014 р. у справі

за позовомДержавної фінансової
інспекції УкраїнидоМіністерства
соціальної політики Українипро
зобов'язання виконати п.п.2, 3, 4, 5, 6
вимоги від 03.10.2013 р. № 04-14/1542,без виклику
сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
13.05.2014 р. по справі № 826/3437/14 позовні
вимоги Державної фінансової інспекції
України до Міністерства соціальної
політики України про зобов'язання
виконати п.п. 2, 3, 4, 5, 6 вимоги
Держфінінспекції від 03.10.2013 р. № 04-14/1542
задоволено частково, а саме: задоволено
позовні вимоги ДФІ в частині
зобов'язання виконання Міністерством
п.п. 2, 3, 4, 5 зазначеної вимоги. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Згідно відмітки служби діловодства,
02.06.2014 р. від Державної фінансової
інспекції України надійшла заява про
виправлення описки у постанові
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13.05.2014 р. у справі № 826/3437/14 у
зв'язку з тим, що судом допущено
технічну помилку в частині написання
дати вимоги Держінінспекції, а саме:
вимога № 04-14/1542 прийнята 03.10.2013 р.,
натомість, судом зазначено, що вимога №
04-14/1542 датована 03.10.2014 р., що є
помилковим.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Зважаючи на викладене та керуючись
статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в першому
та другому абзаці розділу «Обставини
справи» та абзацах 2, 3, 4, 5 резолютивної
частини постанови від 13.05.2014 р. у справі
№ 826/3437/14.

2. Викласти абзац перший та другий
розділу «Обставини справи» постанови в
наступній редакції:

«Державна фінансова інспекція України
звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Міністерства соціальної
політики України, в якому просить:

1. Зобов'язати Міністерство
соціальної політики України виконати
п. 2 вимоги ДФІ від 03.10.2013 № 04-14/1542, а саме:
відшкодувати завдані збитки шляхом
повернення коштів до Державного
бюджету України на суму 6 884,55 тис. грн., а
також зменшити заборгованість
Міністерства перед зазначеним
товариством на суму 1 315,61 тис. гривень.
Внести зміни до договору від 10.01.2013 №
13/23-ВТ, укладеного з ТОВ
"Сінтезпродсервіс", та передбачити
дотримання товариством націнки, яка
була ним визначена у тендерній
пропозиції.

2. Зобов'язати Міністерство
соціальної політики України виконати
п. 3 вимоги ДФІ від 03.10.2013 № 04-14/1542, а саме:
відшкодувати завдані збитки шляхом
повернення коштів до Державного
бюджету України на суму 15,87 тис. грн.

3. Зобов'язати Міністерство
соціальної політики України виконати
п. 4 вимоги ДФІ від 03.10.2013 № 04-14/1542, а саме:
відшкодувати завдані збитки шляхом
повернення коштів до Державного
бюджету України на суму 375,36 тис. грн.

4. Зобов'язати Міністерство
соціальної політики України виконати
п. 5 вимоги ДФІ від 03.10.2013 № 04-14/1542, а саме:
відшкодувати завдані збитки шляхом
повернення коштів до Державного
бюджету України на суму 278,20 тис.
гривень.

5. Зобов'язати Міністерство
соціальної політики України виконати
п. 6 вимоги ДФІ від 03.10.2013 № 04-14/1542, а саме:
відшкодувати завдані шляхом
повернення коштів до Державного
бюджету України на суму 70,8 тис. грн.
внести зміни до укладеного з ТОВ
"Бердянськ-Тур" договору та передбачити
дотримання товариством фізіологічних
норм харчування, які передбачені
Постановою № 258.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Міністерством соціальної політики
України не виконано пункти 2, 3, 4, 5, 6
вимоги ДФІ від 03.10.2013 № 04-14/1542, чим
порушено інтереси держави.»

3. Викласти абзаци 2, 3, 4, 5 резолютивної
частини постанови в наступній
редакції:

« 2. Зобов'язати Міністерство
соціальної політики України виконати
п. 2 вимоги ДФІ від 03.10.2013 № 04-14/1542, а саме:
відшкодувати завдані збитки шляхом
повернення коштів до Державного
бюджету України на суму 6 884,55 тис. грн., а
також зменшити заборгованість
Міністерства перед зазначеним
товариством на суму 1 315,61 тис. гривень.
Внести зміни до договору від 10.01.2013 №
13/23-ВТ, укладеного з ТОВ
"Сінтезпродсервіс", та передбачити
дотримання товариством націнки, яка
була ним визначена у тендерній
пропозиції.

3. Зобов'язати Міністерство
соціальної політики України виконати
п. 3 вимоги ДФІ від 03.10.2013 № 04-14/1542, а саме:
відшкодувати завдані збитки шляхом
повернення коштів до Державного
бюджету України на суму 15,87 тис. грн.

4. Зобов'язати Міністерство
соціальної політики України виконати
п. 4 вимоги ДФІ від 03.10.2013 № 04-14/1542, а саме
відшкодувати завдані збитки шляхом
повернення коштів до Державного
бюджету України на суму 375,36 тис. грн.

5. Зобов'язати Міністерство
соціальної політики України виконати
п. 5 вимоги ДФІ від 03.10.2013 № 04-14/1542, а саме:
відшкодувати завдані збитки шляхом
повернення коштів до Державного
бюджету України на суму 278,20 тис.
гривень.»

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

.

Головуючий суддя
І.О. Іщук

Судді

І.М.Погрібніченко

В.П.Шулежко