overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 385/2170/13-а
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/2170/13-а
У Х В А Л А

27.12.2013 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дмитришена
Олега Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дмитришена
Олега Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.01.2013 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.01.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 27.12.2013
Справа № 459/2651/14-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2651/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекціїу м.Червонограді про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекціїу м.Червонограді про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити судове засідання на 17 червня 2014 року о 11:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. І. Мелешко
Справа № 607/8838/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2014 рокуСправа №607/8838/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 16 червня 2014 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні суду м.
Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 0707/1043/2012
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0707/1043/2012
Провадження № 8-а/303/5/14
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В. розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та
Мукачівському районі в Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок і виплату основної і 07 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та
Мукачівському районі в Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок і виплату основної і
Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 248 КАС
Підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі в
Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок і виплату основної і
Судовий розгляд заяви призначити на 20 червня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м.
Мукачево, вул. Л.Толстого, буд. №13 «а».
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Курах
Справа № 148/1474/14-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1474/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, третьої особи - інспектора
Кіровоградської роти ДПС ДАІ
Алєксєєнка Андрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, третьої особи - інспектора
Кіровоградської роти ДПС ДАІ
Алєксєєнка Андрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м.
Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 01 липня 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача, третю особу.

Відповідачу до дня судового засідання надати оригінали матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 328/1753/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 травня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у
Запорізькій області Рубана Костянтина
Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який підсудний Токмацькому районному суду
Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС
України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області
Рубана Костянтина Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 30.05.2014 року о 15.00 годині в приміщені
Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28.

Копію ухвали надіслати особами, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати до 30.05.2014 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 405/11542/13-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2014 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Бардиша
Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про скасування рішення та поновлення прав на перебування в черзі квартирного обліку,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення та поновлення прав на перебування в черзі квартирного обліку,- задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради
"Про зняття з квартирного обліку військовослужбовців, звільнених в запас або відставку" від 07 квітня 2011 року №332 в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_3 військовослужбовця, звільненого в запас або відставку, як такого, що не проживає в м.Кіровограді, згідно з Додатком до рішення виконкому
Кіровоградської міської ради від 07 квітня 2011 року №332, порядковий номер
№14.

Поновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, звільненого в запас, на квартирний облік виконавчого комітету Кіровоградської міської ради з 28 січня 1994 року в першочерговий список осіб військовослужбовців, звільнених в запас або відставку.

Присудити ОСОБА_3 з місцевого бюджету судові витрати в розмірі 32 грн. 19 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова
Справа № 404/4554/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4554/14-а
Номер провадження 2-а/404/406/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного посту роти ДПС
Кіровоградської області Байол Олега
Станіславовича, Управління ДАІ ГУМВС
України в Кіровоградській області про визнання протиправних дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107
КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного посту роти ДПС
Кіровоградської області Байол Олега
Станіславовича, Управління ДАІ ГУМВС
України в Кіровоградській області про визнання протиправних дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 липня 2014 року об 11.40 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 09 липня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 459/2628/14-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2628/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Іваничівського району УМВС
України у Волинській області про скасуванян постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Іваничівського району УМВС
України у Волинській області про скасуванян постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 20 червня 2014 року о 10:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. І. Мелешко
Справа № 398/7507/13-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7507/13-аУХВАЛА
"09" вересня 2013 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі про зарахування часу виправних робіт до загального трудового стажу,-
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про зарахування часу виправних робіт до загального трудового стажу.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про зарахування часу виправних робіт до загального трудового стажу.
Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 10 хвилин 11 жовтня 2013 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС
України, відповідач може зі своїми запереченнями подати заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.М. НЕРОДА
Справа № 485/1038/14-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/28/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м.
Херсона молодшого сержанта Постушенка
Дмитра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

30 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати протиправною та скасувати постанову від 22 травня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

02 червня 2014 року ухвалою судді адміністративний позов було залишено без руху через невідповідність вимогам ч.3 ст.106 КАС України з наданням часу на виправлення вказаних недоліків у п'ятиденний строк після отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручено позивачу 03 червня 2014 року, про що суду надано письмову розписку.

В силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений термін вимоги ухвали невиконані і квитанція про сплату судового збору суду не надана.

На підставі викладеного, вважаю позовну заяву такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м.
Херсона молодшого сержанта Постушенка
Дмитра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивачем по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Снігурівський районний суд
Миколаївської області протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя
Справа № 673/813/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/813/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 13 червня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/817/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/817/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 19 червня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 703/2933/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2933/14-а
УХВАЛА

12 червня 2014 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, виконавчого комітету Смілянської міської ради м.
Сміла про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язати вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач до відкриття провадження у справі, подав заяву про відкликання його адміністративного позову до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, виконавчого комітету Смілянської міської ради м.
Сміла про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язати вчинити певні дії.

Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, виконавчого комітету Смілянської міської ради м.
Сміла про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язати вчинити певні дії разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу за його заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Г.
Харченко