Справа № 826/4406/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 травня 2014 року м. Київ
№ 826/4406/14

09:46

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Соколової О.А., при
секретарі судового засідання
Ковалівській Л.М.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
про залишення позовної заяви без
розгляду

за позовомЖитомирської обєднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Житомирській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полімер
Системс»простягнення податкової
заборгованостіза участю представників
сторін:

від відповідача, Волошинович О.П.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Житомирської обєднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Житомирській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Полімер
Системс» про стягнення податкової
заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08.04.2014 року було
відкрито провадження по
адміністративній справі №826/4406/14 за
позовом Житомирської обєднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Житомирській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полімер Системс»
про стягнення податкової
заборгованості та призначено до
судового розгляду 22.04.2014 року 14 годину 30
хвилин.

Неодноразово, а саме 22.04.2014 року, 13.05.2014
року, представник позивача не з'являвся
у судове засідання, про час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, про що свідчать
зворотні поштові повідомлення. Про
поважні причини неявки до суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи або розгляду без його
участі не надавав.

Представник відповідача в судовому
засіданні 13.05.2014 року погодився, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються,
зокрема, юридичним особам та фізичним
особам - підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців. У разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо,
зокрема, позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача
без поважних причин у судове засідання,
суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву Житомирської обєднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Житомирській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полімер Системс»
про стягнення податкової
заборгованості - без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачеві, що відповідно до
ч. 3 ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, він має право
повторно звернутися до
адміністративного суду з даною заявою
в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житомирської обєднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Житомирській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полімер Системс»
про стягнення податкової
заборгованості - залишити без розгляду.

При цьому роз'яснити позивачеві його
право на повторне звернення до суду з
даним позовом.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова