Справа № 826/4899/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
10 червня 2014 року м. Київ№ 826/4899/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., при секретарі судового
засідання Новик В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовом Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області доДержавного
підприємства «Конярство
України»простягнення заборгованості в
сумі 250 530,18 грн., -
представника позивача - Рябкова О.В.
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася Миргородська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (надалі - позивач) з
позовом до Державного підприємства
«Конярство України» (надалі -
відповідач або ДП «Конярство») про
стягнення заборгованості в сумі 250 530,18
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05.05.2014 року
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі, надано
відповідачу десятиденний строк з дня
одержання копії вказаної ухвали для
надання заперечень, а від позивача
витребувані відповідні документи.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.05.2014 року у
зв'язку з надходженням через
канцелярію суду від представника
відповідача заперечень на позов, в яких
останній стверджує, що станом на
поточну дату ДП «Конярство» було
сплачено земельний податок на загальну
суму 234 184,68 грн., а, відтак, податкова
заборгованість відповідача з податку
за землю складає 16 345,50 грн., ухвалено
розгляд справи №826/4899/14 здійснювати за
загальними правилами Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) та призначити
судове засідання на 10.06.2014 року.
У судове засідання 10.06.2014 року з'явився
представник позивача.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явися, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду, що у
відповідності до положень ст. 35 КАС
України підтверджується наявним у
матеріалах справи повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Разом з тим, від представника
відповідача через канцелярію суду
надійшло клопотання про закриття
провадження у справі, у зв'язку із
сплатою відповідачем заявленої у
позові суми податкової заборгованості
у повному обсязі. При цьому, у вказаному
клопотанні, відповідач просив розгляд
справи провести без участі його
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
Суд встановив, що відмова позивача від
позову не суперечить чинному
законодавству України та не порушує
права, свободи або інтереси сторін та
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. cт. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Прийняти відмову Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області від
2. Закрити провадження в
адміністративній справі №826/4899/14 за
позовом Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Державного
підприємства «Конярство України» про
стягнення заборгованості в сумі 250 530,18
3. Попередити позивача, що повторне
звернення з тією самою вимогою не
4. Ухвалу направити особам, які
беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок