Справа № 522/3109/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3109/14-а
Номер провадження 2-а/522/499/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді - Кравчук Т.С.,

з участю секретаря - Антонецького С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяви
ОСОБА_1 про звернення до негайного
виконання постанови суду, зобов'язання
відповідача надати звіт про виконання
постанови суду, винесення додаткового
рішення по справі № 522/3109/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про визнання відмови неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,
якій просить відповідно до вимог
статті 256 КАС України звернути до
негайного виконання постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 19 березня 2014 року, відповідно до
вимог статті 267 КАС України зобов'язати
відповідача у тижневий строк подати
суду звіт про виконання судового
рішення, попередити керівництво
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
юридичну відповідальність за 7-місячну
невиплату пенсії. Крім того, ОСОБА_1
була надана заява, у якій він просить
суд відповідно до вимог статті 168 КАС
України постановити додаткове рішення
в частині позовних вимог в частині
зобов'язання Управління пенсійного
фонду України у Приморському районі м.
Одеси обчислити і здійснити позивачу
пенсійні виплати згідно самої першої
поданої заяви від 07.10.2013 року та
відповідних довідок про заробітну
платню для обчислення пенсії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
надані ним заяви та просив їх
задовольнити.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси надав до суду заперечення, у яких
просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
заяви, також просив розглянути заява за
його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомленні про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви
ОСОБА_1, заперечення відповідача,
прийшов до наступних висновків.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 19 березня 2014 року було
задоволено позов ОСОБА_1, визнано
неправомірною відмову Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси щодо
обчислення й здійснення ОСОБА_1
пенсійних виплат згідно його заяви від
25.12.2013 року та доданих до неї
відповідних довідок ОСОБА_1 про
заробітну плату СРЗ-1 за період з 01.05.1984
року по 30.04.1989 року, стягнуто з
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси в дохід
держави судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 19 березня 2014 року
залишено без змін.

Відповідно до частини 1,2 статті 256 КАС
України негайно виконуються постанови
суду про: 1) присудження виплати пенсій,
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів - у
межах суми стягнення за один місяць; 2)
присудження виплати заробітної плати,
іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби - у межах
суми стягнення за один місяць; 3)
поновлення на посаді у відносинах
публічної служби; 4) припинення
повноважень посадової особи у разі
порушення нею вимог щодо несумісності;
5) уточнення списку виборців; 6)
обмеження щодо реалізації права на
мирні зібрання; 7) усунення обмежень у
реалізації права на мирні зібрання; 8)
накладення арешту на активи, що
пов'язані з фінансуванням тероризму та
стосуються фінансових операцій,
зупинених відповідно до рішення,
прийнятого на підставі резолюцій Ради
Безпеки ООН, зняття арешту з таких
активів та надання доступу до них; 9)
примусове видворення іноземця чи особи
без громадянства в частині затримання.
Негайно також виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених пунктами 1, 3, 4
частини першої статті 183-2 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 267 КАС
України суд, який ухвалив судове
рішення в адміністративній справі, має
право зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Так, постановою суду від 19 березня 2014
року визнано неправомірною відмову
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси щодо
обчислення й здійснення ОСОБА_1
пенсійних виплат згідно його заяви від
25.12.2013 року та доданих до неї
відповідних довідок ОСОБА_1 про
заробітну плату СРЗ-1 за період з 01.05.1984
року по 30.04.1989 року, жодних зобов'язань
здійснення відповідачем дій,
зазначених у частинах 1,2 статті 256 КАС
України, судом встановлено не було, а
тому відсутні будь-які підстави для
звернення постанови суду до негайного
виконання та надання відповідачем
звіту про виконання рішення суду.

Щодо вимог заяви ОСОБА_1 про
попередження керівництва Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
юридичну відповідальність за 7-місячну
невиплату пенсії, то зазначена
процедура не передбачена
адміністративно-процесуальним
законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо: 1) щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

ОСОБА_1 просить винести додаткове
рішення по позовним вимогам в частині
зобов'язання Управління пенсійного
фонду України у Приморському районі м.
Одеси обчислити і здійснити позивачу
пенсійні виплати згідно самої першої
поданої заяви від 07.10.2013 року та
відповідних довідок про заробітну
платню для обчислення пенсії. Так,
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 27 лютого 2014 року було
відмовлено у відкритті провадження по
зазначеним позовним вимогам на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України. Таким
чином, у суду відсутні підстави для
задоволення заяви ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 168, 254, 267 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про
звернення до негайного виконання
постанови суду, зобов'язання
відповідача надати звіт про виконання
постанови суду, винесення додаткового
рішення по справі № 522/3109/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про визнання відмови неправомірною -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
05.06.2014