Справа № 127/15643/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ
В/800/2454/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
відповідність оформлення заяви ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України, Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 березня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
України від 13 листопада 2013 року
повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 квітня 2014 року відмовлено
у допуску до провадження Верховного
суду України справи за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх
справ України, Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
березня 2014 року за заявою ОСОБА_1,
оскільки ухвала, про перегляд якої
подано заяву, не може бути підставою
для допуску справи до провадження
Верховного суду України.

Не погоджуючись з ухвалою суду
касаційної інстанції про відмову у
допуску до провадження Верховного суду
України, ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою.

За змістом статей 235, 236, 237 КАС України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень:

1) в адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку;

2) Вищого адміністративного суду
України з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Подачу іншого документу, на підставі
якого може бути вирішено питання про
допуск до перегляду Верховним судом
України судових рішень, нормами
Кодексу адміністративного судочинства
України не передбачено.

Проте, ОСОБА_1 в порушення вимог
вищевказаних норм закону подав до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 22 квітня 2014 року, на підставі якої
не може бути вирішено питання про
допуск справи до провадження про
перегляд Верховним Судом України.

У статті 239 КАС України містяться
вимоги до заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України, згідно
з пунктами 3, 5 частини 2 якої у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах; вимоги особи, яка
подає заяву.

Частиною 2 статті 239-1 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані:

- копії заяви відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі;

- копії судових рішень, про перегляд
яких подано заяву;

- копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Частиною 3 вказаної статті КАС України
встановлено, що до заяви додається
документ про сплату судового збору.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення Верховним
Судом України не відповідає.

Так, заявником не зазначено конкретні
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, та
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

До заяви не додано документу про сплату
судового збору або копію іншого
документу, що підтверджує наявність
пільг щодо його сплати.

Судовий збір за подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України підлягає сплаті на такі
реквізити: отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030002 р/о № 312 132 077 000
07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві
код класифікації доходів бюджету - 22030002
код банку отримувача - 820019 код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У
графі платіжного доручення
«Призначення платежу» зазначається
«Судовий збір (Верховний Суд України,
060)» символ звітності 207.

Крім того, ОСОБА_1 слід вказати вимоги
поданої ним заяви.

При надходженні заяви, оформленої без
дотримання вимог, встановлених
статтями 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що його заява
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України, Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії, не
відповідає вимогам статей 239, 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків заяви до 24 червня 2014 року та
роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали в наданий строк заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
М.О. Сорока