Справа № 2-14871/10/0470
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29357/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.02.2012

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2013

у справі № 2а-14871/10/0470

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.02.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2013 (повний текст складено 11.07.2013)
Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подано
29.05.2014 (згідно із відтиском поштового
штампу на конверті), тобто з пропуском
строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в
обґрунтування причин пропуску строку
касаційного оскарження посилається на
те, що надіслану супровідним листом від
17.07.2013 копію оскаржуваного судового
рішення суду апеляційної інстанції
отримано відповідачем лише 19.05.2014
(згідно з відбитком поштового штампу
канцелярії податкового органу).

Наведені Державною податковою
інспекцією у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у заяві про поновлення строку
касаційного оскарження підстави не
можуть бути визнані поважними.

Відповідач не наводить доводів та
доказів тому, що йому не було відомо про
дату, час та місце апеляційного
розгляду справи і що він вживав заходів
для отримання копії оскаржуваного
судового рішення в суді у випадку, якщо
така копія не була надіслана на його
адресу у строк, передбачений ч. 3 ст. 167
Кодексу адміністративного судочинства
України. Не надано також доказів тому,
що відповідач був позбавлений
об'єктивної можливості отримати копію
оскаржуваної ухвали в суді апеляційної
інстанції до 19.05.2014.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право вказати інші
підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
залишається без руху із наданням
строку, протягом якого особа має право
вказати інші підстави для поновлення
строку та надати/надіслати Вищому
адміністративному суду України
відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області залишити без руху.

Встановити Державній податковій
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області строк для усунення вказаних в
ухвалі недоліків: протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук