Справа № 805/5656/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 червня 2014 р.
Справа № 805/5656/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Скріпніка А.І.,
суддів: Давиденко Т.В., Кравченко Т.О., за
участю представника відповідачів:
Леонова В.О. - згідно довіреностей;
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції
України, Головного управління юстиції
у Донецькій області про скасування
наказу,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду із
вищевказаним позовом.

Ухвалою від 07 травня 2014 року суд
відкрив провадження в
адміністративній справі, призначивши
справу до судового розгляду на 26 травня
2014 року о 11 год. 30 хв.

Позивач у судове засідання 26 травня 2014
року з розгляду зазначеної справи не
з'явився. Про дату, час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, отримавши
особисто судову повістку 14 травня 2014
року, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення (а.с.22).

У зв'язку із неявкою позивача судом
відкладено розгляд адміністративної
справи на 10 червня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Проте, у судове засідання 10 червня 2014
року позивач також не з'явився. Про
дату, час та місце проведення судового
засідання позивач також був
повідомлений належним чином, отримавши
судову повістку 04 червня 2014 року, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення (а.с.25,26).
Заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності до суду не подав.

Представник відповідачів у судовому
засіданні не заперечував проти
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України
встановлено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАС України) повістка повинна
бути вручена не пізніше ніж за три дні
до судового засідання, крім випадку,
коли повістка вручається
безпосередньо в суді. Повістка у
справах, для яких встановлено
скорочені строки розгляду, має бути
вручена у строк, достатній для прибуття
до суду.

З огляду на зазначене, позивач, будучи
повідомленим з дотриманням вимог ст.35
КАС України про дату, час і місце
судового розгляду справи, повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин та без повідомлення ним про
причини неприбуття. При цьому, позивач
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за відсутності
його представника до суду не подав.

Частиною третьою статті 128 КАС України
встановлено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку про залишення
позовної заяви позивача без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4. ч. 1 ст. 155, ст.ст.
160, 165, 186 КАС України, Донецький окружний
адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Міністерства юстиції України,
Головного управління юстиції у
Донецькій області про скасування
наказу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з днів проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Скріпнік А.І.

Судді
Давиденко Т.В.

Кравченко Т.О.