overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1928/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1928/11
УХВАЛА

11.06.2014

Сддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., ., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.10.2011 року було розглянуто дану справу та задоволено позов частково.

Представник відповідача по справі направили заяву про виправлення описки в постанові суду.

Як було встановлено в вступній та резолютивній частині постанові суду було помилко зазначено прізвище позивачки як « ОСОБА_1», а повинно бути
«ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи № 2-а-1928-11, вважаю, що слід виправити описку в постанові суду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові судді
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.10.2011 року по справі № 2-а-1928-11, а саме виправити прізвище позивачки з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів після оголошення ухвали суду в Вінницький апеляційний адміністративний суд , через
Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Головуючий суддя
Іщенко І.В.
Справа № 703/2897/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2897/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобов'язання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобов'язання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сміла на 11:00 год. 24 червня 2014 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 176/631/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/631/14-а провадження №2-а/176/53/14
УХВАЛА

21 березня 2014 р. Суддя
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 №355791 від 09 березня 2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись 106 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 09 годин 30 хвилин 04 квітня 2014 року.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді
Павловська І.А.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмове заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення в разі незгоди з позовом.

Роз'яснити особам, які беруть участь в справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвалу та пам'ятку прав та обов'язків учасників судового засідання направити сторонам по справі.

Зобов'язати відділ ДАІ для обслуговування м. Жовті Води ВДАІ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області в строк до 03 квітня 2014 року направити на адресу Жовтоводського міського суду адміністративний матеріал по ч.1 ст.122 КУпАП від 09.03.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська
Справа № 176/718/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/718/14-а провадження №2-а/176/56/14
УХВАЛА

28 березня 2014 р. Суддя
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, де просить визнати протиправними дії УПФУ в м.
Жовті Води Дніпропетровської області щодо не включення в розрахунок пенсії
ОСОБА_1 сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, винагороди, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Також позивач просить зобов'язати УПФУ в м
Жовті Води Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 з 21.12.2010 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, винагороди, на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Спір виник із публічно-правових відносин, де відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС
України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 15 годин 00 хвилин 25 квітня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді
Павловська І.А.

Запропонувати відповідачу, у разі незгоди з позовом, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь в справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвалу та пам'ятку прав та обов'язків учасників судового засідання направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська
Справа № 176/94/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/94/14-а провадження №2-а/176/42/14
УХВАЛА

26 березня 2014 р. місто Жовті
Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання неправомірними та скасування рішення управління пенсійного фонду
України в м. Жовті Води,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в м. Жовті Води
Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року за №160 про утримання з нього переплати пенсії у сумі 35455, 46 грн. за період з 1 жовтня 2013 року в розмірі 20% пенсії до погашення переплати в повному обсязі, також позивач просить зобов'язати УПФУ в м. Жовті Води
Дніпропетровської області припинити утримання переплати в розмірі 20% від отримуваної ним пенсії та повернути незаконно утриманні з його пенсії надмірно виплачених в результаті надання страхувальником недостовірних даних з 1 жовтня 2013 року по дату прийняття постанови суду по даній справі.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 122 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Жовті Води про визнання неправомірними та скасування рішення управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 9 годин 00 хвилин 16 травня 2014 року з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді
Павловська І.А.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити особам, які беруть участь в справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвалу та пам'ятку прав та обов'язків учасників судового засідання направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська
Справа № 224/782/14-а
Суддя: Попович Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/782/14-а
Номер провадження 2-а/224/57/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Попович Т.М.

при секретарі Турченкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Дебальцеве Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Дебальцеве Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення відповідача за № 24 від 04 березня 2014 року та зобов'язання провести перерахунок призначеної їй відповідно до Закону України «Про державну службу» пенсії, виходячи з даних довідки про складові заробітної плати від 25 лютого 2014 року № 45/18-01, стягнення з відповідача судових витрат, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Дебальцеве Донецької області № 24 від 04 березня 2014 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області здійснити з 01 березня 2014 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної
ОСОБА_1, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від скупного оподатковуваного доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки від 25.02.2014 року за № 44/18-01, виданої
Управлінням житлово-комунального господарства Дебальцівської міської ради.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 73 грн. 08 коп.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 10 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського міського суду
Т. М. Попович
Справа № 224/783/14-а
Суддя: Попович Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/783/14-а
Номер провадження 2-а/224/58/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

6 червня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Попович Т.М.

при секретарі Турченкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Дебальцеве Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Дебальцеве Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення відповідача за № 294 від 20 березня 2014 року та зобов'язання провести перерахунок призначеної їй відповідно до Закону України «Про державну службу» пенсії, виходячи з даних довідки про складові заробітної плати від 25 лютого 2014 року № 44/18-01, стягнення з відповідача судових витрат, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Дебальцеве Донецької області № 29 від 20 березня 2014 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області здійснити з 01 квітня 2014 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної
ОСОБА_1, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від сукупного оподатковуваного доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки від 09.01.2014 року за № 3, виданої Відділом освіти Дебальцівської міської ради.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 73 грн. 08 коп.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 червня 2014 року.

Повний текст постанови виготовлений 11 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського міського суду
Т. М. Попович
Справа № 229/1808/14-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 2-а/229/57/2014

Справа № 229/1808/14-а

11 червня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Сєрікова О.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визнання рішення комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків територіальної громади м.Дружківка від мереж ЦО та ГВП від 14.03.2013 року незаконним,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до Дружківської міської ради про визнання рішення комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків територіальної громади м.Дружківка від мереж ЦО та ГВП від 14.03.2013 року незаконним.

Суддя, дослідивши матеріали справи встановила, що в провадженні
Дружківського міського суду вже перебуває справа за № 2а/229/53/2014 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А
Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визнання рішення комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків територіальної громади м.Дружківка від мереж ЦО та ГВП від 14.03.2013 року незаконним - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із адміністративною позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
О.О.Сєрікова
Справа № 229/1814/14-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 2-а/229/58/2014

Справа № 229/1814/14-а

11 червня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Сєрікова О.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків територіальної громади м.Дружківка від мереж ЦО та ГВП,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду зі скаргою на рішення комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків територіальної громади м.Дружківка від мереж ЦО та ГВП.

Суддя, дослідивши матеріали справи встановила, що в провадженні
Дружківського міського суду вже перебуває справа за № 2а/229/56/2014 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А
Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків територіальної громади м.Дружківка від мереж ЦО та ГВП - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
О.О.Сєрікова
Справа № 252/3986/14-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 252/3986/14-а
Справа № 2-а/252/109/14
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Орчелота
А.В., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції,

В С Т А Н О В И В :

До Микитівського районного суд м.
Горлівки звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області «про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», в якому просить:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки в частині визначення їй загального відсотку розрахунку пенсії державного службовця від заробітку в розмірі 80%;

- зобов'язати відповідача - УПФУ в
Микитівському районі м. Горлівки зробити їй перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням 85% від суми заробітку з якого сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.12.2013 року відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» який був чинний на час призначення їй пенсії;

- визнати протиправними та скасувати дії (рішення) УПФУ в
Микитівському районі м. Горлівки в частині визначення їй загальної суми для розрахунку пенсії державного службовця з урахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 25%;

- зобов'язати відповідача - УПФУ в
Микитівському районі м. Горлівки зробити їй перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням 30% надбавки за вислугу років з дати призначення їй пенсії, а саме з січня 2010 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області, «про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Орчелота
Справа № 259/9612/13-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/259/8/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Ігнатьєвої Т.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу, в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби по ОСП №2
ДПС РДПС УДАІ ГУМВС в
Дніпропетровській області про скасування постанови , -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби по ОСП №2 ДПС РДПС УДАІ ГУМВС в
Дніпропетровській області про скасування постанови серії АА2 № 187993 від 03.10.2013 року про адміністративне правопорушення якою ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, закриття справи згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів після проголошення постанови.

Постанова вступає в силу після збігу вказаних строків.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька
В.А. Гаврилов