Справа № 820/8057/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 820/8057/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами в приміщенні суду в
м. Харкові адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області до Публічного
акціонерного товариства "Лозівський
завод металоконструкцій" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій по списку №2
за квітень 2014 р. в сумі 6822, 71 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області (далі по тексту - позивач, УПФУ в
Лозівському районі) звернулось до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Лозівський завод металоконструкцій"
(далі по тексту - відповідач, ПАТ
"Лозівський завод металоконструкцій"),
в якому просить суд, стягнути з ПАТ
"Лозівський завод металоконструкцій"
заборгованість по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (список №2) за квітень 2014
року в сумі 6822, 71 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач,
всупереч вимог п. 6.1. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України № 21-1 від 19.12.2003 року не
відшкодував позивачу у передбачений
законом строк витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 "Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за квітень 2014
року в сумі 6822, 71 грн.
Позивач про місце, день та час розгляду
справи повідомлений належним чином в
судове засідання не прибув (а.с. 22, 24, 27).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином (а.с. 22, 23, 26), про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Про причину неявки,
всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не
повідомив, заперечень стосовно
позовних вимог не надсилав, заяви про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи без участі представника
відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.
Суд визнає можливим справу розглянути
без участі в судовому засіданні
представників сторін на підставі
наявних у ній доказів.
Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, фіксування судового засідання
по справі за допомогою
звукозаписувального пристрою згідно
ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
повному, всебічному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено при судовому розгляді
справи відповідач зареєстрований
юридичною особою 12.12.1995 року виконавчим
комітетом Лозівської міської ради
Харківської області, про що свідчить
копія свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А00 №
494300, довідки АБ № 542642 з ЄДРПОУ, виданої
управлінням статистики у Лозівському
районі, перебуває в ЄДР ЮО та ФОП, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців №
18397989 станом на 24.03.2014 р. та перебуває на
обліку як платник внесків в УПФУ в
Лозівському районі, що підтверджується
копією заяви про реєстрацію в органах
ПФУ від 12.12.1995 р.
Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" одним з об'єктів
оподаткування для платників збору є
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
Згідно з п. 6.1. Інструкції "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України" (далі-Інструкції),
затвердженої Постановою Правління
Пенсійного фонду України за № 21-1 від
19.12.03 р. та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України від 16
січня 2006 р. за № 64/8663, відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в
розмірі 100 відсотків фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
Відповідно до п. 6.4. Інструкції розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (згідно з додатками до
Інструкції № 6 та №7), які надсилаються
Повідомлення складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються згідно з
додатком № 8 до Інструкції (п. 6.5.
Інструкції № 21-1).
Згідно ст. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", окремим категоріям
працівників залежно від умов праці за
результатами атестації робочих місць
можуть призначатися пенсії за рахунок
коштів підприємств та організацій,
бюджетних коштів та цільових фондів.
У разі призначення пенсій на пільгових
умовах особам, які мають необхідний
стаж роботи не за місцем призначення
цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками,
зазначеними у пункті 6.4 вказаної
Інструкції для зазначених підприємств,
у двох примірниках через орган
Пенсійного фонду за місцезнаходженням
цього підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
Відповідно до п.6.8. Інструкції
підприємства щомісяця до 25-го числа
повинні вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
Факт заборгованості відповідача по
фактичних витратах на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах пенсіонерам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 повністю підтверджується
розрахунком заборгованості станом на
27.04.2014 р. та копіями розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 з доказами вручення відповідачу (а.с.
На день розгляду справи по суті
відповідно до направлених відповідачу
розрахунків заборгованість
відповідача перед УПФУ складає 6822, 71
Таким чином, враховуючи, що
заборгованість на момент розгляду
справи відповідачем не сплачена та в
загальній сумі складає 6822, 71 грн., суд
вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення вказаної суми
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком № 2 є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що Пенсійний
фонд України та його органи від сплати
судового збору звільняються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області до
Публічного акціонерного товариства
"Лозівський завод металоконструкцій"
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по списку №2 за квітень 2014 р. в сумі 6822, 71
грн. - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Лозівський
завод металоконструкцій" (вул. Чехова,
МФО 351005) на користь управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області (м-н 4, буд. 73,
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах по списку № 2 за
квітень 2014 р. в сумі 6822, 71 грн. (шість
тисяч вісімсот двадцять дві гривні 71
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.