overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/4731/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/92/2014
Справа №641/4731/14-а
У Х В А Л А

19 травня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова, в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення від 11.04.2014 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язати відповідача зарахувати позивачу стаж роботи машиністом електропотяга з 05.01.2004 року по теперішній час для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а також призначити позивачу за віком на пільгових умовах за списком № 1.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2014 року о 10-35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 641/5551/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/106/2014
Справа № 641/5551/14-а
У Х В А Л А

02 червня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора взводу № 5 ДПС БДПС ДАІ прапорщика міліції Овчаренко
Володимира Івановича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу № 5 ДПС БДПС ДАІ прапорщика міліції Овчаренко
Володимира Івановича, в якій просить скасувати постанову серії ПС1 № 089382 від 23.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява не відповідає вимогам
КАС України, а саме:

ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано докази, що підтверджують проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Посилання в позовній заяві на приписи ст. 288 КУпАП не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом
України «Про судовий збір».

Таким чином позовна заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м.
Харкова копії паспорта ОСОБА_1 з відміткою про його реєстрацію за вказаною адресою та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 73,08грн. на реквізити одержувач:
УДК у Комінтернівському районі м.
Харкова, код ЄДРПОУ суду 02894042, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) - 24134589..

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 ДПС БДПС ДАІ прапорщика міліції Овчаренко Володимира
Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої скарги до 13.06.2014р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 641/4828/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/641/12/2014
Справа № 641/4828/14-а
У Х В А Л А

27 травня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Марченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому
Комінтернівським районним судом м.
Харкова 05.03.2014 року, по справі № 641/12067/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова на виконання постанови від 09.12.2013 року видано виконавчий лист про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 30.04.2013 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі щодо дати набрання постановою законної сили.

Приписами ст. 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі при його оформленні допущено помилку: невірно вказано рік набрання постановою законної сили
(замість 12.02.2014 року зазначено 12.02.2013року).

Зазначена помилка перешкоджає належному виконанню рішення, оскільки постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області Лозової
А.І. від 29.04.2014 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа по справі № 641/12067/13а в зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що вказана помилка перешкоджає належному виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, вказавши у ньому дату набрання рішенням законної сили - 12.02.2014 року.

Керуючись ст. 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 05.03.2014 року по справі № 641/12067/13-а, вказавши дату набрання рішенням законної сили - 12.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 642/4471/14-а
Суддя: Іванісова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4471/14а
№ 2а/642/56/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ленінського відділу Держаної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Чорного Артема Володимировича про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Ленінського відділу Держаної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Чорного Артема Володимировича про зняття арешту з майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 23 травня 2014 року було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу Держаної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Чорного Артема Володимировича про зняття арешту з майна.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та дату слухання справи були повідомлені своєчасно належним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Як вбачається з адміністративного позову про зняття арешту, даний позов повинен розглядатися у цивільному судочинстві, тому судом було помилково відкрито провадження по справі та призначено справу до слухання, отже адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу
Держаної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, старшого державного виконавця
Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чорного
Артема Володимировича про зняття арешту з майна.

Роз'яснивши , ОСОБА_1 про можливість звернення з цим же самим позовом у цивільному судочинстві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя -
Л. О. Іванісова
Справа № 630/429/14-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/429/14-а
УХВАЛА

11 червня 2014 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірними дії щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення, а також визнати протиправною та скасувати постанову ПС1 № 460181 від 27.05.2014р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. за наступними реквізитами: р/р: 0018, одержувач: УДК у м. Люботин, , банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності - 206

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків поданої позовної заяви строк у три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Люботинський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Зінченко
Справа № 281/411/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/411/14-а
У х в а л а

про відкриття скороченого провадження у справі

30 квітня 2014 року

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Г. Бичківська
Справа № 281/414/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/414/14-а
У х в а л а

про відкриття скороченого провадження у справі

30 квітня 2014 року

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Г. Бичківська
Справа № 281/420/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/420/14-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді - Бичківської К.Г.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37 Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази та адміністративний позов, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37 Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»» призначити до судового розгляду на 05 червня 2014 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Г. Бичківська
Справа № 281/420/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/420/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/198/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

05 червня 2014 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 756/3417/14-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.03.2014 Справа № 756/3417/14-а унікальний номер 756/3417/14-а номер провадження 2-а/756/168/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Солом'янського ВДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Сімонова Сергія
Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 11.03.2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до інспектора
Солом'янського ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві Сімонова С.В. про визнання протиправною та скасування постанови.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, та підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
Солом'янського ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві Сімонова Сергія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є на 11-00 год. 17.04.2014 року.

Відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються у строк до 10.04.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 153/1008/14
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.
Справа153/1008/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА
В.А.

при секретарі с/з ГРОМ Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до ВДАІ Тиврівського РВ УМВС
Вінницької області про визнання незаконними дії інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.158,159,160,161,162,163 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, і на підставі ст.ст.247,251,288,289,292,292,293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
ВДАІ Тиврівського РВ УМВС Вінницької області про визнання незаконними дії інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Визнати дії інспектора відділу державної автомобільної інспекції
Тиврівського району майора міліції
Антонюка В.С. - незаконними.

Скасувати Постанову серії АА2
№773495 в справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, як незаконну.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.А.ГОЛОВІН