Справа № 820/6786/14
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 р.Справа № 820/6786/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів в Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014р. по
справі № 820/6786/14

за позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів в Харківській області

до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції треті особи
ПП Комерційна фірма "Укрмельмаш"

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (далі - позивач)
звернувся до суду з позовом до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (далі - відповідач),
третя особа ПП Комерційна фірма
«Укрмельмаш» про зобов'язання
відповідача скасувати державну
реєстрацію зміни місцезнаходження ПП
Комерційна фірма «Укрмельмаш» за
адресою: вул. Клочківська, 111А, м. Харків,
61145, про що зроблено запис №8009763
від 26.12.2013 року .

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014 року
у задоволенні адміністративного
позову було відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014 року
та прийняти нову постанову, якою
задовольнити позов.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги посилається на те, що судом
першої інстанції було неповно
з'ясовано обставини справи та надані
докази.

Відповідно до вимог ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, перевіривши в межах
доводів апеляційної скарги рішення
суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга підлягає не задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено судом апеляційної
інстанції, що ПП Комерційна фірма
«Укрмельмаш» зареєстровано як
юридична особа виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 31.03.2005
року, про що зроблений запис
№0009763.

26.12.2013 року відповідачем була проведена
державна реєстрація змін, про що
зроблено запис №9763, згідно якого
до єдиного державного реєстру внесено
зміни про юридичну особу до відомостей
про місцезнаходження Приватного
підприємства ПП Комерційна фірма
«Укрмельмаш» () та
зазначено адресу: вул. Клочківська, 111А,
м. Харків, 61145.

При проведенні перевірки фахівцями
позивача щодо наявності ПП Комерційна
фірма «Укрмельмаш» за адресою
реєстрації було встановлено, що за
адресою: вул. Клочківська, 111А, м. Харків,
61145 зазначене підприємство не
значиться.

Колегія суддів вважає, що підстави для
задоволення апеляційної скарги
відсутні виходячи з наступного.

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців
регулює Закон України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. №755-IV
(далі - Закон ).

Єдиний державний реєстр юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців це
автоматизована система збирання,
накопичення, захисту, обліку та надання
інформації про юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців.

Згідно з визначенням, наданим у статті
1 Закону, місцезнаходження юридичної
особи - адреса органу або особи, які
відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступають
від її імені.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону державна
реєстрація юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців - засвідчення факту
створення або припинення юридичної
особи, засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення
інших реєстраційних дій, які
передбачені цим Законом, шляхом
внесення відповідних записів до
Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону зміни до
установчих документів юридичної особи,
а також зміна прізвища та/або імені,
та/або по батькові (далі - імені) або
місця проживання фізичної особи -
підприємця підлягають обов'язковій
державній реєстрації шляхом внесення
відповідних змін до записів Єдиного
державного реєстру в порядку,
встановленому цим Законом.

Державна реєстрація юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців проводиться
державним реєстратором виключно у
виконавчому комітеті міської ради
міста обласного значення або у
районній, районній у містах Києві та
Севастополі державній адміністрації
за місцезнаходженням юридичної особи
або за місцем проживання фізичної
особи-підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону державний
реєстратор на території відповідної
адміністративно-територіальної
одиниці проводить державну реєстрацію
змін до установчих документів
юридичних осіб та державну реєстрацію
зміни імені або місця проживання
фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 6 статті 14
Закону передача реєстраційних справ
здійснюється в разі зміни
місцезнаходження юридичної особи,
зміни місця проживання фізичної особи -
підприємця, якщо нове місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
розташоване на території іншої
адміністративно-територіальної
одиниці. Передача реєстраційних справ
у випадку, який передбачено абзацом
другим частини першої цієї статті,
здійснюється на підставі державної
реєстрації відповідних змін до
установчих документів юридичної особи
або державної реєстрації зміни місця
проживання фізичної особи - підприємця.
За наявності підстави, що передбачена
абзацом другим частини першої цієї
статті, державний реєстратор протягом
десяти робочих днів з дати державної
реєстрації зміни місцезнаходження
юридичної особи, зміни місця
проживання фізичної особи - підприємця
зобов'язаний передати за описом
реєстраційну справу державному
реєстратору за новим
місцезнаходженням юридичної особи або
за новим місцем проживання фізичної
особи - підприємця. Державний
реєстратор, який отримав реєстраційну
справу, зобов'язаний протягом десяти
робочих днів з дати її прийому
повідомити рекомендованим листом
юридичну особу або фізичну особу -
підприємця про зміну місцезнаходження
реєстраційної справи та внести до
Єдиного державного реєстру запис про
зміну місцезнаходження реєстраційної
справи.

Так, у відповідності з вимогами статті
14 Закону, 01.10.2013 року реєстраційну
справу юридичної особи ПП Комерційна
фірма «Укрмельмаш» було знято з обліку
та передано до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції у зв'язку зі зміною
місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до приписів ст. 29 Закону
визначено перелік документів, які
юридична особа повинна подати
(надіслати рекомендованим листом з
описом вкладення) для державної
реєстрації змін до установчих
документів. Частиною 7 вказаної статті
передбачено, що державному реєстратору
забороняється вимагати документи для
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, якщо вони не передбачені
частинами першою - шостою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону установчі
документи (установчий акт, статут або
засновницький договір, положення)
юридичної особи повинні містити
відомості, передбачені законом.
Відповідальність за відповідність
установчих документів законодавству
несуть засновники (учасники) юридичної
особи.

Проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи здійснюється за процедурами,
передбаченими частинами першою -
п'ятою статті 25 та частинами другою -
третьою статті 27 цього Закону для
проведення державної реєстрації
юридичної особи.

Відповідно до п. 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
передбачено, що органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо скасування державної реєстрації
змін саме до установчих документів.

Частиною 1 статті 31 Закону визначено, що
у разі постановлення судового рішення
щодо скасування рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
внесення змін до установчих документів
юридичної особи, або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів юридичної
особи суд у день набрання законної сили
судовим рішенням надсилає його
державному реєстратору для внесення
запису про судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

Колегія суддів зазначає, що з положень
вказаної норми права слідує, що орган
державної податкової служби України
наділений законодавцем повноваженням
на звернення до суду з позовом саме
стосовно скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 Цивільного
кодексу України юридична особа
приватного права створюється на
підставі установчих документів
відповідно до статті 87 цього Кодексу.

Проаналізувавши норми Цивільного
кодексу України, колегія суддів дійшла
висновку, що положення ст. 87 ЦК України,
які визначають порядок складання і
затвердження установчих документів та
положення ст. 88 ЦК України, які
встановлюють вимоги до змісту
установчих документів, не передбачають
внесення до статуту суб'єкта
господарювання відомостей про
місцезнаходження цього суб'єкта.

Також, приписи ст. 57 Господарського
кодексу України не містять вимог про
включення до змісту установчих
документів, якими в розумінні
наведеної норми права є рішення про
утворення або засновницький договір, а
у випадках, передбачених законом,
статут (положення) суб'єкта
господарювання, відомостей про
місцезнаходження суб'єкта
господарювання.

Колегія суддів зазначає, що за змістом
статті 45 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
самостійно визначити свою податкову
адресу. При цьому згідно з пунктом 45.2
статті 45 Податкового кодексу України
податковою адресою юридичної особи є
місцезнаходження такої юридичної
особи, відомості про що містяться в
Єдиному державному реєстрі. Отже,
обрання податкової адреси і,
відповідно, місцезнаходження,
здійснюється платником податків
самостійно, без узгодження із
податковим органом.

Отже, колегія суддів дійшла висновку,
що дії відповідача по внесенню змін до
відомостей, які містяться в Єдиному
державному реєстрі відносно юридичної
особи ПП Комерційна фірма «Укрмельмаш»
про зміну місцезнаходження, здійснені
державними реєстраторами відповідно
до діючого законодавства. Порушень
закону, які б слугували підставою для
визнання недійсними та скасування
записів, колегією суддів не
встановлено.

Щодо доводів апеляційної скарги на
відсутність ПП Комерційна фірма
«Укрмельмаш» за зареєстрованим
місцезнаходженням, як на підставу для
скасування державної реєстрації змін
до відомостей про юридичну особу,
колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 12.4 Порядку обліку
платників податків і зборів,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України №1588 від 09.12.2011 року
щодо кожного платника податків,
стосовно якого виявлена відсутність
його за місцезнаходженням (місцем
проживання) та нез'ясоване його
фактичне місцезнаходження (місце
проживання), підрозділ органу
державної податкової служби, який
з'ясував зазначений факт, готує та
передає підрозділам податкової
міліції запит на встановлення
місцезнаходження (місця проживання)
платника податків за встановленою
формою.

Також відповідно до п.12.5 вищевказаного
Порядку, якщо за результатами заходів
щодо встановлення фактичного
місцезнаходження юридичної особи
підрозділами податкової міліції буде
підтверджено відсутність такої особи
за місцезнаходженням або встановлено,
що фактичне місцезнаходження
юридичної особи не відповідає
зареєстрованому місцезнаходженню,
керівник (заступник керівника) органу
державної податкової служби приймає
рішення про направлення до
відповідного державного реєстратора
повідомлення про відсутність
юридичної особи за місцезнаходженням
за ф. N 18-ОПП (додаток 24) для вжиття
заходів, передбачених частиною
дванадцятою статті 19 Закону. Копія
повідомлення підшивається до
реєстраційної частини облікової
справи платника податків. Про
направлення такого повідомлення
вноситься запис до журналу обліку
повідомлень про відсутність юридичної
особи за місцезнаходженням за ф.И 19-ОПП
(додаток 25).

Колегія суддів зазначає, що позивачем
по справі не було надано доказів, що
вжиття заходів встановлення
місцезнаходження платника податків
структурним підрозділом податкового
органу.

Крім того колегія суддів зазначає, що в
матеріалах справи міститься договір
субаренди укладеного між
(суборендодатель) ТОВ
"Фенікс-Бухгалтер" та ПП "Комерційн а
фірма Укрмельмаш" (суборендатор)
відповідно до умов якого
суборендодатель передає в строкове
платне користування, а суборендатор
приймає на умовах суборенди офісне
приміщення площею 10 м2 за адресою 61145, м.
Харків, вул. Клочківська, буд. 111А, що
підтверджує місцезнаходження ПП
"Комерційна фірма Укрмельмаш" за
вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним
та обґрунтованим.

Колегія суддів приходить до висновку,
що постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014 року
відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а
тому відсутні підстави для її
скасування та задоволення апеляційних
вимог апелянта - позивача по справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з інших
підстав висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст.
198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів в Харківській області
залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014р. по
справі № 820/6786/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П'янова Я.В. Чалий І.С.