Справа № 520/4829/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4829/14-а
Провадження № 2-а/520/234/14
УХВАЛА

11.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
витребування доказів по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Одеси про визнання незаконним рішення
про відмову в призначенні пільгової
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року позивач звернувся до суду із
позовною заявою, в якій просив визнати
незаконним рішення про відмову в
призначенні пільгової пенсії від 15.04.2013
року №41959 та зобов'язати Управління
пенсійного фонду України в Київському
районі міста Одеси призначити та
виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових
умовах.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 24.04.2014 року провадження по
справі відкрито та призначено судове
засідання.

В ході судового засідання представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до
суду з клопотанням, в якому просить суд
витребувати з
квартирно-експлуатаційного відділу
м.Одеси Південного оперативного
командування пільгову довідку про
роботу ОСОБА_1 в Домоуправлінні №1 на
посаді покрівельника з 24.06.1980 року по
01.01.1991 року.

Представник відповідача Управління
пенсійного фонду України в Київському
районі міста Одеси - Дубровіна Інна
Олександрівна у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення даного
клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання про витребування
доказів підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і витребує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребуванні
доказів окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне клопотання
представника позивача про
витребування доказів задовольнити.

Крім того, суд, з власної ініціативи
вважає доцільним, з метою розгляду
справи в розумний строк, витребувати з
Домоуправління № 1 довідку про роботу
ОСОБА_1 в Домоуправлінні №1 на посаді
покрівельника з 24.06.1980 року по 01.01.1991
року.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Київському
районі міста Одеси про визнання
незаконним рішення про відмову в
призначенні пільгової пенсії -
задовольнити.

Витребувати із
квартирно-експлуатаційного відділу
м.Одеси Південного оперативного
командування пільгову довідку про
роботу ОСОБА_1 в Домоуправлінні №1 на
посаді покрівельника з 24.06.1980 року по
01.01.1991 року.

Витребувати із Домоуправлінні №1
квартирно-експлуатаційного відділу
м.Одеси Південного оперативного
командування пільгову довідку про
роботу ОСОБА_1 в Домоуправлінні №1 на
посаді покрівельника з 24.06.1980 року по
01.01.1991 року.

Отримати витребувані докази доручити
ОСОБА_1 або його представнику за
дорученням, поклавши на нього обов'язок
пред'явлення даної ухвали до виконання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню
не підлягає, однак, зауваження на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Куриленко О. М.