Справа № 9101/84857/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 рокусправа № 2а-1892/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук Т.С.
Божко Л.А.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про
роз'яснення ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.10.2013 року у справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області на
постанову Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
29.04.2011 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання
здійснити виплати недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.10.2013 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
винесена ухвала по справі № 2а-1892/2011,
якою апеляційну скаргу УПФУ в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області
задоволено частково, постанову
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2011
року скасовано в частині задоволення
позовних вимог за період з 09.07.2007 року
по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 23.09.2010
року, та позовні вимоги ОСОБА_1 в цій
частині залишено без розгляду, в іншій
частині постанову Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 29.04.2011 року - залишено без
змін.

11.04.2014 року до суду надійшла заява УПФУ
в м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області про роз'яснення рішення
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2013 року.
У своїй заяві УПФУ в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області просить суд
роз'яснити чи застосовувати зміни
розміру прожиткового мінімуму при
здійсненні перерахунку пенсії при
нарахуванні надбавки «діти війни»
ОСОБА_1

Заява розглянута згідно ч. 1 ст. 41 КАС
України за відсутності осіб, що беруть
участь у розгляді справи.

Розглянувши заяву про роз'яснення
судового рішення, колегія суддів
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
підставою для звернення позивача до
суду за захистом своїх прав, стали
протиправні дії відповідача при
нарахуванні ним підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

В рішенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.10.2013 року чітко викладені
підстави, згідно яких частково
задоволено позовні. В мотивувальній
частині ухвали зрозуміло викладено, за
яких обставин відповідач повинен діяти
відповідно до вимог ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» та
Закону України та Закону України «Про
Державний бюджет України на 2010 рік»,
тобто судове рішення є зрозумілим та
підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Підставою для роз'яснення
судового рішення як засобу усунення
недоліків ухваленого судового акта є
його неясність, невизначеність.

Варто зазначити, що УПФУ в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області
просить суд роз'яснити постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2013 року,
однак судом по справі виносилась
ухвала. Разом з тим, з тексту заяви УПФУ
в м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області вбачається прохання роз'яснити
постанову Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
29.04.2011 року, однак таким правом
наділений суд який приймав таку
постанову - Жовтоводський міський суду
Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.10.2013 року у даній справі є
зрозумілою та не ускладнює її
виконання та вважає за необхідне
зазначити, що згідно ч. 1 ст. 255 КАС
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Керуючись ст.170 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про
роз'яснення ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.10.2013 року у справі №2а-1892/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про
визнання неправомірною бездіяльність
та зобов'язання здійснити виплати
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» -
залишити без задоволення.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко