Справа № 823/2913/13-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/2913/13-а
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Борисюк Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року позов задоволено.

Скасовано рішення Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області № 13
від 06.08.2013 про повернення декларації
(відмову в державній реєстрації
декларації) про готовність до
експлуатації об'єкта «Будівництво
житлового будинку (А-2) з підвалом,
прибудови (літ. а,а1), гаража з оглядовою
ямою (Б), сараю (В) по АДРЕСА_1

ОСОБА_1, не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження по даній апеляційній
скарзі необхідно відмовити з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 цього Кодексу і за відсутності
перешкод постановляє ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі.

Апеляційна скарга не підлягає розгляду
в порядку адміністративного
судочинства, зокрема, у тому випадку,
якщо її подано особою, яка у
відповідності до 185 КАС України не
наділена правом апеляційного
оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 не брав участь у розгляді справи
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування
рішення.

Постановою суду від 18 вересня 2013 року
не вирішувалося питання про права,
інтереси чи обов'язки ОСОБА_1

У зв'язку з цим вважаю, що ОСОБА_1 не
належить до кола осіб, яким положеннями
ст. 185 КАС України надано право
апеляційного оскарження постанови
суду в даній справі.

За таких обставин вважаю за необхідне
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 18
вересня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 206, 211, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування
рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Л.П. Борисюк