Справа № 812/2565/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в
адміністративній справі

(після виправлення недоліків у
позовній заяві)

02 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2565/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Агевич К.В.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до
відкритого акціонерного товариства
"Свердловський машинобудівний завод"
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №1 та за списком №2 за період з
01.03.2014 по 01.04.2014 у сумі 93844,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області до
відкритого акціонерного товариства
"Свердловський машинобудівний завод"
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №1 та за списком №2 за період з
01.03.2014 по 01.04.2014 у сумі 93844,71 грн., був
залишений без руху до 07 травня 2014 року,
для усунення недоліків, шляхом надання
до Луганського окружного
адміністративного суду довідки або
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців із зазначенням
місцезнаходження юридичної особи
відкритого акціонерного товариства
"Свердловський машинобудівний завод"
станом на дату звернення до суду.

07 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
позивача надійшло клопотання про
продовження терміну для виконання
ухвали Луганського окружного
адміністративного суду від 18.04.2014 у
справі №812/2565/14.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року продовжено позивачеві строк до 28
травня 2014 року на усунення недоліків,
відповідно до ухвали Луганського
окружного адміністративного суду від 18
квітня 2014 року у даній справі про
залишення позовної заяви без руху.

23 травня 2014 року позивачем зазначені
недоліки усунені.

Таким чином, недоліки позовної заяви
були усунені у зазначений судом строк,
тому адміністративний позов
відповідає вимогам, встановленим
статтею 104-106 Кодексу адміністративного
судочинства України, і вказаний
адміністративний позов належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному
адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України, немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області до
відкритого акціонерного товариства
"Свердловський машинобудівний завод"
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №1 та за списком №2 за період з
01.03.2014 по 01.04.2014 у сумі 93844,71 грн.

Судове засідання призначити на 02 липня
2014 року у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 об 11
год. 40 хв.

Запропонувати позивачу під час
судового засідання надати
документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях - для огляду у
судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
подати письмові заперечення проти
позову та належним чином засвідчені
копії письмових доказів, якими вони
обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Луганського окружного
адміністративного суду Агевичем К.В.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам разом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич