Справа № 301/2253/13-а 2а/301/113/13
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 р.
Справа № 876/12222/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського
районного суду Закарпатської області
від 13 вересня 2013 року про залишення
позовної заяви без розгляду по справі
за позовом ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ
Іршавського РВ УМВС України
Закарпатської області старшого
лейтенанта міліції Ісака Віктора
Івановича про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 вересня 2013 року звернувся з
адміністративним позовом до
інспектора АП ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України Закарпатської області
старшого лейтенанта міліції Ісака
Віктора Івановича про скасування
постанови від 29 травня 2013 року про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою Іршавського районного суду
Закарпатської області від 13 вересня 2013
року позовну заяву залишено без
розгляду. Суд виходив із норм ст.100 КАС
України, згідно якої адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для його поновлення.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, сторона позивача подала
апеляційну скаргу з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просять його
скасувати та направити справу на
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, приходить
до наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду може скасувати
ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Слід зазначити, що ч.ч. 2, 3 ст. 99 Кодексу
адміністративного суду України
(далі-Кодексу) передбачено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Враховуючи дату звернення позивача до
суду з даним адміністративним позовом
(12.09.2013 року), строк 10 днів на звернення
до суду та не встановлення дати з якої
позивач дізнався про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів, висновок
суду попередньої інстанції, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду з позовними вимогами про
скасування постанови від 29.05.2013 року
про адміністративне правопорушення є
неаргументованим.

Колегія суддів приходить до висновку,
що рішення суду першої інстанції є
передчасним, так як відсутні дані про
скерування на адресу позивача
оспореної постанови, також відсутні
дані про вручення постанови до 29.05.2013
року, тому пропущено строк з поважних
причин. Крім того як вбачається із
матеріалів справи, а саме (а.с. 25),
позивач ознайомився з вищевказаною
постановою лише 09.09.2013 року, позаяк інші
докази в плані спростування цього
факту, відсутні.

Відтак, доводи апеляційної скарги
являються суттєвими і складають
підстави для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання, а також має місце
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Тому у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги ухвалу місцевого
суду слід скасувати і направити справу
до суду першої інстанції для
продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч. 4, 197, 199, 205 ч.3, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити,
ухвалу Іршавського районного суду
Закарпатської області від 13 вересня 2013
року про залишення позовної заяви без
розгляду по справі № 301/2253/13-а 2а/301/113/13
скасувати.

Справу № 301/2253/13-а 2а/301/113/13 скерувати до
Іршавського районного суду
Закарпатської області для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі та
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

суддів
Н.Г.
Левицька

В.П. Сапіга